Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. На выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья при орошении уточнены приемы возделывания картофеля и впервые получены сведения по влиянию разных форм удобрений (хелатного удобрения акварина-12 и нитроаммофоски) при использовании их в виде водных растворов на урожайность и качество картофеля сортов различной скороспелости. Доказано неодинаковое влияние… Читать ещё >

Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Рост, развитие и продуктивность растений картофеля в 9 зависимости от применяемых макро и микроэлементов
    • 1. 2. Хелаты — новый перспективный вид минерального 19 удобрения в картофелеводстве
    • 1. 3. Влияние применяемых удобрений на продуктивность и 24 качество урожая картофеля при орошении
  • 2. Условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Место проведения исследований, материал и схема опыта
    • 2. 3. Агротехника возделывания картофеля
    • 2. 4. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 5. Методика проведения исследований
    • 2. 6. Температурный режим воздуха и осадки за период вегетации
  • 3. Рост, развитие и формирование урожая картофеля в 48 зависимости от изучаемых приемов
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Рост и развитие растений картофеля
    • 3. 3. Динамика развития листовой поверхности и 51 фотосинтетическая мощность посевов
    • 3. 4. Динамика накопления массы клубней
  • 4. Урожайность картофеля в зависимости от концентраций 58 растворов, числа опрыскиваний и сорта
  • 5. Показатели качества, поражение возбудителями болезней 66 клубней картофеля в зависимости от концентраций растворов, числа опрыскиваний и сорта
    • 5. 1. Товарность картофеля
    • 5. 2. Крахмалистость клубней и выход крахмала с 1 га
    • 5. 3. Содержание нитратов
    • 5. 4. Пораженность клубней болезнями
  • 6. Экономическая и агроэнергетическая оценка изучаемых приемов
  • 7. Производственная проверка и внедрение результатов 90 исследований
  • Выводы

Актуальность. В постперестроечные годы в агропромышленном комплексе России, в том числе и в картофелеводстве, произошли серьезные изменения. По данным статотчетности (Алтухов А.И. 2011) в период с 1990 г. по 2010 г. производство картофеля в РФ сократилось с 30,8 до 21,1 млн. т, производство на душу населения — с 231 до 150 кг, а импорт возрос с 142 до 595 тыс. т. Подобные негативные явления явились следствием перераспределения посевных площадей по категориям хозяйств, ухудшения семеноводства, снижения общего технологического уровня в целом и в особенности, в индивидуальном секторе. Так, за эти же годы внесение органических удобрений на 1га пашни снизилось с 3,5 т до 1,0 т, минеральных удобрений — с 88 до 37 кг/га пашни.

В настоящее время перед сельским хозяйством ставится задача повышения валового сбора клубней картофеля и, в первую очередь, за счет роста урожайности.

Будущее картофелеводства — специализация, концентрация производства, интенсивные технологии механизированного возделывания на основе полного соблюдения элементов системы земледелия (удобрения, сорта и семеноводство, орошение, защита от сорняков, вредителей, болезней) (Панников В.Д. 1974; Шатилов И. С. 1972; Замотаев А. И. и др. 1989; Коршунов A.B. 1980). Флагманами передового современного уровня ведения картофелеводства в России являются: предприятие «Кримм» в Тюменской обл., КФХ Самошина Тульской области другие, в которых на площадях 9 001 500 га получают высокие урожаи. В ЗАО «Самара — Солана» Самарской области картофель на площадях до 450 га возделывается только при орошении по европейской технологии. Урожайность клубней картофеля достигает 39,5 — 46,0 т/га.

Применительно для этих и других условий поиск дополнительных путей повышения урожайности является актуальным. В частности, ближайшим резервом дополнительного роста урожайности будет совершенствование системы удобрения в сочетании с интенсивными сортами картофеля при условии орошения.

При разработке системы удобрений очень важно учитывать законы минимума, оптимума и максимума для повышения их экономической эффективности и экологической безопасности полученной продукции.

Важнейшим фактором повышения эффективности удобрений и улучшения качества продукции является использование микроэлементов (Журбицкий З.И., 1963; Школьник М. Я., 1974; Ягодин Б. А., 1981).

В практике картофелеводства нередки случаи низкой окупаемости вносимых удобрений, что обуславливается рядом причин, одной из которых является недостаток микроэлементов в питании растений. Наибольшая эффективность микроэлементов отмечается при достаточной обеспеченности культуры основными элементами минерального питания — азотом, фосфором и калием. С ростом урожайности и повышением выноса питательных веществ растениями из почвы возрастает роль микроэлементов в системе питания картофеля.

При дефиците в почве нескольких микроэлементов и наличии в минеральных удобрениях только одного из них сбалансировать дозы макро-и микроудобрений является очень сложной задачей.

Поэтому актуальным является выпуск и использование широкого ассортимента микроудобрений со сбалансированным содержанием макроэлементов в хелатной форме и применение их в процессе производства экологически чистого картофеля.

Цель исследований — разработка научно-обоснованных современных приемов возделывания картофеля в условиях орошения при использовании высокопродуктивных сортов, повышенных доз удобрений и применение 5 микроудобрения акварин-12 в хелатной форме, обеспечивающих получение высокого и стабильного по годам урожая в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности формирования агрофитоценозов разных по скороспелости сортов картофеля при применении различных форм удобрений (акварин-12 и нитроаммофоска);

2. Дать оценку продуктивности и установить влияние различных концентраций акварина-12 в сравнении с нитроаммофоской (16:16:16) на урожайность, качество, потребительские показатели клубней;

3. Определить эффективность хелатных удобрений применительно к вновь районированным интенсивным сортам в условиях лесостепи Среднего Поволжья на орошаемых землях.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых приёмов применительно к сортам различной скороспелости.

Объект и предмет исследований. В опыте изучали: три дозировки растворов при опрыскивании ботвы (хелатное удобрение акварин-12 и нитроаммофоска) — два срока опрыскивания (наложение) — два сорта (ранний — Розара, среднеранний — Зекура).

Научная новизна исследований. На выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья при орошении уточнены приемы возделывания картофеля и впервые получены сведения по влиянию разных форм удобрений (хелатного удобрения акварина-12 и нитроаммофоски) при использовании их в виде водных растворов на урожайность и качество картофеля сортов различной скороспелости. Доказано неодинаковое влияние указанных препаратов в зависимости от скороспелости сорта, выявлены оптимальные концентрации акварина- 12 при опрыскивании ботвы в период вегетации.

Положения, выносимые на защиту. 1. Опрыскивание хелатным удобрением Акварин-12 обеспечивает урожай клубней раннеспелого сорта Розара 54,9 — 57,0 т/га, среднераннего Зекура 59,8 — 65,1 т/га.

2. Использование 0,4% раствора Акварин-12 повышает показатель ФП у сорта Розара на 26,3%, у сорта Зекура на 19,7%.

3. Обработка посадок картофеля микроудобрением Акварин-12 повышает выход крахмала по сорту Розара на 2,73 т/га, по сорту Зекура на 3, 68 т/га.

4. Применение микроудобрений Акварин-12 энергетически оправдано и экономически целесообразно.

Практическая значимость результатов исследований. 1. На основании полученных данных разработаны рекомендации производству.

2. В 2009 г. и 2010 г. в Зх хозяйствах Самарской области (ЗАО «Самара — Солана», ООО «Агроплант», ООО «Орловка — Солана») на орошаемых землях проведены производственные испытания и внедрение.- В острозасушливых условиях при достигнутых урожаях (2009г) 43,1 — 44,8т/га и до 24,6 — 30,9т/га (2010г) получены прибавки: на раннем сорте Розара 7,9 -9,8%, на среднераннем — Зекура 8,8 — 10,3%.

Личный вклад соискателя. Исследования выполнены: а) в рамках Межправительственного соглашения по научно-техническому сотрудничеству Республики Чехия и Российской Федерацииб) по согласованной программе НИР ВНИИКХ Россельхозакадемии (№ 01 200 601 987). Соискатель лично проводил полевые опыты, осуществлял учеты и анализы, готовил отчеты о НИР и представлял координатору для обобщения и представления в Министерство сельского хозяйства Республики Чехия. Степень участия как соискателя — 100%.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований доложены на совещаниях: «День поля» (ЗАО «Самара-Солана» 2008, 2009 гг.) — на научно-практической конференции «Картофель — 2010» (Чебоксары) — на внутриреспубликанской конференции в Республике Татарстан (Казань — 7.

2011). Представлены на Московском международном совещании по инновациям и инвестициям (ВВЦ, 2009г). Международное жюри отметило комплексную работу российских соисполнителей чешско-российской программы дипломом среди лучших 25 работ из 700 представленных. Кроме того, от имени президента Республики Чехия Вацлава Клауса российским соисполнителям НИР вручена серебряная медаль. Отчет за три года докладывался в Чешском институте картофелеводства (г. Гавличкув Брод, 2010 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано пять работ, в том числе три — в изданиях, рекомендованных по списку ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 112 страницах, состоит из введения, обзора литературы, трех глав экспериментальной части, экономической и биоэнергетической оценки, производственной проверки и внедрения результатов исследований, выводов и предложений производству. Содержит 23 таблицы, 9 рисунков. В списке использованной литературы 140 источников, в том числе 17 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

На основании выше приведенных результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. На высокоокультуренных черноземах Среднего Поволжья и использовании оптимально-повышенных доз удобрений при орошении получены высокие урожаи клубней: раннего сорта Розара 57,0 т/га, а среднераннего сорта Зекура — 59,8 — 65,1 т/га.

2. Величина урожая клубней определялась концентрацией применяемых средств при опрыскивании (хелатное удобрение акварин-12, нитроаммофоска) и числом опрыскиваний. На раннем.

• сорте Розара наивысшая урожайность (57,От/га) или прибавка к контролю 13,0 т/га (29,5%) отмечена от опрыскивания растворами хелатного удобрения акварин-12 в концентрации 0,4%. На среднеспелом сорте Зекура при наивысшей урожайности (65,1т/га) прибавка к контролю составила 16,6 т/га (34,2%) при использовании опрыскивания ботвы раствором акварин-12 с концентрацией 0,4%.

3. Опрыскивание ботвы растворами нитроаммофоски также обеспечило значительную прибавку при сравнении с контролем: на раннем сорте Розара на 5,5т/га (12,5%), на среднераннем сорте Зекура на 8,2 т/га (16,9%). Однако эти величины существенно уступали акварину-12 по обоим сортам: соответственно, на 15,2% и 14,8%.

4. Различия по величинам урожайности клубней оказались следствием неодинакового развития надземной массы и.

93 ассимиляционной поверхности листьев. Они определялись условиями года, сортом, применяемыми химикатами при опрыскивании ботвы и их концентрациями. Наибольшая масса ботвы в фазу полного цветения по сорту Розара формировалось при 0,3% и 0,4% растворах хелатного удобрения акварин-12 (265ц/га), а по нитроаммофоске при 0,3%-0,4% концентрациях (233ц/га). по сорту Зекура, соответственно, при 0,4% концентрации акварина-12 (342ц/га) и нитроаммофоски (296ц/га). Или влияние растворов нитроаммофоски находилось на более низком уровне по обоим сортам.

5. Ассимиляционная поверхность листьев определялось условиями года, концентрацией растворов удобрений при опрыскивании. По сорту Розара оно составила: в 2007 г. при гидротермическом коэффициенте 1,12 — 32,9 тыс., в 2008 г. при ГТК — 0,8 — 29,7 и в 2009 г. при ГТК — 0,55 лишь 27,9 тыс. м /га. соответственно, по сорту Зекура 33,4 > 31,2 > 28,9 тыс. м2/га. При использовании для опрыскивания 0,3 -0,4% растворов акварина-12: наибольший эффект получен на сорте Розара 32 тыс. м2 /га, на сорте-Зекура 30,1 тыс. м /га. по нитроаммофоске они были меньшими на 3,0 — 3,1 тыс. м /га (Розара) и на 3,8 — 4,0 тыс. м /га (Зекура).

6. Фотосинтетическая мощность посевов как интегральный показатель величины площади листьев, так и продолжительности их работы оказалась наибольшей на 16,4% по среднераннему сорту Зекура. Использование 0,4% раствора акварина-12 повышало ее показатели против контроля на 26,3% по сорту Розара и на 19,7% - по сорту Зекура. Изменения ФМП при использовании раствора нитроаммофоски в сравнении с контролем оказались несколько меньшими.

7. В условиях острозасушливого климата с высокими температурами воздуха повторное опрыскивание ботвы через 10−12.

94 дней после первого при испытуемых концентрациях растворов акварина-12 и нитроаммофоски не привело к получению существенной прибавки урожая как по раннему сорту так и по среднераннему сорту Зекура. Изменения урожайности находились в пределах ошибки опыта.

8. Товарность клубней картофеля возрастала при опрыскивании ботвы раствором акварина-12 с концентрацией 0,4%: на сорте Розара с 80,0% на контроле на 10,0% и на сорте Зекура — с 82,7% на* контроле на 10,0%. А от использования раствора нитроаммофоски в той же концентрации, соответственно, по сортам на +3,4% и +3,6%. Повторное опрыскивание растворами акварина-12 и нитроаммофоски не дало увеличения показателя товарности.

9. Наивысшее содержание крахмала в клубнях раннего сорта Розара (16,5%) получено при опрыскивании ботвы раствором хелатного удобрения акварин-12 с концентрацией 0,3% (+1,6% к контролю). А по среднераннему сорту Зекура — с концентрацией 0,4%(18,1% или +1,4% к контролю).

10. Опрыскивание ботвы раствором нитроаммофоски в концентрации 0,3% повысило крахмалистость по сортам на +0,7% и + 0,8%. Или преимущество хелатного удобрения перед нитроаммофоской выражалось в дополнительных + 0,9 — 1,2% по сорту Розара и + 0,5 — 1,1% по сорту Зекура.

11. Выход крахмала по сорту Розара по отношению к контролю (6,56 т/га) возрос на +2,73т/га при 0,4% концентрации раствора акварин-12, а по 0,3%раствору нитроаммофоски — на +1,04 т/га. Или на +1,69 т/га в пользу хелатного удобрения. По среднераннему сорту Зекура при выходе крахмала в контроле 8,10 т/га наибольшее возростание отмечено при использовании 0,4% раствора акварина-12 (3,68т/га). А от использования 0,3% раствора нитроаммофоски на +1,54т/га. Или превышение в пользу хелатного удобрения на +2,14т/га.

12. Анализ изменений содержания нитратов в клубнях по вариантам опыта по сравнению с контролем показывает, что они определяются сортом, концентрацией применяемых растворов при опрыскивании ботвы. Наименьшее содержание 1чЮ3 в клубнях отмечалось при использовании раствора акварин-12 с концентроцией 0,3%: на сорте Розара (172 мг против 194 мг/кг на контроле). А на среднераннем сорте Зекура — 163 мг против 192 мг/кг на контроле. По усредненным данным, содержание N03 в клубнях среднераннего сорта Зекура было меньшим, чем по раннему сорту Розара (161 мг против 190 мг/кг).

13. На фоне мощной системы защиты (протравливание клубней, использование фунгицидов, 2 обработки от тлей и 2- от колорадского жука) пораженность клубней болезнями была невысокой по обоим сортам. Не отмечено клубней с признаками заболевания фитофторы. Пораженность картофеля паршой при малых значениях оказалось меньшей при использовании хелатного удобрения акварин-12, как содержащего набор микроэлементов.

14. Наибольший условно-чистый доход получен при использовании для опрыскивания ботвы 0,4% -ой концентрации раствора акварина-12 — 339 445,9 руб/га > на сорте Розара и соответственно — 388 367,7 руб/га на сорте Зекура. Применение для этих же целей нитроаммофоски, хотя и обеспечило увеличение этого показателя, но оказалось на меньшем уровне: 294 058,9 руб/га — на Розаре и 337 632,4 руб/га — на Зекуре.

Предложения производству.

1. На черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья при орошении и использовании оптимально-повышенных доз удобрений с целью получения высоких урожаев (40 — 60 т/га), повышения товарности клубней и содержания крахмала в них на раннем сорте Розара и среднераннем Зекура применять однократное опрыскивание ботвы в фазу бутонизации 0,4% раствором хелатного удобрения акварин-12.

2. В хозяйствах сырьевой зоны по переработке на крахмал и спирт с целью значительного увеличения содержания крахмала в клубнях и выхода его с 1 га применять растворы акварин-12 в тех же концентрациях. Использовать среднеранний сорт Зекура, выход крахмала при этом возрастает на 27−45%.

По материалам исследований опубликованы следующие работы:

1. Коршунов A.B. Эффективность лигногуматов и комплексного удобрения акварин-12 на культуре картофеля / A.B. Коршунов, A.B. Митюшкин, H.A. Гаитова, В. К. Климанов, P.JI. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. -2009. № 11.-С. 17−19.

2. Молянов В. Д. Эффективность хелатного удобрения акварин -12 при возделывании картофеля на интенсивном фоне в условиях Среднего Поволжья / В. Д. Молянов, P.JI. Рахимов P. JI // Сборник научных трудов ВНИИКХ. Материалы координационного совещания и научно — практической конференции, посвященной 120-летию А. Г. Лорха. — Москва.-2009. — С. 349−356.

3. Коршунов A.B. Акварин-12 перспективный вид удобрения при интенсивной технологии возделывания картофеля в Среднем Поволжье / A.B. Коршунов, В. Д. Молянов, Р. Л. Рахимов // Материалы научно-практической конференции «Картофель — 2010». — Чебоксары, 2010. — С.131−135.

4. Коршунов A.B. Уроки засухи в картофелеводстве / A.B. Коршунов, Л. Н. Кутовенко, Ю. Н. Лысенко, Р. Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 3. с. 21−23.

5. Чепл Я. Результаты чешско-российских исследований по применению лигногуматов и хелатов в картофелеводстве / Я. Чепл, П. Касал, A.B. Коршунов, В. К. Климанов, A.B. Митюшкин, Р. Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 4. — С. 36−39.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.С. Влияние удобрений на качество клубней картофеля Текст. / Ю. С. Авдеев // Агрохимия. 1991.-№ 3.- С. 133−139.
  2. Ю.В. Качество растениеводческой продукции Текст. / Ю. В. Алексеев // Л.: Колос, JTO, 1978. 256 с.
  3. П.И., Физиология картофеля / П. И. Альсмик, A.JI. Амбросов, A.C. Вечер //Москва.- Колос. 1979. — 272 с.
  4. В.В. Агроклиматическая, характеристика и ресурсы территории / В. В. Юрыгина // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л., 1968. — С. 21.
  5. А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агросистемах Текст. / А. Н. Аристархов // М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. 524 с.
  6. В.В. Картофель. Текст. / В. В. Арнаутов // М, 1938. 172 с.
  7. А.И. Динамика поглощения питательных веществ и накопление крахмала картофелем Текст. / А. И. Ахромейко // Изв. АН СССР, 1939. № 6. — С. 1055−1100. (Сер. Биол.).
  8. Т.Ф. Влияние основных элементов питания на зараженность картофеля вирусными болезнями Текст. / Т. Ф. Банкина // Тр. Тульской с.-х. опытной станции, 1976. т.5, ч.1.- С. 135−145.
  9. М.А. Минеральное питание картофеля Текст. / М. А. Бардышев Минск: Наука и техника, 1984. — С. 91−92, 96.
  10. М.А. Особенности минерального питания и урожай картофеля при выращивании в различных почвенных условиях: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.- М., 1991. 44 с.
  11. Н.М. Система удобрения картофеля Текст. // Н. М. Белоус // Химизация сельского хозяйства, 1992. -№ 4. — С. 25.
  12. Ф.Я. Питание картофельного растения Текст. /Ф.Я. Бузовер, 99
  13. М.Н. Гончарик // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1971.-том 12.-С. 63−92.
  14. С.Н. Влияние новых форм калийных удобрений в гранулированном и крупнокристаллическом виде на урожай и качество картофеля: автореф. дис.. к. с.-х. наук.- М., 1986. 22 с.
  15. A.B. Научные труды НИИКХ Текст. / А. В. Бутов // М., 1980. -т.2. С. 37- 42.
  16. В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье Текст. / В. Г. Васин, A.B. Зорин: — Самара, 1998. — 41 с.
  17. В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье: учебное пособие Текст. / В. Г. Васин и др. — Самара, 2005. 125 с.
  18. A.C. Физиология и биохимия картофеля Текст. / А. С. Вечер, М. Н. Гончарик. Минск: Издательство Наука и техника, 1973. — 263 с.
  19. B.C. Акварины как способ поддержания равновесия в агрофитосистемах Текст. / В: С. Виноградова // М., Колосс, 2004. — 49 с.
  20. Н.И. Удобрение картофеля, Текст. / Н. И. Власенко // М., Изд-во МГУ, 1987.- 171 е.
  21. П.А. Диагностика недостаточности питания растений макро-и микроэлементами Текст. / П. А. Власюк // В кн.: Биологические элементы в жизнедеятельности растений. — Киев, 1969. С. 458−491.
  22. П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения егокачества Текст. / П. А. Власюк, H.E.Bласенко, В. Н. Мицко // Киев, 1 001 979.- 195 с.
  23. С.А. Земледелие Текст. / С. А. Воробьев // М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  24. А.И. К роли калия в растении картофеля Текст. / А. И. Гречушников // Бюлл. науч.-техн. информации. М., 1957. № 2.- С. 912.
  25. Н.И. Урожай и качество картофеля при возрастающих дозах минеральных удобрений и различной частоте посадки Текст. / Н. И. Гриднев, В. В. Резниченко // Применение удобрений под картофель. Научные, тр. НИИКХ. М., 1982. — 123 с.
  26. В.А. Рост, развитие, урожай и качество картофеля в зависимости от сочетания видов навоза с минеральными удобрениями на карбонатных черноземах Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: 1986.- 22 с.
  27. И.В. Удобрение картофеля Текст. / И. В. Гулякин // М.-Колос, 1975.-415 с.
  28. М. Выращивание картофеля на орошаемых землях Текст. / М. Дацевич // Картофель и овощи.- 1972. № 5. С. 4−6.
  29. .А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов // М.-Колос, 1985.-223 с.
  30. М.А. Эффективность азотных удобрений под картофель в условиях интенсивного окультуривания песчаных почв Текст. /М.А. Духанин // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 3.- С. 178.
  31. Дятлова Н. М: и др. Комплексоны и комплексонаты металлов Текст. /101
  32. Н.М. Дятлова, В. Я. Теличкина, К. И. Попов // М.: Химия. 1988. -264 с.
  33. Н.П., Тихонов Н. И. Влияние удобрений на качество картофеля Текст. / Н. П. Зуева, Н. И. Тихонов // Химия в сельском хозяйстве: -1985.-№ 3.-С. 16−22.
  34. В.Г. Влияние минеральных удобрений на качество урожая картофеля и инфекционное вырождение Текст. / В. Г. Игонтов // Науч. тр. НИИКХ. Применение удобрений под картофель.- 1982. 131 с.
  35. В.Г. и др. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания картофеля в Куйбышевской области Текст. / В. Г. Игонтов, В. В. Тымицкий, В. А. Корчагин //Куйбышев.- 1986. 9 с.
  36. В.Ф. Применение удобрений под картофель Текст. / В. Ф. Ильин // М.: Сельхозгиз, 1938. 48 с.
  37. Калийные удобрения Текст. // Брошюра Международного института Калия. Выпуск № 2.- 1996. 4 с.
  38. С.Н. Справочник картофелевода Текст. / С. Н. Карманов С.Н. // М.: Агропромиздат, 1983.- 68 с.
  39. М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности Текст. / М. В. Каталымов // М.: Госхимиздат, 1957. 146 с.
  40. С.Н., Кирюхин В. П., Коршунов A.B. Урожай и качество102картофеля Текст. / С. Н. Карманов, В. П. Кирюхин, A.B. Коршунов. // М.: Россельхозиздат, 1988.- 167 с.
  41. H.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от известкования с применением бора и повышенной дозы калия на дерново-подзолистой песчаной почве: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1970. -24 с.
  42. H.A. и др. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Текст. / H.A. Кирпичников, C.B. Мергель, И. Н. Черных, H.A. Черных // Агрохимия. -№ 8.- 1993.-С. 12−21.
  43. В.П. и др. Углеводный обмен и крахмалонакопление у картофеля Текст. / В. П. Кирюхин, A.B. Парфенова, О. И. Фильченкова // Пути увеличения урожая картофеля. Науч. тр. НИИКХ. М.- 1989. 4 с.
  44. В.Е. Роль Ca и Mg в структурной организации хлоропластов и физиолого-биохимических процессах ячменя и картофеля: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев, 1973. — 24 с.
  45. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях Текст. / Д. А. Кореньков // М.: Росагропромиздат, 1990. — 189 с.
  46. A.B. Качество картофеля и картофелепродуктов Текст. / A.B. Коршунов // М.: Россельхозиздат, 2001. — 168 с.
  47. A.B. и др. Применение минеральных удобрений, модифицированных мезо- и микроэлементами, под картофель (Рекомендации) Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, А. Х. Абазов, М. Ю. Гаитов // М.- 2002.- 42 с.
  48. A.B. Управление урожаем и качеством картофеля Текст. / A.B. Коршунов // М.: Колосс, 2001.-369 с.
  49. A.B. Картофель России (в Зх томах) Текст. / A.B.103
  50. Коршунов // М.: Достижения науки и техники АПК, — 2003.- с.27−200 (2том) — с. 41−50- с. 74−90 (3 том).
  51. A.B., и др. Текст. / А. Х. Абазов, С. М. Надежкин, O.A. Уртаев, JI.C. Федотова, Т. В. Самойлова Т.В., JI.H. Кутовенко, И. Н. Исмаилов, Д. А. Андрианов, Ш. Я. Гилязетдинов, E.H. Балаховцев // М.: Центр НТЦ, 1999. С. 31.
  52. A.B. Управление урожаем и качеством картофеля Текст. / A.B. Коршунов // М.: Россельхозиздат, 2001. 154 с.
  53. Коршунов- A.B. и др. Влияние комплекса элементов минерального питания на урожайность и качество картофеля Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, А. Х. Абазов, М. Ю. Гаитов // Научные труды ВНИИКХ.- М.- 2001. С. 48.
  54. A.B. и др. Минеральное питание и качество картофеля Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, И. А. Шильников, М. М. Овчаренко // Достижения науки и техники АПК. 2007.- № 7. — С. 2427.
  55. A.B., Филиппова Г. И. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений Текст. / A.B. Коршунов, Г. И. Филиппова // Агрохимия. 1982, № 10. — С. 24−28.
  56. A.B., Филиппов А. Н., Урожай и качество картофеля в зависимости от сроков внесения повышенных доз минеральных удобрений при орошении Текст. / А. В. Коршунов, А. Н. Филиппов // Бюлл. ВИУА. 1980. — № 55. — С. 59−63.
  57. A.B. Управление содержанием нитратов в картофеле Текст. /A.B. Коршунов // М.: ЦНТИ, 1992. 4 с.
  58. A.B., Попов Б. А. Высокие урожаи картофеля: оптимальные нормы удобрений и орошение Текст. / A.B. Коршунов, Б. А. Попов // Вестник е.- х. наук.- 1976. № 2 — С. 92−96.
  59. A.B., Назаров A.B. Нитраты и картофель Текст. / A.B.104
  60. , A.B. Назаров // Химизация сельского хозяйства. 1989.-№ 8. -С. 17−19.
  61. A.B., Молянов В. Д. Влияние различных доз удобрений на продуктивность и качество картофеля на орошаемых почвах Среднего Поволжья Текст. / A.B. Коршунов, В. Д. Молянов // Вопросы картофелеводства: Науч. труды ВНИИКХ.- М.- 2001.- С. 93−101.
  62. Н.П. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость клубней картофеля на легкосуглинистой, почве Текст. / Н. П. Кукреш // В сборнике: Почвенные исследования и применение удобрений. Вып. 15. — Минск, 1985. — С. 68−75.
  63. Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст. / Т. Н. Кулаковская // М.: Агрохимиздат, 1990. — 218 с.
  64. Ю.Н. Урожайность, сохранность и семенная продуктивность картофеля в зависимости от орошения и сочетания доз минеральных удобрений в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с:-х. наук. М., — 1987.
  65. Ю.Н. Биологизация севооборотов с картофелем / Ю. Н. Лысенко, A.A. Смирнов // Земледелие.- 1998.- № 1, — С. 19 20.
  66. А.Г. Динамика накопления урожая картофеля Текст. / А. Г. Лорх //М.: Сельхозгиз, 1948. С. 68−71.
  67. А.Г. Картофель Текст. / А. Г. Лорх // М.: Московский рабочий, 1955.- 155 с.
  68. А.Г. М., Научные труды НИИКХ.- 1991.- С. 133−142.
  69. М.Г., Сахарова Н. Л. Влияние засухи 1973 г. на рост, развитие и урожай картофеля на ET СССР Текст. / М. Г. Лубинин, Н.Л. Сахарова//Тр. Гидрометеоцентра СССР, вып. 154. 1975.- С. 149−157.
  70. К.П. Диагностика питания растений по их внешнему виду. Текст. / К. П. Магницкий // В кн.: Агрохимические методы исследования почв. -М., Изд. АН СССР, 1960. С. 360−403.
  71. К.П. Магниевые удобрения Текст. / К. П. Магницкий / М.: Колос, 1967. 200 с.
  72. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия Текст. / В. Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.
  73. А.Г. Передвижения и использование продуктов фотосинтеза во вторичных синтетических процессах Текст. / А. Г. Мокросов // Физиология е./ х. растений. М.: МГУ, 1971. — Том 12. — С. 129−155.
  74. В.Д. Рост растений, урожайность и качество картофеля при разных дозах удобрений на орошаемых почвах Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1999.
  75. В.Г., Гущина Е. О. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество урожая картофеля, выращенного из клубней разной массы Текст. / В. Г. Мухин, Е. О. Гущина // М.: Известия Тимирязевской академии. Вып. 3, 1996. — С. 16.
  76. А.Н. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам Текст. / А. Н. Небольсин // Санкт-Петербург, 2003. С. 10.
  77. A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений Текст. / A.A. Ничипорович//Кишинев, 1976. С. 9−15.
  78. А.Н. Аминокислотный состав клубней картофеля в зависимости от применения регуляторов роста / А. Н. Орлов, A.A. Володькин //106
  79. Достижения науки и техники АПК. 2008. № 1. — С. 32 — 34.
  80. В.Д. Культура земледелия и урожай Текст. / В. Д. Панников // М.: Колос, 1974. 368 с.
  81. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов Текст. / Избр. труды. М.: Колос., 1980. — 430 с.
  82. М.П. и др. Агрохимия и система удобрения Текст. / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина // М.: Агропрмиздат, 1985. 351 с.
  83. .А. Влияние минеральных удобрений на рост и" продуктивность картофеля в условиях Москворецкой поймы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1968.
  84. .А. Производство раннего картофеля Текст. / Б. А. Писарев // М.: Агропромиздат, 1986. 60 с.
  85. .П. К вопросу о влиянии азота, фосфора и калия на обмен веществ и урожай картофеля: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М, 1957.
  86. .А. Влияние возрастающего уровня минерального питания на формирование урожая картофеля в зависимости от влаго-обеспеченности почвы Текст. / Б. А. Попов // Тр. НИИКХ.- М, 1972, вып. 13. С. 31−35.
  87. С.М. Биохимия картофеля Текст. / С. М. Прокошев // М.: Изд-во АН СССР, 1947.-329 с.
  88. В.В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения Текст. / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин // М.: Ледум, 2000. 185 с.
  89. К.А., Сидякина И. И. Качество картофеля и продуктов его переработки Текст. / К. А. Пшеченков, И: И. Сидякина // Arpo XXI. -2000.- № 9. С.18−19.
  90. В.У., Мочалов А. Д. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай, качество картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы Текст. / В. У. Пчёлкин, А. Д. Мочалов //107
  91. Агрохимия. 1974.- № 1.- С. 45−50.
  92. П.В. Картофель Текст. / П. В. Протасов // Сборник научных трудов. М.: Изд. АН. СССР, 1977. 356 с.
  93. Д.Н. Агрохимия Текст. / Д. Н. Прянишников // изд. № 3. М.: Сельхозгиз, 1940.- 494 с.
  94. Д.Н. Избр. соч. т. 1 Текст. / Д. Н. Прянишников // М.: Колос, 1965. 767 с.
  95. .А. Курс физиологии растений Текст. / Б. А. Рубин // М.: Высшая школа, 1963. 598 с.
  96. Сборник рекомендаций Текст. // Буйский химический завод.- 2007.
  97. A.A. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье / A.A. Смирнов // Картофель и овощи. — 2002. № 7. — 32 с.
  98. В.А. Нитраты под строгий контроль Текст. / В. А. Соколов // Наука и жизнь. 1988. — вып. № 8. — С. 69−72.
  99. О. и др. Нитраты в окружающей среде Текст. / О. Соколов, В. Семенов, В. Агаев // Пущино, 1990.- С. 135−245.
  100. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России Текст. // М. С. 9 -10- 14.
  101. С.Е. Применение удобрений под картофель. -Минск: Изд-во Акад. с.-х наук БССР.- 1960. 15 с.
  102. В.А. Влияние удобрений на рост, развитие растений картофеля и формирование урожая Текст. / В. А. Сухоиванов // Картофель и овощи. 1962. — № 5. — С. 26−27.
  103. Сопильняк Н. Т. Влияние повышенных доз полного минерального удобрения при разных соотношениях основных питательных элементов
  104. N, P, K, Ca, Mg, S) на урожай и качество картофеля на суглинистой почве: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1971.
  105. А.И. Картофель Текст. / А. И. Тамман // М.: Сельхозгиз, 1 081 953-С. 5−12.
  106. А.И., Прокошев В. В. Калийные удобрения под картофель на извескованных почвах Текст. / А. И. Тамман, В. В. Прокошев // Картофель и овощи. 1962.- № 5.- С. 26−27.
  107. К.А. Наука земледелия. Избр. соч., т. 2. Текст. М.: Огиз Сельхозгиз., 1948. — 452 с.
  108. В.П. Удобрения и качество урожая Текст. / В. П Толстоусов // М.: Колос, 1974. 178 с.
  109. Н.В. Зависимость урожайности картофеля при орошении от удобрений Текст. / Н. В. Тыктин // В сб. Применение удобрений под картофель. Научные труды НИИКХ.- 1982.- С. 79.
  110. Г. Технология выращивании семенного картофеля в Венгрии. Перевод с венгерского Ладысева Г. Д. Текст. // М.: Агропромиздат, 1988. С. 231−238.
  111. Р. Чехословацкое картофельное хозяйство Текст. // 1988. 47 с.
  112. И.А., Зыкина Т. Н. Нитраты в картофеле в период хранения Текст. / И. А. Харьков, Т. Н. Зыкина // Картофель и овощи. -1993. № 4.-С. 8−9.
  113. А.Г., Гончарова В. А. Нитраты в картофеле Текст. / А. Г. Хостанцев, В. А. Гончарова // М.: Агропромиздат, 1986. 96 с.
  114. Н.И., Громыко О. И. Влияние удобрений на урожай картофеля и содержание крахмала в клубнях Текст. / Н. И. Щербакова, О. И. Громыко // Агрохимия. 1983. — № 11. — С. 49 -54.
  115. Ю.Н. Магний в жизни растений Текст. / Ю. Н. Шкляев //1091. М.: Наука, 1981.-96 с.
  116. М.Я. Микроэлементы в жизни растений Текст. / М. Я. Школьник // Л.: Наука, 1974. 324 с.
  117. Э.М. Экологическое обоснование системы удобрений под картофель Текст. / Э. М. Шугля // Тезисы докладов.- 1990.- С. 78−79.
  118. .А. Проблема микроудобрений в СССР Текст. / Б. А. Ягодин // Агрохимия. 1981. — № 10. — С. 146−153.
  119. К.Т. Действия удобрений на урожай и качество картофеля Текст. /К.Т. Ярославская // Научные труды ВИУА. Вып.45.-1968. — С.121−125.
  120. Amberger, А. Duengung und Narungswert von pflanzlichen Produkten. Landw. Forschung, Sonderheft 30/1, S. 10−20. 1973/
  121. Baumgaertel, G., Stickstoffduengung zu Kartoffeln. Kartoffelbau. Vi. 1997. S. 30.
  122. Bischoff J. und Diepenbrock W. Bedarfsgerechte N Duengung von Speisekartoffeln im mitteldeutschen Trockengebiet. Kartoffelbau, 46. 1995.- 52 s.
  123. Bodin, F.-K., 1984: Kartoffellagerung ohne Qualitaetverlueste. KTLB- Schrift 294, Landwirtscaftsverlag Muenster Hiltrup.
  124. Buhr, H. und Neye, W., 1958: Die Kartoffel. Die neue Brehm -Buecherei, A. Ziemsen Verlag, Wittenberg Lutherstadt.
  125. , M., 1984 : Die Beregnung der Kartoffel schwierig, aber110lohned. Kartofellbau 35, S. 166−168
  126. Kundler P.(Hsg.). Mineralduengung. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1970. 444s.
  127. Krauss A. Einflus der Ernahrung der Pflanzen mit Mineralstoffen auf den Befall mit parasitaren Krankheiten und Schadlingen // Z. Pflanzenernahr. U. Bodenk. 1969. Bd. 124.№ 2. S. 129−147.
  128. Pienz G Kaliumduengung. Kartoffelbau. 7/ 1998.S. 270.
  129. Mengel K. Ion uptake and translocation. The plant root and its environment. Virginia State, 1971. edited by Carson E. W.
  130. Munzert, M. Nitrat in der kartoffel, 1989. Kartoffelbau. 5. S. 184−188.
  131. Nitsch, A. Kartoffeln gezielt auf Qualitaet trimmern. Topagrar. 1989. 3.s. 68
  132. Nowicka S. Влияние орошения и калийного удобрения на урожай картофеля. Warszawa, 987. — 314 с.
  133. Perrenoud S. Potato. Fertilizers for the Yield and Quality. IPI — Bulletin № 8. Imprimerie Brinkmann, Mulhouse/France, 1993. — 94 p.
  134. Uhrecky I., Belan F. Vliv teplony pudy na delku trvani nekterych xakladnich rustovych faxi u vybranych odrud brambor. — Acta Univ. agr., 1976, A 24, № 24, № 1, p. 27−41.
  135. Schumann P. Empfohlungen und Richtwerte fuer die Produktion von Staerkekartofelen. Gross Luesewitz. 1988. -lis.
  136. , G. 1984: staerke und Staerkederivate. Verlag В. Behrs, Hamburg.
  137. Zorn W. Kalium- Mangel bei Kartoffeln. Kartoffelbau. 46. 1995.- 50
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!