Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв Правобережья Волги

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв Правобережья Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В Нижнем Поволжье основной зерновой культурой является озимая пшеница. Только в Волгоградской области ее ежегодно высевают на площади более 1,0 миллиона гектаров. Ставится задача в ближайшие годы довести уровень посевных площадей до 1,5.1,7 миллионов гектаров. Однако уровень урожайности за последние годы по области составляет в пределах 2,0 т/га, а в сухостепной зоне… Читать ещё >

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв Правобережья Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМЫМ ВОПРОСАМ
    • 1. 1. Влияние способов обработки почвы на накопление и сохранение влаги, накопление питательных элементов, уничтожение сорной растительности
    • 1. 2. Влияние приемов агротехники на продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 3. Биологические особенности озимой пшеницы и требование растений к условиям роста и развития
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика зоны
    • 2. 2. Место проведения исследований
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Цель исследований, схема опытов и методика
    • 2. 5. Агротехника возделывания озимой пшеницы и технологические условия проведения исследований
  • 3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ СПОСОБАМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ И БЕЗ НИХ
    • 3. 1. Агрофизические показатели почвы в период основной обработки и ухода за парами
    • 3. 2. Динамика влажности почвы в период парования
    • 3. 3. Влияние способов обработки почвы залежных земель на засоренность в период парования и роста озимой пшеницы
    • 3. 4. Особенности роста и развития озимой пшеницы по различным вариантам опыта
    • 3. 5. Влагообеспеченность, водопотребление, эффективность использования влаги и питательных веществ
    • 3. 6. Особенности формирования листовой поверхности. Фотосинтетический потенциал
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА
    • 4. 1. Структура урожая
    • 4. 2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки залежных земель (перелог), сорта и минеральных удобрений
    • 4. 3. Качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 4. Экологическая экспертиза зерновой продукции
  • 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Энергетическое обоснование современных приемов возделывания озимой пшеницы
    • 5. 2. Экономическая оценка возделывания сортов озимой пшеницы по ранним парам залежных земель
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. В Нижнем Поволжье основной зерновой культурой является озимая пшеница. Только в Волгоградской области ее ежегодно высевают на площади более 1,0 миллиона гектаров. Ставится задача в ближайшие годы довести уровень посевных площадей до 1,5.1,7 миллионов гектаров. Однако уровень урожайности за последние годы по области составляет в пределах 2,0 т/га, а в сухостепной зоне — 1,8 т/га. Одной из главных причин низкой урожайности озимой пшеницы является потеря большого количества влаги за период парования (до 150 мм). По этой причине очень низкие урожаи озимых культур получают при введении в систему севооборотов залежных земель. ^ I.

Площадь неиспользуемой в сельскохозяйственном производстве пашни по-прежнему остается высокой. Так в 15 районах области она составляет от 7,4 (в Даниловском) до 62,0% (в Среднеахтубинском).

Таблица 1 -Неиспользованная пашня.

Районы Всего пашни, тыс. га Неиспользованная пашня тыс. га %.

Даниловский 170,0 12,6 7,4.

Ольховский 174,1 22,1 12,7.

Городищенский 245,8 53,4 6,8 ,.

Дубовский 149,4 32,8 22,0.

Иловлинский 172,4 35,0 20,0.

Быковский 177,0 83,2 47,0.

Николаевский 187,2 • 45,5 24,0.

Палассовский 254,8 45,1 18,0.

Старополтавский 223,8 50,0 22,4.

Жирновский 164,9 32,3 19,0.

Камыышнский 153,3 44,8 29,0.

Котовский 122,8 38,4 30,8.

Ленинский 97,1 30,4 30,9.

Среднеахтубинский 71,0 44,8 62,0.

Светлоярский 142,0 22,0 15,5.

Всего по области 5565,4 608,9 11,0.

По области из 5565,4 тысяч гектаров пашни не обрабатывается по разным причинам 607,9 тысяч гектаров.

Причин неосвоенности пашни, начиная от социально-экономических до технических и агрономических. Большинство хозяйств вводят пашню в сельскохозяйственный оборот с помощью отвального плуга. Затраты на освоение таким путем очень высокие, а урожаи озимых культур при этом остаются низкими. Назрела необходимость разработать более экономические, ресурсосберегающие способы освоения залежных земель.

Производство зерна озимой пшеницы на вводимых таких землях носит неустойчивый характер из-за постоянного дефицита влаги, особенно в период сева и вегетации растений. В этом регионе, по выражению академика Н. М. Тулайкова, основная задача земледелия — максимальное накопление, сохранение и рациональное использование атмосферных осадков сельскохозяйственными культурами за весь вегетационный период.

В исследованиях научных учреждений Поволжья большое внимание уделяется основной обработке почвы, как приему способствующему максимальному накоплению и влагосохранению к началу вегетации озимых культур.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы провести комплексную оценку современных способов основной обработки почвы залежных земель под ранние пары в сочетании с минеральными удобрениями и без них, реакцию новых сортов озимой пшеницы на изучаемые агроприемы и сложившиеся погодные условия. Выявить особенности формирования элементов структуры урожая, качества зерна у различных сортов, экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых элементов технологии возделывания озимой пшеницы на каштановых почвах Волгоградской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить влияние современных способов основной обработки почвы на агрофизические и агрохимические свойства залежных земель;

— определить действие основных видов осенней обработки почвы на аг-ротетонику агрофитоценозов и их продуктивность;

— установить в сложившихся агрохимических условиях реакцию сортов озимой пшеницы на изучаемые агроприемы;

— дать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанных агротехнологий.

Научная новизна исследований состояла в комплексной разработке ресурсосберегающих почвозащитных элементов основной обработки залежных земель (перелог) под ранние пары, установление закономерностей влияния сортов озимой пшеницы и элементов технологий возделывания на агрохимические, водно-физические свойства почвы и урожайность возделываемой культуры.

Практическая ценность работы определяется совершенствованием элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы по ранним парам, обеспечивающие получение урожайности зерна в среднем на уровне 3 т/га, снижение себестоимости получаемой продукции на 15 и более процентов, с одновременным повышением рентабельности производства на 20%.

Основные положения, выносимые на защиту:

— закономерности изменения агрофизических водно-физических свойств каштановых почв под воздействием современных элементов обработки почвы;

— обоснование приемов основной обработки залежных земель под ранние пары и в последующем под возделывание озимой пшеницы;

— установить эффективность разработанных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы на основании экономического и энергетического анализа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2008. 2009 гг.).

Реализация результатов работы. Результаты научно-исследовательской работы прошли производственную проверку на полях ООО «Урожай» Городищенского района Волгоградской области на площади 300 гектаров и подтвердили высокую эффективность рекомендованным способам основной обработки почвы.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации было опубликовано 3 научные статьи, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 142 страницах компьютерного текста, включает 42 таблиц, содержит 10 приложений. Список использованной литературы включает 181 источник, в том числе 4 иностранных автора.

выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Метеорологические условия вегетационных периодов 2006.2009 годов сложились весьма неблагоприятно. Однако современные сорта озимой пшеницы, при внесении оптимальных доз минеральных удобрений и лучших способах основной обработки почвы, позволяли на залежных землях (перелог) получать урожайность зерна более 2,0 т/га.

2. Полевая всхожесть семян современных сортов озимой пшеницы зависит от наличия влаги в посевном (0,00.0,10 метра) слое почвы, температурного режима, атмосферных осадков и сортовых особенностей. В 2006 году влажность почвы при посеве на глубине 0,06.0,08 метра была на уровне 15,7.16,9%. В 2007 году — 18,1−20,1, в 2008 году — 16,6.19,4% и достаточной для прорастания семян. Густота стояния при полных всходах составила в 2006 году 170. 180 штук растений на 1 м², в 2007 году 265.284 и в 2008 году -269.304 штук на 1 м². При внесении минеральных удобрений в дозе N60P40 Л количество взошедших растений повышалось на 3.16 шт/м по годам исследований.

3. Сохранность растений к уборке была несколько выше на глубоких основных обработках (77,5.78,7%), а также на вариантах, где вносились минеральные удобрения — 83,7.83,4%. Лучше сохранялись растения сорта Ермак (80,0 и 89,2%) соответственно на варианте, где минеральные удобрения не применялись и на варианте, где применялись N60P40.

4. Продолжительность вегетационного периода в неблагоприятные годы сокращалась по всем способам основной обработки почвы и по изучаемым сортам на 10 и более суток.

5. Наименьший коэффициент водопотребления отмечался за все годы исследований отмечался у сорта Ермак и составлял 70,1 мм/т, наибольший — у сорта Донской сюрприз — 87,3 мм/т. Сорт Ермак более продуктивно использовал влагуна каждый мм влаги он образовывал 14,1 килограмма зерна, тогда как сорт Донской сюрприз — 11,5, а сорт Дон 93 — 12,4 кг/мм.

6. Сорт Ермак в 2008 году формировал несколько меньше зерна в колосе, но в тоже время масса 1000 зерен и масса зерна в колосе были выше, чем у других изучаемых сортов, как при внесении минеральных удобрений, так и без использования их.

7. Урожайность зерна с 1 гектара была наибольшей по все годам исследований у сорта Ермак и составляла от 2,54 до 2,70 т/га, что выше в среднем по всем обработкам, в сравнении с сортом Донской сюрприз, на 0,48.0,31 т/га и с сортом Дон 93 на 0,26—0,12 т/га без внесения минеральных удобрений и при внесении М60Р4о соответственно.

8. Способы основной обработки почвы слабо влияли на содержание белка и клейковины зерна, но наибольшее их количество накапливали сорта Ермак — 18,7 и 31,4 и Донской сюрприз 18,1 и 29,2% при содержании этих компонентов в зерне у сорта Дон 93 — 17,0 белка и 27,3% клейковины.

9. Определение в зерне тяжелых металлов позволило установить, что все изучаемые сорта не накапливали их в дозах выше ПДК по всем способам основной обработки почвы и фонам минерального питания.

10.Проведенная энергетическая оценка показала, что наиболее энергосберегающим способом основной обработки почвы являлась минимальная обработка КПЭ — 3,8 на глубину 0,12.0,14 ми при возделывании сорта Ермак, коэффициент энергетической эффективности составил 2,47, в то время как по отвальной обработке он составлял 2,27, по безотвальной 2,25. по обработке БДМ — 4 — 2,20.

11.Лучшие показатели экономической эффективности возделывания озимой пшеницы складывались на сорте Ермак при использовании минимальной обработки почвы орудием БДМ — 4, где на варианте с применением М6оР4о чистый доход 6472 рубля на гектар и рентабельность составила 261%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения на ранних парах залежных земель (перелог) урожайности озимой пшеницы 2,5 и более т/га необходимо высевать сорт озимой пшеницы Ермак. ?

2. С этой целью необходимо применять минимальную основную обработку почвы орудиями Б ДМ — 4 и КПЭ -3,8 на глубину соответственно 0,10.0,12 и 0,12.0,14 метра на фоне внесения минеральных удобрений в дозе ЫбоРад.

3. Применяемые элементы технологии возделывания озимой пшеницы позволят получить рентабельность производства 261%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л.: Агрометеоиздат, 1967. — 143 с.
  2. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур: методические указания к дипломной и курсовой работам по агрономическим специальностям / В. М. Иванов, H.A. Наумов, Г. А. Медведев. Волгоград, 2000. — 32 с.
  3. , Э.Д. Продуктивность разных сортов пшеницы на удобренных фонах / Э. Д. Адиньяев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1975.-№ 4.-С. 2.
  4. , В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учебное пособие / В. В. Агеев, А. И. Подколзин. Ставрополь: ГОУС, 2001. -352 с.
  5. Атлас Волгоградской области. Киев, 1993. — С.2.
  6. , Л.Л. Удобрение и сорт / Л. Л. Балашов // Агрохимия, 1966. — № 2. — С.91.
  7. , А.И. Избранные труды / А. И. Бараев // Почвозащитное земледелие. — М.: Агропромиздат, 1988. -С. 301−369.
  8. , В.М. Роль сорта в использовании удобрений / В.М. Бе-бякин, А. И. Калинина // Агрохимия, 1972. — № 12. — С.79.
  9. , И.И. Комплексная оценка видов основной обработки каштановых почв Кулунды / И. И. Бендер // Теоретические вопросы обработки почвы. Гидрометеоиздат. — Л. — 1968. — С. 199−201.
  10. Брыл ев, В. Л. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / В. Л. Брылев, И. М. Шабунина. — Волгоград, 1996. — 16 с.
  11. , Г. Ф. Сроки посева озимой пшеницы по различным предшественникам в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс.. канд. с. — х. наук: 06.01.01 / Булащенко Галина Федоровна // — Волгоград, 1970. — 21 с.
  12. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов. — М, 1995. — 450с.
  13. , Г. И. Урожай озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / Г. И. Ваулин, Л. П. Воллейд // Агрохимия. — 1985. — № 6. — С. 50.
  14. , С.А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР / С. А. Вериго. Ленинград, 1948. — 128 с.
  15. , С.А. Почвенная влага и ее значение в сельском хозяйстве / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 289 с.
  16. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. С. 225−237.
  17. , В.Р. Общее земледелие / В. Р. Вильяме. — М.: Сельхоз-гиз, 1939.-200 с.
  18. , А.Ф. Основная обработка в сочетании с удобрениями / А. Ф. Витер, A.M. Новочихин // Зерновое хозяйство. 1985. — № 5. — С.37.
  19. Власюк, П. А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П. А. Власюк, Д. Ф. Проценко, М. А. Гурелева. — Киев, 1959. — 186 с.
  20. , С.А. Общее земледелие / С. А. Воробьев. — М, 1964. -С.42−44.
  21. , С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьев. — М. — 1971.-С. 133−136.
  22. , A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. -Волгоград, 1977. 184 с.
  23. , И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И. И. Гарус. -М., 1970. С. 238.
  24. , И. Обработка почвы и борьба с сорняками в Канаде / И. Гавва // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 53.
  25. , И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И. М. Галин, A.A. Пешков //Зерновые культуры. — 2000. — № 3.-С. 16.
  26. , Б.А. Почвозащитная обработка почвы в Калмыкии / Б. А. Гольдварг, А. Х. Отаев // Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. — Волгоград, 1991. — С. 45−49.
  27. , И.Ф. Опыт плоскорезной обработки почвы в условиях Ставропольского края / И. Ф. Горбунов // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. — Россельхозиздат. — М., 1968. — С. 171−183.
  28. , A.A. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просо / A.A. Громов, В. Б. Щукин, В. Н. Варава // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 34−35.
  29. , Ю.А. Особенности формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала озимой пшеницы на Южном Урале / Ю. А. Гуляков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2007. С. 48−50.
  30. , P.E. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / P.E. Давид. — JL: Гидрометеоиздат, 1965. — 228 с.
  31. , Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дегтярева. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  32. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. — 320 с.
  33. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1968. — С.125−133.
  34. , Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1972. — 90 с.
  35. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов— М.: Агро-промиздат, 1985.-381 с.. Л *
  36. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.:
  37. Колос, 1979.-416 с. ' V^'' V. C .
  38. Ермилов, Т. Б1 Полевая всхожесть семян ипричины ее снижения /, Т. Б. Ермилов. -М., 1960. 123 с. 'VV —
  39. , В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой' пшеницы в Ростовской области / В. П. Еременко // Вестник, с.х. науки: 1988.--№ 9.-С.103−108. , — - - -
  40. , JI.A. Теоретические основы безотвальной обработки и борьбы с ветровой эрозией / JT.A. Зайцева // Теоретические вопросы обработ- s ки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 25−31.
  41. , П.Я. Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье / П. Я. Захаров. — Волгоград, 1991. — 6 с.
  42. , В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. М. Иванов, М. В. Харитонов. — Волгоград, 1991. — 17 с.
  43. , A.A. Как высохла наша степь / A.A. Измаильский. -М.: Сельхозиздат, 1949.-356 с.
  44. , Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е. А. Ильин, -ч М.: ООО «Флексом», 2004. — 52 с. к 45. Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье.- Куйбышев, 1988.-С. 11−17. , — '!,'VV¦¦¦'•. ¦' Л-Vlv^S ¦
  45. , И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы / И. Г. Калиненко // Селекция и семеноводство. 1989. — № 1. — С. 8 ,
  46. , И.Г. Пшеницы Дона // И. Г. Калиненко. Ростов, 1979.-240 с.
  47. , И.Г. Мягкая озимая пшеница Дон 95 / И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун. Селекция и семеноводство. — 1990. — № 1. — С. 22−23.
  48. , В.Г. Безплужная обработка / В. Г. Капущев // Зерновое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 23.
  49. , Н.И. Развить теорию, совершенствовать практику обработки почвы / Н. И. Картамышев, И. Т. Бордунова, В. М. Володин // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 26
  50. , Н.И. Совершенствование технологии обработки почвы и возделывание сельскохозяйственных культур / Н. И. Картамышев, А. И. Посохов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. — № 2.-С. 86.
  51. , А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах / А. Н. Каштанов. М.: Колос, 1983. — С. 119−130.
  52. , М.К. Справочник по программирование продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 188 с.
  53. , В.И. Экологизация земледелия и теоретическая политика / В. И. Кирюшин. М., 2000. — С. 194 — 210.
  54. , Б.Д. Консервирующая обработка почвы / Б. Д. Кирюшин // Земледелие, 1987. — № 4. С. 54.
  55. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. — Саратов, 1961. -С. 23−26.
  56. , Э.Л. Генетические аспекты минерального питания растений / Э. Л. Климашевский. — М.: Агропромиздат, 1991. — 416 с.
  57. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос, 1970.-150 с.
  58. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос. 1976. — 262 с.
  59. , Г. С. Сорт и качество зерна / Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Труды ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 47−54.
  60. , Г. С. Озимая пшеница. Качественная оценка зерна /Г.С. Колисниченко, В. Н. Молчанов, В. Н. Савчук // Труды ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 64−70.
  61. , Г. С. Агротехника и качество зерна / Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Труды ВСХИ. Волгоград, 1988. — С.43−44.
  62. , Г. С. Сроки, технология уборки озимой пшеницы и качество ее зерна // Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Труды ВСХИ. — Волгоград, 1988.-С. 104−108.
  63. , П.П. Нужна ли основная обработка почвы в сухой степи? / П. П. Колмаков // Земледелие. 1996. — № 8. — С. 26.
  64. , А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровом севообороте Нижнего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Коротич Александр Иванович —Волгоград, 1986.-24 с.
  65. , А.Н. Основы мелиораций / А. Н. Костяков. — М.: Сель-хозиздат, 1960. 622 с.
  66. , В.Л. Биохимия зерна и хлеба / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1991.-С. 7−12.
  67. , Л.И. Защитные свойства озимой пшеницы / Л. И. Краснова // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8. — С. 9−10
  68. , В.М. Способы основной обработки черного пара / В. М. Круть, В. В. Шабашов, В. Н. Токаренко // Земледелие. — 1986. — № 1. — С. 25.
  69. , С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья. / С. И. Кряхина Саратов, 2000. — 42 с.
  70. , Е.И. Агробиологические основы применения различных мелиорации: на выщелочных черноземах Среднего Поволжья / Е. И. Кузин. -Саратов, 1999. 54 с.
  71. , H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы / H.H. Кулешов // Озимая пшеница. — Вып. 2, 1958.-235 с.
  72. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М., 1985. — 272 с.
  73. , Ф.М. Рост и развитие главного стебля и побегокугце-. ния на 1 этапе органогенеза / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1999. — С. 69−83.
  74. , Ф.М. Физиология развития, роста, органогенеза пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. -М., 1969.-С. 7.
  75. , Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почвы / Ю. Ф. Курдюков // Земледелие. 1985. — № 5. — С. 49.
  76. , A.JI. Транспорт и утилизация продуктов фотосинтеза /А.Л. Курсанов // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М., 1972.-С. 15−17.
  77. , Г. Я. Влияние обработки почвы и химической прополки на урожайность ярового ячменя / Г. Я. Лапченков, М. Ф. Лапченков // Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы и ячменя. — Персиановка, 1983. С. 30−32.
  78. , М.Г. Отзывчивость яровой пшеницы на орошение и удобрения / М. Г. Латунов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1974. -№ 3. С. 132.
  79. , С.И. Фотосинтез / С. И. Лебедев. М., 1961. — 159 с.
  80. , В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградскойобласти автореф. дисс. .канд. е.- х. наук: 06.01.09. / Левкин Виктор Николаевич: — Волгоград. — 1999. — 23 с.
  81. , A.M. Роль некорневых подкормок в повышении качества зерна / A.M. Ленточкин, С. С. Жирных, С. Г. Курылева // Зерновое хозяйство. 2002. — № 7. — С. 26.
  82. , В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Лидинец. М.: Колос, 1982. — 171 с.
  83. , Л.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 205с.
  84. , Г. Е. Программирование урожая (сущность метода) / Г. Е. Листопад, A.A. Климов, А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко // Труды ВСХИ, 1975.-Т. 55.-327 с.
  85. , В.М. Вопросы климатологии / В. М. Личикаки, P.M. Шулудякова // Труды Укр.НИИГиМ. Т. 44. — Киев, 1967. — С. 82−90.
  86. , П.И. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа /П.И. Лукъяненко // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1970.-№ 4.-С. 7.
  87. , A.M. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков. — М.: Колос, 2000.-448 с.
  88. Макаров, В. К. Резервы производства зерна / В. К. Макаров, Н. В. Еременко // Зерновые культуры. — 2000. № 6. — С. 13−15.
  89. , И.П. Окультуривание почв: Научные основы, опыт ионаправления / И. П. Макаров. М., 1991. — С. 115−199.
  90. , H.A. Водный режим и засухоустойчивость / H.A. Максимов // Избранные работы по засухоустойчивости растении. — М., 1952. С. 50−52.
  91. , H.A. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в Оренбуржье / H.A. Максютов // Зерновые культуры. — 2004. — № 4. — С. 1214.
  92. , В.Ф. Обоснование технологий возделывания озимойпшеницы в условиях биологизации растениеводства / В. Ф. Мальцев // Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 28−31.
  93. , Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. — М.: Колос, 1971.-С. 221−223.
  94. , A.A. Качество зерна пшениц Поволжья /A.A. Мару-шев. — Саратов, 1968. — 163 с.
  95. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос. — Вып. 2, 1971. 239 с.
  96. Методика ресурсо-экономической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической оценке. — РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1999. — 49 с.
  97. Методические указания к экономическому обоснованию дипломной работы на агрономическом факультете E.H. Кашинская, А. К. Морозов, A.C. Перфильева. — ВГСХА. — Волгоград, 2002. 20 с.
  98. Минимализация обработки почвы. — М.: Колос. — 1984. — С. 237 244.
  99. , В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик. — JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  100. , В.А. Агрометеорологические условия и урожай озимой пшеницы / В. А. Моисейчик. — JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.
  101. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. -М., 1984. С. 79−100.
  102. , Н.С. Обработка почвы плоскорезами под зерновые культуры / Н. С. Немцов, К. И. Карпович // Труды Ульяновского СХИ. — Ульяновск, 1981.- С. 132−136.
  103. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, К. С. Орманджи, П. И. Бурченко. — М.: Росельхоз-издат, 1988. 304 с.
  104. , Ж.В. Перспективные способы обработки почвы / Ж. В. Никольская, Т. А. Свирская // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 56.
  105. , A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / A.A. Ничи-порович // Физиология растений, 1978. — № 5. — С. 922−937.
  106. Ю.Носатовский, А. И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.-568 с.
  107. Ш. Огарев, В. Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В. Ф. Огарев, В. Е. Шестаков. — Саратов, 1972. 391 с.
  108. , А.Ф. Влияние обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов / А. Ф. Одреховский, В.Г. Сиротина// Земледелие, 1985. № 8. — С. 50
  109. , Т.В. Определение жаростойкости сортов яровой пшеницы / Т. В. Олейникова // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1962. — № 12.-С. 95.
  110. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский, B.C. Никляев, В. В. Ткачев. — Изд. 3. — М.: Агропромиздат, 1990. 439 с.
  111. , К.П. Оценка различных приемов обработки почвы в борьбе с сорняками / К. П. Паденов, В. Н. Молчан // НТИ и рынок, 1998. № 4. -С. 11−13.
  112. , М.И. Агрохимическая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостепного Заволжья / М. И. Панасов. — Саратов, 1997. — 19 с.
  113. , Н.С. Водный режим растений засушливых и полузасушливых зон / Н. С. Петинов // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М., 1961. — С. 3−10.
  114. , В.М. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях / В. М. Плищенко, С.П. Портуров-ская, В. В. Швыдков // Труды Ставропольской ГСХА. — Ставрополь, 1999. — С. 110−112.
  115. , E.B. Водный режим аграрных ландшафтов Юга России / Е. В. Полуэктов. — Новочеркасск, 1988. — С. 5−12.
  116. , Е.В. Щелевание посевов озимой пшеницы / Е. В. Полуэктов // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 36.
  117. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В.Е. Долго-дворов, Г. В. Коренев. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  118. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье // Труды Саратовского АТУ. Саратов, 2000. — С. 162−181.
  119. , В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и (качество сортов пшеницы / В. Н. Прокошев, Н. И. Мельникова //Агрохимия.1970.-№ 7.-С. 65.
  120. , В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В. В. Пронько, В. В. Кормак, А. Ф. Дружкин // Агрохимия. 2004. — № 8. — С. 20−25.
  121. , Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д. Ф. Пронько, Ф. Г. Кириченко, H.H. Мусиенко, П. С. Славный. — М., 1975. — 240 с.
  122. , М.Г. Почвы каштановой зоны Волгоградской области / М. Г. Проценко // Труды Волгоградского СХИ.- Т. 21, 1975. С. 30−37.
  123. , Ф.М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М., 1970.344 с.
  124. , Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов. — М.: Росагропромиздат, 1990. 250 с.
  125. , А.И. Оценка зимостойкости сортов озимой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье / А. И. Прянишников. — Саратов, 1997. -19с.
  126. , Д.Н. Избранные труды / Д. Н. Прянишников. — М.:Наука, 1976.-591с.
  127. , B.C. Влияние удобрений на белковую продуктивность различных сортов пшениць! / B.C. Рабец // Агрохимия. — 1969. — № 11. — С. 54.
  128. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Ранни-ков, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 49−83.
  129. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. М.: Колос. — 1972. — С. 4756.
  130. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Поволжья и Южного Урала. -М.- 1973. 206с.
  131. , В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов пшеницы в Волгоградской области / В. Н. Ремесло, В. Н. Молчанов, Г. С. Колисниченко // Труды Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1976. С. 8−18.
  132. , В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло // Изб. Труды. М.: Колос, 1972. — 352 с.
  133. , В.М. Обработка поля после колосовых / В. М. Рындин // Земледелие. — 1985. — № 6. — С. 25.
  134. , С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР / С. И. Савельев. Саратов, 1954. — 186 с.
  135. , И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы / И. Ф. Сайко // Труды Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1981. С. 115−118.
  136. , Г. А. Быстрое определение относительной морозостойкости образцов пшеницы путем проросших семян / Г. А. Самыгин. М.: Сель-хозгиз, 1967. С. 86.
  137. , И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 206 с.
  138. , С.С. Обработка почвы и питание растений / С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — С. 18−21.
  139. , Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т. И. Серебрякова. — М., 1971. 358 с.
  140. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области за 1996.2010 гг. Волгоград, 1997. — С. 12−14.
  141. , Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития / Ф. Д. Сказкин // Изв. Ес-тест. научн. институт им. П. Ф. Лесгафта — Т.27, 1955. — С. 121−134.
  142. , М.Д. Смешивание сортов повышает продуктивность озимой пшеницы / М. Д. Слюсаренко, A.A. Зубицкий // Зерновые культуры. 1995. — № 1. — С. 22−23.
  143. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов, 1975. С. 6.
  144. , А.П. Влияние минерального питания на углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А. П. Стаценко // Зерновые культуры. 1999. -№ 3. — С. 28−30.
  145. , А.Н. Влияние плоскорезной обработки на плодородие светло-каштановых почв и урожай сельскохозяйственных культур / А. Н. Сухов // Труды Волгоградского СХИ. — Т.65. Волгоград. — 1978. — С. 41−46.
  146. , А.Ф. Посев сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара / А. Ф. Сухоруков, В. В. Князьков / Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. — Самара, 1992. -С. 73−85.
  147. , Б.И. Структура, плотность и влажность как факторы прироста семян озимой пшеницы / Б. И. Тарасенко // Труды Кубанского СХИ. Т.4. — Краснодар, 1958. — 45с.
  148. , И.И. Физиология растений /И.И. Туманов. М.: Сель-хозгиз, 1953. — 486 с.
  149. , С.Ю. Влияние приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. .канд. е.- х. наук 06.01.09. / Федотов Сергей Юрьевич: -Волгоград, 1993.-23 с.
  150. , В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов. — Воронеж, 2004. — С. 40−50.
  151. , В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы / В. И. Филин //Научный вестник. Вып. 2. -Волгоград, 1999. — С. 197−204.
  152. , А.И. Влияние предшественников и погоды на урожай и качество пшеницы / А. И. Фирсов, Л. П. Логцинина // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. — Саратов, 1996. — С. 176−181.
  153. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения /Перев. с англ.- под ред. А. Т. Мокроносова. — М.: Агропромиздат, 1989. — 460 с.
  154. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976. -С. 1−13.
  155. , М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / М. В. Харитонов // Труды Волгоградской ГСХА. Вып. 6., 1997. — С. 219 -220.
  156. , В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В. Г. Хомков // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29.
  157. , А.И. Сокращение обработок в пару /А.И. Чуданов // Земледелие. 1974. — № 2. — С. 30−31.
  158. , И.С. Программирование урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, Т. К. Каюмов. -М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 212 с.
  159. П1енин, В. В. Обработка почвы в зависимости от предшественников / В. В. Шенин, В. П. Заикин // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 57.
  160. , Н.М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков / Н. М. Шиханова, Н. И. Овчинников. — М., 1964. — 214 с.
  161. , В.Ф. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье // В. Ф. Шубин, П. Ф. Агапов, П. В. Артеменко, Г. Ф. Булащенко, 1969. 215 с.
  162. , К.Г. Избранные труды в 2-х томах / К.Г. Шуль-мейстер. Волгоград, 1995. — 534 с.
  163. , К.Г. Теоретические и практические принципы ми-нимализации обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / К. Г. Шульмейстер, А. Н. Сухов, А. К. Журбенко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. — № 7. — С. 40−48.
  164. , К.Г. Основная обработка почвы / К. Г. Шульмейстер // Земледелие. 1966. — № 9. — С. 10−13.
  165. , К.Г. Основная обработка чистого пара / К. Г. Шульмейстер // Зерновое хозяйство. — 1985. — № 2. — С. 26.
  166. , К.Г. Сочетание плуга с плоскорезом / К. Г. Шульмейстер, И. М. Бочкарев, А. И. Шатрыкин //Зерновое хозяйство. — 1978. — № 8. С. 23−24.
  167. , Б.Б. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы / Б. Б. Шумаков. — М., 1985. — 272 с.
  168. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. М.: — Колос, 2002. — 584 с.
  169. , H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / H.H. Яковлев. Л., 1966. — 418 с.
  170. , В.К. Эффект почвозащитной технологии / В. К. Яценко, Н. И. Дранищев, Т. Л. Исаева, Л. А. Осетрова // Зерновое хозяйство. — 1986. -№ 2.-С. 23.
  171. Ali, L.Y.M. Comparative use of moldboard and chisll plaws on weat gield and weddensitg in Ygag Agr / L.Y.M. Ali// Meehan in Asia Africa America.-1985.- 16. 1.-P.31−24.
  172. Anon, E. Chisel un apero de moda/ L. Anon // Cultivadar molerno. -1995.-№ 498.-P.-42−47.
  173. Hoogmoed, W. B. Chisel ploudhingas an altorgdive tillage system / W. Hoogmoed // Panama Brasil Soie Tilafe Res. 1985. — P. 264−275.
  174. Minimum fillago willworkin // Utah Ydano Utah Farmer — Stfkman. — 1983. — V. 103. -№ 36. — P. 5.
  175. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б (факт) F (0,5)1. Общая 0,1265 19 — 1. Повторений 0,0041 3 —
  176. Вариантов 0,0734 4 0,0184 4,497 3,26
  177. Остаток (ошибки) 0,0490 12 0,41 105 2.181. Ошибка опыта 0,3 194
  178. Ошибка разности средних 0,45 181. НСР 05 (абс.) 0,9 848
  179. НСР 05 (относ., %) 4,15 627
  180. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,0517 19 — 1. Повторений 0,0041 3 —
  181. Вариантов 0,0277 4 0,0069 4,177 3,26
  182. Остаток (ошибки) 0,0199 12 0,17 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 035
  183. Ошибка разности средних 0,28 781. НСР 05 (абс.) 0,6 274
  184. НСР 05 (относ., %) 2,83 132
  185. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,0743 19 — 1. Повторений 0,0158 3 —
  186. Вариантов 0,0371 4 0,0093 5,204 3,26
  187. Остаток (ошибки) 0,0214 12 0,18 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 111
  188. Ошибка разности средних 0,29 861. НСР 05 (абс.) 0,6 510
  189. НСР 05 (относ., %) 2,88 293
  190. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,1131 19 — 1. Повторений 0,0144 3 —
  191. Вариантов 0,0443 4 0,0111 2,446 3,26
  192. Остаток (ошибки) 0,0544 12 0,45 105 2.181. Ошибка опыта 0,3 365
  193. Ошибка разности средних 0,47 591. НСР 05 (абс.) ОД 0375
  194. НСР 05 (относ., %) 4,77 673
  195. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,1159 19 — 1. Повторений 0,0035 3 —
  196. Вариантов 0,0779 4 0,0195 6,772 3,26
  197. Остаток (ошибки) 0,0345 12 0,29 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 682
  198. Ошибка разности средних 0,37 931. НСР 05 (абс.) 0,8 268
  199. НСР 05 (относ., %) 4,21 393
  200. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,0748 19 — 1. Повторений 0,0037 3 —
  201. Вариантов 0,0288 4 0,0072 2,044 3,26
  202. Остаток (ошибки) 0,0423 12 0,35 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 968
  203. Ошибка разности средних 0,41 971. НСР 05 (абс.) 0,9 150
  204. НСР 05 (относ., %) 4,42 026
  205. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,2135 19 — 1. Повторений 0,0085 3 —
  206. Вариантов 0,1747 4 0,0437 17,310 3,26
  207. Остаток (ошибки) 0,0303 12 0,25 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 512
  208. Ошибка разности средних 0,35 521. НСР 05 (абс.) 0,7 743
  209. НСР 05 (относ., %) 2,90 885
  210. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,1677 19 — 1. Повторений 0,0176 3 —
  211. Вариантов 0,1237 4 0,0309 14,033 3,26
  212. Остаток (ошибки) 0,0264 12 0,22 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 347
  213. Ошибка разности средних 0,33 191. НСР 05 (абс.) 0,7 236
  214. НСР 05 (относ., %) 3,2 244
  215. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б (факт) F (0,5)1. Общая 0,1667 19 — 1. Повторений 0,0247 3 —
  216. Вариантов 0,1141 4 0,0285 12,258 3,26
  217. Остаток (ошибки) 0,0279 12 0,23 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 412
  218. Ошибка разности средних 0,34 111. НСР 05 (абс.) 0,7 435
  219. НСР 05 (относ., %) 2,89 995 ,
  220. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,5585 19 — 1. Повторений 0,0071 3 —
  221. Вариантов 0,5029 4 0,1257 31,093 3,26
  222. Остаток (ошибки) 0,0485 12 0,40 105 2.181. Ошибка опыта 0,3 179
  223. Ошибка разности средних 0,44 961. НСР 05 (абс.) 0,9 802
  224. НСР 05 (относ., %) 3,56 953
  225. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) Р (0,5)1. Общая 0,1681 19 — 1. Повторений 0,0022 3 —
  226. Вариантов 0,1411 4 0,0353 17,071 3,26
  227. Остаток (ошибки) 0,0248 12 0,0021 г 05 2.181. Ошибка опыта 0,2 273
  228. Ошибка разности средних 0,32 151. НСР 05 (абс.) 0,7 008
  229. НСР 05 (относ., %) 2,95 934
  230. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,4267 19 — 1. Повторений 0,0030 3 —
  231. Вариантов 0,3883 4 0,0971 32,946 3,26
  232. Остаток (ошибки) 0,0354 12 0,29 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 714
  233. Ошибка разности средних 0,38 381. НСР 05 (абс.) 0,8 368
  234. НСР 05 (относ., %) 3,17 922
  235. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) Б (0,5)1. Общая 0,1081 19 — 11. Повторений 0,0178 3 —
  236. Вариантов 0,0443 4 0,0111 2,890 3,26
  237. Остаток (ошибки) 0,0460 12 0,0038 г 05 2.181. Ошибка опыта 0,3 096
  238. Ошибка разности средних 0,43 781. НСР 05 (абс.) 0,9 544
  239. НСР 05 (относ., %) 3,86 709
  240. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,0681 19 — 1. Повторений 0,0038 3 —
  241. Вариантов 0,0427 4 0,0107 5,933 3,26
  242. Остаток (ошибки) 0,0216 12 0,18 105
  243. Ошибка опыта Ошибка разности средних НСР 05 (абс.) НСР 05 (относ., %)218 0,2 121 0,3 000 0,6 540 2,85 839
  244. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,0885 19 — 1. Повторений 0,0149 3 —
  245. Вариантов 0,0389 4 0,0097 3,363 3,26
  246. Остаток (ошибки) 0,0347 12 0,29 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 688
  247. Ошибка разности средних 0,38 011. НСР 05 (абс.) 0,8 287
  248. НСР 05 (относ., %) 3,41 586
  249. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,4981 19 — 1. Повторений 0,0192 3 —
  250. Вариантов 0,4587 4 0,1147 68,262 3,26
  251. Остаток (ошибки) 0,0202 12 0,17 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 049
  252. Ошибка разности средних 0,28 981. НСР 05 (абс.) 0,6 318
  253. НСР 05 (относ., %) 2,18 776
  254. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б (факт) F (0,5)1. Общая 0,2987 19 — 1. Повторений 0,0033 3 —
  255. Вариантов 0,2699 4 0,0675 31,730 3,26
  256. Остаток (ошибки) 0,0255 12 0,21 105 2.181. Ошибка опыта 0,2 306
  257. Ошибка разности средних 0,32 611. НСР 05 (абс.) 0,7 109
  258. НСР 05 (относ., %) 2,78 555
  259. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (факт) F (0,5)1. Общая 0,3175 19 — 1. Повторений 0,0071 3 —
  260. Вариантов 0,2915 4 0,0729 46,322 3,26
  261. Остаток (ошибки) 0,0189 12 0,16 105 2.181. Ошибка опыта 0,1 983
  262. Ошибка разности средних 0,28 051. НСР 05 (абс.) 0,6 114
  263. НСР 05 (относ., %) 2,28 831
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!