Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и некоторые биологические особенности овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы разных линий

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы разных линий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры мелкого животноводства ФГБОУ ВПО БурГСХА им. В. Р. Филиппова, выполненная в соответствии с тематическим планом научных исследований по теме «Разработка инновационных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции на основе сохранения и использования генофонда аборигенных и заводских… Читать ещё >

Продуктивные и некоторые биологические особенности овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы разных линий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Теоретические основы совершенствования племенных и продуктивных качеств овец
    • 1. 2. Использование австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве
    • 1. 3. История создания овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и методы их совершенствование
    • 2. Материал и методика исследований
    • 3. Результаты исследований
      • 3. 1. Характеристика продуктивных и некоторых биологических особенностей овец разных линий
        • 3. 1. 1. Живая масса и шерстная продуктивность баранов-производителей и овцематок разных линий
        • 3. 1. 2. Воспроизводительная способность баранов и овцематок
        • 3. 1. 3. Молочность овцематок разного происхождения
      • 3. 2. Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок разных линий
        • 3. 2. 1. Рост и развитие ярок разного линейного происхождения
        • 3. 2. 2. Шерстная продуктивность, физико-механические и технологические свойства шерсти ярок разных генотипов
          • 3. 2. 2. 1. Физико-механические и технологические свойства шерсти
        • 3. 2. 3. Клинические и гематологические показатели подопытных ярок
      • 3. 3. Откормочные и нагульные качества овец разного линейного происхождения
        • 3. 3. 1. Откормочные качества валушков разного происхождения
        • 3. 3. 2. Нагульная способность овец разных генотипов
        • 3. 3. 3. Убойные качества валушков разных генотипов и возраста
        • 3. 3. 4. Морфологический и сортовой состав туш
        • 3. 3. 5. Химический состав и энергетическая ценность мяса
        • 3. 3. 6. Выход отрубов при разделке баранины разных генотипов и возраста
      • 3. 4. Товарные свойства овчин овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы разного происхождения и возраста
      • 3. 5. Экономическая эффективность производства продукции овцами разного происхождения и возраста
  • Выводы
  • Предложения

В настоящее время перед работниками агропромышленного комплекса Республики Бурятия встали сложные задачи возрождения, стабилизации и роста производства продукции овцеводства. Возросла потребность в производстве тонкой шерсти мериносового характера, обладающей комплексом высоких технологических свойств, и высокопитательной баранине, позволяющие повышать уровень производства продукции овцеводства.

Поэтому вопросы повышения эффективности селекционной работы, направленные на совершенствование племенных и продуктивных качеств овец, на типизацию шерсти, повышение скороспелости животных, создание новых высокопродуктивных линий и типов, стад и пород, изучение их продуктивных и биологических особенностей приобретают особое значение.

Актуальность темы

В современных условиях рыночной экономики основной задачей совершенствования овец бурятского типа забайкальской породы является разработка селекционных и технологических методов повышения генетического потенциала шерстной и мясной продуктивности овец. Их реализация обеспечивает получение животных хорошо приспособленных к местным условиям, с более высокой продуктивностью и оплатой корма, устойчиво передающих эти качества потомству.

Основным методом совершенствования овец бурятского типа забайкальской породы является чистопородное разведение, основанное на строгом отборе и целенаправленном подборе животных желательного типа. Наряду с чистопородным разведением было проведено вводное скрещивание овцематок бурятского типа с баранами австралийский меринос.

В результате ежегодно проводимой проверки баранов производителей по качеству потомства выявлены австрализированные бараны улучшатели. Использование высокопродуктивных баранов оказало положительное влияние на рост шерстной продуктивности и улучшение качества шерсти. В стаде на них были заложены и формируются линии типа стронг и медиум. 3.

В последние годы в окупаемости производства продукции овцеводства все большее значение приобретает уровень мясной продуктивности. Поэтому в племзаводе «Боргойский» с использованием баранов аргунского мясошерстного типа формируется линия овец с выраженными мясными формами, хорошей шерстной продуктивности и приспособленностью к круглогодовому пастбищному содержанию.

В связи с изложенным несомненную актуальность представляют исследования по изучению и выявлению особенностей формирования продуктивно-биологических качеств овец разных генеалогических линий.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец бурятского типа забайкальской породы разных генеалогических линий.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— сравнить продуктивные качества (живая масса, шерстная продуктивность и качество шерсти) баранов производителей и овцематок;

— определить плодовитость и молочность овцематок, выживаемость и деловой выход молодняка;

— исследовать некоторые биологические особенности молодняка овец (рост и развитие, клинические и гематологические показатели);

— оценить шерстную продуктивность и физико-технологические свойства шерсти ярок;

— изучить нагульные способности и откормочные качества валушков, их мясную продуктивность;

— оценить товарные свойства овчин и полуфабрикатов;

— установить экономическую эффективность производства продукции овцами разного линейного происхождения и возраста.

Научная новизна. Впервые в условиях Бурятии проведены комплексные исследования по сравнительному изучению продуктивных и некоторых биологических особенностей овец разного линейного происхождения и возраста в одинаковых условиях кормления и содержания. 4.

Выявлены преимущества и недостатки овец разных линий по продуктивным качествам и разработаны предложения по их дальнейшему использованию.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Содержащиеся в диссертации результаты исследований, выводы и предложения нашли широкое применение при совершенствовании овец бурятского типа забайкальской породы. Они апробированы в производственных условиях, отражены в планах селекционно-племенной работы с овцами на 2007;2015 гг. и на период до 2020 года.

При участии автора сформированы три генеалогические линии с различным проявлением хозяйственно-полезных признаков. Так, в линии 46 089 получено 13 баранов-производителей ведущих продолжателей и 450 овцематок селекционного ядра, с высокой мясной продуктивностью, в линиях 78 148 и 0465 соответственно 21 и 530, 14 и 510 голов, по которым настриг шерсти в мытом волокне составил 6,21−6,15, 3,10−3,15 кг.

Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Овцеводство и козоводство и технология производства продуктов животноводства».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 2001, 2002, 2010, 2011) на научно-техническом совете ФБОУ ВПО БурГСХА им. В. Р. Филиппова (Улан-Удэ, 2007) и на расширенном заседании кафедры мелкого животноводства ФГБОУ ВПО БГСХА им. В. Р. Филиппова (Улан-Удэ, 2012).

Основное содержание диссертации опубликовано в 6 печатных работах, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК. Основные положения, выносимые на защиту.

— продуктивные и биологические особенности баранов и овцематок разного линейного происхождения;

— рост и развитие, шерстная, мясная и меховая продуктивность молодняка овец;

— экономическая эффективность производства продукции овцами разного происхождения.

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры мелкого животноводства ФГБОУ ВПО БурГСХА им. В. Р. Филиппова, выполненная в соответствии с тематическим планом научных исследований по теме «Разработка инновационных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции на основе сохранения и использования генофонда аборигенных и заводских пород в экологической зоне Байкальского региона», номер госрегистрации 1 201 156 750.

Выводы.

1. Бараны-производители бурятского типа забайкальской породы разных линий характеризуются достаточно высокой живой массой. Так, бараны I, II, III, IV подопытных групп имеют живую массу 98,2- 102,0- 103,0 и 95,1 кг и превышают требования стандарта по этому показателю на 12,6- 17,2- 18,4 и 9,2% соответственно. Шерстная продуктивность австрализированных баранов III и IV групп составила 6,21 и 6,15 кг против животных I и II групп 5,51 и 5,45 кг и была выше на 12,7−13,9% (при Р.

0,999).

2. Овцематки бурятского типа разных генотипов имели живую массу в пределах 55,0−58,3 кг. Наибольшей она была у животных с выраженными мясными формами (58,3 кг) и типа стронг (57,5 кг). Чистопородные овцы бурятского типа и типа медиум занимали по этому показателю промежуточное положение (55,0−55,5 кг). Шерстная продуктивность овцематок австрализированных линий составила 3,10 и 3,12 кг, а чистопородные и с выраженными мясными формами 2,75 и 2,64 кг, что на.

12,7 и 17,4% меньше (при Р> 0,999).

Наибольший выход ягнят получен от овцематок I (128,8%) и II.

126,9%) групп, что на 5,8 и 12,3% больше, чем от овцематок III и IV групп.

При этом большая молочность овцематок за 20 дней характерна животным 2 группы (24,65 кг). По химическому составу молока у овцематок подсосных групп практически не было существенных различий.

3. Подопытные ярки, сформированные по принципу линейной принадлежности, имели различную интенсивность роста. Наибольшим ростом и развитием от рождения до 18-месячного возраста отличались ярки II группы с выраженными мясными формами. Они превосходили сверстников первой, третьей и четвертой групп по живой массе на 1,83- 3,27 и на 4,11 кг, или соответственно на 3,9- 7,4 и 9,4%. Установлена биологическая ритмичность роста, которая выражается в задержки его в неблагоприятные периоды года, особенно у линейных ярок типа медиум и стронг, когда их приросты в зимний период уменьшились на 5,6 и 9,5%, а в весенний период на 4,7 и 8,3%, по сравнению с чистопородными сверстницами и на 7,7 и 11,7% с ярками второй группы в зимний период и на.

8,5 и 12,2% в весенний.

4. Шерстная продуктивность ярок разных генеалогических линий была наибольшей у австрализированных животных в типе стронг и медиум. От них получено 2,88 и 3,11 кг мытой шерсти против 2,46 и 2,65 кг у чистопородных животных и с выраженными мясными формами. Шерсть густая (6,04 и 6,12 тыс. волокон на 1 см2), длинная 11,50 и 11,18 см более уравненная по толщине Cv = 21,5 и 19,9% в сравнении с ярками I и II группы (5,57 и 5,83 тыс. волокон на 1 см², длиной 10,36 и 10,80 см и Cv = 23,2 и.

23,6%), соответственно.

5. Клинические и гематологические показатели подопытных ярок были в пределах физиологических норм. Так, температура тела по сезонам года сохранялась практически на одном уровне и была постоянной (39,1−39,4°С). Частота пульса у ярок несколько увеличивалась в летний период. Заметное уменьшение частоты дыханий происходило у молодняка в зимний период. Это свидетельствует об изменении уровня метаболических процессов в разные периоды года при сохранении гомеостаза.

6. В одинаковых условиях выращивания валушки производителей разных генеалогических линий характеризовались различной интенсивностью роста. В период откорма интенсивнее росли (165,3−160,0 г/сут.) валушки с выраженными мясными формами и чистопородные. На 1 кг прироста живой массы они расходовали 8,4 и 8,6 ЭКЕ по сравнению с австрализированными 9,0 и 9,6 ЭКЕ, или на 4,6−11,6% больше по сравнению с чистопородными.

Установлена наибольшая интенсивность прироста живой массы к 18-месячному возрасту у животных II группы — 10,59 кг. У сверстников I, III и IV группы она составила 8,57−8, 54−7,85 кг. Лучшие показатели окупаемости кормов продукцией отмечены у животных с выраженными мясными формами 7,6 ЭКЕ на 1 кг прироста живой массы, по сравнению с показателями I, III и IV групп.

7. По мясной продуктивности овцы разной линейной принадлежности отличались. Так, по массе туши в 7-месячном возрасте выделялись животные I и II групп (14,20 и 14,64 кг). Валушки линии стронг и медиум уступали по этому показателю (13,63 и 12,50 кг) чистопородным животным и линейным с выраженными мясными формами на 4,0−6,8 и 11,9−15,0%.

При убое валушков в 18-месячном возрасте масса туш составила 16,1320,11 кг. Наибольшей она была у животных II группы 20,11 кг, что на 24,6% больше показателя овец типа медиум — 16,13 кг.

Выявлено преимущество у линейных животных II группы перед сверстниками по морфологическому и сортовому составу туш. Так, коэффициент мясности у них в возрасте 7 и 18 месяцев был равен 3,21 и 3,59. Разница с животными IV группы составила 16,3−18,5%.

По химическому составу мясо чистопородных животных и с выраженными мясными формами содержит больше жира, меньше влаги и является более калорийным по сравнению с овцами австрализированных линий.

8. Овчины, полученные от овец бурятского типа забайкальской породы и линейных животных с выраженными мясными формами, типа «стронг» и «медиум» разного возраста по товарным и физико-механическим свойствам различаются. Средняя площадь овчин валушков 7 месячного возраста увеличивалась к возрасту 18 месяцев на 9,07 дм², или на 12,63%, а мехового полуфабриката с 58,62 дм² до 61,11, или на 4,2%. Наибольшей была площадь овчин у животных II группы, как в возрасте 7 месяцев (75,36 дм2), так и в возрасте 18 месяцев (87,69 дм2). У животных IV группы показатели площади овчин имеют тенденцию к снижению (71,03 и 76,50 дм2), а животные III группы занимают промежуточное положение.

Физико-механические свойства овчин подопытных овец разного возраста и происхождения соответствуют требованиям ГОСТа 4661−76.

9. Наибольший экономический эффект в 7 и 18 -месячном возрасте был получен от животных с выраженными мясными формами, где рентабельность при получении продукции составила 157,7 и 128,1%, соответственно. Более высокую экономическую эффективность имеет реализация на мясо валушков в год рождения, нежели в 18-месячном возрасте.

Переработка овчин в условиях хозяйства рентабельна (72,36−76,35%). Получена прибыль от животных разного возраста и происхождения от 362,25 руб, до 425,74 руб на 1 голову.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ Ставрополь, 1977.-23 с.
  2. В.В. Оплата корма ярками ставропольской породы и их помесями с австралийскими мериносами. // Сб. науч. тр. ССХИ. Ставрополь, 1982. Вып. 45. — Т.4 — С.13−20.
  3. С.К. Австрало-кавказкие помеси разной степени кровности. // Овцеводство. 1990. — № 3. — С.24−26.
  4. П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком. // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь. 1983. — С.39−45.
  5. В.А. Диссертация на соискание уч. степени канд. с.-х. наук., 1. Улан-Удэ, 2005
  6. В.А. Методические вопросы совершенствования тонкорунных пород овец. // Вестник с.-х. науки, 7−8. Алма-Ата, 1958. С. 10 -14.
  7. В.А. О методах совершенствования овец казахской тонкорунной породы // Овцеводство. -1966. -№ 2. -С.9−13.
  8. В .К., Петров А. И., Метлицкий A.B. Некоторые результаты использования австралийских баранов на матках породы южно-казахский меринос. // Вопросы повышения продуктивности с.-х. животных. Алма-Ата, 1975. -С.53−57.
  9. С.И., Жилякова Г. М. Откормочные и мясные качества молодняка овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 3. — С. 48−51.
  10. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Изд. 3., 1938. С. 8 — 31. С 167 — 225.
  11. Е.А. Избранные труды./Е.А. Богданов. М.: Колос, 1977 400с.
  12. С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец. //Труды ин-та морфологии животных им. А. Н. Северцева. М. -1961.1. Вып.35. -С.7−56.
  13. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата.: Изд-во — Наука — КазССР, 1971. — 143с.
  14. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:1. Колос, 1967. -460с.
  15. Н.М., Хомяков М. Р., Полянинова Л. Н. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Оргочер» // Овцеводство. -1980. -№ 1 -С.20−21.
  16. Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец. // Овцеводство. -1970. -№ 8.1. С.17−18.
  17. A.B., Ерохин А. И. Инбридинг в совершенствовании овец куйбышевской породы. // Животноводство. 1968. — № 2. — С. 17 — 19.
  18. H.A. Как создавалась новая порода овец. // В кн. Алтайскаятонкорунная. Барнаул, 1949. -С.11−23.
  19. Васин Б. Н Генетика овец. Наследование структурных признаков. // Тр. центр, станции по генетике с.-х. ж-ных. М., 1929. С. 111−113.
  20. A.A. Предисловие к русскому изданию. //В. кн.: Доллинг С. Х. Разведение мериносов. М. — Колос, 1974. — С. 3−5.
  21. A.A. Предисловие к русскому изданию. //В. кн.: Доллинг С. Х. Разведение мериносов. М. — Колос, 1974. — С. 3−5.
  22. Г. И., Кротов A.A. Метизация бурят- монгольских овец прекосами // Успехи зоотехнических наук. -1937. -Вып.2. -Т.4.- С. 15−21.
  23. А. Д. Влияние подбора различных по складчатости родительских пар на запас кожи и классный состав потомства. // Тр. СибНИИЖ. Новосибирск, 1969. -Вып.1. -С.243−248.
  24. А.Д. Мясная продуктивность овец учумского племзавода в зависимости от типа складчатости. // Тр. / Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц. Красноярск, 1970. -С.34−43.
  25. А.Д. Интерьерные особенности овец красноярской тонкорунной породы в связи со складчатостью кожи: // Материалы II конференции молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л., 1971.-С. 111−113.
  26. А.Д. Научное обоснование приемов совершенствования красноярской породы и технологии производства продукции овцеводства в Восточной Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. / Новосибирск, 1998.47 с.
  27. Е.В. Некоторые результаты использования австралийских баранов.// Науч. тр. ставропольского СХИ. -1981. -Вып.44. -Т.2. -С.3−6.
  28. A.C. Теоретические основы племенного дела. М.: Колос, 1964.-431с.
  29. Г. Е., Беляева A.M., Кравцов Л. Ф. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе. // Сб. Материалы координационного совещания по овцеводству.-Ставрополь, 1995.-С.40−49.
  30. A.A. Эффективность использования баранов австралийский меринос на матках алтайской тонкорунной породы: Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987.-22 с.
  31. А. И., Кобычева Л. А., Масалова Л. Л., Банзаракцаева Б. Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье. // В сб.: Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. Чита, 1974. -Т.З. -С.17−21.
  32. А.И., Кобычева Л. А., Волкова Е. М., Масалова Л. Л. Рост и развитие помесных ягнят, полученных при вводном скрещивании австралийских баранов с матками забайкальской тонкорунной породы. // Тем. сб. трудов Заб. НИТИОМС. Чита, 1974. -Т.З. -С.21−26.
  33. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. // Л.: Агропром издат. -1988. -280с.
  34. А.З. Мясная продуктивность овец тонкорунных пород. // В кн. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве. М. «Колос» 1974.207 с.
  35. Л.И. и др. Шерстная продуктивность австрало-казахских баранчиков различной кровности. // Современные достижения науки и практики в области селекции овец и коз. / Тез. научн. сообщ. ВНИИОК,-Ставрополь, 1991. -4.2. -С.81−82.
  36. Г. Р. Советский меринос ведущих овцеводческих ферм колхозов Степновского района Ставропольского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1954.-15с.
  37. Г. К., Болотова Г. И., Занкевич О. Г. Некоторые результаты использования австралийских мериносов. // Научно-техн. Бюлл. Украина НИИ животноводства степных районов. Киев, 1988. -Вып.2. -С.3−6.
  38. Г. К., Кущенко П. Т. Таврийский тип асканийской породы овец. // Материалы координационного совещания по овцеводству. -ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С.50−62.
  39. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыление в растительном мире. // М.-Л.: Сельхозиздат. -1939. -339с.
  40. Т.Г., Семенов С. И. Новая советская мясо-шерстная порода овец. // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987,-С. 178−182.
  41. H.A., Муруев K.M. Метизация бурят-монгольских овец мериносовыми. // Овцеводство,-1934. -№ 12. -С.35−40.
  42. H.A., Муруев K.M. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами. // В кн.: Я. Я. Лус, H.H. Колесник и др. Домашние животные Монголии. Тр. Монг. Комиис. АН СССР, 1936, № 22.
  43. А.И., Вениаминов A.A. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и комплексу их. // Животноводство. -1975. -№ 6. -С.34.
  44. А.И. Принципы и методы подбора. // В кн.: Совершенствование мясо-шерстных пород овец. -М.: Россельхозиздат. -1981. -С.102−106.
  45. А.И., Гольцблат А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетическоеулучшение овец. -Л., 1988. -С.89−95.
  46. А.И., Жирякова A.M., Магомедов Т. А. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения./Производство и переработка баранины. Справочник Саратов: НЦ «Наука», 2008. — С. 68−74.
  47. И.Е. Методы повышения продуктивности овец Австралии. -М.: Колос, 1967. -С.53−63, 77−130.
  48. Ц.Б., Нефедьев В. М. Австралийские бараны в Забайкалье. // Овцеводство. -1991 -№ 6. -С.7−18.
  49. Г. М., Балдаев С. Н. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской породы. Монография — Улан-Удэ, 2006.- 180 с.
  50. Г. М., Зайцев П. И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье. Овцы, козы, шерстяное дело. 1999-№ 2.-с 13−16.
  51. Г. М. Шерстная продуктивность ярок бурятского типа забайкольской породы и их помесей с австралийскими мериносами. // Труды БГСХА, выпуск 41, ч. 1. Улан-Удэ, 2000 — С. 189−191.
  52. Г. М. В.А. Ачитуев, П. И. Зайцев. План селекционно-племенной работы с овцами бурятского типа забайкальской тонкорунной породы ООО «ПЗ «Боргойский» Джидинского района на 2007−2015 гг.- Улан-Удэ, 2009. 95 с.
  53. A.B. Оплата корма привесами у ярок северокавказказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. // Сб. научно-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Ставрополь, 1968. -Вып.1. -С. 12−15.
  54. В.В. Физические свойства шерсти овец алтайской породы с австралийскими мериносами. // Сб. научн. трудов. / М., вет. академия. -1982. -Т. 125. -С.44−47.
  55. В.П., Суворов В. М. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -Вып.35. -Т.1. -С.29−33.
  56. В .П., Азаров П. В. Скрещивание маток кавказкой породы с баранами породы австралийский меринос.// Использования генофонда с.-х. животных. JI. Колос. Ленинградское отделение. -1984. -С.229−232.
  57. В.П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе. // Матер, координац. совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. -С. 63−70.
  58. М.Ф. Сочинения. T.I.II Труды по овцеводству. М.: Сельхозгиз. -1939. -С.56−57.
  59. М.Ф. Выведение новых пород овец и их совершенствование. // Избр. соч. Т.1. — М. — 1949. — С. 245−370.
  60. М.Ф. Разведение. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. т. 4.-С. 420−575.
  61. Я.И. Научно-технологические основы производства продукции овец в условиях высокогорья. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Фрунзе, 1998. 48с.
  62. Х.Ж. Влияние австралийского мериноса на живой вес, качество шерсти и классность потомства, полученного от скрещивания с100казахскими тонкорунными матками. //Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1975. -№ 1. -С.45−51.
  63. АЛ. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. // Справочное пособие./ М. Агропромиздат. 1985.- 352 с.
  64. О.С., Занкевич О. Г. Результаты скрещивания. // Овцеводство. -1985. -№ 5. -С.25−26.
  65. И.Т. Высокая молочность важная биологическая особенность забайкальских овец. // Овцеводство. -1969. -№ 8. — С.21−23.
  66. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. // Монография.- Чита, 1962. -275с.
  67. H.H. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказкой породы. //М. Росагропромиздат. -1988. -172с.
  68. С.С. Как создавалось тонкорунное овцеводство в Забайкалье.//Овцеводство. -1958. -№ 9. С.15−17.
  69. A.A., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. -213с.
  70. П.Н. Избранные работы. М. — Сельхозгиз, 1949. — С. 29−52- 125−215.
  71. П.Н. Мериносовая или испанская овца. // Овцеводство. М., Новая деревня. -1925. -С.222−250.
  72. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М. Сельхозгиз. — 1947. — 221с.
  73. П.Н. Мясо-шерстное овцеводство. М., 1953, — 144с.
  74. А.Я. Характеристика извитости шерсти овец породной группы горный корридель и ее связь с продуктивностью и основными свойствами руна. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1981 21 с.
  75. И.А. Об эффективности подбора по фенотипу и генотипу. // Овцеводство.- 1969.-№ 12.-С. 15−17.
  76. Н.Н., Павленко А. И. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы. // Тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1975. -Вып.37. -Т.1. -С.33−39.
  77. Х.Ф. Скрещивание в овцеводстве (проблемы гетерозиса). М., АН СССР.-1958. -33с.
  78. Г. С., Лавриненко Н. В. Австралийские бараны в стадах овец алтайской породы.//Земля Сибирская дальневосточная.-1976.-№ 6.-С.1819.
  79. В.Н., Галатов А. Н., Половников Г. Н. Мясная продуктивность овец разных генотипов на Южном Урале. // Овцы, козы, шерстяное дело. -1999. -№ 4. -С.25−27.
  80. П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных./П.Т. Лебедев, А.П. Усович//М.: Россельхозиздат, 1975, 389 с.
  81. И.Г., Кузьмина Е. Ф., Морщинин М. Н., Копылова В. И. Предварительная результативность скрещивания памирских овец с австралийским мериносом. // В кн.: Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане. Душанбе, 1982. -С.25−31.
  82. А.Б. Изготовление полуфабрикатов из баранины .//Производство и переработка баранины. Саратов. НЦ «Наука». -2008,-с. 241−259.
  83. Г. Р. Методы выведения алтайской породы. // М.: Сельхозиздат. -1950. -118с.
  84. Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве // Советская зоотехния. -1952. -№ 3. -С.9−23.
  85. Г. Р. Методы выведения новых пород овец. // В кн.: Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. М.: Сельхозгиз. -1956. -С.33−34.
  86. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. //М.: Сельхозгиз. -1959. -С.121−126.
  87. Г. Р. Теоретические основы скрещивания в тонкорунном овцеводстве. // Тез. докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. М., 1960. -С. 3−9.
  88. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. -М.: Колос, 1969.
  89. А.И. Плодовитость и жизнеспособность.//Биология размножения овец. -М.: Колос, 1971.- С. 16, 80−84.
  90. Н.И. Вводное скрещивание советских мериносов Степновского р-на Ставропольского края.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1956.-19с.
  91. А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода. // В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири, — Новосибирск, 1974. -С.135−138.
  92. А.Е. Методы подбора при разведении по линиям овец в Учумском племенном заводе. // Тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1975. -Т.2. -С.6570.
  93. А.Е. Результаты скрещивания маток красноярской породы с баранами австралийский меринос. // Научно-техн. бюлл. Сиб. НИПТИЖ.-Новосибирск, 1979. -Вып.32. -С.3−8.
  94. А.Е., Билтуева А. Д. Жиропот красноярских помесных ярок // Животноводство. -1984. -№ 7. -С.49−51.
  95. А.Е., Билтуева А. Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. // Сб. Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. -Новосибирск, 1981. -С.8−13.
  96. А.Е., Билтуева А. Д. Результаты скрещивания. // Овцеводство.-1984. -№ 6. -С.21−23.
  97. А.Е. Красноярская порода овец и ее совершенствование в условиях промышленной технологии.: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1986. 50 с.
  98. А.Е. Селекция красноярской породы овец с использованием австралийский меринос. // Материалы координационного скрещивания по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С.84−89.
  99. М.Н., Стешенко В. М. Формирование шерстного покрова у киргизских тонкорунных овец. // В кн.: Биологические основы овцеводства и болезней овец. / Изд-во АН Киргизской ССР. -1962. -С.3−13.
  100. М.Н. Вводное скрещивание при выведении породы. // В кн. Тонкорунное овцеводство Киргизии. -Фрунзе. -1964. -С.131−140.
  101. М.Н., Мезенцев Е. Г., Бабкина Е. М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом. // В сб.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. -М. -Колос, 1976. -С.122−126.
  102. М.Н., Байбеков P.A. и др. При селекции необходимо учитывать молочность. // Овцеводство. 1978. — № 8. — С. 28−29.
  103. Ю.В., Булдаков Ю. В. Эффективность скрещивания овец породы советский меринос с австралийскими баранами. // Сб. научн. трудов. Донской СХИ. -1980. -Т.15. -Вып.З. -С.131−134.
  104. . К.У., Нартбаев А., Ажилитов H.H. Результатыиспользования австралийских баранов в стаде «Бескаркчайского» племзавода.//Тез. научн. сообщ. ВНИИОК.-Ставрополь, 1991.-Ч.2.-С.141−143.104
  105. Е.Г., Бабкина Е. М. Результаты вводного скрещивания. // Овцеводство, 1977. № 5. -С. 24−25.
  106. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рацио-нализаторских предложений./ВАСХНИЛ.-М.-Колос, 1980.-С. 108−109.
  107. Методика оценки мясной продуктивности овец.//ВИЖ. Дубровицы, 1970, 1978.- 48 е., 45 с.
  108. Методика по изучению результатов использования австралийских баранов в качестве улучшателей шерстных качеств у некоторых тонкорунных овец. Ставрополь, 1973.- 15 с.
  109. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец./ВНИИОК.- Ставрополь, 1987.- 51 с.
  110. Методические рекомендации по изучению качества шерсти/ ВАСХНИЛ.-М., 1985.- 75 с.
  111. Методические рекомендации по определению густоты шерстных волокон счетно-весовым методом. /ВИЖ. -Дубровицы, 1975, — 5 с.
  112. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья. ВАСХНИЛ, М., 1986, 66 с.
  113. З.Д., Запорожцев A.B., Жуков А. И. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами. // Разведение. Кормление.//Шерстоведение. / Материалы VII. Научно-производственной конференции. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. -4.1. -С.90−93.
  114. З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток породы советский меринос с австралийскими баранами. // Научные труды Ставропольского СХИ. -Ставрополь, 1979. -Вып.42. -Т.4. -С.36−38.
  115. К. Д. Содержание аминокислот в пастбищной траве и ветоши. // В кн.: Биохимия кормов Бурятской АССР. Улан-Удэ: БурГИЗ. — 1978. -С.108−113.
  116. К.Д. Биология тонкорунных овец Забайкалья. //Наука.-Новосибирск, 1986. С. 45−49.
  117. К.Д., Жилякова Г. М., Доржиев С. Р. Совершенствуем племенные и продуктивные качества овец // Овцеводство. -1993. -№ 3. -С.21−23.
  118. A.B. Динамика роста шерсти у овец куйбышевской породы. // Тр. ВНИИ животноводства. -1950. -Т.18. -С.103−106.
  119. В.А., Сидорцов В. И., Вароян О. Х. Подбор родительских пар по настригу и выходу мытой шерсти. // Овцеводство. -1983. -№ 10. -С.31−32.
  120. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец.: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Краснодар, 1987. -48с.
  121. В.А. Мериносы Австралии./ М., Колос. -1992. -С. 19−30.
  122. В .А., Абонеев В. В., Ржепаковский В. В. и др. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок. //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Вып. 43. Ставрополь, 1998. С. 24−29.
  123. Т.В. Продуктивность аргунского типа мясошерстных овец забайкальской тонкорунной породы./ Т.В. МУрзина, A.C. Вершинин, Р. Н. Баженова./Ювцы, козы, шерстяное дело, 2008. № 3 — с. 13−14
  124. А.Е., Мухин В. В. Молочная продуктивность различных пород овцематок. // Сб. науч. трудов Ставропольского СХИ, 1993. С. 29−32.
  125. Ю.М., Соколов И. И. Племенная работа в овцеводстве Бурятии. -Улан-Удэ, 1982. -С.14−16. 17−26. 26−31.
  126. Н.И. Улучшение продуктивных качеств советских мериносов при скрещивании их с грозненскими баранами.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1972. -22с.
  127. А.Н., Ажиметов H.H. Изменения продуктивных показателей потомства северо-казахских мериносов различного происхождения // Воспроизводство и выращивание молодняка в овцеводстве. / Казахский НИТИО. -Алма-Ата, 1984. -С.32−41.
  128. Т.А., Нефедьев В. М., Очирова И. Л. Качество шерсти овец помесей от австралийских мериносов // Овцеводство. -1977. -№ 8. -С.30−31.
  129. М.И., Сутулова В. Д., Дюдина В. Е., Махметов Е. Х. Эффективность использования австралийских баранов при совершенствовании северо-казахских мериносов сулукольского типа. //
  130. Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. -ВНИИОК. -Ставрополь, 1992. -С. 144−150.
  131. В.П. Метизация овец в Бурятии. Улан-Удэ, 1933. С. 146.
  132. В.П. Овцеводство в колхозах Восточной Сибири. Москва1. Иркутск, 1935. С. 63.
  133. С.К. Предварительный отчет по теме «Стационарное изучение результатов метизации бурят-монгольских овец мериносами. Рукопись, 1936. С. 38.
  134. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. -С.32−47- 61−84.
  135. A.A., Тесленко Н. Ф. Сравнительная оценка продуктивности ярок породы советский меринос и их помесей. // Пути интенсификации производства продуктов овцеводства в условиях Ростовской обл. -Персиановка, 1984. -С.17−19.
  136. Ожигов JIM. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос. // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. / Тез. научн. сообщ. от 16−18 мая 1989 года. ВНИИОК.-Ставрополь, 1989. -4.1. -С.64−65.
  137. Л.М. Что дает скрещивание?/Ювцеводство.-1990.-№ 2. -С.22−24.
  138. Л.М. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советских мериносов. // Материалы координационного совещания по овцеводству. -ВНИИОК. -Ставрополь, 1995. -С.111−112.
  139. Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства Бур АССР. // Сб. Тонкорунные овцы Бурятии. Улан-Удэ, 1975. -С. 5−25.
  140. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.:1. Колос, 1969. 256 с.
  141. Г. А. Некоторые аспекты развития овцеводства в Австралии. // Достижения с.-х. науки и практики животноводства и ветеринарии, 1982. -№ 10. -С. 11−20.
  142. Г. А. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве. // Достижения с.-х. науки и практики животноводства и ветеринарии. -1983. -№ 2. -С. 17−28.
  143. М.Н. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.: Сельхозгиз. -1949. -192с.
  144. H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос. // Конференция по развитию овцеводства. / Тез. научн. сообщений. -Ставрополь, 1989. -4.1. С. 77−78.
  145. Н.П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использовании чистопородных и помесных австралийских баранов.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. -22с.
  146. Санников М. И Австралийские мериносы и результаты улучшения ими местных мериносов Грозненской области. // Сб. научн. трудов ВНИИОК,-Ставрополь, 1948. -С.115−120., 128−129., 137−139.
  147. М.И. К вопросу о подборе пар в тонкорунном овцеводстве. // Сб. научн. работ ВНИИОК. Ставрополь, 1948. -Вып.17. -С.116−131.
  148. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.- М., Колос, 1964. -С.311−314., 318−330.
  149. М.И., Герасименко Г. Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1977. -Вып.39. -Т.1. -С.3−17.
  150. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. // Ставр. кн. изд. -1979. -С. 26−87.
  151. И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошерстных пород.//Дисс. канд. с.-х. наук Ставрополь, 1966 — с. 240.
  152. С.И., Крайнов И. Д., Подгорная Т. Н. Правильно организовать племенную работу значит производить больше мяса, шерсти. // Овцеводство.- 1963.- № 4.- С. 9 — 10.
  153. В.В. Влияние скрещивания овец породы прекос с австралийскими мериносами, кавказкими и северо-кавказкими баранами на разведение помесного потомства // Научно-техн. бюлл. НИИ Животноводства лесостепи и полесья УССР. -1986. -№ 45. -С.81−87.
  154. A.C. Методы селекции. // В кн. Селекция животных ирастений. М.: Колос, 1969.- С. 142−173.
  155. A.M., Козлов И. Д. Использование австрало-ставропольских баранов для улучшения свойств шерсти овец асканийской тонкорунной породы. // Овцеводство. -1983. -№ 22. -С.33−37.
  156. С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами. // Разведение овец и коз./Шерстоведение. Ставрополь, 1980. -С.30−32.
  157. С.И., Кондаков А. К. Использование баранов австралийской мериносовой породы. // Земля Сибирская дальневосточная. -1974. -№ 10. -С.33.35.
  158. В.К., Лашин М. А. Результаты использования баранов породы австралийский меринос и их помесей на матках кавказкой породы. // Разведение овец и коз./Шерстоведение. Ставрополь, 1984. -С.54−63.
  159. И.З., Селькин И. И. Подбор и наследование признаков у тонкорунных овец. // В кн.: Достижения и современные проблемы овцеводства./Юбилейный сборник ВНИИОК.-Ставрополь, 1968. -С.71−77.
  160. В.П., Караев A.M., Ажельязов В. А. Продуктивные особенности стада заводского типа овец грозненской породы // Генетика, селекция и качество продуктивности овец и коз. / Сборник научных трудов ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С.30−35.
  161. Ю.М. Овцы колхоза им. «Карла Маркса» Селенгинского района. // В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. 1975. — С.53−64.
  162. А.Н., Кравченко Н. И. Особенности мясной продуктивности тонкорунных овец при межпородном скрещивании.//Биол. основы совершенствования тонкорунных овец.-ВНИИОК.-Ставрополь, 1975.-С.52−61.
  163. А.Х., Минькин А. Ф. Результаты водного скрещивания // Овцеводство. -1984. -№ 4. -С.22−24.
  164. К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР. // В кн.: Заметки овцевода. М.: Сельхозгиз. 1948. -С.2330.
  165. Дж. Рост и развитие мясности овец. М.: Сельхозгиз. — 1937. -440с.
  166. Цой Л. И. Результаты селекции южно- казахских мериносов по длине шерсти. // Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству ./Тез. научн. сообщ. ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. -С.128−129.
  167. Н.Д., Быстрикова А. Т. Повышать молочность маток.//
  168. Овцеводство. -1984. -№ 4. -С.26−27.
  169. М.Д. Формы подбора и наследование признаков. // Овцеводство. -1968. -№ 1. -С.24−25.
  170. М.Д., Цой Г.С. Эффективность разных форм подбора при совершенствовании пород овец. // Овцеводство. -1973. -№ 8. -С.23−25.
  171. М.Д. Промышленная технология животноводства. Поиски, итоги, перспективы. // Аграрная наука сельскому хозяйству Сибири. -Новосибирск, 1980. -С.50−60.
  172. A.B. Внутрипородная структура австралийских мериносов. // Овцеводство. -1980. -№ 6. -С.36−38.
  173. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказкой породы. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. -Вып.37. -Т.1. -С.20−30.
  174. Н.В., Штомпель Р. И. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец. // Овцеводство,-1975.-№ 1.-С.37−39.
  175. Е.В. Гематологические исследования и ихз значение в оценке интерьере сельскохозяйственных животных. // Молочно-мясное скотоводство. -1965. -№ 7. -С.26−27.
  176. Arryo L. G. etal. Aptitud para la corderos manchegos y cruddos // Arec. Zootechnia, 1977, vol. 26. № 101. pp. 1−9.
  177. Carter H. B. The hait follicle group in sheep. // Animal Breeding Abstracts. Vol. 23.-№ 2.- 1955. p. 71.
  178. Coltau G., Crisan M. Productia de lina utila si importanta en in ameliorare. -Rev. Cresterea Anim., 1977, 27, 10, 3−7.
  179. Dalton R.C./Merino-Romney crossbreeding//N.Z.J. Agric RES. 1970. -vol. 120. — № 1 — P. 46−49/
  180. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong// Farm. In South Afria. 1968. -vol. 15. — № 3. P. 227−232.
  181. Turner H.N. Response to selection in Australian Merino sheep//Austral. J Agric. Res., 1978. № 29. P. 615−629.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!