Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений

Диссертация: Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особое значение для исследования нотариата имеют взгляды русских социологов-правоведов: G.A. Муромцева, считавшего, что правопорядок образуется всей совокупностью субъективных прав и представляет собой систему защиты^ существующих общественных отношений14- М. М. Ковалевского, подчеркивавшего, что в правовой системе общества отражается весь спектр социальных отношений, культурно-этнические… Читать ещё >

Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Нотариат как институт правового государства и гражданского общества
    • 1. 1. Теоретико-методологические основы деятельности нотариусов в современном обществе
    • 1. 2. Предпосылки возникновения и особенности функционирования института нотариата в современной России
  • Глава 2. Особенности и пути совершенствования управления нотариальной деятельностью в регионе
    • 2. 1. Специфика и механизмы взаимодействия нотариусов и населения в регионе
    • 2. 2. Социальные технологии совершенствования профессиональной деятельности нотариусов

Актуальность темы

исследования связана с особенностями общецивилизационного процесса в современную эпоху и с противоречиями развития гражданского общества в России и его институтов в условиях трансформации российской государственности. Вековые споры по поводу отношений гражданского общества и приоритетов государственности, вертикали власти и управления, меры централизации и децентрализации управленческих структур на российской почве приобретают особенные черты. Интерес населения к жизни общества в целом, к правовым разделам труда, собственности, к процессу регулирования общественных отношений, социальной защиты актуализировался под влиянием развития рыночных отношений. Рост правовой информированности, а точнее представлений населения о праве, о существующих законах общества, законодательной, исполнительной, судебной власти, связан с разными источниками, которые часто противоречат друг другу. В результате в общественном сознании функционирует множество парадоксальных мифов относительно регулятивной функции права. Как следствие недостаточной информированности и правовой безграмотности оказывается возможным правовой произвол, который часто усугубляется правовой неграмотностью кадров, работающих в правотворческих, правоприменительных и правоисполнительных органах.

Гражданская устойчивость общества зависит от понимания людьми права как долговременного регулятора общественных отношений. При этом нотариус является той фигурой, которая на деле способствует созданию гарантий прав и свобод человека, защите его чести и достоинства. Имея дело с личными интересами граждан, нотариус выступает от имени государства, актуализируя в процессе регистрации сделок граждан осуществление их прав, которые, по словам А. Токвиля, являются добродетелями, пересаженными в официальную жизнь.

Достаточно долгое время среди ученых и практиков не утихают споры.

0 роли и месте нотариата, целях нотариальной деятельности и взаимоотношениях нотариусов и государства. Так, еще в начале прошлого века профессор В. И. Синайский констатировал, что русский нотариат не занимает достойного положения. Причины сложившегося порядка ученый видел в ненадлежащем устройстве нотариата, который «не организован на корпоративных началах, поставлен под контроль суда, разбит на младших и старших нотариусов, основан на специальном знании своего дела без необходимого общего образования» 1.

Современные исследователи выделяют2 основные противоречия в деятельности нотариата в конце XX — начале XXI века: во-первых, при быстрых темпах развития нотариата как института и его востребованности, его имидж недостаточно высокво-вторых, права небюджетного нотариата, который сосуществует с государственным, нечетко и противоречиво определены в законодательствев-третьих, в правоприменительной деятельности коррумпированные судебные чиновники рассматривают деятельность нотариусов как источник повышенной опасности, тогда как нотариат по определению снимает противоречия сторон, не доводя их до судав-четвертых, наряду с нотариатом в современной России появилась система государственной регистрации недвижимости, поэтому нотариусы и регистраторы оказались по разную сторону баррикад, и возник конфликт внутри институтов государства3. Сохранение данных тенденций может привести к резкому ослаблению института нотариата, утрате им завоеванных за, десятилетие позиций и возврату к выполняемым в советские годы техническим функциям4.

Наличие подобных противоречий обусловливает необходимость обращения пристального внимания к управлению нотариальной.

1 См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 169.

2 • См. «Нотариальный вестник» — 2006, № 4. — С.15−17.

3 См.: Позитивный потенциал Российского нотариата // эж-ЮРИСТ, N 50, декабрь 2004 г.

4 См.: Соловьев И. Десять лет в системе латинского нотариата. Что дальше?// эж-ЮРИСТ, N 30, июль 2004 г. деятельностью, основным механизмам и направлениям его совершенствования, в частности, в сфере регулирования социальных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Прежде всего, диссертант опирается на идеи классиков мировой и отечественной социологии, имеющих методологическое значение для исследования нотариата. К их числу относятся работы А. Кетле, установившего определенные статистические закономерности событий и действий, на основе которых можно осуществить социальную типологию5- О. Конта, обратившего внимание на необходимость «гражданского порядка», социальной связи, которая обеспечивается правительством, действующим посредством материальной силы6- Г. Спенсера, считавшего, что государственное управление и право представляют собой функцию социального организма и подвергаются специализации и дифференциации, п требуя всесторонней подготовки законодателей — Э. Дюркгейма, понимающего право как «зримый символ», магический кристалл, высвечивающий все социальные отношения8- М. Вебера, считавшего предметом социологии социальные действия, рациональный смысл которых обусловлен содержанием правовых норм, которые имеют для индивидов субъективный смысл9- К. Маркса о социологическом анализе профессий особого класса, который не связан с материальным производством, а является трудом «по оказанию личных услуг».10.

Отдельную группу работ, на которые опирается представленное исследование, составляют научные труды в области социологии управления, которая занимается изучением социальных целей управления, их соответствием интересам и желаниям управляемых, анализирует социальные.

5 См. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. — СПб., 1866.

6 См. Конт О. Дух позитивной философии. — СПб, 2001.

7 Спенсер Г. Грехи законодателей // Социологические исследования, 1992, № 2.

8 См. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. — М.: 1994.

9 См. Вебер М. Экономика и общество // Избранные произведения. — М.: 1990.

10 См. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. ТЗМаркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.23. последствия принимаемых решений, отношение к ним исполнителей, учитывает интересы, мнения, предложения различных социальных групп 11.

Важными для раскрытия темы диссертационного исследования представляются работы, связанные с анализом общих и специальных социальных технологий, авторы которых занимаются отработкой не только исходных принципов, ориентирующих на рационализацию и оптимизацию социальных действий, но и конкретных алгоритмов социального действия в различных сферах социальной жизни, которые могут быть использованы при аналогичных ситуациях.12 К этой же группе можно отнести исследования, связанные с изучением социологии регионов, раскрывающих механизм взаимодействия общих закономерностей и специфических особенностей территориальной организации и регулирования социальной жизни в регионе.13.

Особое значение для исследования нотариата имеют взгляды русских социологов-правоведов: G.A. Муромцева, считавшего, что правопорядок образуется всей совокупностью субъективных прав и представляет собой систему защиты^ существующих общественных отношений14- М. М. Ковалевского, подчеркивавшего, что в правовой системе общества отражается весь спектр социальных отношений, культурно-этнические особенности народа, его нравственный уклад15- Н. М. Коркунова, считавшего, что право выступает регулятором социального порядка, который, однако, См.: Барис, В. В. Геополитические контуры России: Монография. — М., 2002; Волков Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности // Социально-политический журнал. 1997. № 3. Он же Социальные отношения и социальная сфера // Социологические исследования. — 2003. — № 4- Он же Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. — М., 2001; Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. — М,. 1998; Мамедова, Е.В., Мамедов, А. К. Управление человеческими ресурсами. М., 2002; Мамедов, А. К. Интеллектуальная архитектура управленческих решений. — М., 2005; Он же Технология принятия решений в управленческой деятельности. — М., 1997; Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д. В. Валового. — М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», Академия труда и социальных отношенийСоциальный менеджмент / Под. ред. С. Б. Ильенковой. — M., 1998.

12 См. например, Захаров Е. Н. Управление социальной сферой сельского района. Автореф.дисс. .канд. социол. наук. 22.00.08. -Белгоро, 2000. — 16 с.

13 См диссертационные исследования: Колпина Л. В. Формирование гражданского общества в условиях российского региона. Автореф. .дисс.канд. социолог, наук: 22.00.08. Белгород, 2003.21с.;

Соловьев О. В. Регулирование кадровых процессов в региональных органах власти. Автореф. дисс. канд социолог, наук: 22.00.08. Белгород, 2002. 22 с.

14 См. по кн.: Медушевский А. Н. История русской социологии. — М.: 1983.

15 См. Ковалевский М. М. Соч. в 2-х тт. Т.1. Социология. М.: 1997. никогда не реализуется во всей полноте замысла законодателей, так как не все законы правильно и однозначно толкуются16- Б. А. Кистяковского, указывавшего, что наряду с теоретическими понятиями права (государственно-повелительное, социологическое, психологическое, нормативное) существует и практическое понятие права как средства.

17 устройства личной, общественной и государственной жизни — Л. И. Петражицкого, пытавшегося доказать способность общества к правовой саморегуляции, а права и свободы человека абсолютной ценностью.18 Особую значимость для исследования нотариата имеют взгляды классика мировой социологии П. А. Сорокина, который определил право как систему правил поведения, охраняющих свободу каждого лица и согласующих ее со свободой других индивидов, как конституирующее начало любой общественной группы или института.19.

Большое значение для анализа проблематики диссертации имеют исследования о праве как пограничной области знаний. К этим работам.

9 П следует отнести исследования социологов Барчука В. В. и Тадевосяна Э. В. ,.

91 99 юристов Гревцова Ю. И., Козлова В. А., Суслова Ю. А., Кудрявцева В. Н. и Казимирчука В.П.23, Лапаевой В.В.24 и др., посвященных доказательству отнесения права к предмету той или иной науки. Это нашло отражение и в учебниках по социологии, где социология права не рассматривается как.

16 См. Коркунов H.M. Указ и закон. — СПБ, 1894.

17 См. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. — М.: 1916.

18 Л. И. Петражицкий. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: В 2 т.- СПб.: 1909;1910.0н же Очерки философии права. — СПБ, 1900. Он же Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. — СПб.: 1905. Он же Права добросовестного владельца на доходы. — СПб.: 1897. Он же О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. — СПб.: 1904.

19 См. Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права. — СПб. 1919.:

20 См. Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // Социологические исследования, 1997, № 11. он же Социология права как специфическая область социологии // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 2.

21 См. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. — С-П.: 1956.

22 Козлов В. А. Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л.: 1981.

23 См. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. — М.: 1995.

24 См. Лапаева В. В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право, 2000, № 4. — С.81−90. она же Конкретно-социологические исследования в праве. — М.: 1987. она же Социология права: в поисках новой парадигмы // Государство и право 1992, № 7- она же Общественное мнение и законодатель // Социологические исследования, 1997, № 9. самостоятельная социологическая наука. В. В. Лапаева считает, что в этой ситуации социологи поддаются соблазну представить работу юристов как своего рода хобби по созданию отрасли общей социологии, а некоторые юристы отрицательно оценивают деятельность своих коллег, которые.

26 неправомерно выходят за пределы юридической догматики.

Дискуссионность относительно социологии права присутствует и в западной социологии и юридической науке. В работах Г. Кельзена, О.

Вайнбергера, Ж. Карбонье, Р. Пэнто, М. Гравтца и др. высказываются аргументы в пользу «чистого учения о праве» и в пользу социологии права, которая относится к отрасли юридической науки, которая не может игнорировать изучения социальных явлений, ибо социальные явления и отношения — это не просто внешний контекст для права, а то фактическое содержание, которое регулируется государственными правовыми формами, нормами, правилами, принципами.

Особое место среди дискуссионных юридических и социологических исследований имеют труды немецкого юриста Р. Иеринга о юриспруденции интересов, австрийского юриста Е. Эрлиха о «живом праве народа» и других представителей «школы свободного права» — Ф. Гека, Г. Зинцгеймера, Г. Канторовича, Э. Юнга, Ф. Жени. Можно назвать и таких представителей американской школы социологии права как юристы Р. Паунд, Д. Фрэнк, Б. у о.

Кардозо, О. Холмс, К. Ллевелин и др. Нам важно отметить, что внутри юридической науки социологические исследования права оформились в самостоятельную юридическую дисциплину в западной юриспруденции в начале XX века, в отечественной — в 70−80-х годах XX в.

Например, в учебнике «Социология» под ред. Г. В. Осипова (1990г) в разделе, посвященном социологии социальных институтов, право как социальный институт не упоминается, а в учебнике Ж. Т. Тощенко «Социология» (1998г) социология права дана в разделе, посвященном • политической социологии, а содержание самой главы опирается на работы юристов: Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Прометей, Юрайт, 1999. — Раздел 4, Гл. З, С. 283.

2 См. Лапаева В. В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право, 2000, № 4,.

С. 82.

27 См. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Вып.1. — М.: 1987. Карбонье Ж. Юридическая социология. -М.: 1980. Пэнто Р. Гравитц М. Методы социальных нак. — М.: 1972. Einfiihrung in die Rechtphilosophie. Hrsg. Von О/ Weinberger. Graz, 1979.

28 См. История политических и правовых учений. — М.: 1988.

Юристы М. Ориу, JL Дюги, Г. Гурвич, А. П. Сорокин разрабатывали самостоятельное направление в социологии права, получившее название «институционализм». Они рассматривали право как фактор интеграции и институционализации в межличностных отношениях людей.

В отечественной социологической и юридической литературе 70−80 гг. утвердилось понимание права как формального равенства людей в их общественных отношениях, как равная и одинаково справедливая для всех мера свободы (работы B.C. Нерсесянца). Эта норма права закреплена в Конституции РФ в ч. 3, ст. 17: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Вместе с тем, необходимо отметить, что ни в рамках юридической социологии, ни в рамках социологии права как определенного направления в развитии общей и прикладной социологии нотариату не посвящено ни одного диссертационного исследования. Как отмечают некоторые авторы, управление процессом социальных изменений в условиях трансформации собственности, по поводу которой чаще всего население обращается к нотариальным услугам, как отдельная научная проблема в социологии, в том числе и в, социологии управления, специально не исследовалась.30 По прикладным разделам социологии, ориентированной на исследование правовых отношений, защищены всего три диссертации: две кандидатские и одна докторская.31 Также можно указать на единственное эмпирическое исследование, проведенное Фондом развития правовой культуры «Нотариат глазами россиян» в 2005 году.32.

Нерсесянц B.C. Право и закон. — М.: 1983; он же Философия права. — М.: 1997. он же Юриспруденция. — М.- 1998.

30 См.: Лямин М. А. Управление процессом социальных изменений в условиях трансформации собственности. Автореф.дис. .канд социол. наук 22.00.08 Социология управления. — Белгород, 2000. -22с.

31 См. Михайлова E.B. Эффективность правовой системы как фактор процессов социально-правовой адаптации. Дис. .канд социол. наук: 22.00.08. — Майкоп, 2004. — 181с.- Смоленский М. Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Перспективы становления современной России): Дис. Д-ра социол. наук: 22.00.06. — Ростов/на Дону, 2003. — 289с.- Юранков О. Г. Социальные детерминанты правонарушений в сфере информационных технологий: социологический анализ.: Дис. Канд. Социол. наук 22.00.04. 183 с.

32 См. Мдивани М. О. Что думают россияне о нотариусах? // Нотариальный вестник, 2006, № 4,5.

Актуальность и недостаточная разработанность проблем функционирования и развития нотариальной деятельности в России позволяет сформулировать проблему диссертационного исследования, которая заключается в том, что с одной стороны в обществе имеется потребность в утверждении в массовом сознании права как долговременного регулятора общественных отношений, с другой — не исследована деятельность нотариусов как особой социально-профессиональной группы, по своей природе являющейся гарантом прав и свобод человека, защищающей его честь и достоинство, что, как следствие оказывает регулирующее влияние на социальные отношения в регионе. Обозначенная проблема имеет теоретический и прикладной аспекты. Обоснование уровневых моделей познания объекта и предмета исследования составляет теоретический аспект проблемы. Разработка технологий регулирования взаимодействия между субъектами правых отношений с помощью нотариусов — ее эмпирический аспект.

Отсюда, объектом нашего исследования является нотариат как социальный институт и нотариусы как специфическая социально-профессиональная группа, а предметом — нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений в современном обществе.

Цель исследования — анализ нотариальной деятельности как фактора регулирования социальных отношений и разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию управления указанной деятельностью в современной России.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать теоретико-методологические основы деятельности нотариусов в современном обществе.

2. Охарактеризовать предпосылки возникновения и особенности регулятивного функционирования института нотариата в современной России.

3. Выявить особенности и механизмы взаимодействия нотариусов и населения в регионе.

4. Разработать управленческие технологии совершенствования профессиональной деятельности нотариусов.

Теоретико-методологической базой исследования стали положения, концепции, гипотезы, представленные в работах классиков мировой социологической и правовой мысли и в современных исследованиях правовых отношений между субъектами, осуществляющими правоприменительную и правореализационную деятельность.

Диссертационное исследование основано:

— на идеях классиков социологии (Э. Дюркгейма и М. Вебера), которые рассматривали социологию права как составную часть социальной теории, хотя они и по-разному понимали социальное действие как предпосылку формирования социологии права.

— на концепции государства Э. Дюркгейма и понимании им права как инструмента для социолога, позволяющего прояснять общественную и моральную регламентацию33- на понимании им морали и права как ментальных и социальных феноменов, обладающими способностями к историческому изменениюна типологии правил поведения, основанной на типологии солидарности, которая тесно связана с пониманием права населением.

— на теорию М. Вебера о фундаментальном соотношении между правом и экономикой с социологической точки зрения, опирающейся на анализ эмпирической действительности правового порядка, который он понимал как идеал правовой догматики, а значит, характеризующийся несовершенством, противостоящим значимости • правового утверждения, значению других нормативных порядков (конвенциальных норм этики). Нам важна точка зрения М. Вебера о развитии права в рыночной экономике, в котором он выделял три аспекта: стандартизацию правового порядка, его.

33 См. Дюркгейм Э. Разделение общественного труда: Метод социологии. — М.: Наука, 1991. относительную автономизацию сравнительно с другими нормативными «порядками и монополизацию правового принуждения посредством государства34. г.

— на социологических взглядах К. Маркса, посвященных анализу профессий, интеллектуального труда в контексте производства1 и воспроизводства жизни общества35. на взгляды Э. Ч. Хьюза о социальных институтах и их институализации как процессе, в котором они осуществляют свои функции, что собственно и является спецификой социологического' знания, рассматривающего функционирование и конфигурационную связь институтов в их целостном единстве с социальной системой.

Помимо изложенных концепций исследование опирается на нормативно-правовые документы федерального, регионального и местного уровней власти, касающиеся нотариальной деятельности.

Эмпирической базой исследования послужили:

1. Материалы федеральной, региональной и ведомственной статистики, в которых отражена деятельность нотариусов и изменения, происходящие в процессе развития отношений собственности в правовом поле российского государства.

2. Материалы, полученные из различных средств массовой информации Белгородской области.

3. Данные о результатах социологического исследования, проведенного Фондом развития правовой культуры и Фондом «Общественное мнение» в 2005 г.

4. Результаты собственного социологического исследования «Потребности в нотариальных услугах населения Белгородской области», проведенного на основе квотной выборки (массовый опрос населения N=500.

См. Вебер М. Избранные произведения /составл., общ. ред и послеслов. Ю.Н. ДавыдоваПредисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.

35 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. // К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Т. 3. Маркс К. Капитал.-там же T.23. Экономические рукописи 1857−1859гт. //Там же. -T.46, Ч. 1−2. чел. по 6, городам и 21 районупочтовый опрос нотариусов N=55 чел.- опрос экспертов, к которым отнесены представители государственных служб, судебной системы, науки и образования, журналистики, бизнеса — N=30 чел.- опрос случайно отобранных 100 чел., которым было предложено оценить десять профессий по 15 номинальным шкалам личностных качеств).

Основные результаты, полученные диссертантом, и их научная новизна.

— Осуществлен комплексный анализ нотариальной деятельности с социологических позиций на основе как теоретического обобщения, систематизации и моделирования научных данных, так и на основе результатов собственного эмпирического социологического исследования.

— Обосновано, что нотариальная деятельность является фактором регулирования социальных отношений в современном обществе в целях снижения социальной напряженности, обеспечения имущественных прав и свобод граждан в правовом поле российского государства.

— Проанализированы и систематизированы основные проблемы нотариата, препятствующие эффективному функционированию и развитию указанного социального института.

— Обозначена область регулирования социальных отношений в регионе на основе критерия адаптивной готовности нотариусов и основных социально-профессиональных групп населения к взаимодействию, и выявлены особенности управления указанным взаимодействием.

— Установлено, что эффективность нотариальной деятельности зависит, с одной стороны, от личностного и профессионального потенциала нотариусов и уровня правовой культуры граждан, с другой — от совершенствования механизмов управления нотариальной деятельностью.

Разработаны специальные управленческие технологии совершенствования профессиональной деятельности нотариусов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Нотариат как социальный институт появляется в государстве, достигшем определенной стадии правового и культурного развития. Нотариату отводится ключевая роль не только в оказании правовой помощи гражданам и в обеспечении их правовой безопасности, но и предотвращении в будущем возможных споров между участниками договорных отношений, тем самым экономя как время и средства сторон, так и затраты государства на судебную систему. В качестве предмета взаимодействия социально-профессиональной группы нотариусов и различных социальных групп населения, которые являются носителями субъективных прав и субъективных юридических обязанностей, выступает так называемый «гражданский оборот», который представляет собой юридическое выражение экономических отношений собственности. Суть социологического понимания этого понятия сводится к коммуникативному взаимодействию между субъектами правовых отношений и нотариусом, выполняющим посреднические функции от лица государства, но в интересах обратившихся к нему субъектов. Таким образом, нотариальная деятельность является фактором регулирования социальных отношений и снижения социальной напряженности в обществе.

2. Характер взаимодействия нотариусов и населения определяют ряд факторов, к наиболее общим из которых диссертант относит становление и развитие рыночных отношений в России, постоянное изменение законодательной базы, что определяет стратегию и тактику деятельности нотариусов. К специфическим факторам — уровень профессиональной культуры нотариусов, их интеллектуальный потенциал, личностные характеристики и уровень правовой культуры различных социальных групп граждан. К социокультурным факторам — особенности социальной политики региональных и местных органов власти, функционирования средств массовой информации и общественного мнения, которые во многом определяют взаимодействие нотариусов и населения, придают им определенную региональную специфику, состояние массового сознания относительно прав и обязанностей граждан.

3. Основы законодательства РФ о нотариате закрепили параллельное существование государственных нотариальных контор и нотариусов, занимающихся частной практикой. При этом значимой проблемой является контроль за исполнением нотариусами профессиональных обязанностей. Так, согласно законодательству, применительно к нотариусам, работающим в государственных нотариальных конторах, его осуществляют органы юстиции, а нотариусов, занимающихся частной практикой, контролируют нотариальные палаты. Вместе с тем, в настоящее время в нашей стране не создано реального механизма, который бы заставлял нотариальные палаты эффективно и добросовестно использовать свои публичные полномочия. Отсутствие такого механизма, с одной стороны, порождает бездеятельность, с другой — влечет произвол отдельных должностных лиц нотариальных палат. Поэтому одной из важнейших задач в области управления системой нотариата должно стать создание действенной системы контроля за деятельностью нотариусов, занимающихся частной практикой.

4. По мнению большинства граждан, опрошенных в ходе проведенного автором социологического исследования, в профессиональной деятельности нотариусов существует ряд проблем, требующих скорейшего решения посредством управленческого воздействия, таких как: очереди на прием к нотариусу, дороговизна нотариальных услуг, равнодушие со стороны служащих и неудобный график работы нотариальных контор, непрофессионализм нотариусов, необоснованность и бесконтрольность роста цен на оказываемые услуги, взяточничество. К основным проблемам в профессиональной деятельности сами нотариусы относят низкую дисциплину коллег, отсутствие единой правоприменительной практики, несовершенство законодательства о нотариате, консерватизм в профессиональной деятельности нотариусов, отсутствие индивидуального подхода к клиентам, низкую правовую культуру клиентов. Есть множество мнений как среди экспертов, так и среди самих нотариусов, что в нашей стране происходит разрушение нотариата и его вытеснение из правового поля российского общества.

5. Для совершенствования нотариальной деятельности управление ею должно быть направлено на решение следующих задач: 1) налаживание сотрудничества с государственными учреждениями и организациями, в том числе и с регистрационной службой- 2) организация регулярного взаимодействия нотариальных контор между собой для согласования своих действий по обслуживанию клиентов- 3) улучшение организации деятельности и повышение качества обслуживания в нотариальных конторах, в том числе, путем внедрения информационных технологий- 4) создание передвижных нотариальных контор для обслуживания населения на селе- 5) внедрение психологического сопровождения взаимодействия нотариуса с клиентами.

6. Исторический анализ становления и развития института нотариата показывает, что высокие требования всегда предъявлялись не только к профессиональным характеристикам кандидата на должность нотариуса, но и к его морально-нравственным качествам. Поэтому особо значимо управленческой задачей в области нотариальной деятельности является осуществление качественного профессионального отбора на должность нотариуса. Наряду с профотбором, в задачи управления нотариальной деятельностью может входить внедрение технологий личностного и интеллектуального совершенствования нотариусов, а также определенных коммуникативных технологии взаимодействия нотариуса с клиентами.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что рассмотрение процесса институционализации нотариата в реформируемой России выводит социологическое знание на разработку конкретных социальных технологий, способствующих достижению целипостроение правового государства и гражданского общества.

Практическая значимость выводов и результатов исследования состоит в возможности их использования для совершенствования профессиональной деятельности нотариусов и управления системой нотариата, разработки и реализации мер в области социальной политики по повышению уровня правовой грамотности населения, понимания роли и значимости института нотариата как посредника между государством и гражданами, функционирующего в целях снижения социальной напряженности.

Наши выводы по поводу достижения гражданской свободы в современном российском обществе мы связываем с исследованием правовой культуры различных социальных групп населения и их умений осуществлять.

129 «апплицирование юридических, правовых норм. Под аппликациеи мы понимаем применение понятой тем или иным образом юридической нормы к конкретным обстоятельствам для решения конкретного дела.

Практически это всегда проблема выбора, которая имеет прагматическую и этическую стороны. Прагматическая проблема состоит в том, что для апплицирования требуется как бы «двойная процедура» интерпретации, один раз направленная на интерпретацию текста юридической нормы, другой раз — на интерпретацию действия. Требования.

126 Карбонье М. Юридическая социология. — М.: 1986. — С. ЗО 1−302.

127 См. там же-С.319.

128 См. Бабосов E.M. Прикладная социология: Учебное пособие. — Мн.: ТетраСистемс, 2000. — С. 196 210.: Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс, «-е изд., доп. и перераб. — М.: Прометей, Юрайт, 1999. -С.283−295.

129 В своем анализе мы будем опираться на философское исследование Корнеева В. В. «Социокультурные основания интерпретации и апплицирования юридических норомю. Автореферат дис. На соиск. ученой степени канд. филос. наук. — Воронеж, 1997. — 22с. двойной процедуры» интерпретации исходят из необходимости свести в интерпретациях текст к определенным социальным отношениям, а социальные отношения, соответственно представить как текст.

Двойная" или встречная интерпретация позволяет судить о возможности рассматривать действие «подпадающим» под ту или иную норму. Признание действия «соответствующим» юридическому выражению должно быть параллельно признанию за юридическим выражением определенного смысла в социальной реальности. Нам представляется, что первое имеет отношение к юридической социологии, а второе — к социологии права. По всей вероятности это и есть критерий для определения границ этих двух отраслей знания.

Этическая сторона проблемы апплицирования состоит в необходимости принятия волевого решения по конкретному вопросу. Принятое решение, поскольку оно входит в сферу активной деятельности людей, влияет на саму жизнь человека, постольку оно должно быть ответственным. Свобода и ответственность, как известно, взаимосвязаны друг с другом. В этом пункте юридическая социология, социология права и этика соприкасаются. Поэтому в процедуре апплицирования следует различать формальную сторону, которая вытекает из конфликта интерпретаций различными субъектами права той или иной нормы. Это можно отнести к области юридической социологии. Содержательная сторона апплицирования оказывается связанной с конкретной социальной ситуацией и мнениями, представлениями, знаниями людей этой же нормы, что относится к социологии права. Сам процесс апплицирования всегда связан с нравственной позицией человека, на основе которой он принимает то или иное решение, будет относиться к этическому знанию.

Необходимость и специфика перехода от текста юридической нормы к ее социальным и культурным основаниям осуществляется в нормативном правом поле, которое имеет область неопределенности. Архитектоника нормативного поля является смысловым контекстом нормы, в обращении к которому происходит интерпретация и апплицирование юридических норм.

Заключение

.

В процессе теоретического анализа проблемы исследования, эмпирической проверки сформулированных гипотез, мы достигли поставленной цели: предложили ряд социальных технологий, применение которых поможет оптимизировать деятельность нотариата как института государства и гражданского общества. Но, при этом, мы отдаем себе отчет в том, что перед нами возникло множество новых проблем, т. е. заканчивая свое исследование социологическими рекомендациями в адрес конкретных институтов государства и гражданского общества, мы должны сформулировать новые проблемы, связанные с внедрением наших предложений.

В начале первой главы мы ссылались на идеи К. Поппера относительно развития теории. Мы имеем в виду социальную синергетику, в рамках которой возможно более глубокое исследование проблемы регулирования социальных отношений в результате деятельности нотариусов в регионе.

Публичная деятельность нотариусов как особой социальной группы, которую государство уполномочило от своего имени осуществлять правоприменительную деятельность, связанную с толкованием, интерпретацией законов и имеющих — бесспорно обязательную силу, практически отвечает социолого-синергетическому подходу к исследованию. Публичная деятельность нотариуса нелинейна, динамична, неопределенна и одновременно обладает определенностью, заключенную в законах, статичностью, связанной с тем, что законы отстают от реальной жизни, линейностью, устанавливаемой технологией регулятивной деятельности государства.

Сказанное позволяет говорить, что именно социолого-синергетическая методология может быть взята за основу исследования деятельности выделенной социальной группы. Но трудность исследования связана с тем, что, будучи по сути деятельностью публичной, она является закрытой, ибо функция нотариуса как субъекта права состоит не только в исполнении закона, быть гарантом закона, но и сохранять тайну закрепленных в документах фактах.

Вместе с тем, реформирование российского общества, пытающегося идти по пути демократизации, требует прозрачности деятельности всех государственных структур, в том числе и правоприменительной деятельности, которую осуществляют нотариусы. Но вся правотворческая, правоприменительная и правореализационная деятельность государства, является для большинства населения нашей страны деятельностью закрытой. Причин этого достаточно много. Назовем только одну из них, на которую в свое время обратил внимание П.Бурдье. Он ввел в современную социальную теорию понятие символического насилия, которое он квалифицирует как неизбежный атрибут всякой власти. Символическое насилие предполагает такое состояние массового сознания как «незнание».

Публичность деятельности нотариусов определяется тем, что в нее оказываются включенными все социальные слои и группы населения, имеющие потребность в осуществлении своих гражданских прав и обязанностей. Но, к сожалению, это оказалось практически вне поля зрения социологов.

В науке продолжаются вестись споры о том, как один и тот же объект оказывается предметом многих наук. Это касается, прежде всего, публичной деятельности нотариусов. Споры между юридической социологией, социологией права и правовой этикой не утихают. В основном все виды правовой деятельности оказываются предметом юридических наук. Социология права имеет более чем скромные достижения. На сегодняшний день нет ни одной социологической работы, которая касалась бы деятельности нотариусов, хотя прикладная социология не осталась равнодушной к исследованию права.123 Нам не встречались работы и социолого-синергетического направления.

Поле деятельности для социолого-синергетического подхода пока беспредельно. Это определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, разницей в правой грамотности между группами, нуждающимися в услугах нотариуса и теми (нотариусами), кто эти услуги оказывает. Во-вторых, успешность нотариальной, как и иной правовой юридической деятельности, зависит не только от необходимой грамотности тех и других, но и от их правовой культуры в целом, хотя прямой корреляции здесь нет. В-третьих, проблемой является выявление меры необходимых знаний правовых норм и их соотношением с реальными взаимоотношениями людей в различных сферах социальной жизни. В-четвертых, для того, чтобы найти эту меру и применить ее, нужна социологическая экспертиза и социологическое толкование или интерпретация существующих норм и понимание их различными людьми и социальными группами. В-пятых, социолог, занимаясь объяснением порядка и связи общественной жизни, подчеркивает значение социальных норм, сложившихся социальных правил, способствует координации человеческой деятельности.

Только после выполнения этих условий можно пытаться определить специфику социолого-синергетического подхода к изучению деятельности нотариусов и того социального контекста, в котором она осуществляется и может быть понята только в этом контексте, что означает необходимость рассматривать его в процессе. Как отмечал Л. Мейхью «право осуществляется в ходе использования, истолкования, применения и создания социальных норм с юридически обязательной силой действия, то есть.

См., например, :Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права: Учебное пособие. — Л.: 198 — Лаптева B.B. Конкретно-социологические исследования в праве. — M.: 1987. Морщакова Т. Г. Пструхин ИЛ. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия. // Право и социология. М.: 1973. и др. социальных норм, обеспеченных правовой санкцией политически организованного общества"124.

Массовое общественное сознание зафиксировало факт деятельности судебной системы в общеизвестной и, как подтверждают социологические исследования общественного мнения, пословице: «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло». Эта ситуация характеризует и бессилие законов, которые нельзя реализовать из-за своеволия отдельных людей, комментирующих и исполняющих закон, и несвободу всех других групп населения, который часто бывают заложниками конкретной социальной ситуации и своей неграмотности.

Обозначив многогранность проблемы, мы остановимся только на процессе интерпретации принятой и охраняемой государством юридической нормы. Социологическая интерпретация расширяет диапазон правоприменительной деятельности, включая в нее тех людей по отношению к которым, например, принимается то или иное судебное решение, что по сути дела ведет к определенному социальному контролю со стороны общества и способствует корректировке правовых установлений.

Социологическая экспертиза и социологическое толкование (апплицирование) юридических норм способствует интеграции, сплочению общества, достижению социального согласия, обеспечению и защите интересов человека и тем самым и всего общества. Но, к сожалению, не только правоприменительная деятельность, но и правотворческая, а тем более правореализационная деятельность для социологических исследований являются практически закрытыми. Даже социология права официально считается отраслью юридической, а не социологической науки.125.

Говоря о функциях социологии права, известный французский специалист в области юридической социологии Ж. Карбонье отметил ее наиболее очевидные практические проявления: «искусство договора.

124 Мейхью Л. Социология права. // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы- -M.: «прогресс», 1972.-С.220.

125 См. Кудрявцев В. Н. Казимирчук В.П. Современная социология права. — М.: 1995. частично охваченное и тем, что называется внесудебной практикой, например, нотариальной). Социология права и здесь может выступать в.

1 «У/л качестве практико-прикладной науки». Именно Ж. Карбонье определил формы включения социологии в правоприменительную практику. Это социологическая экспертиза и социологическое толкование или, в нашей терминологии апплицирование юридических норм, которое имеет особое значение при подготовке и проведении правовой реформы. Оно даже обозначает обозначенные функции в виде разделов юридической социологии.

— предзаконодательная и послезаконодательная социология.

Поскольку реальная деятельность системы права воплощается не в текстах законодательных актов и кодексов, а в реальных взаимодействиях людей и социальных групп, соблюдающих или нарушающих правовые нормы, постольку социология права должна развиваться не только под крылом юридической науки, но и в рамках теоретической и прикладной 128 социологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10.01.03 № 15-ФЗ) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, № 32. -Ст. 3301.
  2. Конституция Российской Федерации от 25.12.93 Текст. // Российская газета. 1993, № 237.
  3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: закон РФ от 11.02.1993 // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ.-1993.-№ 10.-ст. 357, 358.
  4. Федеральный закон РФ от 08.01.98 № 8-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 25.07.02 № 112-ФЗ) «Об основах муниципальной службы в РФ» Электронный ресурс. / Режим доступа: Консультант-Плюс. Заглавие с экрана.
  5. Федеральный закон РФ от 19.05.95 № 82-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 02.02.06 № 19-ФЗ) «Об общественных объединениях» Электронный ресурс. / Режим доступа: Консультант-Плюс. Заглавие с экрана.
  6. Федеральный закон РФ от 27.07.04 № 79-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 02.02.06 № 19-ФЗ) «О государственной гражданской службе РФ» Электронный ресурс. / Режим доступа: Консультант-Плюс. -Заглавие с экрана.
  7. Федеральный закон РФ от 31.05.02 № 82-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, № 22. — Ст. 20−31
  8. , Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности Текст. / Е. В. Аграновская- отв. ред. Е. А. Лукашева- АН СССР, Институт государства и права. М.: Наука, 1988. — 142 с.
  9. Алеева, Р. Х Звездный реестр нотариата / Р. Х Алеева. //Нотариальный вестник, 2006, № 5. С. 63.
  10. , Н.Я. Управленческое партнерство в системе государственной и гражданской власти. Автореф. доктора политических наук / Н. Я. Алейников. М.: 2004. — 50с.
  11. , С. С. Общая теория права: курс в 2-х т. Т.1. Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981. — 359 с.
  12. , С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования Текст. / С. С. Алексеев. —М., 1999. 170 с.
  13. , С. С. Теория права: для науч. работников, преподавателей, аспирантов и студ. юрид. вузов Текст. / С. С. Алексеев. -М.- Харьков: БЕК, 1994. 224 с.
  14. , С. С. Ценности правовой культуры: идеи российского мыслителя-правоведа и экономическая, правовая и духовная культура на рубеже тысячелетий Текст. / С. С. Алексеев. -Екатеринбург, 1999. С. 9−15.
  15. , Я. Психология, социология, общество: модели мотивации Текст. / Я. Алстед // Социологические исследования. 2002, № 9. — С. 17−28.
  16. , М. Н. Достоинство и ничтожность: различные статусы человека в обществе и характеристика личности Текст. / М. Н. Анисимова // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1998. — Вып. 2.-С. 124−127.
  17. Ю.В. Правовое положение личности в Российской Федерации / Ю. В. Анохин, В. Г. Сидоров. // Барнаул. Юрид. Ин-т. 2003. — 87с.
  18. Аристотель. Сочинения Текст.: в 4-х т. / Аристотель. М.: Мысль, 1983. — Т. 4. — 830 с. — (Философское наследие).
  19. , B.C. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы Текст. / В. С. Афанасьев, Я. И. Гилинский // Образ мыслей и образ жизни. М., 1996. — С. 147−162.
  20. , Е. М. Прикладная социология Текст.: Учеб. пособие. -Мн.: ТетраСистемс, 2000. 496 с.
  21. , Е. М. Социология управления Текст.: Учебник для вузов. Изд. 4. — Мн.: ТетраСистемс, 2004. — 288 с.
  22. , М.В. Конституция для всех основной закон // Труд и социальные отношения =Labor a. Social relations / М. В. Баглай — М., 2003, № 1. С.24−26.
  23. , Д.Г. Государство и его роль в регулировании социальных отношения / Д. Г. Бажуткин. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.-16 е.
  24. , JI.A. Социально-технологические и ситуационные переменные управленческого консультирования. / Автореф на соиск уч. ст.канд. социолог, наук. Специальность 22.00.08 Социология управления / Л. А. Базарова. — Белгород, 1996 — 22с.
  25. , Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе Текст.: Дис.. канд. юрид. наук / Р. С. Байниязов. — Саратов, 1999. 163 с.
  26. , А.И. Социальное пространство: сущность и проблемы диагностики (социологический анализ-Автореф. дис. канд. социолог. Наук / А. И. Барзыкина. М.: 1997.
  27. , А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права Текст. / А. Г. Бережнов // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. М., 1999, № 4. — С. 3−13.
  28. , Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования Текст. / Пер. с англ. / Г. Дж. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 453 с.
  29. , Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Издание МУБиУ, 1996. — С.166−212.
  30. , Б. Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений/ Б. Я. Бляхман. -Кемерово, 1999.-172 с.
  31. , В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян Текст. / В. Э. Бойков // Социологические исследования. 2004, № 7. -С. 46−52.
  32. Большой юридический словарь Текст. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 704 с.
  33. , М. В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе Текст.: Дис.. канд. юрид. наук / М. В. Бондаренко. Москва, 2002. — 159 с.
  34. , П. Практический смысл Текст. / Пер. с франц. / Под общ. ред. Н. А. Шматко /П.Бурдье. СПб. — Алетейя, 2001. — 562 с.
  35. , П. Социология политики: пер. с франц. / Сост., общ. ред. и предисл. Н, А. Шматко / П.Бурдье. M.:Socio-Logos, 1993. — 333 с/
  36. Г. Расширить полномочия нотариусов в совершении исполнительных надписей/ Г. Вайнштейн // Российская юстиция. -1999. -№ 10.-С. 31
  37. , В.В. Социология права отрасль социологии / В. В. Варчук. //Социологические исследования, 1996,№ 10.
  38. , А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категории теории права Текст. / А. М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976. — 264 с.
  39. , В. А. Юридическая психология Текст. / В. А. Васильев. СПб.: Питер Ком, 1998. — 656 с.
  40. М.В. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций / М. В. Васильева, У. С. Новопашина.- М.: ИНФРА-М: Норма, 1997. 171 с.
  41. , М. Хозяйство и общество Текст. / М. Вебер // Экономическая социология. 2005. — Т.6, № 1. — С. 46−68.
  42. , М. Избранные произведения / составл., общ. ред и послеслов. Ю.Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990.
  43. , М. Протестанская этика и дух капитализма Текст. / М. Вебер // Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. М., 1990. — С. 61 208.
  44. , В.Г. Социальная организация пространства / В. Г. Виноградский. М.: Наука, 1988. — 192с.-
  45. , А.В. Сможет ли нотариус встать на пути у рейдера? / А. В. Владимиров. // Нотариальный вестник, 2006, № 5. С. 21.
  46. , JI.T. Пропорции и темпы социального развития общества/ Л. Т. Волчкова. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия б, Философия, Политология, Социология, Психология, Право, Междунар. отношения. -1995. -Вып. 1. С. 38−46
  47. , С. П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 23.00.06 / Академия общ. связей. СПб., 2000. — 19 с.
  48. , С. П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата: Рос. и междунар. опыт / Выменец Сергей Павлович- Акад. обществ, связей. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 2000. — 232 с.
  49. , Г. Г. Истина и метод: основы философской, герменевтики: пер. с нем. / Г.- Г. Гадамер. — М.: Прогресс, 1988. — 699 с.
  50. И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате/ И.В. Гарин//Нотариус. -1999. -№ 6. С. 5−10
  51. Гегель об интеллекте и силе в гл. 3. «Феноменология духа»: трудности интерпретации, связанные с кантианскими установками исследователей.
  52. Гегель. Философия права. М.: 1990. — С.255.
  53. , Я. И. Социология девиантного поведения как социологическая теория Текст. / Я. И. Гилинский // Социологические исследования. 1991, № 4. — С. 72−78.
  54. , В. А. Юридическая социология поиск предметного определения Текст. / В. А. Глазырин // Российский юридический журнал. -Екатеринбург. — 2000, № 1. — С. 131−135.
  55. , В. И. Действие права (Методологический анализ) Текст. / В. И. Гойман. М.: Луч. — 1992. — 175 с.
  56. , В. Правовой нигилизм: пути преодоления Текст. / В. Гойман // Советская юстиция. 1990, № 9. — С. 3−7.
  57. , В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России : монография. / В. В. Гошуляк. М.: Альфа-М, 2005. — 346,[2] е.- 22 см.
  58. , В. Гражданское общество как система негражданского управления / В.Граждан. // Власть, 2004, № 3. С.22−29
  59. , Н. JI. Правосознание и правовая культура Текст. / Н. JL Гранат // Юрист. -1998, № 11−12. С. 2−8.
  60. , В. С. Правовая культура как субъективный фактор реализации права Текст.: Дис.. канд. юрид. наук / В. С. Грачев. — СПб, 1996.-191 с.
  61. , А. С. Социология правового сознания Текст. / А. С. Гречин. М.: Юнити. — 2001. — 280 с.
  62. , Э. Н. Актуальные проблемы юридической социологии Текст. / Э. Н. Грибакина // Российский юридический журнал. -Екатеринбург. 2001, № 2. — С. 31−39.
  63. . Статус как ценностный ресурс / Б. Губерман Б., К. Лох, Э. Енкюллер // РЖ Социология. 2005,02,023. С. 109−113.
  64. Гуманизация социальной сферы: Монография Текст. / Под общ. ред. д-ра. филос. наук, проф. Ильяевой И. А., канд. пед. наук, доц. Кузнецовой Т. Н. Москва- Бедгород: Изд-во БелГУ, 2002. — 272 с.
  65. , Ж. Ухобиографии: учение Ницше и политика имени собственного: пер. с фр. Текст. / Ж. Деррида. СПб.: Академический проспект, 2002. — 106 с.
  66. , Л. П. Нравственность, право, экология Текст. / Л. П. Дехтерева // Школа духовности. М., 2001, № 6. — С. 34−39.
  67. , Кл. Реформа профессиональных объединений как выражение концепции государства Э.Дюкгейма / Кл. Дидри. // РЖ, 2004.04.008. -С.45- 56.
  68. , В.И. Социология. В 3-х т. Т. З. Социальные институты и процессы / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко М.: ИНФРА-М, 2000.
  69. , М. А. Институт нотариата в Российском государстве: историко-правовое исследование Зленный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва: ПроСофт-М, 2005.
  70. , Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление Текст. / Р. Н. Донченко // Юрист. 2005, № 6. — С. 14−17.
  71. , В. С. Правовое воспитание в трудах русских юристов (к.19-н.20 вв.) Текст. / В. С. Дробышевский // Национальная идея: образование и воспитание. Чита, 1998. — Вып. 1. — С. 85−90.
  72. , JI.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии /JLE. Душацкий. //Социологические исследования. -М.: 2004, № 4. -с.64−71.
  73. , Э. Разделение общественного труда: Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991.
  74. , Л.Я. Регуляция: законы, принципы и методы осуществления. // Социальные технологии в управлении общественными процессами. М.: — Белгород, центр социальных технологий, 1993. — С.73−124.
  75. В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия/ В. Жуйко. // Российская юстиция. -1998. -№ 6. С. 33−34
  76. , А. С. Образование: Философия. Культурология. Политика Текст. / А. С. Запесоцкий. СПб.: Образование. — 2002. — 385с.
  77. , В.М. Кадровое обеспечение антикризисного управления предприятиями./ Автореф на соиск уч. ст. канд социолог, наук Специальность 22.00.08 Социология управления / В. М. Захаров.- Белгород, 1996.-23с.-
  78. , И. А. Концепция правовой культуры Текст. / И. А. Иванников // Изв. вузов. Правоведение. СПб. — 1998, № 3. — С. 12−16.
  79. , В. И. Девиантное поведение: причины и масштабы-Текст. / В. И. Иванов // Социально-политический журнал. 1995, № 2. — С. 47−57.
  80. , И. А. О сущности правосознания Текст. / И. А. Ильин. -М.: Гардарика. 1993. — 120 с.
  81. , Т. В. Право и экономика Электронный ресурс. / Т. В. Кагианина, А. В. Кашанин. М., 2002. — Режим доступа: http://www.prof.msu.ru. -Заглавие с экрана.
  82. , В. П. Современная социология права: Учебник для вузов Текст. / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1995. — 297 с.
  83. Т.Г. Нотариальная деятельность: понятие и особенность/ Т. Г. Калиниченко // Право и государство: теория и практика. -2004. -№ 1. С. 19−25
  84. , И. Сочинения Текст.: В 6 т.: пер. с нем. / И. Кант- под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана — АН СССР, Институт философии. М.: Мысль, 1965. — Т. 4, Ч. 1. — 544 с. — (Философское наследие).
  85. , М. История права. Ч. 1. Текст. / М. Капустин. -Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1872. 279 с.
  86. , М. Юридическая социология / М. Карбонье. М.:1986.
  87. , В. П. Уважение к Закону должно стать нормой жизни Текст. / В. П. Карнаухов // Закон и Право. Белгород. 2005, № 11. — С. 17−20.
  88. , С. Н. К вопросу об актуальности изучения правосознания в современном российском правоведении Текст. /' С. Н. Касаткин // Вестник Волж. ут-та. Сер.: Юриспруденция. — Тольятти, 2002. -Вып. 21.-С. 3−15.
  89. , В.В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. — Ростов н/Дону: Феникс, 2002. 465с.
  90. , Ю.Л. Опыты о поле политики /Ю.Л. Качанов. М.: Институт экспериментальной социологии, 1994.-
  91. И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. -Москва: ПроСофт-М, 2006.
  92. , Г. Чистое учение о праве. Вып.1 / Г. Кельзен. М.: 1987.
  93. , Д. А. Философские основания в политико-правовых исследованиях Текст. / Д. А. Керимов. -М.: Наука. 1986. — 175 с.
  94. , Д. А. Философские проблемы права Текст. / Д. А. Керимов. -М.: Мысль, 1972. 472 с.
  95. , Б. А. Право как социальное явление Текст. / Б. А. Кистяковский // Вопросы права. 1911. — Кн. 8, № 4. — С. 3−115.
  96. , Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права Текст. / Б. А. Кистяковский. -М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. 708 с.
  97. , И. В. Ценностный подход в изучении права Текст. / И. В. Ковалева // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сборник / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 1999. — Вып. 2. С. 62−70.
  98. Кодекс профессиональной этики нотариусов города Москвы // Нотариус. -1999. -№ 2. С. 13−14
  99. , В.А. Конкретно-социологические исследования в области права / В. А Козлов. Ю. А Суслов. Л.: 1981
  100. , JI.B. Формирование гражданского общества в условиях региона. Автореф на соиск уч. ст. канд. социолог, наук. Специальность 22.00.08 Социология управления /Л.В. Колпина. — Белгород, 2003. -21.-
  101. , Л. В. Формирование гражданского общества в условиях российского региона Текст.: Дис.. канд. социол. наук / Л. В. Колпина. -Белгород, 2003. 225 с.
  102. , Ю. Ю. Социология девиантного поведения: вопросы теории Текст. / Ю. Ю. Комлев, П. X. Сафиуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. — 160 с.
  103. , Н. М. История философии права: Пособие к лекциям Текст. / Н. М. Коркунов. 6-е изд. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1915. — 508 с.
  104. , Н. М. Лекции по общей теории права Текст. / Н. М. Коркунов. 9-е изд. — М.: Н. К. Мартынов, 1909. — 364 с.
  105. , Н.М. Указ и закон / Н. М. Коркунов. СПБ, 1894.
  106. , И. А. Роль нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. /И.А. Косарева. Москва: ПроСофт-М, 2005.
  107. , Н. А. Правовое регулирование культуры в России: анализ принципов Текст. / Н. А. Кравцов // Правоведение. 2004, № 1. — С. 236−242.
  108. Н. А. Справочник нотариуса / Н. А. Кречет. Ростов н/Д: Феникс, 1999. — 412, 1. е.- 20 см.
  109. , В.Н. Социология права /В.Н. Ксенофонов.- М.: Р-Центр, 1998- 159 е., 21 см
  110. Ку А. С. Парадокс гражданское общество без гражданства. //Социологические исследования. — М., 2003. — № 12. -С. 11−20.
  111. , В. Н. Закон. Поступок. Ответственность Текст. / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука. — 1986. — 480 с.
  112. , В. Н. Качественные методы в социально-правовых исследованиях Текст. / В. Н. Кудрявцев // Социологические исследования. — 1999, № 7.-С. 44−46.
  113. , Ю. В. Нормы права как социальная информация Текст. / Ю. В. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1981. — 144 с.
  114. , Н. И. Конституционно-правовые основы российского нотариата Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02./ Н.И.
  115. Куленко Москва: ПроСофт-М, 2005. — (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
  116. , И. JI. Сущность и структура правового сознания Текст. / И. Л. Куличков // Вестник Южно-Урал. гос. ун-та. Сер.: Социально-гуманитарные науки. Челябинск, 2002. — Вып. 2. — С. 117−120.
  117. , Ю.В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы / Ю. В. Курносов, Конотопов М.: Русаки, 2004. — 512 с.
  118. , Л. А., Социологическая теория девиантного поведения Текст. / Л. А. Ланцова, М. Ф. Шурупова // Социально-политический журнал. 1993, № 4.-С. 32−41.
  119. , В. В. Социология права Текст. / Под ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. М.: Изд-во НОРМА, 2000. — 304-с.
  120. , В. В. Социология права как юридическая дисциплина? Текст. / В. В. Лапаева // Социологические исследования. 1999, № 7. — С. 47−57.
  121. Лапаева, В. В Общественное мнение и законодатель /В.В.Лапаева. // Социологические исследования, 1997, № 9.
  122. , В.В. Конкретно-социологические исследования в праве / В. В Лапаева. М.: 1987.
  123. , В.В. Социология права в системе обществоведения. / В. В. Лапаева. // Государство и право, 2000,№ 4. С.81−90.
  124. , В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы / /В.В.Лапаева. // Государство и право 1992, № 7-
  125. , Н. И. Предмет и методология социологии Текст. / Н. И. Лапин // Социологические исследования. 2002, № 8. — С. 106−119.
  126. , В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. -М.: 1987.
  127. , М. Ю. Взаимосвязь правового образования с правосознанием личности Текст. / М. Ю. Лебедкина, Т. И. Боброва // Юридическое образование и наука. 2002, № 1. — С. 21−26.
  128. , Р. 3. Государство и право в современном обществе / Р. 3. Лившиц Текст. // Теория права: новые идеи. Вып. I. М., 1991. — С. 34−67.
  129. , Р. 3. О легитимности закона Текст. / Р. 3. Лившиц // Теория права: новые идеи. Вып. IV. -М., 1995. — С. 67−94.
  130. , М.В. Правосознание в России: к постановке проблемы исследования. // Актуальные вопросы социальной теории и практики. М., 2003.- Вып.1, Ч.2.- С.148−162.
  131. , Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства Текст. / Ю. М. Лотман. СПб.: Академ. Проспект, 2002. — 544 с.
  132. , И.В. Институционализация новых социальных отношений в современной России: Автореф. дис.. д-ра социол. наук/ И.В. Лукашонок- Рост. гос. ун-т. -Ростов н/Д, 2005.-51 с.
  133. , В.А. Социальная экспертиза /Институт молодежи / В. А. Луков.-М.: 1996.-144 с.
  134. М.А. Управление процессом социальных изменений в условиях трансформации собственности. Автореф. дис. канд социолог, наук. Специальность 22.00.08./ М. А. Лямин. — Белгород, 2000.
  135. .Х. Социальное государство: проблемы взаимоотношений человека и государства/ Ж. Х. Македонская // Исследования Российской академии государственной службы (ИРАГС). Серия 1: Социология. -1996. -№ 10. С. 143−148
  136. , В. П. Правосознание: природа, содержание, логика Текст. / В. П. Малахов: Монография. М., 2001. — 385 с.
  137. , И. П. Философия права (рефлексивная традиция) Текст.: Автореф. дис. .д-ра философ, наук / И. П. Малинова. -Екатеринбург, 1997. 36 с.
  138. , А. В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления Текст. / А. В. Малько // Государство и право. 2001, № 8. — С. 513.
  139. , К. Капитал.. // К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. 2 изд. Т. 23. -М.: Политиздат, 1956.
  140. , К. Немецкая идеология Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М., 1955. — Т. 3. — С. 7−544.
  141. , К. Экономическо-философские рукописи 1844 года Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.-С. 517−642.
  142. М.В. Концепция рационального управления в социологии Макса Вебера. / Автореф на соиск уч. ст. канд. социолог.наук. Специальность 22.00.08 Социология управления / М. В. Масловский. -Белгород, 1996 — 17с
  143. , М.О. Что думают россияне о нотариусах? / М.О. Мдивани// Нотариальный вестник, 2006, № 4,5.
  144. Межрегиональное общественное Учреждение «Объединенная общественная приемная (МОП „ООП“) Электронный ресурс. / „Давайте поработаем вместе“. ht1p://www.prienrnaya.ru/mpt/together.litml. — Заглавие с экрана.
  145. Мейхью, J1. Социология права. // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы- М.: „прогресс“, 1972. — С.220.
  146. , В.П. Социологические аспекты анализа эволюции правовой системы России.// Вестник СПБ ун-та. Сер.6. Философия, политология. Социология, психология, право, международные отношения / В. П. Милецкий СПб., 2003. — Вып 2(14). — С.73−78.
  147. , Е.В. Эффективность правовой системы как фактор процессов социально-правовой адаптации. Дис. .канд социол. наук: 22.00.08. / Е. В. Михайлова. Майкоп, 2004. — 181с.
  148. , Е.П. Краткий справочник по нотариату / Е. П. Михайлова, И. В. Таранина. Новосибирск: ЮКЭА, 1999. — 127 е.- 20 см. -(Нотариус в вашей жизни).
  149. , И. В. Очерки философии права. Т. I. Текст. / И. В. Михайловский. Томск: В. М. Посохин, 1914. — 632 с.
  150. , Т.Г. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия / Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин. // Право и социология. М.: 1973.
  151. На приеме у нотариуса/ Гл. ред. Полежаева Н. И. -М., 1994.-183 с. (Б-ка Российской газеты, совместно с б-чкой журнала Социальная защита- Вып. 10).
  152. Настольная книга нотариуса: В 2 т.: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
  153. , К. В. Проблемы правового воспитания граждан России на рубеже веков Электронный ресурс. / К. В. Науменкова. -http.V/tsu.tmb.ru/nii/kon/arhiv/2004/kon22.03/sekl/l3.htm. Заглавие с экрана.
  154. , Т. Н. К вопросу о понятии „правовая культура“ Текст. / Т. Н. Наумова // Правовед: Межвуз. науч. метод, сборник / НовГУ им. Ярослава Мудрого. — Великий Новгород, 2003. — Вып. 4. С. 13−18.
  155. , И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания Текст. / И. Д. Невважай // Изв. вузов. Правоведение. СПб. -2000, № 2.-С. 23−31.
  156. , К. А. Полное собрание сочинений. Т. 1. Энциклопедия законоведения: Введение в энциклопедию законоведения, общая часть и ее половина особенной части Текст. / К. А. Неволин. СПб.: Тип. Э. Праца, 1857.-527 с.
  157. , В. С. Право и закон: из истории правовых учений Текст. / В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1983. — 366 с.
  158. , А.Н. Российский социум: проблемы вхождения в гражданское общество / А. Н. Николаенко Н.А. Кусмарцева, Н. В. Дулина. // Социокультурные исследования. Волгоград, 2004.- Вып.8. — С.159−164.
  159. , П. И. Кризис современного правосознания: Введение в философию права. Вып. 2 Текст. / П. И. Новгородцев. — М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1909. 407 с.
  160. Нотариус гарант законности. //Наш Белгород.-2006.-7 апр.(№ 13). — С.20.
  161. Общественная жизнь в Центральной России в XYI-XX вв.: Сборник научных трудов/ Редкол.: Карпачев М. Д., Акиныиин А. Н., Глазьев В.Н.- Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995.-214 с.
  162. , С. И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Азъ, 1995. — 944 с.
  163. А.Г. История становления законодательства о нотариате в России Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.11. Москва: ПроСофт-М, 2005. — (Из фондов Российской
  164. Государственной Библиотеки).
  165. , Н. И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03./ Н. И. Остапюк Москва: ПроСофт-М, 2003.
  166. , С. В. Правосознание и нравственность Текст. / С. В. Панова // Новые проблемы в гуманитарных исследованиях. Саранск, 2001. — Вып. 2. — С. 46−47.
  167. , Т. О социальных системах Текст. / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского / Т.Парсонс. М.: Академический проект, 2002. — 832 с.
  168. , Ж. В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации Электронный ресурс.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.11 /Ж.В. Патращук. Москва: ПроСофт-М, 2003.
  169. , Е. А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX- XXI веков Текст. / Е. А. Певцова. М.: Изд. дом „Новый учебник“, 2003. — 416 с.
  170. , Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России Текст. / Е. А. Певцова // Журнал российского права. -2003, № 10.-С. 122−133.
  171. , Е. А. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры Текст. / Е. А. Певцова // Современное право. 2003, № 8. — С. 44−48.
  172. , Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию Текст. / Е. А. Певцова // Журнал российского права. 2004, № 3. — С. 70−81.
  173. , JI. И. Введение в изучение права и нравственности: Основы эмоциональной психологии Текст. / JI. И. Петражицкий. 3-е изд. СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908. — 271 с.
  174. , JI. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.2 Текст. / JL И. Петражицкий. СПб. — 1909. — 590 с.
  175. Петражицкий, Л. И Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Л. И. Петражицкий. СПб.: 1905.
  176. Петражицкий, Л. И О мотивах человеческих поступков, в особенности об эт, ических мотивах и их разновидностях / Л. И. Петражицкий. -СПб.: 1904.
  177. Петражицкий, Л. И Права добросовестного владельца на доходы / Л. И. Петражицкий.-СПб.: 1897.
  178. , Ю.П. Социокультурный статус работников торговли. Автореф на соиск уч. ст. канд социолог, наук Специальность 22.00.06 -Социология духовной жизни / Ю. П. Петров. Белгород, 1996. — 25с.
  179. , В. Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики Текст.: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Р. Петров. Нижний Новгород, 2000. — 26 с.
  180. , А. Человеческие качества Текст.: Пер с англ. / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980. — 302 с.
  181. Пиепу, Ж.-Ф. Профессиональное нотариальное право. 4-е изд. / Пер. с фр. И. Г. Медведева / Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр. М.: 2001. — С.37.
  182. , С. С. Современное правосознание: понятие, характерные черты и функции Текст. / С. С. Пискунова // Закон и право. — 2003,№ 8.-С. 28−31.
  183. Положение о нотариусе. М.: Агар, 2002.-225 с.
  184. , Н. Правовое обеспечение безопасности гражданских правоотношений/Н. Поповкин // Нотариус. -1996. -№ 1. С. 70−71.
  185. Правовая культура как фактор социализации Текст. // Современная социология права. М. — 1995. — С. 119−125.
  186. Правовое гражданское общество России: перспективы /СПБ ун-т Филос. ф-т. Под ред. В. Г. Марахова. СПб, 2004.
  187. Проблемы и практика регулирования социальных отношений на примере города Москвы й городов Германии: По материалам науч.-практ. конф., 27−28 окт. 2003 г. -М., 2005.- 81 с.
  188. Проблемы становления гражданского общества в России / Фонд развития полит. Центризма- Науч. ред. Сулакшин С. С. М., 203. — 111с.
  189. Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара. М.: 2004. (Сер. Политикам, политологам, преподавателям)
  190. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации / Настольная книга нготариуса: В 2 т. Т.1. 2-е изд., испр. И доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. — С. 86−97.
  191. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации: Принят Собр. представителей нотар. палат субъектов рос. Федерации 18 апр. 2001 г. М.: Федер. нотар. палата, 2003. — 79 с.: ил.- 17 см.
  192. Р. Гравитц М. Методы социальных наук / Р. Пэнто, М. Гравитц. — М.: 1972.
  193. Регион: власть, политика и местное развитие. Кемерово: Полиграф.- 2005. — (Факультетские исследования) Региональная политика и социальные отношения. Вып. 3 — Кемерово. — 2006.- 308 с.
  194. Реформирование права: зарубежный и российский опыт: материалы круглого стола по теорет. аспектам модернизации права исравнит, правоведению/ отв. ред.: А. В. Малько, А.Ю. Саломатин- Пенз. гос. ун-т. -Пенза: ИИЦПГУ, 2005.-332 е.
  195. , П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике: пер. с. фр. Текст. / П. Рикер. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2002. — 624 с.
  196. , П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью Текст. / П. Рикер. -М.: Изд. центр „Академия“, 1995. 159 с.
  197. , П. Торжество языка над насилием Текст. / П. Рикер // Вопросы философии. 1996, № 4. — С. 27−29.
  198. , Д. Теория справедливости Текст. / Пер. с англ. / Д. Ролз. -Новосибирск, 1996. 232 с.
  199. Роль нотариата в противодействии коррупции и теневой экономике. Доклад регионального общественного фонда ИНДЕМ. (Москва 2003) Электронный ресурс http: // www. notiss. ru / usrimg/ the%20INDEM.htm 15.11.2006-
  200. , O.B. Нотариат в Российской Федерации/О.В. Романовская.-СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-440с.
  201. Российская социологическая энциклопедия Текст. / Под общей редакцией академика РАН Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1998. — 672 с.
  202. Российский нотариат в изменяющейся государственной и правовой системе России: современное состояние и перспективы развития, (аналитическая записка) / Российская Академия наук, Институт государства и права. М.: 2004. — 19 с.
  203. Н. И. Представительство групповых интересов в управлении общественными процессами. /Автореф на соиск уч. ст. доктора социолог, наук. Специальность 22.00.08 Социология управления Н. И. Руднева. — Белгород, 2002. — 38с.-
  204. , Н.А. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России.: Автореф. Дис. канд наук- Политические науки:23.00.02 /Акад. Труда и социал.
  205. Отношений /Н.А.Рудыка. М., 2001. — 28 с.
  206. , М. В. Интеллигенция и правосознание Текст. / М. В. Рутковская // Вопросы общегуманитарного знания. — Пятигорск, 1997. С. 109−111.
  207. Рэдклифф-, А. Р. Нынешнее состояние антропологических исследований. Метод в социальной антропологии // А.Р. Рэдклифф-Браун. -М.: „КАНОН-пресс-Ц“, Кучково поле», 2001. С.99−100.
  208. , И. Ф. Правосознание и правовое воспитание масс Текст. / И. Ф. Рябко. Ростов-на-Дону: Красный Дон. — 1969. — 188 с.
  209. , В. П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект Текст.: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. П. Сальников. JL, 1990. — 24 с.
  210. , В. П. Парадоксы народного правосознания в современной России Текст. / В. П. Санатин // Российское общество в условиях социального кризиса: Сб. науч. ст. Саратов, 2001. — С. 94−103.
  211. О. Компетенция и ответственность нотариусов/ О. Сарайкина// Закон. -1999. -№ 3. С. 20−21
  212. Р. Пример экономической социологии права. // РЖ 2004.03.004.-С.22−28.
  213. , А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс (проблемы теории) Текст.: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук / А. П. Семитко. Екатеринбург, 1996. -32 с.
  214. Сергевнин // Юрист. -1997. -№ 3. С. 44−49
  215. , C.JI. Гражданское общество, свобода, ответственность / C.JI. Серебряков. //Социал.гуманит. знания. М, 2003.-№ 3.- С.122−135.
  216. Синха Сурия Прахаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс Текст. / Пер с англ. М.: Академия, 1996. — 164 с.
  217. , А. Р. Общественное благо как принцип правомерного поведения Текст. / А. Р. Смирнов // Философские основания юридического мировоззрения. М., 2002. — С. 28−31.
  218. И. Нотариус и права клиентов/ И. Смирнова // Правозащитник. -1998. -№ 3. С. 47−51
  219. , М.Б. Гражданское общество в условиях российкого конституционализма: аспекты правовой культуры / М. Б. Смоленский -М., Ростов-на Дону, МарТ, 2003.- 252 с.
  220. , М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Перспективы становления современной России): Дис. Д-ра социолог, наук: 22.00.06. Ростов/на Дону, 2003. -289с.
  221. , М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа / М. Б. Смоленский. Ростов-на. Дону, 2002. — 223 с.
  222. , М. Б. Правовая культура и формирование гражданского общества в современной России Текст. / М. Б. Смоленский // Юридический вестник Ростовского ун-та. 2002, № 3. — С. 9−16.
  223. Современный российский нотариат // Центр нотариальныхисследований: материалы и статьи. Вып. 5. — 95 с.
  224. , О.В. Регулирование кадровых процессов в региональных органах власти. / Автореф на соиск уч. ст. канд социолог, наук Специальность 22.00.08 Социология управления.- Белгород, 2002. — 22с.-
  225. , А.А. Нотариальная деятельность / Соловьев А. А. М.: Приор: Strix, 1997. — 93 е.- 20 см.- ISBN 5−85 572−136−1: Б. ц.
  226. , А. Г. Проблема правосознания в современном российском обществе и пути его возрождения Текст. / А. Г. Сорокин // Право и образование. 2004, № 2. — С. 181−191.
  227. , В. В. Правосознание в переходный период общественного развития Текст. / В. В. Сорокин // Журнал российского права. 2002, № 10. — С. 59−70.
  228. , П. Элементарный учебник общей теории права.-, СПб.1919.:
  229. Социальная роль права: история и перспективы. Материалы международной науч. конференции. / Моск. Гос социал. Ун-т- Под ред Скуратова. Ю.И. -М.: Союз, 203. 279с.
  230. Социально-правовые проблемы российского государства на рубеже XXI века: материалы 1 межвуз. науч.-практ. конф., 26 окт. 2001 г. -Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та, 2002.-243 с.
  231. Социология для юристов Текст.: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Бельского В. Ю. М.: Юнити-Дана, 2004. — 398 с.
  232. Социология для юристов Текст.: Учебное пособие для вузов /Под ред. Касьянова В. В. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 288 с.
  233. , С. Г. Человек, социосфера, социум Текст. / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. 1999, № 5. — С. 67−79.
  234. Становление отношений социального партнерства в России: Монография/ Голенев Р. Д., Попов В. Г., Плотникова Е. Б., Рязанцев И. П. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996.-135 с.
  235. , П. И. Избранные произведения по методологии теории права Текст. / П. И. Стучка. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. — 748 с.
  236. , В. А. Структура правосознания Текст. / В. А. Суслов // Изв. вузов. Правоведение. СПб. — 1997, № 2. — С. 86−89.
  237. Л.М. Формирование личностных качеств специалиста:социально-технологический подход. Автореф. канд. социолог, наук.
  238. Специальность 22.00.08 Социология управления. — М.: 1998. — 20 с.
  239. , Э. В. К вопросу о социологии права Текст. / Э. В. Тадевосян // Социологические исследования. 1997, № 11. — С. 62−68.
  240. , Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии Текст. / Э. В. Тадевосян // Социально-гуманитарные знания. -2002, № 2.-С. 102−117.
  241. , Э.В. Социология права как специфическая область социологии. // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 2
  242. , Э.В. К Вопросу о социологии права // Социологические исследования, 1997, № 11.-
  243. , Н. М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России Текст.: Дис.. канд. юрид. наук / Н. М. Тапчанян. Краснодар, 1998. — 151 с.
  244. , И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан Текст. / И. В. Тепляшин // Журнал российского права. 2002, № 1. — С. 37−45.
  245. Технологии социальной работы: Учеб. пособие /Под общ. ред. д-ра философ, наук, проф. Ильяевой И. А., канд. пед. наук, доц. Кузнецовой Т. Н. М.: — Белгород: Изд-во БелГУ, 2001.-392 с.
  246. , Н.С. Что такое социология права? / Н. С. Тимашов. // Социологические исследования, 204,№ 4. С. 107−112.
  247. , Ю. Н. Конституционные основы формирования правовой культуры Текст. / Ю. Н. Тодыка: Монография. Харьков: РАЙДЕР, 2001.-160 с.
  248. Н. Когда работает нотариус суды отдыхают. Так говорили в Древнем Риме/ Н. Тоцкий // Закон. -1999. -№ 3. — С. 21−24
  249. , Ж. Т. О понятийном аппарате социологии Текст. / Ж. Т. Тощенко// Социологические исследования. -2002, № 9.-С. 3−16.
  250. , Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд. доп. и перераб. / Ж. Т Тощенко. М.: Прометей, Юрайт, 1999. — Раздел 4, Гл. З, С.283
  251. , Е. Н. Лекции по энциклопедии права Текст. / Е. Н. Трубецкой. М.: Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1917. — 227 с.
  252. , С.С. Нотариальные действия в сфере корпоративного права Германии / С. С. Трутников. // Нотариальный вестник, 2006, № 5. -С.23.
  253. , В. А. О правовом нигилизме Текст. / В. А. Туманов // Сов. государство и право. 1989, № 10. — С. 20−28.
  254. , Б.Ф. Социальная инноватика. Учебное пособие /Б.Ф.Усманов. М.: Институт молодежи, 2000. — 344 с.
  255. , И. Н. Некоторые аспекты формирования отечественной правовой культуры в ракурсе проблемы двоеверия Текст. / И. Н. Фалалеева // Вестник Волгоград, гос. универ-та. Сер. 5, Политика. Социология. Право. Волгоград. — 1999. — Вып. 2. — С. 37−40.
  256. , Т. Нотариус охранитель юридических интересов/ Т. Феоктистова //Российская юстиция. -1998. -№ 5. — С. 31−32
  257. , А.Ф. Общество и пространство: Обзор монографий Бенно Верлена / А. Ф. Филиппов. //Социологический журнал. 1996. — № 1−2.
  258. , А.Ф. Элементарная социология пространства /А.Ф. Филиппов. // Социологический журнал. 1995, № 1. — С.45−67.-
  259. Философия и социология права: Избранные сочинения Текст.: пер. с англ. и франц. / Г. Д. Гурович. СПб: Госуниверситет, 2004. — 848 с.
  260. , А. А. Правовое образование, правосознание и юридическая безопасность: проблемы взаимообусловленности в современном обществе Текст. / А. А. Фомин // Право и образование. 2005, № 3.-С. 77−87.
  261. , В. И. Современные основы социального управления/ В. И. Франчук- Междунар. акад. организацион. наук- Ин-т организацион. систем. М., 1997.-95 е.
  262. , Т. В. Юридическая социология Текст.: Учебное пособие. Саранск, 2002. — 176 с.
  263. Человек в системе социальных отношений: сб. науч. ст./ отв. ред. Казакова Н.Д.- Моск. гос. ун-т. -М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.-240 с. -(Сборник научных статей/ Моск. гос. ун-т- Вып.2).
  264. , Г. Конституционный Суд сохранил независимый нотариат, но чиновники признать это не торопятся/ Г. Черемных // Российская юстиция. -1998. -№ 7. С. 15−16
  265. , Г. Г. «В России должен быть единый нотариат, подконтрольный государству»/ Г. Г. Черемных- Записала Т. В. Голубкова. // Юридический мир. -1998. -№ 1. С. 7−13
  266. , И. Нотариат в системе защиты прав граждан/ И. Черемных //Право и жизнь. -1999. -№ 21. С. 93−100
  267. , И. Нотариат как орган превентивного правосудия в России/ И. Черемных // Право и жизнь. -2001. -N 36. С. 135−151. — Библиогр. в примеч.042
  268. , И.Г. Развитие нотариата как органа публичной власти и защиты прав граждан/ И. Г. Черемных // Городская собственность. -2000. -№ 7. С. 50−55
  269. , И.Г. Сочетание публично-правовых и частноправовых аспектов в правовой природе института российскогонотариата/ И. Г. Черемных // Государство и право. -2006. -№ 3. С. 37−45
  270. , И. Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее / И. Г. Черемных- Под ред. Г. Г. Черемных. М.: ОКТБ, 1999. — 240 с.
  271. , С.М. Социальный компромисс в системе стабилизации общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. Спец.: 09.00.11 Соц. философия/ С.М. Черникова- Волгогр. гос. техн. ун-т. — Волгоград, 2003.-22 е.
  272. Чижов, Н Источник и формы права Текст. / Н. Чижов. -Варшава: Тип. И. Носковского, 1878. 266 с.
  273. , А.В. Модернизация социальных отношений в российском обществе/ А. В. Чичканов. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2006.-147 с.
  274. , А.В. Социальные отношения в современном российском обществе/ А.В. Чичканов- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М.: Изд-во РАГС, 2005.-161 е.
  275. , Е. А. Актуальные проблемы современного права или новое правовое мышление Текст. / Е. А. Чичнева // Вестник Московского университета. Философия. 2001, № 2. — С. 85−110.
  276. , О. Г. Проблема нравственно-правовой социализации личности: концептуальный и практический аспекты Текст. / О. Г. Шалиева. СПб., 1996. — 172 с.
  277. , Р. И. Социология, менеджмент и публично-правовое регулирование Текст. / Р. И. Шамшурин // Социологические исследования. 1997, № 4. — С. 145−149.
  278. , Е. В. Управление процессом формирования образовательного комплекса культуры в регионе Текст.: Дис.. канд. социол. наук / Е. В. Шварев. Белгород, 2004. — 253 с.
  279. , Ф. Э. Социология права: прикладные исследования Текст. / Ф. Э. Шереги. СПб.: Алетейя, 2002. — 447 с.
  280. , В. Н. Социология отклоняющегося поведения Текст. / В. Н. Шилова // Социологические исследования. 1994, № 11. — С. 68−72.
  281. В. Социология права как эмпирическая теория значения. // РЖ 2004.03.008. с.45−51.
  282. , П. Социология социальных изменений: пер. с англ. Под ред В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.
  283. , Н. В. Правовая установка и социальная активность личности Текст. /Н. В. Щербакова.-М.: Юрид. лит., 1986. 127 с.
  284. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Текст. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. -М., 1961. -Т. 21. — С.23−178.
  285. Энциклопедический социологический словарь. Общая ред. академика РАН Осипова Г. В. М.: ИСПИ РАН, 1995. — С.747
  286. Юдушкин С. Нотариат России/ С. Юдушкин // Нотариус. -1996. -№ 1.-С. 8−9.
  287. О.Г. Социальные детерминанты правонарушений в сфере информационных технологий: социологический анализ: Дис. канд. социолог, наук: 22.00.04. 183 с.
  288. , Н. М. Эволюция понятия правового сознания Текст. / Н. М. Юрашевич // Правоведение. 2004, № 2. — С. 165−168.
  289. Юридическая социология Текст.: Учебник для вузов / Под ред. В. А. Глазырина, Э. Н. Грибакина, Н. А. Гулина. М.: НОРМА, 2000. — 357 с.
  290. Юридический словарь. /Сост., предисл., прилож. А. Ф. Никитина. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. — С.129
  291. Юридический энциклопедический словарь Текст. / Под ред. А. Я. Сухарева. Редкол.: М. М. Богуславский и др. 2-е изд., доп. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 528 с.
  292. , JI. С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений Текст. / Л. С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 207 с.
  293. , А. В. Теория государства и права Текст.: Конспект лекций / А. В. Якушев. М.: Издательство ПРИОР, 2000. — 192 с.
  294. В .В. Будущее нотариата в России попытка прогноза/ В .В. Ярков // Нотариус. -1999. -№ 5. — С. 22−26
  295. В.В. Нотариус и регистратор прав: общее и особенное в правовом статусе и компетенции/ В. В. Ярков // Нотариус. -1998. -№ 2. С. 710
  296. В.В. Профессия нотариуса/ В. В. Ярков // Нотариус. -2000. -№ 4. С. 14−20 Библиогр.: 9 назв
  297. , В.В. Нотариат в правовой системе России. (Аналитико-информационная записка). // Электронный ресурс http: // www. notiss. ru / usrimg/yarkovconcept97.htm
  298. Einfuhrung in die Rechtphilosophie. Hrsg. Von О/ Weinberger. Graz, 1979
  299. Didry Ci/ La reforme des groupements professionals comme expression de la conception durkheimienne de lAEtat // Revue fr. De sociologie. P., 2000/ -A/41,3.-P. 513−538.
  300. Huberman B.A., Loch Ch. H., Onquler A. Snanus as valued resource?// Social psycholgy quart. L., 2004/
  301. Hughes E.C. Institutions // New outlines of the principles of sociology / Ed. By A.M. Lee.- 2nd ed.-N.Y., 1951.-P. 223−282/
  302. Popescu J/ Inteltkt si vorta in Fenomenologia spiritului // rev. de filosofie. Buc., T. 48 5/6 P. 485−494/
  303. Spencer H/ The principles of sociologiy/ 3rd ed. — N. Y.: D. Appleton — Centtury Co., 1901/
  304. Stok M. Professionen in reproduktionstheoretischer Perspektive: Professionssoziolgische Analysen bei Karl Marks // Zeitschr. Fur Soziologie. -Stuttgart, 2003. Jg. 32, H. 3. — S. 186−205.а^ва.1. А. ь
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!