Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные качества и биологические особенности подсвинков на откорме при использовании глауконита

Диссертация: Продуктивные качества и биологические особенности подсвинков на откорме при использовании глауконита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Биологический эффект их применения обусловлен тем, что алюмосиликаты вызывают бактерицидный эффект в пищеварительном тракте, оказывают благотворное влияние на морфологическое состояние слизистой оболочки, активизируют функционирование микроворсинок, что положительно сказывается на пищеварении. В конечном итоге в результате комплексного воздействия на организм животного алюмосиликаты способствуют… Читать ещё >

Продуктивные качества и биологические особенности подсвинков на откорме при использовании глауконита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние различных факторов на мясные качества животных
    • 1. 2. Биологическое действие алюмосиликатов на организм животных
    • 1. 3. Продуктивные качества животных при использовании алюмосиликатов
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Условия содержания и кормления молодняка
    • 3. 2. Переваримость питательных веществ рациона, баланс и использование азота, кальция и фосфора
      • 3. 2. 1. Переваримость питательных веществ рациона
      • 3. 2. 2. Баланс азота
      • 3. 2. 3. Баланс кальция и фосфора
    • 3. 3. Динамика живой массы. Откормочные качества молодняка
    • 3. 4. Линейный рост и особенности экстерьера
    • 3. 5. Этологическая реактивность подсвинков
    • 3. 6. Гематологические показатели
    • 3. 7. Мясные качества молодняка
      • 3. 7. 1. Убойные показатели подсвинков
      • 3. 7. 2. Морфологический и сортовой состав туши
      • 3. 7. 3. Развитие внутренних органов и желудочно-кишечного тракта
      • 3. 7. 4. Химический состав, биологическая и энергетическая ценность мяса
      • 3. 7. 5. Органолептическая оценка мяса
      • 3. 7. 6. Физико-химические свойства подкожного жира-сырца
      • 3. 7. 7. Оценка мясности подсвинков по биоконверсии протеина и энергии корма в мясную продукцию
    • 3. 8. Экономическая оценка результатов исследования
    • 3. 9. Обсуждение результатов исследования
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Одной из важнейших задач современного животноводства является решение проблемы увеличения производства мясной продукции высокого качества. В питании человека мясо занимает особое место, которое определяется прежде всего ролью белков и жиров животного происхождения в полноценном и сбалансированном питании. Поэтому интенсификация всех отраслей животноводства и особенно свиноводства, направленная на повышение продуктивности животных, приобретает в настоящее время особую актуальность (В.В. Лодянов, 2004; Э. Р. Асаев, 2007; Э. Р. Асаев и др., 2007).

В условиях большой напряженности мясного баланса страны свиноводству, как одной из скороспелых отраслей животноводства, отводится решающая роль в деле быстрейшего обеспечения населения страны высококачественными мясными продуктами (А.В. Близнецов, 2000, 2001, 2002; Е. В. Герасимов, 2003; В. В. Лодянов, 2004; А. В. Петров, 2005, 2006; В. А. Погодаев, Ю. В. Пелинов, 2005).

В комплексе мероприятий, способствующих повышению продуктивности свиноводства применительно к хозяйствам промышленного типа, большое внимание должно быть уделено организации полноценного кормления свинопоголовья (Н.М. Алексеева, 2004; В. Р. Каиров, В. Х. Темираев, 2005; А. С. Кромский, 2005; И. С. Попов, 2005).

С этой целью в последние годы стали широко использовать различные кормовые добавки, позволяющие сбалансировать рационы кормления животных по биологически активным веществам. Они вводятся в небольших количествах, но способствуют стимуляции функциональных резервов организма животных, формированию стойкого иммунитета, улучшению физиологического состояния и повышению продуктивности (С.Н. Байков, 2000; Л. Н. Гамко, 2000; И. В. Жуков, 2000; В. Игнатьев, 2003; И. В. Миронова, 2007).

Определяющими факторами при выборе биологически активных добавок, являются прежде всего безопасность и эффективность использования. Этим требованиям в полной мере соответствуют алюмосиликаты (И.Р. Мазгаров, А. А. Овчинников, 2001; А. А. Овчинников, И. Р. Мазгаров, 2001).

Их использование в рационах сельскохозяйственных животных и птицы в качестве кормовой добавки позволяет активизировать обменные процессы в организме, сорбировать и выводить кормовые микотоксины и получать экологически чистую мясную продукцию (Г.А. Джинджихадзе, А. А. Овчинников, 2001).

Известно также, что алюмосиликаты участвуют в иммобилизации ферментов желудочно-кишечного тракта, повышении их активности и стабильности, переваримости питательных веществ корма, усвоении азота, кальция, фосфора (М.Н. Аргунов, 1999; В. А. Бударков, 1999; JI.H. Гамко, Т. Д. Талызина, 1991; А. А. Присный, 1998; Г. Н. Щеглова, 2000; Х. Х. Тагиров, И. В. Миронова, 2007).

Биологический эффект их применения обусловлен тем, что алюмосиликаты вызывают бактерицидный эффект в пищеварительном тракте, оказывают благотворное влияние на морфологическое состояние слизистой оболочки, активизируют функционирование микроворсинок, что положительно сказывается на пищеварении. В конечном итоге в результате комплексного воздействия на организм животного алюмосиликаты способствуют более полной реализации генетического потенциала продуктивности.

В настоящее время перспективным является применение в кормлении животных алюмосиликата глауконита. В то же время эффективность его использования в кормлении свиней, особенно при их откорме в условиях промышленного комплекса, изучено недостаточно.

Поэтому всестороннее изучение особенностей роста, развития, откормочных и мясных качеств и некоторых биологических особенностей подсвинков при интенсивном откорме в условиях промышленной технологии с использованием в их кормлении алюмосиликата глауконита является актуальным и представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлась сравнительная оценка продуктивных качеств и биологических особенностей подсвинков на откорме при использовании глауконита.

При этом решались следующие задачи:

1. Установить особенности переваримости питательных веществ, баланс азота, кальция, фосфора. ,.

2. Определить интерьерные и этологические особенности, дать оценку изменений факторов неспецифической резистентности организма молодняка свиней на откорме.

3. Изучить откормочные и мясные качества подсвинков.

4. Оценить мясную продуктивность, качество мяса и жира-сырца с учетом морфологического, сортового состава туши и экологической чистоты мясной продукции.

5. Определить химический состав мясной продукции, выход белка, жира, энергии и эффективность биоконверсии протеина и энергии корма в основные питательные вещества мясной продукции.

6. Дать экономическую оценку использования глауконита при откорме подсвинков.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведены комплексные исследования по изучению роста, развития, откормочных и мясных качеств, биологических особенностей, в сравнительном аспекте изучены морфологический, сортовой и химический состав мясной продукции, проведена органолептическая оценка и изучение энергетической, биологической ценности, физических и технологических свойств мяса и подкожного жира-сырца подсвинков, определены особенности переваримости питательных веществ и биоконверсия протеина и энергии корма в питательные вещества и энергию мясной продукции при скармливании глауконита.

Практическая значимость работы заключается в выявлении дополнительных резервов увеличения производства свинины и повышения ее качества за счет более полной реализации генетического потенциала мясной продуктивности свиней при скармливании молодняку на откорме алюмосиликата глауконита.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности роста, развития, откормочных и мясных качеств подсвинков при скармливании глауконита;

— результаты оценки качества свинины с учетом сортового, морфологического состава, физико-химических свойств, пищевой, энергетической и биологической ценности мяса и шпика;

— экономическая эффективность откорма подсвинков на промышленном комплексе при скармливании глауконита.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1.Результаты комплексной оценки хозяйственно-биологических особенностей подсвинков при откорме в условиях промышленного комплекса, качества мясной продукции и шпика свидетельствуют об эффективности включения в состав рациона кормления алюмосиликата глауконита, что позволяет увеличить производство высококачественной свинины.

2.Использование при откорме подсвинков глауконита позволяет улучшить откормочные качества молодняка свиней. При этом подсвинки опытных групп, получавшие глауконит в составе рациона, достигли живой массы 100 кг на 2,0−7,1 дн. раньше, чем сверстники контрольной группы, превосходили их по величине среднесуточного прироста живой массы на 2,99,4% и оплате корма приростом на 3,1−9,3%.

3. Показатели этологической реактивности подсвинков по возрастным периодам свидетельствуют о том, что молодняку всех групп на протяжение всего откорма были созданы оптимальные условия содержания и кормления. Это обусловило генетически детерминированный ритм жизненных проявлений.

4. Уровень гематологических показателей свидетельствует об интенсивном течение обменных процессов в организме подсвинков и адаптационной пластичности молодняка. При этом включение в рацион глауконита способствовало улучшению морфологических и биохимических показателей крови и активизации белкового, липидного и углеводного обмена. Преимущество подсвинков опытных групп по активности ACT составляло 4,08,1%), AJ1T — 6,4−8,1%), в тоже время они уступали сверстникам I группы по концентрации мочевины в сыворотке крови на 18,8−23,6%, превосходили по содержанию аминного азота в крови на 33,3−50,0%, глюкозы на 1,7−10,4%, пировиноградной кислоты на 15,1−18,5%).

5. Использование в кормлении подсвинков глауконита способствовало повышению основных показателей естественной резистентности организма. Преимущество подсвинков опытных групп по фагоцитарной активности лейкоцитов составляло 2,3−4,2%, фагоцитарному числу — 2,1−3,4%, фагоцитарному индексу — 7,7−14,2%, фагоцитарной емкости — 4,5−9,2%), бактерицидной активности сыворотки крови — 4,9−6,8%, лизоцимной активности сыворотки крови — 2,4−5,2%.

6. Включение в состав рациона подсвинков на откорме глауконита способствовало повышению уровня мясной продуктивности. При этом преимущество молодняка опытных групп по массе парной туши составляло 6,59,0%, убойному выходу туши — 1,7−2,6%, длине туши — 1,9−2,9%, массе задней трети полутуши — 13,5−20,8%", ее относительному выходу — 1,8−3,2%, массе отрубов I сорта — 7,3−10,8%, площади «мышечного глазка» — 4,6−11,5%.

7. Мясная продукция подсвинков опытных групп отличалась лучшим качеством, о чем свидетельствуют результаты ее дегустационной оценки, изучения морфологического и сортового состава. При этом их туши характеризовались большей величиной выхода мяса на 1 кг костей, на 100 кг живой массы, на 1 кг подкожного жира-сырца и меньшим выходом жира-сырца на 1 кг мяса. О более высоком качестве мясной продукции подсвинков опытных групп свидетельствует их преимущество по массе нежирной (на 12,018,8%) и полужирной (на 10,3−17,2%) свинины.

8.Химический состав мяса свидетельствует о его высокой пищевой, биологической и энергетической ценности. При этом подсвинки контрольной группы характеризовались большей концентрацией жира съедобной части туши, а молодняк опытных групп — протеина. Концентрация энергии в 1 кг мякоти у подсвинков составляла 8,53−8,73 МДж, триптофана в мышечной ткани — 418−448 мг%, белковый качественный показатель составлял 8,27−10,14 ед, влагоемкость — 55,6−58,8%). Предпочтительным по комплексу показателей было мясо подсвинков опытных групп, получавших в составе рациона глауконит.

9.Мясная продукция, полученная при убое подсвинков всех групп, по содержанию солей тяжелых металлов и радионуклидов отвечала требованиям экологической безопасности. При этом введение в состав рациона глауконита позволило снизить в мясе содержание цинка на 28,1−49,8%, меди на 16,7−90,9%, свинца на 25,0−66,7%, никеля на 25,0−50,0%), кадмия на 2%, хрома на 80−125%, цезия-197 на 69,4−92,8%, стронция-90 на 129,4−168,9%.

10. Применение в кормлении подсвинков на откорме глауконита способствовало повышению эффективности использования питательных веществ кормов. При этом молодняк опытных групп превосходил сверстников контрольной группы по коэффициенту переваримости сухого вещества на 1,272,23%, органического вещества на 2,68−3,63%, сырого протеина на 1,80−2,23%), сырого жира на 2,58−3,19%, сырой клетчатки на 1,62−2,65%), БЭВ на 3,034,12%.

11. Лучшее использование кормов обусловило больший выход питательных веществ в мясной продукции подсвинков опытных групп. По коэффициенту биоконверсии протеина корма в пищевой белок съедобных частей тела они превосходили молодняк контрольной группы на 1,98−1,29%, а коэффициенту биоконверсии энергии — на 0,93−1,20%.

12. Экономическая оценка откорма подсвинков свидетельствует об эффективности использования в кормлении алюмосиликата глауконита. При этом себестоимость 1 ц прироста живой массы у подсвинков опытных групп ниже на 267,5−137,1 руб., а прибыль и уровень рентабельности производства свинины выше соответственно на 251,5−141,5 руб. и 7,0%-3,3%.

Установлено, что наибольший эффект получен при использовании глауконита в дозе 0,10 г/кг живой массы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью увеличения производства свинины и повышения ее пищевой, биологической и энергетической ценности при откорме молодняка свиней целесообразно использовать в кормлении глауконит в дозе 0,10 г/кг живой массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Д. Неспецифические факторы защиты у свиноматок при добавлении в рацион природных минералов/ Г. Д. Аккузин // Сб. науч. трудов Ленингр. СХИ. Л., 1990. — С. 3−8.
  2. , Г. Д. Гуморальные факторы защиты у свиноматок при включении в рацион природных минералов/Г.Д. Аккузин, А.Ф. Кузнецов//Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ун-та. 1990.-T.III.-C. 5.
  3. , К. А. Опыт выращивания скороспелого молодняка мясных пород крупного рогатого скота для забоя /К. А. Акопян // Сборник трудов Чкаловского научно-исследовательского института молочно-мясного скотоводства. 1952. — Вып. 9. — С. 77 — 117.
  4. , Н.М. Откормочные и мясные качества свиней разных породных групп в условиях Центральной Якутии/Н.М. Алексеева. Якутск, 2004. — С. 33−48.
  5. , С.Н. Цеолиты Чугуевского месторождения в кормлении крупного рогатого скота/С.Н. Амелин, В. А. Амелина // Резервы повышения продуктивности животных в Приморье. Уссурийск, 1992. — С. 14−21.
  6. , В.А. Общая и специфическая резистентность организма поросят при скармливании цеолитов/В.А. Андросов, Н.В. Шабаев//Тезисы докладов Всероссийской научно-производственной конференции. Чебоксары, 2001.-С. 155−158.
  7. , Э.Р. Хозяйственно-биологические особенности и качество мяса свиней разных генотипов в условиях Южного Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Э.Р. Асаев- Уфа, 2007. 25 с.
  8. , Э.Р. Мясная продуктивность свиней разных генотипов/Э.Р. Асаев, А. В. Близнецов, Х.Х. Тагиров// Монография. Уфа: Профессиональный лицей № 1,2007.- 136 с.
  9. , С.Н. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве/С.Н. Байков. М., ФГКУ. — Росинформапротех. — 2000. — 4.1. — С. 16.
  10. , А.И. Физика цеолитной воды. Эдингтонит и морденит/А.И. Белицкий, С. П. Габуда, В. И. Щербаков. Новосибирск, 1980. — 20 с.
  11. , А. М. Хозяйственно-биологические особенности бычков абердин-ангусских калмыцких помесей: автореф. дис. канд. с.-х. наук. /А. М. Белоусов- Душанбе, 1973. 24 с.
  12. , А.Д. Цеолитовая мука для животноводства, кормопроизводства, водоисточников и земледелие/А.Д. Биба, В. В. Гончарук, В. А. Бурлага // Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве. Кемерово, 1991. — С. 62−64.
  13. , А.В. Сравнительная оценка специализированных пород свиней при скрещивании в условиях промышленной технологии/ А. В. Близнецов, А.А. Седых// Актуальные проблемы производства свиней.- Одесса, 1990.- С. 89−93.
  14. , А.В. Использование трехпородных помесей насвинокомплексах Башкирии/А.В. Близнецов//Зоотехния.- 1990.- № 1.- С. 39−40.
  15. , А.В. Результаты промышленного скрещивания/ А. В. Близнецов, А. Седых, Р. Вахитов//Зоотехния.- 1991.- № 3.- С. 19−20.
  16. , А.В. Эффективность использования специализированных пород свиней при скрещивании/ А. В. Близнецов, А.А.Седых// Новое в разведении, селекции, кормлении и технология содержания свиней. Кинель, 1991.-С. 12
  17. , А.В. Результаты промышленного скрещивания/ А.В. Близнецов// Свиноводство.- 1991.- № 3.- С. 19−20.
  18. , А.В. Итоги использования специализированных пород свиней в скрещивании/ А. В. Близнецов, А.А. Седых// Сб. тезисов докладов науч. конф. Уфа, 1993. — С. 10−11.
  19. , А.В. Эффективность использования специализированных пород в условиях поточного производства свинины/ А.В. Близнецов// Актуальные проблемы производства свинины.- Персиановский, 1996.- С. 2021.
  20. , А.В. Проблемы интенсификации и повышения эффективности свиноводства в республике Башкортостан/ А. В. Близнецов. -Уфа: Китап, 1997.-91 с.
  21. , А.В. Организация и технология производства свинины/ А.В. Близнецов// Научно-обоснованная система ведения животноводства в Башкортостане, — Уфа: Гилем, 2000. С. 181−189.
  22. , А.В. Биологические и технологические аспекты интенсификации свиноводства/ А. В. Близнецов. Уфа: Изд-во БГАУ, 2001. -93 с.
  23. , А.В. Производство свинины при интенсификации отрасли в условиях Южного Урала/ А. В. Близнецов. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 153 с.
  24. , А.В. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления/А.В. Близнецов// Зоотехния.- 2002, — № 8, — С. 23−25.
  25. , В.А. Влияние шивытруина на обмен веществ у свиней/В.А. Болтян//Научные труды.- Новосибирск. 1991. — С. 82 — 88.
  26. , В.А. Энтеросорбция радионуклидов в ветеринарной практике/В.А. Бударков, Б.А. Маякоп//Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Мат. междунар. научно-практич. конф. Воронежского ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1999. — С. 482−484.
  27. , B.C. Эффективность клиноптилолитов при диарее новорожденных телят/В.С. Бутин//Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С. 166−167.
  28. , М.Э. Влияние минеральных природных добавок на гематологические показатели и продуктивность кур/ М. Э. Бураев, Ф. М. Сбродов // Тез. докл. 18-го съезда физиологического общества им. И. П. Павлова.- КГМУ, 2001. С. 421.
  29. , А.И. Общие сведения о природных цеолитах/А.И. Буров// Цеолитсодержащие породы Татарстана и их применение. Казань: Фен, 2001. -С. 5−11.
  30. , В.А. Рост и мясная продуктивность бычков симментальской породы в зависимости от технологии их содержания: автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.А. Бурчин. Оренбург, 1998. — 18 с.
  31. , А.А. Влияние кормления на репродуктивную систему свинок/ А. А. Васильев, А. П. Коробов, Г. П. Демкин// Зоотехния. 2004. — № 10. -С. 16−17.
  32. , К. Минеральная добавка (бентониты)/К. Васильев, Ю. Мералиев//Птицеводство.-1989. № 11.- С. 30−31.
  33. , Г. Н. Ускоренное выведение тяжелых металлов из организма свиней при откорме/ Г. Н. Вяйзенен // Пробл. экологии, безопасн. агропром. комплекса, 1997.-С. 168.
  34. , Ю.А. Применение цеолитов Вангинского месторождения в свиноводстве / Ю. А. Гаврилов, Н. Ю. Диких // Свиноводство. 2006. — № 3. — С. 15−17.
  35. , Ю.А. Токсическое действие тяжелых металлов на организм крупного рогатого скота /Ю.А. Гаврилов, Ю. А. Макаров // Вестник Россельхозакадемии. 2006. — № 5. — С. 81−83.
  36. , А.Ф. Применение цеолитов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят/А.Ф. Гамалеева, И. Р. Штоль, И.Ф. Радчук//Тез. докл. респ. конф. Кемерово, 1988. — С. 40−44.
  37. , JI.H. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней/JI.H. Гамко, Т.Д. Талызина//Зоотехния. — 1991.-№ 2.- С. 14−16.
  38. , Л.И. Распределение никеля и хрома в органах и тканях свиней при включении в рацион цеолита /Л. И. Гамко // Актуальные проблемыинтенсивного развития животноводства: Научные труды Горской ГСХА.- 2000. № 2. — С. 14−16.
  39. , Е.В. Эффективность промышленного скрещивания в свиноводстве/ Е.В. Герасимов// Свиноводство. 2003.- № 2. — С. 15−17.
  40. , П.Ф. Свиноводство/ П. Ф. Гладков. JL: Колос. — 1987. — 432 с.
  41. , С.И. Влияние стресс — факторов на продуктивность свиней/ С.И. Грикшас// Зоотехния. 2000. — № 9. — С. 26−28.
  42. , Г. А. Влияние глауконита на показатели контрольного убоя свиней/Г.А. Джинджихадзе, А.А. Овчинников//Вклад молодых ученых сельскому хозяйству XX века. Тюмень: Тюменская ГСХА, 2001 — С. 112−114.
  43. , Е. Селекция свиней на снижение толщины шпика/Е. Джунельбаев// Свиноводство. 2001. — № 2. — С. 4.
  44. , A.M. Использование местных минеральных ресурсов в животноводстве/А.М. Емельянов, Ф. М. Сбродов, М. Э. Бугаев Екатеринбург, 1995.- 189 с.
  45. , А. X. Интенсивная технология производства говядины вмясном скотоводстве /А. X. Заверюха //Зоотехния. 1994. — № 11. — С. 21 — 24.
  46. , И. П. Продуктивность отечественных мясных пород скота /И. П. Заднепрянский, Ф. Г. Каюмов, В. И. Гудыменко // Животноводство. 1980.-№ 8.-С. 27−29.
  47. , А.А. Яичная продуктивность и мясные качества кур кросса Ломанн при скармливании глауконита: автореф. дисс. канд. с.-х./А.А. Замятин. -М, 2002.-17 с.
  48. , М.Т. Влияние цеолита на обмен веществ и продуктивность свиней/М.Т. Зухрабов, К. К. Папуниди, Г. З. Идрисов// Ветеринария.- 1997. № 2. — С. 55−58.
  49. , А.В. Эффективность использования цеолита в рационах молодняка крупного рогатого скота/А.В. Иванов, К.Х. Папуниди//Материалы международной конференции, посвященной 125-летию КГАВМ. Казань, 1998.- № 2. — С. 248.
  50. , Г. И. Результаты испытания цеолитсодержащего трепела на поросятах/Г.И. Иванов, Т.В. Григорьева//Ветеринария.- 1997.- № 2.- С. 10−12.
  51. , Е. В. Влияние глауконита на воспроизводительные функции свиноматок, рост и сохранность поросят-сосунов: автореф. дисс. канд. биол. наук /Е. В. Иванов. Боровск. — 2001. — 28 с.
  52. , М. Ф. Порода и корм (1917) /М. Ф. Иванов // Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М., 1949. — С. 23−31.
  53. , Ф.И. Перспективы использования сорбентов в свиноводстве/Ф.И. Идиатуллин// Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии: Научно-практическая конференция Казанской ветеринарной академии. Казань, 2001. — Ч. 2. — С. 240 — 242.
  54. , В. Все еще применяете антибиотики? Альтернатива есть!/В. Игнатьев//Животноводство России, — 2003.- № 4. С. 18−19
  55. , С. Н. Пути повышения производства говядины в Предуралье /С. Н. Ижболдина // Зоотехния. 1991. — № 5. — С. 53 — 55.
  56. , В.Р. Витамин, А в рационах поросят/В.Р. Каиров, В.Х. Темираев// Эколого-генетические проблемы животноводства: Материалы Медунар. науч.-практ. конф. Дубровицы, 1998. — С. 164−165.
  57. , В.Р. Эффективность разных уровней витамина, А в рационах поросят/В.Р. Каиров, В. Х. Темираев. Краснодар, 1998. — С. 195−196.
  58. , В.Р. Эффективность использования разных уровней витамина, А в кормлении поросят/ В. Р. Каиров, В.Х. Темираев// Комбикорма. 1999. — № 2. -С. 35.
  59. , В.Р. Эффективность производства свинины на рационах с высоким содержанием ячменя/ В. Р. Каиров, В.Х. Темираев// Свиноводство -2005.-№ 3,-С. 10−11.
  60. , Г. И. Физико-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов/Г.И. Калачнюк//Вестник РАСХН. 1990.- № 3. — С. 24 -28.
  61. , В.Т. Физиологическое обоснование включения цеолитов в рационы птиц/В.Т. Калюжнов, И. Б. Злобина, Л.Г. Никулина// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. СибНИИТИЖ. Новосибирск, 1988, — С. 15−19.
  62. , В.Н. Пути повышения эффективности использования кормов при производстве говядины/В.Н. Кандыба//Индустриализация производства мяса. -М., 1987.-С. 132 138.
  63. , Ю.Я. Глауконитсодержащие микроконкреции как поглотители радионуклидов /Ю.Я. Кацнельсон // Минералогия и геохимия глауконита. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 80−89.
  64. , М.Г. Комбикорма, балансирующие добавки и премиксы для свиней/М.Г. Кирилов, А.В. Крохина// Нормы и рационы кормлениисельскохозяйственных животных. М., 2003. — С. 383−392.
  65. , М. Премиксы для коров на Камчатке / М. Кирилов, В. Виноградов, В. Зотеев// Молочное и мясное скотоводство. 2007.- № 5. — С. 1516.
  66. , Т.С. Влияние глауконита на рост и развитие бычков/Т.С. Кирсанова// Перспективные направления научных исследований молодых ученых и специалистов Урала и Сибири: Сборник научно-практической конференции. Троицк: УГАВМ, 2002. — С. 79−80.
  67. , Г. В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней/Г.В.Кирюшкин, В.П. Сироткин//Сборник трудов. М., 1991. — С. 194 197.
  68. , И.Л. Свиноводство / И. Л. Коврижных М.: Колос, 1998.431с.
  69. , В.Г. Ранний отъем поросят и его эффективность / В.Г. Козловский// Свиноводство. 2004. — № 8. — С. 15−19.
  70. , О.В. Животноводство России в 1995 году /О.В., Королев, И. Т. Кусакин, А. Т. Мысик // Зоотехния. 2006. — № 3. — С. 3−5.
  71. , А. Повышение эффективности производства говядины в Брянской области / А. Коростелев, О. Коростелева// Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. — С.32−33.
  72. , В. И. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка симментальской и черно-пестрой пород / В. И. Косилов, А Ф. Буравов, А. А. Салихов. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. — 268 с.
  73. , В. И. Повышение мясных качеств красного степного скота путем двух-трехпородного скрещивания /В. И. Косилов, С. И. Мироненко. М.: Дружба народов, 2004 — 200 с.
  74. , С.В. Влияние технологии выращивания на мясную продуктивность свиней/ С.В. Костенко// Тр. Кубанского ГАУ. Краснодар 2003. — Вып. 397 (425). — С. 121−123.
  75. , С.В. Двухфазная технология выращивания свиней / С. В
  76. Костенко// Информ. листок. Краснодар, ЦНТИ. — 2003. — 196. — 3 с.
  77. , С.В. Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук/С.В. Костенко, Кубанский агроуниверситет. Краснодар, 2004. — 23 с.
  78. , А.С. Влияние интенсивного выращивания молодняка свиней крупной белой породы на их рост и развитие / А.С. Кромский// Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2005. -С. 162−166.
  79. , А.С. Мясная продуктивность подсвинков крупной белой породы при различных способах содержания /А.С. Кромский// Вестник мясного скотоводства. Оренбург: ПМГ ВНИИМСа, 2005. — Вып. 58. — Т.Н. — С. 162−166.
  80. , А.А. Цеолиты кипящие камни/А.А. Кубасов// Соросовский образовательный журнал.- 1998. — № 7. — С. 25−29.
  81. , С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/С.Г. Кузнецов//НИИТЭИ агропром. М., 1994. — 44 с.
  82. , С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/С.Г. Кузнецов//ВНИИТЭСХ. 1994. — С. 10.
  83. , А.Ф. Эффективность использования природных минералов при фузариотоксикозах у птиц/А.Ф. Кузнецов, Н.В. Мухин// Природные цеолиты: Тезисы докладов республиканского совещания. Новосибирск, 1992. — Т.2. — С. 68−69.
  84. , С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии/С.Г. Кузнецов//Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 6. — С. 28 — 44.
  85. , С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных/С.Г. Кузнецов//Зоотехния. 1993. — № 9. — С. 13−15.
  86. , А.П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок/А.П. Кузовлев// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — С.67−71.
  87. Кулешов, П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству
  88. П. Н. Кулешов. М., 1947. — С. 57.
  89. , С.В. Использование цеолитов при кормлении крупного рогатого скота и свиней в экспериментальном хозяйстве ВИЖА «Кленово-Чегодаево'УС.В. Кумарин, М. П. Кирилов, А .Я. ЯхинЩеновик. 2004, — № 10.- С. 7.
  90. , Н.А. О применении пегасина и хангурина в рационах коров/Н.А. Ларина, Т. М. Онина, С.И. Михайлова//Природные цеолиты России. Новосибирск, 1992. — Т. 2. — С. 42−46.
  91. , Д. Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве /Д. Л. Левантин. М.: Колос, 1966. — 408 с.
  92. , Т.П. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность применения цеолитсодержащих пород Тербунского месторождения в животноводстве: автореф. дис.. канд. вет. наук/Т.П. Ледовская: Воронеж, 2001.- 31 с.
  93. , В.И. Микроклимат помещений/ В.И. Летвинов// Зоотехния. 2004. — № 5. — С. 20−21.
  94. , В.В. Качество мяса свиней разных генотипов/ В.В. Лодянов// Стратегия развития АПК: технология, экономика, переработка, управление: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Персиановский: Изд-во Дон ГАУ, 2004. — Т. 1. — С. 64−65.
  95. , В.В. Некоторые технологические свойства мяса чистопородных и помесных свиней/ В. В. Лодянов, А.И. Тариченко// Материалы 13 координационного совета «Свинина». Персиановский: Изд-во Дон ГАУ, 2004. — С. 104−105.
  96. , Н. Свиноводство Швеции/ Н. Лундехайм, А. Симонссон, К. Андерссон// Зоотехния.- 2000. № 11. — С. 31−32.
  97. , С.А. Проблемы формирования мясного подкомплекса /С. А. Лучкина/Юбзорная информация: ВНИИТЭИ агропром. М., 1987. — 50 с.
  98. , Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота: автореф. дис.. д-ра с.-х.наук/Л.Я. Макаренко: Кемерово, 2003.- 33 с.
  99. , А. А. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных /А. А. Малигонов // Труды Кубанского СХИ. -Краснодар, 1925.-Т. 3.-С.110- 121.
  100. , В.В. Обоснование технологических и технических параметров самокормушек и результаты использования их при откорме свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.В. Малько. Краснодар, 2006. — 29 с.
  101. , Л.А. Использование бентонитов в животноводстве и ветеринарии/Л.А. Матюшевский//Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных.- Воронеж, 1997.- С. 232−233.
  102. Методические указания по оценке хряков и свиноматок по мясным и откормочным качествам потомства. М.: Колос, 1967.- 16 с.
  103. Методические рекомендации по оценке животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции М.: ВАСХНИЛ, 1983 — 20 с.
  104. , С.А. Эффективность выращивания и откорма- молодняка свиней крупной белой породы с использованием в рационах зерна ржи и отрубей: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ С. А. Минаев, Оренбург, агр. университет. Оренбург: Изд-во ОНИИСХ, 2005. — 24 с.
  105. , С.А. Эффективность использования МЭК-СХ-2 в смеси с зерном ржи при откорме молодняка свиней/ С.А. Минаев// Сб. материал. Регион, науч.-практ. конф. молодых ученых и спец. Оренбург, 2003.- Ч.Ш. -С. 93−95.
  106. , И.В. Показатели крови бестужевских бычков при использовании глауконита/И.В. Миронова// Известия ОГАУ. 2007.- № 3(15).-С. 154−157.
  107. , И.В. Убойные качества бычков бестужевской породы при введении в рацион алюмосиликата глауконита/И.В. Миронова// Вестник мясного скотоводства: Матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2007.- Вып.60.- T.I.- С. 197−200.
  108. , И.В. Этологическая реактивность бычков бестужевской породы при скармливании им глауконита/И.В. Миронова// Вестник мясного скотоводства: Матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2007.- Вып.60.- T.I.- С. 200−205.
  109. , А.Т. Свиноводство/А.Т. Мысик, А. И. Нетеса. М.: Колос, 1984.-С. 183.
  110. , М.К. Использование зерна ржи в рационах свиней с добавлением МЭК-СХ-2/ М. К. Наумов, С.А. Минаев// Сб. мат. Регион, науч. практ. конф. молодых ученых и спец. Оренбург, 2003. — ч.Ш. — С. 8−9.
  111. , В.Н. Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды/ В. Н. Николаев // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1990.-С. 6−17.
  112. , В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов/В .Н. Николаев//Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1991. — С. 4−14.
  113. , И.В. Минералы группы глауконита в осадочных формациях /И.В. Николаева. М.: Наука, 1977. — 136 с.
  114. ОСТ 103−86 Свиньи. Метод контрольного откорма. Отраслевой стандарт. Введ. 1998.-01.-01.-М.: ВО Агропромиздат, 1998.- 6 с.
  115. ОСТ 102−86. Свиньи. Метод оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности. Отраслевой стандарт. Введ. 1988.-01.-01.-М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 6 с.
  116. , А.В. Оценка воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы и породы ландрас/А.В. Петров// Материалы V регион, конф. молодых исслед. Волгоградской области. Волгоград, 2005. — С. 168−170.
  117. , А.В. Влияние гибридизации на продуктивность и жизнеспособность свиней/ А.В. Петров// Вестник АПК. 2005. — № 2. — С. 22−24.
  118. , А.В. Особенности роста и развития свиней разного генотипа/ А.В. Петров// Материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Волгоград: Изд-во «Смена», 2006. С. 170−172.
  119. , С. А. Совершенствование и использование пород мясного скота в Республике Беларусь: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /С. А. Петрушко. Жодино, 1992. — 59 с.
  120. , Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве/Н.И. Петункин// Природные цеолиты в социальной сфере.-Новосибирск, 1990. С. 36−42.
  121. , Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве/Н.И. Петункин, Л.А. Черновский//Новейшие исследования процессов производства молочно-белковой продукции. Новосибирск, 1991. — С. 107−115.
  122. , Н.И. Цеолит в сельском хозяйстве/Н.И. Петункин, Л. А. Черновский, В.П. Бороненко//Методические рекомендации Кемеровского НИИСХ. Кемерово, 1990. — 27 с.
  123. , Д.Н. Эффективность использования селеносодержащего препарата ДАФС-25 и кормовой добавки «Бенут» при производстве свинины в условиях промышленного комплекса: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Д.Н. Пилипенко. Волгоград, 2006. — 18 с.
  124. , Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1971.- 256 с.
  125. , В.А. Качество мяса свиней, полученного от различныхпородно-линейных гибридов/ В. А. Погодаев, Ю.В. Пелинов// Актуальные вопросы зоотехнической и ветеринарной науки и практики в АПК: Материалы науч.-практ. конф, Ставрополь, 2005. — С. 124−126.
  126. , А.К. Использование разовой закваски Леснова при выращивании поросят в возрасте 2−4 месяцев/ А. К. Подставочкин, СА. Минаев// Информ. листок: Оренбург ЦНТИ. 2004. — № 50−039. -2 с.
  127. , А.К. Применение отрубей для выращивания поросят сосунов/ А. К. Подставочкин, С.А. Минаев// Информ. листок: Оренбург ЦНТИ. -2004. -№ 50−038.-2 с.
  128. , И.С. Откорм свиней на мясо/ И.С. Попов// Зоотехния. 2005. — № 1. — С. 13−15.
  129. , Е.И. Влияние тяжелых металлов на качество продуктов животноводства в техногенных провинциях Южного Урала/ Е. И. Рабинович, И. В. Черетских, Е. А. Котов //Материалы Межрег. науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 1998. С. 231−234.
  130. , Н.В. Справочник по кормовым добавкам/Н.В. Редько, А .Я. Антонов. Минск: Ураджай, 1990. — 397 с.
  131. Рекомендации по использованию природных цеолитов Азербайджана в кормлении сельскохозяйственной птицы. — Баку, 1987. — 44 с.
  132. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней. Чита, 1989. -28 с.
  133. , Г. А. Цеолиты в АПК России/Г. А. Романов// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.- С.13−20.
  134. , А.И. Использование Сахалинских природных цеолитов вкормлении цыплят-бройлеров/А.И. Русских, В. К. Горохов, А.Г. Павлов// Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1986.- С. 42−46.
  135. , В. Новая популяция свиней на Ставрополье/ В. Рыбалко// Свиноводство. 2001. — № 1. — С. 4−5.
  136. , В.П. Свиноводство Украины/ В.П. Рыбалко// Зоотехния. -2001.-№ 9.-С. 29−31.
  137. , В.И. Продуктивность и мясные качества свиней крупной белой породы с использованием животных породы дюрок: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В. И. Рясков: Ставрополь, агроун-т. — Ставрополь, 2005. 24 с.
  138. , В.А. Влияние кормления и условий содержания на откормочные и мясные качества свиней при двухпородных скрещиваниях/ Зоотехния. 2004. — № 5. — С. 21−22.
  139. , А. Влияние условий содержания на здоровье, и продуктивность животных/А. Старков, К. Девин, Н. Пономарев// Свиноводство: -2004.- № 6.-С.30−31.
  140. , В. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка/ В. Степанов, А. Уткин//Свиноводство. 2003. — № 4. — С. 20−21.
  141. , Н. И. Основные направления племенной работы с симментальской породой /Н. И. Стрекозов, М. Д. Дедов, Ю. П. Тимофеев // Зоотехния. 1995.-№ 3. — С. 4 — 7.
  142. , В.Х. Использование новых норм витамина, А в питании растущего и откармливаемого молодняка свиней/ В. Х. Темираев, В. Р. Каиров. -Владикавказ, 2000. 21 с.
  143. , В.Х. Способы повышения мясных качеств свиней/ В. Х. Темираев, В. В. Тибилов. Краснодар, 2001. — С. 231−232.
  144. , В.Х. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах поросят-отъемышей/В.Х. Темираев, В.В. Тибилов//Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее совершенствования. Краснодар, 2003. — С. 124−127.
  145. , В.Х. Влияние интенсивности выращивания^ свиней на качество мяса/В.Х. Темираев, В.В. Тибилов// Животноводство России. 2003. -№ 12. — С. 28−29.
  146. , В.Х. Ферментные препараты в рационах молодняка свиней/ В. Х. Темираев, В.Р. Каиров//Комбикорма. 2005. — № 4. — С. 56.
  147. , В.Х. Увеличение продуктивности и улучшение качества свинины путем повышения эффективности использования кормов/В .X. Темираев. Владикавказ, 2005. — 137с.
  148. , JI.B. Современные технологические требования к содержанию свиней/JI.B. Тимофеев, Г. С. Ходанович//Зоотехния. 2004. — № 11. -С. 26−27.
  149. , Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита/Е.З. Ткачев, В.В. Устин//Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 3. — С. 33−35.
  150. , И.Н. Эффективность использования БВД в кормлении свиней/И.Н. Токарев, А. В. Близнецов, А.А. Седых//Информационный бюллетень МСХ РБ. 2001.-№ 2. — С. 14−15.
  151. , И.Н. Использование биотрина в кормлении свиней/И.Н. Токарев, А.В. Близнецов//Аграрная наука — состояние и проблемы: Труды регион, науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. — Т.1. — С. 189−191.
  152. , И.Н. Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней при использовании биотрина в условиях промышленной технологии: автореф. дис. канд. с.-х. наук/И.Н. Токарев- Баш. гос агроун-т. Уфа: Изд-во БГАУ, 2003. — 24 с.
  153. , В. Н. Отчет по физико-химическим свойствам-глауконита /В. Н. Удачин // Институт минералогии АНУШ. 1997. — 10 с.
  154. , В.Е. Биологические основы интенсивного использования коров в молочном скотоводстве/В .Е. Улитько, JI.A. Пыхтина//Система животноводства в условиях многообразия форм собственности. Ульяновск, 1996. -30 с.
  155. , А. А. Концентрация тяжелых металлов в рационах свиней на откорме и их переход в органы и ткани: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /А. А. Федотов. — Новгород, 1996. 22 с.
  156. , Н. Г. Эффективность использования молочных и молочно-мясных пород при интенсивной технологии производства говядины: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/Н. Г. Фенченко, С.-Пб., 1992. 46 с.
  157. , В. И. Использование природных цеолитов в птицеводстве /В. И Фисинин. Загорск, 1990. — С. 20−24.
  158. , А.Т. Природные цеолиты как катализаторы дегидратации спиртов и изомеризации непредельных углеводородов/А.Т. Худиев, М. Р. Мусаев, Б.И. Дадашев//Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. -Бургас, 1985, — София, 1986.- С. 34−37.
  159. , Г. В. Природные цеолиты/ Г. В. Цицишвили. М.: Химия, 1985. — 224 с.
  160. , Г. В. Природные цеолиты/Г.В. Цицишвили. М.: Наука. — 1985. — С. 6−47.
  161. , Ю.Г. Способ получения экологически чистого мяса свиней/Ю.Г. Цогоев, В. Х. Темираев, В.В. Тибилов//Вестник МАНЭБ. -Владикавказ. 2002. — С. 145−146.
  162. , Н.Ф. Биологическая активность природных цеолитов/Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева//Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. Бургас, 1985.- София, 1986, — С. 347.
  163. , Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья/ Н. Ф. Челюцев. — М.: Недра, 1987. — 176 с.
  164. , А. В. Симменталы — перспективная мясная и молочная порода /А. В. Черекаев, А. X. Заверюха // Доклады РАСХН. 1995. — № 4. — С. 26 -28.
  165. , А.В. Симменталы перспективная порода дляпроизводства молока и говядины /А. В. Черекаев // Зоотехния. 1995. — № 3. — С. 2−4.
  166. , Б. Установление влияния цеолитов при кормлении беременных свиней, свиноматок и поросят-сосунов/Б. Чешлиджиев, А. Ангелов, П. Нестеров// Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. -Бургас, 1985.- София, 1986.- С. 498−500.
  167. , Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894) /Н. П. Чирвинский // Избранные сочинения. М., 1949. — Т. I. — С. 125−143.
  168. , A.M. Гигиеническая оценка природных цеолитов, обоснование эффективности применения их в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды: автореф. дисс. д-ра вет. наук /A.M. Шадрин. -Новосибирск, 1996. 48 с.
  169. , A.M. Опыт применения цеолитового туфа в профилактике диареи поросят/А.М. Шадрин, И. А. Белицкий, В.П. Голтухин// Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. Бургас, 1985.- София, 1986.- С. 505−508.
  170. , A.M. Применение природных цеолитов для детоксикации микотоксинов в кормах/А.М. Шадрин//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Тез. докл. Всероссийск. научно-произв. конф.- Чебоксары, 1994. с. 474−476.
  171. , A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды/А.М. Шадрин. Новосибирск, 1998. -116 с.
  172. , A.M. Природные цеолиты в профилактике кормовых и экологических стрессов у животных и птиц/А.М. Шадрин//Аграрная Россия. -2001.-№ 3. С. 68−71.
  173. , A.M. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней/ A.M. Шадрин, М. С. Рогожникова // Ветеринария. 1995. — № 1. — С. 4850.
  174. Шилов, А. В: Физиологическое состояние поросят при разных способах их выращивания/ А. В. Шилов, В. А. Шилов //Зоотехния.- 2006.- № 10.-С. 25−26.
  175. , Р.В. Интенсификация воспроизводства и выращивания молодняка свиней: автореф. дис. .доктора с.-х. наук/Р.В. Шнейдер. -Новосибирск, 1996. 52 с.
  176. , Г. И. Влияние природного энтеросорбента на липидный и минеральный обмен у птиц: автореф. .дисс. канд. биологических наук/Г.Й- Щеглова- Троицк, 2000- — 22 с.: .
  177. Эрнст, JL К. Научно-технический прогресс в животноводстве /Л. К. Эрнст//Животноводство. 1985.- № 11. — С. 28 — 32.
  178. , Л. К. Интенсификация производства говядины /Л. К. Эрнст, А. В. Шичалин // Животноводство. 1986. — № 9. — С. 13 — 18.
  179. Barrer, R.M. Zeolites and Clay Minerals as Sorbents and Molecular Sieves /R.M. Barrer// Aeaderme Press. 1980.- P. 497.
  180. Dalke, B. S. The feeding value of wheat middlings in high concentrate diets of finishing steers/ B. S. Dalke, К. K. Bolsen, R. N. Sonon // Proc. 17 World Conf. On animal Production. S. 1, 1993. -Vol. 3.-P. 216−217.
  181. Dawkins, T. Natural for the feel industug./ T. Dawkins, J. Wallage // Feel compuoler, 1990.-V. 10. -Nl.- P. 56−59.
  182. Fernandez, J.L. Evaluacion de ters gramineas tropicales con hembras en desaiTollo/ J.L. Fernandez, I. Gomez, A. Gutierrrez, C. Vazguez, R. Es-pinosa// Zooteen. Cuba. 1992. — Vol.2. — № 3. — P- 61−69.
  183. Leach, R.M. Broilers chicks fed low talcum diets. Influence of zeolite on growth rate and parameters of bon metabolism/ R.M. Leach, D.S. Heiurichs, J.
  184. Butdette // Poutry sci. 1990. — 69.-№ 9.- P. 153 9−1543.
  185. Nerron, N. Zeolite catalysts as enzyme mimies. Towatd siliconbased life/ N. Nerron // Asc. Sump/ser. (Biocatal., Biomimetis).- 1989. Vol.392. -P.141−154.
  186. Pond, W.Y. Effect of breed group und soil or clinoptilolite (a zeolite) in the pen environment on preweaning weight gain and survival/ W.Y. Pond, I.T. Yon, R.N. Lindvall. -Nutr. Repts. Int. 1981. — № 3. -P.443−449.
  187. Sova, Z. Hematologika a metadolicka oderva naadici 5% zeolitu aplikaci 2.5 mg aflatoxonu. B, Kg 1. Rada Zootech VSZ (Praha)/ Z. Sova, A. Slomona, A. Reicnerova et. al. — 1989. — V.6. — № 2. — P. 67−81.
  188. Vogt, H. Ein weiterer versuch uber den enifluss von na A-zeolith im legehennefutter/ H. Vogt., S. Harniseh //Landbauforsch. Volkenrode.-1992.- № 1. -S.15−21.
  189. Vrzgula, L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrhea of a alimentary etiology/ L. Vrzgula, P. Barlko// New Develop. Zeolite Sci. and Teehnol. Tokio. 1986. — H. 365. — P. 128−134
  190. Zinn, R.A. Interaction of feed intake level on comparative ruminal and total tract digestion of dry-rolled and steam-flaked corn/R.A. Zinn, C.F. Adam, M.S. Tamayo// J. anim. Sci. 1995. -Vol. 73. — № 5. — P. 1239−1245.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!