Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности

Диссертация: Совершенствование экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главное требование хозяйственного расчета заключается в соизмерении доходов и затрат, соблюдении принципа самоокупаемости и рентабельности. На размер получаемой заготовительными организациями прибыли, а значит и на уровень рентабельности существенное влияние оказывают потери от бесхозяйственности, допускаемые во многих заготовительных конторах. Положительный опыт заготконторы черкасского райпо… Читать ещё >

Совершенствование экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЗАКУПКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПО ЦЕНАМ ДОГОВОРЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ИХ РАЗВИТИИ
    • 1. 1. Социально-экономическая роль заготовительной деятельности потребительской кооперации в реализации Продовольственной программы
    • 1. 2. " Экономический анализ и его значение в повышении эффективности заготовительной деятельности
    • 1. 3. Система показателей, характеризующих закупки сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности
  • ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКУПОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ: ПРОДУКТОВ ПО ЦЕНАМ ДОГОВОРЕННОСТИ
    • 2. 1. Анализ закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности
    • 2. 2. Сравнительный межхозяйственный анализ закупок сельскохозяйственных! продуктов по ценам договоренности
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЗАКУПОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПО ЦЕНАМ ДОГОВОРЕННОСТИ
    • 3. 1. Пути улучшения организации экономического анализа
    • 3. 2. Совершенствование методики экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности

Актуальность диссертационного доследования. Рост благосостояния советских людей тесно связан с успешным претворением в жизнь Продовольственной программы СССР, разработанной на период до 1990 года. Майский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, принявший Продовольственную программу и меры по ее реализации, отметил в своих решениях, что надежное обеспечение населения страны продуктами питания — это не только первостепенная экономическая, но и актуальная социально-политическая задача.

Успешное решение этой задачи во многом зависит от эффективности и качества работы потребительской кооперации, принимающей участие во всех стадиях воспроизводства конечного продукта народнохозяйственного агропромышленного комплекса (АПК). Одной из форм взаимосвязи потребительской кооперации с общественным и индивидуальным секторами сельскохозяйственного производства являются заготовки его продукции.

В современных условиях заготовки потребительской кооперации выступают в качестве особой формы товарного обращения, где основная организационно-экономическая работа направлена на цривлечение в сферу организованного товарооборота наиболее распыленной части товарной продукции, и в первую очередь — на освоение товарных ресурсов личных подсобных хозяйств населения (ЛПХ).

В обеспечении существенного вклада заготовительной деятельности потребительской кооперации в реализацию Продовольственной программы важное место принадлежит экономическому анализу.

До настоящего времени экономическому анализу заготовительных организаций потребительской кооперации уделялось недостаточно внимания. В диссертационных работах П. А. Кучерука, В.В.Пас-тушковой, Б. В. Зимы, Н. В. Трушиной, Н. Г. Уваровой были разработаны некоторые вопросы бухгалтерского учета и экономического анализа заготовительной деятельности кооперативных организаций. Но они не касались комплексного анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности. Теоретические аспекты данной проблемы представлены в монографии В. А. Матусевич.

Партийные и правительственные документы последних лет выдвигают ответственные задачи в области совершенствования экономического анализа. В решениях ХХУ1 съезда КПСС предусмотрен ряд мер, направленных на обеспечение повышения качества и оперативности анализа хозяйственной деятельности во всех звеньях народного хозяйства. Повышению эффективности хозяйственного механизма посвящены Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также Правления Центросоюза СССР.

В условиях реализации Продовольственной программы, с увеличением роли ЛПХ в пополнении продовольственных ресурсов страны возникли новые проблемы экономического анализа заготовительной деятельности. Существует еще немало трудностей в развитии заготовок потребительской кооперации и повышении их эффективности, связанных с недостатками в организации, информационном обеспечении и методаке экономического анализа. В частности, действующая методика анализа не учитывает изменений, происходящих в составе заготовительного оборота потребительской кооперации, а значит, не отражает цричин отклонений качественных показателей. Поэтому совершенствование экономического анализа, вызванное потребностями практики и науки, является объективной необходимостью, что и определяет актуальность и выбор темы диссертационной работы.

Педью исследования является разработка предложений по совершенствованию экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности для более полного выявления резервов повышения их эффективности.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих основных задач:

— обобщить действующую в потребительской кооперации практику экономя¦ческого анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности;

— рассмотреть и обосновать систему показателей, комплексно характеризующих заготовительную деятельность потребительской кооперации с учетом специфики отрасли и ее основных функцай в народнохозяйственном АПК;

— исследовать закупки отдельных видов сельскохозяйственных продуктов и разработать на этой основе рекомендации по улучшению действующего порядка их анализа;

— проанализировать финансовые результаты закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и их взаимосвязь с другими показателями хозяйственно-финансовой деятельности, выявить резервы роста рентабельности заготовок потребительской кооперации;

— усовершенствовать методику факторного анализа заготовительной деятельности потребительской кооперации;

— применить в анализе заготовительной деятельности методику корреляционно-регрессионного анализа.

Теоретической и методологической основой работы послужили произведения классиков маркойзма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, Конституция СССР, а так&е постановления ЦК КПСС и’Совета Министров СССР по вопросам экономической политики, хозяйственного строительства, совершенствования хозяйственного механизма, планирования народного хозяйства и управления экономикой развитого социалистического общества, развития заготовительной деятельности.

В процессе исследования автор базировался на инструктивных материалах по организации бухгалтерского учета и экономического анализа, разработках Министерства финансов и Государственного банка СССР. Кроме того, использованы труды М. И. Баканова, В. Ф. Палия, А. Д. Шеремета и др.

В ходе выполнения работы использованы материалы съездов уполномоченных потребительской кооперации СССР, собраний Совета Центросоюза, постановления Правления Центросоюза и Укоопсогоза.

Объектом исследования является хозяйственная деятельность заготовительных организаций Украинского потребсоюза и анализ заготовительной деятельности и ее основных финансовых результатов, а также закупок отдельных видов сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности в потребительской кооперации Украинской ССР.

Аналитическая часть работы и экспериментальные расчеты выполнены на материалах всех заготовительных контор Киевского, Полтавского и Черкасского облпотребсоюзов (70 единиц). Это позволило выявить закономерности, характеризующие использование материальных и финансовых ресурсов в кооперативных заготовительных организациях Украинской ССР. Кроме того, произведено выборочное обследование и экспериментальный учет потоварннх доходов и расходов при закупках по ценам договоренности в заготконторе.

Черкасского райпо, что вызвано недостаточным объемом информации, содержащейся в сводной бухгалтерской отчетности.

Использованы также статистическая и бухгалтерская отчетности Центросоюза СССР, Украинского потребсоюза, соответствующие отчеты некоторых облпотребсоюзов и всех обследуемых районных заготовительных контор.

При обработке и анализе цифрового и информационного материала, использованного в диссертации, широко црименялись апробированные статистические и экономико-математические методы: выборочное наблюдение, сравнение, группировка, индексный, графический, балансовый и корреляционно-регрессионный методы, С целью установления зависимости между исследуемыми показателями применялись методы статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа. Обработка экономической информации произведена на ЭВМ «ЕС-1022М.

Научная новизна положений, содержащихся в диссертации, заключается в попытке теоретического обоснования основных направлений совершенствования экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, разработке конкретных рекомендаций и состоит в следующем:

— установлении взаимосвязи заготовительной деятельности потребительской кооперации с другими отраслями АПК и ее роли в реализации Продовольственной программы;

— обосновании цредложений по совершенствованию системы показателей, характеризующих хозяйственно-финансовую деятельность кооперативных заготовительных организаций;

— использовании комплексного, системного подхода цри изучении показателей хозяйственно-финансовой деятельности заготовительных организаций с помощью сравнительного внутрихозяйственного и межхозяйственного экономического анализа;

— выработке рекомендаций по совершенствованию информационной базы экономического анализа;

— разработке методики индексного факторного анализа финансовых результатов заготовительной деятельности потребительской кооперации;

— совершенствовании методики факторного сравнительного анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и их эффективности;

— предложении форм карточек и ведомостей оперативного учета заключения и выполнения договоров с населением, имеющим ЛОХ, на закупку сельскохозяйственных продуктов;

— применении методики корреляционно-регрессионного анализа в заготовительных организациях потребительской кооперации.

Практическая значимость работы. Научные разработки и предложения, сделанные в ходе исследования, направлены на обеспечение более полного освоения товарных ресурсов ЛПХ населения, увеличение закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности/повышение их рентабельности.

Практическая значимость исследования заключается в проведении факторного анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности в общественном и индивидуальном секторах сельскохозяйственного производства и сравнительного межхозяйственного анализа заготовительной деятельности в Украинском потребсоюзе и областных потребсоюзах республики, применении комплекс" ного подхода к оценке результатов хозяйственной деятельности заготовительных организаций, разработке методики индексного факторного анализа рентабельности и использовании методики корреляционно-регрессионного анализа для заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Все это позволило определить пути совершенствования экономического анализа, повысить действенность анализа на основе применения различных статистических и экономико-математических методов.

Предлагаемая методика факторного анализа рентабельности и корреляционно-регрессионного анализа заготовительной деятельности потребительской кооперации может быть использована потребсоюзами областного и республиканского уровня при анализе хозяйственно-финансовой деятельности отрасли. Комплексная оценка эффективности заготовительной деятельности может найти црактичес-кое применение при выявлении результатов хозяйственно-финансовой деятельности низовых заготовительных организаций по итогам работы за год в областных и республиканских потребсоюзах.

Реализация и апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации по анализу закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности использованы кооперативными заготовительными организациями Украинской ССР. Методика индексного анализа рентабельности закупок сельскохозяйственных продуктов одобрена Украинским центром ВДНОТУРа и применяется в аналитической работе заготовительных организаций Киевского и Полтавского обл-потребсоюзов.

Основные результаты исследования были доложены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Московского ордена «Дружбы народов кооперативного института /1981;1983 гг,/, на Московской городской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов /декабрь 1982 г./ и на научной конференции профессорско-преподавательского состава Полтавского кооперативного института / 1984 г. /.

Публикации. Основные положения, изложенные в диссертации, опубликованы в трех работах общим объемом 0,6 п.л.

— 12.

Результаты исследования свидетельствуют о важности информации о фактических потоварных доходах заготовительных организаций с точки зрения полноты получения валового дохода и выявления резервов повышения доходности. Потоварный учет валового дохода позволяет установить обоснованный плановый уровень доходов по каждому виду сельскохозяйственных продуктов с учетом сезонности заготовительной деятельности. Это тем более важно, что низовые организации /заготовительные конторы / практически не разрабатывают самостоятельно важнейшие качественные показатели хозяйственной деятельности, в частности, планы валовых доходов, что ведет к снижению эффективности заготовок.

При планировании валового дохода в пользу заготовительных организаций в цроцессе установления цен на сельскохозяйственные продукты, закупаемые по ценам договоренности, следует исходить из того, что они должны возмещать затраты живого и овеществленного труда по заготовкам этих цродоктов и ооеспечивать прибыль в размере, необходимом для нормальной хозяйственной деятельности заготовительных организаций, поэтому, наряду с изучением потоварных доходов при закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности важно располагать данными о фактических расходах по закупкам отдельных товаров заготовок с тем, чтобы вывести финансовые результаты по каждому виду.

Методические недостатки действующей практики учета и отчетности по издержкам обращения в заготовительных организациях потребительской кооперации заключаются в отсутствии раздельного учета и анализа издержек обращения по формам закупок, что затрудняет потоварный учет расходов при закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и не дает возможности определять рентабельность закупок отдельных видов сельскохозяйственных продуктов по материалам проводимого аналитического учета.

В процессе эксперимента в заготконторе черкасского райпо нами Оыли использованы калькуляции по каждому виду сельскохозяйственных продуктов, закупаемых по ценам договоренности, которые в данной организации составляются для контроля за расходами по закупкам. Установление конкретных закупочных и оптово-отпускных цен правлениями кооперативных организаций на местах путем составления калькуляций, формы которых по различным видам сельскохозяйственных продуктов предлага ются в экономической литературе, окажет положительное влияние на устойчивость продажных цен, по которым продукты реализуются через городскую кооперативную торговлю, и оудет способствовать снижению цен на колхозном рынке.

По данным аналитического учета издержек обращения в потовар-ном разрезе в заготконторе черкасского райпо выяснилось, что наиболее издержкоемкими оказались закупки картофеля, овощей и ягод. Затраты на закупку и реализацию этих продуктов в 1982 г. равнялись соответственно 7,02- 7,06- 7,40 процента к обороту. Использовав данные нетоварного учета валового дохода, мы определили рентабельность закупок каждого вида сельскохозяйственных продуктов. В 1982 г. наиболее рентабельными в заготконторе были закупки по ценам договоренности меда, растительного масла, фруктов и ягод/ несмотря на высокую издержкоемкость /. Самая низкая рентабельность отмечена при закупках мяса. В целом рентабельность исследуемой группы товаров заготовок составила 8,16 процента к.

— 136 обороту закупок по ценам договоренности. Это, в основном, и определило высокую общую рентабельность организации.

Главное требование хозяйственного расчета заключается в соизмерении доходов и затрат, соблюдении принципа самоокупаемости и рентабельности. На размер получаемой заготовительными организациями прибыли, а значит и на уровень рентабельности существенное влияние оказывают потери от бесхозяйственности, допускаемые во многих заготовительных конторах. Положительный опыт заготконторы черкасского райпо показывает, что многих расходов при закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, как и потерь товаров заготовок даже при неблагоприятных условиях можно избежать. Б 1982 г. заготконтора сократила уровень издержек обращения с запланированных 8,24 до фактических 5,10 процента. Одной из причин экономии было значительное перевыполнение плана заготовительного оборота / 161% /, а также заданий по закупкам сельскохозяйственных продуктов в счет государственного плана и по ценам договоренности. В организации на высокий уровень поставлена экономическая работа. Так, отсутствуют потери по качеству сельскохозяйственных продуктов, постоянно контролируются в учете такие статьи затрат, как заработная плата и транспортные расходы — по материалам калькуляций оптово-отпуск-ных цен на отдельные виды сельскохозяйственных продуктов, закупаемых по ценам договоренности. Именно по этим статьям достигнута наибольшая экономия издержек обращения.

Транспортные расходы в заготконторе черкасского райпо сокращены благодаря использованию транзитных форм перевозок цри закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности. После заключения договоров с индивидуальными сдатчиками на закупку сельскохозяйственных продуктов заготконтора намечает.

— 137 наиболее рациональную схему объезда ЛПХ своим транспортом в согласованные сроки. Чаще всего используется кольцевой вывоз закупленных сельскохозяйственных продуктов. Большую часть продукции заготконтора транзитом отправляет в торговую сеть. Широко используется однопроцентный фонд материального поощрения за увеличение производства и закупок продукции животноводства в ЛОХ. Активных сдатчиков мяса кооператоры поощряют правом на внеочередное приобретение легковых автомобилей. В результате всех этих мер издерккоемкость закупок отдельных видов сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности в заготконторе Черкасского райпо значительно ниже, чем в целом по Укоопсоюзу, а рентабельность достаточно высокая.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать вывод о необходимости дальнейшего изучения потоварных доходов и расходов заготовительных организаций. В связи с тем, что оборот по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности состоит в основном из закупок продуктов у населе-, ния, решающее значение в формировании доходов и расходов при этой форме закупок имеет продукция, закупленная в ЛПХ граждан" Реальность определения величины заготовительных расходов и прибыли при установлении закупочных цен договоренности на каждый вид сельскохозяйственных продуктов будет способствовать вовлечению все больших объемов товарных ресурсов ЛПХ в сферу организованного товарооборота.

Принимая во внимание то, что в бухгалтерском учете раздельно отражаются доходы, получаемые заготовительными организациями потребительской кооперации при закупках сельскохозяйственных продуктов по государственному плану и по ценам договоренности, а издержки обращения учитываются без такого подразделения, вч целях.

— 138 совершенствования хозяйственного расчета и повышения эффективности отрасли считаем целесообразным и возможным внедрение в практику заготовительных организаций аналитического учета издержек обращения в разрезе отдельных форм закупок.

Непланируемые доходы и расходы, определяющие разницу между операционной и балансовой прибылью, в бухгалтерском учете также не разделяют по источникам образования: закупки сельскохозяйственных продуктов по государственному плану или по ценам договоренности. Поэтому при определении окончательных финансовых результатов и рентабельности каждой формы закупок возникают затруднения. Очевидно, пора ввести разграничения в учете непланируемых доходов и потерь по формам закупок.

Совершенствование механизма цен в процессе закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, использование его как средства эквивалентных и стабильных расчетных отношений между заготовителями и сдатчиками с одной стороны, и потребителями — с другой, окажет положительное влияние на относительную устойчивость и гибкость закупочных, оптово-отпускных и продажных цен на сельскохозяйственные продукты.

В связи со специфическими особенностями сельскохозяйственного производства и условиями содержания ЛПХ, определяющими развитие закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, важно обеспечить систематическое получение информации, которая позволила бы проводить текущий анализ заготовительного оборота по ценам договоренности. В настоящее время оперативный анализ в заготовках проводится только по заготовительному обороту, хотя может успешно применяться и по издержкам обращения, валовому доходу, прибыли.

Значительная часть информации, используемой для текущего.

— 139 контроля и оперативного анализа, выявляется методами оперативного учета и по окончании месяца / квартала / уточняется, корректируется данными бухгалтерского учета. Такой параллельный учет не только вызывает нерациональные затраты на сбор и обработку данных, но и не отвечает требованиям повышения качества управления, тем более, что оперативная информация часто бывает недостоверной. Доля бухгалтерского учета в составе экономической информации должна возрастать, а доля оперативного, статистического учета сокращаться. Для этого необходимо резко повысить оперативность и аналитичность бухгалтерского учета на основе широкого внедрения современной вычислительной техники и совершенствования его методологии.

По мере развития закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности в ЛПХ населения на договорной основе особенно актуальной стала цроблема учета и контроля заключения и выполнения договоров на закупку сельскохозяйственных продуктов.

Для упорядочения заготовительной деятельности и более широкого охвата продукции ЛПХ закупками потребительской кооперации Правление Центросоюза постановлением от 7 ацреля 1981 г. утвердило Типовой договор на закупку излишков сельскохозяйственных про-дуетов в личных подсобных хозяйствах граждан и членов садово-ого-роднических товариществ. Чтобы контролировать заключение договоров с индивидуальными сдатчиками с 1980 г. в потребительской кооперации действует отчетность о количестве заклкненяых договоров на закупку сельскохозяйственных продуктов у населения по ценам договоренности. В целях осуществления контроля за выполнением договоров с гражданами на закупку сельскохозяйственных продуктов и для составления отчетности кооперативные организации ведут учет договоров в журналах произвольной формы, где фиксируется их.

— 140 количество, а также объемы и стоимость запланированных закупок в разрезе основных видов сельскохозяйственных продуктов.

Как показывает практика, в ряде случаев контроль за выполнением договорных обязательств осуществляется формально. По Уко-опсоюзу в 1982 г. отмечено невыполнение планов закупок отдельных видов сельскохозяйственных продуктов, в частности, овощей, картофеля, фруктов в результате несоблюдения населением обязательств по договорам. На наш взгляд, в Типовом договоре не отработана правовая основа, заключающаяся в отсутствии ответственности сторон. Качество соблюдения договорных обязательств находится в црямой зависимости от данного вопроса. Заготовительные организации не применяют штрафных санкций при невыполнении сдатчиками обязательств по договорам без объективных причин, а это, в свою очередь отрицательно сказывается на дисциплине, приводит к срыву запланированных заданий. С другой стороны, заготовитель-также должен нести црямую материальную ответственность за нарушение условий заключенного договора — несвоевременность поставки тары и приемки сельскохозяйственной продукции, несоблюдение договорных цен и т. д.

Отсутствие рациональной постановки учета заключенных договоров в настоящее время не обеспечивает получение необходимой информации для текущего и последующего контроля за выполнением основных количественных и качественных показателей плана закупок в ЛПХ. Мы считаем возможным установление единого порядка оперативного учета заключения и выполнения договоров на закупку сельскохозяйственных продуктов у населения. Такой учет предлагается ввести в карточках и ведомостях специальной формы / приложения 16, 17 /.

Карточки рекомендуются для оперативного учета выполнения.

— 141 договоров по каждому ШХ в отдельности, а также для осуществления текущего контроля за выполнением планов закупок и составления статистической отчетности. Карточки открываются на каждого сдатчика сельскохозяйственных продуктов, заключившего договор с заготовительной организацией, и содержат сведения о количестве, цене и стоимости предусмотренной по договору и фактически проданной продукции. В карточке отмечается также качество закупаемой продукции. Данные о фактических закупках сельскохозяйственных продуктов заносятся в карточки на основании каждой приемной квитанции / формы М ПК-1, ПК-2, ПК-П/ и ведомости на закупку сельскохозяйственных продуктов у населения / форма $ ПК-24/, утвержденных приказом ЦСУ СССР от 3 июля 1981 г. & 381 и введенных в действие с 1982 г.

На основании итогов, выведенных в карточках, составляется ведомость выполнения договоров. Данные, заносимые в ведомости, служат как для оперативного учета закупок по заготовительной конторе, так и для контроля за выполнением плана закупок отдельными заготовителями. Для этого рекомендуется ведомость составлять в разрезе заготовителей по закрепленным зонам их деятельности, а затем результаты переносить в сводную ведомость аналогичной формы. По нашему мнению, использование карточек и ведомостей для учета выполнения договоров на закупку сельскохозяйственных продуктов облегчит контроль за исполнением договорных обязательств индивидуальными сдатчиками, будет способствовать увеличению закупок сельскохозяйственных продуктов в ЛПХ населения. Кроме того, эти документы унифицированной формы удобно использовать при механизации учета в заготовках.

Совершенствование организации экономического анализа предполагает дополнение системы показателей, применяемых, для характеристики хозяйственно-финансовой деятельности заготовительных организаций потребительской кооперации. Общий объем заготовительного оборота, являясь основным объемным показателем деятельности заготконтор, неполностью отражает конечный результат заготовительного процесса. Реализация закупленных сельскохозяйственных продуктов и сырья более точно характеризует полноту осуществления заготовительных функций организациями потребительской кооперации. Как известно, продукция, закупленная по ценам договоренности, реализуется, как правило, в пределах административного района: направляется в розничные торговые предприятия городской кооперативной торговли, кооперативные цредщриятия общественного питания и на промышленную переработку.

Общий объем реализаций всех видов сельскохозяйственных продуктов в оптово-отпускных ценах устанавливается в директивном порядке только для закупочно-сбытовых баз облпотребеоюзов. В заготовительных конторах такой показатель отсутствует. Это затрудняет применение всего арсенала средств, которыми располагает экономический анализ, для оценки эффективности заготовительной деятельности. В частности, использование балансового метода анализа позволило бы проследить продвижение сельскохозяйственных продуктов от производства до потребителя и полностью выявить неоправданные потери товаров заготовок в том случае, если заготовительная контора будет включать показатель реализации всех сельскохозяйственных продуктов в отчет о хозяйственной деятельности.

В целях дальнейшего совершенствования и повышения эффективности закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, на наш взгляд, целесообразно внести в перечень показателей, утверждаемых в плане заготовительной деятельности вышестоя.

— 143 щими потребсоюзами для заготовительных контор, объем реализации сельскохозяйственных продуктов в оптово-отпускных ценах в разрезе двух форм закупок — осуществляемых по государственному плану и по ценам договоренности. Такой показатель отвечает требованиям, поставленным перед кооперативными заготовками Продовольственной программой и црограммой увеличения продовольственных ресурсов в области обеспечения снабжения населения продуктами питания, и будет способствовать сокращению потерь товаров сверх установленных норм естественной убыли и ускорению оборачиваемости сельскохозяйственных продуктов.

В настоящее время в црактике экономического анализа недостаточно широко используются хорошо зарекомендовавшие себя традиционные методы анализа, в частности, балансовый метод. С его помощью объем заготовительного оборота по видам сельскохозяйственных продуктов может быть теснее увязан с имеющимися ресурсами, а также с планами реализации.

Как известно, между основными объемными показателями в заготовках существует взаимосвязь, выражаемая формулой балансовой увязки: о1+з = р+ у + п + а2, (9) где:

— остатки на начало периода- 3 — объем закупок за периодР — объем реализации за периодС>2 — остатки на конец пери одаУ — убыль товаров в заготовительных организацияхП — потери, порча товаров, црочий документированный расход.

Для контроля за источниками поступления и движением закупленных по ценам договоренности сельскохозяйственных продуктов,.

— 144 рациональностью их использования и остатками на отчетную дату в заготконторах и потребсоюзах возможно применение балансового метода анализа на годовую и квартальные даты на основании данных статистической отчетности по форме Л 2 «Отчет о закупках и расходе сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности». По заготконторе Миргородского райпо Полтавского облпотребсоюза нами составлен баланс закупок основных видов сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и их расхода в 1982 г. /приложение 18 /.

Как видно по данным приложения, основная масса продуктов закупается по ценам договоренности в хозяйствах населения / более 97 процентов мяса, почти 77 процентов птицы и 100 процентов яиц, весь объем закупок меда, картофеля, плодоовощной продукции /. Лишь по растительному маслу основными поставщиками продукции являются колхозы района.

Рассматривая направления расходования закупленных сельскохозяйственных продуктов, следует отметить, что только в розничную торговую сеть городской кооперативной торговли заготконторой Миргородского райпо переданы для реализации 15,3 процента мяса, 48,6 процента меда, 69,2 процента фруктов, около 89 процентов овощей и лишь немногим более I процента растительного масла, что связано с недостаточными товарными ресурсами масла в 1982 г. и невыполнением плана закупок по этому виду сельскохозяйственных продуктов. Основная масса закупленного растительного масла направлена в предприятия кооперативной промышленности, а также в распоряжение предприятий общественного питания. Предприятиям общественного питания отпущены 19,1 процента мяса, 69,6% растительного масла, все количество закупленных яиц и птицы. Недостаточный отпуск в общепит овощей / всего 6,7 процента / объясняется невы.

— 145 полнением плана их закупок по ценам договоренности. Что касается фруктов, заготконтора вполне могла бы часть продукции, выделенной для реализации в розничной торговой сети, направить в предприятия общественного питания. Более 50 процентов мяса в отчетном году было реализовано заготконторой предприятиям промышленности и использовано для переработки на колбасу и консервы. В консервное производство поступило 29,1 пропэнта растительного масла и более 30 процентов закупленных фруктов и ягод. Прочий документированный расход по мясу объясняется разницей в убойном и зачетном весе, по меду — отправкой для реализации в другие области.

Потери и списания в 1982 г. в заготконторе Миргородского райпо имелись по закупкам картофеля и овощей / соответственно 0,5 и 4,3 процента /. Убыль товаров в пределах установленных норм связана, главным образом, с изменением веса картофеля и плодоовощной продукции при хранении и транспортировке, вызванного процессами испарения влаги, дыхания, дозревания и т. д. Уровень этих расходов зависит от структуры и качества заготовленной продукции, способов хранения и транспортировки, соблюдения режима хранения, состояния материально-технической базы. По картофелю расходы не превышали нормы естественной убыли. Потери овощей значительно выше этих норм.

Потери товаров сверх установленных норм в заготовительных организациях различают двух видов: от боя, лома, порчи и снижения качества, а также вследствие прочих причин. К потерям сверх норм вследствие прочих причин относятся потери сельскохозяйственных продуктов сверх норм естественной были в случаях, когда конкретные виновники этих потерь не установлены и списание производи тся за счет организации / завес тары, не возмещаемый постав.

— 146 щиками, потери от списания долгов по недостачам товарно-материальных ценностей, во взыскании которых отказано судом вследствие необоснованного иска /.

В данном случае потери возникли из-за нарушения условий хранения и транспортировки ягод и фруктов. Списаны они на виновных лиц.

Как уже отмечалось, в потребительской кооперации остатки закупаемой сельскохозяйственной продукции централизовано не нормируются. Наличие и размеры остатков товаров заготовок характеризуют оперативность работы заготовителей.

В заготконторе Миргородского райпо накаливаются значительные остатки мяса на начало и конец года. Это показывает, что в организации имеются холодильные установки достаточной мощности. Вместе с тем, учитывая вероятность понижения качества, а также потери веса в процессе хранения, в целях рационального использования закупленного в хозяйствах населения мяса, следует сократить эти остатки и реализовать мясо предприятиям общественного питания или промышленности.

Недостатком указанной формы статистической отчетности при использовании ее для контроля балансовым методом является отсутствие графы «Остаток на начало отчетного периода». Представляется целесообразным внести в состав формы отчета такой реквизит, тем более, что на црактике эта графа часто заполняется экономистом самостоятельно — на основании предыдущего расчета. В таком случае возрастает возможность применения балансового метода анализа непосредственно по отчету формы Л 2. Предлагается внести корректировку в название отчета, так как расход сельскохозяйственных продуктов в нем фиксируется не по ценам договоренности, а в натуральном выражении, тем более, что в бухгалтерском учете.

— 147 реализация сельскохозяйственных продуктов отражается в оптово-отпускных ценах. Следовательно, отчет по форме № 2 правильнее будет назвать «Отчет о закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и их расходе» .

По нашему мнению, использование балансового метода в анализе закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности поможет объективной оценке работы основного звена заготовительной деятельности-заготконторы районного потребсоюза — и наметит пути более совершенного, без потерь использования товаров заготовок.

Наряду с упорядочением организации и расширением информационной базы экономического анализа важное значение имеет дальнейшее совершенствование методики экономического анализа. Вопросам совершенствования методики экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности посвящен следующий параграф.

3.2. Совершенствование методики экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности.

Развитие экономического анализа заготовительной деятельности потребительской кооперации в значительной степени зависит от внедрения в црактику комплексного подхода к изучению различных сторон деятельности заготовительных организаций. Система показателей, предложенная для проведения исследования хозяйственно-финансовой деятельности заготконтор и ее конечных результатов^ базируется на принципе одновременного исследования объемных и качественных показателей, осуществления факторного анализа с целью выявления причин тех или иных изменений показателей и.

— 148 определения их размера и степени влияния. Углубленный анализ показателей заготовительной деятельности является важнейшим этапом поиска резервов, способствует повышению социально-экономической эффективности отрасли. Развитие экономического анализа неразрывно связано с совершенствованием методики исследований. Для выработки методики комплексного анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности необходимо было выбрать один из обобщающих показателей эффективности заготовительной деятельности, находящийся в непосредственной зависимости от объемных и качественных показателей хозяйственно-финансовой деятельности. В силу имеющихся недостатков в области информационного обеспечения анализа закупок по ценам договоренности, когда отсутствует объективная возможность обособленного анализа издержек обращения и финансовых результатов в разрезе сложившихся форм закупок сельскохозяйственных продуктов и сырья, показателем, в наибольшей степени отвечающим предъявляемым требованиям, был признан синтетический показатель рентабельности заготовительной деятельности .

Общепризнанной методикой определения степени влияния отдельных факторов на изменение уровня рентабельности является сопоставление отчетных и базисных показателей, применение приема цепных подстановок и индексного метода / 70, 85−87- 147, 6 /. Использование названных приемов обусловлено наличием формально-математической взаимосвязи показателей. Между тем, по мнению ученых, главным недостатком применяемого метода цепных подстановок, а также его разновидности — способа разниц — является зависимость от последовательности подстановок / 153, 27- 70, 89 /. Влияние каждого фактора на совокупный показатель изучается в отдельности, изолированно от других, то есть все остальные фак.

— 149 торы при этом считаются неизменными. Отсутствие единой методики факторного анализа путем одновременного исследования действия всех факторов отрицательно сказывается на 'Качестве экономического анализа.

Для проведения более полного и всестороннего анализа одного из показателей эффективности заготовительной деятельностирентабельности — с учетом воздействия многообразия факторов в их совокупности, на наш взгляд, необходимо применять последовательно-цепные индексы. Выбор отдельных характеристик дом проведения такого анализа определяется их объективно существующей взаимосвязью с другими показателями, наличием высокой степени обобщения. Применение этого метода значительно упрощает анализ, дает возможность одновременно определить степень влияния многих факторов в их взаимозависимости, так как каждый из представляемых сомножителей в предлагаемом тождестве имеет свой экономический смысл и выражает один из факторов, влияющих на рентабельность. Кроме того, данная методика учитывает специфику заготовительного оборота потребительской кооперации, а именно: выделение в его составе оборота по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, которому отводится определяющее место в перспективе развития заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Методика построения последовательно-цепных индексов такова, что показатели, взятые дом обозначения кавдого фактора, должны входить в знаменатель предыдущего фактора и в числитель последующего, то есть иметь цепную связь.

Формула последовательно-цепных индексов имеет вид:

П И Д, Д О.

РЛ — хх—^ х—2 х, / Ю /.

И До Дд °Д °о где:

Р0 — рентабельность заготовительной деятельности / исчислена по отношению к заготовительному обороту /- П — прибыль по заготовкамИ — издержки обращения по заготовкам-, До — валовой доход в целом;

Дд — валовой доход по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренностиОд — оборот по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам. договоренности- 0о — весь заготовительный оборот.

В приведенной формуле рентабельности первый сомножитель § представляет собой один из показателей рентабельности, характеризующий размер прибыли, приходящейся на каждый рубль текущих затрат заготовительной организации. Этот показатель практически не зависит от ценового фактора и позволяет определить эффективность текущих затрат заготовительных организаций, их отдачу. Чем ближе к единице будет этот сомножитель, тем эффективнее текущие затраты заготовительной организации. Следует отметить, что указанный показатель рентабельности целесообразно использовать в качестве основного параметра, характеризующего рентабельность заготовительной деятельности.

Второй сомножитель является коэффициентом, определяющим соотношение текущих затрат на заготовительную деятельность и источников их возмещения. Увеличение числителя и знаменателя свидетельствует о росте объемов заготовительной деятельности, сопровождающемся повышением расходов и соответствующим увеличением валового дохода, предназначенного для покрытия затрат. Увеличение числителя опережающими темпами по сравнению со знаменателем позволяет сделать вывод о неоправданном росте расходов по заготовкам и недостаточной массе валового дохода, направляемой на возмещение текущих затрат. Это говорит о значительной издерж-коемкости закупок сельскохозяйственных продуктов при невысоких нормах накладных расходов и накоплений, а также других источников валового дохода, которые не обеспечивают восполнение вложенных в заготовительную деятельность средств.

До.

Третий сомножитель трпредставляет собой коэффициент,.

Дд показывающий соотношение между общей суммой валового дохода заготовительной организации и валовым доходом, получаемым при закупках сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности. Опережающий рост числителя по сравнению со знаменателем свидетельствует о недостаточном развитии в данной заготовительной организации оборота по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности, а также может быть сигналом неполного получения валового дохода, снижения его уровня при этом форме закупок. Равномерное увеличение числителя и знаменателя указывает на увеличение удельного веса закупок по ценам договоренности, высокую степень их доходности и достаточную полноту получения валового дохода.

Четвертый сомножитель п3 определяет уровень валового дод хода цри закупках по ценам договоренности. В последние годы для заготовительной деятельности потребительской кооперации характерно заметное увеличение доходности этой формы закупок по сравнению с закупками в счет государственного плана. Принимая во внимание то, что в совокупном объеме заготовительного оборота преобладают пока закупки сельскохозяйственных продуктов по государственному плану заготовок, при котором отмечается сокращение доходности, первая тенденция по значимости менее выражена и не может полностью нейтрализовать действие второй. О*.

Пятый сомножитель ^ показывает удельный вес закупок по ценам договоренности в общем объеме заготовительного оборота. В потребительской кооперации происходит постепенное возрастание роли этой формы закупок, что подтверждается статистическими данными. В среднем по стране этот показатель приблизительно равен 30 процентам, по Укоопсоюзу в 1982 г. составил почти 42 процента, а в отдельных заготовительных организациях достиг 50 и более процентов.

Таким образом, изменения в соотношении прибыли и заготовительного оборота в процессе использования метода последовательно-цепных индексов связаны с несколькими показателями / результатами / хозяйственной деятельности.

Методика анализа влияния факторов на рентабельность заготовительной деятельности с помощью последовательно-цепных индексов показана на цримере заготконторы Велико-Багачанского райпо Полтавского облпотребсоюза / табл. 3.2 /.

Из данных таблицы следует, что рентабельность заготовительной деятельности в заготконторе Велико-Багачанского райпо Полтавского ОПС в 1982 г. снизилась по сравнению с 1981 г. на 15% /0,85 — 1,00 /, или на 0,44% к обороту. Отрицательное влияние на уровень рентабельности оказали следующие факторы: снижение эффективности текущих затрат, рост издержек обращения вследствие повышения издержкоемкости закупок сельскохозяйственных продуктов и недостаточная масса валового дохода для их возмещения, низкий уровень валового дохода цри закупках сельскохозяйственных цро-дуктов по ценам договоренности, преобладание в закупках низкорентабельных видов сельскохозяйственных продуктов.

Таким образом, сокращение уровня рентабельности Велико-Ба-гачанской заготконторы в 1982 г, произошло за счет:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Заготовительная деятельность потребительской кооперации вносит весомый вклад в увеличение товарных ресурсов, в частности, продовольственных ресурсов страны. Освоение товарной продукции сельского хозяйства как в общественном, так и в индивидуальном секторе для наиболее полного и стабильного удовлетворения потребностей народного хозяйства — основная цель заготовительной деятельности потребительской кооперации в рамках АПК. При некотором сокращении в последние годы удельного веса в общесоюзных закупках система потребительской кооперации продолжает оставаться осноеным заготовителем сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности. Особая роль цринадлежит потребительской кооперации СССР в области разностороннего взаимовыгодного сотрудничества о ЛПХ населения, поскольку товарные ресурсы этих хозяйств являются главным источником расширения заготовительного оборота системы.

Дальнейший рост закупок по ценам договоренности, повышение качества и предотвращение потерь закупленных сельскохозяйственных продуктов, бесперебойное снабжение потребителей товарами заготовок является непременным условием успешной реализации Продовольственной программы.

Изучению перспектив развития заготовок потребительской кооперации, совершенствованию экономического анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности посвящена данная работа.

На основе проведенного исследования, обобщения литературы и передового опыта закупок сельскохозяйственных продуктов в диссертации обоснован-, ряд предложений.

— 170.

Во избежание нежелательных последствий параллельного проведения закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности заготовительными организациями различных министерств и ведомств целесообразно, на наш взгляд, сконцентрировать такие закупки в системе потребительской кооперации.

Выполнение задач, возложенных на заготовительную деятель", ность потребительской кооперации, в значительной степени зависит от состояния и организации научно обоснованного экономического анализа. По нашему мнению, совершенствование экономического анализа в заготовках должно осуществляться в двух основных направлениях:

— улучшение информационной базы и организации анализа;

— совершенствование методики анализа.

В области совершенствования информационной базы и организации экономического анализа, в диссертации предлагается:

— ввести постоянные учетные цены на закупаемую и реализуемую через потребительскую кооперацию сельскохозяйственную продукцию;

— дополнить статистический отчет по форме JS 2 графой «Остатки на начало отчетного периода» ;

— установить в отчетности заготконтор райпотребсоюзов и райпо наряду с объемом заготовительного оборота в целом и по формам закупок показатель «реализация» в качестве основного объемного показателя заготовительной деятельности. Предусмотреть разделение данного показателя на реализацию сельскохозяйственных продуктов, закупленных по ценам договоренности и по государственному плану;

— внедрить в экспериментальном порядке аналитический учет издержек обращения по формам закупок сельскохозяйственной продук.

— 171 ции, а также потоварный учет издержек обращения и валового дохода по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности для совершенствования используемой в потребительской кооперации методики калькулирования цен на закупаемую по договоренности сторон сельскохозяйственную продукцию;

— наряду с действующим порядком измерения рентабельности заготовительной деятельности по отношению к заготовительному обороту установить в директивном порядке показатель рентабельности, исчисляемый по отношению к издержкам обращения, — в целом по организации и по формам закупок;

— организовать оперативный учет заключения и выполнения договоров заготовительных организаций потребительской кооперации с владельцами ЛПХ на основании разработанных и предложенных автором карточек и ведомостей специальной формы;

— осуществлять комплексный, системный подход к анализу заготовительной деятельности на основе углубленного факторного анализа использования ресурсов с точки зрения их влияния на рентабельность и другие конечные финансовые результаты;

— шире применять сравнительный анализ хозяйственно-финансовой деятельности заготовительных организаций.

В области совершенствования методики экономического анализа в заготовительных организациях потребительской кооперации проведена следующая работа:

— разработана методика факторного анализа с использованием последовательно-цепных индексов. Применение этой методики дает возможность упростить комплексный анализ заготовительной деятельности с учетом влияния основных объемных и качественных показателей на конечные финансовые результаты хозяйственнофинансовой деятельности;

— применена на практике методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности и ее финансовых результатов / способ разниц /, позволявшая на основе использования статистических методов и существующей отчетности расширить возможности сравнительного анализа в вышестоящих потребсоюзах для оценки результатов работы заготовительных контор;

— предложена методика корреляционн^регрессионного анализа закупок сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности и рентабельности заготовительной деятельности, которая дает возможность установить наличие причинно-следственной связи между факторами и получить более точную характеристику взаимосвязи показателей. Корреляционно-регрессионный анализ в вышестоящей организации направлен на комплексное изучение заготовительной деятельности заготовительных контор и выявление резервов повышения их эффективности.

Важным условием совершенствования экономического анализа в заготовках потребительской кооперации является, на наш взгляд, улучшение действующего порядка, информационной базы и методики экономического анализа в основном звене заготовительной деятельности — заготконторе райпотребсоюза или райпо — на базе углубленного изучения издержкоемкости и потоварных валовых доходов отдельных видов сельскохозяйственных продуктов и форм их закупок, в частности, закупок по ценам договоренности, поиска возможностейсокращения текущих затрат на заготовительную деятельность и повышения доходности закупок сельскохозяйственных продуктов, применения традиционных статистических и экономико-математических методов экономического анализа и совершенствования действующей методаки анализа для повышения эффективности.

— 173 комплексного сравнительного анализа, выявления резервов расширения закупок и роста их рентабельности на основе распространения передового опыта.

— 174.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал: т.1. Соч., 2-е изд., т.23, 907 с.
  2. К. Капитал: т.2. Соч., 2-е изд., т.24, 648 с.
  3. К. Капитал: т.З. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, 546 с.
  4. К. Капитал: т.З. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, 551 с.
  5. Ф. Рецензия на первый том «Капитала» Карла Маркса.-Соч., 2-е изд., т.16, с.237−238.
  6. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., т.27, с.129−227.
  7. В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т.36,"с.165−208.
  8. В.И. О государстве. Полн. собр. соч., т.39, с.64−84.
  9. В.И. Доклад Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета Народных комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря 1921 года УШ Всероссийскому съезду Советов. Полн. собр. соч., т.42, с.128−161.
  10. В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т.42, с.339−347.
  11. В.И. Приветствие съезду уполномоченных Центросоюза. -Полн. собр. соч., т.44, с.70−71.
  12. В.И. Письмо в редакцию газеты «Экономическая жизнь».-Полн. собр. соч., т.44, C. II2-II4.
  13. В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т.45, с.389−406.
  14. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1974. — 144 с.
  15. Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических республик. М.: Юрид. лит., 1980. — 32 с.
  16. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1975. — 255 с.
  17. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат,!981.- 223 с.
  18. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — III с.
  19. Материалы Пленума ЦК КПСС, 12 ноября 1982 г. J6 М.: Политиздат, 1982. 14 с.
  20. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  21. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26−27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. — 31 с.
  22. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС от 4 июля 1978 г. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам / 1977−1979 гг./. Т.12. — М.: Политиздат, 1979, с.351−364.
  23. О дальнейшем развитии и улучшении деятельности потребительской кооперации: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
  24. СССР от II ноября 1979 г. Правда, 1979, 15 ноября.
  25. О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повшению его роли в рациональном и экономном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов: Постановление Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. № 59.
  26. О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 января 1981 г. В 27.
  27. Об усилении работы по экономии и рациональном использовании сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от30 июня 1981 г. № 612. Правда, 1981, 4 июля.
  28. Об увеличении потребительской кооперацией закупок сельскохозяйственных продуктов в личных подсобных хозяйствах граждан и расширении торговли ими в городах и промышленных центрах страны: Постановление Совета Министров СССР от 7 января 1982 г. й 6.
  29. О мерах по дальнейшему развитию торговли и улучшению торгового обслуживания населения в одиннадцатой пятилетке: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 января 1982 г. № 29. Правда, 1982, 23 января.
  30. Типовое положение о районном агропромышленном объединении: — 177
  31. Постановление Совета Министров СССР от 25 ноября 1982 г. «1015.
  32. Типовое положение об областном, краевом, республиканском /АССР/ агропромышленном объединении: Постановление Совета Министров СССР от 25 ноября 1982 г. № 1016.
  33. Материалы X съезда уполномоченных потребительской кооперации СССР. М.: Экономика, 1980. — 198 с.
  34. Постановление второго собрания Совета Центросоюза десятого созыва. Советская потребительская кооперация, 1980, № 6, с.34−35.
  35. Постановление третьего собрания Совета Центросоюза десятого созыва. Советская потребительская кооперация, 1981, № 6, с.18−20.
  36. Постановление четвертого собрания Совета Центросоюза десятого созыва. Советская потребительская кооперация, 1982,6, с.20−23.
  37. Постановление пятого собрания Совета Центросоюза десятого созыва. Советская потребительская кооперация, 1983, № 4, с.22−26.
  38. Об утверждении системы показателей текущих, пятилетних и перспективных планов развития деятельности потребительской кооперации: Постановление Правления Центросоюза от 24 ноября 1981 г. / протокол заседания № 28, п. 7 /.
  39. О мероприятиях по усилению контроля за достоверностью отчетности о выполнении планов в системе потребительской кооперации: Постановление Правления Центросоюза от I апреля 1982 г.
  40. О мерах по совершенствованию управления кооперативным хозяйством в свете решений ХШ съезда КПСС, майского и ноябрьского /1982 г. / Пленумов ЦК КПСС: Постановление Правления Центросоюза от 9 декабря 1982 г.
  41. Программа увеличения продовольственных ресурсов потребительской кооперации на период до 1990 года: Постановление пятого собрания Совета Центросоюза десятого созыва от 8 февраля 1983 г.
  42. Рекомендации о направлениях сотрудничества и основах взаимо-• отношений организаций потребительской кооперации с агропромышленными объединениями: Постановление Правления Центросоюза от 20 июня 1983 г. / протокол № II /.
  43. Инструкция по организации бухгалтерского учета в потребительской кооперации. М., Центросоюз, Управление бухгалтерского учета и отчетности, 1979. — 72 с.
  44. Инструкция по учету издержек обращения в торговле, общественном питании и заготовках потребительской кооперации. -М., Центросоюз, Управление бухгалтерского учета и отчетности, 1976. 141 с.
  45. Инструкция о порядке установления и применения цен на сельскохозяйственные продукты, закупаемые по ценам договоренности и реализуемые в торговой сети потребительской кооперации: Постановление Правления Центросоюза 1& 348 от 12 августа 1982 г.
  46. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи. 1982 / Секретариат СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1983. — 470 с.
  47. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.:Финаясы и статистика, 1983. — 574 с.
  48. Украинская ССР в цифрах в 1982 году: Краткий стат. справочник/ ЦСУ УССР. Киев: Техника, 1983. — 150 с.
  49. Потребительская кооперация за 1965−1982 гг.: Стат. ежегодники/Центросоюз. М., 1983. — 166 с.
  50. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: ¦ Мысль, 1981. — 351 с.
  51. А.И. Резервы снижения издержек обращения в розничной торговле. М.: Экономика, 1980. — 72 с.
  52. Т.И., Хваткин Н. Г. Экономика заготовок и реализации картофеля, плодов и овощей. М.: Колос, 1981. — 208 с.
  53. А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. — 72 с.
  54. М.В., Зима Б. В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, I98X. — 80 с.
  55. Аграрная политика КПСС. Итоги и перспективы /Под ред. Дзара- 180 сова С.С. и Тонконога Р. И. М.: Мысль, 1979. — 189 с.
  56. Аграрная политика социалистических стран на современном этапе. М.: Политиздат, 1981. — 367 е. — /Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы. Международная серия /.
  57. Аграрные проблемы развитого социализма. -М.: Наука, 1980.552 с.
  58. А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978. — 80 с.
  59. Анализ и планирование валового дохода, црибыли и рентабельности по заготовкам сельскохозяйственной продукции и сырья в райпотребсоюзе: Метод, указания /ФЭУ Центросоюза СССР, ПКИ/ Отв. исп. В. П. Косарина. М., 1980. — 163 с.
  60. В.В. Экономические связи потребительской кооперации с колхозами. М.: Экономика, 1977. — 95 с.
  61. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
  62. В.Г. Общество: системность, познание и управление.•' М.:Политиздат, 1981. 432 с.
  63. X., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом предприятии: Пер. с нем. М.: Экономика, 1979. — 256 с.
  64. М.И. и др. Проблемы рентабельности торговли. /Баканов М.И., Гофман Г. А., Капелш С. М. М.: Экономика, 1968. -207 с.
  65. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1981. — 262 с.
  66. М.И. и др. Хозяйственный расчет в торговле./ Баканов М. И., Бирман A.M., Язев В. А. М.: Экономика, 1982. — 208 с.
  67. В.Н., Заец A.B., Козак И. Д. и др. Бухгалтерский учет в заготовительных организациях потребительской кооперации. М.: Экономика, 1982. — 128 с.
  68. Л.Н. Государственное управление закупками сельскохозяйственной продукции. М.: Юрид. лит., 1978. — 135 с.
  69. К.А., Сундукьян Г. С. Экономика и организация заготовительной деятельности потребительской кооперации. М.: Экономика, 1969. — 447 с.
  70. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации. В 2-х томах. Т. I /Балагуров H.A., Кучерук П. А., Ламыкин И. А. и др. -М.: Экономика, 1980. 296 с.
  71. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации: В 2-х томах. Т.П. /Кучерук П.А., Мороз A.B., Шилова М. А. и др. М.: Экономика, 1980. — 280 с.
  72. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации: В 2-х частях. 4.1 /Андрианов П.К., Бачина Ч. М., Железнова Т. Г. и др.-М.: Экономика, 1980. 288 с.
  73. Бухгалтерский увет в потребительской кооперации: В 2-х частях. Ч. 2 /Андрианов П.К., Бачина Ч. М., Железнова Т. Г. и др.-М.: Экономика, 1981. 280 с.
  74. Г. А. Развитие кооперативной торговли. М.: Экономика, 1981. — 214 с.
  75. Я.Я. Ф. Корреляция рядов динамики. — М.: Статистика, 1977. — 119 с.
  76. М.К., Давыдов A.C. Государственные закупки колхозной- 182 продукции. М.: Экономика, 1978. — 142 с.
  77. М., Фокс К. А. Методы анализа корреляций и регрессий./ Под ред. Н. К. Дружинина: Пер. с англ. Д. С. Кучаева. М.: Статистика, 1966. — 510 с.
  78. Ю.Г. Экономико-математические методы в планировании потребительской кооперации. М.: Экономика, 1975. — 200 с.
  79. A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1983. — 191 с.
  80. А.В., Левченко В. А. Учет и контроль товарных операций коопторгов: Лекция для студентов. М.: МКИ, 1980. — 69 с.
  81. .В., Стеблин А. И. Заготовительная деятельность потребительской кооперации в системе современного народнохозяйственного АПК и ее эффективность: Лекция для студентов. -М.: МКИ, 1979. 56 с.
  82. М.П. и др. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации . Учебник для вузов. М.: Экономика, 1973. 654 с.
  83. В.Б. Бухгалтер ский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1982. — 175 с.
  84. В.И. Выравнивание и рациональное использование доходов колхозов . Под ред. И. А. Ламыкина. М.: Колос, 1977.-208 с.
  85. А.Х. Доходы и потребление населения СССР: Избран- 183 ные труды / Под ред. проф. Н. М. Римашевской. М.: Статистика, 1980. — 272 с.
  86. А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978.-224 с.
  87. О.Р., Фалькович Л. А. Анализ хозяйственной деятельности в потребительской кооперации. М.: Экономика, 1977.248 с.
  88. М.Б., Майданчик Б. И. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений. М.: Финансы, 1977. — 80 с.
  89. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. /. Под ред. А. М. Емельянова. Издание 2-е. М.: Экономика, 1980. — 304 с.
  90. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. Коллектив авторов / Под ред. Л. М. Зальцмана, С. И. Половенко. М.: Колос, 1980. — 334 с.
  91. Кооперация и социализм: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. М.: Центросоюз, 1983. — 200 с.
  92. Л.А. Производство товаров народного потребления /социально-экономический аспект /. М.: Экономика, 1980.216 с.
  93. В.И. Некоторые социальные аспекты Продовольственной программы СССР / Проблемы научной разработки и внедрения нормативов потребления продовольствия /. М.: Изд-во АН СССР, 1982. — 80 с.
  94. И.А. Эффективность заготовок сельскохозяйственной продукции. Киев: Урожай, 1977. — 144 с. / на укр. яз. /.
  95. В.П. Валовой доход, црибыль и рентабельность заготовительных организаций потребительской кооперации: Лекция для студентов. М.: МКИ, I98E. — 57 с.
  96. А .А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций. М.: Экономика, 1977. — 263 с.
  97. Курс анализа хозяйственной деятельности / Под ред. С.К.Та-тура, А. Д. Шеремета. М.: Экономика, 1974, — 399 с.
  98. Е.И. Статистика заготовок сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. — 254 с.
  99. П.А. Методические рекомендации для студентов кооперативных вузов и учащихся кооперативных техникумов об изменениях в бухгалтерском учете и отчетности организаций потребительской кооперации / за 1979−1983 гг. /.- М.: ЦУМК Центросоюза.
  100. И.А. Основы бухгалтерского учета. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 272 с.
  101. И.А. Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственной продукции. М.: Статистика, 1980. — 168 с.
  102. ПО. Лобов Ю. И. Организация торговли товарами для личных подсобных хозяйств. М.: Экономика, 1983. — 56 с.
  103. Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. 2-е изд. М.: Госстатиздат, 1961. — 374 с.
  104. И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном цроизводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.
  105. ИЗ. Матусевич В. А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  106. Методические указания по анализу основных объемных показателей заготовок сельскохозяйственных продуктов и сырья в- 185 районном звене потребительской кооперации: В 4-х частях. /Отв. исп. Б. В. Зима. М.: Центросоюз, 1982. — 287 с.
  107. Методические указания по разработке схем развития и размещения заготовительных предприятий системы потребительской кооперации. М.: Центросоюзпроект, 1978. — 96 с.
  108. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов. / Отв. ред. М. Х. Бандман, А. А. Макаров. -Новосибирск, Наука, 1979. 310 с.
  109. А.К. Техника статистических вычислений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1971. — 575 с.
  110. С.А., Тэйф А. З. Сравнительный анализ строительного производства. М.: Финансы, 1977. — 142 с.
  111. Ф., Тьюки Ш. Анализ данных и регрессия: В 2-х вып. Вып. I / Пер. с англ. Ю.Н.Благовещенского- Под ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. — 317 с.
  112. Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия: В 2-х вып. Вып. 2 / Пер. с англ. Б.Л.Розовского- Под ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. — 239 с.
  113. В.М. Контроль и ревизии в заготовительных организациях. М.: Статистика, 1976. — 159 с.
  114. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. М.: Экономика, 1980. — 208 с.
  115. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. / Под ред. А. М. Емельянова. М.: Экономика, 1979. — 335 с.
  116. П.П. Учет и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности. М.: Экономика, 1970. — 191 с.- 186
  117. A.M., Жаринов A.B., Сопильняк Ю. И. и др. Агропромышленный комплекс Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1980. — 196 с.
  118. Н.П. Экономика, организация и планирование заготовок сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1975.279 с.
  119. Н.П. Эффективность заготовительной деятельности потребительской кооперации. М.: Экономика, 1979. — 200 с.
  120. Повышение эффективности общественного производства и совершенствования хозяйственного расчета. /Под ред. Р.А.Бело-усова, С. С. Дзарасова. М.: Мысль, 1975. — 228 с.
  121. Применение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ. /Под ред. Б. Я. Курицкого. М.: Статистика, 1980. — 196 с.
  122. Проблемы дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма потребительской кооперации: Сб. научн. трудов. / Моск. кооп. ин-т. М.: МКИ, 1981. — 217 с.
  123. Проблемы совершенствования планирования в отраслях потребительской кооперации: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. М.: МКИ, 1981. — 277 с.
  124. Продовольственная программа: проблемы разработки и реализации. / Отв. ред. акад. В. А. Тихонов. М.: Наука, 1983. -340 с.
  125. Пути повышения эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации: Сб. научн. трудов. / Моск. кооп. ин-т. М.: МКИ, 1980. — 203 с.
  126. Размещение и зональная специализация сельского хозяйства Украинской ССР. / Под ред. П. Г. Дубинова, И. И. Жадана, М. И. Щура. Киев: Урожай, 1979. — 292 с.
  127. H.H. Статистика торговли с элементами математической статистики. М.: Статистика, 1973. — 311 с.
  128. P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1978. — 64 с.
  129. Сарба лаков Ж. О. Ревизия и анализ закупок сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1982. — 80 с.
  130. А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства. М.: Наука, 1974. — 223 с.
  131. И.К. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1983. -286 с.
  132. Справочник заготовителя потребительской кооперации. / Сост.: Аганин М. В., Смирнов В. П. М.: Экономика, 1981. — 256 с.
  133. .В. Экономика торговли: Учеб. для вузов по спец. „Финансы и кредит“. М.: Высш. шк., 1983. — 256 с.
  134. Статистика торговли с элементами математической статистики./ Под ред. Н. К. Дружинина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979. — 351 с.
  135. И.П. Методология экономического исследования. 2-е изд. перераб. — М.: Экономика, 1983. — 216 с.
  136. А.Н. Экономико-математические методы. 2-е изд. доп. М.: Статистика, 1972. — 263 с.
  137. Н.В. Бухгалтерский учет и финансирование заготовок.-: М.: Экономика, 1977. 223 с.
  138. Н.Г. Учет издержек обращения и финансовых результатов в заготовительных организациях потребительской кооперации: Лекция для студентов. М.: МКИ, 1979. — 39 с.
  139. Факторный анализ эффективности производства./Коллектив авто-• ров под рук. В. Ф. Палия. М.: Финансы, 1973. — ПО с.- 188
  140. Факторы роста прибыли и методы их анализа. / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финансы, 1977. — 176 с.
  141. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. Руководство для экономистов. / Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. -302 с.
  142. A.M. Проблемы повышения эффективности кооперативной торговли. М.: Экономика, 1978. — 231 с.
  143. A.M. Экономика советской кооперативной торговли. -М.: Экономика, 1976. 360 с.
  144. A.M., Байдаков Н. Ф., Курбетьев В. А., Нешитой A.C. Экономика, организация и планирование кооперативной торговли: В 2-х томах. Т. 2. М.: Экономика, I98X. — 360 с.
  145. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий / Вопросы методологии /. М.: Экономика, 1974.207 с.
  146. А.Д., Сайфулин P.C. Методака комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия /объединения /. М.: Экономика, 1980. — 232 с.
  147. Т.В. Экономический анализ в системе управления предприятием. М.: Финансы, 1978. — 48 с.
  148. Г. И. Зачем горожанину колхозный рынок. Октябрь, 1982, Je 12, с.159−173.
  149. Г. И. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства европейских социалистических стран / Г. И. Шмелев, В. И. Стародубровская. АН СССР, Ин-т экономики мировой соц. системы. М.: Наука, 1977, — 224 с.
  150. Г. И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах. М.: ВНИИТЭИсельхозВАСХНИЛ, 1979.-117с.
  151. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений /. Под ред. С. Б. Барнгольц, Г. М. Тация. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1981. — 488 с.
  152. Экономический анализ работы предприятий. / Под ред. проф. А. Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1977. — 424 с.
  153. Экономический анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. А. Д. Шеремета. М.: Экономика, 1979. — 376 с.
  154. Экономика сельского хозяйства на современном этапе. / Под ред. А. М. Емельянова, С. И. Половенко. М.: МГУ, 1980. -268 с.
  155. В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1980. — 144 с.
  156. Вшолнение плана оборота по закупкам сельскохозяйственных продуктов по ценам договоренности потребительской кооперацией УССР в 1975—1982 гг. ъ%/
  157. Области ! 1975 г. !1980 г. !1981 г. ! 1982 г
  158. Винницкая 105,0 110,4 102,9 107,7
  159. Волынская 111,9 77,1 40,5 51,7
  160. Вороши ловградская 100,1 91,7 88,8 112,3
  161. Днепропетровская 111,6 104,6 100,2 112,9
  162. Донецкая 123,1 105,8 106,6 106,0
  163. Житомирская 106,7 101,9 84,8 85,4
  164. Закарпатская 91,4 137,2 111,8 105,1
  165. Запорожская 124,7 91,1 85,4 91,0
  166. Ивано-Франковская 115,7 93,7 82,4 98,6
  167. Ю. Киевская 105,4 97,8 67,5 72,31. Кировоградская 103,3 93,2 78,9 92,2
  168. Крымская 124,3 182,5 140,5 149,5
  169. Львовская 87,4 90,0 77,1 81,414». Николаевская 108,7 85,6 83,0 87,4
  170. Одесская 136,7 135,0 92,0 111,6
  171. Полта вская 96,4 102,2 96,4 98,1
  172. Ровенекая 107,7 100,7 62,6 71,1
  173. Сумская 108,4 88,5 77,8 87,3
  174. Тернопольская 99,2 96,1 78,5 77,8
  175. Харьковская 116,6 96,9 93,4 87,7
  176. Херсонская 91,4 119,3 90,1 99,8
  177. Хмельницкая 108,7 114,1 92,4 87,0
  178. Черкасская 123,4 92,9 81,9 85,324'. Черновицкая ID4,3 84,8 78,6 88,2
  179. Черниговская 106,0 102,6 76,3 85,8
  180. В целом по УССР: 110,2 104,2 88,2 93,5
  181. Выполнение плана закупок сельскохозяйственных продуктов по цзнам договоренности заготконторами Полтавского ОПСтыс .руб., в государственных ' закупочных ценах /
  182. Наименование райпотребсоюзов и райпо 1 1 1981г| | план 1982 г. Тфакти-!чески 1 1 Т/Гвыпол-!нения I • ! {Отклонение в: сумме/±-/ 1982 ггот •1981 г. Динами в % к 1981 г
  183. В.Багачанское 1520,7 1571,7 1944,2 123,7 +423,5 127,8
  184. Гадячский 1394,7 1919,0 1701,9 88,"7 +307,2 122,0
  185. Глобинский 1994,8 2392,7 2223,9 92,9 +229,1 111,5
  186. Гребенковский 400,2 641,0 487,'9 76,1 -?-87,7 121,9
  187. Диканьское 743,6 940,4 889,4 94,6 +145,8 119,6
  188. Зеньковский 1603,5 2257,0 1564,5 69,3 -139,0 97,6
  189. Кардовский 1624,5 1907,9 1596,8 83,7 -27,7 98,3
  190. Кобелякское 3134,2 2744,8 3542,0 129,0 +407,8 113,0
  191. Козелыдинское 1638,4 1717,0 1596,7 93,041,7 97,5
  192. Котелевское 691,2 907,0 781,2 86,1 +90,0 113,0
  193. Кременчугское 1344,8 1340,2 1435,6 107,1 +90,8 106,81″ Лохвицкий 1490,2 2073,7 1746,9 84,2' +256,7 117,2
  194. Дубенский 1952,4 2380,9 1845,4 77,5 -107,0 94,5
  195. Машевский 1132,5 1298,8 1389,4 107,0 +256,9 122,7
  196. Миргородское 2233,4 2510,4 2315,0 92,2 +81,6 103,7. Н. Санжарское 146'2,9 1645,3 1810,9 ПОД +348,0 123,8
  197. Оржицкий 1138,8 1317,8 1267,4 95,4 +118,6 110,4
  198. Пирятинский 812,1 1222,6 1002,9 82,0 +190,8 123,5
  199. Полтавский 1033,5 1015,4 1411,8 139,0 1378,3 136,6
  200. Решетиловский 1650,2 1510,9 1716,2 113,6 +66,0 «104,0
  201. Семеновское 1713,6 2114,6 1948,4 92, Т +234,8 113,7
  202. Хорольский, 2124,4 2431,4 2427,2 99,8 +302,8 114,3
  203. Чернухинский 751,3 955,7 791,4 82,8 440,1 105,3
  204. Чутовский 1496,1 1291,2 1314,2 101,8 -181,9 88,7*
  205. Шишакский 658,4 1006,7 711,5 70,7 +53,1 Ю8Д
  206. Хозяйство ОПС 697,0 899,4 — +202,4 129,01. Итого:36 437,0 41 114,1 40 352,1 98,13 915, X 110,7
  207. Производство мяса в личных подсобных хозяйствах УССР и их обеспечение кормами из государственных ресурсов1. Области
  208. Производство мяса, тыс. т I /1 убойном весе/1980 г. {1982 г. 1982 г. в % к 1980 г.1. Выделено в 1982 г. концентрирова иныхкормов для продажинаселению, тыс. тонн
  209. Винницкая 90,7 86,7 95,6 38,7
  210. Волынская 35,4 31,5 89,0 26,4
  211. Ворошиловградская 34,2 36,9 107,9 18,64'. Днепропетровская 61,6 61,1 99,2 32,0
  212. Донецкая. 51,2 52,9 103,3 26,9
  213. Житомирская 54,4 51,7 «95,0 29,7
  214. Закарпатская 29,7 31,3 105,4 13,0
  215. Запорожская 34,3 34,2 99,7 19,8
  216. Ива но-Франковская 36,3 29,9 82,4 26,1
  217. Киевская, 68,9 58,7 85,2 37,81. Кировоградская 44,1 49,2 116,6 19,3
  218. Крымская 42,6 41,1 96,5 17,3
  219. Львовская 65,8 55,3 84,0 50,7
  220. Николаевская 37,3 34,2 91,7 22,0
  221. Одесская 53,0 52,4 98,9 22,0
  222. Полтавская 50,2 48,3 96,2 37,1
  223. Ровенская 36,3 32,2 88,7 23,1
  224. Сумская 53,4 48,5 90,8 30,0
  225. Тернопольская 33,7 30,9 91,7 26,8
  226. Харьковская 57,6 54,0 93,8 37,9
  227. Херсонская 27,7 34,9 126,0 15,4
  228. Хмельницкая 54,5 42,0 77,1 37,2
  229. Черкасская 31,4 31,6 100,6 30,524». Черновицкая 44,5 42,0 94,4 20,7
  230. Черниговская 51,1 47,1 92,2 31,01. Всего по УССР1179,9 1118,6 94,8690,0
  231. Заключение-договоров с населением на закупку сельскохозяйственных продуктов по системе Укоопсоюза за 1978−1982 гг.1. Области
  232. Количество договоров, тыс. шт. 1978 г. 11 979 г.|1980г.} 1981 г .~1982г.охвата дворов до- говорами1 • 1 • 1 • 1 • 1980г11 982г
  233. Винницкая 153,8 205,6 256,0 255,0 260,0 56,8 57,7
  234. Волынская 44 ,'5 55,2 59,5 59,7 70,0 37,0 43,5
  235. Вороши ловгра дская 32,5 53,0 61,3 62,0 60,8 55,5 55,0
  236. Днепропетровская 58,0 127,0 143 -о 191,0 188,0 66,4 87,2
  237. Донецкая 41,8 78,5 84,2 90,0 143,8 55,5 94,7
  238. Житомирская 185,1 257,8 256,9 274,4 260,1 98,8 100,0
  239. Закарпатская 24,2 71,3 69,2 83,3 105,9 58,4 89,3
  240. Запорожская 21,8 67,0 99,4 73,6 115,5 60,8 70,7
  241. Ива но-Франковская 51,9 59,6 62,1 108,0 124,0 35,5 70,9о. Киевская 52,1 47,0 54,3 104,2 106,8 17,6 34,6
  242. Кировоградская 23,5 60,5 47,1 32,0 76,8 24,8 36,6
  243. Крымская 63,6 103,1 124,8 154,2 190,0 59,4 100,0з. Львовская 52,7 135,1 125,1 129,1 186,0 47,5 70,6
  244. Николаевская 69,3 70,3 72,7' 94,8 97,9 48,9 65,8
  245. Одесская 53,3 72,1 112,9 84,2 268,8 38,4 91,4б. Полтавская 40,5 172,5 174,0 194,8 215,0 63,2 78,0
  246. Ровенекая 24,1 86,4 81,2 88,3 91,8 47,5 53,7
  247. Сумская 65,3 106,0 85,8 70,0 122,0 41,4 58,9
  248. Тернопольская 71,2 102,5 107,6 104,8 127,1 47,3 55,9
  249. О. Харьковская 33,1 42,0 52,3 63,7 74,4 26,4 37,5
  250. Херсонская 55,3 102,6 132,0 130,0 136,1 96,2 99,1
  251. Хмельницкая 120,0 199,6 189,3 16'7,5 14'7,7 60,7 47,3
  252. Черкасская 42,6 140,9 157,0 159,0 227,6 52,5 76,1
  253. Черновицкая 58,9 131,5 117,9 136,8 140,2 76,7 91,2
  254. Черниговская 79,9 85,2 98,0 82,3 204,1 35,1 73,2сего по республике 1518,8 2632,5 2823,7 2992,8 3740,5 51,5 68,2хват дворов догово- * ами, % 25,9 44,9 51,5 54,6 68,2 *1. Окончание приложения 5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!