Современные экономические концепции

Одна изфундаментальных причин такого положениязаключается в том, что неоклассическая теория является учениемоб обмене. Это означает, что для общего целостной точки зрения на экономические процессы необходимоисследовать категорию «воспроизведение», а нелишь одну из экономических стадий — обмен, который, какотмечалось, является ключевым звеном неоклассическойэкономической науки. Отсюда институционалисты поддерживают активнуюроль государства в рыночной экономике на всех стадияхобщественного производства, но понимают ее не вкейнсианском и не марксистском смысле, а именно:

в процессе непрерывного взаимодействия хозяйствующихсубъектов, что происходит в таких фазах как:

производство, распределение, обмен и потреблениеблаг, где государство должно осуществлять селекциюинститутов и противодействовать оппортунистическому поведении фирм и индивидов. В то же время, понятие «институт» непосредственносвязано с системными представлениями прообщество, поскольку назначение институтазаключается в выполнении соответствующих функций, которые обеспечивают жизнедеятельность общества в целом. Поэтому институциональный анализ экономикиобусловливает исследования в обще-социальном и общественном контексте, когда институты являютсяинтегрированными и взаимозависимыми и доминантновлияют на общество. Таким образоминституциональная парадигма в экономическойнауке формирует исследовательскую программу, при которойэкономика определяется типом общества иналичием исторически устойчивых институциональныхмеханизмов, обеспечивающих функционированиеэкономики и общества в целом. Отсюда научныезадачи экономического анализа в первую очередьсостоит в том, чтобы эмпирически обнаружить, описать соответствующие институциональные факторы иопределить перспективы их развития. Отмечая то, что вмешательство государства в экономические процессы должно иметь определенные пределы, не следует понимать эти пределы как раз и навсегда данные, как такие, что их можно определить на все случаи жизни. Практика показывает, что государственная регуляция лишь тогда является эффективной, когда пределы его определяются конкретными условиями функционирования рыночной системы, а не намерениями тех или других государственно бюрократических структур. А это значит, что они должны быть подвижными, то есть расширяться тогда, когда рынок не справляется с теми или другими проблемами, и сужаться, если рынок успешно их решает. Практика развитых стран мира подтверждает этот вывод. Так, реагируя на кризис 1929;33 гг., капитализм пытался решить проблему стабилизации экономики в первую очередь за счет усиления государственного вмешательства в экономику. В целом институциональная политика должнарасполагает такие виды агентов:

законодатели, владельцы прав и носители обязанностей. К этому добавим инструменты институциональнойполитики: правила, принуждения, убеждения, властныересурсы, а также нормативные и позитивные теории[10, с. 12]. Исходя из приведенной классификации, термин институциональная политика ассоциируется спопытками власти (законодателей) изменить социальнуюсистему, корректируя различные правила иметоды принуждения к исполнению обязанностей. Оченьчасто указанные попытки завершаются провалом, поскольку у политиков отсутствуют необходимые знания осоциально-экономической технологии для осуществленияреформ и стимулы для выполнения задекларированныхпредвыборных целей.Выводы. Современная экономическая теория охватывает период с конца XIX века по наше время и включает в себя четыре основных концепции: неоклассическую либеральную, кейнсианскую, неолиберальную и институционально-социологическую. В основе учения теоретиков неолиберализма находится тезис, согласно которой все подлежит купле и продаже и может быть вписанным в систему рыночных отношений. Практики неолиберализма добиваются минимизации участия государства в экономике, приватизации госпредприятий и изменения финансовой системы.

Последствиями подобной политики стало уменьшение социальных гарантий, восстановление классового общества, усиление авторитаризма и подрыв демократических процессов. Неолиберальная идеология вызывает дезинтеграцию социума. Зато объединение ради общих интересов неолиберализм противопоставляет людей, заставляя участвовать в бесконечной конкурентной борьбе. Отметим, что кейнсианский подход к управлению макроэкономическими процессами, который был сформирован во времена Великой депрессии, акцентировал внимание именно на таком методологическом подходе, где, прежде всего, использовали соответствующие модели принятия решений по разработки надлежащих методов экономической политики. На практике это означало, что лица, которые осуществляли эту политику, должны были смоделировать социально-экономическую систему в целом. Базовые идеи концепции Дж. М.

Кейнса заключалась в необходимости создания условий для эффективного спроса и полной занятости. По сути, главным законом неолиберализма является жесткая конкуренция («закон джунглей»): ценностью признается только победа над другими, места для взаимопомощи и поддержки в неолиберальной идеологии нет. Учитывая многочисленные опасности, перед которыми была поставлена человечество: стихийные бедствия, истощение энергетических ресурсов, гражданские войны, эпидемии, бедность и голод, подобное отношение означает гибель цивилизации. Формирование неолиберальной доктрины, ее источников и динамику распространения неолиберализма, который доминировал в докризисный период в мире, в частности, было исследовано профессором антропологии Дэвидом Харви (Великобритания). Но мировой финансовый кризис заставил пересмотреть еще недавно господствующие постулаты. В частности, была доказана полная несостоятельность надежды на дерегулирование и невидимую руку рынка в кризисных условиях. В свою очередь, согласно парадигмы современного институционального подхода экономика рассматривается как эволюционно открыта система, которая подвергается воздействиям внешней среды и реагирует на нее. Отсюда институционалисты подвергают критике один из главных постулатов неоклассической теории — равновесие в экономике, считая, что стремление рыночных сил к равновесию деформируется более мощными воздействиями.

Также добавим, что учитывая кейнсианскую теорию, социальная система внутренне невменяема с той причине, что в реальной жизни постоянно происходит процесс последовательных изменений, которые не имеют конечного завершения.

Литература

.

Википедия: Интернет-энциклопедия — 2011 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org, свободный. Всемирная энциклопедия: Философия / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. — М.: АСТ, 2001.

Малый энциклопедический словарь. — СПб.: Изд-во Брокгауз-Эфрон, 1907. — Т.

1.Мельник В. А. Политические идеологии: учеб.

пособие / В. А. Мельник. — Минск: Высш. шк., 2009.

Ойзерман Т. И. Является ли либерализм только идеологией? / Т. И. Ойзерман // Социологические исследования. — 2003. — № 3.Раквиашвили А. А. Либерализм: эволюция идей / А. А. Раквиашвили. - М.: ЛЕНАНД, 2010.

Сирота Н. М. Политические идеологии: генезис и современные формы: учеб.

пособие / Н. М. Сирота. — СПб.: ИКЦ, 2009.

Философский энциклопедический словарь / ред. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. — М.: Инфра-М, 1997.

Шаталин Е. А. Либерализм: ценностные основания и идеология / дис. на соиск. уч. степ.

канд. полит. наук 23.

00.01. / Е. А. Шаталин. — Екатеринбург, 1997.

Шварцмантель Дж. Идеология и политика / Дж. Шварцмантель. — Харьков: Гуманитарный центр, 2009.

Харви Д. Краткая история неолиберализма. — М.: Поколение, 2007. — 288 с.