Проектирование педагогической системы общетехнической подготовки в инженерном вузе

Актуальность темы

Значительные изменения в науке, технике, технологии и организации производства, связанные с дальнейшим развитием постиндустриального общества, предъявляют новые требования к подготовке специалистов с высшим образованием. В связи с этим все большую актуальность приобретают вопросы определения адекватных этим требованиям направлений профессиональной подготовки, а также гибкой системы повышения качества подготовки специалистов. Знания и интеллект специалиста и их реализация в процессе деятельности находятся во главе научно-технического прогресса, ключевыми словами которого являются новейшая техника и наукоемкие, высокие технологии. Крупнейшие технологические прорывы базируются исключительно на достижениях передовой науки, на инженерной деятельности ее представителей. Система технического образования должна включать технико-технологический аспект и общечеловеческие ценности.

В соответствии с идеями перспектив развития профессионального образования в России в XXI в. (гуманизация, демократизация, опережающее и непрерывное образование) «профессиональное образование должно стать иным принципиально» [165, с. 24]. Указанные идеи охватывают четыре основных субъекта, на которые направлены цели образования: личность, общество, производство (в широком смысле — как материальное, так и духовное) и сама сфера образования. Соответственно этому [165, с. 42]:

Первая идея (образование — личность) — это гуманизация образования как коренной поворот от его технократической цели как обеспечения производства кадрами, их приспособления к нуждам производства, — к гуманистическим целям становления и развития личности, создания условий для ее самореализации.

Вторая идея (образование — общество) — демократизация образования как переход от жесткой централизованной и повсеместно единообразной системы организации обучения к созданию условий и возможностей для каждого учебного заведения, каждого учителя, преподавателя и учащегося, студента наиболее полно раскрыть свои возможности и способности.

Третья идея (образование — производство) — опережающее образование: уровень общего и профессионального образования людей, уровень развития их личности должен опережать и формировать уровень развития производства, его техники и технологии.

Четвертая идея вытекает из рефлексии (т.е. обращения объекта на самого себя), категории образования — идея непрерывного образования как переход от конструкции «образование на всю жизнь» к конструкции «образование через всю жизнь».

Развитие этих идей необходимо осуществлять и на уровне профессиональной подготовки инженера, и на уровне преподавания предмета или родственных циклов дисциплин, имея в виду, что преподавать и учиться надо тоже иначе. ^ В связи с изменением социально-экономических условий в нашей стране, вхождением общества в рыночные отношения выпускник вуза выступает активным субъектом на рынке труда, свободно распоряжающимся своим главным капиталом — профессией, специальностью, квалификацией. Студент должен получить такое базовое профессиональное образование, которое позволит ему относительно легко осваивать новые профессии в будущем — профессиональное образование должно стать конвертируемым. В новых условиях производству требуются специалисты с высокой профессиональной подготовкой, умеющие решать как традиционные задачи, так и выходить из нештатных ситуаций проблемного характера. Выпускнику вуза должны быть присущи профессиональная компетентность, инициативность, коммуникабельность, «творческое мышление, способность к непрерывному образованию и самообразованию на базе современных информационных технологий. Эти качества являются важнейшими критериями оценки уровня подготовки специалиста для реализации требования конкурентоспособности. На современном этапе развития общества в условиях рыночной экономики необходимо разрабатывать модель конкурентоспособности будущего специалиста. Одной из составляющих этой модели для инженера должно быть творческое отношение к профессии, в значительной степени определяющееся уровнем общетехнической подготовки (ОТП), которая в свою очередь наряду с естественно-научной подготовкой является составляющей фундаментализации, «университизации» инженерного образования. Имея высокую подготовку по общетехническим дисциплинам (ОТД), выпускник инженерного профиля может быстро адаптироваться к изменяющимся условиям и привнести новое в другую сферу деятельности, может получить второе высшее образование по профессии и специальности, которые пользуются большим спросом на рынке труда.

Новым образовательным технологиям в подготовке инженеров для наукоемких производств и дополнительной профессиональной подготовке студентов в техническом вузе посвящены исследования A.M. Новикова, Д. В. Чернилевского, А. А. Кирсанова, А. М. Кочнева, В. В. Кондратьева, Р. Н. Зарипова, Н. Ш. Валеевой, Л. Н. Журбенко и др.

При преподавании общетехнических дисциплин необходимо придавать большое значение не только знаниям, повышению качества общетехнической подготовки, но и формированию общетехнической компетентности (ОТК)А предполагающей кроме технико-технологических знаний и умений, наличие целого ряда других компонентов, необходимых в современных условиях каждому специалисту. Зто такие качества личности как самостоятельность, способность принимать ответственные решения, творческий подход к делу и умение доводить его до конца, умение постоянно учиться и обновлять свои знания, гибкость мышления, коммуникабельность, наличие абстрактного, системного и творческого мышления на базе изучения общетехнических дисциплин для межотраслевой мобильности инженера.

Однако в работах ученых, занимающихся непосредственно общетехнической подготовкой (Д.В. Чернилевский, М. М. Зиновкина и др.) не рассматривались вопросы общетехнической компетентности, которые особенно актуальны в современных условиях конкуренции на рынке труда. А через формирование общетехнической компетентности обеспечивается готовность студентов к самоактуализации, активному изучению последующих предметов по специальности, будущей инженерной деятельности и профессиональной мобильности в новых социально-экономических условиях.

Преподаватели технических дисциплин в большинстве своем не имеют профессионального педагогического образования и для их обучающей деятельности характерен недостаток психолого-педагогических знаний в организации образовательного процесса. Многие преподаватели инженерных дисциплин относятся даже скептически к педагогической науке, считая, что их профессиональная компетентность в избранных областях науки и техники является самодостаточной основой для организации учебного процесса и преподавания в техническом вузе.

Для решения проблем психолого-педагогической подготовки и совершенствования педагогического мастерства вузовских преподавателей под эгидой ЮНЕСКО функционирует Международное общество по инженерной педагогике — Ю1Р. В рамках сотрудничества российской высшей технической школы с Международным обществом по инженерной педагогике в нашей стране открыты Центры по инженерной педагогике на базе факультетов ведущих технических вузов России. Головной Центр инженерной педагогики функционирует при МАДИ (ТУ) и координирует работу аналогичных центров при МГТУ им. Н. Э. Баумана, РГТУ им. К. Э. Циолковского, Казанском государственном технологическом университете и др.

Это подтверждает тенденцию адаптации российской системы высшего технического образования к принятым в мировом сообществе требованиям, критериям и стандартам и одновременной необходимости ее дальнейшего развития на основе своих, отечественных традиций и достижений. Такой интеграционный процесс создает дополнительные возможности и условия для перспектив трансформации системы подготовки инженера.

Центры инженерной педагогики уделяют особое внимание инновациям, касающимся в основном двух составляющих: содержания и методов обучения и рекомендации их преподавателям вузов для совершенствования педагогического мастерства. Что касается первой составляющей проблемы, т. е. содержания профессионально-педагогической подготовки преподавателей высшей технической школы, то она основательно разработана в докторских диссертациях В. Г. Иванова (Казань, 1997) и П. Ф. Кубрушко (Екатеринбург, 2002). Наше исследование посвящено в основном второй составляющей в области инноваций — это совершенствование методической стороны обучения, в частности, проектированию педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин в инженерном вузе для повышения общетехнической подготовки студентов.

Как отмечает М. М. Зиновкина, анализ психолого-педагогической литературы позволяет сделать вывод о том, что формирование и развитие инженерного мышления осуществляется успешно, если студенты активно включаются в познавательную деятельность, решают реальные нестандартные производственные проблемы и инженерные задачи.

В образовательном процессе необходимо обеспечить не только усвоение знаний, но и развитие логического мышления, приобретение умений систематизировать информацию и применение знаний в практической инженерной деятельности. Исследования по активизации познавательной деятельности при подготовке инженеров необходимы и важны хотя бы потому, что одной из целей работ по такой тематике является привлечение внимания преподавателей технических вузов, особенно не имеющих высшего специального педагогического образования, к методической работе в целом и к применению эффективных форм, методов и средств учебной деятельности при изучении общетехнических дисциплин в частности. Однако подходить к этой проблеме необходимо осторожно, не игнорируя имеющегося научного потенциала и практического опыта. По мнению З. А. Мальковой, «история человечества учит, что экстремизм и разрушение накопленного не конструктивны. В обновлении учебного процесса нужно разумное сочетание традиционного, доказавшего свою эффективность, с новым, продиктованным жизнью» [140]. Как считает Н. Ф. Талызина, «систематическое обучение творческими методами существенно повышает творческие возможности учащихся» [267].

Закономерно, что в Российской Академии образования проводятся исследования в рамках модернизации профессионального образования, в том числе высшего образования. В этом направлении в настоящее время разрабатываются научные темы в рамках Комплексной программы РАО по двум направлениям: «Перспективы развития высшего образования» и «Информационные и коммуникационные технологии в системе непрерывного образования». Актуальны теоретические и практические проблемы фундаментализации высшего образования и преодоления разобщенности естественно-научного и гуманитарного образования с целью существенного повышения качества образования и уровня образованности путем соответствующего изменения содержания изучаемых дисциплин и методологии учебного процесса [148]. Разработке научных основ профессионального высшего образования уделяется внимание как в научно-исследовательских, так и в высших учебных заведениях (РАО, АПО, ИРЛО, МГУ, МАДИ, МГТУ и др.), а в Уральском государственном профессионально-педагогическом университете предложена даже концепция высшего рабочего образования с системой подготовки инженерно-педагогических кадров для ее реализации [205].

Педагогическая наука, как отмечалось выше, имеет большие достижения в развитии системы образования. Известный педагог С.И. Гес-сен так рассматривал иерархическую цепочку педагогической науки [45]: педагогика — это прикладная философияобщая дидактика — прикладная педагогикапрофессиональная дидактика — прикладная общая дидактикачастная дидактика — прикладная профессиональная дидактика. Однако вклад педагогики в практику становится еще более значительным, когда разрабатываются педагогические системы обучения на основе применения положений педагогики в методике преподавания конкретных предметов, в теории и методике профессионального образования и, в частности, инженерного образования.

Постановка проблемы. В условиях постиндустриального общества с приоритетом новых информационных технологий, потребностью наукоемких и культуроемких производств в специалистах нового адаптивного типа необходимо совершенствовать формы, методы и средства, тщательнее и более рационально проектировать весь педагогический процесс для повышения уровня образованности, уровня интеллекта, активизации самостоятельного творческого мышления, формирования общетехнической компетентности выпускников с высшим техническим образованием. В этом отношении исследования, вносящие определенный вклад в проблему педагогического проектирования и активизации познавательной деятельности обучающихся, способствующие развитию их творческих способностей, весьма актуальны. В связи с этим и преподавание общетехнических дисциплин должно вестись эффективными методами обучения, которые давали бы не просто сумму знаний, а представляли «пищу для размышлений». Общетехническая подготовка является базисной (системообразующей) функцией, основой всей системы высшего профессионального инженерного образования, фундаментом для специальной подготовки, где обобщаются и приводятся в систему знания всех общепрофессиональных дисциплин.

В работе В. Г. Иванова (Казань, 1997) приведены данные о том, что сами преподаватели в качестве основных недостатков в подготовленности к профессионально-педагогической деятельности отмечают: невысокий общекультурный уровень (37%) — отсутствие широты научно-технического кругозора (32%) — не очень глубокие познания в своей области (29%) — недостаточную практическую подготовленность в области методики преподавания (48%) — несформированные умения творчески работать и активизировать творческую деятельность студентов (63%).

Особое внимание обращает на себя признание преподавателей о недостаточной подготовленности в области методики преподавания (48%) и неумении творчески работать и активизировать творческую деятельность студентов (63%). Это подтверждает актуальность исследования по проектированию педагогической системы преподавания учебного предмета, которая способствовала бы минимизации вышеназванных недостатков в работе преподавателя. Наше исследование поможет преподавателю ОТД в построении дидактической модели и разработке творчески развивающей технологии обучения, основанной в значительной степени на активизации познавательной деятельности студентов.

Поэтому весьма актуальны исследования по повышению общепедагогической компетентности преподавателей, по проектированию педагогических систем преподавания отдельных предметов и, в частности, разработке педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин. Материалы нашей диссертации будут полезны и окажут помощь преподавателям в осуществлении проектирования и реализации педагогической системы обучения общетехническим дисциплинам в инженерном вузе для повышения общетехнической подготовки студентов.

Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что следует совершенствовать процесс обучения общетехническим дисциплинам для повышения общетехнической подготовки инженера. Необходимость разработки педагогической системы общетехнической подготовки в инженерном вузе вызвана новыми требованиями современных производств к специалистам. Ее внедрение в учебный процесс направлено на преодоление основного противоречия между объективной потребностью в расширении профиля подготовки будущих инженеров, формирования у них готовности к решению разнообразных задач, часто выходящих за рамки базовых специальностей, и ранее сложившейся системой обучения студентов, ориентированной преимущественно на конкретную узкую область профессиональной деятельности.

Расширение профиля подготовки инженера на базе фундаментальных естественнонаучных знаний должно затем подкрепляться за счет повышения уровня общетехнической подготовки. Следует заметить, что в настоящее время в процессе обучения общетехническим дисциплинам практически не учитывается новый социальный ¦ заказ высшей технической школе на подготовку инженеров широкого профиля, что подтверждает актуальность темы исследования и позволяет конкретизировать основное противоречие в противоречия более частного характера:

• между потребностью в подготовке специалистов для работы в новых, нестандартных условиях и сохранившимися пока устаревшими методами обучения, как правило, информационного характера;

• между большими потенциальными возможностями общетехнических дисциплин как фундамента для изучения специальных дисциплин и недостаточным их реальным вкладом в повышение профессиональной подготовки современного специалиста;

• между необходимостью обеспечения личностной ориентации учебного процесса на подготовку выпускника как* личности и профессионала и технократическим, прагматическим характером обучения общетехническим дисциплинам в инженерном вузе;

• между необходимостью активизации познавательной деятельности обучающихся, требующей наличия общепедагогической подготовки у преподавателей, и недостаточностью такой подготовки у большинства из них.

Разрешение этих противоречий возможно на базе концепции проектирования педагогической системы подготовки по общетехническим дисциплинам с приоритетностью системообразующего фактора формирования общетехнической компетентности студентов, что позволяет сформулировать проблему исследования: каковы методологические, дидактические и методические основы (модель, структура и содержание, технология,) педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин в инженерном вузе, направленной на повышение уровня общетехнической подготовки как одной из составляющих профессионального образования специалиста широкого профиля.

Как известно, к исследованию всех процессов, объектов, явлений в окружающей действительности необходим системный подход. Если системно подходить к инженерной подготовке в вузе, то, исходя из Государственного образовательного стандарта, можно обозначить следующие подсистемы подготовки инженера: гуманитарно-социально-экономическаяестественнонаучнаяобщепрофессиональная, в том числе общетехническаяспециальная (профилирующая).

В самом широком смысле для создания и дальнейшей реализации модели специалиста XXI века подлежат исследованию все подсистемы подготовки инженера, в том числе общепрофессиональная подготовка.

В нашей работе основное внимание сосредоточено на исследовании подсистемы общетехнической подготовки как этапа общепрофессионального обучения, направленного на освоение основ техники и технологии межотраслевого назначения. Общетехническая подготовка обеспечивается изучением общетехнических дисциплин (ОТД), к которым традиционно относятся: «Инженерная графика», «Теоретическая механика», «Теория механизмов и машин», «Технология конструкционных материалов», «Стандартизация, метрология и квалиметрия», «Сопротивление материалов» и «Детали машин».

Общетехническая подготовка составляет часть общепрофессиональной подготовки, выступает в качестве ее подсистемы и осуществляется в образовательном процессе посредством изучения общетехнических дисциплин. В связи с этим определяются объект, предмет и цель исследования.

Объект исследования — процесс профессиональной подготовки инженеров в высшем техническом учебном заведении для работы в условиях наукоемких высокотехнологичных производств и новых социально-экономических отношений.

Предмет исследования — педагогическая система общетехнической подготовки студентов в техническом вузе, продолжающая фунда-ментализацию инженерного образования и обеспечивающая широко-профильность и профессиональную мобильность специалиста.

Цель исследования — разработать, обосновать и апробировать педагогическую систему (ее теоретические основы, модель и технологию обучения), которая предоставила бы возможность преподавателю при ее реализации обеспечить повышение уровня общетехнической подготовки, формирование общетехнической компетентности студентов для их готовности к изучению профилирующих дисциплин для будущей инженерной деятельности в условиях наукоемких высокотехнологичных производств и к профессиональной мобильности в условиях конкуренции на рынке труда.

Гипотеза исследования — педагогическая система общетехнической подготовки студентов как компонент профессиональной подготовки инженеров может обеспечить более высокий уроЕень знаний и умений, их диапазон и широту, способность рационально организовать и планировать свою работу, использовать знания в нестандартных ситуациях, т. е. быстро адаптироваться при изменении техники, технологий, организации и условий труда в их будущей профессиональной деятельности, если в ее основе лежат следующие теоретико-методологические положения:

1. Главная цель общетехнической подготовки специалиста в инженерном вузе — направленность ее на усиление изучения общетехнических дисциплин, фундаментализацию, широкопрофильность, на формирование общетехнической компетентности и готовности выпускника к:

• изучению последующих общепрофессиональных и специальных дисциплин;

• будущей инженерной деятельности в условиях наукоемких высокотехнологичных производств;

• профессиональной мобильности в современных социально-экономических условиях рыночных отношений, что способствует самоактуализации личности.

2. Проектирование педагогической системы общетехнической подготовки осуществляется на принципах:

• системности (понимания проектируемой системы как подсистемы и надсистемы в иерархической «лестнице» образовательной системы);

• адекватности (соответствия реальному образовательному процессу);

• синергетики (проектирования процесса обучения как совместной, согласованной деятельности преподавателя и студентов);

• поэтапности (последовательности проектирования системы по этапам: организационно — подготовительном, моделирования, технологическом, аналитическом).

3. Основными методологическими подходами при разработке педагогической системы являются:

• системно-функциональный подход, позволяющий определить структуру, этапы, функции и принципы проектирования педагогической системы общетехнической подготовки, которая обеспечивает готовность студентов как к изучению последующих общепрофессиональных и профилирующих дисциплин, так и к профессиональной мобильности специалиста в современных социально-экономических условиях;

• личностно-деятельностный подход, направленный на формирование таких личностных качеств будущего инженера, как гибкость мышления, креативность в профессиональном отношении, а также диалектическое мировоззрение, коммуникабельность и общая культура;

• интегративный подход, предоставляющий возможность сочетать цели общетехнической и профессиональной подготовки через научный отбор содержания общетехнических дисциплин с учетом будущей профессиональной деятельности инженера;

• дифференцированный подход, учитывающий индивидуальные образовательные потребности и способности студентов, уровень их исходной подготовленности и компетентности, характер и степень необходимой для формирования и развития профессионального творческого мышления личностной мотивации к общетехнической подготовке.

4. Обоснование модели педагогической системы как совокупности элементов (цель, содержание, формы, методы, средства и др.) включает общетехническую компетентность в качестве системообразующего фактора и предусматривающей творческое отношение к элементам системы:

• научно обоснованный отбор содержания общетехнической подготовки на методологических принципах (профессиональной направленности, информационной емкости, социальной эффективности, приоритета развивающей функции процесса обучения) и включение дополнительных тем (экономического обоснования технических решений, надежности проектируемых изделий, техники безопасности при их обслуживании, автоматизированного проектирования и др.);

• в выбор форм организации обучения общетехническим дисциплинам положена деятельностная основа (решение комплексных интегративных задач, реальное курсовое и дипломное проектирование по запросам производства и т. д.);

• существенное значение имеет создание и внедрение в учебный процесс современных средств обучения, (традиционных технических средств и новейших на базе компьютерной и телекоммуникационной техники с учетом требований к их выбору: комплексности, необходимости, целесообразности, оптимальности и др.);

• уровень общетехнической подготовки зависит от способов достижения цели, то есть адекватных методов обучения, предусматривающих деятель ностный подход в учебно-познавательном процессе (формирование обобщенных способов действий, пригодных в новых сферах труда, системного творческого технического мышления и т. д.) с учетом сторон личности студента: потребностей, интересов, склонностей, способностей.

5. Реализация педагогической системы предусматривает разработку творчески развивающей технологии обучения с методическим наполнением элементов системы (содержание, формы, методы, средства) конкретными материалами общетехнических дисциплин, а также:

• теоретическое обоснование и разработку в рамках педагогической системы подсистемы формирования общетехнической компетентности на основе совокупности принципов, средств и условий ее реализации;

• разработку комплекса задач и заданий проблемного характера, предназначенного для формирования общетехнической компетентности и развития творческого мышления, и его реализацию в основных формах учебного процесса (на лекциях, практических занятиях, при курсовом проектировании и др.);

• внедрение в учебный процесс компьютерных обучающих программ на материале общетехнических дисциплин;

• повышение эффективности реализации обратной связи посредством рейтинговой системы.

Задачи, которые были поставлены в соответствии с гипотезой и целью исследования:

1. Обосновать методологию проектирования педагогической системы (комплекс методологических подходов, функции, этапы, принципы педагогического проектирования, принципы построения модели и разработки технологии, выбор системообразующего фактора и принципов его реализации и др.).

2. Разработать теоретическую модель педагогической системы обучения общетехническим предметам как комплекс целевого, информационного, познавательного и управляющего блоков, «наполнить» элементы педагогической системы материалами общетехнических дисциплин.

3. В рамках педагогической системы разработать творчески развивающую технологию обучения, в том числе технологию формирования общетехнической компетентности с обоснованием совокупности принципов, средств и условий для ее реализации.

4. Разработать комплекс задач и заданий творческого характера, спроектировать и апробировать подсистему педагогических ситуаций, методов и методических приемов по реализации принципов формирования общетехнической компетентности обучающихся при преподавании осщбтехнических дисциплин б различных формах учс&ного процесса (на лекциях, практических занятиях, при курсовом проектировании и ДР-).

5. Разработать, обосновать, апробировать и внедрить в образовательный процесс учебно-методическое обеспечение реализации педагогической системы, в том числе компьютерные обучающие программы, рейтинговую систему и авторский педагогический спецкурс как один из элективных курсов для формирования общепедагогической компетентности преподавателя общетехнических дисциплин.

В процессе решения поставленных задач мы исходили из концепции развития высшего технического образования в России, проблем инженерного образования в XXI веке, мировых тенденций повышениякачества подготовки специалистов. Этим вопросам и основным направлениям исследований в области перестройки образования, методологии и инженерной педагогики посвящены работы В. М. Жураковского, A.A. Кирсанова, В. Н. Луканина, В. Ф. Мануйлова, B.C. Митина, A.M. Новикова, В. М. Приходько, Г. М. Романцева, H.A. Селезневой, И. В. Федорова и др.

Педагогикой и психологией накоплен определенный научный потенциал по повышению эффективности учебного процесса. Большое число исследований посвящено проблемам оптимизации и интенсификации учебного процесса, разработке и использованию более совершенных форм, методов и средств обучения (С.И. Архангельский, Ю. К. Вабанский, С. Я. Батышев, B.C. Безрукова, В. П. Беспалько, А. Т. Глазунов, Т. А. Ильина, B.C. Леднев, А. Н. Лейбович, И. Я. Лернер, A.M. Новиков,.

В.А. Поляков, М. Н. Скаткин, В. А. Сластенин, И. П. Смирнов, Е.В. Ткачен-ко, ИД. Чечель и др.). В современной педагогике реализуются основные положения, определяющие характер проблемного обучения (Т.В. Кудрявцев, Ч. Куписевич, A.M. Матюшкин, М. И. Махмутов, В. Оконь и др.). Наука располагает значительной информацией о механизме творческой деятельности, мышления, о структуре, компонентах, этапах творческого процесса (Л.С. Выготский, Д. И. Фельдштейн, 7.Б. Кудрявцев, Е. А. Климов, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн и др.) — об управлении усвоением знаний (П.Я. Гальперин, Б. С. Гершунский, В. В. Давыдов, Л. В. Занков, Н. Д. Никандров, З. А. Решетова, Н. Ф. Талызина и др.). В решение проблемы взаимосвязи общетеоретического и профессионального образования определенный вклад внесли ученые и педагоги высшей школы: A.M. Арасланов, Н. Ш. Валеева, A.A. Вербицкий, Л. И. Гурье, П. Ф. Дунаев, В. А. Ермоленко, М. М. Зиновкина, Г. И. Ибрагимов, В. Г. Иванов, A.A. Кирсанов, В. В. Кондратьев, A.M. Кочнев, П. Ф. Кубрушко, И. Я. Курамшин, Г. В. Мухаметзянова, П. Н. Новиков, O.A. Ряховский, А. Я. Савельев, P.C. Сафин, Б. А. Соколов, .А. Чернавский, Д.В.Чернилев-ский, Н. В. Шаронова, В. В. Шелофаст и др.

Таким образом, работы указанных авторов послужили теоретической основой нашего исследования. Однако следует отметить, что вопросы общетехнической подготовки в инженерных вузах еще недостаточно разработаны и не часто являются предметом диссертационных исследований. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли Д. В. Чернилевский, М. М. Зиновкина, С. А. Чернавский, которые рассматривают вопросы общетехнической подготовки на примере курса «Детали машин». Но требования, предъявляемые наукоемким производством и другими сферами деятельности к сегодняшнему выпускнику технического вуза, стали значительно шире: хорошие инженерные знания являются сейчас необходимым, но не достаточным условием востребованности. Повысилось значение и других качеств специалиста. Поэтому в процессе преподавания общетехнических дисциплин необходимо придавать большое значение не только знаниям, повышению уровня общетехнической подготовки, но и формированию общетехнической компетентности. Общетехническая компетентность предполагает, кроме технико-технологических знаний и умений, наличие таких качеств личности, как широта технико-технологического кругозора, коммуникабельность, способность принимать самостоятельно ответственные решения, системность и гибкость инженерного мышления, способность трансфера (переноса) технических решений и технологий в новые условия для межотраслевой мобильности выпускника вуза.

Источником исследования явился также собственный многолетний педагогический опыт автора как преподавателя курсов теоретической механики, прикладной механики сопротивления материалов, деталей машин и др.

Методы исследования. В процессе работы были применены теоретические и эмпирические методы педагогических исследований.

Теоретические методы включали в себя аналогию, научную абстракцию, анализ и синтез, индукцию и дедукцию в научном познании, моделирование, методы формализации. Эмпирические методы исследования состояли из изучения литературных источников, анализа содержания педагогических документов, изучения и анализа передового педагогического опыта, научного наблюдения, анкетирования, метода беседы (интервьюирования), хронометрирования и метода экспертных оценок. Опытно-экспериментальная работа проводилась поэтапно с применением констатирующего, обучающего и контролирующего педагогического эксперимента, причем обучающий эксперимент был формирующим, соискатель проводил исследования в процессе учебной деятельности с реализацией своих предложений. Констатирующий эксперимент состоял в диагностировании, контролирующий — выявлял уровень знаний и умений их применения при оценке результатов работы обучающихся: ответов на вопросы, решения проблемных задач, самостоятельности принятия решений в процессе курсового проектирования, а также при реализации обратной связи с помощью рейтинговой системы аттестации.

В результате теоретического исследования обоснована обобщенная модель учебного процесса с целевой, информационной, познавательной и управляющей составляющими ее частями, фактически модель педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин. Выявлены дидактические возможности обучающих программ, разработана матрица взаимосвязи этих дидактических возможностей с функциональными элементами компьютерных обучающих программ. Метод формализации применен для использования соответствующей терминологии (образование, обучение, воспитание, развитие, учебный процесс и т. д.), для обоснования градации квалификационных требований и этапов мотивации и т. п. Методы наблюдения и собеседования применены в период выполнения студентами курсового проекта. Разработаны карточки диагностирования для входного контроля исходной подготовленности студентов к изучению цикла ОТД (по 4-х уровневой системе В.П. Беспалько). Методом хронометрирования определены время и трудоемкость выполнения всего курсового проекта по деталям машин и его отдельных этапов. Также методом хронометрирования получено время, затрачиваемое на выполнение расчетов по существующим формулам и по методикам, предлагаемым автором. С помощью метода программированного контроля построена гистограмма, иллюстрирующая эффективность применения технических средств обучения. Методом анкетирования определено отношение студентов к изучению определенной темы курса деталей машин (например, по шпоночным и резьбовым соединениям) по компьютерным обучающим программам и традиционным способом. На протяжении всех этапов работы проводился обучающий эксперимент, в том числе апробирована рейтинговая система изучения курса деталей машин и итоговой аттестации студентов.

Кроме того, проводилось непрерывное планомерное диагностическое наблюдение образовательного процесса, т. е. мониторинг. Он был нацелен на отслеживание хода процесса, а не только на констатацию результата обучения. Мониторинг включал диагностику, прогнозирование, анализ и коррекцию образовательного процесса, в том числе процесса реализации системообразующего фактора — формирования общетехнической компетентности студентов. Научные наблюдения составляют часть результстивпости рсализац^! педагогическое системы.

Этапы исследования. Исследование проводилось в период с 1981 по 2003гг.

Первый этап (1981;1984 гг.) — в результате научных исследований автора в процессе преподавания общетехнических дисциплин (теоретической механики, сопротивления материалов, деталей машин и др.), критического, творческого отношения к содержанию предметов, методике расчетов был выявлен ряд проблемных ситуаций в соответствующей предметной области и разработаны методы решения проблем.

Материалы опубликованы и апробированы на научных конференциях и в процессе обучения общетехническим дисциплинам с одновременным проведением опытно-экспериментальной работы для подтверждения эффективности предлагаемых решений задач общетехнического характера.

Второй этап (1985;1995 гг.) — подготовка теоретической базы исследования: изучение и анализ психолого-педагогической, технической и методической литературы по проблеме исследования, проектированию педагогических системразработка и внедрение в учебный процесс методических пособий, основанных на интеграции научной и педагогической работы автора с целью повышения уровня общетехнической подготовки студентов, формирования общетехнической компетентности для потенциала их широкопрофильности, а также внедрения разработок соискателя в систему повышения квалификации преподавателей колледжей и вузов и в систему получения второго высшего образования.

Третий этап (1996;2000 гг.) — осуществлялись теоретическое осмысление проблемы, обоснование методологических подходов, функций, принципов педагогического проектирования, разработка модели педагогической системы и реализация творчески развивающей технологии. Продолжалось опытно-экспериментальное исследование, в ходе которого обоснована методология и создана методическая база для внедрения результатов исследования в практику работы кафедр педагогики и психологии, теоретической механики и деталей машин? VII АУ им. В. П. Горячкина.

Четвертый этап (2001;2003 гг.) — формирующий этап исследования, включающий систематизацию и теоретическое обобщение результатов исследования, осмысление материалов исследования, реализацию основных положений в монографиях, научных статьях и учебно-методических рекомендациях, апробацию их в образовательном процессе и внедрение в педагогическую практику.

База исследований и внедрения (реализации). Исследования проводились и внедрены в учебный процесс Белорусской сельскохозяйственной академии, Белорусской политехнической академии, Белорусского агротехнического университета, Московского государственного агроинженерного университета им. В. П. Горячкина, МГТУ им. Н. Э. Баумана, Королевского колледжа космического машиностроения (Московская обл.), Оршанского педагогического колледжа (Беларусь), Московского индустриально-педагогического колледжа и других высших и средних специальных учебных заведений.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены комплексным подходом к решению проблемы, подтверждаются наличием признаков научности знания: истинности, интерсубъективности и системности. Методология, методика и выводы достаточно обоснованы и адекватны цели и задачам исследования. Полученные новые знания и результаты экспериментов воспроизводимы, так как основаны на многолетней теоретико-экспериментальной работе автора и применении предлагаемых подходов к проектированию педагогической системы преподавателями колледжей и вузов, являющихся базой исследований. Результаты исследования апробированы, обсуждались на научных конференциях и семинарах разного уровня, отражены в публикациях и составили методологическую основу для разработки учебно-методического обеспечения образовательного процесса.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Разработана концепция проектирования педагогической системы общетехнической подготовки студентов на основе методологии, включающей системно-функциональный, личностно-ориентированный, интегративный и дифференцированный подходы, сформулированные автором принципы педагогического проектирования (системности, адекватности, синергетики и поэтапности), этапы проектирования (организационно-подготовительный, моделирования, технологический и аналитический) и функции педагогического проектирования:

• методологическая функция, заключающаяся в разработке теоретических основ проектирования педагогической системы (методологических подходов, этапов, принципов, обоснования системообразующего фактора, условий и средств его реализации и т. д.);

• дидактическая функция, заключающаяся в обосновании теоретической модели педагогической системы, адекватной реальному образовательному процессус единством составляющих ее целевого, информационного (содержательного), познавательного (деятельностного) и управляющего блоков;

• методическая функция, заключающаяся в разработке процесса реализации всех элементов модели с выполнением определенных научно-обоснованных принципов, правил, способов, приемов, требований для достижения прогнозируемого результата (гарантированного успеха) в согласованной деятельности преподавателя и студентов;

• рефлексивная функция, заключающаяся в анализе, оценке и коррекции собственной деятельности преподавателя и деятельности студентов в достижении цели образовательного процесса при реализации спроектированной педагогической системы.

2. Спроектирована педагогическая система обучения общетехническим предметам в инженерном вузе, теоретически обоснована и создана модель этой системы. Обоснован и включен в структуру модели отдельный элемент «формирование общетехнической компетентности студентов» в качестве системообразующего фактора. Моделирование учебного процесса основано на сформулированных соискателем принципах построения модели: выбора формы (типа, вида) моделиполноты модели (необходимости и достаточности элементов модели) — определенности компоновки (строения модели) — логической функциональной структуры (упорядоченности элементов модели с учетом последовательности их реализации в процессе обучения). Сформулированы принципы разработки творчески развивающей технологии обучения. общетехническим дисциплинам, которыми рекомендуется руководствоваться при ее проектировании: последовательности реализации элементов модели педагогической системыполноты и целостности реализации блоков (целевого, информационного, познавательного и управляющего) — прогнозирования и гарантированности результатов процесса обученияналичия признаков технологичности реализации педагогической системы.

3. Доказано, что процесс проектирования системы базируется на обоснованных и сформулированных принципах педагогического проектирования: 1) системности- 2) адекватности- 3) синергетики- 4) поэтапности. Выявлены педагогические условия их реализации: 1) проектирование педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин как элемента системы профессионального инженерного образования- 2) соответствие теоретической модели реальному процессу обучения, социальному заказу, образовательному стандарту- 3) взаимосвязанной, взаимообусловленной деятельности преподавателя и обучающихся через конструирование и реализацию обобщенного алгоритма педагогического процесса как сумму алгоритмов управления и функционирования- 4) последовательность вышеназванных этапов педагогического проектирования и последовательность проектирования элементов прогнозной модели (цели, содержание и т. д.).

4. Обоснованы и сформулированы принципы формирования общетехнической компетентности обучающихся: 1) принцип адаптации к образовательному процессу- 2) принцип соответствия ступени абстракции изучаемого материала уровню интеллекта (тезаурусу) обучающихся- 3) принцип единства научной и педагогической деятельности преподавателя- 4) принцип непрерывного формирования и развития профессионального творческого мышления студентов при изучении общетехнических дисциплин. Выявлены и сформулированы условия, при которых возможна реализация названных принципов (условия достижения успехаличностной направленности процесса обученияизменения роли преподавателяоткрытости процесса познания, свободы пользования различными информационными источниками), и определены средства реализации принципов (активизация, междисциплинарность, мотивация, стимулирование и др.- обоснование ступени абстракции изучаемого материала с учетом уровня интеллекта студентовприменение научных результатов педагога в своей преподавательской работекомплекс педагогических ситуаций, творческих заданий, активизация самостоятельной работы).

5. Обоснована как необходимое условие формирования общетехнической компетентности студентов технология, позволяющая в рамках педагогической системы реализовать общепедагогическую компетентность преподавателя дисциплин общетехнического цикла. Спроектиро.

• ван, разработан и внедрен в учебный процесс комплекс педагогических ситуаций, методов и методических приемов, задач и заданий творческого (проблемного) характера для реализации подсистемы формирования общетехнической компетентности в разных формах процесса обучения (на лекциях, практических занятиях, при курсовом проектировании). Для повышения эффективности самостоятельной работы студентов реализован инновационный подход к методике курсового проектирования, в том числе выполнение реальных курсовых проектов, что способствует формированию творческого мышления и общетехнической компетентности обучающихся.

6. Выявлены и обоснованы в процессе исследования дидактические возможности педагогических сценариев как подготовительного.

— этапа компьютерной технологии обучения и построена квадратная матрица их взаимосвязи с функциональными кадрами компьютерных обучающих программ.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании:

• методологии проектирования педагогической системы общетехнической подготовки (функций педагогического проектирования, принципов, этапов, методологических подходов, моделирования и технологизации образовательного процесса и др. компонентов);

• системного подхода применительно к преподаванию общетехнических дисциплин на основе такого системообразующего фактора как формирование общетехнической компетентности в целях повышения роли общетехнической подготовки в профессиональном образовании инженера;

• теоретической модели образовательного процесса в вузе и принципов педагогического проектирования, позволяющих системно и комплексно подойти к разработке творчески развивающей технологии реализации всех элементов педагогической системы преподавания общетехнических дисциплин;

• принципов формирования общетехнической компетентности, реализация которых создает условия для повышения общеинженерной подготовки и конкурентоспособности выпускника вуза;

• возможностей обеспечения высокого уровня теоретического обобщения на прогностической и аксиоматической ступенях абстракции учебного материала посредством подсистемы педагогических ситуаций, ситуаций творческого поиска, методов и методических приемов на основе предлагаемого комплекса творческих задач и заданий (в том числе сформулированной и доказанной соискателем теоремы), реализация которой способствует развитию инженерного (сочетания логического и технического) творческого мышления обучающихся.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что:

• концепция проектирования педагогической системы и разработанные адекватные ей теоретическая модель и технология реализации всех элементов в отдельности и педагогической системы в целом предоставляют возможность применить их не только для повышения общетехнической подготовки и активизации изучения общетехнических, но и других дисциплин" ^ том числе профилирующих, при подготовке инженеров;

• ситуацию творческого поиска, в результате которой сформулирована и доказана соискателем теорема об условной площади смятия, можно использовать для формирования познавательного интереса к изучению всех общетехнических дисциплин (теоретической механики, сопротивления материалов, деталей машин и др.) в связи с тем, что при доказательстве теоремы большое внимание уделено межпредметным связям;

• проектирование педагогических ситуаций и, в частности, ситуаций творческого поиска, создание проблемных ситуаций для активизации познавательной деятельности обучающихся привело к выводу новых формул, практическое применение которых совершенствует методики расчетов, уменьшает трудоемкость и ускоряет процесс вычислений и, главное, что предложенные принципы формирования общетехнической компетентности находят свое воплощение в учебном процессе;

• приемы и методы активизации творческой деятельности студентов при курсовом проектировании, предложенная система заданий и алгоритмический линейно-разветвленный график выполнения проекта пригодны как для общетехнических, так и для специальных дисциплин. Особенно эффективна реализация принципа непрерывного формирования и развития творческого мышления при выполнении заданий по методике реального проектирования;

• выявленные в процессе исследования дидактические возможности компьютерных обучающих программ и предлагаемая их практическая реализация в технологии обучения окажут помощь преподавателям в создании автоматизированных учебных курсов (АУК), а студентам — в написании педагогических сценариев для разработки обучающих программ;

• разработанная и апробированная методика рейтинговой системы оценивания успеваемости студентов по курсу деталей машин и методика исследования ее эффективности по аналогии могут быть применены для других учебных курсов;

• материалы исследования могут быть включены в программы подготовки бакалавра, дипломированного специалиста-инженера и магистра при многоуровневой структуре высшего образования и в программу последипломной подготовки в системе повышения квалификации преподавателей технической механики и деталей машин образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были поэтапно освещены в докладах соискателя: на международной научно-практической конференции в Белорусской сельскохозяйственной академии в 1998 г.- на международном симпозиуме по инженерной педагогике (Москва, МАДИ, 1998 г.), на научном семинаре в Казанском государственном техническом университете в 2001 г., на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава в Белорусской сельскохозяйственной академии в 1978;1984 гг.- на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Московском государственном агроинженерном университете им. В. П. Горячкина в 1984;2002 гг.- на научной конференции-семинаре заведующих кафедрами деталей машин в Киевском политехническом институте в 1979 г.- на ежегодных (а в некоторые годы — ежеквартальных) республиканских научно-методических семинарах преподавателей де талей машин, организуемых научно-методическим кабинетом Минвуза Белоруссии на базе Белорусского политехнического института в 1978;1984 гг.- на научной конференции в Пермском политехническом институте в 1980 г.- на научной конференции, организованной УМО СИПИ в 1990 г. в Белорусском политехническом институтена научной конференции в Новополоцком политехническом институте в 1982 г.- на научной конференции в Могилевском машиностроительном институте в 1982 г., на научной конференции в Витебском технологическом институте в 1983 г.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепция общетехнической подготовки студентов, направленной на фундаментализацию, широкопрофильность и готовность их к будущей инженерной деятельности в условиях наукоемких высокотехнологичных производств и профессиональной мобильности в современных условиях. Концепция включает методологию проектирования педагогической системы общетехнической подготовки, в содержательную базу которой входят следующие составляющие:

• методологические подходы к проектированию педагогической системы;

• основные функции педагогического проектирования;

• принципы проектирования;

• этапы проектирования системы;

• обоснование и принципы построения теоретической модели;

• принципы разработки педагогической технологии;

• выбор и обоснование системообразующего фактора и принципов, условий и средств его реализации;

• признаки технологичности спроектированной педагогической системы.

2. Теоретическая модель педагогической системы, включающая все элементы системы (цель, содержание, субъекты учебного процесса, формы, методы и средства, в том числе контрольный инструментарий обратной связи, а также формирование общетехнической компетентности как системообразующий фактор) и состоящая из целевого, содержательного, познавательного и управляющего блоков.

3. Творчески развивающая технология, позволяющая обеспечить общетехническую подготовку студентов к непосредственной широкопрофильной инженерной деятельности и к профессиональной мобильности специалистов. Творчески развивающая технология реализуется в основных организационных формах обучения:

• в лекционной работе — на основе комплекса ситуаций творческого поиска за счет результатов научно-исследовательской работы автора в области общетехнических дисциплин;

• на практических занятиях — посредством междисциплинарных задач и новых, более рациональных методов расчетов, предложенных соискателем;

• при курсовом проектировании — на основе интеграции общетехнических дисциплин и выполнения реальных проектов по заказам производства по разработанным личностно и профессионально ориентированным заданиям;

• в самостоятельной работе студентов — посредством информационных технологий в условиях компьютеризации учебного процесса с помощью разработанных компьютерных обучающих программ, в том числе используемых для дистанционного обучения;

• в апробации разработанной рейтинговой системы аттестации студентов как комплексной реализации обратной связи и осуществления рефлексивной функции педагогического проектирования.

4. Комплекс научного и учебно-методического обеспечения, предоставляющий возможность реализации разработанной, обоснованной и апробированной педагогической системы общетехнической подготовки как основы широкопрофильности современного специалиста и как подсистемы профессионального образования в инженерном вузе.

Выводы по четвертой главе «1. Выполненное исследование имеет теоретическую и экспериментальную основы. Данные, полученные при проведении различных видов экспериментального исследования, позволяют считать вполне обоснованной теоретическую модель педагогической системы обучения общетехническим дисциплинам и технологию ее реализации.

2. Кроме экспериментальных исследований по реализации педагогической системы обучения общетехническим дисциплинам, выраженных в количественных показателях посредством длительного научного наблюдения (мониторинга) установлено, что реализация педагогической системы и, в частности, принципов формирования общетехнической компетентности, выражается кроме количественных также комплексом качественных показателей, который интегрированно сведен в матрицу (табл. 4.4).

3. Опытная проверка разработанной педагогической системы свидетельствует о доступности, открытости, возможности воспроизведения предлагаемых теоретической модели и технологии обучения и положительных результатах реализации педагогической системы.

4. На основании экспериментальных исследований можно считать, что поставленные в диссертации задачи решены, достигнута цель, подтвердилась гипотеза. Достижение цели и подтверждение гипотезы определили решение проблемы создания педагогической системы обучения общетехниг (е-ским дисциплинам и в определенной степени снимаются выявленные противоречия, на основании которых была сформулирована проблема.

5. Приведены результаты разработки и реализации рейтинговой системы аттестации студентов по курсу «Детали машин», которые показали высокую ее эффективность в качестве формы реализации обратной связи.

6. Отражены экспериментальные исследования реализации разработанной педагогической системы в основных формах обучения общетехническим дисциплинам:

— процесс создания и апробирование экспериментального курса лекций по некоторым разделам дисциплины «Детали машин» посредством организации ситуаций творческого поиска на основе реализации принципов формирования общетехнической компетентности при подготовке инженеров;

— апробирование новых методик инженерных расчетов на практических занятиях, которое показало высокую точность формул и правомерное применение предлагаемых методик, что способствует развитию творческого мышления у будущих инженеров;

— реализовано формирование творческого мышления студентов при курсовом проектировании, которое обеспечивается такими материалами как обоснованными целями и задачами курсового проектирования (дидактической, воспитательной, развивающей) — разработанным алгоритмическим линейно-разветвленным графиком выполнения проектаисследованием методом хронометрирования трудоемкости выполнения проектаразработанной системой заданий на курсовое проектирование и рекомендацией методических приемов активизации творческого процесса и формирования общетехнической компетентности;

— показана реализация технологии самостоятельной работы студентов в условиях компьютеризации процесса обучения общетехническим дисциплинам, которая обеспечивается выявлением дидактических возможностей обучающих программразработкой соответствующих функциональных кадров в обучающих программах и построением матрицы их взаимосвязи. Рекомендованы методические приемы управления познавательной деятельностью «'активизации мышления студентов. что хорошо согласуется с предложенной в нашей работе моделью педагогической системы (рис. 2.3). 7. Методологический подход к проектированию педагогической системы как теоретическому обоснованию дидактической модели (глава 2) и прогностической разработке технологии обучения (глава 3). апробация и опытная проверка педагогической системы (глава 4) позволили сфор мулиро вать гщшндшы. построениядидактической модели и принципы разработки педагогической технологии. Таким образом, при необходимости спроектировать педагогическую систему преподавания любого предмета следует построить (обосновать) модель этой системы и разработать технологию обучения (технологию реализации элементов модели), для чего предлагается руководствоваться следующими принципами.

Принципы построения дидактической модели:

1) выбора и обоснования вида (типа) модели:

2) необходимости и достаточности состава элементов модели, в том числе наличия системообразующего фактора:

3) определенности формы (строения, конфигурации) модели;

4) функциональной логической структуры элементов модели.

Принципы разработки педагогической технологии:

1) последовательности реализации элементов модели;

2) полноты и целостности отражения целевого, содержательного, процессуального (познавательного) и управляющего составляющих блоков модели;

3) прогнозирования и гарантнрованности результатов реализации технологии;

4) наличия признаков технологичности реализации всех элементов модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследования были получены следующие результаты и сформулированы основные выводы:

1. Проведенное исследование в рамках реализации концепции педагогической системы как единства прогностической и практической деятельности преподавателя показали необходимость и целесообразность применить категорию'' педагогическое проектирование" в качестве методологического инструментария для создания педагогической системы преподавания общетехнического предмета. Разработанная в диссертации модель, состоящая лз целевой, информационной, познавательной и управляющей частей, и реализованная на ее основе педагогическая система преподавания общетехнических дисциплин на принципах педагогического проектирования (адекватности, системности, поэтапности и синергетики) направлены на повышение уровня общетехнической подготовки специалистов, формирование общетехнической компетентности инженеров как активных участников рынка труда в современных социально-экономических условиях.

Выявлены условия реализации принципов педагогического проектирования: 1) соответствие прогнозной модели реальному учебному процессу- 2) учет положения системы преподавания общетехнического предмета в иерархии системы профессионального образования- 3) соблюдение последовательности этапов проектирования педагогической системы- 4) проектирование деятельности преподавателя (алгоритм управления) и деятельности студентов (алгоритм функционирования). Совокупность обоих алгоритмов обеспечивает реализацию принципа синергетики.

2. Моделирование образовательного процесса позволило системно и комплексно подойти к проектированию педагогической системы с" наполнением" ее элементов конкретными материалами общетехнического курса, определением целей и задач, модульным содержанием с повышением уровня теоретического обобщения, реализацией внутренней и внешней обратной связи, предусматривающей овладение студентами законченными функциональными единицами профессиональной деятельности в единстве с технико-экономическими, социально-коммуникативными и другими компонентами.

3. Проектирование педагогической системы осуществлено с разработкой подсистемы формирования общетехнической компетентности на базе системообразующего фактора и совокупности предложенных принципов Формирования общетехнической компетентности обучающихся, сформулированных в диссертации: 1) принципа адаптации к образовательному процессу инженерной подготовки- 2) принципа соответствия ступени абстракции, т. е. степени научности изучаемого материала уровню интеллекта, тезаурусу обучающихся- 3) принципа единства научной и педагогической деятельности преподавателя- 4) принципа непрерывного формирования и развития профессионального творческого мышления.

4. В процессе исследования выявлены, сформулированы и проверены необходимые условия реализации принципов формирования общетехнической компетентности при проектировании педагогической системы преподавания конкретного учебного курса: а) условие достижения успеха, основанное на сочетании внутренних и внешних факторов заинтересованности (мотивов и стимулов) обоих субъектов учебного процесса — обучающегося и преподавателяб) личностной направленности процесса обученияв) изменение роли преподавателя — от «ретранслятора знаний» к роли 'генератора идей" - г) открытости процесса познания, свободы пользования различными информационными источниками. 5. Средствами реализации принципов формирования обще технической компетентности являются следующие. Принцип адаптации осуществляется через: актуализацию опорных знаний, междисциплинарность, мотивацию, стимулирование, эмоциональный фактор общения и т. д. Принцип соответствия реализован через соотношение коэффициента интеллекта обучающегося и ступени абстракции изучаемого материала (феноменологической, аналитико-синтетической, прогностической или аксиоматической), ступень абстракции должна как минимум соответствовать или превышать уровень интеллекта. Реализация принципа единства научной и педагогической деятельности преподавателя осуществляется через применение результатов своих научных исследований е преподавательской работе, в создании учебно-методического комплекса по данной дисциплине. Принцип непрерывного формирования и развития профессионального творческого мышления реализуется через создание проблемных ситуаций, поиск познавательных задач, заданий и применение их в процессе обучения, активизацию самостоятельной работы студентов.

6. Результатами осуществления творчески развивающей технологии обучения при условии реализации предлагаемых принципов формирования обще технической компетентности являются: 1) успешное мотивированное восприятие и усвоение студентами основных научных понятий, законов, физической сущности процессов, явлений, формул- 2) сформированность умений применять знания в практической деятельности (решение нестандартных задач, овладение новыми методиками расчётов и т. д.) — 3) появление интереса к научным исследованиям (участие студентов в УИРС, НИРС, публикация в соавторстве с преподавателем научных статей и т. д.) — 4) проявление творческого отношения к делу (примеры реального курсового и дипломного проектирования вплоть до изготовления «в металле» с внедрением в производство или в учебный процесс).

7. Педагогическая технология (технология обучения) на основе творческого подхода для достижения результатов формирования общетехнической компетентности предусматривает в нашей работе реализацию комплекса педагогических, проблемных ситуаций с организацией процесса творческого поиска, методов и методических приемов в разных формах организации обучения:

• в лекциях предусматривается повышение уровня обобщения учебного материала (сформулирована и доказана теорема о расчёте незатянутых резьбовых соединенийпредложена унифицированная методика расчёта затянутых резьбовых соединений при контролируемой и неконтролируемой затяжкеразработана новая методика расчета напряженных шпоночных соединений на основе предложенного автором принципа равнопрочностивнесены изменения в методику расчета вала с учетом ослабления шпоночным пазом, а также в методику расчета подшипников при переменном режиме работы и т. д.) — при этом в лекциях превалирует проблемное изложение путем создания ситуаций творческого поиска, что способствует развитию творческого мышления будущего специалиста инженерного профиля;

• практические занятия строятся на основе решения междисциплинарных задач повышенной трудности с применением поливариативных методик инженерных расчетов с учетом лекционного материала, т. е. с использованием предлагаемых методик и сравнением результатов расчетов по традиционным методикам;

• в курсовом проектировании предусматриваются комплексные творческие задания на основе интеграции общетехнических дисциплин, включающие не только технико-технологические, но и экономические расчеты, расчеты на надежность и др.- проектирование осуществляется на основе разработанного обобщённого алгоритмического линейно-разветвленного графика, регламентирующего трудоемкость работ по этапам, что способствует формированию у студентов умений планировать работу во временипри этом в значительной части заданий предусматривается выполнение полного цикла проектирования от инженерного замысла до его воплощения е конструкции и реализации на практике. При работе по такой методике 80% студентов выполняют курсовой проект досрочно;

• для активизации самостоятельной работы студентов предусмотрены текстовые педагогические сценарии и компьютерные обучающие программы с реализацией всех выявленных в процессе исследования дидактических возможностей в соответствии с разработанной автором квадратной матрицей их взаимосвязи с функциональными кадрами обучающей программы. Исследования показали, что 76% студентов отдают предпочтение работе с компьютерными обучающими программами, так как в них заложен большой и эффективно используемый потенциал реализации внутренней обратной связи и мотивирующий фактор;

• реализация внешней обратной связи осуществляется по разработанной и апробированной рейтинговой системе, которая показала свою высокую эффективность и рекомендована для применения в педагогической практике.

8. Разработанная педагогическая система преподавания является открытой, представляет собой «оболочку», «каркас», предусматривающий возможность дополнения, изменения иразвитиясистемы-. Принимаязаоснову предлагаемую систему, преподаватель технической механики или деталей машин может развивать ее с учетом своих научных разработок иевоего-педагогическозо опыта, обеспечивая условия для подготовки технически компетентного и конкурентоспособного специалиста.

9. При анализе учебногоплана подготовки инженера-педагога выявлено отсутствие предмета" Методика преподавания общетехнических дисциплин". С научно-педагогической точки зрения целесообразно восполнение этого пробела. В частности, в процессе исследования показало свою высокую эффективность внедрение в учебный процесс элективного педагогического спецкурса «Активизация процесса обучения общетехническим дисциплинам» с реализацией разработанной авторской программы при подготовке инженера-педагога и в системе послевузовского образования преподавателей, не имеющих базового педагогического образования. Десятилетний опыт преподавания этого курса на инженерно-педагогическом факультете Московского государственного агроинженерного университета им. В. П. Гэрячкина подтверждает его интегрирующую роль в обобщении, системном взгляде на все предшествующие, разрозненно изучавшиеся отдельные общетехнические предметы, способствует выработке творческого мышления, что является важным фактором при вступлениивыпускника технического вуза в конкуренцию нарынке труда в профессиональной сфере деятельности. В связи с этим, считаем целесообразным включить в учебный план курс" Проектирование педагогической системы обучения общетехническим дисциплинам" в статусе частной методики преподавания. Как показало наше исследование, реализация в образовательном процесссе такого курса в виде спроектированной системы на базе дидактической модели обеспечивает творчески развивающую технологию обучения общетехническим дисциплинам: в лекционной работе — на основе ситуаций творческого поискана практических занятиях посредством междисциплинарных задач и новых методов расчетовпри курсовом проектировании — на основе интеграции общетехнических дисциплин и выполнения реальных проектовв самостоятельной работе — на основе новых информационных технологий в условиях компьютеризации учебного процессаосуществление обратной связи — посредством комплексной рейтинговой системы.