Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование

Диссертация: Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным стимулирующим фактором для приобретения статуса ФПГ выступает получение мер государственной поддержки, поскольку в отношении иных форм объединений хозяйствующих субъектов данные меры законодательно не предусматриваются. Обосновывается, что правовая форма ФПГ, создаваемой по «холдинговой модели», является производной от холдинга как объединения хозяйствующих субъектов. Общим для них… Читать ещё >

Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Общие положения об объединениях хозяйствующих субъектов
    • 1. История становления и развития объединений хозяйствующих субъектов в
  • России
    • 2. Объединение хозяйствующих субъектов: экономический и правовой аспекты
  • Глава II. Сущность объединений хозяйствующих субъектов с позиции гражданско-правового регулирования
    • 1. Понятие и сущность холдингов
    • 2. Понятие и отдельные правовые проблемы финансово-промышленных групп
    • 3. Договорные объединения хозяйствующих субъектов
    • 4. Некоммерческие объединения хозяйствующих субъектов
  • Глава III. Объединения хозяйствующих субъектов в аспекте антимонопольного регулирования
  • ' 1. Значение антимонопольного регулирования и проблемы понятийного аппарата
    • 2. Холдинги и финансово-промышленные группы
    • 3. Договорные объединения хозяйствующих субъектов
    • 4. Некоммерческие объединения хозяйствующих субъектов

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития рыночных отношений в России процессы интеграции хозяйствующих субъектов, происходящие на товарном рынке, приобретают все более широкомасштабный характер. Это выражается в создании холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений хозяйствующих субъектов. Концентрация капитала и формирование корпоративных объединений со сложной структурой — это общая черта, присущая экономике всех промышленно развитых стран. Россия в этом отношении не является исключением1.

В этих условиях существует объективная необходимость в формировании эффективных механизмов правового регулирования процессов создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов. Однако как показывает анализ действующего законодательства, оно не вполне отвечает экономическим потребностям, а многие его положения, касающиеся отдельных объединений хозяйствующих субъектов, нуждаются в совершенствовании.

В России имеется достаточно большой опыт функционирования объединений хозяйствующих субъектов, однако до настоящего времени в юридической науке вопросы, касающиеся понятия и сущности объединений, их классификации, правосубъектности, вызывают немало споров, в том числе, неоднозначно оценивается учеными целесообразность существования отдельных объединений хозяйствующих субъектов.

Одним из важнейших и, как представляется, не получившим должного внимания в юридической науке, является вопрос о влиянии объединений хозяйствующих субъектов на состояние конкурентной среды на рынке, и эффективном регулировании деятельности объединений нормами антимонопольного законодательства, которое в настоящее время перешло на.

1 См.: Винницкий Д. В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес. Менеджмент. Право. — 2003. — № 3. — С. 74. новый этап развития в связи с принятием 26 июля 2006 г. Федерального закона «О защите конкуренции"1.

Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.

Особенностью данной работы является то, что в ней сделана попытка комплексного теоретического исследования отдельных проблем создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов на основании норм как гражданского, так и антимонопольного законодательства России.

Степень научной разработанности темы. Богатая история существования объединений хозяйствующих субъектов как в дореволюционной России, так и в советский период развития нашего государства, предопределила наличие определенного накопленного объема научных знаний в данной области. В современной научной литературе анализ отдельных проблем, связанных с деятельностью предпринимательских объединений, представлен трудами как ученых-юристов О. В. Белоусова, В. В. Долинской, H.A. Кашина, В. В. Лаптева, А. И. Орлова, В. Н. Петухова, Я. В. Плинк, К. Я. Портной, A.A. Селифонова, И. С. Шиткиной, A.A. Щербачева и др., так и экономистов Ю. Винслава, В. Дементьева, В. Д. Рудашевского, A.B. Суворова, В. А. Цветкова, А. Г. Шеломенцева. Вместе с тем, отсутствует комплексное теоретическое исследование объединений хозяйствующих субъектов одновременно с позиции гражданского и антимонопольного законодательства.

Объект исследования составляют отношения, складывающиеся в процессе создания и деятельности объединений хозяйствующих субъектов, регулируемые гражданским и антимонопольным законодательством.

Предметом исследования являются нормы гражданского и антимонопольного законодательства, посредством которых объединения хозяйствующих субъектов выступают в качестве участников отношений, складывающихся на товарных рынках.

1 Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135 — ФЗ // Российская газета. — 2006. — № 162.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является комплексное исследование отдельных объединений хозяйствующих субъектов в аспекте гражданского и антимонопольного законодательства. Для достижения указанной цели ставятся следующие основные задачи:

— изучение российского исторического опыта становления и развития объединений хозяйствующих субъектов;

— теоретическое осмысление сущности объединений хозяйствующих субъектов в экономическом и правовом аспектах, уточнение понятийного аппарата в исследуемой области;

— изучение понятия и сущности холдингов;

— выявление основных правовых проблем организации и деятельности финансово-промышленных групп;

— исследование правовой природы договорных объединений;

— сравнительное исследование отдельных некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов (ассоциаций (союзов), некоммерческих партнерств);

— определение основных направлений антимонопольного регулирования деятельности объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке;

— изучение вопросов антимонопольного регулирования создания и деятельности холдингов, финансово-промышленных групп, договорных и некоммерческих объединений хозяйствующих субъектов;

— формулирование и аргументация предложений по совершенствованию норм гражданского и антимонопольного законодательства об объединениях хозяйствующих субъектах.

Методология исследования. Методологическую основу настоящего исследования составил диалектический метод познания. Также были использованы такие научные методы исследования, как историко-правовой, системно-структурный, лингвистический, сравнительно-правовой, статистический.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в сфере гражданского и предпринимательского права:

— дореволюционного периода и периода двадцатых годов прошлого столетия — А. И. Каминки, Е. С. Лурье, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича и др.;

— советского периода — С. Н. Братуся, Ю. Г. Басина, A.B. Бенедиктова, М. Я. Кирилловой, O.A. Красавчикова, М. И. Кулагина, В. А. Рахмиловича, B.C. Якушева и др.;

— современного периода — B.C. Белых, В. В. Долинской, Н. В. Козловой, Н. И. Клейн, В. В. Лаптева, А. Ткачева, К. Ю. Тотьева, М. Ю. Тихомирова, Г. С. Шапкиной, И. С. Шиткиной и др.

В работе также нашли отражение положения работ зарубежных ученыхА. Биндельса, Р. Дорнбуша, Ф. Махлупа, X. Окумары, Д. Росси, С. Фишера, Р. Шмалензи, Ф. М. Шерера, В. Эван. Ковасиса.

Нормативную базу исследования составляет ранее действовавшее и действующее отечественное гражданское и антимонопольное законодательство, использованы также проекты законов. В работе было использовано законодательство зарубежных стран, в т. ч. США, Германии, отдельных стран СНГ.

Эмпирическую основу диссертации составляют материалы судебной практики, правоприменительной практики антимонопольных органов, в т. ч. территориального управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области за 2003;2005 годы.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем на основе комплексного исследования гражданского и антимонопольного законодательства выявлены сущность объединений хозяйствующих субъектов и их особенностивнесены предложения по совершенствованию действующего законодательства. Настоящая работа является одним из первых исследований, в котором подвергаются научному осмыслению положения Закона о защите конкуренции.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Создание объединений хозяйствующих субъектов выступает как одно из средств повышения эффективности осуществляемой хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ.

2. В результате теоретического осмысления понятия «хозяйствующий субъект» под хозяйствующими субъектами предложено понимать коммерческие организации, индивидуальных предпринимателей, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

3. В дополнение к существующим в юридической литературе критериям классификации объединений хозяйствующих субъектов, предложены следующие основания: состав участников: А) объединения, участниками которых являются только юридические лица — холдинги, ФПГ, ассоциации (союзы) — Б) объединения, участниками которых наряду с юридическими лицами могут являться и индивидуальные предприниматели — объединения, основанные на договоре простого товарищества, некоммерческие партнерстваисточники правового регулирования: А) регулирование осуществляется преимущественно нормами ГК РФ — объединения, основанные на договоре простого товариществаБ) нормами ГК РФ и иных федеральных законовассоциации (союзы), холдингиВ) нормами иных федеральных законов — ФПГ.

4. Наиболее оптимальной формой объединения юридических лиц в рамках ФПГ выступает «система участия» (договора). Договор о создании ФПГ по своей правовой природе является смешанным, сочетающим элементы учредительного договора и договора о совместной деятельности.

5. Сформулированы основные направления антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений- 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

6. Понятие «группа лиц», используемое в антимонопольном законодательстве, во многом совпадает, но все же не является полностью тождественным понятию «объединение хозяйствующих субъектов». Во-первых, «группа лиц» является легальной дефиницией, а понятие «объединение хозяйствующих субъектов» носит доктринальный характерво-вторых, в состав группы лиц могут входить и физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, в то время как в состав объединения хозяйствующих субъектов входят только хозяйствующие субъектыв-третьих, объединение хозяйствующих субъектов может действовать как самостоятельное юридическое лицо, в отличие группы лиц.

7. «Группа лиц» в теоретическом смысле может быть определена посредством как сущностного критерия (наличие общего экономического интереса лиц, входящих в группу), так и формального (законодательно установленного перечня лиц, входящих в группу), который в практическом аспекте применения категории «группа лиц» является определяющим.

8. В качестве квалифицирующих признаков группы лиц выступают: а) состоит из двух и более физических и (или) юридических лиц (как коммерческих, так и некоммерческих организаций) и не может рассматриваться как особый субъект праваб) состав ее участников не является постоянным и может быть изменен вплоть до прекращения признания совокупности лиц в качестве группыв) лица, входящие в группу, являются участниками правоотношений на товарных рынках.

9. Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки финансово-промышленных групп фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться им с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст. ст. 19−21 Закона о защите конкуренции.

10. В целях повышения эффективности антимонопольного регулирования деятельности договорных объединений хозяйствующих субъектов предлагается предусмотреть на законодательном уровне механизм освобождения от ответственности за участие в соглашениях (согласованных) действиях, ограничивающих конкуренцию, участника таких соглашений (действий), предоставившего в антимонопольные органы информацию о существовании и условиях таких соглашений (действий).

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Конкурентное право».

Практическая значимость работы связана с конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию действующего гражданского и антимонопольного законодательства.

Полученные выводы могут оказать помощь в практической деятельности хозяйствующих субъектов и антимонопольных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре предпринимательского и коммерческого права Южно-Уральского государственного университета. Основные положения и выводы, сформулированные автором в диссертации, отражены в опубликованных пятнадцати научных статьях и тезисах.

Теоретические положения диссертации стали предметом обсуждения на следующих международных, всероссийских, региональных конференциях: Международная научно-практическая конференция (г. Челябинск, ЮУрГУ, 12−13 апреля 2002 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, СамГУ, 17 мая 2002 г.) — «Региональная информационная экономика: проблемы формирования и развития» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 25−26 октября 2002 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, СамГУ, 25−26 апреля 2003 г.) — Международная научно-практическая конференция (г. Челябинск, ЮУрГУ, 24−25 апреля 2003 г.) — «Реализация положений Конституции в законодательстве» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 28−29 ноября 2003 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, СамГУ, 23−24 апреля 2004 г.) — «Правовая защита частных и публичных интересов» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 22−23 января 2004 г.) — «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2004» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 1−2 апреля 2004 г.) — «Проблемы правовой безопасности России» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 25−30 ноября 2004 г.) — «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2005 г.» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 7−8 апреля 2005 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, СамГУ, 22−23 апреля 2005 г.) — «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, СамГУ, 28−29 апреля 2006 г.) — Международная VIII научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006» (г. Челябинск, ЮУрГУ, 30−31 марта 2006 г.).

Положения настоящего исследования использовались автором в учебном процессе, в частности, при проведении лекционных и практических занятий со студентами по дисциплине «Российское предпринимательское право» на юридическом факультете и факультете «Экономика и предпринимательство» Южно-Уральского государственного университета.

Структура диссертации предопределена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и библиографию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы:

Объединения хозяйствующих субъектов имеют в России богатую и длительную историю существования, которая неразрывно связана с преобразованиями экономического и политического характера, происходившими в государстве. В дореволюционный период объединения создавались по инициативе предпринимателей, преследующих реализацию частных интересов в укреплении своего положения на рынке и извлечении максимально возможной прибылиосновой большинства предпринимательских союзов (объединений) выступал договор (картели, синдикаты), вместе с тем имели место и объединения, являющиеся юридическими лицами (тресты). В советский период создание и деятельность объединений предприятий (государственных трестов, синдикатов, промышленных, производственных и научно-производственных объединений) подчинялось, прежде всего, целям государственного планового управления промышленностью и торговлей, вхождение предприятий в объединения осуществлялось централизованно, по решению вышестоящих органов управления. На современном этапе развития рыночных отношений значительно изменились принципы создания и деятельности объединений: от директивного, централизованного объединения к инициативному, добровольному взаимодействию хозяйствующих субъектоворганизация объединений допускается с использованием как конструкции юридического лица (ассоциация (союз), так и договора, в частности, договора о совместной деятельности.

Преследуя цель извлечения прибыли в качестве основной цели деятельности, хозяйствующие субъекты используют создание объединений как одно из средств повышения эффективности осуществляемой предпринимательской деятельности за счет приобретения в результате объединения отдельных конкурентных преимуществ.

Для обозначения участников объединения наиболее оптимальной является категория «хозяйствующий субъект». Под хозяйствующими субъектами предлагается понимать индивидуальных предпринимателей, коммерческие организации и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Объединение хозяйствующих субъектов допустимо рассматривать, с одной стороны, как экономический по своему содержанию процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов, в ходе которого ими осуществляется согласование, координация отдельных аспектов предпринимательской деятельности с целью повышения эффективности, увеличения прибыли, получаемой каждым хозяйствующим субъектом, а, с другой стороны, как совокупность лиц (хозяйствующих субъектов), действующих в рамках предусмотренных законодательством правовых форм, в частности, финансово-промышленной группы, ассоциации (союза) и др.

Существующая в научной литературе классификация объединений хозяйствующих субъектов может быть дополнена такими критериями как состав участниковисточники правового регулирования.

Обосновывается несостоятельность идеи как о включении в ГК РФ норм, посвященных отдельным объединениям хозяйствующих субъектов, так и о принятии единого федерального закона о предпринимательских объединениях.

Утверждается, что в основе структуры холдинга лежит закрепленная ст. 105 ГК РФ конструкция «основное хозяйственное общество (товарищество) -дочернее хозяйственное общество». Автором не разделяется существующее в научной литературе понимание холдинга в «широком смысле», как совокупности лиц, в т. ч. хозяйствующих субъектов, одно из которых в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые хозяйственным обществом.

Основным стимулирующим фактором для приобретения статуса ФПГ выступает получение мер государственной поддержки, поскольку в отношении иных форм объединений хозяйствующих субъектов данные меры законодательно не предусматриваются. Обосновывается, что правовая форма ФПГ, создаваемой по «холдинговой модели», является производной от холдинга как объединения хозяйствующих субъектов. Общим для них является то, что в основе и холдинга и ФПГ, создаваемой по «холдинговой модели», лежит совокупность основного и дочерних обществ. Вместе с тем, «холдинговая модель» ФПГ предполагает участие только хозяйственных обществ. Это влечет за собой невозможность участия в таких ФПГ некоммерческих организаций, а также коммерческих организаций, созданных в иных организационно-правовых формах, чем снижается привлекательность данной модели организации ФПГ для хозяйствующих субъектов.

Утверждается, что договор о создании ФПГ по своей правовой природе является смешанным. Обосновывается нецелесообразность предлагаемой некоторыми авторами отмены Закона о ФПГ, поддерживается идея дальнейшего совершенствования действующего законодательства о ФПГ.

Выявлено, что в юридической литературе отсутствует единство точек зрения относительно понятия «договорное объединение хозяйствующих субъектов». Автором разделяется позиция ученых, рассматривающих в качестве договорных объединений те, которые основаны на заключении договора о совместной деятельности. Обосновывается, что договор о совместной деятельности не является полностью идентичным договору простого товарищества, в связи с чем предлагается в гл. 55 ГК РФ разграничить понятия «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества» .

В целях защиты конкуренции от «антиконкурентных» соглашений хозяйствующих субъектов, предлагается ввести государственную регистрацию договора о совместной деятельности (простого товарищества), заключаемого для ведения предпринимательской деятельности, в уполномоченном государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства рассматриваются автором в качестве объединений хозяйствующих субъектов, поскольку их членами могут выступать хозяйствующие субъектыдеятельность ассоциаций (союзов), некоммерческих партнерств служит, в первую очередь, интересам членов таких организаций, в т. ч. способствует достижению хозяйствующими субъектами одной из основных целей осуществляемой предпринимательской деятельности — получению (увеличению) прибыли.

Создание и деятельность объединений хозяйствующих субъектов может оказывать как негативное, так и позитивное влияние на состояние конкуренции на рынке. Негативные последствия могут выражаться в монополизации рынка, ограничении конкуренцииположительный социально-экономический эффект проявляется в повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектовучастников объединений, способствует их выходу на мировой рынок, увеличению объемов инвестиционных вложений, поддержке долгосрочных научных исследований, развитию научно-технического потенциала страны.

Основными направлениями антимонопольного регулирования функционирования объединений хозяйствующих субъектов на товарном рынке являются: 1) регулирование процессов создания объединений хозяйствующих субъектов, осуществляемое с целью предотвращения возможных негативных последствий для конкуренции на товарном рынке, связанных с появлением объединений- 2) регулирование деятельности объединений хозяйствующих субъектов с целью предотвращения и пресечения нарушений ими антимонопольного законодательства.

Выделение такой категории как «группа лиц» позволяет рассматривать определенную совокупность лиц, в т. ч. хозяйствующих субъектов, в качестве особой структурной единицы товарного рынка. Основным критерием определения состава группы лиц должен является формальный, заключающийся в законодательном закреплении круга субъектов права (физических и юридических лиц) — потенциальных участников группы. Достоинством формального подхода является отсутствие возможностей противоречивого или расширительного толкования состава лиц, входящих в группу, что выступает фактором, облегчающим применение категории «группа лиц» в целях антимонопольного регулирования.

Обоснована нецелесообразность закрепления понятия «аффилированные лица» в антимонопольном законодательстве. Доказывается, что понятие «аффилированные лица» должно получить свое закрепление в Законе «Об аффилированных лицах» .

Отмечается необходимость разработки и включения в Закон о защите конкуренции норм, регулирующих порядок выдачи заключения антимонопольного органа о создании ФПГ.

Сопоставление положений п. 19 ст. 4 Закона о защите конкуренции и ст. 15 Закона о ФПГ позволяет утверждать, что отдельные меры государственной поддержки ФПГ фактически являются мерами государственной помощи. Это означает, что такие меры должны предоставляться ФПГ с соблюдением особого порядка, предусмотренного ст.ст. 19−21 Закона о защите конкуренции, то есть с соблюдением антимонопольных требований, предъявляемых к порядку оказания мер государственной помощи, поскольку это связано с предоставлением преимуществ хозяйствующим субъектам и может нарушать права других хозяйствующих субъектов. С учетом вышеизложенного, делается вывод о необходимости реализации положений Закона о ФПГ в части предоставления мер государственной поддержки с учетом требований, предусмотренных главой 5 Закона о защите конкуренции.

Деятельность договорных объединений на рынке входит в сферу антимонопольного регулирования посредством норм, посвященных институту соглашений (согласованных действий) хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. В качестве соглашений хозяйствующих субъектов могут рассматриваться лишь двухили многосторонние гражданско-правовые сделки (договоры). К соглашениям хозяйствующих субъектов может быть отнесен и договор простого товарищества (о совместной деятельности), являющийся основой для организации договорного объединения.

В отличие от ранее действовавшего антимонопольного законодательства, в настоящее время предусмотрено регулирование лишь деятельности некоммерческих объединений, а не процессов их создания, посредством норм, направленных на противодействие координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к опасным для конкуренции последствиям.

В связи с тем, что легальное определение «экономическая деятельность» отсутствует, в целях антимонопольного регулирования практически не применяется, не взаимодействует с понятием хозяйствующего субъекта как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, необходимо заменить понятие «координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов», содержащееся в Законе о защите конкуренции, тождественным по смыслу понятием «координация деятельности хозяйствующих субъектов».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Российскаягазета. -25.12.1993.-№ 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. — № 256.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. — № 148 — 149.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5.08.2000 № М7-ФЗ // СЗ РФ. 2000. — № 32.- Ст. 3340.
  8. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета 2006 — № 162.
  9. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-Ф3 // СЗ РФ.- 2006.-№ 12,-Ст. 1232.
  10. Федеральный Закон «О внесении изменений в статьи 17 и 18 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 07.03.2005 № 13-Ф3 // СЗ РФ. 2005. — № 10. — Ст. 761.
  11. Федеральный Закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23.06.1999 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 1999. — № 26. — Ст. 3174.
  12. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ // СЗ РФ, — 1998, — № 19.- Ст. 2071.
  13. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от29.07.1998 № 135-Ф3//С3 РФ. 1998.-№ 31.-Ст. 3813.
  14. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№ 7. — Ст. 785.
  15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 06.05.1998 № 70-ФЗ // СЗ РФ, — 1998. № 19.- Ст. 2066.
  16. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 3. — Ст. 145.
  17. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 1. — Ст. 18.
  18. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№ 21. — Ст. 1930.
  19. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. — № 248.
  20. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995 № 157-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 42. — Ст. 3923.
  21. Федеральный Закон «О финансово-промышленных группах» от ЗОЛ 1.1995 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 49. — Ст. 4697.
  22. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147— ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 34. — Ст. 3426.
  23. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 25.05.1995 № 83-Ф3 // СЗ РФ.- 1995.- № 22.- Ст. 1977.
  24. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 № 88-ФЗ // СЗ РФ. 1995.-№ 25.-Ст. 2343.
  25. Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах» от 07.07.1993 № 5340−1 //Российская газета. 1993. -№ 154.
  26. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  27. Закон Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991 № 1531−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 27. — Ст. 927.
  28. Основы гражданского законодательства союза ССР и республик. Утв. ЁС СССР 31.05.1991 № 2211−1// Ведомости ВС СССР. 1991. — № 26. — Ст. 733.
  29. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 04.06.1990 № 1529−1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. — № 25. — Ст. 460.
  30. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30.06. 1987 № 7284-Х1 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. — № 26. — Ст. 385.
  31. Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 406.
  32. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» от 01.04.1996 № 443 // СЗ РФ. -1996.-№ 15.-Ст. 1573.
  33. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 05.12.1993 № 2096 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 49. — Ст. 4766.
  34. Указ Президента РФ «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 07.10.1992 № 1186 // Российская газета. 16 октября 1992.
  35. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о федеральной антимонопольной службе» от 30.06.2004 № 331 // СЗ РФ. 2004. -№ 31.-Ст. 3259.
  36. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Министерстве промышленности, науки и технологий РФ» от 26.10.2000 № 812 // СЗ РФ. 2000. — № 45. — Ст. 4473.
  37. Постановление Правительства РФ «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений), одобренной Указом
  38. Президента Российской Федерации от 29.04.1996 № 608» от 27.12.1996 № 1569 // СЗ РФ. 1997. — № 2. — Ст. 240.
  39. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации» от 22.05.1996 № 621 // СЗ РФ. 1996. -№ 22. — Ст. 2699.
  40. Постановление Правительства РФ «О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16.01.1995 № 48 // СЗ РФ.-1995.-№ 4.-Ст. 311.
  41. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства РФ» от 23.05.1994 № 508 // СЗ РФ. 1994. — № 5. -Ст. 492.
  42. Постановление Правительства «Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации» от 14.08.92 № 589 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1992.-№ 8.-Ст. 507.
  43. Приказ ФСФР «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» от 10.10.2006 № 06−117/пз-н // СПС «Гарант». Текст приказа официально опубликован не был.
  44. Письмо ФНС России от 16.06.2006 № 09−1-03/3103 // СПС «Гарант»
  45. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000. Утв. Приказом Минфина РФ от 13.01.2000 № 5н // Российская газета. 16 мая 2000 .
  46. Постановление ЦИК и СНК СССР «О реорганизации управления государственной промышленностью» от 13.02.1930 // СЗ СССР. 1930. — № 15.-Ст. 157.
  47. Постановление ЦИК и СНК «Об утверждении положений о государственных синдикатах и синдикатских соглашениях (конвенциях)» от 29.02.1928 // СЗ СССР. 1928. -№ 16. — Ст. 129.
  48. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» от 10.04.1923 // СУ РСФСР. 1923.- № 29.- Ст. 336.
  49. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. -№ 71. — Ст. 904.
  50. Закон Украины «О промышленно-финансовых группах в Украине» от 21.11.1995 № 437/95-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины.- 1996.- № 23.-Ст. 89.
  51. Гражданский Кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV (по состоянию на 01.03.2006) Харьков: Информационно-правовой центр «Ксилон», 2006.
  52. Хозяйственный Кодекс Украины от 16.01.2003 № 436-IV (по состоянию на 01.02.2006). Харьков: «Одиссей», 2006.
  53. Гражданский кодекс Республики Беларусь: С изм. и доп. по состоянию на 1 июля 2001 года- Официальное изд. Минск: Нац. центр правовой информ. РБ, 2001.-631 с.
  54. Гражданский кодекс Республики Казахстан. М.: Юридический центр Пресс, 2002.
  55. Постановление ГД ФС РФ «О повторном рассмотрении Федерального Закона «О холдингах» (Проект № 99 049 555−2)» от 27.06.2001 № 1696-III ГД // СЗ РФ. 2001. — № 28. — Ст. 2846.
  56. Постановление ГД ФС РФ О Федеральном законе «О холдингах» (проект № 99 049 555−2) от 07. 06.2002 № 2826-III ГД // СЗ РФ. 2002. — № 24. -•Ст. 2280.
  57. Проект Федерального Закона «О защите конкуренции» // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. Адрес в сети Интернет: www. fas.gov.ru
  58. Пояснительная Записка к Проекту Закона «О защите конкуренции» // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. Адрес в сети Интернет: www.fas.gov.ru.
  59. Проект Закона «Об аффилированных лицах» № 99 089 445−2. Принят ГД в первом чтении постановлением № 68-Ш ГД // СПС «Гарант».
  60. Проект Закона «О саморегулируемых организациях» № 348 631−3 // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Адрес в сети Интернет: www.duma.gov.ru.
  61. Материалы судебной и правоприменительной практики
  62. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФ АС России по итогам работы за 2005 год // Архив Челябинского УФ АС России.
  63. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФАС России по итогам работы за 2004 год // Архив Челябинского УФАС России.3'. Пояснительная записка к отчету Челябинского УФАС России по итогам работы за 2003 год // Архив Челябинского УФАС России.
  64. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» // Российская газета 1996. — № 152.
  65. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2003 года по делу № А13−2760/03−14 // СПС «КонсультантПлюс».
  66. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2003 года по делу Ф09−3376/2003-ГК // СПС «Гарант».
  67. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2000 года по делу № А56−22 220/99 // СПС «Гарант».
  68. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 № 1259/99 // СПС «КонсультантПлюс».
  69. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа по делу № 113/АП от 7 июня 2000 // СПС «Гарант».
  70. Дело № А10−4382/03-Ф02−2823/04-С2 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2004 // СПС «Гарант».
  71. Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 15 ноября 2004 по делу № А23−906/04Г-17−29 // СПС «Гарант».
  72. ФАС России направила предупреждение Президенту Московской топливной компании Евгению Аркуше. По материалам Пресс-службы ФАС России от 16.08. 2006 // Официальный сайт ФАС России. Адрес в сети Интернет: www.fas.gov.ru.
  73. ФАС России возбудила дело в отношении «Нисан Мотор Рус». По материалам Пресс-службы ФАС России от 31.08.2006 // Официальный сайт ФАС РФ. Адрес в сети Интернет: http://www.fas.gov.ru/news/n8297.shtml.
  74. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации за 1999−2001 гг. // Адрес в Интернет: www.maprf.ru.
  75. Материалы международного семинара «Контроль соблюдения антимонопольного и рекламного законодательства в Уральском федеральном округе» 30 ноября 2006 года.
  76. Актуальные проблемы коммерческого права: Сб. статей / Под ред. проф. Б. И. Путинского. -М.: Зерцало, 2002.-169 с.
  77. Г. Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.
  78. A.B. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2003. — 349 с.
  79. А.Н. Аффилированные лица: правовые нормы и проблемы их применения // Журнал российского права. 2002. — № 4 — С. 63−66.
  80. Г. И. Обзор последних тенденций в практике зарубежных конкурентных органов по пресечению картелей: эффективные санкции и программы снижения ответственности // Вестник МАП России. 2003. — № 3.-С. 149−156.
  81. Г0. Барков A.B. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций: учебное пособие-М.: Юрист, 2004- 332 с.
  82. Ю.Г. Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка и необходимости защиты публичных интересов: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.-397 с.
  83. Ю.Г. Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 591 с.
  84. Ю.Г., Диденко А. Г. Ответственность предпринимателей за согласованные действия, ограничивающие конкуренцию. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юрид. центр — Пресс, 2003.-591 с.
  85. В.А. Дело о согласованных действиях, которые не согласовывали (догматический и политико-правовой аспекты) // Законодательство. 2005— № 7.-С. 28−46.
  86. B.C. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды. В сборнике: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред. B.C. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. — 336 с.
  87. B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005 — 430 с.
  88. А. Основы германского и европейского антимонопольного права. В сборнике: Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Йздательство Бек, 1995.-281 с.
  89. Е.В. Объединения юридических лиц в сфере образования. -Белгород: Белгородский Государственный Университет, 2003. 157 с.
  90. М.А., Бондарь Л. А., Васильева В. Ю. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. М.: НИИПИН, 1991.-147 с.
  91. Большая советская энциклопедия. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973.-890 с.
  92. М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. -№ 3. — С. 51−53.
  93. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд. юрид. лит, 1950.-368 с.
  94. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. — 363 с.
  95. Ю., Смоляренко В. Стратегические альянсы: совместное инвестирование для увеличения прибыли // Инвестиции в России. 1997. — № 7−8.-С. 35−36.
  96. Т., Скробов А. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика // Право и экономика. 1999. — № 6.-С. 24−28.
  97. A.B. Слияние акционерных компаний. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М.: Статут, 2004. — 463 с.
  98. A.B. Картели и синдикаты. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2004. — 463 с.
  99. A.B. Правовая природа государственных предприятий. В сборнике: Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М.: Статут, 2004.-463 с.
  100. Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес. Менеджмент. Право. -2003.-№ 3.-С. 73−79.
  101. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. -С. 35−44.
  102. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в промышленности // Российский экономический журнал. 1998. — № 11/12. — С. 27−44.
  103. В.А. Курс гражданского права: Общая часть. В 5 т. Т. 2. -Минск: БГЭУ, 2001.-414 с.
  104. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. -№ 11−12.-С. 122−128.
  105. Г. «Круглые столы», сервированные проблемами, или репортаж о том, как на экономический форум в Санкт-Петербурге собрались представители стран СНГ и что из этого вышло // Инвестиции в России. -1997.-№ 7−8-С. 19−25.
  106. Время сильнейших. Интервью со старшим вице-президентом ООО управляющая компания «ЕвразХолдинг» С. К. Носовым // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. — № 2 — С. 7−10.
  107. C.B. Финансово-промышленные группы в России // Менеджмент. 1998. — № 6. — С. 9−21.
  108. Ю. Новые правила предотвращения и пресечения сговоров, направленных против конкуренции // Хозяйство и право. 2003. — № 2. — С. 17−30.
  109. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Учеб. пособие / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. — 255 с.
  110. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. -М.: Международные отношения, 1993. 560 с.
  111. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Бек, 2002.-384 с.
  112. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Бек, 1993.-546 с.
  113. Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005. -149 с.
  114. В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т.1, 2-М.: Терра, 1995. 800 с.
  115. Т.Г. Эволюция российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. -2004. № 1- С. 70−77.
  116. Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 288 с.
  117. В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. -С. 82−94.
  118. И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник-М.: Издательство «Приор», Инфра-М, 2001.- 510 с.
  119. В.В. Акционерное право: Учебник для вузов. М.: Российское право, 1997. — 349 с.
  120. В.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 208 с.
  121. Драчева E. JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 4.- С. 33−57.
  122. Е. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 224 с.
  123. К. Ф. Правосубъектность и компетенция хозяйственных оргацов. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник / Отв. ред. К. Ф. Егоров. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1983.- 195 с.
  124. И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002. — 512 с.
  125. И.В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000 — 415 с.
  126. С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие: Пер. с фр М.: Межд. Отношения, 1993. — 256 с.
  127. М. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы // Право и экономика. 2003. — № 4. — С. 10−18.
  128. И будут снова полны бокалы // Аргументы и факты. Челябинск. — 29 октября 2001 г.
  129. М.С., Тихонов А. Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альбина-Паблишер, 2002. — 287 с.
  130. Интервью с заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы А. Ю. Цариковским на тему: «Совершенствование российского законодательства о конкуренции» // Официальный сайт компании «Гарант». Адрес в Интернет: www.garant.ru.
  131. Интервью с Президентом ассоциации финансово-промышленных групп России О. Сосковцом: «Формирование крупных корпоративных структур в России: способ защиты внутреннего рынка» // Бизнес. Менеджмент. Право.2003. -№ 3.- С. 4−7.
  132. А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.-548 с.
  133. Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра, 1999 — 802 с.
  134. В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.-352 с.
  135. Е.Р. Правовое регулирование деятельности групп компаний в праве ЕС // Адрес в сети Интернет: http://clc.org.ua/articIekibenko.htm.
  136. М.Я. Особенности правосубъектности производственных объединений (комбинатов). Сборник: Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62-Свердловск: Свердловский юридический институт, 1978.
  137. Н., Орловский Ю. Применение законодательства о конкуренции и об акционерных обществах // Право и экономика. 2002. — № 2. — С. 79−84.
  138. И.В. Процессы экономической концентрации в России и методологические проблемы антимонопольного контроля // Вестник МАП РФ. -2003.-№ 3.-С. 67−76.
  139. И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-Л, 2006. — 526 с.
  140. Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство // Законодательство. 1998. -№ 1. — С. 39−45.
  141. Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.-474 с.
  142. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 1997 — 778 с.
  143. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат- Право и закон, 2003.-568 с.
  144. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. JI.A. Окунькова- М.: Юристъ, 1996.-1007 с.
  145. A.B. Роль антимонопольных органов в регулировании российской рыночной экономики // Южно-Уральский юридический вестник. -2000.-№ 5/6.-С. 57−59.
  146. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999 — 432 с.
  147. O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1978.
  148. Краткий толковый словарь русского языка / И. Л. Городецкая, Т. Н. Поповцева, М. Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко- Под ред. В. В. Розановой 5-е изд., испр. и доп. -М.: Русский язык, 1987. — 256 с.
  149. М.И. Избранные труды. М.: Статут, 2000 — 330 с.
  150. В.А. Холдинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. — № 4- С. 53−57.
  151. В.В. Акционерное право. М.: Контракт, 1999. — 254 с.
  152. В.В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособиеМ.: Юристъ, 2003.-236 с.
  153. К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности. В сборнике: Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник / Отв. ред. К. Ф. Егоров. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1983.- 195 с.
  154. В.В., Лопатина Л. Е. Малый толковый словарь русского языка: ок. 35 000 слов М.: Русский язык, 1990 — 704 с.
  155. Е.С. Предпринимательские союзы по русскому праву. СПб., 1914.
  156. Е.Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992.-38 с.
  157. В.К. О комплексном изучении правового регулирования хозяйственных отношений. В кн.: Правовое регулирование хозяйственных отношений / Отв. ред. В. В. Лаптев. — М.: Знание, 1980 — 48 с.
  158. B.C. Хозяйственное право. T.l. -М.: Бек, 1994. 312 с.
  159. Ю., Кузьменкова Т., Аринченкова Н. Конкуренция на рынке алкогольной продукции // Конкуренция и рынок. -2002. -№ 12. С. 14−18.
  160. Ф. Теория фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. В кн.: Теория фирмы. / Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 1995. — 534 с.
  161. Международное коммерческое право. Общая и особенная части. Учебное пособие / Под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2004. -472 с.
  162. В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. -1999. -№ 10 С. 88−93.
  163. Н.И. Проблемы механизма предпринимательско-правовой ответственности участников финансово-промышленных групп. В сборнике: Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004 — 504 с.
  164. Н.И. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2004 — 326 с.
  165. Ю.В. Соглашения и согласованные действия субъектов предпринимательства, запрещенные антимонопольным законодательством // Южно-Уральский юридический вестник. -2000. -№ 12/13 (5/6). С. 74−76.
  166. А.Л. Головные ассоциации американских предпринимателей // США: экономика, политика, идеология. 1975. -№ 6. — С. 115−120.
  167. С.И. Словарь русского языка: ок. 57 ООО слов / Под ред. чл,-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. — М.: Русский язык, 1 987 750 с.
  168. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  169. X. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1 986 252 с.
  170. А.И. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) по российскому законодательству // СПС «Консультант-Плюс».
  171. А.И. Простое товарищество эффективный способ объединения предпринимателей // СПС «Консультант-Плюс».
  172. Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992−2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-230 с.
  173. С.А. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции и монополии). Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Городец», 2002. -413 с.
  174. А.Г. Централизация производственно-хозяйственных функций в промышленных объединениях. В сборнике: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. Вып. 4. Ч. 1. -М., 1972.
  175. В.Н. Комментарий к Закону о финансово-промышленных группах. М.: Юстицинформ, 2002. — 75 с.
  176. В.Н. Корпорации в Российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 1999.-208 с.
  177. В.Н. История возникновения объединений предпринимателей в России: правовые аспекты // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. — № 3. — С. 54−60.
  178. А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. 2000. — № 2. — С. 171 180.
  179. A.A. Историко-правовой анализ развития форм и методов участия государства в гражданском обороте // Основы государства и права. -2002.-№ 5.-С. 88−90.
  180. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.-352 с.
  181. А. Свобода предпринимателя при создании и реорганизации фирм и объединений // Новости торговли. 2004. — № 3.
  182. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер- Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.
  183. Е. Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер- Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-454 с.
  184. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / Отв. ред. Ю. Б. Рубин. М.: «Соминтэк», 1996 — 736 с.
  185. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристь, 1999. — 727 с.
  186. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2003. — 999 с.
  187. Рабочие документы семинара «Тасис»: «Юридическая защита субъектов экономической деятельности», 2001.
  188. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. 2000. — № 2 — С. 30.
  189. В.А. Правовое положение производственных единиц объединения (комбината) // Советское государство и право. 1975. — № 2.
  190. И.В. Аффилированные лица по законодательству Российской Федерации: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир. 1998. -№ 11−12. -С.39−42.
  191. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-494 с.
  192. В., Рудашевская О. Холдинг, ФПГ, далее системинг / В. Рудашевский, О. Рудашевская // Инвестиции в России. — 1998. — № 10. — С. 39.
  193. В.Д. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения // Государство и право. 1998. — № 2-С.40−46.
  194. Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительность. В сборнике научных трудов: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред. B.C. Белых Екатеринбург: У-Фактория, 2002 — 336 с.
  195. JI.M. Правосубъектность государственного промышленного объединения // Правоведение. 1974. — № 6. — С. 23−25.
  196. JI.M. Правовое положение предприятия, входящего в производственное объединение // Советское государство и право. 1974. — № 2.-С. 58−64.
  197. А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под. ред. проф. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998. — 461 с.
  198. H.A. Предпринимательские ассоциации в политической жизни США. -М.: Наука, 1980.- 176 с.
  199. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству: В двух частях. 4.1. -М.: Юрид. лит., 1984.-448 с.
  200. A.M. Интеграционные процессы в российской промышленности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. — № 3. — С. 66−70.
  201. В.И. Договор предпринимательского союза (синдиката и треста). Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005 — 620 с.
  202. В.А., Вороненко О. В., Крючин Д. Б. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. 1998. — № 4. — С. 13−16.
  203. Словарь синонимов русского языка / ИЛИ РАН- Под ред. А. П. Евгеньевой М.: ООО «Издательство ACT», ООО «Издательство Астрель», 2001.-648 с.
  204. Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. — № 2. — С. 42−57.
  205. A.B. Банки и финансово-промышленные группы // Финансы. -1998.-№ 1.-С. 15−17.
  206. A.B. Финансово-промышленная интеграция в аспекте маркетинговой концепции развития // Банковские услуги. 1998. — № 11−12-С. 23−26.
  207. A.B. Финансово-промышленные группы и стабилизация российской экономики // Финансы и кредит. 1999. — № 2. — С. 13−19.
  208. М.К. Коллективные образования в праве. В сборнике: Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И. В. Федорова. М.: Статут, 2004. — 380 с.
  209. А. Учреждение как хозяйствующий субъект // Российская юстиция. 2003. — № 4. — С. 37−40.
  210. А. Антимонопольный контроль соглашений и согласованных действий // Конкуренция и рынок. 2002. — № 12 — С. 36−40.1.54. Ткачев А. Комментарий к Закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг // Право и экономика. 2002. — № 3. — С. 3−18.
  211. К.Ю. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции): Учебник М.: РДЛ, 2ООО — 352 с.
  212. К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М.: ООО «Профобразование», 2 003 277 с.
  213. Хозяйственное право. Учебник для вузов. Том 2 / Отв. ред. проф. B.C. Мартемьянов. М.: Издательство Бек, 1994 — 298 с.
  214. Хозяйственное право Украины: Учебник / Под ред. A.B. Васильева, О. П. Подцерковного Харьков: ООО «Одиссей», 2005 — 464 с.
  215. Хозяйственное законодательство Украины (по состоянию на 1 сентября 2004 г.).- Харьков: Одиссей, 2004 720 с.
  216. Хозяйственное право: Учебник / В. К. Мамутов, Г. Л. Знаменский, К. С. Хахулин и др.- Под ред. В. К. Мамутова. Киев: Юринком Интер, 2002 — 912 с.
  217. Холдинг «Связьинвест»: мы уверенно смотрим в будущее // Эксперт. -2002.-№ 37 (343).
  218. И.А. Государственное регулирование интеграционных процессов в корпоративном секторе. Особенности государственного регулирования финансово-промышленных групп // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. — № 3.- С. 41−54.
  219. В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. — № 3.-С. 11−24.
  220. В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 1- С. 95−107.
  221. В., Чистяков В. Финансово-промышленные группы: тенденции развития // Промышленные ведомости. 2001- № 14 (25).
  222. П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001- 434 с.
  223. Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996.-304 с.
  224. А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Монография. Екатеринбург: Рос. акад. наук. Урал, отделение. Ин-т экономики, 2003. — 330 с.
  225. Ф.М., Росси Д. Структура отраслевых рынков. Учебник для студентов Вузов. М.: Инфра-М., 1997. — 697 с.
  226. Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели М.: Статут, 2003. — 480 с.
  227. A.A. Группы лиц, аффилированные лица и ассоциации в свете требований антимонопольного законодательства РФ. Белгород: Крестьянское дело, Инфра-М, 2001. — 72 с.
  228. И. С. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. — № 6. — С.13−23.
  229. И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2001.-382 с.
  230. И.С. Холдинги как форма предпринимательского объединения. В сборнике: Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004 — 504 с.
  231. .Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и: проблемы применения // Государство и право. 2000. — № 5 — С. 41−48.
  232. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т. 2- 560 с.
  233. Юридическая энциклопедия / Тихомирова JI.B., Тихомиров М. Ю. 5. изд., перераб. и доп. — М: Юринформцентр, 2001- 971 с.
  234. Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учеб. пособие. -М.: Юрист, 2002. 320 с.
  235. B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973. — 240 с.
  236. B.C. Хозяйственная система: понятие, признаки, функции // Советское государство и право. 1976. — № 6.
  237. B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство. В сборнике: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. — 397 с.
  238. Диссертации и авторефераты
  239. К.В. Картельное право Германии конца XIX первой половины XX веков: историко-правовое исследование: автореф. дис.канд. юрид. наук. — Саратов, 2005 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.
  240. Н.В. Контроль антимонопольных органов за гражданско-правовыми сделками: дис. канд. юрид. наук. М., 2001 — 210 с.
  241. O.A. Правовое положение финансово-промышленных групп в Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005- 173 с.
  242. O.A. Правовое регулирование естественных монополий: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. — 26 с.
  243. O.A. Правовое регулирование естественных монополий: дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. — 235 с.
  244. Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис. д-ра юрид. наук. М., 2005 -431 с.
  245. A.C. Право собственности некоммерческого партнерства: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 26 с.
  246. Т.М. Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ: дис.канд. юрид. наук.-Екатеринбург, 2003. -219 с.
  247. A.B. Правовые проблемы создания холдинга: на примере железнодорожного транспорта: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2005 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.
  248. H.A. Предпринимательские объединения как субъекты рыночных отношений: дис.канд. юрид. наук. -М., 2006. 151 с.
  249. М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. -199 с.
  250. C.B. Предпринимательская правосубъектность финансово-промышленных групп в Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук. Тюмень, 2005- 23 с.
  251. В.А. Правосубъектность предпринимательских объединений: автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2005. -24 с.
  252. И.А. Правовая организация холдинга как производственно-хозяйственного комплекса: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2005.// Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.
  253. О.В. Государственное антимонопольное регулирование и его роль в процессе перераспределения собственности в экономике России: дис.канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2000 — 183 с.
  254. С.И. Гражданско-правовые проблемы управления холдингом: автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2003- 28 с.
  255. В. Д. Административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности: дис.канд. юрид. наук. М., 2001. — 205 с.
  256. Н.И. Проблемы правовой организации финансово-промышленных групп: автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. М., 2005. — 48 с.
  257. Я.В. Правовое обслуживание предпринимательских объединений в России и за рубежом: дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. — 200 с.
  258. A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике: дис. .канд. экон. наук. Воронеж, 2004. — 193 с.
  259. К.Я. Правовое положение холдингов в Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. М., 2003. — 197 с.
  260. В.Ю. Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы, виды: дис. канд. юрид. наук. -Белгород, 2004.-231 с.
  261. А.Б. Договор простого товарищества в Российском гражданском праве: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2003 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.
  262. A.A. Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. СПб, 2002.-184 с.
  263. А.Е. Предпринимательские союзы в системе рыночных отношений: дис. канд. экон. наук. М., 2003. — 159 с.
  264. К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках: дис. канд. юрид. наук. М., 1995. — 189 с.
  265. С.Г. Концентрация экономической власти на локальных рынках: формы проявления и методы антимонопольного регулирования: дис.канд. экон. наук. М., 2002 — 186 с.
  266. И.С. Правовое регулирование организации и деятельности холдинга как формы предпринимательского объединения: автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 2006 // Федеральный правовой портал. Адрес в сети Интернет: www.lawportal.ru.
  267. И.А. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России: автореф.дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.- 21 с.
  268. A.A. Правовое положение финансово-промышленных групп: автореф.дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. — 27 с.
  269. Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву: дис. канд. юрид. наук-М., 2002.-200 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!