Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие системы управления кредитными рисками в коммерческих банках

Диссертация: Развитие системы управления кредитными рисками в коммерческих банках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы за рубежом была разработана универсальная, интегрированная методология управления рисками организаций, подтвердившая свою применимость и эффективность в различных сферах экономики, включая банковскую деятельность. Ее главным преимуществом, по сравнению с традиционными методологиями, является приоритет принятия риска и управления им перед другими способами — уклонением от рисков… Читать ещё >

Развитие системы управления кредитными рисками в коммерческих банках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы управления кредитными рисками в банковской сфере
    • 1. 1. Роль и значение банковской системы в функционировании и развитии национальной экономики
    • 1. 2. Теоретическое обоснование проблематики кредитных рисков
    • 1. 3. Методология управления рисками и направления ее развития в условиях радикальной экономической реформы
  • ГЛАВА II. Особенности возникновения и проявления кредитных рисков и их влияния на концепцию управления кредитными рисками коммерческого банка
    • 2. 1. Обоснование концептуальной модели управления кредитными рисками коммерческого банка
    • 2. 2. Позиционирование коммерческих банков на региональном рынке банковских услуг
    • 2. 3. Совершенствование подходов к оценке кредитоспособности клиентов коммерческого банка
  • ГЛАВА III. Адаптация интегральной модели управления рисками в сфере кредитной деятельности коммерческого банка
    • 3. 1. Направления совершенствования подсистемы мониторинга и реагирования на бизнес-риски организаций заемщиков
    • 3. 2. Методы реагирования на кредитные риски и процедуры их применения в условиях коммерческого банка
    • 3. 3. Организационно-функциональная структура системы управления кредитными рисками коммерческого банка

Новые задачи экономического развития на период до 2020;2030 годов, сформулированные в стратегических документах РФ, знаменуют новый этап развития банковской системы, представляющей собой одну из основополагающих сфер национальной экономики. Банковская сфера экономики, являясь связующим звеном рыночных отношений, может быть не только важнейшим фактором экономического роста, но и тормозом в развитии национальной экономики. Отмечая в целом позитивное развитие банковской системы в последние годы, обусловленное, в значительной степени, усилением роли и внимания государственных органов власти, нельзя не обратить внимания на наличие ряда важных проблем, первоочередными из которых является недостаточный кредитный потенциал отечественной банковской системы и несоответствие механизмов кредитования потребностям реальной экономики. Один из ведущих специалистов банковской системы Александр Хандруев считает, что «российская банковская система быстро растет по модели догоняющего развития», характеризующейся высокими темпами наращивания совокупных активов (более 30% в год, начиная с 2000 года, при максимальном за тот же период приросте ВВП в 7,3%). В то же время по отношении выданных банками кредитов к ВВП (25,2% на начало 2006 года) Россия в разы отстает не только от стран с развитой рыночной экономикой (в ведущих странах ЕС этот показатель находится на уровне 90−130%), но и от развивающихся стран Европы, Азии и Латинской Америки (Венгрия, Чехия, Бразилия, Индия, Китай свыше 45%).

Для отечественного банковского сектора характерна высокая распыленность капитала, не позволяющая основной массе банков финансировать крупные проекты (90% российских банков не способны выдать ни одного кредита объемом 10 млн. долларов, а реально выдаваемые кредиты носят краткосрочный, реже среднесрочный характер (менее трех лет)).

Ограниченность собственных активов вынуждает отечественные банки прибегать к финансовым заимствованиям на западных рынках, этим же путем идут многие российские компании. Доля трансграничного кредитования российских предприятий составляет до 40% в объеме привлеченных ими средств. Кроме того, ведущие мировые банки активно осваивают российский финансовый рынок. Число банков со 100% иностранным капиталом составляет 51, в 12 банках нерезиденты имеют контрольный пакет, а всего они участвуют в капитале 148 российских банков. Зависимость национальной экономики от иностранного капитала является настораживающим фактором, поскольку может быть инструментом скрытого давления на российские компании и недобросовестной конкуренции, о чем свидетельствует опыт ряда развивающихся стран.

Важнейшим фактором влияния банковской сферы на функционирование и развитие национальной экономики является стоимость капитала, определяемая ставками кредитования. Стоимость кредита напрямую влияет на инвестиционную активность хозяйствующих субъектов, предопределяя темпы инновационного развития экономики. От нее же в значительной степени зависит уровень операционных издержек российских компаний, а, следовательно, и их конкурентоспособность. Эта проблема приобретает особое значение в условиях вступления России в ВТО.

Высокие кредитные ставки на отечественном финансовом рынке являются не только следствием вышеперечисленных обстоятельств, но и косвенным отражением высокого уровня кредитных рисков в экономике РФ. Страхуясь от рисков, банки вынуждены завышать стоимость кредита, что создает для заемщиков проблемы отрицательного отбора и морального риска. Они проявляются в том, что лучшие заемщики платят повышенную премию за риск, а худшие — заниженную, что приводит, в конечном итоге, к неэффективному распределению и использованию кредитных ресурсов и невозможности финансирования потенциально надежных и прибыльных проектов.

Отечественная банковская система недостаточно готова к обслуживанию реального сектора экономики, в первую очередь, вследствие несоответствия банковских инструментов потребностям хозяйствующих субъектов, а также радикальным отличиям в механизмах реальных и «спекулятивных» инвестиций. Прежде всего, это касается методологии управления кредитными рисками.

В настоящее время в банковских системах стран с развитой рыночной экономикой, развивающихся странах и в России разработаны различные методологии и практические методики управления кредитными рисками. Все они носят нормативный характер и при определенных условиях могут давать «сбои», о чем весьма красноречиво свидетельствуют многочисленные примеры из зарубежного и отечественного опыта. Об этом, в частности, свидетельствует и печальный опыт мирового финансового кризиса, одним из факторов которого стала непродуманная кредитная политика.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность вопросов, связанных с управлением рисками кредитования субъектов различных отраслей реальной экономики, ее актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основные направления диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на большое количество исследований в области теории банковской деятельности проблематика управления кредитными рисками отражает преимущественно нормативный, весьма оторванный от экономических реалий характер.

Изучению различных аспектов управления банковскими рисками, а в особенности кредитными, посвящено много работ зарубежных авторов. Достаточно сказать, что зарубежные авторы работ по управлению рисками кредитного портфеля — Г. Марковиц, М. Миллер, Ф. Модильяни, Д. Тобин, П. Самуэльсон, Р. Солоу, У. Шарп и другие — удостоены за свои научные разработки нобелевской премии. Большой вклад в развитие этой отрасли банковской науки внесли X. Грюнинг, С. Брайнович Братанович, Р. Коттер, Э. Роде, С. Роуз Питер, Р. Смит и другие.

Сегодня в России исследованию проблем управления кредитными рисками уделяется большое внимание. Рассмотрению роли и место управления кредитными рисками в банковской деятельности для практики отечественной экономики посвящено много работ и их число неуклонно растет. В этой отрасли экономической науки наряду с широко известными учеными, чей вклад в развитие банковской науки в России является весьма весомым, — В. А. Абчука, Р. А. Акбердиной, И. Т. Балабанова, В. А. Гамза, В. Н. Ендроновой, Р. В. Зике, Е. В. Иода, С. Н. Кабушкина, Г. Б. Клейнер, М. Г. Лапуста, Т. В. Осипенко, Г. И. Пановой, А. А. Первозванского, П. Н. Первозванской, А. Н. Пыткина, Ю. Ю. Русанова, В. Т. Севрук, Н. Э. Соколинской, А. И. Татаркина, Г. В. Черновой и других, активно работает большое количество практических специалистов, обладающих высокопрофессиональной экономической подготовкой — В. В. Зражевский, В. Н. Жованников, П. П. Ковалев, М. А. Рогов, Е. Супрунович, Е. Г. Потоцкая и другие.

В работах отечественных ученых проблема управления банковскими, в том числе кредитными рисками, исследуется главным образом, в контексте нормативной методологии, разработанной государственным регулятором.

В последние годы на Западе сформировался качественно новый подход к управлению рисками, объединивший достоинства различных методологий и основанный на единых принципах, терминологии и механизмах применения. Одной из наиболее универсальных и востребованных практикой является современная интегрированная методология управления рисками организаций COSO. Ее применение при создании системы управления рисками кредитования хозяйствующих субъектов позволило автору решить одну из главных проблем — объединить в едином подходе представления о бизнес — рисках заемщика, как первопричине рисков кредитования и создать на этой основе эффективный механизм управления кредитными рисками.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в развитии методологического подхода к управлению кредитными рисками коммерческого банка, основанного на современной интегрированной методологии управления рисками организаций.

Цель исследования определила постановку следующих задач:

• сформировать понятийно — категорийный аппарат исследования, предложить авторские определения ключевых понятийуточнить представления об особенностях реформирования банковской системы национальной экономики и их влияние на трансформацию отношений «банк-клиент» в сфере кредитной деятельности;

• предложить основания для типологизации коммерческих банков и апробировать ее на примере банков Пермского края;

• разработать концептуальную модель управления кредитными рисками для коммерческого банка, учитывающего позицию кредитного учреждения на рынке банковских услуг, специфику клиентов, кредитного портфеля и основанную на мониторинге текущей кредитоспособности заемщика;

• обосновать методы реагирования на кредитные риски и процедуры их применения в условиях коммерческого банка;

• предложить вариант организационно-функциональной структуры коммерческого банка, позволяющей управлять кредитными рисками в соответствии с авторской методологией.

Объектом исследования являются коммерческие банки Пермского края.

Предметом исследования является деятельность коммерческого банка, направленная на управление кредитными рисками в период оказания кредитной услуги.

Гипотеза исследования основывается на предположении о том, что в период оказания кредитной услуги могут возникать дополнительные бизнесриски заемщика, которые невозможно предусмотреть и устранить при принятии решения о выделении кредита. Следовательно, разрабатываемая система управления кредитными рисками должна включать в себя подсистему реагирования на бизнес — риски заемщика. Для доказательства обоснованности и осуществимости данной гипотезы была предложена структурно-логическая схема исследования, представленная на рис. 1.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую базу составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные ключевым вопросам развития банковских систем национальных экономик и, в первую очередь, проблематике банковских и кредитных рисков. Использованы монографии и статьи ведущих специалистов отечественного банковского сектора, аналитических и консалтинговых организаций, специализирующихся на актуальных для диссертационного исследования вопросах управления кредитными рисками, финансового мониторингаматериалы научных конференций, включая материалы ИЭ УрО РАН. Методологическая база основывается на применении интегрированной модели управления рисками организаций COSO, используемой в практике ведущих компаний развитых стран и Российской Федерации в настоящее время.

Поставленные в диссертации задачи решены с использованием общенаучных методов: диалектического, структурно-функционального, системного, экономического моделирования, экспертных оценок, экономико-статистического, типологизации, стратификации, классификации, количественного, качественного, факторного анализа.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились действующие федеральные законы РФ, нормативные акты Банка России, регулирующие вопросы функционирования банковского секторапубликации в специализированных периодических изданиях;

Исследование теоретико-методологических осноо управления кредитными рисками [Глава 1].

Практика Проблематика исследования Теория О.

Возникновение, проявление и влияние кредитных рисков репрезентативного регионального банка на копцепцию СУР [Глава 2].

Типологизация региональных банкоо Пермского кроя.

Кредитный потенциал репрезентативного банка.

Концептуальная модель управления кредитными рисками ш о".

3 -г тс. о эс.

Постанов целей Определи событий о. га а: 3- О Реагмров на риск.

Позиционирование коммерческого банка на региональном рынке.

Клиентская база.

Кредитный портфель.

Идентификация и оценка бизнес-рисков клиентов.

Идентификация и оценка доминантных кредитных рисков.

— о.

Разработка типовых сценариев, методов и инструментов управления кредитными рисками.

Адаптация интегральной модели управления рисками кредитования репрезентативного коммерческого банка [Глава 3].

Рисунок 1 — Структурно-логическая схема исследования разработки коммерческих банков по управлению кредитными рисками, материалы Ассоциации российских банков и рейтинговых агентств, открытые официальные информационные источники сети Интернет, информационно-аналитические материалы по Пермскому краю, служебные материалы ряда кредитных учреждений (с согласия их владельцев) — результаты анкетирования и экспертных опросов специалистов и клиентов банков г. Перми.

В работе нашли отражение методические рекомендации и результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна исследования. В процессе исследования получены следующие теоретические результаты, определяющие его научную новизну и являющиеся предметом защиты:

• предложены уточнения и изменения в понятийно-категорийный аппарат предметной области исследования, устраняющие существующие противоречия и несоответствия банковской и производственной (деловой) терминологий управления рисками организаций (п. 9.4. Специальности 08.00.10 Паспорта специальности ВАК);

• предложены основания (детерминанты) для типологизации коммерческих банков региона по их роли в развитии региональной экономики, определяемой особенностями их кредитной политики и возможностями (ресурсами) кредитования (п. 9.4. Специальности 08.00.10 Паспорта специальности ВАК);

• разработана концептуальную модель управления кредитными рисками для коммерческого банка, учитывающего позицию банка на региональном рынке банковских услуг, специфику клиентов, кредитного портфеля и основанную на мониторинге текущей кредитоспособности заемщика (п. 9.4. Специальности 08.00.10 Паспорта специальности ВАК);

• конкретизированы методы реагирования на отклонения текущей кредитоспособности заемщика, оцениваемые с помощью разработанных автором индикаторов бизнес-процессов заемщика. Предложены необходимые для управления кредитными рисками изменения организационно-функциональной структуры коммерческого банка (п. 9.6. Специальности 08.00.10 Паспорта специальности ВАК). Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в возможности создания в коммерческом банке современной и более эффективной, по сравнению с традиционно используемыми, системы управления кредитными рисками, позволяющей снизить показатели невозврата кредитов за счет мониторинга бизнес — рисков заемщика и своевременного принятия мер реагирования.

Теоретические, методологические, методические и практические разработки диссертационной работы обладают завершенностью, обоснованностью и универсальностью, что позволяет использовать их как в отдельных банковских организациях различного уровня, так и в банковской системе в целом.

Методологические подходы и процедуры управления кредитными рисками могут быть использованы в качестве учебно-методических материалов при чтении курсов «Банковское дело», «Деньги, кредит, банки», а также в системе послевузовского образования и переподготовки кадров руководителей и специалистов малого бизнеса.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, были представлены III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (г. Екатеринбург, 2005), IV Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (г. Екатеринбург, 2006).

Методические положения и практические рекомендации реализованы в процессе организации системы управления кредитными рисками в ЗАО АКИБ «Почтобанк».

Ряд материалов был передан в порядке обмена опытом другим коммерческим банкам Пермского края для использования при подготовке нормативно-методических документов и планов организационных мероприятий, что подтверждается соответствующими актами.

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных публикациях, в том числе в 1 журнале, рекомендуемом ВАК, общим объемом 6,5 п.л. (авторских 6,3 п.л.).

Структуру и логику диссертационной работы определили цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 171 страниц основного текста, включает 24 рисунка, 21 таблицу, 12 приложений и список литературы из 201 наименования.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 8 научных статьях общим объемом 6,5 п.л. (из них 6,3 п.л. авторские), в том числе в одном журнале, рецензируемом ВАК.

Ряд положений диссертационной работы и подготовленных на их основе методических материалов передан для практического использования в «Россельхозбанк» ОАО «Пермский РФ».

Отдельные теоретические, методологические и методические положения работы нашли отражение в учебных курсах «Банковское дело», «Деньги, кредит, банки» на экономическом факультете Пермского государственного технического университета, а также в системе послевузовского образования и переподготовки кадров руководителей и специалистов малого бизнеса на факультете «Менеджмент и бизнес» ГОУ ДПО Института повышения квалификации «Региональный межотраслевой центр переподготовки кадров».

К моменту завершения диссертационной работы стало очевидно, что за рамками работы оказался ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к ее проблематике — интегрирование системы управления кредитными рисками в общую систему управления банковскими рисками, вопросы кооперирования между региональными банками в процессе разработки и внедрения системы управления кредитными рисками, что должно стать предметом практических и научных исследований в процессе дальнейших работ по управлению кредитными рисками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования была разработана концепция управления кредитными рисками коммерческого банка, методологическую основу которой составила современная интегральная модель управления рисками организаций (COSO), а ее специфика заключается в банковском мониторинге бизнес рисков заемщиков. Главная цель была достигнута благодаря правильно выбранной логике и структуре работы и последовательному осуществлению этапов диссертационного исследования.

Был сформирован категорийно — понятийный аппарат исследования, основу которого составила общепринятая научная терминология управления банковскими рисками, дополненная понятиями интегрированной методологии управления рисками организаций COSO и рядом новых понятий, предложенных автором, что позволило устранить существующие противоречия и несоответствия банковской и производственной (деловой) терминологий в предметной области исследования.

В свете ситуации, сложившейся в банковском секторе национальной экономики в условиях мирового финансового кризиса, были уточнены представления об особенностях реформирования банковской системы и их влиянии на трансформацию отношений «банк-клиент», в целом, и кредитную деятельность, в частности. Отмечая роль и значение развития экономики регионов в решении экономических задач, стоящих перед РФ в начале XXI века, проведено исследование состояния банковского сектора Пермского края, позволившее уточнить задачи, стоящие перед банковскими организациями региона и, в первую очередь, в области кредитования реального сектора экономики.

Было проведено сравнительное исследование развития методологии управления экономическими рисками в нашей стране и за рубежом, позволившее предложить авторскую периодизацию этапов развития рискменеджмента, и выбрать одну из современных методологий, в качестве основы для разработки авторской концепции управления кредитными рисками.

На основании проведенной автором типологизации банков Пермского края была выделена группа банков, ставшая площадкой для апробации результатов исследования. Было проведено уточнение кредитных возможностей банков данной группы и особенностей кредитного портфеля, влияющих на кредитную политику коммерческого банка.

Разработана концептуальная модель управления кредитными рисками, основанная на мониторинге текущей кредитоспособности заемщиков. Конкретизированы меры банковского реагирования на кредитные риски заемщика, возникающие в период исполнения кредитного договора, что позволяет сократить количество просроченных и невозвращенных кредитов.

Предложены необходимые для управления кредитными рисками изменения организационно-функциональной структуры коммерческого банка.

Получены следующие результаты и выводы:

1.1. Масштабы, характер и задачи реформирования экономики России в первой четверти XXI века существенно меняют требования к банковской системе, диктуют необходимость разработки и использования новых инструментов, ориентированных на работу в реальном секторе экономики.

Мировой финансовый кризис наиболее сильно затронул банковскую систему, поставил под сомнение эффективность многих из сложившихся подходов, концепций и механизмов, инициировал их переосмысление и разработку принципиально новых, нетрадиционных.

1.2. Переориентация банковской системы на обслуживание сектора реальной экономики является не только требованием времени, но и возможным путем предотвращения в дальнейшем финансовых кризисов. Необходимо развивать взаимоотношения банковского сектора с реальной экономикой, адекватно наращивать ресурсную базу, осваивать механизмы и инструменты кредитования и инвестирования в реальный сектор экономики.

Подлежит серьезному реформированию региональная банковская система, которая должна быть адаптирована под конкретные нужды отдельных территорий, отраслей, хозяйствующих субъектов.

1.3. Кредитные риски являются наиболее существенными из банковских рисков, а их значимость возрастает по мере активизации сотрудничества с хозяйствующими субъектами реальной экономики. Банки могут быть успешными тогда, когда принимаемые ими риски разумны, их «риск — аппетит» соразмерен их финансовым возможностям и компетенции, а механизмы управления рисками позволяют учитывать бизнес — риски, присущие организациям реального сектора экономики.

1.4. Традиционные методологии управления кредитными рисками, применяемые как в нашей стране, так и за рубежом, имеют общие недостатки: а) разрабатываются государственным регулятором, носят преимущественно нормативный характер и недостаточно учитывают внутреннюю среду и рыночную среду бизнеса организаций — заемщиковб) сводят методы управления либо к уклонению от рисков, либо к трансферту рисковв) осуществляются в основном в период принятия решений о кредитовании и носят преимущественно превентивный характер. Банковская методология управления рисками плохо корреспондирует с методологией управления рисками организаций реального сектора экономики, являющихся клиентами банков и потенциальными заемщиками.

1.5. В последние годы за рубежом была разработана универсальная, интегрированная методология управления рисками организаций, подтвердившая свою применимость и эффективность в различных сферах экономики, включая банковскую деятельность. Ее главным преимуществом, по сравнению с традиционными методологиями, является приоритет принятия риска и управления им перед другими способами — уклонением от рисков и перераспределением рисков. Современная интегрированная модель управления рисками воплощает унифицированный подход, обеспечиваемый благодаря использованию стандартных компонентов и процедур, а также механизмов «настройки» под отраслевые, технологические, ресурсные, региональные, территориальный, институциональные и иные особенности организации:

2.1. Автором проведена адаптация вышеуказанной методологии для целей управления кредитными рисками коммерческого банка, и, в частности, уточнены механизмы и процедуры постановки целей управления кредитными рисками, определения событий, оценки кредитных рисков, реагирования на риски. На этой основе была предложена авторская концептуальная модель управления кредитными рисками коммерческого банка, входящего в кластер средних банков Пермского края.

2.2. Банковская система Пермского края по критериям общности кредитной политики, уровню кредитных ресурсов, составу клиентов и характеру кредитных услуг может быть подразделена на четыре группы (кластера). Исходя из производственного опыта автора, в качестве объекта исследования был взят третий кластер — средние по величине и кредитным возможностям банки, а в качестве репрезентативного банка данной группы ЗАО АКИБ «Почтобанк».

2.3. Позиционирование коммерческого банка на региональном рынке банковских услуг позволило уточнить цели и стратегии кредитной политики, сформировать критерии отбора клиентов и оказываемых кредитных услуг, спрогнозировать структуру и параметры кредитного портфеля.

2.4. Кредитный портфель коммерческого банка предопределяет основные риск — факторы и доминантные виды рисков кредитования, а следовательно, позволяет разработать универсальные, типовые подходы к управлению наиболее характерными видами рисков,.

3.1. Автором предложена модель оценки кредитоспособности заемщика в период исполнения кредитного договора, основанная на мониторинге бизнес-процессов и индикации допустимого уровня рисков.

3.2. На конкретных примерах рассмотрены методы реагирования на кредитные риски и процедуры их применения в условиях репрезентативного банка. Доказано, что снижение рисков заемщиков до уровня допустимого риска возможно благодаря использованию основных и дополнительных мер реагирования, что значительно снижает вероятность утраты клиентом кредитоспособности в период исполнения кредитного договора. Благодаря своевременному принятию чрезвычайных мер реагирования ущерб от неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств может быть снижен.

3.3. Рассматривая организационно-функциональную структуру управления коммерческим банком как необходимое условие успешного управления кредитными рисками, предлагается вариант ее построения, который, с одной стороны, соответствует авторской концепции, а, с другой, учитывает реальные возможности банка.

Особенностью диссертационной работы является то, что его завершающий этап пришелся на период начала финансового кризиса, что потребовало пересмотра ряда ранее сформулированных подходов и доработки отдельных положений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 № 395−1 «О Банках и банковской деятельности»: офиц. текст: по состоянию на 03 марта 2008 г.
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: принят Государственной Думой 27 июня 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 26 апреля 2007 г.
  3. Федерального Закона Российской Федерации 30.12.2004 № 218 «О кредитных историях»: принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г.: офиц. текст: по состоянию на 24 июля 2007 г.
  4. Приказ ФСФР от 16.03.2005 «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» № 05−5/пз-н.
  5. Положение «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери»: утверждено Банком России от 20 марта 2006 г. № 283-П.: офиц. текст: по состоянию на 14.11.2007 г.
  6. Положение «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах»: утверждено Банком России от 16 декабря 2003 г. № 242-П.: офиц. текст: по состоянию на 30.11.2004 г.
  7. Инструкция Центрального Банка от 16.01.2004 № 110-И «Об обязательных нормативов банков»: офиц. текст: по состоянию на 13.11.2007 г.
  8. Инструкция Банка России от 24.09.1999 N 89-П «О порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков».
  9. Инструкция Банка России от 16.01.2004 N 110-И «Об обязательных нормативах банков».
  10. Указание Банка России от 16.01.2004 N 1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов».
  11. Указание оперативного характера от 17.01.2005 N 2-Т «О совершении сделок со связанными с банком лицами и оценке рисков, возникающих при их совершении»
  12. Письмо Банка России от 23.06.2004 N 70-Т «О типичных банковских рисках».
  13. Письмо Банка России от 24.05.2005 N 76-Т «Об организации управления операционным риском в кредитных организациях».
  14. Письмо Банка России от 30.06.2005 N 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах».
  15. Письмо Банка России от 24.03.2005 N 47-Т «О Методических рекомендациях по проведению проверки и оценки организации внутреннего контроля в кредитных организациях».
  16. Письмо Банка России от 23.03.2007 N 26-Т «О Методических рекомендациях по проведению проверки системы управления банковскими рисками в кредитной организации (ее филиале)».
  17. Письмо Банка России от 01.09.2005 N 119-Т «О современных подходах к практике корпоративного управления в кредитных организациях».
  18. Письмо Банка России от 07.02.2007 N 11-Т «О перечне вопросов для проведения кредитными организациями оценки состояния корпоративного управления».
  19. В.А. Предпринимательство и риск/В.А. Абчук.-JI. ЛФ ВИПК РП, 1991.-205 с.
  20. Антикризисное управление/ под ред. Э. М. Короткова.- М.: Инфра-М, 2001.-432 с.
  21. М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2001. — 416 с.
  22. И.Т. Риск-менеджмент/И.Т. Балабанов.- М.: Финансы и статистика, 1996.-192 с.
  23. JI. Томас Комплексный подход к риск менеджменту: стоит ли этим заниматься/ Томас JI. Бартон и др. пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.- 208 с.
  24. Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка/Л.Г. Батракова. М.: Логос, 1998.-387 с.
  25. Л.П. Устойчивость коммерческих банков/Л.П. Белых.- М.: Банки и биржи, 1999.-268 с.
  26. А.В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования/А.В. Беляков, — М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2004.-256 с.
  27. И.И. Становление и сущность системного подхода/И.И. Блауберг, Э. Г. Юдин.- М.: Наука, 1973.-272 с.
  28. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна.-5-e изд. доп. и перераб.- М.: Институт мировой экономики, 2002.- 1280 с.
  29. С.В. Оценка бизнеса и инновации/ С. В. Валдайцев. М.: ИИД «Филинъ», 1997.-336 с.
  30. В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций/В.А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский. -М.: Экономика, 2002.- 108 с.
  31. Л.Дж. Основы инвестирования/Л. Дж. Гитман, М. Д. Джонк пер. с англ. -М.: Дело, 1998.-1008 с.
  32. X. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском/ X. Грюнинг, Б. С. Брайович пер. с анг.- М.: Весь мир, 2003.-304 с.
  33. Г. Управление персоналом/Г. Десслер пер. с англ.- М.: БИНОМ, 1997.-432 с.
  34. Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики/ Д. А. Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2003.-352 с.
  35. Л.Б. Риск-менеджмент организации/ Л. Б. Ермасова.- М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. 240 с.
  36. А.Н. Банковские услуги: зарубежные и российский опыт/А.Н. Иванов.- М.: Финансы и статистика, 2002.-176 с.
  37. Е.В. Классификация банковских рисков и их оптимизация/ Е. В. Иода, Л. Л. Мешкова, Е.Н. Болотина- под ред. Е. В. Иода.-2-e изд., исправ., перераб.-Тамбов: ТГТУ, 2002.-120 с.
  38. С.Н. Управление банковским кредитным риском/С.Н. Кабушкин.- М.: Новое знание, 2004.-336 с.
  39. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/Г.Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.: Экономика, 1997.-288 с.
  40. З.А. Семинар-тренинг «Системные принципы развития корпоративного управления и оптимизации структуры компании/ ГОУ ДПО ИПК-РМЦПК. Пермь, 2004.-64 с.
  41. З.А. Методы концептуального анализа и синтеза в теоретическом исследовании и проектировании социально-экономических систем / Курс лекций в 2-х томах. М.: Концепт.-2005. т. 1 -252 е., т.2−260 с.
  42. М.Г. Риски в предпринимательской деятельности/ М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова.- М.: Инфра-М, 1998.-224 с.
  43. В. Кредит и банки/В. Лексис пер. с нем. Р. и Ф. Михалевский. -М.: Перспектива, 1993.-118 с.
  44. .З. Теория организаций/Б.3. Мильнер.- М.: Инфра-М, 1999.335 с.
  45. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований. В 2х томах/ под общ. ред. А. И. Татаркина: редкол.: А. И. Татаркин (председ.) и др.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2006.1 Т.-447 е., 2 т.- 483 с.
  46. А.В. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации/А.В. Молодчик.- Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-247 с.
  47. Морсман Эдгар М. Кредитный департамент банка: организация эффективной работы/Эдгар М. Морсман.- М.: Альпина Паблишер, 2003.264 с.
  48. Найт Ф. Х Риск, неопределенность и прибыль/Ф.Х. Найт пер. с англ.-М.: Дело, 2003.-360 с.
  49. С.П. Теоретико-системные конструкты для концептуального анализа и проектирования/С.П. Никаноров, — М.: Концепт.-2006.-312 с.
  50. В.В. Разработка и реализация маркетинговой стратегии универсального банка на региональном уровне, автореф дис.канд. эконом, наук: 08.00.10: Санкт Петербург, 2007.- 25 с.
  51. Г. С. Кредитная политика коммерческого банка/Г.С. Панова, — М.: ИКЦ «ДИС», 1997.- 464 с.
  52. А.А. Финансовый рынок: расчет и риск/А.А.Первозванский, Т. Н. Первозванская.- М.: Инфра-М, 1994.-192с.
  53. Пермский край конкурентное развитие/Администрация губернатора Пермского края.- Пермь, Агентство «Стиль-МГ». 2006.-248 с.
  54. Пикфорд Джеймс. Управление рисками/Дж. Пикфорд.-М.: Вершина, 2004.-352 с.
  55. Г. Б. Финансовый менеджмент/Г.Б. Поляк.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-578 с.
  56. Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований /Отв. ред. Н. Ф. Карпачева. М.: Финансы и статистика, 2005.-378 с.
  57. А.Н. Формирование эффективной организационной структуры управления в коммерческих банках: научно-методическое издание/ А. Н. Пыткин, Р. В. Зике. Пермь: ПРИЛИТ, 2000.-110 с.
  58. В.В. Социология рынков: к формированию нового направления/В .В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-325 с.
  59. И.А. Поведение фирмы на рынке услуг/И.А. Ревинский, Л. С. Романова.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2001.-304 с.
  60. Региональный рынок: предпосылки формирования и функционирования.- Екатеринбург: УрО РАН, 1995.-315 с.
  61. Рейтинг перспективности российских регионов для развития сектора банковских услуг. ЦБ РФ, ИМА КОНСАЛТИНГ, М.: февраль 2007.- 83 с.
  62. М.А. Риск-менеджмент/М.А. Рогов.- М.: Финансы и статистика, 2001.-244 с.
  63. Роуз Питер С. Банковский менеджмент/Роуз Питер С.- М.: Дело, 1 995 768 с.
  64. Ю.Ю. Теория и практика риск-менеджмента кредитных организаций России/Ю.Ю. Русанов.- М.: Экономистъ, 2004.- 190 с.
  65. К. Управление финансовыми рисками/Рэдхед К., Хьюс С.-М.:ИНФРА-М, 2000.-341 с.
  66. Н.А. Основы системной организации банковской деятельности. Риски. Надзор. Координация/Савинская Н.А. под ред. Л. С. Тарасевича.- Спб.: СПбГУЭФ, 2000.-326 с.
  67. Г. Менеджмент в организациях/Г. Саймон, Д. Смитбург, В. Томпсон.- М.: Экономика, 1995.-335 с.
  68. В.Т. Банковские риски/В.Т. Севрук. М.: Дело-ЛТД, 1995.-72 с.
  69. А. Исследование о природе и причинах богатства народов/А. Смит, Д. Риккардо.- М.: Соцэкгиз, 1962.-136 с.
  70. Современные банковские технологии: теоретические основы практика: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований /Отв. ред. Н. Ф. Карпычева.- М.: «Финансы и статистика», 2005.-286 с.
  71. Соколов Ю. А. Система страхования банковских рисков. Научное издание. /Ю.А. Соколов, Н. А. Амосова. М.: Элит, 2003.-288 с.
  72. Э.А. Риск-менеджмент/Э.А. Уткин.- М.: «ТАНДЕМ». ЭКМОС, 1998.-288 с.
  73. Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия/Г.В. Чернова. СПб.: Питер, 2000.-176 с.
  74. У. Инвестиции/У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.-1024 с.
  75. В.Д. Управление проектами. /В.Д.Шапиро и др.- СПб: ДваТрИ, 1996.-610 с.
  76. А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций/А. С. Шапкин.-З-е изд.-М.: Дашков и К0, 2005.-544 с.
  77. А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций/А.Д. Шеремет, Е. В. Негашева.-М.: Инфра-М, 2005.-237 с.
  78. М. Методы принятия решения/М. Эддоус, Р. Стэнсфилд пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.
  79. Энциклопедия финансового риск менеджмента /Под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. — М.: Альпина Паблишер, 2003.-786 с.
  80. Л.И. Путь к успеху системность и сотрудничество/Л.И. Абалкин//Национальные проекты.-2007. -№ 8(15).- С.7−9.
  81. И.П. Концепция построения системы риск-менеджмента при реализации инновационного проекта /И.П. Агафонова //Управление риском.-2003.- № 2. С.42−51.
  82. А. Риск и финансовое планирование инвестиций /А. Акопян// Управление риском. 1999. — № 3. — С. 16 — 24.
  83. О.Н. Проблемы банковского кредитования реального сектора экономики/О.Н. Афанасьев// Банковское дело. -2004.- № 4,-С.34−37.
  84. В.В. Минимизация банковских рисков с позиции экономической безопасности/В .В. Бабкин// Управление в кредитной организации. -2007. № 2.- С. 25−28.
  85. М.И. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке/М.И. Баканов // Финансист. -2000.- № 10.- С.28−35.
  86. Н.В. Проблемы и перспективы развития российской банковской системы/Н.В. Бекетов//Дайджест-Финансы. -2008. -№ 1.-С. 33−36.
  87. А.В. Процентный риск: анализ, оценка, управление/А.В. Беляков//Финансы и кредит.-2001.-№ 2(74).- С.44−46.
  88. Т.Н. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска/Т.Н. Береза, Е.Ю. Хрусталев// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. З -16.
  89. А.В. Кредитный риск как объект управления на предприятии/А.В. Брычкин// Финансы и кредит.- 2002. -№ 14.- С. 10−21.
  90. А.В. Кредитный риск как объект управления на предприятии/А.В. Брычкин// Финансы и кредит.- 2002.- № 15.- С. 18−21.
  91. Г. Г. Генезис риска/Г.Г. Бунеску// Управление финансовыми рисками.-2007.-№ 2(10).-С.86−96.
  92. Ю.П. Банковские риски в условиях глобализации/Ю.П. Бычко/ Регионы России в условиях глобализации.: Сборник научных трудов. Пермский филиал Института экономики УрО РАН. Пермь: Изд-во НИИУМС. 2005.- Выпуск IV. IЧ. С.78−83.
  93. Ю.П. Проблемы банковской системы в России/Ю.П. Бычко/ Труды III Всероссийской конференции молодых ученых поинституциональной экономике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2005.- С.311−315.
  94. Ю.П. Построение эффективной системы управления кредитными рисками/Ю.П. Бычко// Финансы и кредит.-2007.- № 26 (266).- С. 31−37.
  95. В.В. Концепция управления рисками банка/В.В. Воровский// Управление финансовыми рисками.- 2005. -№ 1.- С.18−25.
  96. Д.В. Управление рисками в коммерческом банке/Д.В. Высоковский // Расчеты и операционная работы в коммерческом банке.2006.- № 5.- С. 22−24.
  97. Е.Б. Анализ кредитного риска: рейтинговая оценка клиентов/Е.Б. Герасимова// Финансы и кредит.- 2004.- № 17.- С.30−44.
  98. ЮО.Гойденко Ю. Н. Категория «финансовый риск» в проблематике обеспечения долгосрочного функционирования банкаЛО.Н. Гойденко //Управление риском.-2007.- № 1.- С. 10−12.
  99. Н.К. Текущее состояние и основные тенденции в развитии отечественной банковской системы/Н.К. Голубев//Финансы и кредит.2007.- № 14(254).- С. 44−46.
  100. Н.В. Регулирование кредитного риска в коммерческом банке/Н.В. Горелая// Управление рисками.- 2005.- № 4(10).- С.43−50.
  101. Т. Эффективная система риск-менеджмента Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ininfo.ru/mag/2007.
  102. В. Риск и общество (Дискуссия о понятии риска). Электронный ресурс./В.Гришаев. Режим доступа: http://www.ecsoc-man.edu.ru.
  103. А.В. Система управления операционными рисками в коммерческом банке: цели и задачи практической реализации/А.В. Дмитриев// Управлении финансовыми рисками.-2006.- № 04(08).- С.294−304.
  104. В.Ф. Определение риска и классификация его количественных оценок/В. Ф. Дубровский//Дайджест-Финансы.-2006.-№ 3(135).-С.23−27.
  105. В.Ф. Принципы организации риск-менеджмент на предприятии/В. Ф. Дубровский//Дайджест-Финансы.-2007.-№ 3(147).1. С.52−56.
  106. В.А. Система управления рисками в банке/В.А. Егоров// Финансы.-2003.- № 9.- С. 78.
  107. Е.Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе/Е.Е. Егорова// Управление риском.- 2002.- № 2.-С.12−13.
  108. Ю.Ендронова В. Н. Пути совершенствования кредитной политики/В.Н. Ендронова, С. Ю. Хасянова // Финансы и кредит.- 2002.- № 4(94).- С.15−21.
  109. В.Н. Принципы системной методологии оценки показателей для определения кредитоспособности заемщиков/ В. Н. Едронова, С.Ю.Хасянова//Финансы и кредит.-2002.-№ 11.- С. 15−18.
  110. В.Н. Анализ денежных потоков заемщика как одного из важнейших факторов кредитоспособности/ В. Н. Едронова, С. Ю. Хасянова //Финансы и кредит.-2002.-№ 13(103).- С. 22−24.
  111. В.Н. Методика комплексной оценки кредитоспособности заемщика/В.Н. Едронова, С.Ю. Хасянова//Финансы и кредит.-2002.-№ 14(104).- С. 33−35.
  112. В.Н. Оценка рейтинга кредитной заявки/ В. Н. Едронова, С.Ю.Хасянова//Финансы и кредит.-2002.-№ 7(97).- С. 44−46.
  113. Н.Б. Управление кредитными рисками в банковской сфере/Н.Б. Ермасова// Финансы и кредит.- 2004.- № 4.- С. 16−20.
  114. Пб.Ерпылева Н. Ю. Пруденциальное регулирование банковский деятельности в международном, европейском и российском контексте: современная правовая регламентация/Н.Ю. Ерпылева/ДОридическая работа в кредитной организации.-2008.- № 1.- С. 18−20.
  115. В.Н. Риск-менеджмент в коммерческом банке в условиях переходной экономики/В.Н. Жованников// Деньги и кредит.- 2002.- № 5.-С.60−65.
  116. С.К. Роль кредитных бюро в банковской системе/С.К. Животов// Расчеты и операционная работа в коммерческом банке.-2000.-№ 5.- С. 6−9.
  117. В.В. Некоторые институциональные аспекты анализа эволюционных проблем российского рынка/В .В. Зотов и др.// Экономическая наука современной России. -2000. -№ 2.-С.24.- С. 15−18.
  118. В.В. Основные направления совершенствования системы управления рисками/В.В. Зражевский// Банковское дело.- 2002.- № 2.-С.28−30.
  119. А. Банки экономике не по росту/А. Ивантер, В. Четвериков// Эксперт.-2005. -№ 36 (482).- С. 11−12.
  120. В.В. Системный подход к оценке финансовых рисков/В.В. Ильин, Н. А. Сердюкова // Финансы.-2008.-№ 1.-С.68−71.
  121. А.И. Методика определения категории риска заемщика для управления уровнем риска кредитного портфеля банка/А.И. Кыдыров// Финансы и кредит.-2002.-№ 7(97).- С. 52−54.
  122. И.И. О методах оценки кредитоспособности заемщика/И.И. Казакова// Деньги и кредит.-2007.- № 6.- С.40−44.
  123. А.В. Управление стратегическим риском в системе корпоративного управления коммерческим банком/А.В. Канаев// Финансы и кредит.-2007.- № 10(250).- С.25−33.
  124. Р. Парадокс риска/Р. Качалов// Управление риском.-1998.- № 2.-С.51−54.
  125. Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения/Ю.Ю. Кинев// Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 5.-С.73−83.
  126. А. Управленческое воздействие на кредитные риски Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias.
  127. П.П. Концептуальные вопросы управления кредитными рисками/П.П. Ковалев// Управление финансовыми рисками.- 2005.- № 4.-С.12−21.
  128. П.П. Методы банковского риск-менеджмента на этапе реализации решений об управленческом воздействии и контроллинга/П.П. Ковалев// Управление в кредитной организации.-2006.- № 5.- С. 38−40.
  129. Е.А. Оценка возможной неоплатности долговых обязательств заемщика/Е.А. Коган//Финансы и кредит.-2003. -№ 7(121).- С. 36−40.
  130. Е.А. Понятие банковских рисков и их классификация/Е.А.Кондратюк // Деньги и кредит. 2004.- № в.- С.43−50.
  131. Ю.А. Некоторые вопросы управления кредитными рисками/Ю.А. Корнилов, А.Н. Боткин// Деньги и кредит, — 2007.- № 5.-С.33−37.
  132. А.В. Государство разделит риск с частным инвестором/А.В. Коробов//Национальные проекты.-2007, — № 8(15).- С.46−49.
  133. В.Е. Измерение финансовых рисков/В.Е. Кузнецов// Банковские технологии.- 1997.- № 7.-С.76−78.
  134. Е.В. Технология риск-менеджмента/Е.В. Лисицына, Г. С. Токаренко// Управление риском. 2004.- № 1.- С. 11−14.
  135. Лотобаева Г. Г. Анализ и оценка банковских рисков/Г.Г. Лотобаева, С.Ю. Сидоренко//Бухгалтерский учет в кредитных организациях. 2002.- № 12.-С. 85−93.
  136. Е.В. Управлять риском не риск/Е.В. Лукоянова// Управление проектами и программами. -2007.- № 02(10).- С.144−152.
  137. Н. Понятие риска/Н. Луман пер. А.Ф.Филипповау/Thesis: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределенность, случайность. -1994.-№ 5.-С. 135−160.
  138. С.Ю. Определение риска как экономической категории: формальное описание и практическое использование/С.Ю.Ляпина//Дайджест-Финансы.-2000.-№ 5(65).-С. 19−23.
  139. Г. И. Организационные структуры управления кредитными рисками в коммерческих банках/Г.И. Магомедова, Р.С. Юмаева// Финансы и кредит.- 2007.- № 40(280).- С.28−31.
  140. М.А. Бюро кредитных историй: проблемы и перспективы развития Электронный ресурс./ М. А. Марков.- [Режим доступа]: www.finansy.ru.
  141. May В. А. Интервью одного вопроса/В.А. May// Национальные проекты.-2006. -№ 6.- С.7−9.
  142. А.В. Эффективное управление рисками/ А. В. Мельникова, Ю. В. Шевчук // Банковское обозрение.-2007, — № 1.- С.76−81.
  143. Г. Ю. Общебанковская система риск-менеджмента Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. bankclub.ru/seminar-atticle.htm?seminarid.
  144. В.А. Снижение риска кредитования предприятия/В. А. Москвин// Бизнес и банки.-1996.-№ 30.-С. 1−2.
  145. В.А. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов/В.А. Москвин// Инвестиции в России.- 2001.- № 8.-C.33−37.
  146. Обзор банковского сектора РФ № 64 февраль 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru.
  147. А.О. Методы управления банковскими рисками/ А. О. Овчаров // Банковские услуги.- 1998.-№ 6.-С.28−30.
  148. В.В. Построение корпоративной системы управления финансовыми рисками/В .В. Омельченко// Финансовый менеджмент в страховой компании.-2006.- № 3.
  149. Т.В. Построение комплексной системы управления банковскими рисками/ Т. В. Осипенко // Деньги и кредит. -2004.- № 3.-С.30−35.
  150. Е. Как заменить десять рисков одним Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.bdm.ru/arhiv/1998/05.
  151. Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий/Е. Патрушева// Инвестиции в России. 2002. — № 1. — С.35 -38.
  152. Т. Оценка рисков по кредитному портфелю/Т. Петренко// Банковские технологии.-2002.- № 9. С.28−30.
  153. О.О. Методы управления операционными рисками/О.О. Плешивцев, Н. В. Васильева // Управление финансовыми рисками.2006.-№ 01(05).- С.34−42.
  154. Е.Г. Классификация активов банка по рискам/Е.Г. Потоцкая//Бухгалтерия и банки.- 2001.-№ 10.- С. 16−19.
  155. Проект Программы социально-экономического развития Пермского края на 2009−2012 годы и на период до 2017 года. Электронный ресурс. -Режим дocтyпa: www.perm.ru.
  156. Н.С. Противоречивость и разнонаправленность факторов, воздействующих на банковские риски/Н.С. Пронская// Финансы и кредит.-2008. -№ 38(326).- С.9−12.
  157. А.Ю. Принципы и этапы построения системы риск-менеджмента/ А. Ю. Рогачев // Управление финансовыми рисками.2007.- № 4(12).- С.250−255.
  158. Е. Проблемы кадрового обеспечения риск-менеджмента/Е. Розанова//Бухгалтерия и банки.- 2005.- № 5.- С.19−22.
  159. В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков/В. Романов//Инвестиции в России.-2000. -№ 12.- С.41−43.
  160. М.В. Управление рисками инновационной деятельности/М.В. Романова //Финансы и кредит.- 2001.- № 1.- С. 14−23.
  161. Ю.Ю. Информационные каналы банковского риск-менеджмента/ Ю. Ю. Русанов //Банковское дело.-2005.- № 4.- С.34−38.
  162. В.А. Формирование Банком России системы мониторинга финансовой устойчивости банковского сектора/В .А. Сафронов// Деньги и кредит.- 2006.- № 6.- С.16−21.
  163. А.Ю. Привлечение банковского капитала в реальную экономику и вопросы управления банковскими рисками/А.Ю. Симановский. Электронный ресурс.- Режим доступа: www.bankir.ru.
  164. JI. Рискообразующие факторы/JI. Скамай//Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2002. № 4.- С.33−34.
  165. Н.Э. Проблемы менеджмента кредитного портфеля в современных условиях/Н.Э. Соколинская// Банковское дело. -1999.- № 8.- С.13−15.
  166. Н.Э. Создание эффективных систем комплексного управления и внутреннего контроля за банковскими рисками/ Н. Э. Соколинская // Бухгалтерия и банки.- 2000.- № 7.- С.33−38.
  167. Н.В. Контроль и анализ рисков банка/Н.В. Соколова// Аудит и финансовый анализ.- 1999.- № 2.-С.23−60.
  168. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года (заявление Правительства РФ, ЦБ РФ от 05.04.2005 № 983п-П13, 01−01/1617). Электронный ресурс. Режим дocтyпa: www.cbr.ш.
  169. Е.В. Система управления рисками коммерческого банка/Е.В. Строганова//Управление финансовыми рисками.- 2005.- № 1.- С. 10−17.
  170. Т.В. Современные подходы к регулированию банковских рыночных рисков/Т.В. Струченкова// Банковское дело.-2004.- № 6.- С.21−26.
  171. А.В. Управление банковскими рисками/А.В. Суворов// Финансы и кредит.- 2002.- № 13.- С. 17−21.
  172. Е. Основы управления рисками/Е. Супрунович// Банковское дело.- 2002.- № 2.-С.13−16.
  173. Е.П. Оценка рисков банков при кредитовании юридических лиц/Е.П. Суская// Банковское дело.- 2002.- № 4.- С.22−24.
  174. М. Послезавтра /М.Тальская //Эксперт.-2006.-18 декабря.-№ 47.
  175. Н.Н. Требования к технической укрепленности банков сегодня и в условиях вступления России в ВТО/Н.Н. Тепляков//Система безопасности.-2006.-№ 4.- С.17−19.
  176. С. Управление банковскими рисками/С. Черных// Вопросы экономики.- 2004.- № 8.- С.120−127.
  177. Т. Развитие региональных рынков банковских услуг в 20 052 009 года/Т. Шатковская//Банковское дело.-2007. -№ 12.- С.33−35.
  178. А.Е. Управление операционными рисками в рамках бизнес-процессов/ А. Е. Шматалюк, И.В. Машков// Управление корпоративными проектами.- 2004.- № 1.- С.30−36.
  179. И. А. Управление кредитным риском/И. А. Штырова// Банковские услуги.-2003.-№ 6−7.-С.6−8.
  180. Adolf Berle and Gardner C. Means, The Modern corporation and Private Property/ New York Macmillan.1932.
  181. Best P. Implementing value at risk. Chichester: John Wiley & Sons< Ltd., 1998.
  182. Boer P.F. The real options solution: Finding total Value in a high risk world.-Chichester: John Wiley & Sons< Ltd., 2002.
  183. Crouhy M., Galai D. Mark R. Risk Management.-N.Y. McGrou-Hill, 2001- Calp C.L. The process of risk management.- N.Y. John Wiley & Sons/ 2001.
  184. Doherty N.A. Integrated risk management: Techniques and strategies for reducing risk.- N.Y.McGrou-Hill, 2000.
  185. Embrechts P. Extremes and integrated risk management./-L.:Risk Books, 2000.
  186. Games R. McGuigan, R. Charles Moyer. Managerial Economics/ 5th ed. West Publishing Company, 1989.
  187. Grant J.L. Foundations of EVA. 2nd.ed. John Wiley & Sons< Ltd., 2003.
  188. Jorion P. Value at risk: The new benchmark for managing financial risk.2nd.ed.- McGraw-Hill, 2001.
  189. Lore M., Borodovsky L.(eds). The professional’s handbook of financial risk -management. Oxford: Batterworth-Heinemann, 2000.
  190. Stern J.M., Shiely J., Ross I/ The EVA challenge implementing EVA in an organization.- John Wiley & Sons< Ltd., 2001.
  191. P. (ed) Integrating corporate risk management.-N.Y.: TEXERE LLC., 2001.194.www.cbr.ru195. www.finansmag.ru196. www. franklin-grant.ru197. www.raexpert.ru.198.www.rbc.ru199. www.riskgrades.com200. www.rspp.ru.201. www.placebank.r
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!