Развитие содержания непосредственно общественного труда в условиях социализма

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие содержания непосредственно общественного труда в условиях социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 1РИР0ДА ОТНОШЕНИЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА
- 1. 1. Сущность непосредственно общественной формы движения труда
- 1. 2. Особенности реализации отношений непосредственно общественного труда на первой фазе коммунизма
Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДВШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В ПЕРИОД РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
- 2. 1. Сущность идержание противоречий вызреванияциалистического труда .ЮО
- 2. 2. Направления развития общественного разделения труда вциалистической экономике
- 2. 3. Экономические формы разрешения противоречий вызревания отношений непосредственно общественного труда в период развитогоциализма

допускались. между реальными возможностями общества и необос1 нованными прогнозами." .

Понимание экономической природы социалистического труда не.

1 См.: «Правда» «3 марта 1984 г остается неизменным. Динамичный характер развития общественного производства, каждая ступень его поступательного движения выявляют новые свойства экономической формы и содержания труда. Вне изучения этих вопросов невозможно дальнейшее развитие самой политической экономии социализма, которую К. Маркс, как известно, называл политической экономией труда в противовес политэкономии капитала. Таким образом, плодотворная работа в этой области выступает средством развития как познавательной, так и практической функции экономической науки. Именно поэтому разработка вопросов, относящихся к характеристике содержания непосредственно общественного труда, является необходимым условием решения задачи, поставленной КПСС перед учеными-экономистами, — превратить политэкономию в такого же эффективного помощника партии и народа, ка2 ким уже являются естественные науки.

Вопросы содержания социалистического труда и форм его проявления всегда находились в центре внимания советских экономистов. Первоначально их изучение велось преимущественно в плоскости выяснения противоположности наемного и освобожденного от эксплуатации труда. Затем в экономической литературе было достигнуто понимание неантагонистического характера противоречий социалистического труда, были введены в научный оборот такие его характеристики, как всеобщность, обязательность, непосредственно 3 общественный характер, материальные и моральные стимулы к труду. См.: Маркс: К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с. 9. ^ См.: Материалы Пленума ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983, с.б. ^ Этому в немалой степени способствовали работы таких экономистов, как А. А. Вознесенский, Н. А. Вознесенский, И. А. Краваль, Б. Л. Маркус, С. Г. Струмилин, Н. А. Цаголов.

Эти исследования составили необходимую основу углубления научного поиска. В связи с дальнейшим развитием крупного машинного производства, сопровождавшимся структурными сдвигами в народном хозяйстве и перемещениями трудовых ресурсов, в пятидесятых-шестиде-сятых годах, наряду с уже сложившимися направлениями исследования проблемы развития содержания труда, внимание. было сосредоточено на изучении вопросов размывания границ промышленного и сельскохозяйственного, умственного и физического труда. В рамках развернувшегося обсуждения были существенно развиты представления о планомерном способе включения труда индивидов в совокупный общественный, вскрыты важные взаимосвязи характера труда и всестороннего развития личности, определены и уточнены черты особенностей проявления непосредственно общественного характера труда при социализме.^ Разумеется, на этом этапе еще не могли быть решены все проблемы формирования целостной научной картины социалистического труда, однако эти исследования вплотную подвели к задаче выяснения сущности и механизма социалистического обобществления труда. Исследования в этой области выявили необходимость дальнейшего уточнения таких категорий, как экономическое содеро жание и общественная форма труда. ' Развернувшаяся по данной проблеме дискуссия обнаружила отсутствие единства мнений относительно экономической формы и содержания непосредственно обществен Значительную работу в этом направлении проделали В. Б. Белкин, В. А. Грималюк, П. Г. Заостровцев, А. Зворыкин, Л. Леонтьев, Е. Л. Маневич, Г. А. Пруденский. ^ См. публикации В. А. Грималюка, Д. И. Кайдалова, Е. И. Капустина, А. И. Кащенко, М. Н. Ким, И. Я. Обломской, И. В. Пусенковой. См., например, работы В. П. Лозового, В. И. Касаткиной, Е.И.Кон-драшова, В. И. Корнякова, К. И. Куровского, В. А. Петрищева. ного труда и особенностей их проявления в условиях социалистической стадии развития. В свою очередь, это выявило различия в понимании проблем редукции и регулирования непосредственно общественного труда, соизмерения его затрат и результатов, содержания категории работник, трудящийся, а также сущности и форм реализации процесса всестороннего развития личности.

Таким образом, исследование экономического содержания и определяемой им общественной формы социалистического труда образовало центральное направление в развитии экономической науки, вокруг которого сконцентрировалось изучение отношений непосредственно общественного труда. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цель и конкретные задачи. Автор поставил цель, — рассмотреть вызревание содержания непосредственно общественного труда в процессе формирования развитого социализма и его перерастания в коммунизм. Это, в свою очередьг определило и предмет исследования, — закономерности функционирования и развития непосредственно общественного труда.

Цель и предмет диссертационной работы обусловили конкретные задачи исследования:

— рассмотрение всеобщности непосредственно общественного труда в условиях социалистической стадии развития;

— изучение содержания и экономической формы социалистического труда как исторически первого выражения отношений непосредственно общественной деятельности;

— выяснение роли противоречий непосредственно общественного труда как источника развития социалистического общества.

Методом исследования является метод диалектического материализма в его частном виде, обусловленном содержанием экономических процессов социализма. Эволюция содержания непосредственно общественного труда рассматривается как продукт функционирования и развития социалистического производства. Всеобщая и наиболее абстрактная характеристика социалистического труда — непосредственно общественная деятельность — рассматривается через конкретные формы ее проявления. Для этого исследование ведется на основе анализа хозяйственной практики социалистического строительства. Тем самым обеспечивается последовательное восхождение от абстрактного к конкретному в процессе анализа проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, теоретические работы и выступления руководителей партии и государства. Существенное влияние на содержание диссертации оказало изучение трудов советских экономистов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— в диссертации последовательно раскрывается положение о диалектическом тождестве содержания и общественной формы социалистического труда;

— доказывается, что главным регулятором отношений социалистического труда являются законы всеобщего обмена деятельностями;

— определяется форма равенства всех видов социалистического труда в рамках его непосредственно общественного характера;

— выдвигается и обосновывается тезис о противоречиях развития социалистически организованного непосредственно общественного труда в рамках: тождества его содержания и общественной формы;

— дается определение критерия уровня зрелости отношений непосредственно общественного труда в социалистическом производстве;

— раскрывается место и роль коллективных форм организации труда в развитии отношений непосредственно общественного труда и производства;

— предлагается ввести для углубления определений общественной формы социалистического труда и ее характеристик понятия нормированного конкретного труда и норм конкретного труда /нормы связи и нормы развития/.

Положения, которые формулируются, обосновываются в работе и выносятся на защиту, следующие:

— объективная обусловленность характеристики всеобщности социалистического труда как непосредственно общественной деятельности;

— теоретическая и методологическая необходимость тождества общественной формы и содержания социалистического труда;

— определение содержания экономической формы социалистического труда как нормированного конкретного труда;

— объективная необходимость и содержание формы непосредственно общественного равенства видов социалистического труда;

— содержание условий оптимального функционирования и развития социалистического производства;

— обоснование ступеней развития социалистической коллективности и связанных с ними этапов развития содержания социалистического труда;

— определение места и роли товарных форм при социализме в разрешении противоречий вызревания отношений социалистически организованного непосредственно общественного труда.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в следующем.

Вопросы закономерностей развития непосредственно общественного труда с учетом тождества его содержания и общественной формы являются слабо разработанными в экономической науке. Однако от них зависит понимание ряда фундаментальных характеристик перерастания социализма в коммунизм, таких как: системы стимулирования труда, совершенствования распределительных отношений, развития хозрасчетного механизма и т. д. Объяснение, эволюции экономической природы социалистического труда позволяет с большей глубиной и достоверностью объяснить закономерности вызревания планомерного учета, контроля и регулирования общественного труда. Поэтому исследования по теме данной диссертации прямо вытекают из существа задач, поставленных XXVI съездом КПСС и Июньским /1983г/ Пленумом ЦК КПСС перед учеными-экономистами.

Значение данной работы определяется и сугубо практическими нуждами коммунистического строительства. Дело в том, что, например, интенсификация производства невозможна без научного овладения резервами, которыми обладает социалистическая организация труда. Объяснение закономерностей развития социалистического труда представляет существенно важное условие определения места и роли различных видов организации трудового процесса, способов и путей активизации социалистического соревнования, поднятия дисциплины труда и производства, сокращения непроизводительных затрат и потерь рабочего времени выступает необходимым научным инструментом управления трудовыми ресурсами и формами организации социалистического производства.

Анализ этого процесса является и необходимой основой совершенствования методов конкретно-экономических дисциплин, в частности, базой развития экономико-математических методов и моделей социалистической экономики.

Определение формы непосредственно общественного равенства видов социалистического труда и противоречий ее реализациям на современном этапе имеет прямое значение для совершенствования ценообразования, позволяет глубже объяснить такие экономические категории социализма, как нормативная база производства и нормы, труда, а потому повысить научный уровень планирования.

Результаты изложенного в диссертации исследования могут быть использованы в деятельности Госплана СССР, Государственного комитета по труду и социальным вопросам, Государственного комитета по ценам, при разработке ЦКП «Создание высокоспециализированной промышленности по производству продукции общемашиностроительного применения, в работе ЦЭМИ АН СССР.

Рассмотренные в диссертации вопросы имеют непосредственное значение для идеологической работы. Положения и выводы проведенного исследования могут быть использованы для разъяснения и пропаганды научных основ план1фования, принципа демократического централизма в деле привлечения трудящихся к активному управлению производством, для совершенствования методов формирования коммунистического мировоззрения студентов.

Результаты исследования докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Одесского политехнического и Одесского инженерно-строительного институтов, на конференции МГУ, посвященной 75-летию выхода в свет труда В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», на конференции РГУ и СКНЦ. ВШ «Закономерности формирования органической целостности социалистического общества» .

Вопросы поиска параметра, по которому происходит сравниванке видов социалистического труда, формы их непосредственно общественного равенства, особенности реализации непосредственно общественного труда в обстановке социалистического производства, социально-экономического содержания категории работник, возможности и необходимости выражения форм непосредственно общественного равенства в виде математических формул и использование их в экономико-математических моделях социалистической экономики отражены в брошюре «Социалистический труд и бригадная форма его организации» и в двух опубликованных статьях: «О необходимости и возможности формализации в политэкономии социализма» и «К вопросу об особенностях экономико-математических моделей социалистической экономики» .

Положения, раскрывающие этапы эволюции социалистической коллективности и непосредственно общественного труда, использованы в качестве методологической основы и главных выводов в опубликованной брошюре «XXVI съезд КПСС об экономической политике партии в период развитого социализма». Исследование теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма, партийных и хозяйственных документов по теме диссертации использовано в опубликованных/в соавторстве/ методических указаниях преподавателям и студентам «Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в курсе политической экономии социализма» и «Методических указаниях к изучению произведений классиков марксизма-ленинизма в курсе политической экономии /Раздел:» Социализм — первая фаза коммунистического способа производства" /, в частности, в темах: «Общественная собственность на средства производства. Характер труда при социализме',' «Основной экономический закон социализма» ««Планомерное развитие социалистической экономики» &bdquo- «Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости» ,. «Планирование социалистической экономики» &bdquo- «Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда», «Товарное обращение в социалистическом общественном воспроизводстве», «Экономические закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм» .

Ряд теоретических положений диссертации, касающихся совершенствования научной организации труда, развития коллективных /бригадных/ форм трудового процесса, планирования загрузки оборудования на основе непрерывности производственного процесса, использован в разработанной кафедрой «Экономика и организация машиностроительной промышленности» Одесского политехнического института теме «Исследование путей повышения эффективности использования основных производственных фондов за счет роста фондоотдачи и коэффициента сменности работы оборудования». Даннай научно-исследовательская тема внедрена на Одесском станкостроительном производственном объединении.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Изложенные в данной работе вопросы в определенной мере носят постановочный характер. Однако эти постановки объективно обусловлены самим ходом хозяйственного строительства и выступают теоретическим выражением тех проблем, которые выдвинуты вступлением нашей страны в период развитого социализма.

Успешное решение проблемы перевода экономики на интенсивный путь развития неразрывно связано с активным использованием резервов социалистической организации труда. Тем самым к экономической науке предъявляются повышенные требования, связанные с изучением содержания социалистического труда и форм его движения.

Проведенное исследование показывает, что определение существенно важных характеристик содержания и экономической формы социалистически организованного непосредственно общественного труда должно исходить из тождества его натуральной и общественной форм. Именно такой методологический подход позволяет последовательно реализовать принципы материалистической диалектики и, следовательно, логику марксистско-ленинского анализа затронутой темы.

Ограничение непосредственно общественных отношений по поводу труда отношениями, которые связаны с натуральной формой трудового процесса, не является надуманным положением. Оно объективно подготовлено всем ходом развития материального производства в его капиталистической форме и выступает непосредственным продуктом социалистических революционных преобразований. К этому же выводу приводит изучение теоретического наследия классиков марксизма относительно исследований экономической формы и содержания труда на различных исторических этапах зрелости материальной культуры производства. Различия мнений и дискуссии по этому вопросу в экономической литературе отражают незавершенность движения социализма к собственным формам проявления непосредственно общественных отношений. Однако уже на современном этапе развития глубокие сдвиги и преобразования в народном хозяйстве, объективно обусловленные его предыдущей историей, с одной стороны, ставят задачу более глубокого и достоверного понимания экономической природы социалистического труда, а с другой, — доставляют необходимый эмпирический и фактический материал для ее решения.

Практика хозяйствования показывает, что ориентация на всеобщность социалистического труда, понятую в качестве безразличной затраты физических и умственных сил производителя, имеет вполне определенные исторические пределы. Не случайно главным источником поступательного движения общественного производства все более явно выступает не наращивание массы применяемого живого труда, а его рациональное общественное комбинирование и, потому, рост производительности. Освоение этого источника означает, что экономическая определенность производителя не сводится только лишь к положению рабочего, а предполагает отношение к нему как к работнику, т. е. единству общественной личности и рабочего. Основой этому служит то обстоятельство, как стремился показать автор, что экономическим содержанием труда в социалистическом производстве выступает нормированный конкретный труд, в котором находит свою исторически первую форму выражения непосредственно общественная деятельность. Последняя и выступает в качестве характеристики всеобщности непосредственно общественного труда, общественная форма которого неотделима от его натуральной формы. В связи с этим важным фактором повышения эффективности социалистического производства является массовое участие трудящихся в управлении производством и общественной жизнью, развитие их творческой инициативы в труде.

Как показано в работе, нормированный конкретный труд представляет собой противоречивую форму выражения непосредственно общественной деятельности. Эта противоречивость разрешается через продуктообмен, в котором устанавливается объективная форма непосредственно общественного равенства видов труда. Данная форма является формой движения противоречия нормированного конкретного труда, — конкретного труда как средства связи и как средства развития, — и выступает в виде нормы развития. Анализ ее содержания показывает, что эта норма является выражением производительной силы социалистического труда, направленного на разностороннее развитие трудящихся. Рассмотрение формулы ее выражения в сравнении с формулой нормы связи приводит к выводу, что практикуемые показатели производительности труда, которые исчисляются только по затратам живого труда, оказываются недостаточными параметрами эффективности производства. Речь идет о необходимости введения показателей производительности труда, определяемых по затратам живого и овеществленного труда. Однако это не единственный результат исследования нормы развития.

В работе последовательно проводится доказательство, что социалистическое производство внутренне полагает такую объективную организацию общественного труда, при которой обмен различных видов труда регулируется законами всеобщего обмена деятельностями, выступающего в виде продуктообмена. Поэтому важнейшим условием оптимальности функционирования и развития социалистического производства является продуктообмен по единой норме развития. Регулирование и установление обществом нормы связи, а потому соблюдение эквивалентности затрат живого труда подчинено задаче соблюдения единой нормы развития. Тем самым достигается правильное социалистическое соответствие нормы труда и нормы потребления, представляющее собой существенно важное условие прогрессирующего развития работников.

Остатки экономического обособления и имманентных ему экономических форм не умаляют значения этих положений. Смысл возникающей в связи с этим проблемы, как разъясняется в работе, заключается в поиске той формы выражения единой нормы развития, которая выступает результатом разрешения противоречий вызревающей всеобщности социалистического труда и остатков экономической обособленности трудовых процессов. Изучение этих вопросов имеет фундаментальное значение для совершенствования теории и практики народнохозяйственного планирования, по-новому раскрывая, в частности, содержание такого показателя, как рентабельность. В экономической науке назрела необходимость методологически последовательного объяснения отношений, которые отражаются категорией рентабельности, с позиций сущности непосредственно общественного равенства видов социалистического труда. Взгляд на эту категорию лишь как на проявление остаточной экономической обособленности звеньев общественного производства, оказывается явно недостаточным и односторонним. Рассмотренная с этих позиций, рентабельность выступает специфической формой реализации нормы развития в той обстановке, когда нормированный конкретный труд осуществляется через противоречивое взаимодействие с элементами абстрактного труда, а продуктообмен осложнен чертами товарообмена.

С этими вопросами непосредственно связаны задачи выяснения диалектики форм непосредственно общественного равенства социалистического труда и форм равенства видов экономически обособленного труда, в особенности цены. Проведенное исследование показало, что движение цены как формы стоимостного равенства при социализме подчинено и определяется прежде всего закономерностями установления единой нормы развития. Тем самым обнаруживаются важные направления совершенствования планового ценообразования,-установление таких цен, через которые происходило бы постепенное выравнивание уровней рентабельности различных производств. Оборотной стороной и базисом этих преобразований выступает разрешение противоречий развития общественного разделения труда, в которых реализуется свойственное социалистической кооперации приведение в движение индивидуального труда как общественного в определенной натуральной форме. Практическая важность этого теоретического вывода заключается, прежде всего, в том, что оно указывает на назревшую необходимость преобразований многопрофильных, комплексных предприятий в специализированные с последующим постепенным их соединением в комбинаты. В противном случае эффективность решения задач создания условий прогрессирующего разностороннего развития трудящихся будет снижаться.

В целом, как это показано в работе, образование единой нормы развития и проявление ею своего регулирующего воздействия в обстановке современного этапа социализма происходит сложным путем и выступает результатом разрешения противоречия нормированного конкретного и элементов абстрактного труда.

Данная диссертация не решает все проблемы развития содержания непосредственно общественного труда при социализме исчерпывающим образом. Однако автор считает, что стремление к последовательному объяснению нормы конкретного труда как критерия зрелости социалистически организованного непосредственно общественного труда, является действенным средством плодотворного научного поиска в этой области, стимулирующим практические шаги по совершенствованию механизма хозяйствования.

Такой подход тем более оправдан и необходим, что решения Декабрьского («1983 г.) Пленума ЦК КПСС прямо нацеливают на мобилизацию тех резервов роста эффективности социалистического производства, освоение которых достигается, в частности, путем широкого внедрения научной организации труда, ликвидацией материальных основ сохраняющегося тяжелого ручного и малоквалифицированного труда. Как подчеркивалось на XXVI съезде КПСС&bdquoданная задача носит не узкий, локальный характер, а является важной общественноэкономической проблемой развития социалистического образа жизни и постепенного превращения труда в первую жизненную потребность.^ См.:. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 — 27 декабря 1983 г. — М.: Политиздат, 1984, с. 9 — 14, 21 — 22- Материалы XXVI съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с. 57, 176.

Показать весь текст

Список литературы

М, а р к с К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ш. Соч., 2-е изд., т.4, с. 65−185.
М, а р к с К. Заработная плата. Маркс К., Энгельс ш. Соч., 2-е изд., т.6, с.579−602.
Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13. — с.1−167.
М, а р к с К. Заработная плата, цена и прибыль.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16. с.101−155.
Маркс К. Критика Готской программы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19.- с.9−32.
М, а р к с К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс xt., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19.- с.369−399.
М, а р к с К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. — 907 с.
М, а р к с К. Капитал, Т. П. Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т.24.- 648 с.
М, а р к с К. Капитал, т.Ш.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1,П.- 1084 с.
М арке К. Теории прибавочной стоимости: 1У том «Капитала».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1,П, Ш.-1853 с.
М, а р к с К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42.- с.41−174.
М арке К. Введение: Экономические рукописи 1857−1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1.- с.17--48.
М, а р к с К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857−1858 годов/: Экономические рукописи 1857−1859 годов.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1,П.- 1176 с.
Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.47.- с.3−612.
М, а р к с К. шорма стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.49.- с.139−155.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1.- с.544−571.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс ш. Соч., 2-е изд., т.4.- с.322−339.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20.- с.5−338.
М at р к с К., Э н г е л ь с Ф. Немецкая идеология.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З.- с.7−544.
JI е н и н В. И. Раззитие капитализма в России.- Полн.собр. соч., т.З.- с.1−609.
JI е н и н В. И. Замечания на второй проект программы Плеханова.- Полн.собр.соч., т.6.- с.212−235.
Л е н и н В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.- Полн.собр.соч., т.27.- с.299−426.
Ленин В.И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33.- с.1−120.
Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.192собр.соч., т.36, — с.165−208.
Ленин В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч., т.39.-с.1−29.
Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.- Полн.собр.соч., т.40.- с.
Ленин В.И. X съезд РКП (б) 8−16 марта 1921 г.- Полн. собр.соч., т.43.- с.1−127.
Ленин В.И. 0 продовольственном налоге: Значение новой политики и ее условия.- Полн.собр.соч., т.43.- с.205−245.
Л е н и н В. И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям: Проект.- Полн.собр.соч., т.43, с.266−291.
Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26−28 мая 1921 г.- Полн.собр.соч., т.43.- с.295−341.
Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня-12 июля 1921г.: Тезисы доклада о тактике РКП.-Полн.собр.соч., т.44.- с.3−12.
Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи по-литпросветов.- Полн.собр.соч., т.44.- с.155−175.
Л е н и н В.И. УП Московская губпартконференция 29−31 октября 1921 г.- Полн.собр.соч., т.44.- с.191−220.
Ленин В.И. О значении золота теперь после полной победы социализма.- Полн.собр.соч., т.44.- с.221−229.
Л е нин В. И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзев в условиях новой экономической политики.- Полн.собр.соч., т.44.- с.341−353.
Ленин В.И. Интервью корреспонденту «Манчестер Гардиан» А.Рансому.- Полн.собр.соч., т.45.- с.259−268.
Ленин В.И. О кооперации.- Полн.собр.соч., т.45.с. 369 377.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госпол иг издат, 1961. — 143 с.
Материал ы-ХШ съезда КПСС.-М. Политиздат, 1981.-216с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 -15 июня 1983 г.- М. г Политиздат, 1983.- 80 с.
Материалы: внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.: Политиздат.,. 1984.- 32 с.
Совершенствование хозяйственного механизма: сб. документов.- М.: Правда, 1980.- 320 с.
Черненко К.У. Избранные речи и статьи.- М.: Политиздат, 1981.- 679 а.46. «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса и актуальные проблемы политической экономии/Под ред. Цаголова Н.А.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.- 240 с.
Баг атурия Г. А., Выгодский В. С. Экономическое наследие К. Маркса: История, содержание, методология. М.: Мысль, 1976. — 325 с.
Бадеева Г. В. Социальные проблемы труда в коммунистическом обществе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 96 с.
БалуковИ.Т. Процесс социалистического производства: Вопросы теории и методологии. Киев-Одесса: Вища школа, Головное изд-во, 1978. — 170 с.
БачуринА. Проблемы улучшения использования трудовых ресурсов.- Плановое хозяйство, 1982, № 1, с.25−37.
Белкин В.В. Профессиональное разделение труда и подготовка рабочих кадров в СССР.-М.:Высшая школа, 1966.-306 с.
Белкин В. О системе мероприятий по обеспечению товарно-денежной сбалансированности.- Экономика и математические методы, 1982, т.18, вып.5, с.784−798.
Б р е е в Б. Д. Технический прогресс и структура рабочих кадров.- М.: Экономиздат, 1963, 88 с.
Б р е е в Б.Д., Крюков В. П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов: Методологические вопросы.- М.: Наука, 1974.- 183 с.
Бронштейн Э. Ленин об организации труда.- Проблемы экономики, 1933, № 1, с.67−97.
В, а л ь т у х К. К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство.- М.: Мысль, 1965.- 287 с.
Вознесенский А.А. К вопросу о понимании категории абстрактного труда.- Под знаменем марксизма, 1925, № 12, с.123−134.
Вознесенский Н.А. Избранные произведения: 19 311 947.- М.: Политиздат, 1979.- 606 с.
В рублевский В. Научно-технический прогресс и изменение содержания труда: Некоторые методологические аспекты.- Социалистический труд, 1982, № 11, с.82−88.
Врублевский В., 3 а б е л л о В. Об оптимизации оценки производительности труда.- Экономические науки, 1982, № 11, с.36−42.
Г, а с т е в А. К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда.- 2-е изд., М.: Экономика, 1972.478 с.
Г, а с т е в А. К. Трудовые установки.- М.: Экономика, 1973. 343 с.
Глезерман Г. Е. хСоммунизм и труд.- М.: Госполитиздат, 1961, — 63 с.
Городецкий Д. Плановый характер соотношения спроса и предложения при социализме.- В кн.: Совершенствование планомерной организации общественного производства в условиях развитого социализма. М., 1982, с.95−102.
Грималюк В.А. Общественное разделение труда и основное производственное отношение социализма.-М.: Мысль, 1970.-134 с.
Диалектическое противоречие/ Сборник.- М.: Политиздат, 1979.- 343 с.
Д о в г, а л ь В., М, а с л о в Н. Об изменении социально-экономической природы рабочего времени в условиях социалистического общества.- Вестн.Харьк.ун-та, 1982, вып. 222, с.44−49.
Ефремов В. Проблема определения общественно необходимых затрат труда при социализме.- Известия АН СССР: Серия экономическая, 1982, № 5, с.20−30.69. 3 а м ф и р К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога /Пер. с рум.-М.: Политиздат, 1983.-142 с.
Заостровцев П.Г. О непосредственно-общественном труде при социализме и коммунизме.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, I965f 115 с.
Збарский М. Количество и качество труда.- Экономические науки, 1982, И, с.38−45.
Зворыкин А. О некоторых проблемах изменения характера труда в условиях развернутого строительства коммунистического общества.- В кн.: От социализма к коммунизму. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.- 750 с.
И в, а н о в, а Р. К. Перерастание социалистического труда вкоммунистический.- М.: Наука, 1983.- 287 с.
Иванова Р.К., Обломская И. Я. Характер труда в условиях развитого социализма.- М.: Экономика, 1975.62 с.
Я г н, а т о в с к и й П. А. Экономические вопросы теории и практики социализма: Анализ современного опыта.- М.: Экономика, 1979.- 344 с.
Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории.- М.: Политиздат, 1974.- 271 с.
Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество/ Пер. с болг.- М.: Прогресс, 1974. 407 с.
История политической экономии социализма /Науч.ред. Трифонов Д. К., Широкорад Л. Д. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1983. — 604 с.
Кайдалов Д.II. Коммунизм, труд и человек.- М.: Госполитиздат, I960.- III с.
Кайдалов Д.П. Закон перемены труда и всестороннее развитие личности. М.: Мысль, 1968. — 319 с.
К, а п у с т и н Е. И. Социалистический образ жизни: Экономический аспект.- М.: Мысль, 1976.- 301 с.
Касаткина З.И. Общественная форма труда и продукта при социализме: Вопросы методологии.- Киев-Одесса: Вища школа, Головное изд-во, 1979.- 188 с.
Касаткина В.И., К о з, а к Ю.Г. Специфика формирования общественно необходимых затрат труда при социализме.-Экономика Сов. Украины, 1981, № 12, с.14−20.
Ким М. Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.- Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1981. 208 с.
Кириллов С.Р. Учет потребительной стоимости продукции как фактор повышения эффективности общественного производства.- М.: Наука, 1969, — 224 с.
Ковалевский Н.Л. К проблеме общественно необходимого рабочего времени.- Под знаменем марксизма, 1923, № 1112, с.252−277.
К о з, а к Ю. Г. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений развитого социализма.- Киев-Одесса: Вища школа, Головное изд-во, 1983. 118 с.
Кондракова Е. НТР и развитие общественного труда в условиях развитого социализма (М-во высш. и средн. спец. образования РСФСР1- Л. /Изд-во Ленинград. ун-та, 1963.- 144а.
Кондратов В.Т. Коммунистическая форма труда.- М.: Мысль, 1974. 198 с.
К о н о н е н к о В. Роль плановой цены в интенсивном социалистическом воспроизводстве /АН УССР. Ин-т экономики.- Киев: Наукова думка, 1983. 228 с.
Корняков В.И. Общественный труд: затраты и резуль-. таты.- М.: Мысль, 1981. 120 с.
Котов В. О категории эффективности социалистического, производства.- Экономические науки, 1982, № 9, с.81−84.
К р, а в, а л ь И. А. Труд в системе планового хозяйства СССР. -М., 1931.
К р о н р о д Я. А. Законы политической экономии социализма: Очерки методологии и теории.- М.: Мысль, 1966.- 581 с.
К р о т о в М. Потребительная стоимость при социализме.-М.: Экономика, 1983.- 152 с.
Кротов 10.Е. Нормативная чистая продукция: Теория и прак-. тика применения.- М.: Экономика, 1ъ-83.- 153 с. 97 ¦ Кузьмин В, П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Политиздат, 1980.- 312 с.
Кузьминов И.Н. Очерки политической экономии социализма: Вопросы методологии.- М.: Мысль, 1971.- 349 с.
Кузьминов И.Н. Очерки политической экономии социализма: Процесс социалистического производства.- М.: Мысль, 1974. 284 с.
К узнецов В., Нурмухамедов Н. Эффективность социалистического обобществления труда.- М.: Мысль, 1981.- 228 с.
К узьминов И. Н. Очерки политической экономии социализма: От социализма к коммунизму.- М.: Мысль, 1980.- 254 с.
К у л и е в Р. О принципах разграничения ступеней развития социалистических производственных отношений.- Экономические науки, 1982, № 11, с.19−26.
К у л и е в Т. Двойственный характер труда в условиях развитого социализма.- В кн.: Социально-экономические проблемы труда. Баку, 1982, с.3−7.
К у л и к о в В. Г. Исторические этапы развития социализма.-Экономические науки, 1982, № 8, с.3−12.
К у р о в с к и й К. И. Проблема измерения качества труда: Вопросы редукции.- М.: Экономика, 1977.- 144 с.
К у р ы л е в А. К. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом проблема строительства коммунизма.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.- 400 с.
Л, а в р о в Е. И. Исходная категория и основной экономический закон социализма.- М.: Мысль, 1974.- 198 с.
Л ю ф т л. План и товарное производство /Пер. с нем.- М.:1. Прогресс, 1983, — 117 с.
М, а к е е в В. А. Совершенствование организации, нормирования и стимулирования труда.- М.: Профиздат, 1983, — 144 с.
M, а к с и м о в А. Л. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1981.- 96 с.
M, а л ы ш А. И. Формирование марксистской политической экономии.- М.: Политиздат, 1966.- 351 с.
Мане вич Е.Л. В. И. Ленин о труде при социализме и коммунизме .-М.: Знание, 1969.- 47 с.
М, а н е в и ч Е. Л. Вопросы труда в СССР.- М.: Наука, 1980.216 с.
М, а р к у с Б. Л. Труд в социалистическом обществе.- М., 1939.
М е д в е д е в В. А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Экономика, 1981. 328 с.
М етодологические вопросы политической экономии социализма /Отв.ред. Покрытан А.К.-Киев-Одесса: Вища школа. Головное изд-во, 1979.- 216 с.
М ет одологиче скуе проблемы экономической теории /Под ред. Куликова А.Г.- М.: Экономика, 1970.- 206 с.
М е т о д политической экономии социализма /Под редНерков-ца В.Н., Сергеева А.А.- М.: Наука, 1980.- 371 с.
М и х е е в Д. Непосредственно-общественный труд и распределение при социализме.- Экономические науки, 1982, № 3, с. 1016.
М ихнева С. Г. Сущность и содержание категории «норма труда».- Вестн. ун-та. Экономика, 1982, № 4, с.44−49.
М обильность рабочей силы при социализме: Социально-экономический механизм регулирования /Под ред. Микульского К. И. М.: Наука, 1982.- 162 с.
Н ар о д н о е хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник /ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 574с.
Н аселение СССР: Справочник /Волков А.Г., Дмитрие-¦ ва P.M., Зайончковская Ж. А. и др. — Под общ.ред.Володарского JI.M.- М.: Политиздат, 1983. 191 с.
H, а у ч н, а я организация труда и управления: Сборник.-М.: Экономика, 1965. 431 с.
О системе категорий и законов политической эконо-— мии /Под ред. Цаголова Н.А.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-271с.
Основной экономический закон социализма (Под ред. Черковца В. Н. М.: Наука, 1978. — 352 с.
Пашков А. Социалистические товарные отношения как особая форма непосредственно общественных отношений. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.82−93.
Петрищев В. Плановые нормы развития социалистического производства. М.: Мысль, 1983. — 199 с.
Петроченко П.Ф. Влияние научно-технического прогресса на содержание и организацию труда. М.: Мысль, 1975. — 230 с.
Плехов Г, 0 нормативах планирования и финансирования развития науки и техники. Плановое хозяйство, 1982, № 1, с. 47 — 57.
Плотников К.Н., Гусаров А. С. Современные проблемы теории и практики ценообразования. М.: Наука, 197I. — 502 с.
Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма: Очерки метода анализа и теории.-М.: Мысль, 197I. 248 с.
Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма.- М.: Мысль, 1978.- 247 с.
Покрытан А.К., Л, а п и н В.В. шонд возмещения I подразделения и проблема сбалансированности.- М.: Экономика, 1982.- 168 с.
Попов А.Г. Рабочий день и рабочее время при социализме.- Вопросы политической экономии, Киев, 1982, вып.163, с.121−124.
Потребительная стоимость продуктов труда при социализме: Материалы научной сессии /Редколл: Пашков А.И.и др. М.: Экономика, 1978. — 248 с.
Правоторов Г. Б. Стоимостные категории и способ производства: Проблемы теории и методологии. М.: Мысль, 1974. 303 с.
Предмет и метод политической экономии социализма.-Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. 482 с.
Производительность труда в развитом социалистическом обществе (Грязнова А.Г., Плиев И. С., Гостов И. Д. и др.): Под ред. Нахарова М. Г., Костова И. Д. М.: .Экономика- София: Партиздат, 1982. — 215 с.
Производство и распределение необходимого и прибавочного продукта в коммунистическом обществе: Теоретический очерк.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 155 с.
Пруденский Г. А. Время и труд.- М.: Мысль, 1965.343 с.
П у с е н к о в, а И.В. Непосредственно-общественный труд и необходимый продукт при социализме.- М.: Мысль, 1976.199 с.
Р, а д, а е в В. Мера труда и главный фактор ее развития.-Плановое хозяйство, 1983, № 6, с.102−107.
Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе /Под ред. Цаголова Н.А.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.
Румянцев A.M. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации: Методологический очерк.-2-е изд., испр. и доп.-М.: Мысль, 1966. 442 с.
Русаков Е.С. Распределение и использование трудовых ресурсов в СССР.- М.: Экономика, 1971. 215 с.
Савченко А. Денообразующие факторы в социалистическом хозяйстве. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев. ун-те, 1983, — 142 с.
Социалистический продукт и его формы /Покрытан А.К., Касаткина В. И., Грималюк В. А., Херунцев Э. М. и др.- М.: Экономика, 1975.- 183 с.
Стаховский В. И. Отношения обмена деятельностью при социализме.- Киев: Наукова думка, 1976.- 93 с.
Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР.- М.: Изд-во эконом. лит-ры, 1961.- 415 с.
Струмилин С.Г. Коммунизм и разделение труда.- Избр. произвед. в 5-ти томах. М.: Наука, 1965, с.338−351.
Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда.-М.: Наука, 1982. 471 с.
Тиханова Т.Е. Системный анализ исходного производственного отношения в «Капитале» К.Маркса.- Киев.-Одесса: Вища школа. Головное изд-во, 1983. 172 с.
Тихонов Н.М. Труд на общество труд для себя: Процесс социалистически организованного труда. — JI.: Лениздат, 1983.- 134 с.
Товмасян С. Философские проблемы труда и техники.-М.: Мысль, 1972.- 279 с.
Т о м ч у к П. В. Общественная форма труда при социализме: Вопросы методологии и теории. Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1972. — 204 с.
Т о м ч у к П. В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни.- Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1981.- 167 с.
Труд и трудовые отношения /Отв. ред. Борисов В.В.-Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1976.- 212 с.
Труд как основная форма жизнедеятельности социалистического общества /Отв.ред.Буслинский Б.А.- Киев: Наукова думка, 198I. 343 с.
Характер труда и проблема повышения его эффективности в условиях развитого социализма: Сб. науч.тр. /Отв.ред. Губа И.Е.-Днепропетровск: Днепропетр.гос.ун-т, 1982.- 168 с.
Ц, а г о л о в Н. А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.- 480 с.
Ц, а г о л о в Н. А. Основные черты экономики зрелого социализма и политико-экономические проблемы его изучения.- Экономические науки, 1982, № 12, с.11−20.
Ц, а г о л о в Н. А. Вопросы теории производственных отношений социализма.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 368 с.
Ч, а н г л и И. И. Труд: Социологические аспекты теории и методологии исследования.- М.: Наука, 1973. 587 с.
Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.-М.: Экономика, 1982. 296 с.
Чернявский В. Общественно необходимые затраты и цены.- Известия АН СССР: Серия экономическая, 1983, .{°2, с.12−23.
Шадыев А., Крылов П. Сокращение ручного труда -важный фактор эффективности. Плановое хозяйство, 1983, № 9, с. 92−96.
Эконом иче ские противоречия социализма и формыих разрешения /Под ред. Колесова Н.Д.- Л: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. 183 с. 177. Яременко Ю. Структурные изменения в социалистической экономике. — М.: Мысль, 1981. — 300 с.

Заполнить форму текущей работой