Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов оценки и анализа использования научно-технического потенциала в отраслевых НИИ и КБ

Диссертация: Совершенствование методов оценки и анализа использования научно-технического потенциала в отраслевых НИИ и КБ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение конкретных задач оценки НТП предполагает разработку определенных требований, важнейшими можно считать следующие: величина НТП должна быть выражена обобщающей стоимостной оценкой, что позволяет в максимальной степени увязать ее с планируемыми в НИИ и КБ технико-экономическими показателямиединая оценка величины НТП должна учитывать организационную структуру НИИ и КБоценка должна быть… Читать ещё >

Совершенствование методов оценки и анализа использования научно-технического потенциала в отраслевых НИИ и КБ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУЩНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
    • 1. 1. Сущность научно-технического потенциала
    • 1. 2. Роль и место научно-технического потенциала в управлении НИИ и КБ
    • 1. 3. Проблемы оценки и анализа научно-технического потенциала
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ОТРАСЛЕВЫХ НИИ И КБ
    • 2. 1. Классификация показателей научно-технического потенциала
    • 2. 2. Характеристика и методы измерения частных показателей научно-технического потенциала
    • 2. 3. Принципиальная схема моделирования и отбора показателей для оценки величины научно-технического потенциала
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА. ПЗ
    • 3. 1. Матричный метод оценки научно-технического потенциала НТО. ИЗ
    • 3. 2. Экспериментальные расчеты по оценке научно-технического потенциала в отраслевых НТО
    • 3. 3. Анализ использования и планирование развития научно-технического потенциала

На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что «наша страна вступила в новое десятилетие, обладая могучим экономическим и научно-техническим потенциалом». И «этим определяются наши возможности» при решении задачи «ускорения научно-технического прогресса» [ 3, с. 37 ] .

Успехи в области создания мощного научно-технического потенциала создали основу для перехода от экстенсивного пути развития сферы науки и техники к интенсивно^. Это означает замедление прироста ресурсов, выделяемых обществом отраслевой науке, при одновременно продолжающемся росте научной продукции.

Процесс интенсификации отраслевой науки, на которую возложена главная роль в обеспечении научно-технического прогресса в отраслях народного хозяйства, в значительной степени связан с решением проблемы повышения эффективности использования созданного потенциала. Основные направления этой проблемы были развиты и конкретизированы в Постановлении Щ КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве», в котором указывалось на необходимость дальнейшей «концентрации потенциала научно-исследовательских, конструкторских и технологических организаций на решении задач, обеспечивающих удовлетворение как текущих, так и перспективных потребностей народного хозяйства [б, с. 20J.

В общей проблеме повышения эффективности использования научно-технического потенциала важное место занимают вопросы, связанные с оценкой и анализом уровня его использования.

Теоретические основы и методологические принципы исследования научно-технического потенциала разработаны в трудах советских и зарубежных ученых. Значительный вклад в развитие общей теории измерения и анализа потенциала науки внесли ученые-экономисты и специалисты по науковедениюЕляхман Л.С., Громека В. И., Добров Г. М., Дуженков В. И., Зайцев Б. Ф., Казанцев А. К., Каныгин Ю. М., Кульвец П. А., Клименюк В. Н., Лах-тин Г. А., Цузыня К. Ф., Трапезников В. А., Юделевич М. А. и другие.

Однако, несмотря на значительное количество исследований и активные поиски путей объективной оценки величины потенциала, многие методические и методологические вопросы этой важной проблемы еще не решены.

Так, в частности до настоящего времени отсутствует единое мнение по вопросу о сущности и структурном содержании научно-технического потенциала / НЮ /- не обоснованы принципы отбора и классификации частных показателей для характе-, ристики элементов потенциалане решены методические вопросы отбора оценочных показателей для измерения величины НТПне определены методические основы оценки и анализа уровня использования НШ в отраслевых НИИ и КБ.

Методическая нерешенность указанных вопросов послужила основанием для выбора данной темы диссертационного исследования. Актуальность ее определяется общей направленностью экономической политики страны, нацеленной ХХУI съездом КПСС на более рациональное использование созданного потенциала.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании и разработке теоретических основ и конкретных методических рекомендаций, направленных на совершенствование методов оценки и анализа использования научно-технического потенциала в отраслевых НИИ и КБ.

Для достижения поставленной цели в диссертации ставились и решались основные задачи:

— анализ и обоснование содержания понятия «научно-технический потенциал» отраслевых НИИ и КБ;

— исследование роли научно-технического потенциала и его влияния на содержание процесса управления в отраслевых научно-исследовательских и конструкторских организациях;

— исследование, уровня решения проблемы оценки и анализа использования потенциала и разработка методических принципов измерения его величины;

— классификация частных показателей, характеризующих научно-технический потенциал отраслевых НИИ и КБ;

— разработка метода отбора и обоснования состава оценочных показателей потенциала;

— исследование и разработка методов оценки научно-технического потенциала и организационно-экономических предпосылок их практического использования в отраслевых НИИ и КБ;

— исследование и разработка методических основ анализа уровня использования научно-технического потенциала в научно-технических организациях отрасли.

Объектом исследования выбран научно-технический потенциал отраслевых НИИ и КБ, который является важнейшей составной частью экономического потенциала страны.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения марксистско-ленинской экономической теории, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления Щ КПСС и Совета Министров СССР по вопросам научно-технического прогресса и усиления влияния хозяйственного механизма на повышение эффективности отраслевой науки. При решении конкретных вопросов автор опирался на исследования ведущих советских и зарубежных ученых по проблемам научно-технического потенциала.

В процессе исследования применялись методы экономико-математического моделирования, реализованные на ЭВМ. Для решения задач исследования использовались материалы ряда НИИ и КБ различных отраслей промышленности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании и разработке комплекса проблем, связанных с совершенствованием методов оценки и анализа, использования потенциала отраслевых НИИ и КБ. При этом были решены следующие вопросы:

— теоретически на основе анализа сущности и содержания научно-технического потенциала обоснованы основные принципы и требования к методам его оценки;

— определены роль и место научно-технического потенциала в системе управления отраслевыми НИИ и КБ;

— предложены методы отбора и обоснования оценочных показателей потенциала, основанные на использовании математико-статистических методов;

— разработана экономико-математическая модель и алгоритм оценки научно-технического потенциала отраслевых НИИ и КБ;

— определены основные направления анализа уровня использования научно-технического потенциала и его отдельных элементов в процессе выполнения научных исследований и разработок.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что в ней разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию существующих методов оценки величины научно-технического потенциала. Предложенный в диссертации матричный метод позволяет производить на единой методической основе оценку величины потенциала в научно-исследовательских и конструкторских организациях различных отраслей промышленности. Применение рекомендуемого коэффициента использования научно-технического потенциала позволяет проводить сравнительный анализ уровня его использования в отраслевых научно-технических организациях. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при определении величины НТП и проведении анализа уровня его использования в научно-исследовательских организациях, что подтверждается соответствующими актами на внедрение.

Полученные автором результаты являются составной частью научных отчетов, выполненных в научно-исследовательской лаборатории промышленно-экономических исследований при ЛИЭИ им. П.Тольятти. Содержание отчетов было одобрено решениями соответствующих научно-технических советов.

Основные положения диссертации были доложены на следующих конференциях:

— на ежегодных научно-практических конференциях по итогам научно-исследовательских работ, выполненных в ЛИЭИ им. П. Тольятти (г. Ленинград, 1982, 1983 гг.);

— на У111 научно-практической науковедческой конференции «Совершенствование планирования ускорения научно-технического прогресса на предприятии» (г. Новосибирск, 1983 г.);

— на республиканской конференции «Проблемы и пути ускорения научно-технического прогресса» (г. Киев, 1984 г.).

Основное содержание диссертации отражено в трех публикациях общим объемом 1,4 печатных листов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Ускорение научно-технического прогресса, переход экономики на преимущественно интенсивный путь развития обусловливают необходимость повышения эффективности использования НТП для решения текущих и перспективных народнохозяйственных задач. Одним из важнейших аспектов решения этой проблемы является совершенствование методов оценки и анализа уровня использования НТП, созданного в процессе научно-технической деятельности в отраслях промышленности.

2. Сформулированное определение сущности научно-технического потенциала определяет характер методического подхода к оценке его величины. В качестве основных задач оценки следует считать: определение соответствия планируемых объемов научных исследований и разработок и наличного НТПвыявление резервов в отраслевых научных организациях и их структурных подразделенияхопределение уровня использования НТП и его отдельных элементовопределение степени напряженности планов в отраслевых НИИ и КБ.

3. Решение конкретных задач оценки НТП предполагает разработку определенных требований, важнейшими можно считать следующие: величина НТП должна быть выражена обобщающей стоимостной оценкой, что позволяет в максимальной степени увязать ее с планируемыми в НИИ и КБ технико-экономическими показателямиединая оценка величины НТП должна учитывать организационную структуру НИИ и КБоценка должна быть комплексной, т. е. учитывать всю совокупность составляющих потенциалаоценка должна быть универсальной, т. е. предусматривать использование системы оценочных показателей для анализа и сравнения различных отраслевых научных организаций и их структурных звеньев.

4. Оценка НТП должна объективно отражать максимальные способности отраслевых НИИ и КБ по выполнению научно-исследовательских и конструкторских работ на высоком научно-техническом уровне. Для этого необходимо решить ряд принципиальных методических вопросов: выявить элементы НТП и провести анализ их взаимосвязиразработать систем показателей, которыми будет характеризоваться каждая составляющая потенциалавыявить и исследовать наиболее информативные и значимые показатели по элементам НТПразработать принципы и методику получения единого показателя, определяющего величину НТП.

5. При разработке методов измерения величины НТП принципиальное значение имеет выбор состава оценочных показателей, который должен гарантировать необходимую и достаточную информацию о состоянии НТП и отдельных его элементов с целью принятия своевременных и объективных решений о дальнейшем развитии составляющих потенциала и совершенствовании их структуры.

Для формирования системы показателей, характеризующих отдельные составляющие потенциала, необходимы научно обоснованные методы систематизации и отбора оценочных показателей. Отбор и обоснование состава оценочных показателей могут быть проведены на основе научно обоснованной классификации и методов математико-статистического анализа, позволяющих определить уровень значимости каждого показателя и его место в системе оценочных показателей.

6. Обобщающий показатель, характеризующий величину потенциала, рассчитан исходя из разработанного алгоритма оценки НТП. Матричный метод оценки НТП позволяет решить ряд важнейших, ранее нерешенных задач: определить количественную оценку НТП с учетом организационной структуры НИИ и КБ и специализации их основных подразделенийучесть влияние изменения какого-либо элемента на величину НТП, при этом выполняя требование сбалансированности отдельных элементов между собойопределить пропускную способность подразделений и направить дополнительные средства на ликвидацию «узких» мест, т. е. «лимитирующих» элементов потенциала.

7. Матричный метод, используемый для измерения величины НТП, имеет универсальный характер и поэтому может быть рекомендован для расчетов отраслевым научно-исследовательским и конструкторским организациям различного профиля.

8. Обобщающая оценка является основой для проведения анализа использования НТП в отраслевых НИИ и КБ. Разработанные и реализованные на практике методические основы анализа использования потенциала позволяют: определить соответствие НТП и планируемого объема НИР и ОКРвыявить имеющиеся в подразделениях организации резервыопределить необходимый объем дополнительных капитальных вложений и выбрать направления в развитие той или иной составляющейопределить уровень использования элементов НТП в процессе научно-технической деятельностиопределить степень использования потенциала в подразделениях и организации в целом.

9. Для определения и обеспечения сопоставимости уровня использования потенциала в научно-технических организациях отрасли рекомендуется применять коэффициент использования НТП.

10. Полученные выводы и результаты исследования могут явиться основой для дальнейшего теоретического развития некоторых рассмотренных проблемных вопросов, касающихся, например, определения норматива использования НТП.

II. Конкретные методические рекомендации, разработанные в диссертации, обеспечивают организационно-экономические предпосылки, необходимые для оценки и анализа использования потенциала в отраслевых НИИ и КБ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал, т.1.- Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.23, с.374
  2. К. Капитал, т.З.- Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.24, с.43
  3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  4. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве."-Коммунист, 1983, № 13, 0.19−23
  5. М.Ф. Вопросы использования научно-техническото потенциала республики. В кн.: Научно-технический потенциал и эффективность его использования: Тезисы докладов научно-технической конференции. — Минск: Бел НИИ НТИ, 1982, с.26−27
  6. Ф.Р. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала. В кн.: Совершенствование экономического анализа деятельности объединений /предприятий/ в условиях совершенствования хозяйственного механизма. — М.: Изд-во МФИ, 1981, с.31
  7. Ф.Р. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала в развитом социализме.
  8. В кн.: 60 лет СССР: исторические завоевания и преицухцества реального социализма. ~ М.: Изд-во МГУ, 1982, с. 109 110.
  9. Г. А. Эффективное использование научно-технического потенциала в обновлении техники. В кн.: Научно-технический потенциал и эффективность его использования: Тезисы докладов научно-технической конференции. — Минск: Бел НИИ НТИ, 1982, с. 41−43.
  10. В.Н. Критерии и методы оценки значимости научно-технических проблем. В сб.: Ш Всесоюзный симпозиум по проблемам планирования и управления научными исследованиями и разработками. — М.: ЦЭМИ, 1975, с. 24−34.
  11. Г. Ф. Экономический потенциал Украинской ССР. -Киев: Укр НИИ НТИ, 1983. 32 с.
  12. Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974. — 134 с.
  13. М.Х. Лучше использовать научный потенциал. -Вестник высшей школы, 1981, № 9, с. 39−42.
  14. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народном хозяйстве. М.: НИЭИ, 1981. — 153 с.
  15. М.Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. М.: Экономика, 1969. — 232 с.
  16. М.А., Шур В.Н. Уравнения динамики научных кадров←В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев, 1974, ч. I, с. 5053.
  17. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высшая школа, 1979. 272 с.
  18. А.Л., Миндели Л. Э. Вопросы моделирования научно-технического прогресса. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977. -50 с.
  19. Д.Н., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976, — 236 с.
  20. Д.Н. Управление развитием науки и техники.
  21. М.:Экономика, 1980.- 232 с.
  22. А.А., Клименюк В. Н. Анализ структуры научных кадров УССР по сферам занятости. В сб.: Материалы по науковедению. Ш Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию/ Тезисы докладов. — Киев, 1970, с. 32−38.
  23. .Я. Математические модели в прогнозировании и организации науки. Киев: Наукова думка, 1975. -232 с.
  24. А.А., Добров Г. М., Клименюк В. Н. Прогнозирование уровня научного потенциала УССР.. Науковедение иинформатика, 1972, № 5, с.3−10.
  25. А.А., Савельев А. А. Вопросы регулирования численности персонала и стимулирования научного труда. Науковедение и информатика, 1982, № 23, с.57−66 .
  26. А.А., Салтысов Й. В. Планирование подготовки и использования научных кадров в условиях программно-целевого подхода. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. Вып. I. — Киев: ИК АН УССР, 1978, с.47−52.
  27. Е.М. Методические вопросы анализа научного потенциала отрасли. В сб.: Пути повышения качества и эффективности НИР и ОКР. Л.: ЛИЭИ, 1980, с.52−62.
  28. .Я. Математические модели в прогнозировании и организации науки.-Киев:Наукова думка, 1975.-232с.
  29. .Я. Прогнозирование научно-технического потенциала. В сб.: Вопросы теории и практики управления наукой. — Киев: Наукова думка, 1977, с.75−100.
  30. В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы. М.: Мысль, I960,
  31. Шк И, С. Определение истинного значения потенциала науки высшей школы. В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. — Киев, 1974, ч. I, с.83−85.
  32. JI.JI. Расчет научно-технического потенциала отрасли на перспективу. В кн.: Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. — М.: ИСИ АН СССР, 1981, с. 13−16.
  33. М.А. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М.: Знание, 1974.64 с.
  34. Г. В. Использование факторного анализа с целью измерения и прогнозирования уровня научного потенциала НИИ. В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно -техническому прогнозированию. Вып. I. — Киев, 1974, ч. I, с. 93−95.
  35. Вопросы интенсивного использования научного потенциала. Тематический сборник под ред. Г. А. Лахтина. М.: ИЭ АН СССР, 1983. — 177 с.
  36. Г. Г. Управление творческим потенциалом в науке.-В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов 1У Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев: Наукова думка, 1976, ч. 2, с. 189−195.
  37. .В. Анализ использования производственной мощности машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1974. — 70 с.
  38. .В. Экономические мероприятия по улучшению использования производственных фондов и производственных мощностей машиностроительного завода. М.: Машиностроение, 1975. — 48 с.
  39. .В. Производственная мощность машиностроительного завода. М.: Машиностроение, 1973. — 336 с.
  40. А.И. Экономический потенциал СССР и задачи его эффективного использования. В кн.: 60 лет СССР: Исторические завоевания и прерщущества реального социализма. — М.: Изд-во МГУ, 1982, с. 87−91.
  41. Л.Ш. и др. Совершенствование методологии определения производственной мощности промышленных предприятий.-В сб.: Проблемы научно-технического прогресса в промышленности. Донецк, 1972, с. 33−57.
  42. Д.М. Научно-технический потенциал СССР. В кн.: БСЭ 3-е изд., 1977, т. 24, кн. II, с. 283−285.
  43. Г. М. Повышение роли опытно-экспериментального производства в освоении научных достижений. В кн.: Вопросы интенсивного использования научного потенциала. -М.: ИЭ АН СССР, 1983, с.30−45.
  44. Л.С. Проблемы затрат на развитие науки. В кн.: Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа. -М.: Наука, 1969, с.59−71.
  45. С.И. Повышение экономического потенциала исследований и разработок. В кн.: Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки в свете решений Ш1 съезда КПСС. — М.: ИСИ АН СССР, 1981, с. 2528.
  46. С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. — 182 с,
  47. .М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. — 183 с.
  48. Г. П., Патрашев М. Н., Мизерецкий Н. Н. Количественная оценка кадровой составляющей научно-технического потенциала отраслевого института. В сб.: Труды ВНИИ мясной промышленности. Вып. 33. — 1975, с. 68−75.
  49. В.В. Статистический анализ влияния материально-технической базы НИИ и КБ на показатели эффективности их деятельности. Известия АН СССР. Серия экономика, 1980, № 2, с.67−77.
  50. В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977. — 245 с.
  51. В.И., Масленников В. И., Федорович В. А., Филиппова Л. Д. США: наука и образование. М.: Наука, IS74. -473 с.
  52. Грошев В.П.0 стратегии наивысшей отдачи научного потенциала. В кн.: Теория и опыт оценки эффективности использования научных результатов в народном хозяйстве. Тезисы докладов. Новосибирская конференция. — Новосибирск, 1983, ч.1, с.13−15.
  53. Г. В. Материально-техническое обеспечение науки. -Вопросы экономики, 1978, Р 3, с.101−108.
  54. В.Т. Научно-технический потенциал региона и интенсификация- общественного производства. В кн.: Пути интенсификации общественного производства. — М.- АОН, 1982, с.146−158.
  55. В. Т. Экономические предпосылки и пути повышения эффективности использования научно-технического потенциала. В кн.: Научно-технический прогресс: закономерности, социально-экономическая эффективность. — М.: АОН, 1983, с.71−84.
  56. В.А. Научно-технический потенциал на службе монополий. Л.: Знание, 1982. — 16 с.
  57. В. А. Некоторые вопросы характеристики научно-технического потенциала /на примере США/. Известия АН СССР. Серия экономика, 1974, № 5, с.114−127.
  58. Л.Г. Творческий потенциал в общей системе научно-технического потенциала. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. -Киев, 1976, с.46−49.
  59. Л.Г. Перспективы кадровых ресурсов науки. Науковедение и информатика, 1979, Ш 20, с.108−113.
  60. Г. М. Потенциал науки. Киев: Наукова думка, 1969.152 с.- 186
  61. Г. М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1969. — 208 с.
  62. Г. М. Управление эффективностью научной деятельности. Киев: Наукова думка, 1978. — 240 с.
  63. Г. М. Системные проблемы управления научно-технической деятельностью. Науковедение и информатика, 1981, Р 22, с.3−7.
  64. Г. М., Богаев А. А., Карпов В. И. Проблемно-ориентированные оценки научно-технического потенциала. В кн.: Вопросы теории и практики программно-целевого управления. — Киев: ИК АН УССР, 1983, с.2-Й.
  65. Г. М., Каныгин Ю. М., Ботвин В. А. Научный потенциал крупного города. Науковедение и информатика, 1979,1. W- 20, с. 24−34.
  66. Г. М., Клименюк В. Н., Богаев А. А. Перспективы развития научного потенциала Украинской ССР. В сб.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию/ Тезисы докладов. — Киев, 1970, с.19−31.
  67. В. И. Проблемы организации науки. М.: Наука, 1978. 264 с.
  68. А.В., Унтура Г. А. Некоторые вопросы управления и использования регионального научного потенциала (на примере Новосибирской области). Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук, 1982, № I, с. 58−64.
  69. Ю.И. Некоторые вопросы использования научно-технического потенциала. В кн.: Научно-технический потенциал и эффективность его использования: тезисы докладов научно-технической конференции. — Минск, 1982, с. 30−32.
  70. Ю.И. Опыт совершенствования системы показателей оценки использования научно-технического потенциал, а НИО.-Минск: Бел НИИ НТИ, 1982. 9 с.
  71. Ю.И. и др. Пути совершенствования планирования научно-технического потенциала с учетом экономии затрат научного труда. Минск: Бел НИИ НТИ. Серия: экономика и организация производства, 1980.
  72. Ю.И., Голубков В. К. Направления интенсификации научно-технического потенциала. Минск:.Бел НИИ НТИ. Серия: Экономика и организация производства, 1981. 7 с.
  73. А. А. О потенциале и производственной возможности научно-исследовательских учреждений. Труды Арм НИИ строительства и архитектуры. — Ереван: Арм НИИС, 1975, вып. 24, с. 53−62.
  74. Л. А. Регулирование структуры кадров в Н’ИИ с помощью нормативов. В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. -Киев, 1974, ч. I, с. 30−33.
  75. .Ф. Повышение эффективности использования научного потенциала. Плановое хозяйство, 1984, № 4, с. 7583.
  76. Г. Проблемы функциональной структуры кадрового научного потенциала. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. — Киев, 1976, с. 163−165.
  77. М. Научно-технический потенциал стран-членов СЭВ: вопросы оценки и анализа. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1982, IP 7, с. 70−72.
  78. Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: изд-во АН СССР, I960. — 285 с.
  79. К.В. Информационная составляющая потенциала науки: понятие и структура. В кн.: Вопросы интенсивного использования научного потенциала. — М.: ИЭ АН СССР, 1983, с. II2-I25.
  80. К.В. Научно-информационный потенциал составная часть научного потенциала. — В кн.: Организация и управление научными исследованиями. — Киев: ИК АН УССР, 1978, вып. 2, с. 103.
  81. А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. -174 с.
  82. А.К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л: Машиностроение, 1983. — 215 с.
  83. Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). Новосибирск: Наука, 1974.255 с.
  84. Ю., Ботвин В. Организация и управление научным потенциалом на региональном уровне. Экономика Советской Украины, 1979, № 6, с. 64−71.
  85. Ю.М., Унтура Г. А. 0 межотраслевом подходе к определению научно-технического потенциала производства. Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. Вып. I. 1977, № I, с. 25−32.
  86. В.И. Вопросы математического моделирования в планировании и прогнозировании научного потенциала. -В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев: Укр НИИ НТИ, 1974, ч. 2, с. 34.
  87. В.Н. Развитие и совершенствование научно-технического потенциала в СССР. Киев: Наукова думка, 1974. — 30 с.
  88. В.Н. Управление развитием и использованиемнаучного потенциала. Киев: Наукова думка, 1974. -278 с.
  89. В.Н. Пути совершенствования организации материально-технического обеспечения науки. В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. — Киев: Укр НИИ НТИ, 1974, ч. I, вып. П, с. 12−16.
  90. JI.A. Некоторые закономерности динамики и использования научно-технического потенциала. В кн.: Проблемы долгосрочного прогнозирования развития народного хозяйства СССР. — М.: ЦЭМИ, 1976, с. 192−214.
  91. Ю.С., Березняк А. Л. К вопросу об особенностях территориальной организации научного потенциала.
  92. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев, 1976, с. 133−138.
  93. Ю.С. Формы интеграции научного потенциала крупного экономического района. В кн.: Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки всвете решений ХХУ1 съезда КПСС. М.: ИСИ АН СССР, 1981, с. 50−52.
  94. Ю.С., Березняк A.JI. Некоторые теоретические и практические вопросы формирования и использования научно-технического потенциала в регионе. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. — Киев: ИК АН УССР, 1978, ч. I, с. II0-II2.
  95. А.С. О сущности управления научным потенциалом региона. Науковедение и информатика, 1982, № 23,с. 92−98.
  96. Н.В. Совершенствование управления и повышение эффективности использования экономического потенциала. Вопросы политэкономии, Киев, 1982, вып. 156, с. 132−138.
  97. ПО. Косов Е. В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1983. — 144 с.
  98. Ю.И. Научный потенциал промышленной отрасли.-В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению й научно-техническому прогнозированию. Киев: АН УССР, 1974, ч. I, с. 39.
  99. С.А. Управление развитием профессиональной структуры научных кадров. В кн.: Организация и управление научными исследованиями. — Киев: ИК АН УССР, 1978, вып. I, с. 35−37.
  100. А.П. Проблемы повышения эффективности использования научно-технического потенциала Азербайджанской ССР в одиннадцатой пятилетке. Народное хозяйство Азербайджана, Баку, 1983, № 5, с. 17−21.
  101. П.А. Научно-технический потенциал как экономическая категория. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. — Киев, 1976, ч. 2, с. 59−69.
  102. П.А. Методика определения эффективности использования научно-технического потенциала. В сб.: Организация и управление научными исследованиями. — Киев: ИК АН УССР, 1978, с. 24−26.
  103. П.А. Научно-технический потенциал (сущность, оценка, эффективность использования). Вильнюс, 1980.54 с.
  104. Г. А. Пути развития научного потенциала. В кн.: Вопросы интенсивного использования научного потенциала.-М.: ИЭ АН СССР, 1983, с. 3-II.
  105. Р.Е. Научно-технический потенциал современного производства. М.: Знание, 1978. — 64 с.
  106. В.М., Успенский В. И. Некоторые вопросы ускорения реализации научно-технического потенциала. В сб.: Ш Всесоюзный симпозиум по проблемам планирования и управления научными исследованиями и разработками. — М.: ЦЭМИ, 1975, с. 156−160.
  107. B.C. Научно-технический потенциал и планирование научно-технического развития. Достижения и перспективы.-М., 1982, вып. 28 Управление и научно-технический прог-«ресс, № 5, с. 24−28.
  108. B.C., Нисевич Е. В., Клепикова Е. Г. Научно-технический потенциал: методологические проблемы исследования. М.: ВНИИ системных исследований, 1983, с. 56−59.
  109. В.И. Интенсивный путь развития научного потенциала. В кн.: Проблемы современной научной деятельности и истории науки. — Кишинев, 1981, с. 15−27.
  110. Э. Методические подходы к решению задачи эффективного использования научно-технического потенциала. -В кн.: Проблемы экономии ресурсов в научных разработках и исследованиях. Л.: Труды ЛИЭИ, 1982, с. 41−46.
  111. Мерсон <5.Л. Анализ взаимосвязи задач управления кадровой составляющей научно-технического потенциала.
  112. В кн.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов У1 Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев: Наукова думка, 1976, ч. I, с. 156−160.
  113. Ф.Л., Омаров М. О. Научно-технический потенциал НПО и НИИ и проблемы его определения. В кн.: Организация исследований и разработок в условиях совершенствования хозяйственного механизма. — М.: ЩНТП, 1981, с. 51−54.
  114. Ф.Л., Торф Э. М. К вопросу о структуре и месте научно-технического потенциала в экономическом потен- 194*циале страны. Науковедение и информатика, 1981, № 2Е, с. 15−20.
  115. И.В. Исследование механизма формирования проблем управления научно-техническим прогрессом.
  116. В кн.: Проблемы совершенствования управления народным хозяйством с применением средств вычислительной техники и связи «Управление-82». Материалы Московской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов.-М., 1982, ч. I, с. 46−48.
  117. Научно-технический потенциал: методологические проблемы исследования. М.: ВНИИ системных исследований, 1983.
  118. Н.Е. Методика определения научно-исследовательского потенциала технических вузов. УДК 378.1:001.89,751 264, 1979.
  119. А.В. Некоторые вопросы анализа научно-технического потенциала. В кн.: Совершенствование экономического анализа деятельности объединений (предприятий) в условиях совершенствования хозяйственного механизма. -М.: Изд-во 1Ш, 1981, с. I05-II0.
  120. АН СССР. Научный совет по экономическим проблемам научно -технического прогресса. М.: 1981, с. 37−40.
  121. Н.А. Повышение квалификации работников науки как один из факторов ее интенсификации. В сб.: Экономические проблемы интенсификации научной деятельности. ¦ М.: ИЭ АН СССР, 1982, с. I0I-II2.
  122. М.О. Формирование и использование научно-технического потенциала как критерия оценки эффективности управленческого труда.- Вестник Ленинградского университета, 1982, вып. 3, Р 17, с. 108−109.
  123. Г. М. Методические вопросы измерения и оценки эффективности регионального научно-технического потенциала. В кн.: Влияние научно-технического прогресса на эффективность региональной экономики. — Владивосток: ДБНЦ АН СССР, Д980, с. 53−59.
  124. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления/ Под ред. Ф. И. Перегудова. Томск: ТГУ, 1975. — 244 с.
  125. Ю.Г. Некоторые вопросы планового управления отраслевым научно-техническим потенциалом. В кн.: Вопросы интенсивного использования научного потенциала.-М.: ИЭ АН СССР, 1983, с. 125−136.
  126. JI.H. К вопросу об оценке научно-технического потенциала научно-исследовательских работ. Вестник Харьковского политехнического института, 1975, № 99, вып. 4, с. 3−6. Харьков: Вища школа, 1975.
  127. К.И. Проблемы повышения эффективности научно-технического потенциала высшей школы. В кн.: Проблемы экономии ресурсов в научных разработках и исследованиях. — Л.: ЛИЭИ, 1982, с. 50−57.
  128. В.И., Потапова Н. Е., Щербаков А. И. Научно-технический потенциал отраслевого НИИ. В сб.: Материалы по науковедению. Ш Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию/ Тезисы докладов. -Киев, 1970, с. 130−133.
  129. А.В. Методологические вопросы измерения кадрового потенциала науки. В кн.: Проблемы современной научной деятельности и истории науки. — Кишинев: Штиинца, 1981, с. 72−80.
  130. Плановое управление развитием науки и техники в союзной республике/ Под ред. Щербицкого. Киев: Наукова думка, 1981. — 359 с.
  131. В. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала. Плановое хозяйство, 1977, № 3, с. 18−27.
  132. Пособие по инвентарному описанию научно-технического потенциала. Сбор и обработка данных. Управление системой НИР. Париж, 1970, № 15, 285 с.
  133. Применение математических методов в исследовании научного потенциала, Киев: изд-во Знание УССР, 1975.- 20 с.
  134. К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения.- Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1980. 312 с.
  135. К.Ф. Не числом, а умением/ Научному потенциалу -эффективное использование. Правда, 1983, Р 39, с. 3.
  136. К.Ф. Методы управления НИОКР в отрасли. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов 1У Киевского симпозиума по науковедению и научно-техничес-коцу прогнозированию. — Киев: Наукова думка, 1976, ч.2, с, 92−100.
  137. К., Савельева 0. Научно-технический потенциал и статистика. Вестник статистики, 1981, № 7,с. 48−52.
  138. Г. В. Доверие, взыскательность, чувство долга. -Коммунист, 1981, № 16, о. 12- 27.
  139. Савельева 0.0. Научно-технический потенциал страны и задачи его статистического изучения. В сб.: Проблемы экономической статистики. — М.: МЭСИ, 1975, с. I06-II0.
  140. Савельева 0.0. Статистические методы изучения научно-технического потенциала. В кн.: Статистические методы в управлении. — М.: Наука, 1980, с. 272−281.
  141. Савельева 0.0., Фролов А. С. О механизме управления научно-техническим потенциалом. В кн.: Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки: Тезисы симпозиума. — М., 1982, с. 20.
  142. А.А. Управление материально-техническим обеспечением науки. В сб.: Опыт и проблемы управления наукой/ Тезисы докладов 1У Киевского симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию. -Киев: Наукова думка, 1976, ч. I, с. 241−245.
  143. И.В., Карпов В. И. Проблемно-ориентированные оценки научно-технического потенциала. Киев: Знание, 1982. — 24 с.
  144. В. Создание республиканской автоматизированной системы управления развитием науки и техники и проблемы дальнейшего развития. Киев, 1981, вып. 1−2, с. 22.
  145. A.M. Познавательное значение понятия «научный потенциал» для дальнейшего развития зрелого социализма.-В кн.: 60 лет СССР: Исторические завоевания и преимущества реального социализма. М.: МГУ, 1982, с. 230 231.
  146. И.И. и др. Научно-технический потенциал и показатели его оценки. В кн.: Экономика науки: оценка деятельности и стимулирование. — Минск: Наука и техника, 1981. — 208 с.
  147. В.О., Гойер Н. Ю. К вопросу планирования научно-технического потенциала города (региона). В сб.:
  148. Совершенствование управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками. Тезисы докладов Всесоюзного семинара. М: институт экономических проблем комплексного развития народного хозяйства, 1981, с. 44−47.
  149. .А. Метод прогнозирования науки по колебаниям научного потенциала. В кн.: Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки.-М.: ИСИ, 1982, с. I05-II0.
  150. Совершенствование планирования исследований в НИИ и КБ/ Под общей ред. В. П. Бабича. Киев: Наукова думка, 1982.207 с.
  151. Теория управления социалистическим производством./ Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979. — 367 с.
  152. А. Некоторые вопросы научно-исследовательского потенциала.» В сб.: Управление, планирование и организация научных и технических исследований. М.: ВИНИТИ, 1970, т. 3, с. 343−362.
  153. Г72. 'Хушко А., Хаскелевич С. Научные исследования организация и управление. — М.: Прогресс, 1971. — 230 с.
  154. П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982. — 160 с.
  155. Управление НИОКР./ Под ред. В. А. Трапезникова. М.: Экономика. — 224 с.
  156. С. Производственный и научно-технический потенциал в СССР. Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13−22.
  157. Ю.А. Многовариантная гипотеза прогнозной численности научных кадров республики. Науковедение и информатика, 1982, № 23, с. 47−55.
  158. В.Г., Сыч В.А., Бондарь JI.B. О структуре и измерении научного потенциала. В сб.: У Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. — Киев: Укр НИИ НТИ, 1974, ч. I, вып. 2, с. 148 153.
  159. М.К. К вопросу определения научного потенциала НИИ и вузов. Тр. МЭИ, 1975, вып. 245, с. 34−37.
  160. В.Ю. Научно-технический потенциал и факторы экономического роста. Вопросы политэкономии, Киев, 1981, вып. 156, с. 46−53.
  161. С. Оценка научно-технического потенциала: основные элементы научно-технического потенциала. В кн.: Управление научно-техническим развитием в условиях социализма. — М.: Прогресс, 1982, с. 58−74.
  162. Экономика призводственных отношений/ Под ред. В.Я.Ель-меева. Л.: изд-во ЛГУ, 1982. — 221 с.
  163. Экономические проблемы научно-технического прогресса./ Под ред. Г. А. Крагахина. М.: Экономика, 198I.
  164. Экономический потенциал страны Советов./ Под ред. Н. М. Кириенко. Киев: Вшца школа, 1982. — 295 с.
  165. М.А., Бидненко Ю. Н. Научно-технический потенциал и эффективность его использования. В кн.: Совершенствование планирования, внедрения и стимулирования результатов деятельности НИИ и ПКО: Материалы конференции. — М.: ЩШП, 1982, с. 99−106.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!