Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и разработка элементов технологии выращивания репчатого лука в Чеченской Республике

Диссертация: Обоснование и разработка элементов технологии выращивания репчатого лука в Чеченской Республике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ХАЛЦЕДОН. Преднестровский НИИ сельского хозяйства. Среднеспелый. Период от посева семян до массового полегания и пожелтения листьев 94 115 дней. Луковица-екрушая-, округлая со сбегом вверх и овальная, со сбегом вниз. Число сухих чешуй 3, окраска их коричнево-бронзовая. Зачатковость 13. Масса луковицы 88−120г. Вкус острый. Товарная урожайность в СевероКавказском регионе 2,0−6,Зкг/м2… Читать ещё >

Обоснование и разработка элементов технологии выращивания репчатого лука в Чеченской Республике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние биологических свойств и качества семян на появление и формирование всходов сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Влияние условий формирования и хранения на всхожесть семян
      • 1. 2. 1. Место формирования семян на растении и сортирование их
      • 1. 2. 2. Физиологическое состояние семян
      • 1. 2. 3. Погодные, географические и другие условия
    • 1. 3. Влияние физических факторов на прорастание и всхожесть семян
      • 1. 3. 1. Преодоление тугорослости семян
      • 1. 3. 2. Вода, температура, кислород
    • 1. 4. Способы предпосевной обработки семян
      • 1. 4. 1. Гидротермическая обработка семян
      • 1. 4. 2. Намачивание семян
      • 1. 4. 3. Барботирование семян
      • 1. 4. 4. Обработка семян микроэлементами
      • 1. 4. 5. Гидротермическая обработка в сочетании с другими способами предпосевной подготовки семян
      • 1. 4. 6. Барботирование семян в сочетании с использованием ТМТД
    • 1. 5. Отложенный эффект предпосевной обработки семян

В овощеводстве большое значение имеют возможности получения выровненных, дружных всходов, способных образовать устойчивый выровненный агроценоз с максимальной отдачей стандартной продукции.

Добиться этого можно лишь с использованием генетически однородного материала с примерно равными возможностями по таким показателям, как скорость прорастания семян, сила роста проростков, устойчивость к поражению патогенной микрофлорой и т. п.

Огромную роль в этом играет селекция и семеноводство, но на практике в интенсивном овощеводстве успех дела обеспечивает и качественно выполненные подготовка семян, почвы и посев.

За счет этих приемов можно не только повысить всхожесть семян и на этой основе уменьшить посевные нормы, но и поднять урожайность и улучшить качество получаемой продукции.

Для получения оптимальной густоты стояния растений используют завышенные посевные нормы. В оптимальных условиях прорастания это приводит к чрезмерному загущению и необходимости больших затрат на прореживание. Их можно избежать за счет использования для посева качественного посевного материала, точного высева и прогрессивных приемов предпосевной подготовки и обработки семян. Существующие по названным выше проблемам рекомендации зачастую противоречивы и использование их не всегда обеспечивает стабильные положительные результаты. Некоторые из используемых способов подготовки и обработки семян связаны с необходимостью приобретения дорогого оборудования или не отработана до конца (электросепарация, например), другие не отличаются стабильностью положительного эффекта (обработка током высокого напряжения, гамма-лучами, воздействие ионизирующими и ультрафиолетовыми излучениями), (Мухин, 1985).

В процессе исследований нами изучена степень влияния в условиях Чеченской Республики обработки семян лука репчатого барботированием в воде и комплексной обработки с использованием этого приема и фунгицида. Обеспечение высокой полевой всхожести семян еще не гарантирует получение высокой урожайности лука репчатого. Не меньшее, скорее большее значение имеет правильный выбор сорта для конкретных условий выращивания, тем более, что жизнь не стоит на месте и постоянно появляются новые сорта. Они часто превосходят своих предшественников по урожайности, устойчивости к болезням, соответствию конкретной зоне страны и другим показателям. В связи с этим нами проведено сортоиспытание целой серии новых для Чеченской Республики сортов и гибридов репчатого лука.

Нами обоснованы и разработаны для практического использования в Чеченской Республике приемы барботирования семян репчатого лука в воде и в воде с фунгицидом.

Цель исследований. Основной целью исследований является обоснование возможности повышения эффективности возделывания лука репчатого в предгорной зоне Чеченской Республики на основе подбора высокоурожайных сортов и разных способов подготовки семян перед посевом.

В задачи исследований входило: сравнительная агроэкологическая оценка перспективных и испытанных в других регионах сортов лука репчатого различных по скороспелости, вкусу и урожайности. отработка режимов барботирования семян в воде и с добавлением эмульсии ТМТДоценка возможностей использования заблаговременной обработки семяноценка степени влияния изучаемых приемов обработки семян и отложенного эффекта на их посевные свойства, в т. ч. полевую всхожесть и скорость прорастания, динамику биометрических показателей растений сортов Даниловский 301 и Штутгартен ризенопределение экономической эффективности возделывания разных сортов и приемов обработки семян.

Актуальность исследовательской работы заключалась в необходимости подбора новых сортов лука репчатого для однолетней культуры в условиях Чеченской Республики, подборе оптимальных режимов предпосевной обработки семян (барботирование в сочетании с применением ТМТД) для повышения полевой всхожести семян, а также для получения отложенного эффекта барботирования семян лука.

Научная новизна. Подобраны сорта для гарантированного производства лука репчатого из семян в условиях Чеченской Республики.

Подобраны и отработаны режимы предпосевной обработки семян для повышения полевой всхожести их. Установлены и предложены оптимальные сроки и режимы заблаговременной обработки семян репчатого лука, позволяющие использовать отложенный эффект. Изучено влияние разных способов обработки семян на их посевные качества, формирование растений сорта Даниловский 301 и Штутгартен ризен, на величину и стабильность урожайности.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили рекомендовать для использования новых для Чеченской Республики сортов репчатого лука. Отработаны и предложены для внедрения режимы обычного барботирования, а также обработки с использованием фунгицида, заблаговременной обработки для использования отложенного эффекта. Доказано, что наиболее эффективно предпосевное восемнадцатичасовое барботирование семян лука репчатого в 0,15%-ной эмульсии ТМТД, которое обеспечивает прибавку урожая до 8−9 т/га, а в благоприятные годы до 11 т/га, снижая варьирование продуктивности посевов по годам, стабилизируя и увеличивая условный чистый доход на 41 тыс. руб./га.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Обоснование и отработка технологии барботирования семян репчатого лука в условиях Чеченской Республики в воде и эмульсии ТМТД.

2. Эффективность использования отложенного эффекта заблаговременного барботирования семян репчатого лука.

3. Основания для включения в список рекомендованных для республики новых сортов и гибридов.

4. Общие закономерности и различия в реакции на изучаемые факторы разных сортов Даниловский 301 и Штутгартен ризен.

5. Организационно-экономическая оценка приемов обработки семян и новых сортов и гибридов репчатого лука.

Апробация работы. Основные результаты исследований, выполненые автором, докладывались на научно-практической конференции «Роль аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», (Грозный, 2006 г.), Всероссийской НПК «Экономика Чеченской Республики: стратегия и тактика восстановления и развития», (Грозный, 2006 г.), Всероссийской НПК посвященная 30-летию создания биологического факультета, (Грозный, 2006 г.).

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 164 страницах, включает 41 таблиц, 4 рисунка, 13 приложений. Диссертация состоит из введения, 7глав, выводов и предложений производству, библиографического списока, включающего 180 наименований, в т. ч. 14 на иностранном языке.

128 Выводы.

1. В результате оценки сортовых различий лука репчатого выделены перспективные для Чеченской республики новые сорта с более коротким вегетационным периодом и большей урожайностью, чем у стандарта — Халцедона. Наибольшую урожайность показали сорта — Альбион (ЗЗт/га) — Даниловский 301 (ЗОт/га) — Мячковский 300 (26,4т/га) — Ред Барон (31т/га) и Штутгартен ризен (27т/га).

2. Высокоэффективными приемами предпосевной обработки семян репчатого лука оказались — барботирование в воде 18ч и комплексная обработка (барботирование в воде 18ч с добавлением 1,5 г ТМТД на 1л воды). Такая обработка обусловливает повышение скорости прорастания семян по сравнению с сухими и намоченными 5,7 и на 1,8 — 2,6 дней соответственно, а также к повышению полевой всхожести на 19−22%.

Эти приемы приводят к усилению роста листьев, ускорению формирования растений, обеспечивают повышение предуборочной густоты стояния растений на 7,4 — 13,5% и больше, росту урожайности на 17,0 — 40,1%.

3. Заблаговременная обработка семян (за 30 — 45 дней до посева) позволяет использовать «отложенный эффект», который проявляется в повышении скорости прорастания семян на 3,7−5,3 дней и больше, в ускорении формирования ассимиляционного аппарата и самих растений, в росте урожайности за счет повышения густоты стояния растений на 8,7−10,9% и массы луковиц 613%.

4. Отложенный эффект обработки семян лука целесообразно использовать не позже, чем через 30−45 дней после обработки. Величина отложенного эффекта тем меньше, чем больше интервал между барботированием семян и посевом. В значительной степени «сохранить» эффект барботирования можно за счет комплексной обработки (добавлением в воду эмульсии ТМТД из расчета 1,5 г на 1л воды.

5. При выращивании репчатого лука в неоптимальных условиях (2006г) или при использовании для посева семенных партий, полученных в годы с неблагоприятными погодными условиями во время созревания семян, целесообразно применять комплексную обработку — барботирование в воде 18ч с добавлением эмульсии ТМТД.

6. Предпосевное барботирование семян является низкозатратным, высоко-окупаемым приемом повышения урожайности лука репчатого. При выращивании сорта Даниловский 301 наибольший условный дополнительный чистый доход в среднем за 3 года получен после 18-часового барботирования семян с использованием 1,5г/л эмульсии ТМТД в размере 30,4 тысячи рублей/га, что позволило снизить коэффициент варьирования этого показателя по годам в 4,1 раза. При выращивании сорта Штутгартен ризен коэффициент варьирования снизился в 2,7 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать для выращивания в предгорной зоне Чеченской Республики — сорта Альбион, Даниловский 301, Мячковский 300, Ред Барон и Штутгартен ризен.

2. Для выращивания в производственных условиях предлагаем использовать барботирование семян в воде 18 часов и комплексную обработку — (барботирование 18 часов с добавлением в воду 1,5 г/л эмульсии ТМТД).

3. Барботирование семян лука с использованием эмульсии ТМТД имеет смысл осуществлять накануне посева. При возможной задержке с посевом, возможно использование «отложенного» эффекта, т. е. проводить посев не позднее 45 дней после обработки семян.

1.6.

Заключение

.

С учетом зональных условий необходимо выбрать наиболее перспективные сорта лука репчатого и разработать для них режимы обработки семян с целью улучшения их посевных качеств (экспозиция намачивания, доза ТМТД, барботирование).

На практике часто создается также ситуация, при которой невозможно сразу высеять обработанные семена или возникает необходимость заблаговременной их подготовки. Поэтому возникает необходимость проверки возможности использования заблаговременного барботирования семян (отложенного эффекта) и оценки степени влияния комплексной обработки на полевую всхожесть семян, урожайность и качество лука репчатого разных сортов в условиях Чеченской Республики. Ранее таких исследований в нашем регионе не проводилось. Данных о влиянии сочетания указанных приемов, в т. ч. доз ТМТД, на посевные качества семян лука репчатого и его урожайность и качество в Чеченской Республике в литературе практически нет.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1.Условия проведения исследований.

Исследования проведены в 2004;2007 гг. на опытном поле (ЧНИИСХ) Чеченского научно-исследовательского института сельского хозяйства (г. Грозный), расположенном в предгорной зоне Северного Кавказа. Почва — чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Содержание питательных элементов в пахотном горизонте почвы (по Чирикову): подвижного Р2О5 — 200 мг/кгобменного калия (К20) -250 мг/ кг, легкогидролизуемого азота — 100−120 мг/кгрНС0Л. — 6,9, содержание гумуса (по Тюрину) — 3,9%.

Метеорологические условия вегетационных периодов (апрель — август) приведены в табл. 1−3. Сумма активных температур (>10°С) за этот период составила: в 2004 — 2931°Св 2005— 3162°Св 2006 — 3286°Св 2007 -3054°С. Очевидно, что по этому показателю 2006 год был наименее благоприятен для выращивания лука, как и количество осадков. Сумма атмосферных осадков за вегетационный период составила: в 2004 — 327,5 ммв 2005 — 312,9 ммв 2006 —192,5 мм и в 2007 — 288,8 мм.

Среднемесячная температура за вегетационный период в 2004;2007 гг. была выше средней многолетней. Среднесуточная температура в I — II декаде апреля в период посев — всходы составляла 14,4°С, выпадение же атмосферных осадков во все годы исследований было ниже средних многолетних. Наиболее засушливым был 2006 г. По месяцам осадки выпадали крайне неравномерно. Так, например, в 2006 г. за апрель выпало 28,4 мм осадковза май 79,1 ммза июнь всего 7,0 мм, что было ниже средних многолетних данных. Именно в июне идет интенсивный рост листьев. Начало фазы формирования луковицы происходит в конце июня. За июль выпало 68 мм.

Из-за недостаточного выпадения атмосферных осадков в течение вегетационных периодов проводилось от 8 до 11 поливов. Поливная норма 400−450 м /га. Лук высевали в первых числах апреля, после раннего картофеля, т. е. звено севооборота было следующим: черный пар — озимая пшеница картофель — лук. Такой севооборот позволял наиболее полно удалить сорняки с поля перед возделыванием лука.

2.2. Схемы полевых опытов и методика проведения исследований.

Для достижения поставленных целей исследований, был проведен ряд полевых опытов: 1-й полевой опыт «Агроэкологическое испытаниеновых сортов лука репчатого» (в 2004;2006гг) проведен по схеме:

Опыт 1. Агроэкологическое испытание новых для Чеченской республики сортов репчатого лука.

I .Халцедон — острый (контроль).

2.Альвина — полуострый.

3.Альбион^ сладкий.

4.Бессоновский местный — острый.

5.Бородковский — острый.

6.Воронежский 86 — острый.

7.Даниловский 301 — острый 8.3олотничок — полу острый 9. Мячковский 300 — полу острый Ю. Ред Барон — полуострый.

II .Штутгартен ризен — острый.

Краткая характеристика испытываемых сортов лука репчатого.

АЛЬБИОН. Раннеспелый. Период от массовых всходов до полного полегания листьев 98−105дней. Луковица округлая, массой 68−95г. Сухие чешуи белой окраски, среднеприлегающие к сочным. Сочные чешуи белые. Лежкость хорошая. Товарная урожайность репки 2,3−4,2кг/м2. Используется в свежем виде, для сушки и краткосрочного хранения. Вкус сладкий. Рекомендуется для выращивания в однолетней культуре.

АЛЬБИНА. Среднеспелый. Место выведения сорта ВНИИССОК, Московская область. Период от полных всходов до полного полегания листьев 99 110 дней. Вкус острый. Число зачатков — Зшт. Форма луковицы округлая светло фиолетового цвета. Масса луковицы 85−98г. Лежкость отличная. Урожайный.

БЕССОНОВСКИЙ МЕСТНЫЙ. Сорт народной селекции. Скороспелый. Период от массовых всходов до полегания листьев 85−96 дней. Форма луковицы округло-плоская. Окраска сухих чешуй желтая, сочных — белая. Луковица плотная. Зачатковость средняя (2−3). Масса луковицы 35−46г. Вкус острый. Товарная урожайность 1,1−2.6кг/м2. Восприимчив к ложной мучнистой росе и шейковой гнили. Ценность сорта: хорошая лежкоспособность в период зимнего хранения. Рекомендуется для выращивания в двулетней культуре из севка.

БОРОДКОВСКИЙ. Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур. Среднеранний. Период от полных всходов до массового полегания листьев 89−106 дней (из семян) и 67−75 дней (из севка). Луковица округло-плоская, со сбегом вверх, очень плотная. Масса товарной луковицы при посеве из семян 1,0−1,5кг/м2, в культуре из севка 1,5−3,6кг/м2. Относительно устойчив к пероноспорозу, средневосприимчив к шейковой гнили. Ценность сорта: стабильная урожайность, хорошая вызреваемость после дозаривания и лежкоспособность, острый вкус.

ВОРОНЕЖСКИЙ 86. Воронежская овощная опытная станция. Раннеспелый. Период от полных всходов до полного полегания листьев в однолетней культуре из семян 97−117 дней. Форма луковицы округлая со сбегом к шейке. Окраска сухих чешуй желтая, со светло-коричневым оттенком, сочных — белая. Луковица средней плотности, среднезачатковые. Масса товарной луковицы.

48−60г. Вкус острый. Товарная урожайность 1,5−1,6кг/м2. Восприимчив к ложной мучнистой росе, шейковой гнилью поражается слабо. Ценность сорта хорошая лежкоспособность.

ДАНИЛОВСКИЙ 301. Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур. Среднеспелый. Период от всходов до массового полегания 91 100 дней. Форма луковицы плоская и округло-плоская. Окраска сухих чешуй темно-красная с фиолетовым оттенком и фиолетовая, сочные чешуи — светло-сереневые и светло-фиолетовые. Зачатковость малая (2−3). Масса луковицы 78−155г. Вкус острый. Товарная урожайность 1,2−3,Зкг/м2. Рекомендуется для выращивания в двулетней культуре из севка.

ЗОЛОТНИЧОК. Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур. Среднеспелый. Универсального использования. Период от полных всходов до массового полегания и пожелтения листьев 79−108 дней. Двух-трехзачатковый. Луковица округлая. Число сухих чешуй 2−3, окраска их золотисто-желтая. Сочные чешуи белые. Вкус полуострый. Луковица плотная, массой 40−75г. Товарная урожайность репки в Средневолжском регионе 1,1−1,8кг/м2, в Западно-Сибирском — 1,6−3,3кг/м2, и Восточно-Сибирском — 1,1−1,6кг/м2. Среднеустойчив к ложной мучнистой росе. Хорошая лежкость. Высокая вызреваемость луковиц при благоприятных условиях. Рекомендуется для выращивания в однолетней культре из семян.

МЯЧКОВСКИЙ 300. Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур. Скороспелый. Период от полных всходов до полного полегания листьев в однолетней культуре из семян 93−119 дней, в двулетней культуре из севка 74−81 день. Форма луковиц плоская и округло-плоская. Окраска сухих чешуй желтая, сочных — белая. Луковицы средней плотности, малозачатковые. Масса товарной луковицы 42−69г. Вкус полуострый. Товарная урожайность 1,4−2,6кг/м2. Более чем в средней степени поражается пероноспоро-зом. Ценность сорта: хорошая лежкоспособность, пригоден для миханизированного возделывания. Рекомендуется для выращивания в однолетней культуре из семян и двулетней — из севка.

РЕД БАРОН. Нидерландский сорт. Период от посева до массового полегания и пожелтения листьев 92−95 дней. Луковица плоско-округлая, массой 1842 г. Сухие чешуи красного цвета, сочные — темно-красные. Вкус полуострый. Товарная урожайность 15,1−15,6 т/га. Ценность сорта: стабильная урожайность, отличная вызреваемость после дозаривания. Рекомендуется для выращивания в однолетней культуре из семян на садово-огородных участках, в приусадебных и фермерских хозяйствах.

ХАЛЦЕДОН. Преднестровский НИИ сельского хозяйства. Среднеспелый. Период от посева семян до массового полегания и пожелтения листьев 94 115 дней. Луковица-екрушая-, округлая со сбегом вверх и овальная, со сбегом вниз. Число сухих чешуй 3, окраска их коричнево-бронзовая. Зачатковость 13. Масса луковицы 88−120г. Вкус острый. Товарная урожайность в СевероКавказском регионе 2,0−6,Зкг/м2, в Нижневолжском — 1,3кг/м2. Поражается ложной мучнистой росой в более чем в средней степени, средневосприимчив к шейковой гнили. Ценность сорта: универсальность использования, высокий процент вызревшего лука перед уборкой и после дозаривания, высокая леж-коспособность, пригодность для индустриальной технологии. Рекомендуется для выращивания в однолетней культуре.

ШТУТГАРТЕН РИЗЕН. Фирма «Замен маузер кведлинбург» Германия. Сорт — раннеспелый. Период от посадки севка до массового полегания и пожелтения листьев 66−73 дня. Однозачатковый. Луковица среднего размера и крупная, плоская и плоско-округлая, плотная. Окраска сухих чешуй золотисто — коричневая, сочных — белая. Сростание сухих чешуй с сочными прочное. Вкус острый. Масса луковицы 50−94г. Товарная урожайность лука-репки 1,0−3,5кг/м2. Сильновосприимчив к ложной мучнистой росе, восприимчив к шейковой гнили. Универсального пользования.

Опыт 2. Влияние предпосевной обработки семян на посевные качества их, рост растений и урожайность лука репчатого (сорт Даниловский 301).

1. Контроль — сухие семена.

2. Намачивание семян в воде 15 ч.

3. Намачивание семян в воде 18 ч.

4. Барботирование семян в воде 15 ч.

5. Барботирование семян в воде 18 ч.

6. Барботирование семян 15 ч в эмульсии ТМТД (1 г на 1 л воды).

7.Барботирование семян 15ч в эмульсии ТМТД (1,5 г на литр воды).

8.Барботирование семян 15ч в эмульсии ТМТД (2г на литр воды).

9. Барботирование семян 18 ч в эмульсии ТМТД (1 г на 1 л воды).

10.Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды) 11. Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (2г/л воды).

Опыт 3. Эффективность заблаговременной обработки семян репчатого лука (сорта Даниловский 301 и Штутгартен ризен).

Варианты опыта:

1. Контроль — сухие семена.

2.Намачивание семян в воде 15ч (обработка перед посевом).

3 .Намачивание семян в воде 15ч (обработка за 30 дней до посева).

4.Намачивание семян в воде 15ч (обработка за 45 дней до посева).

5.Намачивание семян в воде 18ч (перед посевом).

6.Намачивание семян в воде 18ч (за ЗОдней до посева).

7.Намачивание семян в воде 18ч (за 45дней до посева).

8. Барботирование семян в воде 15ч (перед посевом).

9.Барботирование семян в воде 15ч (за ЗОдней до посева).

Ю.Барботирование семян в воде 15ч (за 45 дней до посева) 11. Барботирование семян в воде 18ч (перед посевом).

12.Барботирование семян в воде 18ч (за ЗОдней до посева).

13.Барботирование семян в воде 18ч (за 45дней до посева).

14.Барботирование семян 15ч в эмульсии ТМТД перед посевом (1,0г/л воды).

15.Барботирование семян 15ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды) за ЗОдней до посева.

16.Барботирование семян 15ч в эмульсии ТМТД (2,0г/л воды) за 45дней до посева.

17.Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (1,0г/л воды) перед посевом.

18.Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды) за 30 дней до посева.

19.Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (2,0г/л воды) за 45 дней до посева.

Опыт 4. Закономерности и различия в реакции сортов репчатого лука Даниловский 301 и Штутгартен ризен на обработку семян, в лабороторных и полевых условиях.

Варианты опытов:

1 .Контроль — сухие семена.

2.Намачивание семян в воде 15ч.

3.Намачивание семян в воде 18ч.

4.Барботирование семян в воде 15ч.

5.Барботирование семян в воде 18ч.

6.Барботирование 15ч в эмульсии ТМТД (1,0г/л воды).

7.Барботирование 15ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды).

8.Барботирование 15ч в эмульсии ТМТД (2,0г/л воды).

9.Барботирование 18ч в эмульсии ТМТД (1,0г/л воды) Ю. Барботирование 18ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды) 11. Барботирование 18ч в эмульсии ТМТД (2,0г/л воды).

Опыт 5. Результаты производственных испытаний сортов лука Даниловский 301 и Штутгартен ризен и способов предпосевной обработки семян Варианты опытов: 1. Контроль — сухие семена.

2.Барботирование семян в воде 18ч.

3.Барботирование семян 18ч в эмульсии ТМТД (1,5г/л воды) Лабороторно — полевые опыты проведены на делянках в одну строку (1м).

Семена высевались по 100шт. в шести повторениях.

Полевые опыты проводили на делянках, площадь делянки — 10 м², в четырех повторениях, с рендомизированным размещением. Двух — и трехфактор-ные опыты проведены методом рендомизированных блоков, в каждом блоке 3 или 4 делянки.

Производственные испытания проводили на сортах Даниловский 301 и Штутгартен ризен на площади 500 м² под каждым вариантом.

Биометрию проводили по показателям:

— энергия прорастания и лабораторную всхожесть семян определяли по ГОСТ-у 12 038;84;

— скорость прорастания в полевых условиях по Пиперу в днях;

— сырую и сухую массу, количество листьев определяли на 10 растениях в 3−4 повторениях путем отбора среднего образца;

— площадь листьев определяли по их высоте и диаметру у основания листьев.

Анализ почвы проводили: — рНсол — на рНметре — гумус — по Тюрину;

Глава III. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ НОВЫХ ДЛЯ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СОРТОВ РЕПЧАТОГО ЛУКА 3.1. Скороспелость разных сортов лука репчатого.

Состояние сельскохозяйственного производства в Чеченской Республике требует полного восстановления разрушенной отрасли овощеводства и проведения исследований, в т. ч. оценка сортовых различий лука репчатого. В связи с этим необходимо изучить и предложить производству наиболее ценные сорта, выделяющиеся по своим хозяйственно-биологическим признакам.

В 2004;2006 гг. в условиях Чеченской Республики проводились исследования по сортоиспытанию образцов лука репчатого.

В качестве стандарта (контроля) был принят районированный в республике сорт Халцедон. Важнейшей технической и биологической характеристикой сорта является его скороспелость, т. е. продолжительность вегетационного периода (табл. 1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Повышение полевой устойчивости растений к заболеваниям путем замочки семян в растворах микроэлементов и воздействием гамма — лучей: Афтореф. Дис. канд. с.-х. наук: — 534. — Одесса, -1969. — 18с.
  2. P.C. Эффективность предпосевной обработки семян овощных культур в условиях почвенного засоления.//Тр. Ташкентск. с.-х.ин-та. Вып.18.-Ташкент.-1965.-С.82−125.
  3. В.И., Калинычева Т. С. Полимерные материалы для борьбы спочвенной коркой в овощеводстве. — Вестн. с.-х. науки, 1970, № 11, с.39−44.
  4. Е.П., Ерыгин П. С., Предпосевная обработка семян в целях получения густых всходов риса//Итоги работы за 1956 г Кубанской опытной станции. Краснодар.- 1957. — С.29−30.
  5. Е.П., Апрод А. И. Влияние температуры на прорастание кубанских производственных сортов риса//Физиология растений.-1960,-Вып.З.-С. 48−49.
  6. A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы//ХХУШ Тимирязевское чтение.-М.,-1969.-Наука,-124с.
  7. В.В. Помидоры .//Московский рабочий. 1976. — 239с.
  8. P.C. Эффективность предпосевной обработки семян овощных культур в условиях почвенного засоления//Труды Ташкентского с.-х. инст.,-1965.-Вып. 18,-с.82.
  9. Е. М. Сулацков В.Я. Предпосевная подготовка се-мян./ЯСартофель и овощи., № 3, — с.21−22.
  10. Ю.Ахметов P.P. Связанная с белками и липоидами РНК в семенах гороха и пшеницы//Всб. «Биология нуклеинового обмена у растений». -М., «Наука»,-1964.-С.90−99.
  11. П.Ацци Д. Сельскохозяйственная экология, — М. JL- 1959, — 28с.
  12. Т.Н., Земан Т. О. Овощеводство, изд. 4-е, Ташкент, Укитув-чи, 1981,-368с.
  13. H.H., Зайцева А, А., Онищенко С. Б. Влияние способов и сроков хранения дражированных семян томата на их посевные качест-ва//Науч.-тех. бюл.Укр.НИИ овощеводства и бахчеводства.-1981,-№ 16 .¦-Харьков,-С. 31 -3 3.
  14. JI. Хранение семян и их долговечность.М., «Колос». -1964.-С.78−79.
  15. с.и. Скорость прорастания и химический состав семян кормовых бобов в зависимости от расположения плодов на стебле расте-ний//Докл. ТСХА.- 1964,-Вып. 102.-С. 116−121.
  16. B.C., Тимашов Н. Д. Повышение холодоустойчивости растений путем обработки их семян микроэлементами/ЛЗестник Харьковского университета.-1992.-Харьков: Основа, с.53−54.
  17. К. Влияние предпосевной обработки семян на урожай огурца в пленочной теплице. Науч. Труды Пермского СХИ., т. 106, — с.9−16.
  18. Л.П. Влияние плотности почвы на всхожесть семян ды-ни.//Сб. тр. по агрон. Физике, вып.2.- 1965. с. 107−115.
  19. Т.Н. Барботирование семян арбуза//Картофель и овощи, — 1983. № 3.-3 6с.
  20. М.Ж. Влияние гидротермической обработки в условиях аэра-ции(барботирования) на прорастания семян и урожайность лука, перца и укропа: Автореф. Дисс. канд. с.-х. Наук: 06.01.06. М., — 1977. — 17с.
  21. И.В. Изреживаемость риса и меры борьбы с нею.// Труды Новосибирск. СХИ. Вып.5.-1946.-С. 14−16.
  22. А.Ф. Влияние крупности семян на урожай//Селекция и семеноводство, № 9−10. 1946, — С.12−13.
  23. .Б. Роль кислорода атмосферы и воды в метаболизме растений: Автореф. докт. дис.,-М.-1966.-23с.
  24. К.Ф. Качество семенного зерна и урожай//Селекция и семеноводство, № 4. 1940. 34с.
  25. В.Г. Действие фермента диастазы на процесс прорастания семян кукурузы//В сб. «Ботаника. Исследования», -1965, — Вып.7,-Минск,-с.6−11.
  26. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство,-ч.1пособ.-1880.-96с.
  27. М.С. К вопросу о принципах действия предпосевной обработки семян солями микроэлементов: Афтореф дис. канд. Биол. Наук: -Киев, 1965. -С.15−17.
  28. В.А. Ускорение послеуборочного дозревания пшени-цы//селекция и семеноводство, № 12.-С.8−9.
  29. Н.И., Кузина Т. Н. Барботирование семян с использованием микроэлементов.//Картофель и овощи.-№ 1.-1990.-23с.
  30. М.З. Зависимость всхожести семян сахарной свеклы от соотношения в них ингибиторов и активаторов роста: Афтореф. Дис. канд. с.-х. наук: 03.00.12, — Киев, 1979.-С.23−24.
  31. В.Н. Барботирование в растворе калийных солей, //Картофель и овощи № 2, 1988. — С.39−40.
  32. В.Н. Возможности улучшения посевных качеств семян овощных культур./Шаучные труды ВНИИСОК, — 1984, — Вып.19. М., 1984,-С.66−69.
  33. JI.A. Действие микроэлементов на урожайность огурцов в весенних теплицах.//Агротехника и урожай, — 1977, — Вып. З, — Саранск,-1977, — С.95−102.
  34. ДагисИ.К. Состояние покоя семян у растений дюн Балтийского побережья и способы повышения их всхожести.//В сб. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. «Наука». М., -1964. — С.136−191.
  35. Ф.С., Тивари Р. Д., Андреева Е. И. И др. Эффективность гидротермической обработки и протравливания семян капусты против сосудистого бактериоза//Известия ТСХА, — 1989, — Вып.5.-С. 102−107.
  36. С.Т. О состоянии научно исследовательской работы по семеноводству овощных культур и путях ее улучшения// В сб. «Научные вопросы семеноводства и контрольно — семенного дела, — Киев, — 1962,-С.78−79.
  37. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. — М.: Агропромиздат,-1985, — 531с.
  38. З.Н. Состав и изменения при хранении микрофлоры семян овощных культур, выращиваемых в Нечерноземной зоне: Афтореф. Дис. канд.биол.наук:03.00.07, — М., — 1985, — 24с.
  39. М.С., Володарский А. Д. Эффективность флотационного сортирования семян кормовых бобов//Доклад ВАСХНИЛ, № 1.-С.21−25.
  40. A.B., Дунина З. Н. Сроки хранения семян капусты и маркови после гидротермической обработки и инструкции // Научные труды по селекции и семеноводству. 1995. Т-2.-С.372−379.
  41. Т.М., Невская Е. М., Пжарицкий А. Ф. И др. К вопросу применения микроэлементов и органических кислот для обработки семян овощных культур//Одес. СХИ.-Одесса, — 1989.-1 Зс.
  42. Г. Б. Некоторые биологические особенности периода прорастания семян сельскохозяйственных культур и возможность прогнозирования полевой всхожести. Автореф. Докт. Диссерт., — Харьков.-1964,-23с.
  43. Е.В., Касымов Э. М., Арамов М. Х. Рекомендации по обработке семян микроэлементами и применению препората Тур на рассаде. Ташкент.-1979.-8с.
  44. В.Л., Зеленичкин В. Г., Лабунский В. Е. Томат для промышленной переработки .//Картофель и овощи, 1983, № 1, — с.19−22.
  45. П.С. Физиологические основы орошения риса//Издательство АН СССР.-М. Л,-1950. — 34с.
  46. ЕфимовМ.В., Кашин В. К. Предпосевная обработка семян микроэле-ментами.Улан-Удэ: Бурятское книжное изд., 1966.-С. 11−12.
  47. .Х., Кобозев И. В., ТемирсултановЭ.Э.Введение в социальную экологию.-Нальчик, КБГСХА, — 2002.-205с.
  48. Е.П. Подготовка семян белой акации к прораста-нию.//Лесное хозяйство, № 8.-Киев.-1950.-9с.
  49. П.М., Мазнев Т. Е. Сепарация семян по комплексу физико-механических свойств. М.: Колос, 1978- 288с.
  50. Е.Ф. Влияние анионов на хлопчатник в условиях гравийной культуры//Физиология растений,-М.: Вып.-1.-1961.-36с.
  51. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев. Урожай. — 1976. — с.300.
  52. Кацута Масаки. Распределение соединений азота в проростках Ртш ШипЬе^й, развившихся из семян разного веса//Физиология растений,-№ 12.-М.: 1964. — С.89−90.
  53. .В., Долгих С.Т.//С6. „Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела“. Киев: „Урожай“,-1964, — С.377−383.
  54. В.И., Чайлахян М. Х. Новые тенденции в учении о регуляторах роста растений//Успехи современной биологии. 1975.-Т.8.-№.1(4).-М.: Наука.-120с.
  55. Е.Г., Строна И. Г. Некоторые физиологические особенности дисимметричных семян кукурузы.//Селекция и семеноводство, вып.5,-Минск. >1966.-С. 134−138.
  56. М.Н. Факторы, определяющие продолжительность покоя семян сорных растений.//Ученые записки Ульяновск, пед. Ин-та., вып. 6,-Саратов.-1965.-С. 129−138.
  57. И.В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: МСХА,-1995.-265с.
  58. И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах: Афтореф. докт. дис., М.--1977, — 48с.
  59. В.А. Происхождение и режим засоленных почв.Т. 1 и 11.1974. -М.-Л.- Изд. АН СССР, — 79с.
  60. A.B. Физиологические и биохимические особенности созревания семян кормовых бобов//Вестник сельскохозяйственной науки, № 1 .-М.,-1965.-116с.
  61. H.A. Обоснование перспективных приемов предпосевной подготовки семян моркови и оптимизация условий для их прорастания в поле. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.06.-М.,-1991 .-189с.
  62. П.Ф., Губкин В. Н. Повышение полевой всхожести семян овощных культур.-М.: Россельхозиздат,-1986.-С.84−86.
  63. С.И. Влияние предпосевного замачивания семян на продуктивность сахарной свеклы//в книге проблемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы.-Киев,-1980.-С.67−70.
  64. М.В. Влияние комплексной обработки на посевные качества семян и качество рассады культур семейства Тыквенные.Афтореф. дис.канд. с.-х. наук.: 2006, — 20с.
  65. В.Л. Физиолого химические основы хранения зерна. М.-Л., Издательство АН СССР, — 1945.-38с.
  66. В., Бартон Л., Кулешов H.H. Физиология семян.//Физиологические основы всхожести семян. Изд. „Наука“. -М,-1969.-С.З-7.
  67. H.H. Методика изучения периода посев всходы в полевых условиях//Докл. АН СССР, 8, № 1.-М.-1946.-С.6−8.
  68. H.H. Лабораторная и полевая всхожесть семян и продуктивность семян.//В сб. „Биологические основы повышения качества семян“. М. -Наука, 1964. — 480с.
  69. H.H. Проблема всходов . В сб. „Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно семенного дела“, вып.2.-Киев, „Урожай“, — 1964,-С.31−38.
  70. И., Кулиш А., Аникеев А. Ценная новинка пенетрация семян.//Сельские зори, — 1982.-№ 3, — Краснодар.-С.22−23.
  71. Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшени-цы//Селекция и семеноводство, № 7, — Киев, — 1948.-С.24−25.
  72. А.Х. Влияние цинка физиолого биохимические процессы и урожай тонковолокнистого хлопчатника: Дис. канд. с.-х. наук, — Ашха-бад.-1962. -С.20.
  73. Т.Г., Салчева Г. К вопросу о послеуборочном дозревании зер-на.//Научн. тр., ин -та Физиологии растений им. Тимирязева, 9.-1955.-28с.
  74. А.Т., Ершов И. И., Бунин М, С. Ваш огород. М.-Колос, 1994. с. 45.
  75. Ф.Б. Рост, развитие и урожай редиса и моркови, выращенных из семян, подвергшихся десикации//Докл.ТСХА.-1965.-Вып.114,-С.119−127.
  76. В.Я. Определение посевных качеств семян.-М., „Колос“. -1964.-С.28−30.
  77. В .Я. Новый метод определения жизнеспособности се-мян.//Селекция и семеноводство, № 5.-М, — 1964 С.53−54.
  78. В.Я., Файнцимер Р. З. Предпосевная обработка семян пленками. В сб."Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений», — М., «Наука».- 1964, — С.152−156.
  79. И.А. Содержание эфирного масла в связи с размерами плодов кариандраУ/Агробиология,№ 6, — 1963.- С.21−22.
  80. И.Н. Накопление сухих веществ в семенах сорго и их жизнеспособность при разных сроках уборки//Докл. ТСХА,-1963.-Вып.93.-С.269−274.
  81. И.Н. Влияние предпосевной подготовки семян огурцов на развитие растений.// В сб. «Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела». Вып.2.Киев, — «Урожай». -1964.-С.364−369.
  82. H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. М.: Сельхозгиз.- -1947, — С.16−17.
  83. И.Л., Кандратьева A.B. Повышение продуктивности семян овощных культур. М.: Сельхозгиз.: -1962, — 14с.
  84. Г. Л., Клыгина Л.Ф.- Русакова Г.Н. И др. Влияние дегазированной воды на прорастание семян и урожай некоторых овощных культур.//Науч.-тех. бюл. по агрономической физике. № 35.-Вып.2. Л.,-1978-С.34−36.
  85. МатвеевВ.П., Рубцов М. И. Овощеводство. М.: «Колос».- 1978. 424с.
  86. Е.Я. Влияние спелости и местоположение семян на всхожесть и урожайность моркови.//Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВНИИ-та растениеводства.-М.-- 1965.-С.219−235.
  87. В.Г. Влияние обработки кислородом на всхожесть дражи-рованных семян лука//Докл. ТСХА. 1978, — Вып.246. — С.140−146.
  88. Мечиславский, Овчаров К. Е. Физиология разнокачественности семян. Хлопководство.№ 1.- 1963. -63с.
  89. В.Ф., Заверюха А. Х., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. -М.: «Колос».-1994, — С.161−183, 299−301.
  90. А.Г., Сопильняк М. М. Предпосевная обработка семян растворами микроэлементов.//Земледелие,№ 7.-1954, — 48с.
  91. A.A. Эффективность очистки и сортировки семян сахарной свеклы и методы ее изучения.//В сб. «Вопросы семеноводства и контрольно семенного дела».- Киев. «Урожай», — 1964, — С.321−330.
  92. М.В., Соловьев В. П., Ибрагимов Ш. И. О сортировании семян хлопчатника по удельному весу//Хлопководство. Вып.№ 1,-Ташкент.-1964.-26с.
  93. В.Д. Предпосевная подготовка семян овощных культур как способ повышения их всхожести и урожайности посевов. М. докт. диссертация. 1985. — с.531.
  94. В.Д., Соловьев. //Неоднородность посевного материала овощных культур и способы ее устранения, — изв. ТСХА, вып.4. 1975. -с.126−134.
  95. В.Д., Голуцкая Н. И. Обработка семян столовой свеклы в воде кислородом//Докл. ТСХА.-1980.-Вып.261 .-С.88−91.
  96. В.Д. Новое в подготовке семян овощных культур//Новое в овощеводстве.-1983, — М.: Московский рабочий,-С.47−62.
  97. В.Д. Дражирование семян сельскохозяйственных культур. М.: Колос, — 1971.-96с.
  98. В.Д. Предпосевная подготовка семян овощных культур как способ повышения их всхожести и урожайности посевов: Дис. докт. с.-х. Наук.06,01.06.: М., — 1985. 531с.
  99. В.Д. Семена и посадочный материал овощных культур. Предпосевная обработка семян. Лекция для студентов плодоовощного факультета и слушателей факультета повышения квалификации. М.: ТСХА. 1977. — 28с.
  100. В.Д., Белоусов Э. В., Колпаков H.A. Аэрация семян В осмотических растворах//Науч. тр. ТСХА. Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур, — 1989. М., — С.4о-45.
  101. В.Д., Казакова В. Н., Килинчук А. И. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на их прорастание, рост и урожайность лука репчатого.-М., ТСХА, — 1992, — 6с.
  102. В.Д., Колпаков H.A. Эффективность барботирования и осмотической обработки семян моркови. Тез. докл. Всесоюзной науч,-тех. Конференции «Пути внедрения интенсивного земледелия и промышленных технологий овощеводство». Барнаул,-1991, — С.65−66.
  103. В.Д., Мазель Ю. Я., Борас М. Влияние обработки семян кислородом на поглощение ими фосфора и расходование сухих веществ в процессе прорастания//Научн. Труды ТСХА. 1977. — Вып.236. — М., — С.64−68.
  104. И. Особенности прорастания семян хлопчатника различной зрелости//Докл. АН Узб. ССР, № 11.-Ташкент, — 1958.- 14с.
  105. Ю.Ф., Филиппова Н. В. Новые растильни с поддержанием температурного режима.//В сб. «Вопросы семеноводства», вып.2. Киев, — Урожай, — 1964. с. 147−152.
  106. Д.О. О способах определения всхожести помимо про-ращивания.//3аписки по семеноводству, — Киев, — 1925, — С.21−29.
  107. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур.-М., — «Колос», — 1968, — 112с.
  108. М.Г. Физиология глубокого покоя семян.-М.-JI., «Наука», — 1967.-37с.
  109. М.Г. Физиология глубокого покоя семян.//Автореф. докт. дис. -JL- 1966.-22с.
  110. М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений,— JI.: — Наука.- 1979.- 78с.
  111. T.B. Барботирование семян овощных культур воз-духом//Докл. ТСХА.-1978, — Вып.246, — С.61−66.
  112. К.Е. Роль витаминов в жизни растений. М.: Изд. АН СССР, — 1958, — 286с.
  113. К.Е. Физиология прорастания семян//Физиолого биохимические проблемы семеноведения и семеноводства, ч.2, — 1974,-Иркутск, — С.5−15.
  114. К.Е., Кизилова ET.// Разнокачественность семян и продуктивность растений. М. Колос.- 1966, — 160с.
  115. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос,-1976. -255с.
  116. Я.Х. Пригородное овощеводство. 2-ое изд., перераб. и доп., М.: Колос, 1981, — 380с.
  117. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М., Издательство АН СССР.- 1959, — С. 41−43.
  118. A.B. Твердые семена//Труды Главн. Бот. Сад, 3, — М.: -1953.-38с.
  119. A.B. Значение температурного фактора в прорастании семян.//Журнал общей биологии, 22, № 6.- М.: 1961, — С.425−435.
  120. A.A. Формирование семян как органов запаса./XXVII -ое Тимирязевское чтение.-М.: «Наука», — 1968, — 10с.
  121. A.A. Некоторые физиологические особенности плодов и семян масличных растений.//В сб. «Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений». М.- «Наука».-1964, — С.33−41.
  122. В.М., Филатова JI. Разно качественность семян яровой пшеницы в зависимости от положения в колосе.//Сб. работ студентов.-ТСХА., — вып.8, — 1958.-22с.
  123. Р.Х. Влияние условий и сроков хранения семенного материала на посевные качества семян и урожай хлопчатника//Автореф. дис. канд. с.-х. Наук, — 1963, — С. 12−14.
  124. Н.И. Предпосевная подготовка семян репчатого лу-ка//Степные просторы, — 1984.-№ 4. Саратов, — С.36−37
  125. Ю.Ф. Посев хлопчатника свежими и хранившимися се-менами/УНаучн. тр. Ташкентского с.-х. ин.-та, вып.15.-1963.- С.48−51.
  126. И. П. Неравномерное поступление пластических веществ в колос пшеницы//Труды Киргизск. НИИ земледелия, — вып.2.-1959.-63с.
  127. П.В. Роль перекарпия в процессе развития и прорастания семян.//В сб. «Биологические основы повышения качества семян с.-х. Растений», — М., «Наука», — 1964, — С.141−146.
  128. В.М., Павлихин Ф. Г. О подготовке Высококачественного посевного материала овощных культур//Селекция и семеноводство, 1971, № 6, с. 68.
  129. В.П., Ибрагимов Ш. И. Получение высококачественных и однородных семян хлопчатника для точного высева//Сельское хозяйство Узбекистана,№ 8.-Ташкент, — 1962.- С.68−69.
  130. Н. Проучване посевните качества на зърната произхож-дение от различныте части на царевничайте коча-ни.//Научн.тр.Добруджск. с.-х. научн, — исслед. ин-та.-1958.-10с.
  131. И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике.//В сб. «Биологические основы повышения качества семян с.-х. Растений», — М.- «Наука». -1964.-С.21−25.
  132. А.Д. О семеноводстве огурцов.//Сад и огород,-№ 4.-М.:-1950, — 17с.
  133. Ю.Г., Буюкли П. И. Изучение явления диссиметрии пше-ницы//Известия АН Молдавск. ССР, № 6, — 1963.-4−5.
  134. H.H. Влияние температуры и влаги на набухание ип-рорастание семян//Науч.тр.Ижевск. с.-х. ин-та, вып.13.-1966.-С.92−94.
  135. Т.Т., Зелепухин В. Д., Андронов И. Г. и др. Методические рекомендации по применению дегазированной воды для стимулирование корнеобразования у зеленых черенков садовых растений. Алма-Ата, — 1982.-14с.
  136. Г. И. Особенности овощеводства в культивационных сооружениях с полимерными покрытиями: Дис. докт. с.-х. наук: 06.01.06.-М., 1968.-697с.
  137. Г. И., Мухин В. Д., Гептинг Э. Ф. и др. Барботирование семян кислородом//Доклады ТСХА, — 1975, — Вып.211.-С. 102−105.
  138. Г. И., Мухин В. Д., Шуин К. А. и др. Овощеводство/под ред.проф. Г. И. Тараканова и проф. В. Д. Мухина.- М.: Колос, 1993.-511с.
  139. С. И. Семена и подготовка их к посеву.-М.,-Сельхозиздат, — 1948, — 21с.
  140. X. Дражирование семян триходермином-3 в борьбе с вилтом//Хлопководство, № 2, — Ташкент 1965, — 16с.
  141. H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т.//Селекция и семеноводство овощных культур. М.: ГИСХЛ, — 1960. — 480с.
  142. К.А. Жизнь растений.//Гос. Издат-во с.-х. литерату-ры.-М.: — 1949.-С.34−36.
  143. Н.М. Солонцы и их улучшение и использование,-М.-Госиздат. 1922.-82с.
  144. Н.В. О биологической роли чужеродного доопыле-ния//Успехи современной биологии, — 1952, — Вып.5, — 32с.
  145. H.H. Применение дифференцированного анализа для повышения кондиции посевного материала//Селекция и семеноводство,№ 2.-Киев, — 1956.-14с.
  146. Д.П., Чалый И. И., Щербакова JIM. Влияние зрелости семян на урожай отдельных масличных и эфиромасличных куль-тур//Агробиология,№ 5 -Краснодар 1965, — С.664−670.
  147. А.И. Наблюдения над развитием с.-х. растений, значение крупного посевного зерна в борьбе с засухами//3аписки общества сельского хозяйства России, № 4−5, — 1884.- 18,21с.
  148. Т.М., Апрод А. Н. Холодное проращивание се6мян.//Краткие итоги науч. иссл. работы за 1959 1960гг. Краснодарское книжное изд.-1962.-64с.
  149. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Издательство АН СССР.-1958, — 26с.
  150. П.А., Кабыш В. А. Ферментирование семян кукурузы и сроки посева//Докл. ТСХА.-Вып.102.-1965.-С.47−52.
  151. П.А. Определение жизнеспособности семян озимых хлебов путемпроращивания выделенных зародышей//Докл. ТСХА.-Вып.88.-1963.-С.37−42.
  152. Г. А. Изучение и обоснование применения гербицидов и приемов обработки почвы для борьбы с сорными растениями: Автореф. докт. дис. Саратов.-1966.-23с.
  153. П.П., Осипов К. И. Предпосевная обработка семян эфиромасличных растений (ферментирование). Изд. ВИЭМП Пушкино 1938, — 17с.
  154. З.Н. Разработка и совершенствование технологии проращивания семян малораспространенных культур//Научн. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Т.89, JL- 1984.-С.103−106.
  155. М.Я., Боженко В. П., Момот Т. С. Повышение жароустойчивости проростков пшеницы путем обработки семян в растворах солей аллю-миния и кобальта//Докл. АН СССР, 165.,№ 6.-1965.-С.1447−1449.
  156. М.Я. Роль микроэлементов в жизни растений и в земледелии Советского Союза//ХХП Тимирязевское чтение. М., «Наука».-1964.- 12с.
  157. Л.М., Бондаренко С. А. Влияние барботирования на полевую всхожесть семян томатов в пленочных теплицах//Науч.-тех. бюл. Украинского НИИОБ, — Харьков.-1979.-С.8−10.
  158. Е.А. О покое семян вишни и сливы.//Сб. Вопросы биологии семенного размножения.-Ученые записки Ульяновск, пед. ин-та.Вып.6,-1965-С.9−10.
  159. Н.Г. Барботирование семян и урожайность кормовых корне-плодов//Вестник с.-х. науки Казахстана,№ 1.-Алма-Ата,-1981.С.95−97.
  160. Н.Г., Таучелов М. А., Титова В. В. и др. Влияние барботирования семян на формирование урожая моркови, свеклы и лука//Труды Целиноградского СХИ.-Т.67, — 1986, — С.9−14.
  161. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозиздат. 1962. -440с.
  162. .А. Микроэлементы в овощеводстве,— М.: «Колос». -1964,-С.17−18.
  163. .А., Тараканов Г. И., Изилов М. Ю. и др. Сортовая отзывчивость пекинской капусты на применение микроэлементов//Изв. ТСХА.-1993,-Вып.4.-М.,-С.92−98.
  164. И.К. Върху зависитостта на някон качества на плодовете на анасона и едрохладния кориандър от местоположението им върсу стъблото и степента на узреването//Известие Ин-та растениеводства Бълг.АН. Кн. 16,-1963.-161.
  165. Asana R.D., Williams R.F. The effect of temperature stress on grain development in wheat.- Austral.J. Agric. Res., 16,№l.-1965.-p.l-13.
  166. Barton S.V. Special studies on seed coot. Contribs Boyce Tompson inst. 1947. 14. p.355−362.
  167. Bear I.I., Thomas R.G. Petrichor and plant growth.-Nature, 207.,№ 5004,-1965.-p.1415−1416.
  168. Dutta R.L., Gupta S. Germination of Rauvolfia seeds in the field. -Jndian Pharmacy, 25,№ 3.-1963.-112p.
  169. Ells I.E. Preventation of stand losses due to soil formation.-Proc Amer.-Soc.Hortic-Sci., 87.-1965.-P.433−437.
  170. Gandar I.C., Nitsch I.P. Extraction d’une substance de Pisum Sativum-Centre nat. rech, sclent.,№ 123.-1964.-P.169−178.
  171. Hack H.R. Tomato seed germination. Ann. Appl.1953. 51.№ 3. p.473−484.
  172. Heydecker W., Higgens J., Turner Y.J. Invigoration jf seeds.//Seeds Sci. Tech.-Vol.3-№ 3−4.-1975.-P.881−888.
  173. Heydecker W. Seed Ecology. Butterwarth, London, 1972, — 590p/
  174. Hilli A. Prokontrol och utsade.-Axp.-lock, ll,№ 2.-1965.-P.6−8.
  175. Kohler D., Land A. Evidence for substances in higher plants interfering with response of dwani pews to gibberellin.- Plant Physiol., 38,№ 5.-1963 -P.555−560,
  176. Koller D. Poljakoff-Mayber A., Berg A., Disrin T. Germination-regulating mechanisms in Gitrullis colocynthis.-Amer.J-Bot50., № 6.-1963.-P.596−603.
  177. Snyder F.W., Hogaboam G.J. Effekt of temperature durung anthesis and seed maturation on yield and derminability of sugar beet seed.- J. Amer. Soc. Sugar. Beet Technol., 12, № 7.-1963.-P.545−563.
  178. Vermanos D.M., Francois L.E. Differences among seed samples from primary, secondary and tertiary heads of safflower.- Crop Sci., 3,№ 6 .- 1963,-P.357−365
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!