Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья

Диссертация: Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по определению основных параметров противоэрозионных ГТС на основе расчетных значений характеристик стока и эрозии почв. Полученные теоретические положения, методические подходы и результаты экспериментальных исследований мелиоративной эффективности валов, валов-канав и их ^ сочетаний с защитными лесными насаждениями, а также… Читать ещё >

Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Геология и почвообразующие породы
    • 2. 3. Геоморфология, гидрология и гидрогеология
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Растительность
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объекты исследований
  • 4. ПОВЕРХНОСТНЫЙ СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ
    • 4. 1. Влияние природных и антропогенных факторов на гидрологический режим малых рек
    • 4. 2. Факторы формирования поверхностного стока и эрозии на угодьях и обоснование аналитических кривых обеспеченности
      • 4. 2. 1. Расчетные параметры весеннего стока и эрозии
      • 4. 2. 2. Расчетные параметры стока и эрозии от дождевых осадков
      • 4. 2. 3. Расчетные годовые характеристики стока и эрозии
  • 5. ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ РУБЕЖИ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ СКЛОНОВЫХ АГРО-ЛАНДШАФТОВ
    • 5. 1. Теоретическое обоснование параметров склоновых противоэрозионных рубежей
      • 5. 1. 1. Противоэрозионное и гидрологическое обоснование параметров противоэрозионных рубежей
      • 5. 1. 2. Основные положения и порядок расчета межрубежных расстояний с учетом мелиоративной эффективности
      • 5. 1. 3. Особенности расчета противоэрозионных рубежей на сложных склонах
      • 5. 1. 4. Техническое обоснование параметров противоэрозионных рубежей
    • 5. 2. Теоретическое обоснование параметров противоэрозионных рубежей, размещаемых в вершинах овражно-балочных систем
    • 5. 3. Надежность, особенности эксплуатации и сохранность противоэрозионных рубежей
      • 5. 3. 1. Надежность противоэрозионных рубежей и факторы еб определяющие
      • 5. 3. 2. Особенности эксплуатации противоэрозионных рубежей
      • 5. 3. 3. Сохранность противоэрозионных рубежей и вероятность их безаварийной работы. Ю
  • 6. МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ РУБЕЖЕЙ
    • 6. 1. Роль противоэрозионных рубежей в трансформации почвенного плодородия склоновых земель. Ш
    • 6. 2. Элементы водного баланса полей с противоэрозионными рубежами и их водоохранное влияние
  • 7. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ РУБЕЖЕЙ
    • 7. 1. Влияние противоэрозионных рубежей на продуктивность сельскохозяйственных культур и экономическая оценка их функционирования
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка противоэрозионных рубежей

Актуальность темы

Агроэкологическое состояние и использование земель Саратовской области с развивающимися экзогенными процессами и техногенными воздействиями на почвенный покров оценивается как критическое, т.к. площадь смытых почв её территории составляет 50,3% от площади смытых почв зоны пяти областей Поволжья (Ульяновской, Саратовской, Пензенской, Самарской и Волгоградской). Поэтому борьба с водной эрозией по праву отнесена к первостепенным задачам сельскохозяйственной мелиорации этой территории. Существующие способы проектирования и темпы внедрения противоэрозионных мероприятий в Саратовском Правобережье не в полной мере отвечают требованиям научно обоснованного и рационального природопользования — в этом районе более 60% пахотных склоновых земель интенсивно используются без проведения системных адаптивно-ландшафтных мелиораций, важнейшим элементом которых являются противоэрозионные рубежи [27, 7, 16]. Противоэрозионные рубежи (ПР) являются быстрым, экономически выгодным и экологически эффективным решением почвоводо-охранной проблемы, включающим в сферу своего воздействия весь водосборный бассейн малых рек. Это позволяет и полнее задержать сток, и предупредить эрозию на начальных стадиях, и приостановить её на критических рубежах, гарантируя надежную почвозащиту и сбережение почвенной влаги.

Основным препятствием широкому внедрению противоэрозионных рубежей является отсутствие эрозионно-гидрологического обоснования и детальной методики определения их основных параметров (а это влечет экстремальный режим работы, завышение конструктивных размеров, и, как следствие, удорожание работ по возведению и обслуживанию). Продолжение и развитие идей, разработок в области оптимизации противоэрозионных рубежей с использованием системного подхода и апробацией моделей составляет основу настоящей работы и определяет её теоретическую и прикладную актуальность.

Целью исследований является оптимизация параметров противоэрози-онных рубежей на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья.

В задачи исследований входят:

— выявление закономерностей формирования поверхностного стока и эрозии на основных угодьях с разработкой нормативной базы эрозионногидрологических расчетов противоэрозионных рубежейисследование стоко-регулирующей и противоэрозионной эффективности последних;

— разработка методики расчета технических параметров противоэрозионных рубежей с учетом геоморфологических особенностей агроландшафта и гранулометрического состава почвогрунтов с разработкой эмпирических зависимостей;

— определение особенностей и регламента эксплуатации противоэрозионных рубежей, их надежности и сохранности;

— оценка мелиоративной, агроэкономической и биоэнергетической эффективности противоэрозионных рубежей.

Объект исследований. Объектом исследований являлись противоэрози-онные рубежи — инженерно-мелиоративные системы, размещенные на эродированных черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья.

Научная новизна состоит в совершенствовании теоретического и практического обоснования параметров противоэрозионных рубежей на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья на основе полученных расчетных характеристик поверхностного стока и эрозии с угодий склоновых аг-роландшафтов, (включая совместное действие факторов) на основе многолетних стационарных опытных исследований. Определены порядок и методика расчета параметров линейных рубежей для плакорно-равнинного, склоново-ложбинного и склоново-овражного типов агроландшафтов.

Положения, выносимые на защиту:

— расчетные значения весеннего, летнего и совместного стока и эрозии чернозема обыкновенного на основных угодьях агроландшафта;

— оценка влияния противоэрозионных рубежей в системе адаптивно-ландшафтных мелиораций на элементы водного баланса и эрозию почв;

— алгоритм и методика расчета основных параметров противоэрозионных рубежей с учетом их гидрологической, противоэрозионной и мелиоративной эффективности.

Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по определению основных параметров противоэрозионных ГТС на основе расчетных значений характеристик стока и эрозии почв. Полученные теоретические положения, методические подходы и результаты экспериментальных исследований мелиоративной эффективности валов, валов-канав и их ^ сочетаний с защитными лесными насаждениями, а также расчетные характеристики стока и эрозии для чернозема обыкновенного, могут быть использованы при мелиоративном обустройстве склоновых земель, при разработке систем адаптивно-ландшафтных мелиораций и элементов почвозащитного земледелия, а также проектировании объектов водохозяйственного строительства на расчетной основе.

Реализация основных результатов исследований. Материалы диссертации:

— использованы при разработке проектов строительства и реконструкции ф. противоэрозионного комплекса в ЗАО СХО «Вязовское» Татищевского района и СХА «Старожуковская» Базарно-Карабулакского района Саратовской области;

— внедрены в учебный процесс института мелиорации и леса ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»;

— переданы Главному Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовский области, НИИСХ Юго-Востока для разработки рекомендаций в области природообустройства.

Апробация работы. Основные материалы и результаты исследований были доложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых, noil священной 125-летию со дня рождения Н. И. Вавилова (Саратов, 2003), ВсеI 7 российской конференции «Водохозяйственный комплекс России: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2003), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова» (2001, 2002, 2003 г.). Апробация работы проведена на опытном полевом стационаре (ОПС) «Старожуковский» на территории СХА «Старо-жуковская» Базарно-Карабулакского района Саратовской области в 20 022 003 гг.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 научных работах и материалах международной конференции. Общий объем публикаций составляет 1,2 печ. л., из них лично соискателя — 0,9 печ. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 187 страницах, включает 26 таблиц, 15 рисунков, 31 приложение.

Список литературы

содержит 120 наименований, в том числе 5 на иностранном языке.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Создание противоэрозионных рубежей, как важного элемента систем адаптивно-ландшафтных мелиораций, отвечает требованиям системного подхода к комплексу мер по улучшению биогеоценозов. Противоэрозионные рубежи, как долговременный и надежный прием регулирования эрозионно-гидрологического процесса на склоновых землях, являются организующим каркасом эколого-мелиоративного обустройства территории, ландшафтно-геохимическим барьером и регулятором энергетических потоков на границах ландшафтных полос. Разработанная структурно-функциональная схема гид* рологического определения параметров противоэрозионных рубежей отражает содержание и последовательность оптимального мелиоративного воздействия на агроландшафты. Метод расчета параметров противоэрозионных рубежей, основанный на противоэрозионной, гидрологической и мелиоративной оценке обеспечивает проектирование адаптивной и гибкой природоохранной мелиоративной системы;

2. Увеличение степени антропогенной освоенности водосборов, не приводя к серьезным изменениям в годовом стоке малых рек, способствует существенному увеличению твердого и химического стоков. На внутригодовое.

I распределение жидкого, твердого и химического стоков оказывает влияние не только лесистость и распаханность водосборов, но и, в значительной степени само расположение лесов на водосборной площади;

3. На основе модифицированного графоаналитического метода определения статистических параметров теоретических кривых основных эрозионно-гидрологических величин заданной обеспеченности с учетом неоднородности исходных данных и наличия нулевых значений установлено, что на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья:

— норма слоя весеннего стока составляет: с озимых — 26,4, с зяби — 6,5, с пастбища — 28,7 и из леса 4,3 мм, а максимальный модуль весеннего стока — 4,1,.

1.8, 4,7, 0,4 л/с га. Норма весенней эрозии на угодьях соответственно равняется 0,5,0,5, 0,2,0,04 т/га;

— норма слоя дождевого стока составляет: с озимых — 1,4, с пара — 1,3, с пастбища — 2,1 и из леса 0,3 мм, а максимальный модуль весеннего стока — 1,9,.

6.9, 6,8, 2,0 л/с га. Норма дождевой эрозии на угодьях соответственно равняется 0,6, 1,1,0,3, 0,10 т/га;

— норма годового слоя стока составляет: с озимых — 27,8, зяби/пара — 7,8, пастбища — 30,8 и из леса — 0,1 мм, а максимальный модуль стока соответственно 6,0, 8,7, 11,5 и 2,4 л/с га. Суммарные годовые потери почвы составляют: с озимых — 1,1, с зяби/пара — 1,65, с пастбища — 0,6 и из леса — 0,07 т/га.

При регрессионном анализе дождевого стока с высокой степенью аппроксимации (R2 = 0,88.0,96) установлено, что слой стока дождя определяется метеорологической силой дождя, а максимальный модуль дождевого стока — метеорологической силой и средней интенсивностью дождя.

4. Надежность и сохранность противоэрозионных рубежей повышается учетом стока смешанного происхождения (от весеннего снеготаяния и дождей). Среднее многолетнее значение совместного слоя стока 10%-ной обеспеченности составляет: с озимых — 51,2, с зяби/пара — 19,3, с пастбища — 62,1 и из леса — 12,0 мм, а максимального модуля стока соответственно — 9,1, 9,3, 12,4 и 4,0 л/с га.

5. Полученные зависимости объема физического водозадержания противоэрозионных гидротехнических сооружений, длины прудка, фронта затопления, шпор, перемычек, а также рабочей и строительной высот от геоморфологических особенностей водосборов и типов почвогрунтов по гранулометрическому составу характеризуются высоким уровнем достоверности (R2 = 0,86.0,99) соответствия математических моделей опытным и натурным.

6. Противоэрозионные рубежи значительно снижают интенсивность эрозии и процессы транзитной миграции твердого стока: эрозия почв при снеготаянии на полях под защитной противоэрозионных рубежей снижается в 8,2, а ливневая — в 7,1 раза по сравнению с полевым (контрольным) вариантом.

7. Водоохранное воздействие противоэрозионных рубежей выражается в увеличении валового увлажнения территории за счет существенного снижения поверхностного стока и эвапотранспирации. При весеннем снеготаянии слой стока с мелиорируемого водосбора в 2,9, а при ливнях в 2,8 раза ниже, чем на контрольном. В среднем за 3 года функционирования мелиоративного комплекса прирост валового увлажнения водосборов составил 95,2 мм, что способствовало увеличению урожайности сельскохозяйственных культур в среднем на 0,32 ц. к.ед./га;

8. Создание противоэрозионных рубежей влечет повышение увлажнения и плодородия эродированных почв, аккумуляцию в них ценных органических и минеральных веществ, что положительно сказывается на энергетическом потенциале мелиорированных водосборов. Выход обменной энергии на мелиорированном водосборе на 20% выше, а энергоемкость сельскохозяйственной продукции на полях с противоэрозионными рубежами на 15% ниже, чем на необлесенном.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Основное внимание при проектировании систем адаптивно-ландшафтных мелиораций необходимо уделять линейным противоэрозион-ным рубежам. Расстояния между противоэрозионными рубежами, технические параметры стокорегулирующих лесных полос и гидротехнических сооружений определяются последовательным расчетом по противоэрозионной (по текущему смыву), гидрологической (по расчетным гидрографам весеннего стока) и мелиоративной эффективности.

2. Гидрологическое обоснование водозадерживающих и водосбросных сооружений в составе противоэрозионных рубежей в Саратовском Правобережье рекомендуется проводить с учетом стока смешанного происхождения.

Среднемноголетнее значение слоя стока смешанного происхождения 10%-ной обеспеченности на черноземах обыкновенных следует принимать: с озимых — 51,2, с зяби/пара — 19,3, с пастбища — 62,1 и из леса — 12,0 мм, а максимальный модуль стока соответственно — 9,1, 9,3, 12,4 и 4,0 л/с га;

3. Обоснование элементов и параметров противоэрозионных рубежей необходимо производить с учетом суммарных годовых потерь почвы на черноземах обыкновенных: с озимых-1,1, с зяби/пара-1,65, с пастбгаца-0,6 и из ле-са-0,07 т/га;

4. Для обеспечения надежности и сохранности сооружений, входящих в состав противоэрозионных рубежей основные их параметры следует определять с учетом геоморфологических особенностей водосборов и типов почвогрунтов по гранулометрическому составу, что позволяет оптимизировать их работу в гидравлическом и гидрологическом отношениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / И. С. Кочетов, А. Т. Барабанов, Е. А. Гаршинев, И. Г. Зыков. Волгоград, 1999. — 84 с.
  2. Г. А. Определение параметров кривых распределения по трем опорным точкам с проверкой выпрямления на соответствующих клет-чатках вероятностей // Метеорология и гидрология, № 6, 1964. С. 16 -23.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1970.-487 с.
  4. Д.Л. Развитие эрозионных процессов на Приволжской возвышенности / В кн.: Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения. М.: АН СССР, 1958. — С. 5 — 76.
  5. Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М.: АН СССР, 1961. — 367 с.
  6. В.В. Почвоводоохранная роль мелиоративных мероприятий на водосборах малых рек Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Саратов, 2002. — 24 с.
  7. А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. — Волгоград, 1993. 156 с.
  8. А.Т., Гаршинев Е. А. Контурная организация территории и лесомелиорация // Лесомелиорация и ландшафт. Вып 1 (105). Волгоград, 1993. — С. 92 — 107.
  9. Л.Г., Муромов B.C., Копац Л. Н. Гидравлика, гидрология, гидрометрия. М: Транспорт, 1976. — 199 с.
  10. Ю.Белоцерковский М. Ю. Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. — 256 с.
  11. Ю.В. Исследование основных параметров систем защитных лесных насаждений на берегах гидрографической сети южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1982. 25 с.
  12. Ю.В. К вопросу о надежности гидрологических прогнозов //Лесомелиорация склонов. Вып. 3 (86). Волгоград, 1985. — С. 74−81.
  13. Ю.В. Методика определения расчетных характеристик поверхностного стока // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Новочеркасск, 1989. — С. 143 -144.
  14. Ю.В. Методы полевых гидрологических и метеорологических исследований. Саратов: СГСХА, 1998. -164 с.
  15. Ю.В., Афонин В. В. О грунтовой составляющей водного баланса водосборов малых рек // Проблемы научного обеспечения иэкономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях. Волгоград: ГСХА, 2001. С. 49 — 50.
  16. Ю.В., Романов В. В., Кузьминов С. А. Экологические аспекты антропогенного воздействия на водность и химический состав водымалых рек // Теоретические основы рационального природопользования. Саратов: СГСХА, 1995. — С. 30 — 44.
  17. И.Д. Вопросы теории и практики противоэрозионного регулирования и задержания талых вод // Совершенствование мер борьбы с водной эрозией. М., 1977. — С. 85 — 86.
  18. И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М. Наука, 1965.-140 с.
  19. Л.Г. Почвозащитная и агрономическая роль валов-террас на темно-серых лесных почвах в условиях Курской области. Авторереф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1984. — 24 с.
  20. В.Р. Избранные сочинения, т. 2. М: Сельхозгиз, 1950. — С. 305.
  21. В.Н. Роль противоэрозионных рубежей в формировании экологически устойчивых агроландшафтов Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. — 16 с.
  22. Г. Н. Избранные сочинения. -М.: АН СССР, 1962.-499 с.
  23. Е.А. Обоснование способа расчета смыва и расстояний между лесными полосами на допустимую величину эрозии // Лесомелиорация малых рек. Вып. 1 (99). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1990. — С. 105 -115.
  24. Е.А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация: Теория и модели. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. — 196 с.
  25. Гидрология и гидротехнические сооружения / Г. Н. Смирнов, Е.В. Кур-лович, И. А. Витрешко, И. А. Мальгина. М.: Высшая школа, 1988. — 472 с.
  26. В.А. Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. — 21 с.
  27. В. В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1936. -109 с.
  28. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.
  29. А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Гос-лестехиздат, 1945. — 375 с
  30. В.М. Агролесомелиорации водосборов. — Новочеркасск, 1993. -200 с.
  31. Инструкции по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на европейской территории СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1979. — 62 с.
  32. П.Г. Весенний сток и пути его уменьшения // Погода и засуха в Поволжье. Саратов, 1972. — С. 247 — 270.
  33. Н.П. Научные основы лесомелиоративного освоения ов-ражно-балочных систем Среднерусской возвышенности: Автореф. дис-с. д-ра с.-х. наук. Пушкино, 1978.
  34. Н.П. Организация и производство работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1973. — 192 с.
  35. В.А. Комплекс агролесомелиоративных мероприятий и его воздействие на сток и эрозию почв на Приволжской возвышенности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. — 21 с.
  36. В.А., Бондаренко Ю. В., Зацепин А. В. Влияние мелиоративных мероприятий на изменение морфологических признаков эродированных почв // основы рационального природопользования: Сб. науч. работ. Саратов: СГАУ, 1999. С. 75 — 83.
  37. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323 с.
  38. А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // Доклады РАСХН, № 3,2000. С. 23 — 24.
  39. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М: Рос-сельхозиздат, 1974. — 206 с.
  40. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М., 1984.462 с.
  41. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М: Россельхозиздат, 1984.— 462 с.
  42. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1999. — 240 с.
  43. A.C. Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1949. — 160 с.
  44. А.С. Основы противоэрозионной мелиорации.-- М.: Сельхозгиз, 1954.-421 с.
  45. А.С. Эрозия почв и борьба с ней // Агролесомелиорация. -М.: Сельхозгиз, 1948. С. 187- 328.
  46. А.Р., Струзер JI.P. Лесные полосы и урожай. Л.: Гид-рометеоиздат, 1974.-214 с.
  47. А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
  48. С.Н., Менкель М. Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. Л.: Наука, 1981. — 250 с.• 59. Кузник А. И. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток иэрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 220 с.
  49. Ландшафтное земледелие. Ч. 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А. Н. Каштанова и А. П. Щербакова. Курск, 1993. — 100 с.
  50. В.П., Сетунская Л. Е., Хмелева Н. В. Исследование микроформ размыва количественным методом. В сб.: Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.-Л.: АН СССР, 1956. — С. 47 — 69.
  51. Ф.Н. Пространственно-временная организация агроландшафтов. Белгород: БГУ, 2000. — 304 с.
  52. М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1995.184 с.
  53. А.В., Проездов П. Н. Формирование стока и смыва на южных черноземах Приволжской возвышенности // Почвозащитное земледелие. Вып 1 (36). Курск, 1983. С. 74 — 80.
  54. М.И. Человек и воды. -М.: Географиздат, 1963.- 567 с. т
  55. С.С. Почвоводоохранная роль валов-террас на пахотных склонах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Воронеж, 1985.-24 с.
  56. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1999.-47 с.
  57. Методика эколого-энергетической оценки ландшафтной системы земледелия. М.: РАСХ, 1995. — 66 с.
  58. Методические и организационные основы противоэрозионной организации территории. Саратов: НИИСХ, 1991 — 95 с.
  59. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии — JL: Гидрометеоиздат, 1975. 88 с.
  60. A.M. Разложение почв серной и хлорной кислотами для определения азота и фосфора // Почвоведение, № И, 1991. С. 61 -69.
  61. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. -М.: Колос, 1970. 239 с.
  62. Ц.Е. Новый (гидроструйный) метод установления сил сцепления почвогрунтов // Почвоведение. 1980. № 6. С. 138−141.
  63. А.А. Оптимальная лесистость. М.: Наука, 1966. — 126 с.
  64. С.С. Борьба с оврагами. М.: Россельхозиздат, 1984. — 87 с.
  65. С.В. К вопросу классификации смытых почв // Почвоведение. 1955. № 5.-С. 60−68.
  66. .С., Медведев В. В., Чесняк Г. Я., Бадум А. К. Баланс гумуса в почвах Украины в условиях интнсификации земледелия // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 12−16.
  67. Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. 123 с.
  68. Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  69. Плодородие черноземов России / Под ред. Н. З. Милащенко М.: Агро-консалт, 1998. — 688 с.
  70. В.К. Почвоводоохранная роль валов-террас на склоновых землях центра Русской равнины: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. -Харьков, 1988.-32 с.
  71. В.К., Еремина Р. Ф., Корнева Н. Ф., Рязанцев Н. В. Влияние валов-террас на перераспределение элементов питания и урожай // На-уч.-техн. бюл. по проблеме «Защита почв от эрозии». Вып. 5. Курск, 1975.-С. 33−36.
  72. Е.В. Повышение плдородия эродированных почв // Докл. ВАСХНИЛ, № 2, 1990. С. 30 33.
  73. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 446 с.
  74. Я.И. Защита почв от эрозии. М.: Колос, 1975. — 128 с.
  75. Я.И. Мелиоративное земледелие основа повышения урожайности сельскохозяйственных культур // Защита почв от эрозии. -М., 1971. С. 79−95.
  76. П.Н. Обоснование гидрологических расчетов противоэрозионных мероприятий на Приволжской возвышенности // Вопросы лесного хозяйства, лесомелиорации, экологии и охраны природы. Саратов, 1992. — С. 34 — 39.
  77. П.Н. Противоэрозионные ГТС.- Саратов: СГСХА, 1996. 196 с.
  78. П.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. — 48 с.
  79. Рекомендации по защите почв от эрозии в Поволжье / М. М. Понугаев, А. И. Шабаев, М. П. Филимонов. Саратов, 1978. — 67 с.
  80. Рекомендации по лесной мелиорации при контурной организации территории в районах активного проявления водной эрозии почв / И. Г. Зыков, А. Т. Барабанов, Е. А. Гаршинев. Волгоград, 1989. — 34 с.
  81. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969.-288 с.
  82. А.В., Чеботарев а.в., Сахарюк А. В. Оценка точности гидрологических расчетов. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 424 с.
  83. А.Г. Борьба с оврагами. М.: Колос, 1981. — 199 с.
  84. С.И. Основные требования противоэрозионной организации территории и агротехники // Эрозия почв и борьба с нею. М.: Сельхозгиз, 1975.-С. 205−215.
  85. С.И. Эрозия и севообороты. М.: Сельхозгиз, 1949. — 142 с.
  86. И.А. Борьба с эрозией почв. М.: Россельхозиздат, 1968. — 166 с.
  87. В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1964. — 212 с.
  88. ЮО.Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1948. -305 с.
  89. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 2. М.-Л.: АН СССР, 1960. -248 с.
  90. П.М., Овчаренко И. Х. Гидротехнические противоэрозион-ные сооружения. М.: Колос, 1974. — 96 с.
  91. Строительные нормы и правила (СНиП) 2.01.14−83. Определение расчетных гидрологических характеристик. М.: Стройиздат, 1985. — 36 с.
  92. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 254 с.
  93. Сус Н. И. Эрозия почвы и борьба с ней. М., 1949. — 350 с.
  94. Юб.Сухарев И. П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос. Воронеж, 1966. — 120 с.
  95. А.П. Противоэрозионный комплекс на водосборах Саратовско-* го Правобережья // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье: Сб науч. тр. Саратов, 1985. — С. 121 — 128.
  96. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М., 1963. — 255 с.
  97. К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. 150 с.
  98. Ю.Черкасов А. А. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. — М.: Госсельхозиздат, 1950. 536 с.
  99. Ш. Шабаев А. И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-I ландшафтах Поволжья. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратоваский ГАУ», 2003.-320 с.
  100. НЗ.Шабаев А. И., Медведев И. Ф. Обоснование и методика построения адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Саратовской области // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996 — С. 122−131.
  101. М.Швебс Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев: В ища школа, 1981.-222 с.
  102. Энциклопедия Саратовского края / Под ред. Е. К. Максимова. — Саратов: ПКН, 2002. 688 с.
  103. Hamilton C.L. Terracing for soil and water conservation. Farmer’s Bull. -Washington, H1798, 1938. P. 45.
  104. Kittredge I. Influences of pine and grass on surface runoff and erosion. / Soil and water conservation, vol. 9, № 4,1954. P. 179 — 186.
  105. Musgrave G.W. The quantitative evaluation of factors in water erosion — a first approximation. // Journal of soil and water conservation, vol. 2, № 9, 1947. P. 4−12.
  106. Sponor R.Y., Shredder W.D., Rosenberry P.E., Miller E.L. Level terraces with stabilized back slopes on loessial cropland in the Missouri Valley: a cost-effectiveness study / Journal of Soil and Water Conservation, 1973. № 28/3, 1973.-P 127−131.
  107. Zingg A.W. Degree and length of slope as it affects soil loss. Agric. Engin, vol. 21, № 9,1972. P. 4−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!