Прогнозно-поисковая модель золотосульфидно-кварцевого месторождения Золотое

Актуальность работы. Месторождение Золотое, относящееся к золотосульфидно-кварцевой формации, является перспективным для восполнения минерально-сырьевой базы золота в пределах центральной структурно-формационной зоны Енисейского кряжа. Характерной особенностью таких месторождений является слабое проявление прямых признаков оруденения. Видоизмененная кора выветривания первичных руд в достаточной степени не отражает характер коренного оруденения. Основным методом поисков являются литогеохимические работы, интерпретация которых без четкой увязки с особенностями геологического строения месторождений, а также без учета влияния механизмов выветривания, приводила к пропуску многих рудопроявлений и небольших по запасам месторождений. Ранние поисковые и разведочные работы были ориентированы на кварцево-жильный тип золотого оруденения — в ущерб поискам более масштабных золотосульфидных и прочих формационных и морфологических типов. Таким образом, создание модели на основе комплексного подхода, состоящего из анализа геологических закономерностей формирования и размещения оруденения золотосульфидного типа с учетом закономерностей поведения золота в зоне окисления месторождений, будет в полной мере способствовать раскрытию поисковых критериев и признаков коренной золотоносности.

Цель работы: Разработка прогнозно-поисковой модели на основе выявления и уточнения основных поисковых критериев и признаков, а также анализа миграционных закономерностей и форм нахождения золота и сопутствующих элементов в зоне окисления, позволяющих выявить индикаторные спектры оруденения и спрогнозировать минеральный и формационный тип месторождения.

Задачи исследований:

— Анализ региональных и локальных закономерностей размещения и формирования золоторудных месторождений центральной части Енисейского кряжа;

— Анализ геологических, структурных и геохимических параметров месторождения Золотое, включающий аналитическую обработку результатов минералогических и литохимических исследований, а также анализ фондового материала;

— Изучение элювиально-делювиальных образований коры выветривания;

— Установление закономерностей формирования и локализации геохимических ореолов золота и его элементов спутников;

— Разработка прогнозно-поисковой модели месторождения Золотое.

Фактический материал и методы исследования.

Для достижения основной цели работы и решения поставленных задач использовались материалы, собранные автором в процессе участия в геологоразведочных работах на площади месторождения в период с 2009 по 2012 гг., а также материалы, предоставленные ООО ЦГИ «Прогноз». Большую роль в подготовке работы сыграли материалы, собранные и обработанные автором, в центральных и территориальных геологических фондах. Основой для проведения исследования послужили результаты площадных литогеохимических работ масштаба 1:50 000- 1:25 000 по вторичным и первичным ореолам рассеяния на площади месторождения.

Выявление особенностей формирования геохимических ореолов золота, установление форм его нахождения и изучение их поведения в зоне гипергенеза месторождения проводилось на пробах рыхлого материала из элювиально-делювиальных отложений зоны гипергенеза. Опробованием был охарактеризован вертикальный геохимический профиль рыхлых отложений по бортам траншей и канав в пределах рудных зон. Горизонтальный шаг опробования — 5 м, вертикальный шаг — 0,2 м, при длине пробы ОД м. Биогеохимические исследования, как площадные масштаба 1:10 000, так и профильные, проводились с целью выявления элементов индикаторов золотого оруденения.

В качестве аналитических методов в работах использовались рентгенофлуоресцентный, масс-спектрометрический методом индуктивно-связанной плазмы, рентгенофазовый, рентгеноструктурный, эмиссионный спектральный на 30 элементов, золотоспектрохимический и пробирный анализы. Для обработки результатов анализов использовались методы статистика (программы Microsoft Excel, Statistica 7.0). Создание, и оформление графического и картографического материала проводилось с использованием программных продуктов ArcGIS 9.3, Surfer 8.0, CorelDraw Х4.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ геолого-структурных и вещественных особенностей месторождения Золотое позволяет относить его к золотосульфидно-кварцевому формационному типу и считать эталоном для раскрытия закономерностей поведения и форм нахождения золота в зоне окисления подобных золоторудных месторождений Енисейского кряжа.

2. Высокая интенсивность вторичных ореолов золота в элювиально-делювиальных образованиях коры выветривания является следствием различных форм миграции золота первичных руд, определяющих контрастность геохимического поля.

3. Определение формационного типа ожидаемого оруденения и прогнозирование минерального типа коренных руд на ранних стадиях изучения объекта может производиться на основании выявленных закономерностей трансформации геохимического спектра первичного золотого оруденения в коре выветривания.

Научная новизна работы:

Выявлены структурные и минералогические закономерности проявления золоторудной минерализации месторождения Золотое. Разработан комплекс методов, включающий анализ форм нахождения золота и изучение его поведения в зоне окисления месторождения, позволяющий эффективно проводить разбраковку аномалий при оценке продуктивности рудных зон. Разработана модель месторождения Золотое, на основании которой скорректирована прогнозно-поисковая модель оруденения золотосульфидно-кварцевого формационного типа.

Личный вклад автора:

Принято участие в поисково-оценочных и геологоразведочных работах на месторождении в период с 2009 по 2012 гг. Собраны и обработаны необходимые для исследования каменные материалы, графические и фондовые материалы.

При помощи разработанной методики отбора, подготовки и анализов проб определены формы нахождения золота и особенности его поведения в зоне окисления месторождения Золотое.

Выявлены особенности преобразования рудной минерализации вследствие процессов выветривания и основные геохимические спектры элементов спутников золота с применением статистической обработки результатов бороздового, сколкового, кернового, литогеохимического и биогеохимического опробования.

Проведен детальный анализ литературы по основным золоторудным месторождениям Центральной структурно-формационной зоны Енисейского кряжа. Выполнено сопоставление условий рудолокализации месторождения Золотое и других золоторудных месторождений кряжа. Раскрыт формационный тип месторождения Золотое на основе геологического строения и изучения вещественного состава руд месторождения.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется большим объемом полевых, аналитических и лабораторных исследований с применением современного оборудованияиспользованием статистических методов обработки данных, воспроизводимостью результатов исследований.

Практическая значимость работы:

Основные положения диссертации рекомендуются к внедрению в научные и производственные организации, ведущие прогнозно-поисковые работы на коренное золото в пределах Енисейского кряжа. Рекомендуется к применению разработанная прогнозно-поисковая модель для месторождений золотосульфидно-кварцевой формации на наиболее перспективной площади Енисейского кряжа, включающая методику разбраковки выявленных литогеохимических аномалий золота и установления природы вторичных геохимических ореолов. Методика также включает схему опробования и комплекс аналитических методов с последующей интерпретацией результатов для установления форм нахождения золота в коре выветривания, применяемых в качестве вспомогательных при прогнозно-поисковых и геологоразведочных работах, а также для уточнения формационного типа оруденения.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 5-ой и 6-ой всероссийских конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: начало XXI века» (2009 -2010 гг. Красноярск. СФУ) — Международном семинаре платины в геологических формациях (2010, Красноярск, МИНГЕО СИБИРЬ) — 2-ой международной конференции молодых ученых и специалистов пам. ак. А. П. Карпинского (2011 г. Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) — 51-ом международном форуме горняков и металлургов (2011 г. Фрайберг, Германия, International University of Resources), международном научном симпозиуме «Проблемы геологии и освоения недр» (2012, г. Томск, НИ ТПУ).

Публикации.

Основные положения диссертации отражены в 8 научных публикациях, в том числе 2 статьях в изданиях, входящих в Перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России.

Объем работы.

Диссертация изложена на 152 страницах, включая введение, 5 глав, заключение, список литературы из 106 наименований, содержит 42 рисунка и 8 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ исходных материалов и результатов исследований, проведенных в рамках данной работы, позволил скорректировать модель оруденения золотосульфидно-кварцевого типа, представляющего собой жильно-прожилковую минерализованную зону, на примере месторождения Золотое, содержащую закономерности поведения и формы нахождения золота. Применение скорректированной автором модели, учитывающей закономерности поведения и формы нахождения золота в коре выветривания месторождения, а также рассматривающей возможные индикаторы оруденения на всех уровнях геохимического поля месторождения, позволяет существенно повысить эффективность работ.

На основании детальной сравнительной характеристики месторождений Центральной СФЗ, относящихся к золотосульфидному и золотосульфидно-кварцевому промышленному типу, мы приходим к мнению, что месторождение Золотое относится к золотосульфидно-кварцевому типу, и принимаем его в качестве эталонного для раскрытия закономерностей поведения и форм нахождения золота в коре выветривания. Полученные данные могут быть использованы при геологоразведочных работах на подобных золоторудных месторождений Енисейского кряжа.

Помимо систематики общегеологических параметров оруденения, включающих основные поисковые критерии и признаки, модель детально рассматривает закономерности миграции золота в условиях коры выветривания и формы нахождения металла.

Анализ форм нахождения золота, совместно с результатами минералогического анализа, свидетельствует о различных формах нахождения и миграции золота в рудах и коре выветривания месторождения. Золото представлено двумя генерациями: ранняя — включения в сульфидах и сростки с ними, интерметальные соединения, золото мелкое, высокой пробностипоздняя.

— свободное и цементационное золото, свободные сростки с сульфидами, высокой пробности. В процессе разрушения пирита, арсенопирита и мусковита, содержащих в себе тонкодисперсную вкрапленность золота, происходит вынос полезного компонента из коренных пород и накопление его в нижней части разреза зоны гипергенеза в наименее растворимой фазе (фаза сульфидов), что препятствует дальнейшему перераспределению золота. Однако, в процессе эволюции ореолов золота, при движении вверх по разрезу, происходит перераспределение золота, связанного с сульфидами. Некоторая его часть переходит в фазу аморфных оксидов и органики, которые накапливаются в приповерхностных частях разреза, как наиболее подвижные формы.

Высокая дисперсия вторичных ореолов золота в геохимическом поле месторождения является следствием присутствия различных форм золота в коре выветривания месторождения. Преобладание наименее растворимых форм над подвижными препятствует перераспределению золота на площади месторождения и обуславливает высокую интенсивность ореолов.

Установлены основные особенности поведения золота на всех уровнях геохимического поля и выявлен эволюционный ряд основных спектров, отвечающих рудной ассоциации месторождения. Несмотря на достаточно стойкую рудную ассоциации, прослеживаемую на всех этапах эволюции геохимических ореолов (золото-арсенопирит-пирит), процессы окисления и выветривания руд месторождения в значительной степени сказываются на индикаторных возможностях элементов спутников золота. Связь золота с железом и мышьяком, достаточно сильная в не окисленных рудах, в процессе окисления ослабевает. Причем индикаторные возможности железа в литогеохимическом поле полностью утрачиваются и приобретают достаточный вес в биогеохимическом поле месторождения. Это вызвано высвобождением золота в процессе разрушения арсенопирита и пирита и частичным переходом железа в боле подвижные формы под действием биогенных факторов. Мышьяк сохраняет свою значимость на всех уровнях, но связь его с золотом заметно ослабевает ввиду многоформности нахождения золота в рудах. Серебро также продуктивно только при анализе коренных руд, как неизмененных, так и окисленных. Во вторичном геохимическом поле месторождения серебро из продуктивных зон выносится.

Таким образом, выявленные закономерности изменчивости корреляционных связей золота с входящими в рудную золото-арсенопирит-пиритовую ассоциацию элементами (Au-Ag-As-B-Cu-Pb-Co-Fe-Bi), при переходе от не окисленных руд к окисленным и вторичным, а также биогенным ореолам рассеяния свидетельствуют о многоформности нахождения металла в рудах и позволяют прогнозировать минеральный тип коренных оруденения. Рудные ассоциации способствуют определению формационного типа месторождения на ранних стадиях изучения объекта.

Полученные в результате исследования данные существенно обогащают представление о строении, структурно-морфологических, минералогических и геохимических особенностях золоторудных объектов. Практическая значимость исследования заключается в использовании полученных сведений при прогнозировании, поиске и разведке месторождений золотосульфидно-кварцевого типа на территории Енисейского кряжа. Уточненная геологическая модель и результаты, полученные при исследовании, могут быть использованы в рамках курсов «Структуры рудных полей», «Основы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», «Прогнозирование месторождений» и ДР.

11. Вилор H.B. Формированияе вторичных ореолов рассеяния мышьяка в зоне окисления месторождений Бодайбинского золоторудного района / Н. В. Вилор, O.A. Склярова // Известия Сибирского отделения Секции наук и Земле РАЕН № 5 (31), Иркутск, 2010 г. с. 28 — 39.

12. Вихтер Б. Я. Главные факторы локализации основных геолого-промышленных типов месторождений благородных металлов в западной части Южного Тянь-Шаня //Тр. ЦНИГРИ. 1991. Вып. 236. С. 110−115.

13. Власов B.C. Особенности формирования золоторудной минерализации Удерейского месторождения: Автореф. дисс.. канд. геол.-мин. наук по спец.04.00.14. / B.C. Власов — Томск, 1985. 20 с.

14. Волобуев М. И., Ступникоая П. И., Зыков СИ. Енисейский кряж // Геохронология СССР. Л.: Недра, 1973. Т. 1. С. 189−202.

15. Волобуев М. И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа / М. И. Волобуев // Геотектоника. — 1993. — № 6. — С. 82−87.

16. Гаврилов A.M. О сингенетичном с сульфидами характере тонкодисперсного золота на золоторудном месторождении Бакырчик // М.: Тр. ЦНИГРИ. 1971. Вып. 96. 4.1. С. 159−166.

17. Гаврилов A.M., Плешаков А. П., Бернштейн П. С. Исследование субмикроскопического золота в арсенопирите методами растровой электронной микроскопии и микрорентгеноспектрального анализа // М.: Тр. ЦНИГРИ. 1979. Вып. 142. С. 28−31.

18. Гаврилов A.M., Камышев Ю. И. О распределении золота и мышьяка в кристаллах пирита, как показателе совместного их переноса в гидротермальных растворах // М.: Тр. ЦНИГРИ. 1981. Вып. 159. С. 58−63.

19. Гамянин Г. Н. Взаимоотношение минералов как критерий полиформационных месторождений // Минералы, горные породы и месторождения полезных ископаемых в геологической истории. Л.: Наука. 1985. С. 149−158.

20. Гамянин Г. Н., Силичев М. К., Горячев H.A., Белозерцева Н. В. Полиформационное золоторудное месторождение // Геол. рудн. местор. 1985. № 5. С. 86−89.

21. Гамянин Г. Н., Бортников Н. С., Алпатов В. В. Нежданинское золоторудное месторождение — уникальное месторождение Северо-Востока России // М.: ГЕОС. 2000. 252 с.

22. Гамянин Г. Н. Минералого-генетические аспекты золотого оруденения Верхояно-Колымских мезозоид // М.: ГЕОС. 2001. 221 с.

23. ГДП-200 в пределах Нойбинской площади Енисейского кряжа / Стороженко A.A., Васильев Н. Ф., Пиманов A.B. и др. // пояснительная записка к листам карты P-46-XXXII, XXXIII. Красноярск, 2008 г. 263 с.

24. Генкин А. Д., Лопатин В. А., Савельев P.A. и др. Золотые руды месторождения Олимпиада (Енисейский кряж, Сибирь) // Геол. рудн. местор. 1994. Т.36. № 2. С. 111−136.

25. Геологический словарь // СПб.: Изд. ВСЕГЕИ. 2011. Т.2. 221 с.

26. Геологическое доизучение масштаба 1:50 000 и общие поиски на Нойбинской площади в Северо-Енисейском рудном районе / Зуев В. К. // отчет. Красноярск, 1995. 182 с.

27. Геологическое строение среднего течения р. Теи в приустьевой части р. Енашимо / Курилин, А .Я., Хорунов С. Д. // окончательный отчет о работе Тейской ГСП за 1959;1962 г. г, листы Р-46−126-А, Б, В, Г. Красноярск, 1963 305 с.

28. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Восток СССР. — Л.: Недра. Лен. отд-ние. 1984. Т. 8. С. 560.

29. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса. // Ред. Бровков Г. Н., Ли Л. В., Шерман М. Л., СНИИГГИМС СССР, Красноярск, 1985. 291 с.

38. Злобин В. А., Пономарева А. П. Особенности проявления магмапгческой деятельности в золотоносных районах Енисейского Кряжа // Геол. и геоф. 1984. № 10 С. 36−46.

39. Ильин С. С. Структура и геохимическая зональность золоторудного месторождения Кварцевая гора (Енисейский кряж): автореферат дис.. канд. геол.-мин. наук: 25.00.11 / Ильин Станислав Сергеевич. — Красноярск, 2012. -24 с.

40. Исследование вещественного состава частных проб / Брагин В. И. // отчет, Институт цветных металлов и материаловедения СФУ. Красноярск, 2010 г. 33 с.

41. Константинов М. М. Золоторудные месторожденя России / Ред. М. М. Константинов. — М.: Акварель, 2010. — 380 с.

42. Корнев Т. Я. Эволюция магматизма и оруденения во времени / Т. Я. Корнев. — М.: Недра, 1986. — 128 с.

43. Котляр В. Н. Основы теории рудообразования // М.: Недра. 1970. 464 с.

44. Кренделев Ф. П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа / Ф. П. Кренделев. — Наука, 1971. — 376 с.

45. Курганьков П. П. Енисейский кряж — новая алмазоносная провинция / П. П. Курганьков, И. А. Кузимин, М. А. Чурилин // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Вып. 6 / КНИИГиМС. — Красноярск, 2005. — С. 95−105.

46. Курек H.H. Серицитсодержащие породы / Курек H.H., Курек А. И. // Измененные околорудные породы и их поисковое значение. М.: ГНТИ, 1954. С. 101−142.

47. Кучеренко И. В. Металлогения золота: приложение к мезотермальным месторождениям, образованным в несланцевом и черносланцевом субстрате горно-складчатых сооружений Южной Сибири // Матер, междун. конф. «Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых». Томск. 2010. С. 241−256.

48. Левченко C.B. За рудами в Сибирь/ Левченко C.B., Мозесон Д. Л. -М.: «Наука», 1978, 144с.

49. Летников Ф. А. Флюидный режим термоградиентных систем / Ф. А. Летников, Н. С. Жатнуев, В. В. Лашкевич. — Новосибирск: Наука, 1985. — 134 с.

50. Ли Л. В. О связи эндогенного оруденения с процессами тектоно-магматпческой активизации в Ангаро-Канской глыбе // ДАН СССР. 1982. Т. 263. № 3. С. 676−679.

51. Лиханов И. И. Коллизионный метаморфизм докембрийских комплексов в заангарской части Енисейского кряжа / И. И. Лиханов, В. В. Ревердатто, П. С. Козлов, Н. В. Попов // Петрология. — 2008. — Т. 16, № 2. — С. 148−173.

52. Лобацкая P.M. Общие закономерности эволюции разломообразования в литосфере / P.M. Лобацкая // Геология и разведка. -1991.-№ 4.-С. 30−37.

53. Мкртычьян А. К. Прогнозно-поисковые модели основных формационных типов золоторудных месторождений Енисейского кряжа / А. К. Мкртычьян, Е. И. Берзон, В. К. Зуев, A.A. Стороженко, Н. Ф. Васильев, М. Н. Секретарев, А. П. Липишанов, A.C. Варганов, В. А. Москалев, Н. Б. Кононенко, А. Э. Динер // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Центральной Сибири: Материалы юбилейной научно-практической конференции. — Красноярск: Изд-во ОАО «Красноярскгеолсъемка», 2010. — С. 46−62.

54. Мусатов Д. И. Развитие Енисейско-Туруханского подвижного пояса и его металлогения как результат взаимодействия литосферных плит // Металлогения и новая глобальная тектоника. Л., 1973. С. 89−93.

55. Неволько П. А. Геологические и физико-химические условия формирования сурьмяной минерализации на золоторудных месторождениях Енисейского кряжа: автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук по спец.25.00.11 / П. А. Неволько. — Новосибирск, 2009. — 18 с.

65. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:200 000 листов О-46-III и O-46-IV в центральной части Енисейского кряжа в 1994;2002 г. г. / Стороженко А. А., Васильев Н. Ф. и др. Красноярск, 2003 г. 326 с.

66. Петров В. Г. Золото в опорных разрезах верхнего докембрия западной окраины Сибирской платформы / В. Г. Петров. — Новосибирск: Наука, 1976.-211 с.

67. Попов A.JI. Перспективы развития геохимических методов поисков в Сибирском регионе / A.JI. Попов. Сборник материалов 5-й всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Молодежь и наука: начало XXI века, Красноярск 2009 г. стр. 105−108.

68. Попов A.JI. Характеристика распределения золота и его элементов спутников в различных геохимических ореолах зоны гипергенеза месторождения Золотое / A. J1. Попов. Международный семинар платины в геологических формациях, МИНГЕО СИБИРЬ 2010, Красноярск 2010 г. стр. 27 -31.

69. Попов A.JI. Специфические особенности распределения золота в элювиально-делювиальных отложениях месторождения Золотое (Енисейский кряж) / A. J1. Попов. Записки Горного института, том 194, Санкт-Петербург, 2012 г. стр. 100- 104.

70. Попов A.JI. Распознавание рудных ассоциаций по характеру изменчивости геохимических спектров рудообразующих элементов на примере месторождения Золотое (Енисейский кряж) / A.JI. Попов. Записки Горного института, том 200, Санкт-Петербург, 2013 г. стр. 263 — 268.

71. Развозжаева Э. А., Немеров A.M., Спиридонов A.M., Прокопчук С. И. Углеродистое вещество золоторудного месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 6. С. 495−502.

72. Результаты геолого-прогнозных и поисково-оценочных работ в районах Уволжского грабена и Зыряно-Рудиковской впадины Заангарья Енисейского кряжа / Петров Ю. М., Локтионов О. Э. и др. // Отчет Енисейской экспедиции № 57 ГГП «Березовгеология» о работах по геолзаданию 57−22 за 1990;1993 гг. Новосибирск, 1993.-238 с.

73. Результаты геолого-прогнозных работ в северной части Приенисейской зоны и обобщение материалов по ураноносности Заангарской части Енисейского кряжа / Петров Ю. М., Хабеев А. И. и др. Новосибирск, 1982 г. 302 с.

74. Росляков H.A. Геохимия золота в зоне гипергенеза // Новосибирск: Наука. 1981.238 с.

75. Рудные тела, первичные ореолы, вторичные ореолы и потоки рассеяния Нойбинской золотоносной площади Енисейского кряжа/ В. А. Макаров, В. В. Межубовский, С. М. Макеев [и др.]// Материалы II Всероссийской конференции по прикладной геохимии «Поисковые геолого-геохимические модели рудных месторождений». — Воронеж, 2009. — С. 197−200.

76. Савинский К. А. Основные типы земной коры Сибирской платформы по данным региональных геофизических исследований / К. А. Савинский, М. С. Савинская // Геология и геофизика. — 1977. — № 12. — С. 44−49.

77. Савушкина СИ., Павлюченко М. С, Кривомазова Г. В. Особенности минерального состава золотосодержащих руд месторождения Благодатное (Енисейский кряж). // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока. Т.2, Иркутск, 2005, с.47−50.

78. Сазонов A.M. Геохимия золота в метаморфических толщах / A.M. Сазонов. — Томск: Изд. ТПУ, 1998. — 166 с.

79. Сазонов A.M., Звягина Е. А., Леонтьев СИ. и др. Генезис золотоносных руд г. Благодатной (Енисейский кряж). // Состояние и проблемы геологического изучения Красноярского края. Красноярск. 2003. С.242−247.

80. Сазонов A.M. Геолого-структурная позиция и типизация золоторудных полей Восточной части Енисейского кряжа / A.M. Сазонов, Е. А. Звягина, Т. В. Полева, А. Н. Хохлов, B.C. Власов, П. А. Тишин, К. И. Малышева // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Центральной Сибири: Материалы юбилейной научно-практической конференции. — Красноярск: Изд-во ОАО «Красноярскгеолсъемка», 2010. — С. 94−101.

81. Sazonov A. Ore-forming conditions of the Blagodat gold deposit in the Riphean metamorphic rocks of the Yenisey ridge according to geochemical and isotopic data / A. Sazonov, I. Gertner, E. Zvyagina, P. Tishin, T. Poleva, S. Leontyev, Y. Kolmakov, T. Krasnova // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 2(2009 2). — p. 203−220.

82. Сальников A.C. Структура земной коры западной части Сибирсокй платформы по данным региональных сейсмических исследований преломленными волнами. // ФГУП СНИИГГиМС, Новосибирск, с.472−478.

83. Сафонов Ю. Г., Попов В. В, Волков А. В. и др. Геодинамические факторы образования крупных и сверхкрупных докембрийских золоторудных концентраций //Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. М.: ИГЕМ РАН. 2004. С. 15−46.

84. Сендек C.B., Черник J1.H. О признаках золотоносности кварцев в связи с их интраминерализационным преобразованием (на примере Нежданинского месторождения) // Зап. Ленингр. горного ин-та. 1973. Т.65. Вып.2. С. 43−52.

85. Сендек C.B. Структура запасов металла как следствие генетических особенностей рудообразования // Геологические модели и прогнозирование месторождений твёрдых полезных ископаемых. Записки Горного института. 1993. Т.137. С. 28−38.

86. Сендек C.B., Сычев С. М. Характерные особенности Нежданинского золоторудного месторождения как представителя крупных золотопроявлений типа минерализованных зон // Уникальные месторождения полезных ископаемых России. Закономерности формирования и размещения.. Записки Горного института. 1996. С. 30−38.

87. Сендек C.B. Геология промышленных месторождений золота // СПб.: Конспект лекций. 1999. 63 с.

88. Сендек C.B. Проявление энтропийного закона распределения массы золота при формировании промышленного оруденения // СПб.: Зап. Санкт-Петербургского горного ин-та. 2009. Т.183. С. 112−126.

89. Сердюк С. С. Прогнозные ресурсы золота и платины Красноярского края (по состоянию на 01. 01. 2006) / С. С. Сердюк. — Красноярск: КНИИГиМС, 2006. 169 с.

90. Сердюк С. С. Модели месторождений золота Енисейской Сибири / С. С. Сердюк, Ю. Е. Коморовский, А. И. Зверев, В. К. Ояберь, B.C. Власов, В. Е. Бабушкин, В. А. Кириленко, С. А. Землянский. — Красноярск, 2010.-584 с.

91. Сидоров A.A. Рудные формации и эволюционно-исторический анализ благороднометалльного оруденения // Магадан: Тр. ДВО РАН. 1998. 246 с.

92. Сидоров A.A., Томсон И. Н. Металлоносность черносланцевых толщ: сближение альтернативных концепций // Вестник ОГГГГ РАН. 2000. № 1 (11). С. 719−724.

93. Сидоров A.A., Волков A.B. О металлогении кратонных террейнов Северо-Востока России // Геология и геофизика. 2006. № 12. С. 1242−1256.

94. Сидоров A.A., Волков A.B., Чехов А. Д., Алексеев В. Ю. О металлогенической роли кратонных террейнов в окраинноморской литосфере (на примере Северо-Востока России) // Докл. АН. 2009. № 4. С. 314−320.

95. Сидоров A.A., Волков A.B. «Острова сокровищ» // «Вестник Российской академии наук». М.: Наука. 2011. Т.81. № 4. С. 316−324.

96. Совмен В. К., Страгис Ю. М., Кровякова Л. П. Золоторудное месторождение Благодатное — новое крупное разведанное месторождение в Красноярском крае. // Разведка и охрана недр. 2006. № 8, с.28−32.

97. Совмен В. К., Страгис Ю. М., Плеханов A.A. Геологическое строение золоторудных месторождений и опыт геологического обслуживания сырьевой базы Компании «Полюс» в Красноярском крае / Совмен В. К., Страгис Ю. М., Плеханов A.A. и др. — 2009 г., 208 с.

98. Сорокин ВН. Минерально-геохимические и генетические особенности вкрапленного золото-сульфидного оруденения // Сов.геол. 1980. № 8. С. 82−86.

99. Сорокин В. Н. Систематика и генезис золото-сульфидных месторождений// Отеч. геол. 1993. № 10. С. 22−28.

100. Составление сводной геохимической карты Заангарской части Енисейского кряжа масштаба 1:500 000 / Ладынин A.A., Горлов М. В., Солянкин Ю. Н. // Отчет. Красноярск, 2001. 96 с.

101. Геологическое строение междуречья Теи и Чапы (бассейны р. р Нойбы и Чингасана) / Лещинская Л. Е. // пояснительная записка к листам Р-46−125-А, В, Г. Красноярск, 1966, 246 с.

102. Старосельцев B.C., Мигурский A.B., Старосельцев К. В. Енисейский кряж и его сочленение с Сибирской платформой и Западно-Сибирской плитой // Геология и геофизика, 2003, т. 44, № 1.2, с. 76−85.

103. Стеблева А. Т. Удерейское месторождение сурьмы // 1удоносность и геология Средней Сибири. Красноярск, 1971. С. 81−83.

104. Стороженко A.A. Метасоматиты и золотоносность северной части Енисейского кряжа (Нойбинская площадь)/ A.A. Стороженко, Н. Ф. Васильев, Е.В. Дмитриева// Геология и полезные ископаемые Красноярского края. -Красноярск, 2008. — Вып.9. с. 112−115.

105. Хоментовский В. В. Верхний рифей Енисейского кряжа. // Геология и геофифизика, 2007, т. 48, № 9, с. 921−933.

106. Шрайнер А. Д., Межубовский В. В. и др. отчет по объекту: «поисковые и оценочные работы в пределах Нойбинской площади». Красноярск 2009 г. 186 с.