Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе: На примере Амурской области

Диссертация: Совершенствование организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе: На примере Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенная в диссертации организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит исключить как монополизм, так и развитие конкуренции, при этом регулирование рынка необходимо проводить при разумном вмешательстве государства в его деятельность. Рекомендуемые нами мероприятия по регулированию вторичного рынка сельскохозяйственной техники разделены на четыре уровня: федеральный… Читать ещё >

Совершенствование организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе: На примере Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методология формирования рынка материально- 8 технических ресурсов и технической базы сельскохозяйственных предприятий
    • 1. 1. Развитие рынка материально-технических ресурсов и производствен- 8 но-технических услуг в аграрном секторе России
    • 1. 2. Экономический механизм восстановления технического потенциала 28 сельскохозяйственных предприятий и особенности применения сельскохозяйственной техники
    • 1. 3. Российский и зарубежный опыт государственного регулирования рын- 43 ка сельскохозяйственной техники
  • Глава 2. Реформирование агропромышленного комплекса и эффек- 58 тивность использования сельскохозяйственной техники в Амурской области
    • 2. 1. Основные итоги реформирования сельскохозяйственных предприятий 58 и состояние технической базы аграрного сектора
    • 2. 2. Анализ использования сельскохозяйственной техники на предприяти- 76 ях аграрного сектора
    • 2. 3. Развитие и регулирование регионального рынка лизинговых услуг в 93 сельском хозяйстве
  • Глава 3. Методические основы совершенствования организации ис- 103 пользования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 1. Методика организации вторичного рынка сельскохозяйственной тех- 103 ники на уровне региона
    • 3. 2. Оптимизация состава и использования машинно-тракторного парка 117 сельскохозяйственного предприятия
    • 3. 3. Совершенствование организации использования машинно- 136 тракторного парка сельскохозяйственных предприятий

Актуальность темы

исследования. Одной из главных причин сложной экономической ситуации в России, сложившейся в последние годы в агропромышленном комплексе, является падение технической оснащенности сельского хозяйства. Обеспеченность хозяйств основными видами сельскохозяйственной техники составляет 45−60% от нормативной потребности, что в 5−7 раз ниже уровня обеспеченности экономически развитых стран. Издержки эксплуатации сельскохозяйственных машин и транспортных средств достаточно высоки, их доля в себестоимости некоторых видов растениеводческой продукции составляет 30−40% и продолжает расти.

За последнее десятилетие объем товарной продукции на заводах тракторного и сельскохозяйственного машиностроения сократился в 13 раз, а с падением производства сельхозтехники снизилось и ее качество. Многие сельскохозяйственные предприятия поставлены в такие условия, что выгоднее ремонтировать изношенную сельхозтехнику, нормативные сроки которой давно истекли, вместо покупки новой.

Состояние российского рынка техники для АПК характеризуется резким сокращением продаж многих моделей новых машин отечественного производства, бессистемной торговлей техникой и запасными частями, попытками формирования рынка машин по образцу западных стран, в том числе рынка подержанной сельскохозяйственной техники.

Уменьшение парка машин привело к сокращению посевных площадей, снижению объемов сбора валовой сельскохозяйственной продукции, увеличению агротехнических сроков уборки сельскохозяйственных культур, что ведет к потерям продукции.

Состояние изученности проблемы. При разработке предложений по организации использования техники в сельском хозяйстве следует опираться на достижения отечественной науки, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в развитие аграрной науки внесли ученые-экономисты: И. Д. Афанасенко, В. Ф. Башмачников, И. Н. Буздалов, П. И. Гусев, A.M. Емельянов, А.Г. Зельд-нер, В. В. Иванов, А. И. Костяев, П. В. Никифоров, Н. П. Радугин, П. В. Смекалов, В. А. Тихонов, В. Я. Узун, Г. И. Шмелев и многие другие.

Вопросам повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены работы В. П. Алферьева, М. X. Ахохова, К. И. Баштаева, Д. С. Буклагина, М. Г. Вайнера, Ю. Н. Васиной, Е. В. Жидковой, А. В Калашникова, В. А. Корчагина, Э. JT Лейкама, А. И. Морозова, А. Э. Северного и др.

Вместе с тем многие вопросы, связанные с совершенствованием организации использования техники в сельском хозяйстве остаются недостаточно изученными. Всем сказанным выше и был определен выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ и методических подходов совершенствования организации использования техники на сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:

— изучить отечественный и зарубежный опыт эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях;

— проанализировать состояние сельского хозяйства и уровень использования сельскохозяйственной техники в хозяйствах Амурской области;

— оценить состояние машинно-технологических станций и системы ремонтно-технического обслуживания в стране и регионе;

— исследовать эффективность использования лизинговых операций в аграрном секторе на уровне региона;

— разработать рекомендации по организации вторичного рынка сельскохозяйственной техники на уровне региона;

— предложить усовершенствованную модель оптимизации состава техники на машинно-технологической станции.

Объектом исследования в соответствии с названной целью и поставленными задачами выбраны сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и машинно-технологические станции, действующие на территории Амурской области.

Предметом исследования, согласно выбранного объекта и определенной цели исследования выступают теоретические и методические аспекты повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в аграрном секторе.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам эффективного использования технического потенциала сельского хозяйства, законодательные и нормативные акты по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации и Амурской области, разработки научно-исследовательских организаций по проблеме экономики агропромышленного комплекса.

Информационную базу исследования составляют сведения Госкомстата РФ, департамента по сельскому хозяйству и продовольствию Амурской области, материалы периодической печати, Интернета, социально-экономических исследований.

Методы исследования: монографический, абстрактно-логический, системного анализа, графический, экспертных оценок, экономико-статистические методы, моделирование. «.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

— разработан экономический механизм восстановления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий и выделены экзогенные и эндогенные факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на уровень использования сельскохозяйственной техники и финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий;

— даны рекомендации по повышению эффективности развития системы машинно-технологических станций;

— внесены предложения по эффективному использованию лизинговых операций в сельском хозяйстве;

— предложена методика организации вторичного рынка сельскохозяйственной техники на уровне региона;

— предложена усовершенствованная модель оптимизации состава сельскохозяйственной техники на предприятиях агропромышленного комплекса.

Практическая значимость диссертации состоит, прежде всего, в том, что многие теоретические исследования, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике хозяйственной деятельности на региональном уровне. Разработанная в диссертационном исследовании методика и полученные на ее основе конкретные результаты расчетов по организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе, а также предложенные рекомендации представляют практический интерес для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Разработанные в работе общетеоретические, методические и организационно-экономические положения создают в совокупности научную основу для решения вышеуказанных задач, а также использования потенциала машинно-технологических станций для динамичного развития сельскохозяйственных предприятий.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Сельскохозяйственные рынки», «Организация сельскохозяйственного производства», «Управление АПК».

Апробация работы проходила в форме докладов на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Дальневосточного государственного аграрного университета (ДальГАУ), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ДальГАУ, Института экономики и управления НовГУ, в ряде публикаций и разработок ДальГАУ, ИЭиУ НовГУ. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного диссертационного исследования, позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Отсутствие государственного регулирования явилось главной причиной кризиса в АПК. Падение сельского хозяйства и его рентабельности вызвало неплатежеспособность хозяйств, а соответственно сокращение потребления материально-технических средств, потерю рынка сбыта российским сельхозмашиностроением. Проведенные исследования показали, что структура тракторного парка формируется в хозяйствах без учета конкретных природно-климатических условий, техника используется разрозненно, без полного набора (шлейфа) прицепных и навесных машин, что не создает условий для их высокопроизводительного использования. Для восстановления машинно-тракторного парка на новой ресурсосберегающей основе необходимо повышение качества и надежности отечественной техники, снижение ее удельной стоимости в ближайшие 5−10 лет.

2. Развитие сельскохозяйственного производства и преодоление его спада за последние годы в значительной мере определяются технической базой, оснащением сельскохозяйственных товаропроизводителей высокопроизводительными машинами и рациональным их использованием. Некоторое улучшение экономического положения отдельных предприятий, активизация агропромышленной интеграции способствовали увеличению спроса на отдельные виды сельскохозяйственной техники, а, следовательно, ее производства (в частности зерноуборочной и кормоуборочной). Однако общие объемы производства тракторов и сельскохозяйственных машин недостаточны для восполнения выбывающей техники и выполнения комплекса необходимых работ. Необходимо поддерживать развитие регионального сельхозмашиностроения, так как в регионах в настоящее время производятся основные виды сельскохозяйственных машин и оборудования. Для усиления совместной работы машиностроительных предприятий с регионами необходимо создание технических центров головных заводов сельхозмашиностроения в каждом регионе.

Из-за низкой урожайности сельскохозяйственных культур в условиях российского сельского хозяйства интенсивное использование зарубежной уборочной техники малоэффективно. Проблемы его технического обеспечения не могут быть решены путем приобретения дорогостоящей зарубежной техники.

3. Предложенный нами экономический механизм восстановления и развития технического потенциала представляет собой совокупность финансовых, рыночных и материально-технических элементов, состояний и процессов, расположенных в определенной последовательности. Применение в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий экономического механизма восстановления технического потенциала сельскохозяйственного предприятия позволит решить следующие задачи: разработка и освоение надежных и экономически выгодных видов сельскохозяйственной техникиреконструкция и загрузка машиностроительных заводовосвоение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и др.

4. Проведенные нами исследования позволили выделить факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на уровень использования техники в сельском хозяйстве: нерациональный состав материально-технического парканизкое качество сельскохозяйственной техникинеудовлетворительные организационно-хозяйственные условия эксплуатации сельскохозяйственной техники.

К основным факторам, оказывающим отрицательное воздействие на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий нами отнесены:

— высокие цены на средства производства;

— низкая оплата труда сельскохозяйственных работников;

— низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию;

— высокие процентные ставки за кредиты и краткосрочность кредитов и др.

5. Решая современные проблемы, необходимо использовать все достоинства рыночной экономики (конкуренцию, ориентацию на потребителя, экономическую заинтересованность). Ко это возможно лишь на пути комплексного государственного подхода. Предприятия АПК и сельхозмашиностроения нуждаются в государственной поддержке в решении следующих проблем: лизинг сельхозтехники, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, таможенные условия получения из-за рубежа машин и особенно комплектующих изделий, экспорта отечественной техники и др.

К основным причинам, тормозящим развитие лизинга в рыночных условиях нами отнесено:

— неразвитость и неликвидность вторичного рынка средств производства;

— отсутствие у большинства руководителей предприятий определенных знаний в области лизинговых операций.

— неэффективная государственная политика;

— низкий спрос со стороны аграрного сектора;

— отсутствие выгодных для сельских товаропроизводителей лизинговых контрактов.

Для ликвидации этих проблем, на наш взгляд, целесообразна передача средств лизингового фонда непосредственно лизингополучателям на конкурсной основе. Перед аграрным сектором это раскроет ряд перспектив: сельские товаропроизводители смогут больше влиять на рынок продукции машиностроениялизингополучатели будут иметь возможность участвовать в конкурсном отборе лизинг-операторов, а также выбирать себе посредников и поставщиковтоваропроизводители смогут выступать учредителями специализированных лизинговых компаний, внося имеющиеся у них денежные средства в уставные фонды.

6. По нашему мнению необходимо создать специальные предприятиямашиннотракторные станции для оказания помощи и услуг сельскохозяйственным предприятиям на базе функционирующих ремонтнотранспортных предприятий, райснабов, предприятий агросервиса и райсельхозхимии.

Машиннотракторной станции рациональнее иметь форму акционерного общества открытого или закрытого типа с привлечением капитала частного сектора, коммерческих структур, предприятий с государственной и смешанной формами собственности.

К основным задачам машиннотракторной станции нами отнесены: помощь в выполнении сложных механизированных процессов в сельскохозяйственных предприятияхремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техникиобучение работников села передовым технологиям и методам работыконсультативная помощь в освоении новой сельскохозяйственной техники, новых технологий, средств химизации.

7. На конец 2004 года полная балансовая стоимость основных фондов сельского хозяйства Амурской области (включая стоимость скота) составила 33,1 млрд. рублей, их доля в стоимости всех основных фондов области сократилась с 9,2% в 1995 году до 5,3% в 2004 г. Коэффициент обновления основных фондов по отрасли в 2004 году составил 1,5% против 2,1% в 1995 году, коэффициент выбытия основных фондов 8,2 против 5,5%. Такая ситуация вызвала дальнейший рост степени износа основных фондов. К началу 2005 года коэффициент износа основных фондов крупных и средних предприятий сельского хозяйства Амурской области составил 47,3% против 36,4% в 1995 году.

В сельскохозяйственных предприятия Амурской области отремонтировано 595 тракторов различных марок, что составляет 26% от намеченного, 63 зерноуборочных комбайна, что на 50 единиц больше прошлого года, восстановлено более 200 плугов, 213 сеялок, 173 культиватора. В работе задействованы 124 мастерские и 60 приспособленных помещений — гаражи и пункты техобслуживания, охвачено ремонтом более 600 тракторов. В 2004 году ГУП «Агро» заключили с ОАО «Росагроли-зинг» договоры на поставку в область 48 зерноуборочных комбайнов за счет средств федерального лизинга на сумму 87,8 млн. рублей под гарантию областного бюджета со сроком расчетов в течение 7 лет. Кроме того, в областном бюджете на 2004 год предусмотрены средства на приобретение техники на условиях финансовой аренды в объеме 61,2 млн. рублей, в 2003 году было выделено 25,9 млн. рублей.

8. В настоящее время возросла значимость для сельского хозяйства рынка подержанной техники. Рынок подержанной техники, наряду с другими факторами, является эффективным рычагом воздействия на производителя, вынуждающим его повышать качество новой техники и развивать технический сервис, гарантированное объединение запасными частями.

Рынок подержанной сельскохозяйственной техники это совокупность взаимоотношений его участников (СП, КФХ, ЛПХ), возникающих при купле-продаже, а также восстановлении, гарантийном обслуживании, обеспечении услугами технического сервиса техники. При этом рынок функционирует с учетом правовой, финансовой, организационной и другой нормативной документации.

9. Предложенная в диссертации организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит исключить как монополизм, так и развитие конкуренции, при этом регулирование рынка необходимо проводить при разумном вмешательстве государства в его деятельность. Рекомендуемые нами мероприятия по регулированию вторичного рынка сельскохозяйственной техники разделены на четыре уровня: федеральный, региональный, муниципальный и уровень предприятия, что позволит, на наш взгляд, более эффективно управлять этим сегментом рынка сельскохозяйственной техники. Поэтому на рынке подержанной техники должно обеспечиваться превышение предложения над платежеспособным спросом, чтобы у потребителей был приоритет в праве выбора технических ресурсов и услуг.

Отечественные производители сельскохозяйственной техники должны занять ведущую роль на рынке подержанной техники. Потенциально они могут обеспечить модернизацию и высокое качество ремонта выпускаемой ими техники и одновременно загрузить свое производство.

10. Для эффективного задействования сельскохозяйственной техники в течение всего года нами определен оптимальный состав парка технических средств на конкретных видах работ в установленные агросроки при минимальных затратах на весь объем работ и при минимуме расхода горюче-смазочных материалов. Использование оптимального состава машинно-такторного парка даст возможность предприятию поднять уровень собственного производства и эффективно расходовать денежные средства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс России. Сборник. Министерство сельского хо-^ зяйства и продовольствия РФ. Москва, 2003, 320с.
  2. О.Е. Стимулирование развития работников организации// Управление персоналом, 2002, № 1, стр. 50−52
  3. В.П., Дорофеева Н. А., Федотов А. В. и др. Рекомендации по формированию и регулированию рынка материально-технических ресурсов и производственных услуг в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1997. С. 23−41-
  4. Анализ качества услуг технического сервиса машин в АПК // Аналитическое информационное сообщение № 17−5(2.5.1)705.02
  5. М. В. Организационно-экономический механизм лизинга в аграр-^ ном секторе в условиях рыночных отношений (по материалам Новгородской области), диссертация на соискание ученой степени к.э.н. В. Новгород — 2002.
  6. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. С. 26.
  7. JI. Правовые основы машинно-технологических станций // Эк-ка с/х России-2001, № 6, С.39
  8. .Ф. Инженерно-технологическое обеспечение АПК в рыночных условиях. Спб., 2000. С. 41.
  9. В. Система показателей экономической эффективности. // АПК: эк-ка, упр-е. — 2000. № 7.-С. 19−22.
  10. Е.Н. Эффективное направление производства сельскохозяйственной техники: Сб. науч. тр. Проблемы развития материально-технической базы сельского хозяйства. М. 1986. — С. 64.
  11. В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности / Система ведения агропромышленного производства. — М., — 2002
  12. Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслямимашиностроения If Эк-ка с/х России 2001, № 2, С.22
  13. М. Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1972, 591 с.
  14. Д. С. Рынок подержанных машин / Техника и оборудование, для села. 1999. — № 11. — С. 2.1−25- К" 12. — С. 2К-29.
  15. Е. Оценка народнохозяйственного эффекта сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управления. -2002 -№ 7.-С. 106.
  16. В.В. Дилерская система технического сервиса в АПК на этапе перехода к рыночной экономике. Автореф. дис. докт. тех. наук. — Москва, 1995. — 47 с.
  17. Н. Вторичный рынок техники // Вестник Росагроснаба. 2004. — № 8. С. 6.
  18. В. Д. Совершенствование организации ремонтно-обслуживающей базы в сельскохозяйственных предприятиях: Сб. науч. тр./ВНИЭСХ. -М, 1986. -Выпуск 116. -С. 69.
  19. В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: экономика, управление. 2003. — № 11. С. 60−64.
  20. Е.А. Техника напрокат // АПК: наука, техника, практика. 1990. № 6. — С. 19.
  21. А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М, 1999.
  22. С. П. Основные направления развития информатизации АПК // Техника в сельском хозяйстве. 2003. — № 5. -С.З.
  23. М.Н. Эффективность повышения надежности транспортного процесса в агропромышленных объединениях. -Автореф. дис. канд. экон. наук. Минск, 1991.-24 с.
  24. В.В. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. Автореф. дис. канд. экон. наук. -Москва- 1990.-16 с.
  25. А.И. Освоению новой техники и технологии первостепенное внимание // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2003, № 9. — С. 3.
  26. А.Ф., Демченко Е. А. Менеджмент в АПК: Учебное пособие для вузов / ВГАУ. Воронеж, 1999.
  27. В.Л., Ильина Ю. Ю. Лизинг в сельском хозяйстве / Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона: Материалы научной конференции- / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. С. 63.
  28. О.В. Тульский комбайновый завод фермерам // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1995. — № 12.-С. 5.
  29. С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. — 176с.
  30. Е. В. Анализ источников финансирования деятельности предприятий инженерно-технической системы АПК. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. -52с.
  31. Г. В. Социально-экономические проблемы сокращения ручного труда в сельском хозяйстве (на примере Республики Карелия). Автореф. дис. канд. экон. наук. — Санкт-Петербург, 1994.-16 с.
  32. Г. М. Лизинг в АПК // Деньги и кредит. 2000, № 1. с. 39.
  33. В.И. Экономика предприятия, изд-во «АКДИ», 1998 г 234 с.
  34. о. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС" — 1998, 368с.
  35. И. Государственное регулирование цен на рынке зерна // Экономист. 2000, № 8. С. 90.
  36. В.А. О концепции развития технического обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономические методы хозяйствования в инженерной службе АПК. 1999. -Выпуск 4.-С. 18.
  37. В.А. Экономическая целесообразность проката сельскохозяйственной техники // Сер Экономические методы хозяйствования в звеньях инженерной службы АПК. 1999. № 1. -С. 11.
  38. С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980.-С.28. '
  39. К. Технический сервис в АПК: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2000. — № 12.-С.84.
  40. А., Минаева Т., Антамошина Т. Роль лизинга в реновации основного капитала в АПК // Инвестиции в России. 2002. — № 3. С. 19.
  41. С.А. Проблемы формирования и регулирования рынка средств производства АПК. Рязань. 2004. С. 60.
  42. В. В. Экспертиза и оценка стоимости транспортных средств. М.: ООО «Инсерв», 1998.- 100 с.
  43. Ким JI. В., Шутенко А. А. Проблема выработки решения по вопросам замены оборудования / Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью: Сб. научных статей. В. Новгород: НовГУ, 2005. -С. 105−106
  44. К. Н., Шутенко А. А., Шишкова JI. И. Формирование критерия оптимальности по минимуму приведенных совокупных затрат / Экономическая эффективность функционирования АПК Амурской области: Сб. научных трудов. Благовещенск: ДальГАУ, 2005. — С. 84−86
  45. Комплект нормативно-технических и методических документов для организации и функционирования вторичного рынка подержанной техники в АПК (концепция, положение, методики, нормативы). М.: ГОСНИТИ, 2000.
  46. Ю. А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Агро-промиздат, 1990. — 336 с.
  47. Ю.А. Проблемы аренды суждения, предложения // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1998.-№ 4.-С. 9.
  48. М. Особенности формирования машинно-тракторного парка // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 4. С. 44.
  49. Г. П. Совершенствование хозрасчетных отношений на машинных дворах // Сер. Экономические методы хозяйствования в звеньях инженерной службы АПК. 1999. — № 2. -С. 7.
  50. Кооперация фермерских хозяйств в использовании и ремонте сельскохозяйственной техники // Обзор, информ. ВНИИТЭИ. М, 2001. № 135. — С. 5.
  51. Л. Ф., Лубков А. Н. Комплектование хозрасчетных трудовых коллективов в МТС // Эк-ка с/х и перераб. предприятий 2002, № 6, С. 47−49
  52. Г. Г., Воронин А. Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. М.: ВО Агропромиздат, 1998.
  53. С.А., Курмышева Н. А. Земледелие России: итоги 2003 года и планы // Земледелие. 2004. — № 2. С. 4.
  54. Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1978, 424 с.
  55. Н.В. Концепция комплексной механизации АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1997. — № 1. — С. 7.
  56. Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999.-№ 8.-С. 1.
  57. В.М. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве. 1999. № 6. — С. 2.
  58. В. Е., Сивелькин В. А., Мхитарян В. С. Исследование зависимостей макроэкономических показателей региона // Вопросы статистики 2001 — № 9, С. 1625
  59. В. И. Товарищества по совместному использованию техники (машинные ринги) в ФРГ // Обзор. информ./Инфмормагротех. М., 1992. № 1. — С. 23.
  60. В.А. Маркетинговые исследования в тракторостроении // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1996. -№ 1.-С.36.
  61. А.П., Улезько А. В., Камалян А. К., Бухонова Н. М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М: Изд-во Московского государственного социального университета «Союз», 2000.
  62. В.М. Моделирование состава машинно-тракторного парка. 1999 г.
  63. В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 е., изд-во «Экономика», 1997 г.
  64. В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№ 12. С. 9.
  65. В.Я. Село ждет помощи от государства // Сельский механизатор. -2004.-№ 2. С. 2.
  66. М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 430с.
  67. И.А. Организационные формы использования сельскохозяйственной техники за рубежом // Аналит. справка/Информагротех. М., 2003.
  68. В.Н., Карпушов AT. Техника для фермерского хозяйства // Обзор. информ./Информагротех. М., 1997. № 1. — С. 14.
  69. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2002 году. По материалам Госкомстата России // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 9. С. 17.-
  70. С.М. Новая экономика. 400 е., изд-во «Международные отношения», 1999 г.
  71. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. II. Нормативно-справочный материал. М.: ГОСНИТИ, 1998.-251 с.
  72. Методика энергетического мониторинга сельскохозяйственных объектов, выявление резервов и потенциала экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). М.: ФГНУ «Росинформ'агротех». — 2003. — 100 с.
  73. Методические материалы по планированию работ, договорных взаимоотношений и порядку расчетов за пользование техническими средствами пунктов проката Рязань.: В НПО Агропромснаб, 1999.
  74. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 года № 67, 91с.
  75. Методические рекомендации по разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Министерство экономики РФ. Москва, 1999. — 95с.
  76. Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР. М.: «Экономика», L973. -375с.
  77. С.Б. Оптимальный состав МТП важный резерв улучшения использования техники в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 1997. — № 5. — С. 18.
  78. В.И., Скобиола П. Г. Повышение эффективности использования техники в земледелии. Кишинев, 1998, 125с.
  79. В.И. Расчет потребности в сельскохозяйственной технике // Механизация и электрификация сельскохозяйственного хозяйства. 2000. — № 5. — С. 13.
  80. И.С., Калашников А. В. Проблемы материально-технического обеспечения АПК и совершенствование системы машин // Техника в сельском хозяйстве. -1996. № 4.-С. 3.
  81. Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: Учеб. пособие / ВГАУ. Воронеж, 1993.
  82. В. Г. Материальное стимулирование рабочих МТС // Эк-ка с/х и перераб. предприятий 2002, № 1, С. 12−14
  83. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2000 года: Амуроблкомстат. Благовещенск, 2000. — 29 с.
  84. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2001 года: Амуроблкомстат. Благовещенск, 2001. — 29 с.
  85. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2002 года: Амуроблкомстат. Благовещенск, 2002. — 28 с.
  86. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2003 года: Амуроблкомстат. Благовещенск, 2003. — 29 с.
  87. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2004 года: Стат. Сб. /Амурстат. Благовещенск, 2004. — 30 с.
  88. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2005 года: Стат. Сб. /Амурстат. Благовещенск, 2005. — 30 с.
  89. О. П. Экономическая эффективность использования транспорта в сельскохозяйственном производстве. -Автореф. дис. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1993. — 16 с.
  90. А. Е. Технический сервис резерв повышения эффективности использования материально-технического парка // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№ 5. С. 32.
  91. П. В. Аграрная экономика России и агрообразования на современном этапе // Экономический вестник, ИЭиУ НовГУ, 1998, С. 67−73.
  92. П. В., Семенов Н. К. Основы программирования развития регионов областного уровня. Новгород, 1996. 93с.
  93. П.В., Никифорова Е. П. Кооперация в АПК: теория, практика, проблемы. Новгород, 1996. — 157 с.
  94. А.В., Хватов В. Н., Найденок В. В. Проблемы использования мощности тракторов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. — № З.-С. 40.
  95. В., Омельченко В. Прокат техники: региональный аспект // Материально-техническое снабжение. 1998. -№.8.-С. 25.
  96. Новые формы сбыта сельскохозяйственных тракторов в Великобритании // РЖ Экономика и организация сельскохозяйственного производства/ВНИИТЭИ Аг-ропром. 2000. -№ 9.-С. 98.
  97. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК / Сост. Шахмаев М. В., Бркин В. И. -М.: Агропромиздат, 1988.
  98. О рынке сельскохозяйственной техники в 2001 г. // аналитическая справка (обзор) № 12−5(2.1.2)706.02
  99. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996—2000 годах (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики 2001 -№ll, С.28−37
  100. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2001 г.1: Пер. с англ -М., 2001.-275 с.
  101. М. М. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. Новгород, 1994. — 248 с.
  102. Опыт модернизации тракторов МТЗ, находящихся в эксплуатации // аналитическое информационное сообщение№ 2−2(2.5.1)703.02 .
  103. Организация технического сервиса импортного оборудования перерабатывающих отраслей АПК // аналитическое информационное сообщение № 4−4 (2.5.2)702.02
  104. JI. Повышать эффективность работы МТС // Эк-ка с/х России 2001, № 2, С. З
  105. JI.С. Основные направления развития технической политики в АПК в 2001 г. // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 3. С. 28.
  106. В.И., Савченко Е. В., Абдулселимов Д. Г. Определение платы за прокат сельскохозяйственной техника // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1999.-№И.-с. 16.
  107. Основные прогрессивные формы организации использования техники // Информ. матер./ВНИИТЭИ Агропром. М., 2001.-№ 1.-С. 15.
  108. Н.В. Способ учета объема механизированных работ // Техника в сельском хозяйстве. 2002. — №.5.-С. 10.
  109. Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист. 2004. — № 4. С. 83.
  110. Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИ-МЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. Челябинск, 2003.
  111. В.И., Малыш М.Н., М.М. Омаров. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: методологические и организационно-экономические аспекты. Новгород, 1996. — 233 с.
  112. Перспективы развития предприятий агросервиса Германии до 2010 года // аналитическое информационное сообщение № 5−1(2.1.1)702.02
  113. Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем. Воронеж: ВГАУ, 2001.
  114. JI.B. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве. -2000.-№ 1.-С.7.
  115. С.В. Организация пунктов проката на предприятиях снабжения Госагропрома Белоруссии // Материально-техническое снабжение АПК. 1999. -Выпуск 3. — С. 17.
  116. Ю.М., Гаркуша В. А. Экономические основы фирменного обслуживания сельскохозяйственной техника // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1998.-№ 9. С. 36.
  117. Проблемы и опыт организации сервиса зарубежной техники // аналитическая справка (обзор)№ 9−1(2.5.1)704.02
  118. Проблемы обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимой техникой // аналитическая справка (обзор)№ 4−3(2.1.2)703.02
  119. В.Г. Малогабаритная техника для арендаторов // Земледелие. — 1999. № 9. — С. 66.
  120. E.JI. Селу современную технику // Сельский механизатор. — 2004. -№ 2.С. 2.
  121. Регулирование рынка сельскохозяйственной техники в Пакистане // аналитическое информационное сообщение№ 12−4(2.1.2)703.02
  122. Рекомендации парламентских слушаний «О критическом состоянии машинно-тракторного парка и законодательном обеспечении технического перевооружения агропромышленного комплекса России» // Экономика сельского хозяйства России. — 2002.-№ 4. С. 14.
  123. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (практическое руководство). М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. -96с.
  124. Г. М., Шутенко А. А. Проблемы развития малого предпринимательства в Амурской области / Проблемы аграрной реформы в Амурской области: Сб. научных трудов. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. — С 13−17
  125. Рынок сельскохозяйственной техники Болгарии: состояние и перспективы // аналитическое информационное сообщение № 10−2(2.1.2)703.02
  126. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК., изд-во «Экопер-спектива», 1999 г., 494 с.
  127. Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. С. 4.
  128. А. Э., Буклагин Д. С., Халфин М. А. и др. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники (Состояние, опыт, перспективы). М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. — 92с.
  129. А. Э., Халфин М. А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве / Достижение пауки и техники АПК. 2000. — № 10. — С. 18−20.
  130. А.Э., Халфин М. А. Опыт работы сервисных предприятий по использованию списанной сельскохозяйственной техники/Достижения науки и техники ЛИК. -2000. -№ 12. -С'. 29−33.
  131. Сельекое хозяйство Амурской области за 1998−2003 годы: Сб./Амурстат. -Благовещенск., 2003. 161 с.
  132. Сельское хозяйство Амурской области за 2004 год: Сб./Амурстат. Благовещенск., 2005. — 38 с.
  133. Сельскохозяйственные рынки / В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко и др. -М., 2001. С. 153.
  134. Ю. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в АПК // АПК: эк-ка, упр. 2001 № 6, С.57−66.
  135. Е.С., Никольский О. А., Кирюшин В. И. и др. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня- Под ред. Е. С. Строева. М., 2001. С. 518.
  136. В.Ф., Абуов К. К., Горбунова Т. А. Производственно-техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку. Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск. — 2001. — 180 с.
  137. В. Лизинг сельскохозяйственной техники // Эк-ка с/х России 2001, № 9, С.7
  138. Техническая политика правительства Японии в аграрном секторе // аналитическая справка (обзор) № 3−2(2.1.1)/03.02
  139. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). М.: ГОСНИТИ, 1993.-327 с.
  140. Техническое обеспечение роста производства зерна в РФ // аналитическая справка (обзор)№ 9−2(2.1.1)/03.04
  141. Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности, изд-во «ДИС», 1999 г. 432 с
  142. М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М: «Финансы и статистика», 1986, 143 с.
  143. Т. Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Эк-ка с/х и перераб. предприятий 2002, № 3, С. 49−52
  144. А.В. Организация дилерского обслуживания сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 2. С. 53.
  145. Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 е., изд-во «БеК», 1998 г.
  146. М. А., Халфин С. М. На основе вторичного конвейера. Экономика сельского хоз-ва России. 2000. — № 6. С. 4.
  147. А. А. Зависимость величины партии поставки сельскохозяйственной продукции от времени транспортировки / Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы конференции. Благовещенск: Издательство «Зея», 2005. Т.2, С. 186−188
  148. А. А. Использование сельскохозяйственной техники и других средств производства / Маркетинг и экономика труда в управлении инновационноинвестиционной деятельностью: Сб. научных статей. В. Новгород: НовГУ, 2005. -С. 219−220
  149. А. А., Колов К. Н., Реймер В. В. Оптимизация машинно-транспортных средств на основе теории массового обслуживания / Экономическая эффективность функционирования АПК Амурской области: Сб. научных трудов. -Благовещенск: ДальГАУ, 2005. С. 124−131
  150. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / А. М. Гатаулин, Г. В. Гаврилов, JI. А. Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 272 е.: ил.
  151. М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономики и управление. 1997- № 9, С. 60−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!