Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и выбор критериев оценки параметров угледобывающих комплексов с целью повышения эффективности их применения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректным использованием апробированных методов теории вероятности и математической статистикисовпадением теоретических рекомендаций и практических данныхудовлетворительной сходимостью расчётных показателей с фактическими (расхождение не превышает ±6%). В связи с этим, разработчику необходимы критерии оценки… Читать ещё >

Обоснование и выбор критериев оценки параметров угледобывающих комплексов с целью повышения эффективности их применения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние комплексной механизации добычи угф ля из пологих пластов
    • 1. 1. Общие сведения
    • 1. 2. Состояние и результаты работы комплексно-механизированных забоев на шахтах США
    • 1. 3. О комплексной механизации очистных работ на шахтах Китая, Австралии, ЮАР и Германии
    • 1. 4. Состояние и результаты работы комплексно-механизированных забоев на шахтах РФ
  • Выводы
  • Глава 2. Современные очистные комбайны
    • 2. 1. Очистные комбайны для пологих пластов средней мощности и мощных
    • 2. 2. Технико-экономические показатели работы очистных комбайнов ф
    • 2. 3. Повышение эффективности применения очистных комбайнов
  • Выводы
  • Глава 3. Современные забойные конвейеры
    • 3. 1. Забойные конвейеры для пластов средней мощности и мощных
    • 3. 2. Повышение эффективности применения забойных конвейеров
    • 3. 3. Коэффициент полезного действия забойных конвейеров
  • Выводы
  • Глава 4. Современные механизированные крепи
    • 4. 1. Механизированные крепи для пластов средней мощности и мощных
    • 4. 2. Роль и значение механизированных крепей в усложнённых условиях эксплуатации на шахтах РФ
    • 4. 3. Повышение эффективности применения крепей
  • Выводы
  • Глава 5. Критерии оценки эффективности применения очистной техники
    • 5. 1. О техническом уровне машин в условиях индивидуального производства и рыночных отношений
    • 5. 2. Критерии оценки эффективности и безопасности применения очистной техники
    • 5. 3. Оценка эффективности применения очистного оборудования
  • Выводы

Актуальность работы. В основных угледобывающих странах мира, включая Китай, США, Австралию, ЮАР, РФ и Германию, при выемке пологих угольных пластов преимущественное применение получили комбайновые угледобывающие комплексы оборудования, работающие в длинных очистных забоях, в которых отсутствуют идентичные условия эксплуатации.

На выбор и результаты использования очистного оборудования влияет огромное разнообразие — не менее 25−30 горно-геологических и горнотехнических факторов. Отсюда повсеместно очистное оборудование для высокопроизводительных комплексно-механизированных забоев (КМЗ) разрабатывается и выпускается по индивидуальным заказам для конкретных условий эксплуатации, на основе ранее апробированных конструкций с улучшением или доработкой отдельных элементов или составных частей машины и обеспечением полной ответственности поставщика за выходные параметры оборудования, которые должны быть выше параметров оборудования конкурентов или применяемого в условиях данной шахты.

В связи с этим, разработчику необходимы критерии оценки машин комплекса для выбора оптимальной конструкции и рациональной схемы выемки, обеспечивающих высокие производительность и безопасность работ и минимизацию затрат по оборудованию в себестоимости угля в заданных условиях, а также для определения его конкурентоспособности.

Данные критерии необходимы и потребителю для выбора рационального состава комплекса и отдельных машин под конкретные условия эксплуатации, а также выбора наиболее целесообразных схем выемки.

Цель диссертационных исследований — выбор показателей оценки угледобывающего комплекса для определения оптимальных конструктивных схем машин комплекса и рациональных схем выемки угля, повышающих эффективность его применения.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использован комплексный, системный подход в реализации проблемы оценки эффективности механизации очистных работ на пологих пластах, включающий исследования, анализ и научное обобщение опыта создания отечественных и зарубежных угледобывающих комплексов и результаты работы очистного оборудования в разнообразных условиях с использованием ЭВМ, методов математической статистики для обработки теоретических и экспериментальных данных и экспертных оценок с применением методов теории вероятности.

Научные результаты, выносимые на защиту, и их новизна.

— зависимость теоретической производительности очистного комбайна от мощности привода, энергоемкости выемки угля и режимов резания угля с учетом вынимаемой мощности пласта;

— зависимость технической производительности очистного комбайна от теоретической производительности с учетом влияния вынимаемой мощности пласта, диаметра шнека и схемы выемки пласта;

— зависимость технической производительности забойного конвейера от технической производительности очистного комбайна, длительности режима работы конвейера при концевых операциях и схемы выемки пласта;

— зависимость интенсивности нагрузки на забой от удельной энерговооруженности забоя, энергоемкости выемки пласта, коэффициента машинного времени комбайна и схемы выемки пласта.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректным использованием апробированных методов теории вероятности и математической статистикисовпадением теоретических рекомендаций и практических данныхудовлетворительной сходимостью расчётных показателей с фактическими (расхождение не превышает ±6%).

Научное значение работы заключается в установлении.

— зависимости теоретической производительности очистного комбайна от мощности привода, энергоемкости выемки угля и режимов резания угля с учетом вынимаемой мощности пласта;

— зависимости технической производительности очистного комбайна от теоретической производительности с учетом влияния вынимаемой мощности пласта, диаметра шнека и схемы выемки пласта;

— зависимости технической производительности забойного конвейера от технической производительности очистного комбайна, длительности режима работы конвейера при концевых операциях и схемы выемки пласта;

— зависимости интенсивности нагрузки на забой от удельной энерговооруженности забоя, энергоемкости выемки пласта, коэффициента машинного времени комбайна и схемы выемки пласта.

Практическое значение работы заключается в разработке.

— рекомендаций по повышению теоретической и технической произво-дительностей очистных комбайнов за счет применения конструктивных схем комбайнов с тремя и четырьмя исполнительными органами для челноковой выемки мощных пластов с постоянноуступным забоем и двухсторонней выемки пластов двумя комбайнами с односторонним расположением одного или двух исполнительных органов;

— рекомендаций по повышению технической производительности забойного конвейера при применении двухкомбайновой выемки угля и (или) привода с плавным изменением скорости движения скребковой цепи в зависимости от загрузки;

— рекомендации по повышению интенсивности нагрузки на забой за счет интенсивности резания угля, коэффициента машинного времени комбайна и схемы выемки пласта.

Реализация результатов работы. Результаты выполненных исследований использованы при разработке «Концепции развития очистного, проходческого, транспортного и бурового оборудования на период до 2020 г.», выполненной ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского по договору с Минпром-энерго РФ в 2005 г.

Апробация диссертации. Результаты диссертационной работы докладывались на Международных семинарах-конференциях «Неделя горняка» в Московском государственном горном университете в 2003, 2004, 2005 и 2006 гг., на международной выставке-ярмарке «Уголь-2004», г. Новокузнецк, в ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского в марте 2005 г. и на Ученом Совете ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского в 2005 г.

Публикации. По результатам выполненных в диссертационной работе исследований опубликовано 5 статей и получены 2 патента РФ на полезную модель по очистным комбайнам для выемки мощных пластов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и приложения: содержит 30 рисунков, 28 таблиц, список литературы из 53 наименований.

6. Выводы по сумме факторов при отсутствии в шахтом поле горно-геологических нарушений длина лавы может быть 250−300, а при наличии нарушенийрекомендуемая длина лавы 150−200 м.

Заключение

.

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи по обоснованию и выбору критериев оценки параметров угледобывающих комплексов, обеспечивающих повышение эффективности их применения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н., Зыков В. М. Будушее угольной промышленности Рос-сии. «Уголь», 1997, ноябрь, с. 3−7.
  2. Журнал «Майнинг Мэгезин», 2002, сентябрь, с. 102−112.
  3. .К. Оценка эффективности очистного оборудования. Ин- формационный сборник. Выпуск 5, ЦНИИЭуголь. 1990, с. 18−23.
  4. Журнал «Коул Эдж», 2003, март.
  5. .К. О проблемах безопасности ведения работ на шахтах Российской Федерации. «Уголь», 2004, февраль, с.33−36.
  6. Журнал «Уорлд Коул», 2000, май, с. 37−40.
  7. Журнал «Коул интернешнл», 2001, март/апрель, с. 62−68.
  8. Ян. Уголь для Китая основной энергоноситель. «Уголь», 2005, июль, с. 70−72.
  9. Прогноз мировой торговли углем до 2020 г. «Глюкауф». 1998. № 2, с. 4. Ю. Журнал «Уорлд Коул», 2002, май.11 .Штенмас К. Х. Техническое оснащение и достигнутая производитель-ность 430-метровой лавы. «Глюкауф», 2000, сентябрь № 2 (3), с. 7−14.
  10. .К. О работе очистных комплексов «Джой» на шахтах Куз- басса. «Уголь», 2003, август, с. 59−63.
  11. В.П., Бастрыгин А. П., Астахов А. В. Организация работ в ла- вах, оборудованных высокопроизводительными механизированнымикомплексами. «Горное оборудование и электроника». № 2. 2005, с. 46−47.121
  12. В.И., Гетопапов В. Н., Рачек В. М. Проектирование и конструк- тирование горных машин и комплексов. Москва. «Недра». 1982, с 43−67.
  13. Журнал «Коул Эдж», 2000, сентябрь, с.74−78.
  14. Журнал «Уорлд Коул», 2000, май, с. 37−40.
  15. Журнал «Уорлд Майнинг Эгсуипмент», 2001, сентябрь, с. 24. 2О. Журнал «Уорлд Коул», 2001, декабрь, с. 14−15.
  16. ПОЗИН Е.З., Меламед В. З., Тон В. В. Разрушение углей выемочными машинами. Москва, «Недра». 1984, с. 203−210.
  17. В. Титов, Б. К. Мьппляев. Исследование эксплуатационных свойств современных очистных комбайнов механизированных комплексов."Горные машины и автоматика". № 12. 2003, с. 11−17.
  18. Патент на полезную модель RU № 34 967 U1 от 20.12.2003. Авторы Драничников А., Ковальчук А. Б., РТсаев О.О., Чуденков В. И., ТитовСВ.
  19. Патент на полезную модель RU № 36 439 U1 от 12.4.2003. Авторы Дра- ничников А., Ковальчук А. Б., Исаев О. О., Чуденков В. И., Титов СВ.
  20. .К. Перспективные направления создания очистной техни- ки. «Горный журнал». 2003. № 3, с. 60−66
  21. В. Титов, Б. К. Мышляев. Эксплуатационные характеристики забой- ных скребковых конвейеров механизированных комплексов. «Горныемашины и автоматика». № 7. 2003, с. 2−5.
  22. П. Применение регулируемых приводов с индукторными бес- коллекторными электродвигателями. «Майнинг Технолоджи», 1996, апрель, с. 107−110.
  23. Н.Л., Мышляев Б. К. Основные направления развития техно- логии и средств комплексной механизации работ для отработки поло-гих угольных пластов. «Уголь», 2001, январь, с. 34−40.
  24. .К. О персне1сгивах развития очист1юй техники. «Горные машины и электромеханика», 2000, № 1, с. 4−10.122ЗО.Клорикьян e x. О резервах производительности очистного комплекса сдвумя комбайна. «Уголь». 1978, с. 55−58.
  25. И.С. Автоматизация и роботизация очистных работ — сле- дующий этап технического прогресса. «Уголь», 1995, сентябрь, с. 42−44.
  26. .К. О направлениях развития техники и технологии очист- ных работ на щахтах РФ. «Уголь», 1999, апрель, с. 39−43.
  27. Зарубежная информация. Двухкомбайновая выемка в комплексно ме- ханизированной лаве. «Уголь Украины». Март. 1970, с. 52−53.
  28. А.Г., Мьппляев Б. К. Создание механизированных крепей комплексов для выемки мощных пластов. «Уголь», 1996, ноябрь, с. 12−16.
  29. В. Развитие производства современного оборудования для угольной промышленност! Российской Федерации. «Горные машины иэлектромеханика», 2000, № 1, с. 2−4.
  30. Н.А. Петров, Б. К. Мышляев. О влиянии механизированной крепи на эффективность работы очистного комплекса. «Уголь», ноябрь, 1991, с.44−47.
  31. Г. И. Производственные и социальные достижения коллекти- вов ЗАО «Распадская угольная компания» и их руководителей — надеж-ная основа будущих успехов. «Горное оборудование и электромехани-ка». № 2. 2005, с. 12−13.123
  32. СВ. Титов, Б. К. Мышляев. О критериях качества и конкурентоспособ- ности очистного оборудования «Горные машины и автоматика». 2005.№ 1, с. 25−30
  33. A.M. Состояние аварийности, травматизма и профессиональной заболеваемости на предприятиях угольной промышленности. «Уголь», 1990, июнь, с. 3−4.
  34. Мохначук И. И. Охрана труда и промышленная безопасность в уголь- ной промышленности России, «Уголь», 2003, август, с. 35−38.
  35. .К. О создании Гипроуглемашем современной очистной техники. «Уголь», 1997, апрель, .39−41.44−45. Мышляев Б. К. Состояние механизации очистных работ за рубежом."Уголь", 1998, май, с. 63−66, июнь, с. 61−63.
  36. ГапаноБич Л.Н., Брайцев А. В., Попов СВ. Влияние высоты очистного забоя на проявление отжима угля. «Уголь», 1996, июнь, с. 10−14.
  37. Л.Н., Брайцев А. В., Лаврухина Л.Л. Целесообразность од- норазовой отработки механизированным комплексом пологих пластовмощностью 6 м. «Уголь», 1996, июнь, с. 12−15.
  38. В.Г. Управление качеством на новом витке. «Качество», СТН. № 7. 2000, с. 44−49.
  39. ТИТОВ СВ. Оценка эффеюпвности и конкурентоспособности очистного оборудования. «Уголь» 2005, сентябрь, с. 58−61.
  40. Угольная Компания «Консол» (США) и работа длинными лавами. Журнал «Коул Интернешнл». 2001, март-апрель, с. 62−68.
  41. Журнал «Mining Magazine», 2002, сентябрь, с. 113−118.
  42. .К. О направлении работ по дистанционному и автоматизи- рованному управлению комплексами. «Уголь», 1995, сентябрь, с. 45−46.
Заполнить форму текущей работой