Педагогические условия развития у студента способности к познавательной самодеятельности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Педагогические условия развития у студента способности к познавательной самодеятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СПОСОБНОСТИ К
ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ У СТУДЕНТА
- 1. 1. Философско-психологические основы развития способности к познавательной самодеятельности у студента в образовательном процессе вуза
- 1. 2. Педагогический аспект развития способности к познавательной самодеятельности у студента в образовательном процессе вуза
Глава 2. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ У СТУДЕНТА СПОСОБНОСТИ К ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ВУЗА
- 2. 1. Состояние развития способности к познавательной самодеятельности у студента на начало опытно-экспериментальной работы
- 2. 2. Создание в образовательном процессе вуза педагогических условий, способствующих развитию у студента способности к познавательной самодеятельности
- 2. 3. Анализ результатов опытно-экспериментальной работы

Актуальность темы

исследования. Эффективность развития экономики современного государства в значительной степени зависит от развития человеческого потенциала. Одной из основных характеристик человеческого капитала в постиндустриальном информационном обществе становится способность человека к постоянному совершенствованию как долговременный источник повышения эффективности деятельности современной организации.

Образование как главный способ инвестиций в человеческий капитал должно обеспечивать становление у человека способности к познавательной самодеятельности, лежащей в основе процессов самостоятельного наращивания собственных ресурсов, саморазвития и самосовершенствования. Ведущая роль в становлении этой способности принадлежит высшему профессиональному образованию, которое определяет направление ее развития в контексте будущей профессии.

Однако в большинстве российских вузов образовательный процесс строится на функциональном, технократическом подходе к будущему работнику как «человеку экономическому» (А. Смит), и поэтому ориентирован на развитие студента, обладающего «качественными знаниями», профессиональными умениями и навыками, что без внимания к личностным компетенциям делает человеческий капитал конечным, закрытым для развития. Между тем в процессе учебно-познавательной деятельности у студента могут более полно раскрываться возможности для развития и совершения им самостоятельных усилий, вызывающих его личностно-профессиональный рост как «человека социального» (К. Маркс). В связи с этим возникает необходимость в теоретическом исследовании эффективных педагогических условий, обусловливающих развитие у студента способности к познавательной самодеятельности (как личностного качества).

Отдельные аспекты вопроса уже рассматривались отечественными учеными. Так, личностно-ориентированный подход (Е.В. Бондаревская, В.В.

Сериков, В. А. Сластенин, и др.) предполагает, что опора на самодеятельность учащегося в обучении наиболее способствует его саморазвитию, нежели стимулирование его активной интеллектуальной деятельности. Исследования О. С. Газмана, Л. Н. Куликовой, В. Г. Маралова, Е. Л. Федотовой и др. полагают, что «самоустремленная» духовная деятельность самого студента выступает условием и средством саморазвития. Роль педагогической поддержки саморазвития рассматривается ими как создание условий для самодеятельности учащегося. Специальные работы, посвященные становлению личностного опыта студента посредством самостоятельной познавательной деятельности (В.В. Сериков), обосновывают влияние обучения на развитие личности учащегося. Вопросы развития опыта учебно-познавательной самодеятельности студента в процессе учения поднимались Н. А. Шуликой. Представления о познании как духовно-обогащающем процессе в обучении учащегося прослеживаются в работах В. И. Андреева, И. Ф. Харламова, Б. Д. Эльконина и др. Вопросы контекстного обучения в вузе, обосновывающие процесс личностно-интеллектуального становления в логике будущей профессиональной деятельности, рассматривались А. А. Вербицким. Работы И. Ф. Исаева, JI.M. Митиной, В. А. Сластенина, И. А. Шаршова, посвященные анализу учебно-профессиональной деятельности студента, показывают, что самодеятельность студента выступает средством его будущей профессиональной самореализации. Опыт научно-исследовательской деятельности студента как условия развития творчества и его личностных свойств изучался А. И. Арабовым, О. Н. Лукашевич. Влияние рефлексии, возникающей в процессе познания, на развитие личностного опыта учащегося, сопровождающейся переживанием познавательной ситуации и самого себя в ней, рассматривались Г. П. Звенигородской. Вопросы возникновения и становления коммуникативного события в процессе педагогического взаимодействия и их влияние на развитие понимания учащегося поднимались Ю. Л. Троицким, В. И. Тюпой.

Между тем, при всей несомненной значимости указанных педагогических работ, нет исследований, специально рассматривающих условия развития у студента способности к познавательной самодеятельности. Более того, недостаточно изучен вопрос становления познавательного опыта личности в процессе самодеятельности и его влияние на саморазвитие.

В то же время, анализ философской, психологической, педагогической литературы показывает, что в науке накоплены положения, которые могут стать методологическим основанием для нашего исследования, в частности для определения педагогических условий развития у студента способности к познавательной самодеятельности.

Философские идеи об экзистенциальной сущности человека (Н.А. Бердяев, В. В. Зеньковский, B.C. Соловьев, Г. В. Флоровский) позволяют рассматривать процесс развития человека как совершенствование своих природных возможностей в свободном творчестве. Механизмом такого развития выступает качественное переживание, способствующее «переходу» в «человеческое измерение» (И. Кант, М. Хайдеггер, М.К. Мамардашвили). В отечественной философии (Н.А. Бердяев, И. А. Ильин, В. В. Розанов, и др.) человеческое развитие представляет собой процесс актуализации потребности к саморазвитию человека через творчество и познание. Синергетический подход (Е.Н. Князева, И. С. Курдюмов, В.В. Василькова), рассматривающий процесс развития в динамике, через неопределенность и многовариантность возможностей для личности в каждый момент времени, показывает нам, что развитие способностей в педагогическом процессе — это сложный путь становления самой личности, происходящий через осуществление ею выборов, принятия решений, а поэтому основывающийся на диалогичности (М.М. Бахтин, Г. С. Батищев), на духовно-созидающем поступке человека (C.JI. Франк, И. А. Ильин, B.C. Соловьев). Идея постоянного самосовершенствования человека в «самоустремленной», духовной деятельности (B.C. Библер) и идея подлинного общения с Другим (Г.С. Батищев, C.JI. Рубинштейн) позволяют нам обосновать сущность развития познавательной самодеятельности и углубить понятие педагогической поддержки ее становления.

Представления о процессе познания как условия развития творческой самодеятельности личности (J1.C. Выготский, C.JI. Рубинштейн, Б.Д. Эльконин) позволили нам понять психологические механизмы развития творческих возможностей личности в процессе познания. Работы Д. А. Леонтьева, В. А. Петровского, Б. Д. Эльконина помогают осознать роль познавательной деятельности учащегося в его личностном преобразовании. Теоретические выводы В. И. Слободчикова, А. В. Петровского, А. А. Леонтьева, B.C. Мерлина о роли другого человека в развитии личности, о непосредственном влиянии общения на развитие процесса творчества, отношений личности позволяют нам осмыслить развитие способности к познавательной самодеятельности как процесс, предполагающий целенаправленные личностные изменения в человеке. В работах А. Г. Асмолова, А. А. Бодалева, И. С. Кона, Б. Г. Ананьева, Ю. М. Орлова подчеркивается, что активизация эмоциональных, познавательных, когнитивных, личностных, духовных процессов наиболее эффективно происходит в юношеском возрасте, что дает нам право считать юношеский возраст наиболее благоприятным для развития способности к познавательной самодеятельности.

Гуманистические идеи классической педагогики (К.Д. Ушинский, П. Ф Каптерев) о роли педагогического действия в саморазвитии личности, идеи современной педагогики, рассматривающие личность как ценность и смысл всего педагогического процесса и полагающие подлинное образование в развитии своего «Образа Я», индивидуальности (Е.В. Бондаревская, В.А. Сластёнин), предопределяют основной подход к развитию у студента личностной способности к познавательной самодеятельности в образовательном процессе. В то же время, идеи о необходимости созидания педагогического пространства в вузе, насыщенного ценностями, жизненными событиями для личности, смысловым культурным содержанием, творчеством и диалогичностью (А.Г. Асмолов, Л. Н. Куликова, Е. Г. Врублевская и др.) позволяют наиболее полно определить сущность влияния педагогического процесса на становление способности к познавательной самодеятельности как основы саморазвития личности. Идеи личностного взаимодействия в педагогическом процессе на основе подлинного общения, искренней атмосферы, доброжелательных отношений, открытости (Ш.А. Амонашвили, В. А. Сухомлинский), позволяют понять, что развитие способности к познавательной самодеятельности, именно как подлинно личностной способности, невозможно вне истинного переживания и проживания педагогических ситуаций. Педагогические идеи о поддержке развития «живой» мысли в познании (А. Дистервег, В. И. Андреев, М.И. Данилов), о доминирующем значении «самостоятельных научных изысканий» (С.И. Гессен, К.Д. Ушинский) позволяют определиться в общих принципах развития познавательных способностей личности в педагогическом процессе. Идеи «коммуникативной дидактики» (Ю.Л. Троицкий, В.И. Тюпа) позволяют нам говорить о принципах развития процессов критического мышления, рефлексии, «новой субъективности» учащегося, что определяет развитие названной способности как личностного качества. Базовыми для нашего исследования являются работы Л. Н. Куликовой, рассматривающей саморазвитие личности как движение ее к «человеческому предназначению» и полагающей, что процесс самодеятельности выступает подлинной основой и средством саморазвития.

Таким образом, анализ философской, психологической и педагогической литературы показал, что в науке существуют достаточные основания для дальнейшего изучения проблемы развития названной способности в контексте подлинного саморазвития личности.

Между тем, на сегодняшний день существуют объективные противоречия:

— между актуальной потребностью общества в людях, обладающих способностью к познавательной самодеятельности, и практической неготовностью преподавателей вузов к деятельности по развитию названной способности;

— между ориентацией образовательного процесса вуза на высокий уровень профессиональной подготовки студентов и недостаточностью внимания к процессам их личностного развития;

— между имеющимися в науке общими предпосылками для разработки концепции развития у студентов способности к познавательной самодеятельности, и практической неразработанностью теоретических и практических условий развития этой способности в образовательном процессе вуза.

Осмысление данных противоречий позволяет нам сформулировать проблему исследования: каковы педагогические условия и дидактические средства развития у студента способности к познавательной самодеятельности в образовательном процессе вуза.

Таким образом, социальная потребность общества в людях, способных к самодеятельному совершенствованию себя в познавательной деятельности, научная и технологическая неразработанность и практическая значимость названной проблемы, имеющиеся в науке предпосылки для более глубокого изучения вопроса, а также личный интерес автора помогли определить тему исследования: «Педагогические условия развития у студента способности к познавательной самодеятельности».

Объект исследования — личностно-профессиональное становление студента в образовательном процессе вуза.

Предмет исследования — совокупность педагогических условий, обеспечивающих развитие у студента способности к познавательной самодеятельности.

Цель исследования: теоретически обосновать возможность развития способности к познавательной самодеятельности у студента в образовательном процессе вуза, апробировать педагогические условия, наиболее способствующие развитию названной способности.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи исследования:

1) обобщить философско-психологические положения о сущности способности к познавательной самодеятельности в контексте саморазвития личности;

2) определить частные закономерности и принципы развития у студента способности к познавательной самодеятельностиобосновать педагогические факторы, условия и предпосылки развития названной способности в образовательном процессе вуза;

3) осуществить опытно-экспериментальную проверку педагогических условий, обусловливающих развитие данной способности у студента и разработать соответствующие практические рекомендации для преподавателей вуза.

В соответствии с предметом, целью и задачами исследования была выдвинута следующая гипотеза:

Способность к познавательной самодеятельности — это сложное, интегративное, имманентно присущее личности свойство, но развивающееся только в процессе сознательной деятельности человека. Названной способностью личность овладевает в опыте учения через социально-значимую деятельность. В силу присущих данной способности особенностей, вызывающих качественные, глубинные личностные преобразования, полное развитие ее будет происходить только в образовательном процессе, специально ориентированным на ее развитие, в деятельности личностного саморазвития.

Процесс развития способности к познавательной самодеятельности будет происходить успешно, если в педагогическом процессе вуза присутствуют следующие педагогические условия:

— усиление процессов феноменологического осмысления студентом собственной научной и учебной деятельности;

— использование проблемно-заданного подхода к организации учебно-исследовательской деятельности студента в контексте перспективы эффективной профессиональной самореализации;

— создание коммуникативных событий, направляющих познавательную самодеятельность студента на профессиональное досамоопределение.

Методологическую основу настоящего исследования составляют: философские концепции человека как сложной, саморазвивающейся системы, становящейся в процессе выстраивания диалогичных взаимоотношений с окружающим миромподходы философской герменевтики, рассматривающие феномен «переживания», «со-переживапия», «со-бытия» как основу познанияидеи об имманентной общечеловеческой потребности в познании, творчестве, саморазвитиипсихологические идеи, рассматривающие самодеятельность как основу развития личности, теории гуманистического подхода в образовании, предполагающие нередукционный, целостный подход к развитию личности человекаконцептуальные идеи аксиологического подхода в организации педагогического процесса. Опорными для нас стали общие положения педагогики и психологии саморазвития, а также положения о том, что развитие любой способности — это целостный путь развития всего человека.

Для решения поставленных задач, проверки выдвинутой гипотезы были использованы следующие методы исследования:

— теоретические: индукция, дедукция, формализация, концептуализация, экстраполяция, генерализация;

— эмпирические: педагогическое наблюдение, беседа, тестирование, анкетирование студентов, педагогический эксперимент.

— математические-, установление количественной зависимости (расчеты), регистрация.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Познавательная самодеятельность — это возникающая в процессе познания духовно-практическая деятельность человека, средством и результатом которой выступает развитие процессов самореализации, самоопределения и саморазвития личности. Способность к познавательной самодеятельности — личностное свойство, интегрирующее в себе возможности операционально-когнитивной и мотивационно-смысловой сфер, позволяющее человеку реализовывать и развивать самого себя в процессе познания.

2. Педагогическими условиями, обеспечивающими развитие у студентов вуза способности к познавательной самодеятельности, являются:

— использование проблемно-задачного подхода к организации учебно-исследовательской деятельности студента в контексте перспективы эффективной профессиональной самореализации;

3. Обнаруженные частные закономерные связи между развитием способности к познавательной самодеятельности и феноменологическим осмыслением студентом собственной учебно-научной деятельности как средством разработки персонального образовательного пространства, конструированием учебных задач в контексте будущей профессиональной самореализации, направленностью коммуникативных событий образовательного процесса на утверждение студентов в профессиональном выборе позволяют определить частные принципы педагогической поддержки развития названной способности. Это принцип конструирования учебной задачи в контексте профессиональной самореализации, принцип выстраивания в образовательном процессе открытых коммуникативных взаимоотношений между педагогом и студентом, принцип опоры образовательного процесса на жизненно-значимые ситуации, позволяющие студенту выстраивать в процессе познания гуманитарные смысловые связи.

Научная новизна исследования заключается в том, что: теоретически обоснована диалектическая взаимосвязь процессов развития познавательной самодеятельности и саморазвития личности студента;

• уточнены смыслы познавательной самодеятельности как основы, условия, средства и продукта саморазвития личностиуглублены, расширены и уточнены в понятийном аппарате педагогики следующие термины: «познавательная самодеятельность», «способность к познавательной самодеятельности»;

• раскрыты философско-педагогические представления о сущности становления названной способности у студента в образовательном процессе как основы его личностно-профессионального становления;

• обоснованы педагогические факторы, условия, предпосылки, частные закономерности и принципы развития у студента способности к познавательной самодеятельностиуглублено содержание понятия педагогическая поддержкавыявлены уровни и критерии развития данной способности у студента.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что, сформулированные концептуальные положения о развитии у студента способности к познавательной самодеятельности создают предпосылки для углубления целей образования. Результаты исследования углубляют теоретические положения о развитии личности студента посредством становления у него способности к познавательной самодеятельности в контексте учебно-профессиональной деятельностирасширяют совокупность закономерностей и принципов педагогической поддержки развития у студента способности к познавательной самодеятельности как личностного свойствараскрывают сущностные особенности педагогической поддержки развития данной способности в контексте культурологической концепции (сущность, факторы, условия, предпосылки, критерии, закономерности, принципы). Результаты исследования создают предпосылки для дальнейшего изучения названной проблемы.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что, обоснованные критерии и показатели развития способности к познавательной самодеятельности, разработанные научно-методические рекомендации для педагогов создают возможность совершенствования методик преподавания учебных дисциплин. В частности, в отношении образовательной практики представлен комплекс методов и средств поддержки развития исследуемой способности, описана методика организации учебно-профессиональной деятельности студента в образовательном процессе. Все это делает возможным использование преподавателями вузов, методистами предложенных материалов и обеспечивает повышение качества высшего профессионального образования и развития личности студента.

Достоверность исследования обеспечивается методологической обоснованностью теоретических положений и выводов по проблеме предмета исследования, а также соответствием методов исследования задачам и сущности предмета исследования. Результаты исследования подтверждаются практической работой автора в сфере высшего профессионального и среднего образования, а также опытно-экспериментальной работой в течение 3 лет.

Апробация материалов исследования. Создание условий для развития способности к познавательной самодеятельности студента проводилось с 2004 по 2007 год в Хабаровском институте инфокоммуникаций, со студентами технических специальностей 1−2 курсов. Основные положения и результаты исследования неоднократно докладывались на международных практических конференциях «Актуальные проблемы образования в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 2004) — «Корпоративный дух образовательного учреждения как фактор саморазвития личности» на базе ДВГГУ (Хабаровск 2005) — на Международной научно-практической конференции по проблемам образования в России (Пенза 2006, 2008) — на научной конференции аспирантов и преподавателей ДВГГУ (2006) — на международной конференции по проблемы высшего образования (ТОГУ, 2006) — на международнои научно-практической конференции по современным проблемам педагогики (Краснодар 2006), на научной региональной конференции педагогов (Хабаровск, 2008), на международной научно-практической конференции (Пенза, 2008). Помимо этого основные положения диссертации представлены в журналах, рецензируемых ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, библиографии, приложений.

Первые выводы позволяют нам констатировать, что для 16,25% респондентов экспериментальной группы локус контроля подчинен личностной сфере. Это дает нам право связать его с таким качествами студентов, как ответственность за выполняемые действия, активность в решении проблем, стремление извлекать личностный смысл в выполняемой деятельности.

Достаточно большая группа студентов (около 27%) обладает низким уровнем самоконтроля, их тип локуса контроля относится к экстернальной сфере. Такие студенты не обладают необходимой настойчивостью в достижении цели, у них слабо развиты психические свойства (особенности памяти, логического мышления, прогностичность), низок средний балл успеваемости. Это значит, что их учебная деятельность подчинена не только внешним, но и очень далеким от них самих мотивам, не связывается с будущей профессией, а понимается как нечто второстепенное, ненужное.

Для 56,75% респондентов характерен локус контроля, подчиненный внешним мотивам, но связанным с дальнейшим видением себя в профессии. Так, типичными ответами на вопрос относительно надобности выполняемой деятельности, являются: «.это мне пригодится в дальнейшем», говорят о преобладании предметного осмысления, или так называемой «объектно-вещной» активности. Эта многочисленная группа студентов в целом обладает настойчивостью, средней успеваемостью, умениями прогнозировать, анализировать, достаточно развитыми психическими свойствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное педагогическое исследование дало нам возможность систематизировать концептуальные особенности развития способности к познавательной самодеятельности в образовательном процессе вуза. В нашем исследовании мы опирались на личностно-ориентированный подход, в основе своей содержащий культурно-ценностную концепцию развития личности в образовательном процессе. Основными общими принципами развития способности к познавательной самодеятельности мы считаем принцип саморазвития личности и принцип феноменологии в процессе познания.

Одной из первых наших задач стояло выяснение сущности способности к познавательной самодеятельности.

Теоретический анализ показал, что способность к познавательной самодеятельности — это путь, условие, средство и продукт саморазвития личности на основе развития познавательных взаимоотношений личности в образовательном процессе.

Становление такой способности связано с развитием экзистенциальных смыслов человека, с возможностью его в каждый момент времени, делая выбор, совершать поступок, «прорастать» в новое для себя «человеческое измерение», личностно самосовершенствоваться. Основаниями такого развития выступают метафизичность процессов познания и общения человека.

Психологически сущность способности к познавательной самодеятельности состоит в том, что это целостное личностное образование, вызывающая духовные усилия личности по совершенствованию самой себя в процессе деятельности познания. Это качественно сложная способность, вызывающая изменения в двух сферах: внешней и внутренней. Так, с одной стороны, благодаря названной способности человеком саморегулируется практическая деятельность, контролируются ее цели и мотивы, развиваются творческие способности и психические свойства личности: память, мышление, внимание и т. п. С другой стороны, данная способность — это духовная способность, качественно меняющая степень самоопределения человека в деятельности, самосознания, позволяющая развиваться его субъектности и индивидуальности.

Это интегративная способность личности, вызывающая и определяющаяся качественными преобразованиями в мотивационно-ценностной, эмоционально-познавательной, отношенческой сферах личности. Признаком, отличающим ее, выступает развитие опыта творчества, опыта эмоциональных отношений, а также развитие опыта «быть личностью».

Следующей нашей задачей стало выявление педагогических факторов, условий, предпосылок и принципов развития ее в образовательном процессе вуза.

Исследование показало, что сущность педагогической поддержки развития способности к познавательной самодеятельности состоит в том «духовном прикосновении», в котором будируются не столько психическая активность мозга, сколько личностные процессы осмысления, понимания, ценностного отношения к исследуемой проблеме в контексте жизнедеятельности самого человека.

Опираясь на диалогичность, самодеятельность и метафизичность процессов познания, мы выявили принципы педагогической поддержки: принцип опоры образовательного процесса на конструирование студентом учебной задачи в контексте самореализации, принцип онтокомуникативного взаимодействия педагога и студента в процессе обучения, принцип опоры образовательного процесса на построение студентом в процессе познания гуманитарных смысловых связей, в контексте будущей профессиональной деятельности. В совокупности эти принципы предполагают тот дух исследования, сотрудничества и доброжелательности в педагогическом процессе, благодаря которому развиваются духовные самостоятельные усилия студента.

Философские основания и педагогические принципы позволили нам решить задачу об условиях развития названой способности в образовательном процессе вуза. Так, мы выявили, что единицей развития способности к познавательной самодеятельности является становление личностного познавательного опыта студента. Именно познавательный опыт, становящийся посредством развития самостоятельных духовных усилий студента, через его истинное сопереживание, соучастие в учебном процессе выступает принципиальной основой личностной рефлексии, развития личностных возможностей человека.

Вместе с тем, в силу целостного характера названной способности, в силу невозможности развития личности «по частям», мы, опираясь на принципы нередукционного и аксиологичного подходов в образовании личности, полагаем, что наиболее продуктивно и качественно способность к познавательной самодеятельности развивается только при действии совокупности условий.

Реализуя первое условие гипотезы, в совокупности с остальными, мы руководствовались идеей аксиологичности образовательного процесса, феноменологическим принципом в познании. Для этого мы насыщали образовательный процесс теми познавательно-ценностными взаимоотношениями студентов, на основании которых студент строил собственное образовательное пространство, в контексте жизненного события. Это условие способствовало развитию у студента самостоятельных усилий, которые вызывали ценностное становление и развитие его познавательной сферы в контексте жизненного содержания (в данном случае профессиональной деятельности), в направлении делания самого себя.

Создавая второе условие, мы с помощью проблемно-задачного подхода, вызывали как качественное изменение познавательных способностей: мышления, восприятия, памяти, так и изменения в сфере мотивации учебной деятельности. Это условие способствовало развитию понимания изучаемого, а также развитию профессиональных интересов, и способов профессиональной самореализации.

Проверяя третье условие гипотезы, в совокупности с первым и вторым, мы руководствовались идеей наполнения образовательного пространства коммуникативными событиями, усиливающим, в том числе, профессиональное досамоопределение студента. Коммуникативное событие представляет собой не только доброжелательную атмосферу в учебном процессе, но и пространство в котором развиваются, углубляются процессы самоопределения и самодеятельности, личностно-профессиональной самореализации студента. Благодаря диалогу, образующим поле события посредством личностно, профессионального взаимодействия со студентами, у последних развиваются процессы творчества и сотворчества, углубляются рефлексивные процессы, что способствует повышению самооценки студента и осмыслению деятельности на уровне собственного дела, в контексте выбранной профессии.

На завершающем этапе экспериментальной работы мы увидели, что в целом уровень развития способности к познавательной самодеятельности у студентов экспериментальной группы увеличился на 34%, что доказывает, с одной стороны, личностно-значимый, а с другой — консервативный характер её развития и истинную ценность ее для становлении личности.

Таким образом, проведенное исследование доказало: — Способность к познавательной самодеятельности выступает одним из способов саморазвития личности. Это процесс развития самостоятельных, духовных усилий человека, которые не могут состояться сами по себе, в силу его сложности. Поэтому необходима целенаправленная педагогическая поддержка названной способности.

— Сущность педагогической поддержки заключается в создании таких условий, которые бы обеспечивали самостоятельную, духовную работу самого студента, направленную на понимание и осмысление изучаемого содержания в контексте жизнедеятельности самого студента.

— Педагогическая поддержка осуществляется наиболее эффективно, если соблюдается общая направленность образовательного процесса на сотрудничество со студентом, доброжелательное отношение к нему и его (студента) подлинное участие в поле событий педагогического пространства.

— Факторами развития названной способности у студента являются: гуманистический стиль взаимоотношений, опора в образовательном процессе на ценностно-смысловое взаимодействие между педагогом и учащимсякреативное пространство, создаваемое всеми участниками образовательного процесса.

— Совокупность педагогических условий образует собой то поле событий для студента, в котором он развивается «в горизонте личности»: усиление феноменологического осмысления студентом собственной научной и учебной деятельностииспользование проблемно-задачного подхода к организации учебно-исследовательской деятельности студента в контексте перспективы эффективной профессиональной самореализациисоздание коммуникативных событий, направляющих познавательную самодеятельность студента на профессиональное досамоопределение.

— педагогические предпосылки, обусловливающие действенность названных условий, должны задавать общее направление в образовательном процессе на эмпатийную основу климата в пространстве группы, на превалирование самостоятельной, исследовательской деятельности студента, на ценностные отношения педагога и студента.

— Система критериев, показывающих развитие способности к познавательной самодеятельности, определяется существенными изменениями во всех сферах личности, так как развитие названной способности выступает в качестве основы и средства саморазвития личности.

— Частные принципы педагогической поддержки развития способности к познавательной самодеятельности основываются на гуманитарно-культурологическом подходе к развитию личности. Они направлены на создание той духовной, доброжелательной, креативной атмосферы, в которой может состояться развитие личности студента, в результате его самостоятельной, духовной деятельности.

Проведенное педагогическое исследование не претендует на целостность развития имманентно присущих человеку потребностей. Однако, акцентируя внимание на том, что способность к познавательной самодеятельности выступает принципиальной основой саморазвития человека, подчеркнем ее внутренне-необходимый, ранимый и духовный путь развития. Ограничение временных рамок в учебном процессе накладывает определенный отпечаток на результаты опытно-экспериментальной работы. Вместе с тем, нами задан некоторый «толчок» в развитии у студента способности к познавательной самодеятельности. Поэтому, полагая, что всякая духовная работа не проходит даром для человека, мы можем говорить об завершении исследования в рамках поставленных задач.

Между тем, в нашем исследовании акцент в' развитии самодеятельности сделан на познании и познавательных взаимоотношениях студента, тогда как опыт развития отношений студента в вузе как условие развития способности к самодеятельности еще не изучен. Это обстоятельство говорит о возможности дальнейшего изучения темы.

Показать весь текст

Список литературы

Абульханова-Славская, К.А. О субъекте психической деятельности Текст./К.А. Абульханова-Славская.-М., 1973.
Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни Текст./К.А. Абульханова-Славская.-М.: «Педагогика», 1985
Адлер, А. Психология индивидуальности Текст./ А.Адлер.-М., 1996−256с.
Амонашвили, Ш. А. Размышления о гуманной педагогике Текст. /Ш.А.Амонашвили- -М.: Амонашвили, 1996−375с.
Амонашвили Ш. А. Почему не прожить нам жизнь героями духа: мысли в учительской Текст. /Ш.А. Амонашвили- -М.: Амонашвили, 2004−87с.
Ананьев, Б.М. Человек как предмет познания: Хрестоматия Текст./Рос. акад. наук. Ин-т психологии.-М.: Наука 2000.- 351
Андреев, В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания в творческой деятельности Текст./В.И. Андреев-Казань, 1994
Андреев, В.И. Педагогика творческого саморазвития: инновационный курс Текст. / В. И. Андреев, в 2-х кн., Кн.1-Казань.-568с- Кн.2-Казань-320с, 1998
Анцыферова, Л.И. Психология повседневности: жизненная * направленность личности и «техника» ее бытия" // Психологическийжурнал.- Т. 14 1993 .-№ 2
Ю.Асмолов, А. Г. Психология личности Текст./А.Г. Асмолов.-М.:Из-во МГУ, 1990
П.Асмолов, А.Г., Кодаков, A.M. Образование России: от культуры полезности к культуре достоинства // Педагогика — 2004.-№ 7
Бабанский, Ю.К. Педагогика/ Ю. К. Баьанский, В. А. Сластенин, Н. А. Сорокин и др.-М.: Просвещение, 1988, — 479с
Батищев, Г. С. Введение в диалектику творчества Текст. /Г.С. Батищев-СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1997.-463с.
Бахтин, М.М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук Текст.- СПб.: Азбука, 2000.- 332с.
Бахтин, М.М. Собрание сочинений в 7т. Т1: философская эстетика 1920-х годов Текст. /М.М. Бахтин. Ин-т мировой лит-ры им. М. Горького Рос. академии наук.- М.:Рус.слово.2003 -959с.
Бердяев, Н.А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека Текст./ Н. А. Бердяев М. ЮОО «Издательство ACT», 2004.- 678с.
П.Бердяев, Н. А. Философия свободы Текст./ Н. А. Бердяев.- М. ЮОО «Издательство ACT», 2002, — 348с.
Берлукова, М.Н. Гуманизация образования: направление и проблемы/М.Н.Берлукова.// Педагогика.-1996.-№ 4, 23−27с.
Берне, Р. Развитие «Я» концепции и воспитание Текст./ Р. Берне. -М.:1986 420с.
Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век Текст. /B.C. Библер.-М.: Политиздат, 1990.-^413 с.
Бим-Бад, Б. М. Антропологические основания теории и практики современного образования Текст./Б.М. Бим-Бад.-М.: 1994
Бим-Бад, Б. М. Педагогическая антропологияТекст./Б.М. Бим-Бад.-М.: 1998.-348с.
Бодалёв, А.А. Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения Текст./А.А. Бодалев.-М.: «Флинта», 1998.
Бодалёв, А.А. Общение и развитие психики: сб-к научных трудов Текст./ Под ред. А. А. Бодалёва М., 1986
Божович, JI.JI. Проблемы формирования личности Текст ./JI.Jl. Божович.-М.: Воронеж, 1995, 195с.
Бондаревская, Е.В. Антикризисная направленность современного образования // Педагогика-2001.- № 3
Бондаревская, Е.В. Личностно ориентированное образование/Е.В. Бондаревская // Педагогика.-1997.-№ 4
Бордовская, Н.В., Реан, А.А. Педагогика Текст.: учеб. пособие для студ. высш. уч. заведений/ Н. В. Бордовская, А. А. Реан СПб.:2000, 304с.
Бубер М. Я и Ты Текст./ М.Бубер. М.: Республика, 1995
Бачков, И.В. Полисубъектный подход к педагогическому взаимодействию//Вопросы психологии-2005.-№ 4.
Вербицкий, А.А. Контекстное обучение и становление новой образовательной парадигмы Текст./А.А. Вербицкий. М.: Логос, 2000
Вербицкий, А.А. Теория контекстного обучения в аспекте концептуальных подходов к развитию системы профессионального образования Текст./А.А. Вербицкий.// Образование в регионе—1999.— Вып.4.-С.51−61.
Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека/В.К. Вилюнас.-М., 1990
Виноградов, С.Н. Уроки Шаталова/С.Н. Виноградов//Педагогика.-2006.-8.
Волочков, А.А. Активность субъекта бытия: интегративный подход: Монография. [Текст] /А.А. Волочков- Пермь: ПГПУ, 2007−275с.
Врублевская, Е.Г. Гуманитарные основы педагогической деятельности Монография. [Текст] /Е.Г. Врублевская- Хабаровск: ДВАГС, 2006−275с.
Врублевская, Е.Г. Педагогические условия развития у педагога способности к фасилитирующему общению в процессе его профессиональной деятельности:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./Е.Г. Врублевская. Хабаровск, 1999.-225с.
Воробьева, Л.И. Гуманитарная психология: предмет и задачи Текст. /Л.И. ВоробьеваУ/Вопросы психологии.-1995.-№ 2.-С. 19−31.
Воробьева, Л.И. Психологический опыт личности Текст. /Л.И. Воробьева, Т. В. Снегирева.// Вопросы психологии.-1990.-№ 2
Выготский, Л.С. Культурно-историческое развитие высших психических функций Текст./Л.С. Выготский.-М.: 1989
Выготский Л.С. Психология развития человека Текст./Л.С. Выготский.— М.: Смысл: Эксмо, 2003.-1136с.
Гадамер, Х-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. Текст./Х-Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988.-59с.
Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа перевод с немецкого.: Рос. акад. наук, Ин-т философии:.-М.:Наука, 2000 495с.
Гершунский, Б.С. Философия образования: учебное пособие для самообразования Текст./Б.С. Гершунский: изд. 2-е.-М., 2002.
Гессен, С.И. Основы педагогики: Введение в прикладную философию Текст./ С. И. Гессен.-М.: 1995
Горбатюк, Е.Л. Возможности личностного саморазвития студента технического вуза в поисковых подходах к обучению:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./Е.Л. Горбатюк. Хабаровск, 1999.-188с.
Гуревич, П.С. Психология и педагогика Текст./П.С. Гуревич— М.:Инфо, 2004.-188с.
Гусинский, Э.Н. Введение в философию образования Текст./Э.Н. Гусинский, Ю. И. Турчанинова.-М.: «Логос», 2000.-352с.
Гусинский, Э.Н. Современные образовательные теории Текст./Э.Н. Гусинский, Ю. И. Турчанинова.-М.: «Университетская книга», 2004−248с.
Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Том 1. Общее введение в чистую феноменологиюТекст./Э. Гуссерль. Пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: ДИК, 1999
Давыдов, В.В. Теория развивающего обучения Текст./В.В. Давыдов-М.: «Логос» 1996
Дистервег, В.А. Избранные педагогические сочинения Текст./В.А. Дистервег.-М.: Учпедгиз, 1956
Дубина, И.Н. Творчество и социальные коммуникации Текст./И.Н. Дубина.-М.: .2003 .-145с.
Дубоделова, В.М. Личностное саморазвитие старшего школьника в педагогическом процессе школы:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./В.М. Дубоделова. Хабаровск, 2000.-237с
Загвязинский, В.И. Методология и методика социально-педагогических исследований/В.И. Загвязинский.-Тюмень, 1995.-98с
Залесский Г. Е., Редькина, Е.Б. Психодиагностика убеждений и ориентаций личности Текст./Г.Е. Залесский и др.-М.:Изд-во Московского университета, 1996.-72с.
Звенигородская, Г. П. О феноменологии и рефлексии в образовании Текст./Г.П. Звенигородская Хабаровск: 2002
Звенигородская, Г. П. Педагогические условия развития рефлексивных способностей на основе феноменологического подхода:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./Г.П. Звенигородская. Хабаровск, 1997.-205с
Звенигородская, Г. П. Теория и практика рефлексивного образования на основе феноменологического подхода : дис. д-ра пед. наук: 13.00.01-Хабаровск, 2002.-451с
Зеньковский, В.В. Психология детства Текст./В.В. Зеньковский.-М.:1991
Зеньковский, В.В. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии Текст./В.В. Зеньковский-М.:.1996.
Зимняя, И. А. Самостоятельная работа как высшая форма учебной деятельности студента/И.А. Зимняя-М.: 1992
Зинченко, В.П. Работа понимания // Психологическая наука и образование-1997.-№ 3.
Зинченко, В.П. Проблемы психологии развития // Вопросы психологии-1991.-№ 4. •
Зинченко, В.П. Психологическая теория деятельности (Воспоминания о будущем).//Вопросы философии-2001 .-№ 2.
Ильин, И.А. Религиозный смысл философии Текст./И.А. Ильин-М.ЮОО «Издательство ACT» 2003−694с.
Ильин, И.А. Путь к очевидности Текст./И.А. Ильин.-М.: «Издательство ACT», 2004.-453 с.
Ильин, Е.П. Сущность и структура мотива/Е.П. Ильин-//психологический журнал.-1995.-Т.16.-С.27−41.
Ильинский, И.М. Образование и кризис понимания/И.М. Ильинский//3нание. Понимание. Умение.-2006.-2
Исаева, Т.Е. Классификация профессионально-личностных компетенций вузовского преподавателя/Т.Е. Исаева//Педагогика.-2006.-9
Каган, М.С. Мир общения Текст./М.С. Каган. М.: Политиздат, 1988
Каган, М.С. Философия культуры Текст./М.С. Коган.СПб., 1996.-337с
Каптерев П.Ф. Детская и педагогическая психология Текст./П.Ф. Каптерев. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 1999.-336с.
Карпов, А.В. Психология рефлексивных механизмов деятельности Текст./А.В. Карпов.- М.:, 2004.-356с.
Кларин, М.В. Метафоры и ценностные ориентации педагогического сознания Текст./М.В. Кларин//Педагогика.-1998.-№ 1.
Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем/Е.Н. Князева, С. П. Курдюмов.-1999.-127с.
Князева, Е.Н. Саморефлексия и синергетика/Е.Н. Князева- //Вопросы философии.-2001 .-№ 10.-С. 99−113.
Кон, И.С. В поисках себя Текст./И.С. Кон.-М.: Просвещение, 1982−165с.
Косогова, А.С. Педагогические основы творческого самовыражениякак фактор профессионального становления будущего учителя:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./А.С. Косогова. Хабаровск, 2000.-377с
Коршунова, Н.А. Понятие парадигмы: в лабиринтах поиска // Педагогика-2006- 8
Краевский, В.В. Воспитание или образование // Педагогика-2001 -№ 3
Краевский, В.В. Основы общей педагогики: учебное пособие для студентов педагогических специальностей Текст. /В.В. Краевский — М.:Академия, 2005.-275с.
Краевский, В.В. Методология педагогического исследования Текст./В.В. Краевский. Самара, 1994.-165с.
Кривенкова, А.С. Становление нравственной культуры курсантов в образовательном процессе военного вуза (на примере института ФСБ России пограничного профиля):: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./А.С. Кривенкова. Хабаровск, 2007.-210с
Крупская, Н.К. Педагогические сочинения Текст.: собрание педагогических сочинений в 6 т. /Н.К. Крупская, под ред. A.M. Арсеньева. -М.: Педагогика, 1978.
Кудрявцев, В.Т. Проблемное обучение: истоки, сущность, перспективы Текст./ В. Т. Кудрявцев.-М.: 1991
Кузнецова, А.Г. Социокультурный контекст обращения отечественной педагогики к системному подходу Текст./А.Г. Кузнецова-Хабаровск, 2000.-1 54с.
Куликова, JI.H. Гуманизация образования и саморазвития личности Текст./ JI.H. Куликова. Хабаровск: Издательство Хабар.гос.пед.ун-та, 2001.-333с.
Куликова, JI.H. Саморазвитие: психолого-педагогические основы Текст.: учеб. пособие /JI.H. Куликова-Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.пед.ун-та, 2005.-367 с.
Куликова, JI.H. Продуктивное гуманистическое общение в воспитательной системе образовательного учреждения как средство педагогической поддержки саморазвития обучающихся //Проблемы высшего образования: сб-к. научных трудов.-Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2006
Куликова, JI.H. Проблемы саморазвития личности Текст./Л.Н. Куликова-Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.пед.ун-та, 1997−315 с.
Лапицкий, О.И. Педагогические условия саморазвития личности учащегося гимназии:: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./О.И. Лапицкий. — Хабаровск, 1999.-250с
Лекторский, В.А. Духовность и рациональность: мат-лы «круглого стола» Текст.//Вопросы философии.-1996.-№ 2.-С.6−23.
Леонтьев, А.А. Психология общения Текст.: учеб. пособие /А.А. Леонтьев-М.:Смысл- Издательский центр «Академия», 2005.-368с.
Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Текст./А.Н. Леонтьев.-М. Политиздат: 1979−304с.
Леонтьев, Д.А. Очерк психологии личности Текст.: учебное, пособие/ Д. А. Леонтьев.-М.: Смысл, 1997- 64с.
Леонтьев, Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности //Психологический журнал-2000- Т.21−1., с. 15−25.
Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, строение, динамика смысловой реальности Текст. /Д.А. Леонтьев.-М.: Смысл, 2003.-Ч87с.
Лихачев, Б.Т. Введение в теорию воспитательных ценностей Текст./Б.Т. Лихачев-Самара, 1998
Лук, А. Н. Мышление и творчество Текст./А.Н. лук. М., 1976.-144с.
Лукашевич, О.С. Научно-исследовательская деятельность как средство развития творчества студентов в образовательной системе педагогического вуза: автореферат дис. канд. пед. наук: 13.00.01-Карачаевск, 2002
Лурия, А.Р. Лекции по общей психологии: учебное пособие для вузов Текст./ А.Р. Лурия-Спб.: Питер, 2006−319с.
Малашхия, Г. Перспективы человека в глобализирующемся мире Текст./Г. Малашхия, под реакцией Парцвания В.В.-Спб. «Санкт-Петербургское философское общество, 2003 .—402с
Макаренко, А.С. Педагогическая поэма Текст./А.С. Макаренко.-М.: Учпедгиз, 1960.-421с.
Мамардашвили, М.К. Лекции по античной философии Текст./М.К. Мамардашвили. М., 1999.-315с.
Мамардашвили, М.К. Необходимость себя: топология человеческого пути Текст./М.К. Мамардашвили.-М., 1996
Мамардашвили, М.К. Эстетическое мышление Текст. ./М.К. Мамардашвили.-М. 1994
Маслоу, А.Г. Мотивация и личность перевод с английского. [Текст]/Спб.: Евразия, 1999−479с.
Матюшкин, A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении Текст./А.М. Матюшкин. М., 1972.-208с
Махмутов, М.И. Проблемное обучение: основные вопросы теории Текст./ М. И. Махмутов М.: Педагогика, 1975.
Мерлин, B.C. Психология индивидуальности Текст./В.С. Мерлин. М., 1990
Михайлов, Ф.Т. Предметная деятельность.чья?//Вопросы философии.-2001 .-№ 3 .-с. 10−26
Мотков, О.И. О парадоксах процесса самоактуализации личности Текст./О.И. Мотков//Магистр.-1995.-№ 6.-С.84−94.
Мясищев, В.Н. Психология отношений Текст./В.Н. Мясищев-М. -.Воронеж, 1995 .-3 56с.
Невзоров, М.И. Теоретические основы проектирования антропоориентированного педагогического процесса: дис. .д-ра пед. наук: 13.00.01.-Хабаровск, 1999.
Обозов, Н.Н. О трехкомпонентной структуре межличностного взаимодействия Текст.//Психология межличностного познания/ под ред. А. А. Бодалева.-М., 1981 -С.80−92.
Обухова, Л.Ф. Развитие и обучение //Вопросы психологии-1996-№ 5
Орлов, А.А. Динамика личности и профессионального роста студента педвуза/А.А. Орлов, Е. И. Исаев и др. // Педагогика-2004—3
Орлов, А.Б. Психология личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики Текст.: учеб. пособие/А.Б. Орлов-М.: „Академия“, 2002.-272с.
Орлов, Ю.М. Личность и индивидуальностьТекст./ Ю.М. Орлов-М. :Империант-Гольфстрим, 1996
Осницкий, А.К. Психология самостоятельности Текст.: методы исследования и диагностика/ А.К. Осницкий- Психологический институт РАО-Москва-Нальчик: „Эль-Фа“, 1996,-124
Осницкий, А.К. Психология самостоятельности Текст.: методы исследования и диагностика/ А.К. Осницкий- Психологический институт РАО.-Москва-Нальчик: „Эль-Фа“, 1996,-124
Осницкий, А.К. Проблемы исследования субъектной активности Текст./А.К. Осницкий Вопросы психологии.-1996.-№ 1.
Песталоцци, И. Избранные педагогические сочинения Текст./И. Песталоцци- М., 1981
Петровский, В.А. Личность в психологии Текст. ./В.А. Петровский-Ростов на Дону.-„Феникс“, 1996.-512с.
Петровский, В.А. Психология неадаптивной активности Текст./В.А. Петровский.-М. 1982.
Печенюк, С.П. Теоретико-методологические основы подготовки руководителей к ценностно-личностному взаимодействию в управленческой деятельности Текст./С.П. Печенюк.-Хабаровск: Изд-во Хабар, гос.пед.ун-та, 2000
Платонов, К.К. Структура и развития личности Текст./К.К. Платонов—М., 1986.-225с.
Подлиняев, О.И. Теория и практика становления гуманистического мировоззрения учителя на основе личностно ориентированного подхода: дис. д-ра. пед. наук: 13.00.01./О.И. Подлиняев. Иркутск, 1999
По дымов, Н. А. Психологические барьеры в педагогической деятельности Текст./Н.А. Подымов.-М.:Д998.-238с.
По дымова, Л. С. Креативная парадигма образования в исследовательской научной школы В.А. Сластёнина/Л.С. Подымова, Н.Е. Мажор//Известия РАО.-2000.-№ 3.-31−44.
Пригожин, И. Философия нестабильности// Вопросы философии-1991.-№ 6
Психологический словарь Текст. /Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского.-М., 1990
Пушкина, О.С. Самореализация студентов первокурсников педагогического вуза как фактор их личностно-профессионального становления : дис. канд. пед. наук: 13.00.01./О.С. Пушкина. Хабаровск, 2007
Райгородский, Д.Я. Практическая психодиагностика: методики и тесты Текст.: учеб. пособие / Д. Я. Райгородский. Самара: ИД „БАХРАХ“, 1998
Рапацевич, Е.С. Педагогический словарь Текст. // сост. Е. С. Рапацевич.-Минск: „Современное слово“, 2001.-336с.
Роджерс, К. Взгляд на психотерапию: становление человека Текст./К. Роджерс. М.: Прогресс, Универс, 1994 480с.
Российская педагогическая энциклопедия: в 2 т. редкол.: В. В. Давыдов (гл.ред.) и др.- М.: Мысль, 1998 2 т.-567с.
Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии Текст. /С. Л. Рубинштейн: Издательство в 2-х томах.-М.: Педагогика, 1989
Рубинштейн, C.JI. Принцип творческой самодеятельности Текст. /C.JI. Рубинштейн // Вопросы философии 1989 — № 4.
Рубинштейн, C.JI. Человек и мир Текст./С.Л. Рубинштейн— М.: Потитиздат, 1969
Реан, А.А. Психология и психодиагностика личности: теория, методы, исследования, практикум Текст. / А. А. Реан. Спб: Прайм-Еврознак, 2006−255с.
Семенова, Н.В. Идея индивидуального и социального в процессе воспитания личности в отечественной педагогике (конец XIX — 30-е годы XX в.):: дис. д-ра. пед. наук: 13.00.01./Н.В. Семенова. -Хабаровск, 2006.-494с.
Сенько, Ю.В. Гуманитарные основы педагогического образования Текст. /Ю.В. Сенько.-М.: Академия, 2000−240с.
Сериков, В.В. Образование и личность./ В. В. Сериков.- М.: „Логос“, 1999.
Сериков, В.В. Субъективная реальность педагога //Педагогика-2005.-№ 10.
Сериков, В.В. Обучение как вид педагогической деятельности: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст./В.В. Сериков- под ред. В. А. Сластёнина, И. А. Колесниковой.-М.: „Академия“, 2008.-256с.
Скрипкина, Т.П. Взаимодоверие как основание межличностных взаимодействий Текст./Т.П. Скрипкина//Вопросы психологии-1999-№ 5.-С.23−30.
Сластёнин, В.А. Динамика отношений студентов к учению //Вопросы психологии 1985.-№ 3
Сластёнин, В.А. Педагогика Текст.: учеб. пособие для студ. высш. уч. заведений/В .А. Сластёнин, И. Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов- под ред. В. А. Сластёнина. 6-е изд., стер.-„Академия“, 2007. — 576с.
Сластёнин, В.А. Введение в педагогическую аксиологию Текст./В.А. Сластёнин, Л. С. Подымова.-М., 2003,-219с
Сластенин, В.А. Динамика отношений студентов к учению/В .А. Сластенин//Вопросы психологии.—1985—3
Слесаренко, Н.В. Актуализация личностного саморазвития курсанта в образовательном процессе военного института: дис. канд. пед. наук: 13.00.01./Н.В. Слесаренко. Благовещенск, 2004.-230с.
Слободчиков, В.И. Деятельность как антропологическая категория (Различие онтологического и гносеологического статуса)//В опросы философии-2001.-№ 3, с. 48
Слободчиков, В.И., Исаев Е. И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности Текст. /В.И. Слободчиков.-М.: Школа-Пресс, 1995
Смирнов, С.А. Мастерская педагога гуманитария: Философско-педагогические очерки Текст./С.А. Смирнов-Новосибирск.: Изд-во РАН, 1995−167с.
Соколов, В.Н. Педагогическая эвристика Текст./В.Н. Соколов-М., 1995.-254с.
Степашко, JI.A. Философия образования Текст.: онтологический аспект/JI.А. Степашко-Хабаровск: ХГПУ, 2002 71с.
Степашко, Л. А. Философия образования: онтологический, антропологический аспект Текст.:./Л. А. Степашко- Владивосток: ДВГУ, 2008 154с
Степин, B.C. Философская антропология и философские науки Текст./В.С. Степин.-М., 1992.-246с.
Столин, В.В. Самосознание личности Текст./В.В. Столин-М., 1983.-284с.
Сухомлинский, В.А. О воспитании Текст./ В.А. Сухомлинский-М.: Просвещение, 1973
Сухомлинский, В.А. Рождение гражданина Текст./В.А. Сухомлинский-М.: Молодая гвардия, 1971.-336с.
Сухомлинский, В.А. Потребность человека в человеке Текст./В.А. Сухомлинский,.-М.: Просвещение, 1978
Сухостат, В.В. Педагогическая поддержка развития у старшеклассника способности к самоанализу : дис. канд. пед. наук: 13.00.01-Хабаровск, 2005
Тихомиров, O.K. Психология мышления Текст./О.К. Тихомиров — М., 1984.-158с.
Тюпа, В.И. Онтология коммуникации Текст./Дискурс№ 5/6, Новосибирск, 1998
Уваров, Е. А. Единство сущности человека: поиск методологического базиса /Е.А. Уваров// Гаудеамус: Психолого-педагогический журнал Тамбовского гос. ун-та им. Г.Р.Державина-Тамбов, 2002.-№ 1 (1).-С.59−71.
Ушинский, К.Д. Педагогические сочинения Текст.: собрание педагогических сочинений в 6 т. Т. З: Педагогика/ К. Д. Ушинский,-М.: Педагогика, 1988−507с.
Ушинский, К.Д. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии/К.Д. Ушинский.-М.: Изд-во Академии пед. наук,-1950
Федотова, E.JI. Педагогическое взаимодействие как фактор личностного саморазвития учащихся и учителя: дис. д-ра. пед. наук: 13.00.01./Е.В. Федотова.-Хабаровск, 1998
Федоров, Ю.М. Формы истинного и ложного сознания: Научные и вненаучные формы социального знания Текст./Ю. М. Федоров-М.:.1992.
Фейербах, JI. Избранные философские произведения Текст. / JI. Фейербах: в2-х т.-М., 1955.
Фельдштейн, Д.И. Психология развития личности Текст./Д.И. Фельдштейн.-М. :Воронеж, 1996.-221 с.
Фетискин, Н.П., Казаков, В.В., Мануйлов, Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп Текст./ Н. П. Фетискин и др. -М.: Ин-т психотерапии, 2002
Философский энциклопедический словарь.-М., 1983.-840с.
Франк, C.JI. Реальность и человек Текст. /C.JI. Франк М.: Республика, 1997.-468с.
Франк, C.JI. Смысл жизни Текст./ Вопросы философии.- 1990.-№ 2
Франкл, В. Человек в поисках смысла Текст./В. Франк М. 1983
Фридман, JI.M. Изучение процессов личностного развития ученика Текст./Л.М. Фридман М.:Воронеж, 1998.-64с.
Фромм, Э. Душа человека Текст./Э. Фромм.-М.: Республика, 1992
Хайдеггер, М. Разговор на проселочной дороге Текст./М. Хайдеггер. -М., 1993 .-132с.
Харламов, И.Ф. Педагогика Текст.: учеб. пособие для студентов / И.Ф. Харламов- 7-е изд.-Минск.: „Университетское“, 2002.-560с.
Хуторской, А.В. Дидактическая эвристика. Теория и технология креативного обучения Текст./ А. В. Хуторской.-М.: Издательство МГУ, 2003.- 198с
Цукерман, Г. Л. Психология саморазвития Текст./Г.Л. Цукерман, Б.М. Mac.-М. 1995.-288с.
Шадриков, В.Д. Психология деятельности и способностей человека Текст./В.Д. Шадриков-М.:"Логос», 1996
Шаршов, И.А. Профессионально творческое саморазвитие субъектов образовательного процесса в вузе: дисс. д-ра пед. наук: 13.00.01-Белгород, 2005 .-467с.
Шварцман, К.А. Философия и воспитание Текст./К.А. Шварцман.-М., 1989.
Шедина, С. Л. Влияние креативного педагогического взаимодействия на личностно-профессиональный рост будущего учителя: автореферат дис. канд. пед. наук: 13.00.01-Хабаровск, 2005
Шиянов, Е.Н. Взаимосвязь онтологического и феноменологического подходов в теоретическом педагогическом исследовании/Е.Н. Ниянов, С.В. Бобрышов//Педагогика-2006.-6
Шиянов, Е.Н. Развитие личности в обучении Текст./Е.Н. Шиянов, И. Б. Котова.-М., 2003.-288с.
Шиянов, Е.Н. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности/ Е. Н. Шиянов, И. Б. Котова.-Ростов, 1995
Шулика, Н.А. Развитие у старшеклассника субъектного опыта учебно-познавательной самодеятельности в образовательном процессе школы : автореферат дис. канд. пед. наук: 13.00.01- Хабаровск, 2007
Щедровицкий, Г. П. Избранные труды Текст./Г.П. Щедровицкий.-М.: Шк. Культ. Полит., 1996.-800с.
Щукина, Г. И. активизация познавательной деятельности учащегося в учебном процессе Текст./Г.И. Щукина.-М., 1979
Эльконин, Б.Д. Введение в психологию развития Текст.: В традиции культурно-исторической теории JI.C. Выготского. /Б.Д. Эльконин. -М.: Тривола, 1994- 167с.
Эльконин, Б.Д. Психология развития/ Б. Д. Эльконин.-М.: «Академия», 2001.
Эльконин, Д.Б. Выдержки из научных дневников (1960−1962гг) Текст./Д.Б. Эльконин-Вопросы психологии.-2004.-1.
Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис Текст./Э. Эриксон.-М., 1996.
Якиманская, И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе Текст./И.С. Якиманская-М.: Сентябрь, 2000.

Заполнить форму текущей работой