Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО «Восточный» Удмуртской Республики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, использования информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов попу-ляционной генетики для качественного совершенствования популяции свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований… Читать ещё >

Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО «Восточный» Удмуртской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Некоторые аспекты использования генетико-популяциониых параметров при формировании специализированных линий свиней
    • 1. 1. 1. Современные направления совершенствования селекции животных в свиноводстве
    • 1. 1. 2. Наследуемость селекционируемых признаков
    • 1. 1. 3. Изменчивость селекционируемых признаков
    • 1. 1. 4. Краткая характеристика методов отбора
    • 1. 2. Использование информационных технологий и автоматизированных систем в свиноводстве
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал и схема исследований
    • 2. 2. Формирование баз и банка данных по разводимым породам свиней
    • 2. 3. Методы вычисления биометрических параметров
    • 2. 4. Эффективность селекции и разработка целевых стандартов отбора
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве Удмуртской Республики
      • 3. 1. 1. Базы и банк данных (БД) по породам свиней, разводимым в селекционно-гибридном центре ОАО «Восточный»
      • 3. 1. 2. Принципы построения информационной системы для управления банком данных
    • 3. 2. Генетическое совершенствование пород, типов и линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции
    • 3. 3. Генетико-математический анализ показателей продуктивности создаваемых специализированных линий в ряде поколений
      • 3. 3. 1. Количественная оценка воспроизводительных показателей свиноматок, моделирование эффекта селекции и целевых стандартов отбора
      • 3. 3. 2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» и «отцовских» специализированных линий
      • 3. 3. 3. Оценка хряков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства и прогнозирование их продуктивности
      • 3. 3. 4. Показатели развития и суммарная оценка хряков-производителей и свиноматок специализированных линий
    • 3. 4. Выращивание и оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности в условиях элевера

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, использования информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов попу-ляционной генетики для качественного совершенствования популяции свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 1996 по 2004 годы.

Актуальность темы

В структуре мирового производства мяса в настоящее время свинина занимает доминирующее положение. Увеличение производства свинины и снижение ее себестоимости должно происходить на основе дальнейшей интенсификации и повышения продуктивности свиней, перевода отрасли на промышленную основу с применением прогрессивных технологий производства в условиях его комплексной механизации и автоматизации.

Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней.

Интенсификация селекционного процесса требует научно обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. Необходимым условием повышения эффективности племенного отбора является изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипиче-ской изменчивости и ряда других показателей, однако, определяющим фактором является точность оценки племенных качеств особи.

Интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования. ферм конституционально крепкими животными, обладающими высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями^ по хозяйственно-полезным признакамиА это, в свою очередь, привело, к необходимости разработки систем разведения" свиней, рационально объединяющих работу хозяйств различной направленности. В связи с тем, что современные системы разведения преследуют широкое. использование эффекта гетерозиса, возникла потребность созданияразличных разобщенных групп свиней как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя 1 из этого, создание крупных массивов свиней, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения, является одной из центральных проблем селекционной работы на современном этапе. В этом заключается актуальность работы;

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуля-ционной селекции в условиях ОАО «Восточный». Для этого необходимо было решить следующие задачи:

— формирование в регионе собственнойбазы племенного свиноводства, совершенствование продуктивных качеств разводимых в ОАО «Восточный» пород свиней на основе использования современных методов популяционной генетики;

— создать базы и банк данных по породам свиней, разводимым в СГЦ ОАО «Восточный» на основании использования Федеральной'-информационноаналитической системы по автоматизации племенного учета в свиноводстве;

— изучить генеалогическую структуру пород свиней (крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир), разводимых в условиях племенных ферм ОАО «Восточный»;

— сформировать заводскую структуру специализированных, разобщенных «материнских» линий свиней крупной белой породы и «отцовских» пород ландрас, дюрок и йоркшир для разведения «в себе» на основе методов внутри-популяционной селекции;

— провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных групп животных, отобранных для формирования линий, и разработать целевые стандарты отбора для последующих генераций;

— провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и промежуточных генотипов (Р|, Бг) и оценить степень их соответствия целевым стандартам отбора;

— разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячковля комплектования линий в последующих поколениях при их выращивани^словиях элевера.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» сформированы и совершенствуются специализированные по различным направлениям продуктивности «материнские» и «отцовские» линии свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции, основанных на принципах по-пуляционной генетики и компьютерных технологий.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На базе пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир, разводимых в ОАО «Восточный», создан селекционно-гибридный, центр, в котором осуществляется совершенствование племенных, продуктивных качеств свиней и реализация племенного молодняка товарным хозяйствам для использования в региональной системе гибридизации.

Результаты исследований использованы при разработке локальной системы чистопородного разведения и гибридизации свиней в условиях Удмуртской Республики на 2001;2005 гг., планов селекционно-племенной работы с породами свиней в племенных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование создания селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» и формирование племенной базы для региональной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве республики;

— технология формирования баз и банка данных по породам свиней, разводимым в ОАО «Восточный»;

— создание (формирование) генеалогической структуры специализированных линий свиней пород крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир с использованием методов внутрипопуляционной селекции;

— оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных родительских форм и разработка целевых стандартов отбора при формировании последующих генераций;

— оценка специализированных «материнских» линий крупной белой породы (Шалуна и Шаблона) по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в трех генерациях (Р, Бь Т2) в сравнении с теоретически разработанными целевыми стандартами;

— оценка специализированных «отцовских» линий пород ландрас, дюрок, йоркшир по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в исходной и последующих генерациях в сравнении с целевыми стандартами;

— результаты выращивания, оценки и отбора ремонтных хрячков в условиях элевера для комплектования линий в последующих поколениях.

Личный вклад соискателя состоит в выборе и обосновании направления исследований, проведении биометрической обработки и анализе полученных данных, подготовке научных публикаций. Техническая помощь по сбору и накоплению информации проводилась специалистами зоотехнической службы ОАО «Восточный». Отдельные этапы исследований выполнялись совместно с сотрудниками лаборатории информационного обеспечения селекционно-племенной работы в свиноводстве ВНИИплем.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых советах ВНИИплем (2000;2003 гг.);

• научно-техническом совете МСХиП Удмуртской Республики (2001 г.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2001; 2002 г.);

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 188 источников, в том числе 36 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 48 таблицами, 4 рисунками и 1 схемой.

выводы.

В условиях интенсивного ведения свиноводства одним из главных условий увеличения производства свинины является разработка и внедрение научно-обоснованной системы разведения свиней с учетом особенностей региона. Она должна предусматривать создание «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней, селекционируемых на проектный генотип, для использования в промышленном свиноводстве с целью получения высокопродуктивных гибридов.

1. В условиях СГЦ ОАО «Восточный» сформированы пять специализированных линий свиней, в том числе две «материнские» (Шалуна и Шаблона) на базе свиней крупной белой породы и три «отцовские» (Италмаса, Джай-ента и Восточного) на базе пород ландрас, дюрок и йоркшир.

2. Сформированы базы и банк данных по разводимым породам свиней с помощью комплекса программных средств по автоматизации племенного и зоотехнического учета с решением селекционно-генетических задач, что позволило провести:

— анализ генеалогической структуры и родственных отношений создаваемых специализированных линий свиней;

— оценку продуктивных качеств свиней исходных генераций по линиям;

— разработать целевые стандарты отбора для последующих поколений по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам «материнских» линий свиней (Шалуна и Шаблона) крупной белой породы и «отцовских» линий (Италмаса, Джайента и Восточного) пород ландрас, дюрок и йоркшир.

3. Установлено, что у маток линий Шалуна и Шаблона второго поколения многоплодие составило 11,8 и 11,3 гол., молочность — 61,8 и 64,4 кг, масса гнезда в 2 мес. — 194,0 и 199,9 г. Разница их показателей с продуктивностью маток родительского поколения составила по многоплодию +0,1 и -0,6 гол. (Р<0,001), молочности — +7,7 и 9,7 кг (Р<0,001), массе гнезда в 2 мсс. 35.0 и +38,1 (Р<0,001). Сравнительный анализ фактических результатов с целевыми стандартами отбора показал их превышение над расчетными по многоплодию.

— на 0,13 и 0,23 гол., молочности — на 3,74 и 6,09 кг, количеству поросят в 2 мес. — на 22,73 и 31,1 кг.

4. В результате анализа показателей продуктивности маток специализированной линии Италмаса в 3х смежных поколениях установлена тенденция к снижению многоплодия на 0,4 гол. (Р<0,05) и к увеличению молочности — на 4,1 кг (Р<0,001) и массы гнезда в 2 мес. — на 34,1 кг (Р<0,001). Воспроизводительные показатели маток первого поколения специализированных линий Джайента и Восточного составили по многоплодию 9,8 10,3 гол., молочности.

— 49,7 и 56,3 кг, массе гнезда в 2 мес- - 153,4 и 167,9 кг. В линии Джайента отмечено достоверное снижение многоплодия на 0.9 гол. (Р<0,01).

5. Откормочные и мясные качества хряков-производителей второго поколения линий Шалуна и Шаблона, оцененных по качеству потомства, составили по скороспелости 187 и 188 дней, затратам корма на 1 кг прироста — 3,63 и 3,72 к.ед., длине туши — 98,23 и 99,07 см, что незначительно отклоняется от теоретических целевых стандартов отбора.

6. Производители второго поколения «отцовских» линий' Италмаса, Джайента и Восточного, селекционируемые по откормочным и мясным качествам, характеризуются следующими показателями продуктивности: скороспелость — 178, 183 и 176 дн., среднесуточный прирост — 795,4, 752,2 и 813,5 г, толщина шпика над 6−7 грудными позвонками — 23,83, 24,42 и 16,20 мм, площадь «мышечного глазка» — 39,85, 38,21 и 48,9 см², масса задней трети полутуши — 11,56, 11,80 и 12,35, что превышает средние показатели исходных форм.

7. По живой массе хряки-производители всех возрастных групп по линиям превосходят класс элита на 12 — 46 кг, по длине туловища в возрасте 12 мес. — на 1−2 см, в 24 мес. — на 1−3 см, в 36 мес. и старше — на 4−7 см. Матки по показателям развития соответствовали классу элита и первому.

8. При оценке ремонтного молодняка третьего поколения по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения составили по скороспелости 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы — 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции — 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6−7 грудными позвонками -22,6 и 22,9 мм. В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161, 179 и 162 дн.- 870, 747 и 912 г- 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.- 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно.

9. Анализ селекционного процесса в линиях Шалуна и Шаблона показал, что ремонтные хрячки третьего поколения, отобранные для формирования последующей генерации, превосходили животных второго поколения по скороспелости на 3 и 7 дн., среднесуточному приросту — на 41 и 42 г, затратам корма на единицу продукции — на 0,03 и 0,1 к.ед., толщине шпика — на 1,18 и 2,4 мм. В линиях Италмаса четвертого поколения, Джайента и Восточного второго поколения фактический эффект селекции за поколение составил: по скороспелости — -8, -3 и -7 дней, среднесуточному приросту — +88, +17 и +68 г, толщине шпика — -0,7, -0,2 и -1,1 мм.

10. В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт отбора ремонтных хрячков для формирования последующих поколений составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту — 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции — 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика — 21,8 и 21,9 ммв линиях Италмаса, Джайента и Восточного — 158, 174 и 159 дн.- 908, 781 и 945 г- 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.-19,7, 21,0 и 17,1 мм соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать регионам России разработку и внедрение в производство локальных систем чистопородного разведения и гибридизации свиней с созданием селекционно-гибридных центров, что позволит иметь четкую систему ведения племенного свиноводства и комплектовать племенные и товарные хозяйства высококлассным племенным молодняком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной целью селекционно-племенной работы в животноводстве является повышение генетического потенциала животных, способствующего увеличению рентабельности хозяйственной деятельности как отдельных структурных единиц, так и отрасли в целом. Повышение темпов генетического совершенствования животных зависит, в первую очередь, от реализации современных методов селекции на основе достижений популяционной генетики и использования интегрированных вычислительных комплексов и систем, функционирующих на уровнях племенных стад и региона.

Селекционно-генетическая работа в животноводстве требует обширной информации по племенным животным и обработки ее генетико-математичес-кими методами с использованием ПЭВМ, которая обеспечивает сбор, хранение и обработку необходимой для селекционеров информации и выдачи в автоматическом режиме различного рода отчетов по анализу и прогнозированию продуктивных качеств животных. То есть, информация является важнейшим элементом в системе повышения эффективности свиноводства. Использование новых информационных технологий, средств микропроцессорной вычислительной и коммуникабельной техники позволит многократно увеличить производительность труда в свиноводстве, оптимизировать по заданным критериям варианты отбора и подбора в селекционно-племенной работе, сократить документооборот и перейти на «безбумажную» технологию в племенном учете, сократить сроки оценки продуктивных качеств свиней.

На базе информатизации необходимо решить задачи управления селекционно-племенной работой по научно обоснованному прогнозу, перехода на более современные методы оценки селекции и племенной работы в свиноводстве, отвечающие требованиям сбалансированного развития племенного и товарного свиноводства, оптимизировать структуру племенных стад.

На уровне хозяйства формируется база данных (БД) на племенных животных с учетом их показателей продуктивности, а на уровне региона — банк данных (БД) по породам, популяциям.

Система ФИАС позволяет проводить анализ показателей развития свиней (живая масса, длина туловища), их воспроизводительных (родилось всего поросят, в т. ч. живых, мертвых, масса гнезда при отъеме в 2 месяца), откормочных и мясных качеств (скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма, толщина шпика над 6−7 грудным позвонками, длина туловища, масса окорока, площадь «мышечного глазка»). По перечисленным признакам развития и продуктивности маток основного стада и ведущей группы по первому, второму, в среднем по первым двум, по двум и более опоросам в разрезе линий и поколений вычисляется средняя арифметическая, ошибка средней арифметической, коэффициент вариации, квадратические отклонения, корреляции, коэффициенты наследуемости (корреляционный и дисперсионный метод малого объема), селекционные дифференциалы, целевые стандарты.

В результате эксплуатации установлено, что разработанная информационно-аналитическая система позволяет в значительной степени ускорять объективные сроки оценки продуктивных качеств свиней, включать в обработку, анализировать и устанавливать родственные связи животных по различным вариантам, вести подбор родительских пар для спаривания с учетом родственных отношений и по специальному ключу подбирать хряков и маток для спаривания при селекции линий методом внутрилинейного подбора, прогнозировать перспективу совершенствования популяции по заданным критериям, селекционно-математическим инструментом воздействовать на популяцию, используя при этом сложную биометрическую обработку материала.

Используя программные средства (ПС), была сформирована база данных (БД) по породам свиней крупная белая, ландрас, дюрок и йоркшир, разводимым в ОАО «Восточный», и на их основе заложены специализированные «материнские» и «отцовские» линии для разведени^себе" по четырем исходным ветвям хряков и маток.

Специализированные «материнские» линии Шалуна и Шаблона сформированы на базе маточного поголовья свиней крупной белой породы, а «отцовские» линии Италмаса, Джайента, Восточного на основе маточного поголовья пород ландрас, дюрок и йоркшир соответственно (табл. 1).

В соответствии с требованиями племенного учета, т. е. на основе всей необходимой информации о животных, произведено моделирование: селекционного процесса с использованием математической модели 81 = х*Д, целевых стандартов и стандартов отбора по дальнейшему совершенствованию популяций.

Моделирование селекционного процесса и разработка целевых стандартов, прежде всего, связано с прогнозом эффективности отбора в ряде поколений. Эффект селекции определялся двумя переменными величинами — селекционным дифференциалом и степенью наследуемости признака.

На основании расчетов вычислены коэффициенты наследуемости (Ь2) воспроизводительных признаков «материнских» и «отцовских» линий, которые в линиях Шалуна, Шаблона и Италмаса по многоплодию составляли 0,10, 0,11, 0,21, в линии Джайента по количеству поросят в 21 день II2 — 0,126, по другим показателям коэффициенты, наследуемости находятся на среднем уровне: молочности — 0,17−0,27, массе гнезда при отъеме — 0,16−0,282 (табл. 2−5).

Воспроизводительные показатели «материнских» линий Шалуна и Шаблона по многоплодию находились на уровне: 11,31−10,76 гол.- массе гнезда при рождении — 14,6−14,02 кг, молочности — 54,28−55,23 кг, массе гнезда при отъеме — 166,21−160,0 кг.

Воспроизводительные показатели на начало формирования «отцовских» специализированных линий Италмаса и Джайента были значительно ниже: по многоплодию — 10,55−9,7 гол.- молочности — 50,36−49,6 кг, массе гнезда при отъеме — 152,66−153,0 кг.

Расчет селекционного дифференциала (Бё) и коэффициента наследуемости (И2) по разработанным автоматизированным программам позволил рассчитать эффект селекции для исходных генераций и теоретическидля последующих поколений.

Установлено, что селекционный дифференциал «материнских» линий свиней крупной белой породы селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» по многоплодию составил 1,79−1,38 гол., молочности — 11,12−8,91 кг, количеству поросят при отъеме — 0,88−0,97 кг, массе гнезда при отъеме — 15,7920,0 кг- «отцовских» линий — 2,01−0,3 гол., 1,45−8,9 кг, 0,8−0,5 гол., 22,22−21,0 кг соответственно.

Эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона по многоплодию равнялся 0,18−0,15 гол., молочности — 1,89−1,54 кг, количеству поросят при отъеме — 0,19−0,24 кг, массе гнезда при отъеме — 2,53−4,10 кг, в линиях Италмаса и Джайента — 0,42−0,06 гол., 0,39−2,08 кг, 0,2−0,08 кг, 4,88−5,92 кг соответственно.

При этом следует иметь в виду, что программные средства позволяют зоотехнику-селекционеру уточнять эффекты селекции в каждом последующем поколении, неприбегая к математическим сложностям.

На основании рассчитанных селекционных эффектов по репродуктивным признакам были рассчитаны целевые стандарты. отбора для формирования последующих генераций, создаваемых «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней. Так, во втором поколении линии Шалуна по теоретическим расчетам многоплодие должно составить 11,67 гол., молочность — 58,06 кг, количество поросят в 2 месяца — 9,5 гол. с массой гнезда 171,27 кглинии Шаблона- 11,07 гол., 58,31 кг, 9,53 гол., 168,2 кг соответственно (табл. 6−7).

Для специализированных «отцовских» линии пород ландрас и дюрок целевые стандарты отбора во втором поколении по многоплодию составят 11,40 и 9,82 гол., молочности — 51,14 и 53,76 кг, количеству поросят при отъеме — 9,7 и 9,16 гол., массе гнезда в 2-х месячном возрасте — 162,43 и 164,84 кг соответственно (табл. 8−9).

Важное значение при селекции специализированных линий свиней в замкнутой цепи имеет анализ фактических показателей продуктивности в динамике поколений и их сравнение с расчетно-теоретическими Так, в линии Шалуна воспроизводительные качества маток по двум и более опоросам превосходят целевой стандарт отбора в первой и второй генерациях: по многоплодию — на 0,11 и 0,13 гол.- молочности — на 2,63 и 3,74 кгколичеству поросят в 2 месяца — на 0,69 и 0,6 гол.- массе гнезда при отъеме — на 17,26 и 22,73 кг Р<0,01, Р<0,001), а в линии Шаблона — на 0,58 и 0,23 гол.- 3,83 и 6,09 кг- 0,72 и 0,87 гол., 22,2 и 31,1 кг (Р<0,001) соответственно (табл. 11- 13).

В линии Италмаса показатели продуктивности маток проанализированы в четырех смежных поколениях (Р, Р^ р2, Рз) в сравнении с целевым стандартом. Следует отметить что во втором и третьем поколениях произошло снижение многоплодия (на 0,5, 1,92 гол.) и количества поросят при отъеме (на 0,48−0,9 гол.), увеличилась молочность (на 3,16, 2,87 кг) и масса гнезда при отъеме (на 11,27, 1,88) при Р<0,01 и Р<0,001 (табл. 19).

При анализе продуктивности маток-первоопоросок «отцовской» линий Джайента в трех смежных поколениях установлена устойчивая тенденция к увеличению количества поросят в 21 день (на 1,5 гол.), молочности (на 11,7 кг), количеству поросят к отъему (на 1,4 гол.), массе гнезда и одного поросенка (на 61,9 кг и 4,5 кг) при Р<0,001, отмечено снижение по многоплодию (на 1,0 гол.) и массе гнезда при рождении (на 2,4 кг, Р<0,01). У маток с двумя и более опоросами в первом поколении отмечено снижение многоплодия на 0,9 гол. (Р<0,01), массы гнезда при рождении — на 1,9 кг (Р<0,001) — по другим селекционируемым признакам выявлено превосходство маток первого поколения над исходными генерациями (табл. 20 и 21).

Показатели продуктивности маток линии Восточного (порода йоркшир) в родительском и первом поколениях соответствуют требованиям класса элита и первого. Однако следует отметить, что матки первой генерации достоверно превосходят своих родителей по количеству поросят в 21 день, молочности, количеству поросят при отъеме, но у них отмечено снижение массы гнезда и массы поросенка при отъеме.

Фенотипическая изменчивость репродуктивных признаков имеет среднюю вариабельность. Так, изменчивость по многоплодию находилась в пределах от 17,05 до 23,7%, по количеству поросят в 21 день — от 9,59 до 19,89%, массе гнезда при отъеме — от 15,18 до 23,86%. Следует отметить, что по основным селекционируемым признакам коэффициент вариации у свиней первого и второго поколений всех разводимых популяций свиней имеет тенденцию к снижению по сравнению с родительскими формами (табл. 15, 16, 17, 24, 25,26).

Приведенные данные о фенотипической изменчивости характеризуют разводимые линии свиней как среднеотселекционированные, а снижение фенотипической изменчивости в последующих генерациях свидетельствуют об их стабилизации и однородности.

Сравнительный анализ откормочных и мясных качеств показал, что животные специализированных «материнских» линий Шалуна1 и Шаблона крупной белой породы соответствуют требованиям первого класса и элита. Однако свиньи «отцовских» специализированных линий пород ландрас, дюрок и йоркшир по откормочным и мясным качествам имеют более высокие показатели: скороспелость — 168, 179, 171- дн.- затраты корма на единицу продукции — 3,19, 3,67, 3,04 к.ед.- площадь «мышечного» глазка — 39,85, 38,21, 48,9 см² соответственно (табл. 27, 28, 31, 32, 33).

На основании полученных средних значений по линиям и ведущим группам был рассчитан селекционный дифференциал (Бё), коэффициент наследуемости (Ь)и на их основе рассчитан эффект селекции и целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Коэффициент, наследуемости при суммарной оценке откормочных и мясных качеств варьировал по «материнским» линиям в пределах 0,24 — 0,447, по «отцовским» — от 0,23 до 0,60. Наиболее высокие значения коэффициентов наследуемости по этим признакам имелись в популяции свиней породы йоркшир.

На основании данных селекционного дифференциала, коэффициентов наследуемости был произведен теоретический расчет эффекта селекции по откормочным и мясным качествам селекционируемых линий и разработаны целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Эффект селекции за поколение в «материнских» специализированных линиях Шалуна и Шаблона по скороспелости составил -3,24 и -3,01 дн:&bdquoсреднесуточному приросту живой массы — 20,33 и 23,05 г соответственно (табл. 27, 28).

В специализированных «отцовских» линиях Италмаса, Джайента и Восточного основным направлением селекции является комплексное совершенствование откормочных и, особенно, мясных качеств. Показатель эффекта селекции за поколение свидетельствуют о возможности увеличения среднесуточного прироста в линиях Италмаса, Восточного на 42,89, 39,24 гплощади «мышечного глазка» — на 0,87, 1,26 см и массы задней трети полутуши — на 0,19, 0,27 кг наряду с улучшением других признаков (табл. 31, 33). Для улучшения откормочных и мясных качеств в линии Джайента породы дюрок, имеющей низкий эффект селекции, необходимо вводить в стадо ремонтных хрячков, превышающих средние показатели по линии (М±2а) на две сигмы. На основании селекционных эффектов были рассчитаны стандарты отбора животных для формирования последующих поколений (табл. 34, 35, 36).

Анализ данных по откормочной и мясной продуктивности животных пород крупной белой (линии Шалуна и Шаблона), ландрас (линия Италмаса), дюрок (линия Джайента) и йоркшир (линия Восточного) показал, что фактически полученные показатели продуктивности в сравнении теоретически расчетными имеют незначительные отклонения в сторону увеличения или уменьшения признака (табл. 37, 38). В связи с этим теоретические расчеты целевых стандартов отбора в практической работе имеют важное значение при отборе ремонтного молодняка и формировании последующих поколений при разведении свиней в замкнутой цепи.

По показателям развития, и продуктивности 33,3−39,3% хряков-производителей разводимых пород оценены классом элита-рекорд, маток -7,4−17,5 процента (табл. 42, 43).

При оценке ремонтного молодняка по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения по скороспелости составили 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы — 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции — 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6−7 грудными позвонками — 22,6 и 22,9 мм (табл. 44, 45). В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161,.

179 и 162 да., 870, 747 и 912 г- 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.- 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно (табл. 46,47,48).

При формировании данных специализированных линий были выделены ведущие группы животных с показателями продуктивности, превосходящими средние значения по стаду. Это позволило установить селекционный дифференциал (8с1), на основании которого был рассчитан теоретический эффект селекции за поколение (А) с учетом доли влияния генотипических факторов (И2) на общую фенотипическую изменчивость.

Так, теоретический эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона составил по скороспелости -2,94 и -2,41 дн., среднесуточному приросту — +24,06 и +29,45 г, затратам корма — -0,10 и -0,05 к.ед., толщине шпика + 0,78 и -0,95 мм соответственно. В линиях Италмаса, Джайента и Восточного этот показатель был равен: по возрасту достижения живой массы 100 кг —3,18, -5,17 и -3,17 дн., среднесуточному приросту — +37,84, +34,32 и +32,38 г, затратам корма на единицу продукции —0,12, -0,05 и -0,11 к.ед., толщине шпика—0,54, -0,44 и -0,71 мм соответственно (табл. 44−48).

По приведенным расчетам были установлены целевые стандарты отбора ремонтного молодняка по показателям собственной продуктивности на последующую генерацию.

В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту — 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции — 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика — 21,8 и 21,9 ммв линиях Италмаса, Джайента и Восточного — 158, 174 и 159 дн.- 908, 781 и 945 г- 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.-19,7, 21,0 и 17, Г мм соответственно (табл. 44−48).

Следует отметить, что в вышеуказанных специализированных линиях в настоящее время оценено второе поколение животных при замкнутой системе разведения. При этом наблюдалось некоторое повышение показателей собственной продуктивности хрячков, поставленных на контрольное выращивание. Так, в линиях Шалуна и Шаблона (табл. 44−48) превосходство животных второго поколения по отношению к первому по скороспелости составило -3 и -7 дн., среднесуточному приросту — +41 и +42 г, по затратам корма на единицу продукции — +0,03 и -0,1 к.ед., по толщине шпика — -1,8 и -2,4 мм. В линиях Итал-маса, Джайента и Восточного фактический эффект селекции за второе поколение составил: по скороспелости -8, -3 и -7 дней, по среднесуточному приросту -+88, +17 и +68 г, затратам корма — -0,15, -0,01 и -0,08 к.ед., толщине шпика -0,7, -0,02 и -1,1 мм (табл. 44−48).

Из вышеприведенных данных видно, что превосходство животных второго поколения наиболее выражено в линиях «отцовских» пород. Исключение составляет показатель толщины пшика над 6−7 грудными позвонками, что свидетельствует о более высоком уровне его отселекционированности в этих породах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.JI. Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991−1995. Персиановка, 1996.-С. 78.
  2. АЛ. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции // Актуальные проблемы производства свинины Персиановка, 1997.-С. 9−10.
  3. JI.A. Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации // Автореферат. диС. доктора С.-х. наук. Дубровицы, 1992. — С.42.
  4. А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. М.: Колос, 1982.-С. 16−252.
  5. Ф.Г. Теоретическое обоснование и экспериментальная проверка информативности критериев отбора селекционных признаков свиней // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. Персиановка, 1996. — 19 С.
  6. A.A. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях // Рекомендации. Ставрополье, 1982. 43 С.
  7. A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора С.-х. наук в форме научного доклада, 1993, — 48 С.
  8. A.A., Казачок F.E., Ефимов В. И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5−7.
  9. Г. М. Значение и использование коэффициентов наследуемости в селекции свиней по оплате корма // Совершенствование методов кормления, содержания и разведения свиней. Межвуз. сб. науч. тр. Краснодар, 1988: -Вып. 291(319).-С. 50−57.
  10. Ю.Бажов Г. М. К вопросу о межпородной гибридизации свиней // Актуальные проблемы производства свинины. Матер, межвуз. коорд. совет «Свинина». Краснодар. — 1997.-С.57−59.
  11. И.Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство, 1998. № 5. — С. 15−18.
  12. Н.З., Попов В. П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1968. — Т. 4. — № 10.-С. 67−76.
  13. Е.Е., Сокрут В. И., Сметанин В. Т. Гибридизация свиней в Днепропетровской области // 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров (Москва, 24−28 нояб. 1987 г.). М.: 1987. — Т. 3. — С. 20.
  14. М.Бекенев В. А. Селекция свиней. Новосибирск, — 1997. — 184 С.
  15. Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. -1996.-№ 6. С. 9−10.
  16. Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе // Свиноводство. 1999. — № 2. — с 11−14.
  17. Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции // Автореферат докторской диссертации, — Киев -1990.-49 С.
  18. Н.Д., Рыбалко В. П., Ноздрина H.A. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами //Тр. ВАСХНИЛ. Повышение эффективности и использования стада свиней.-М., 1983.-С. 8−13.
  19. Е. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород // Разведение по линиям, М.: -Сельхозгиз. -1938. -3 изд. -С. 8−12.
  20. Е. Типы телосложения С.х. животных и человека и их значение. М.: Госиздат., 1925. — С. 24−24.
  21. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. — 400 С.
  22. Г. В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. -Персиановка, 1996. С. 53−54.
  23. Ю.Г. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород // Зоотехния. -1999. -№ 7. -С. 7−8.
  24. Варян<�К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дю-рок с местными свиньями // Свиноводство. -2000. -№ 2. -С. 6−8.
  25. В. Изнитване на комбиназетте на крестоване при производство на хибридни прасета кембороу //Живота.науки, 1980. N7.- С.27−30.
  26. H.H. Теория эволюции: Истоки, постулаты и проблемы //М.: Знание, 1984.- 64 С.
  27. В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. Лесные поляны, 2001. — С. 148−153.
  28. В.В., Епишин В. А., Захарова Н. П., Ромашева Е. В., Сазонова Н. В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК, — М-: ВНИИплем. 1999. 28 С.
  29. В.В., Николаева И. В., Сазонова Н. В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. — Быково, 2001. — С. 161−163.
  30. И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генети-ческие исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К -С. 9−12.
  31. В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок Бел.НИИНТИ. Минск, 1980: — 4 С.
  32. В. Эволюция организмов.- М.: Мир.- 1980.
  33. Д. Закономерности роста и развития- уржумских свиней. //Ж. Вестник С.х. науки, 1957.-№ 6.-С.17−24.
  34. Д., Сильвинская Э. Система линейной селекции в свиноводстве. //Повышение продуктивности свиней (книга). ГМ.- Россельхозиздат, 1977. -С. 74−86.
  35. И.И., Князев С. Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации.-Новосибирск, 1990.
  36. H.B. Результаты скрещивания свиней мясных типов полтавской и белорусской селекции //Сб.: Создание новых пород с.-х. животных. -М.- 1987.- С.145−148.
  37. Ф.А., Жушко В. Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: КолоС. -1978. — С. 68−71.
  38. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 С.
  39. И.М., Гарай В. В., Епишин B.A., Захарова И. П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства- в АПК России // Аграрная Россия. 1998. — № 1. — С. 22−28.
  40. И.М., Гарай В. В., Новиков A.A., Мальцев H.A. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001−2005 гг. М.: ВНИИплем, — 2002 — 129 С.
  41. В.А. и др. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах. //Зоотехния 1995 -№ 9. — С. 4−5.
  42. В.А., Гупалов Н. В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации // Сб. тр. ВНИИплем.- 1992. С. 3−6.
  43. Епишко Т. И, Федоренкова Л. А., Курак О. П. Прогнозирование продуктивных качеств свиней //Материалы международной научно-производственной конференции «Интенсификация производства продуктов животноводства». Жодино, — 2002. — С. 38−39.
  44. Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, — 2003. — С. 110−113.
  45. Т.И., Курак О. П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов «Перспективы развития свиноводства». Гродно. — 2003. — С. 14−16.
  46. Т.И., Курак О. П. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы // Сборник научных трудов «Зотехническая наука Беларуси». Т. 38. — Минск: Техно-принт. — 2003: — С. 63−69
  47. М. Новая порода свиней украинская белая, выведенная в Ас-кании-Нова и методы ее образования //Изб- соч., Т.2. -М.: -1949. -С.464−486.
  48. М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз, 1930. 61 С.
  49. О. Генетические основы селекции животных. //М.: -Изд. «Наука». -1969.- С. 162−202.
  50. O.A. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд. МСХ СССР. 1961С.27−29.
  51. И. Эффективность использования полтавской мясной группы свиней//Свиноводство, 1997. -№ 3. -С.9−10.
  52. А.Д., Коваль В. А., Филатов А. И. Биологическая ценность свинины при селекции свиней на повышение мясности //Повышение качества продуктов животноводства.- М.- 1982. С. 179−183-
  53. В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -JL: Сельхозгиз, 1935.-77С.
  54. И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 351. С.
  55. В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992.- N 4 С.108−121.
  56. В. Испытание свиней на сочетаемость, однородность и стабильность. //Свиноводство. -1998. -№ 1. -С.9−15:
  57. В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная. //Вестник с/х науки.- 1993.- N 6.- С.45−50:
  58. В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: КолоС, 1983. — 256 С.
  59. В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС.-1972, — С.88−94:
  60. Кабанов В. ДV Терентьева A.C. Породы свиней.- М.: Агропромиздат.-1985.- С. 11−24.
  61. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М: ВНИИплем, — 1998. — 126−129 С.
  62. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации.- М: ВНИИплем, 1992.- 30 С.
  63. П.С., Соколов Н. В. Использование производителей линий «Крокор» для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных, — Л.- 1984 С.40−45.
  64. Г. А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. -Казань, 2000 -С. 63−64.
  65. Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки генотипа свиней и эффективность племенного отбора // Автореферат докторской диссертации. Ставрополь: ДОНГАУ, 2001. — С.47.
  66. А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл. упр. агропром. комплексом в условиях много-уклад. экономики, М, 1993, С. 72−73
  67. А.И., Информационно-компьютерные системы и технологии. //Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирск, 1997.
  68. Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. -С.493−499.
  69. Д. Разведение С.х. животных (книга). //М.: Сельхозгиз. -1956. -С.40.
  70. И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны, 2000.-вып. 10.-С.80−84.
  71. В. Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. -1982. -С.78−132.
  72. П. Теоретические работы в племенном животноводстве. //М.: Сельхозгиз. -1947. -С. 125−148.
  73. Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса // Успехи современной биологии, 1973 .
  74. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 294 С.
  75. Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. М.: ВИНТИСХ, 1968. — 88 С.91Лепер П.Р., Никоро 3.G. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 139 С.
  76. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. — 264 С.
  77. М. Проблема селекционно-генетической дифференциации порода/Животноводство, 1978. -№ 10. С.39−43.
  78. ДЖ. Ф. Генетические основы сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982. С. 231,263.
  79. Э. Зоологический вид и эволюция.- М.:.Мир, 1974.-460 С.
  80. Э. Популяции, виды и эволюция.- М.: Мир.- 1974.-460 С.
  81. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.-М.- Высшая школа, 1988.- С. 290.
  82. ЮО.Меркурьева E.K. Биометрия в животноводстве. М.: КолоС, 1964. -308 С.
  83. Ю1.Митлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972 -324 С.
  84. .Г. Методические основы информатизации АПК на современном этапе // Научные основы формирования рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Рязань, 1995. — С. 10−15.
  85. Н., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. //Свиноводство. -1996. -№ 3. -С.14−15.
  86. Н.В. Приоритетность признаков отбора в свиноводстве // Научное исследование И. В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии. Персиановка, 1995. — С. 36−37.
  87. Ю5.Михайлов Н. В. Приоритетность признаков отбора свиней при бонитировке // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995- - С. 22−29.
  88. Юб.Михайлов Н. В. > Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. — 37 С.
  89. Ю7.Михайлов Н. В., Кабанов В. Д., Каратунов Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -62 С.
  90. Н.В., Коваленко В. А. и др. Конструирование и использование селекционных индексов в свноводстве. // Рекомендации, Рассвет, 1989. -19 С.
  91. П. Статистические процессы эволюционной теории, — М-: Физматгиз.- 1973.- 273 С.
  92. ПО.Никитченко И. Н., Серегин A.C. Отбор свиней разных половозрастных групп с использованием селекционных индексов // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. Минск, 1992. — С. 134−139.
  93. Ш. Никитченко И. Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988-С. 30−31.
  94. Никоро 3. С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. — 440 С.
  95. И З. Овсянников А. Что понимать под гибридизацией свиней. //Свиноводство,-1976. -№ 3 -С.40−42.
  96. А.И. Отбор, подбор и методы разведения- животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных/ Отв. ред. А. И. Овсянников. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 2−21.
  97. А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. М.: КолоС, 1973. — С. 30−54.
  98. А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. //Свиноводство. -1998. -№ 1. -С. 18−19.
  99. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969--256 С.
  100. Ф.К., Рыбалко В. П., Березовский Н. Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986- -73 С.
  101. И. Сравнительная оценка интенсивности роста свиней пород бельгийский ландрас и дюрок. // Р. Ж. Свиноводство. -1989, -№ 1. -С.11.
  102. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-316 С.
  103. В. Научно-методическое обеспечение исследований по свиноводству на Украине. //Свиноводство, 1997. -№ 6. -С.11−12.
  104. В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство, 2000. -№ 2. -С.56.123-Рябко В., Жиркова Р., Брит Р. Сочетаемость генотипов разной продуктивности пород свиней // НТБ УНИИЖ степных районов. Аскания-Нова, 1980.-Вып. 1.-С. 64−65.
  105. В.М., Горлов А. И., Герасименко Т. Г. и др. Совершенствование методики расчета селекционных индексов свиней // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степных р-нов «Аскания-Нова», 1989.- Вып.1, — С.37−38.
  106. B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам // Автореферат канд. С.-х. наук. Персиановка, 2001. — 19 С.
  107. B.C., Третьякова О. Л. Интенсификация племенного отбора свиней // Сельские Зори, 2001. -№ 9 С. 18−19.
  108. A.C. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318С.
  109. ПЛ., Лебедев Ю. В. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: вып. 73- -С. 23−25.
  110. В.Т., Масальская Е. А., Стригельская Г. Г., Лешкевич А. Р. Научно-производственные системы и интеграционные формирования в свиноводстве.// Аналит. обзор, ВНИИТЭИ агропром. БелоруС. фил., Минск, 1990.
  111. М.И., Загарских А. Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельскохозяйственного предприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып.305, С.43−48.
  112. Скорина А, Александров Б. Применение селекционных индексов в свиноводстве // Сельское хозяйство за рубежом, 1976 -№ 9 -С 43−47.
  113. Н.В. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: -вып. 73. -С.26−27.
  114. B.C. и др. Автоматизация подбора пар животных на плем-ферме с внедрением- АСУ СПК «Искра», // Организация материально-технического снабжения предприятий и организаций агропромышленного комплекса, М.: Госагропром СССР, 1985. С.190−197.
  115. Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№ 5. -С.6−7.
  116. Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство, 1998- -№ 4 -С.8−9.
  117. Л., Овчинников А., Гаджиев А. ЗАО ГПЗ «Константиново"-80 лет. //Свиноводство, 1999. -№ 1. -С. 29−32.
  118. Г. А., Аноприенко Л.Н., Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств свиней по селекционному индексу // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар, 1998. — С. 125−130.
  119. И.И. Насущные проблемы гибридизации свиней // Животноводство, 1987. -№ 3. С. 30−33.
  120. Л.А. Система использования классических и модифицированных методов селекции при выведении белорусской мясной породы свиней // Автореферат докторской диссертации. Жодино, 2003. — 41 С.
  121. , А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. //Свиноводство, 1997. -№ 41-С.4−6.
  122. А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство, 1999. -№ 5. -С.2−5.
  123. А., Мичурин В. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство, 1998. -№ 4. -С.6−7.
  124. А.И., Тарасовыми.А, Симовкиным Л.II. и др. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. М.: РАСХН. — 2000. — 19 С.
  125. В.Ф. Формирование мясности свиней степного типа советской мясной породы при откорме до разной живой массы //Интенсификация производства свинины. Харьков, 1989.- С.36−43.
  126. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. — С.255−259.
  127. И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи. //Свиноводство, 1999. -№ 3. -С.7−9.
  128. И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М: Наука, 1969. — 451 С.
  129. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9. — С. 36−37.
  130. К. Продуктивность свиноматок крупной белой породы при различных типах подбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Сб. науч. тр. Персиановка, 1989. — С. 89−91.
  131. Ц., Големанов Д. Халотанов тест при свине. // Животновъдство.- 1983.-N 12.-С. 48−51.153. 19-th. Annu Nutzit.Conf.Freed Manuf., London, 1985 P. 157−166.
  132. Andersen S., Vestergaard T. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr: Scand. 1984. — T.34. -N 2. — P. 231−243.
  133. Anon La term porcine de 1'anee // Producter pore Qubecois. 1989. — Т. 11. -N2. — P. 18−21.
  134. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation. // J. Anim. Sc. 1988. — T. 66. — N 11. — p.2762−2766.
  135. BidaneI J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., -1993. V. 25. — N 3. — p. 263−281.
  136. Bruce A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. -Science. -1910. -v.32,.
  137. Cluff M. Agriculture Canada’s medium term outlook // Canad. J. agr. Ecok. -1990. V. 38. — N 4. — P. 615−629.
  138. G., Behreus H., Boliwahn W. // Schweinezucht.-Stuttgart, Ulmer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.-432p.
  139. DaryI L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci., 71, 1993. -p.595−601.
  140. Development of a line-breeding method suitable for hybrid swine production and it’s evaluation by means of computers// Proc. Hung. Res. Inst. Anim- Husbandry. 1973. — V. 3. — № 1. — P. 85−90.
  141. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. -1988. № 33. — s.14−17.
  142. Feucker W., Englich H.G., Gronke G. Effektive luchtorganisation mit H: lfe des rechnergestutzen Arbeitsplatzes fur schweinezychter. Mitt. Grundzatze der Funkti onsweise. //Tierzucht,-1988. —T. 42. -N 6. s. 283−284.
  143. Griffing B. A generalized treatment of diallel crosses in quantitative inheritance // Heredity. 1956. -31 s.
  144. Jonson B. We must put an end the pale, soft, waterly pork. Progr. Farmer, 1970, N85, P.10.
  145. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schweun // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion. 1982. — 34. — s. 188−190.
  146. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. — V. 14. — p. 10−14.
  147. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde. 1983. — b.55. — № 6. — s.446−456.
  148. Lo L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sei., -1997.-V. 75.-p. 2877−2884.
  149. Lush J.L. Animal breeding plans. Ames. — Iowa. — 1948.
  150. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. — V.53.- N3. — p. 199−204.
  151. Nady L., Csato L., Farcas J., Radnoczi L. Connection between performance testing methods in Hungarian pig breeding based on genetic correlation coefficients // Agricuture. 2000. — V. 6. — N 1. — P. 98−100.
  152. Neal S.M., Irvin K.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach anddevelopment center. Wooster), 1996. -N156. — p. 337−341.
  153. Nitsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Ver-vollkomming der Linien in Rahmen des Hybridschweinezuchtpro grammes // Tierzucht.-1983 .-Vol. 37, № 7.-P.328−332.
  154. Pearson M. Managing the modern boar // Pigs.-1989.-Vol.5, № 2.-P.22−23.
  155. Rendel J. Heterosis. Nature, 1965, vol.87.
  156. Rydhmer L. Genetics of sow reproduction, including puberty, pregnancy, farrowing and lactation // Elsevier Science B. V. All rights reserved. 2000. — p 1−9.
  157. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkein des Schweines bei industriemassinger Tier production//Tierzucht. -1970. B.24, h. 10/11. S.396−398.
  158. SeIlier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. — Vol. 33. — P.329−342.
  159. Stur I., Muller S., Gruber H. et. AI. Untersuchungen under den Zusemmen-hang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygote genetischer Market// Zuchtungskunde. 1983. Vol.55, № 2. — P. 106−113.
  160. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. — V. 53. — N 3. — P. 205−209.
  161. Turner S.P., Ewen M., Rooke J.A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. -2000.-p. 47−55.
  162. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. p.377−384.
Заполнить форму текущей работой