Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственная изменчивость некоторых почвенных свойств при их разнонаправленном и разномасштабном определении

Диссертация: Пространственная изменчивость некоторых почвенных свойств при их разнонаправленном и разномасштабном определении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности на разных иерархических уровнях предлагается использовать следующие показатели: а) на уровне горизонта удобно использовать коэффициент соотношений значений свойств (к), определенных по горизонтали, к значениям этих же свойств, определенных по вертикали, -к=Пгор/Пверт, П-признак. б) на уровне почвенного профиля для оценки… Читать ещё >

Пространственная изменчивость некоторых почвенных свойств при их разнонаправленном и разномасштабном определении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Неоднородность почв и ее исследование полевыми электрофизическими методами
    • 1. 1. Неоднородность и структура почвенного покрова
    • 1. 2. Неоднородность и анизотропность почвенных свойств
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследовании
    • 2. 2. Методы изучения пространственной изменчивости свойств почв
    • 2. 3. Подходы и методы оценки анизотропии свойств почв
  • Глава 3. Оценка анизотропии свойств почв зонального ряда
    • 3. 1. Внутригоризонтная и внутрипрофильная горизонтально-вертикальная неоднородность (анизотропия) базовых свойств дерново-подзолистых почв
    • 3. 2. Внутрипрофильная и внутригоризонтная горизонтально-вертикальная неоднородность (анизотропия) базовых свойств черноземов и темно-серой почвы
    • 3. 3. Внутрипрофильная и внутригоризонтная горизонтально-вертикальная неоднородность (анизотропия) базовых свойств засоленных почв
    • 3. 4. Использование геофизических методов при оценке горизонтально-вертикальной неоднородности на катенно-ландшафтном иерархическом уровне
    • 3. 5. Связь электрического сопротивления с базовыми свойствами почв
  • Выводы

Почва — неоднородное природное образование, характеризующееся как временной, так и пространственной изменчивостью. Высокая пространственная неоднородность свойств почв является неотъемлемой особенностью почвенного покрова. В природных условиях практически невозможно отыскать участки с идеальной выравненностью почвенных свойств.

До настоящего времени мало обращалось внимания на закономерности изменения физических свойств в зависимости от направления в пространстве. Исследования неоднородности почвенных свойств были в основном связаны с изучением почв и качественным объяснением характера переходов между горизонтами в почвенном профиле, качественным объяснением форм границ горизонтов.

Вследствие большей протяженности горизонтальной составляющей почв горизонтов по сравнению с вертикальной, интенсивность изменения почвенных характеристик по данным направлениям будет различной. Причина ее возникновения для разных свойств моет быть обусловлена горизонтально-вертикальной неоднородностью (анизотропией).

Необходимо различать горизонтально-вертикальную неоднородность свойств, определенную не только для одного почвенного горизонта, но и для почвенного профиля в целом, как совокупности оценок анизотропии слагающих его генетических горизонтов.

Однородны или неоднородны почвенные горизонты в горизонтальном и вертикальном направлении, а также профили в целом, необходимо знать по целому ряду причин:

1. С методической точки зрения — для выработки правильных приемов отбора образцов.

2. Изучение горизонтально-вертикальной неоднородности важно для диагностики почвенных горизонтов, выявления ряда генетических особенностей почвможет быть также информативным при выявлении литологического строения поверхностей, закономерностей пространственной дифференциации и седиментации пород, что в целом отражает ландшафтную организацию конкретной территории.

3. Информация о горизонтально-вертикальной неоднородности свойств почв позволит по-новому взглянуть на ряд процессов в почвенном теле (толще), оценить условия образования и трансформации неоднородной почвенной структуры, выявить пространственные закономерности неоднородности механических и других физических свойств почв на различных иерархических уровнях.

4. Наконец, знание этих особенностей почв позволит выявить условия формирования основных путей миграции и мест накопления/уменьшения запасов веществ и т. п. Это даст возможность количественно оценить закономерности неоднородности физических свойств и процессов как обязательных элементов устойчивого функционирования почв в биосфере.

Для определения неоднородности свойств почв в локальном месте наблюдения в данной работе предложено использовать понятие «анизотропия», которое во многих науках уже определено.

Целью данной работы является изучение пространственной изменчивости некоторых почвенных свойств при их разнонаправленном и разномасштабном определении.

Задачи:

• исследовать внутригоризонтную и внутрипрофильную неоднородность свойств почв: изучить в полевых условиях горизонтально-вертикальную неоднородность физических свойств почв: полевой влажности, плотности сложения, электрического сопротивленияизучить в лабораторных условиях неоднородность некоторых свойств почв: электрического сопротивления* почвенной пасты, плотности твердой фазы, содержания углерода, ила, физической глины на" образцах, отобранных с разной горизонтально-вертикальной ориентацией специальным параллелепипедным пробоотборникомисследовать горизонтально-вертикальную неоднородность свойств почв на катенно-ландшафтном уровне с помощью электрофизического метода вертикальное электрическое зондирование (ВЭЗ). изучить связь электрического сопротивления с базовыми свойствами почв для обоснованного использования электрофизических методов оценки горизонтально-вертикальной неоднородности на катенно-ландшафтном уровне, разработать показатели для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности свойств почв на горизонтном и профильном уровнях организации почв.

Научная новизна.

Установлено, что большинство исследованных почвенных свойств в той или иной степени обладают горизонтально-вертикальной неоднородностью.

Для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности свойств почв на катенном-ландшафтном иерархическом уровне предлагается использовать электрические методы, в частности, вертикальное электрическое зондирование. На профильном уровне — коэффициент корреляциимежду профильными распределениями того или иного признака, определенного при горизонтальном и вертикальном направлениях ' образцов. Для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности свойств почв на' уровне горизонта предложен коэффициент отношения значения свойства, определенного по горизонтали к значению свойства повертикали —к=Пгор/Пверт, где П — признак.

• Выявлено, что полевая влажность, плотность почвы и порозность — самые различающиеся по горизонтально-вертикальным направлениям свойства.

Причем, если первые два свойства могут иметь разнонаправленные изменения по величине, то порозность почвы по горизонтали в преобразованной почвообразованием толще по сравнению с породой, практически, всегда выше, чем по вертикали.

• Величины электрического сопротивления и органического углерода, как показали наши исследования, всегда однородны по разным направлениям, т. е. их значения практически одинаковы при горизонтальном и вертикальном отборе образцов для их определения. По-видимому, это’обусловлено большим количеством свойств почв на них влияющих, и часто разнонаправленных процессов формирования их величин.

Практическая ценность работы заключается в выработке методических подходов по отбору образцов для определения базовых свойств почв с учетом их разнонаправленной изменчивости. Знание горизонтально-вертикальной неоднородности так же поможет более объективно оценить распределение влаги, тепла и, следовательно, энергии, в пределах почвенного горизонта. Такие особенности важны для оценки естественных и окультуренных (пахотных) почв, но, по-видимому, важны 6 будут и при конструировании почв. В отношении электрических свойств эта оценка позволит дать более объективную и обоснованную интерпретацию данных ВЭЗ.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что большинство свойств исследованных автоморфных почв при разномасштабных уровнях апробации и разнонаправленном определении неоднородны, то есть обладают анизотропией.

2. Показано, что высокой горизонтально-вертикальной неоднородностью (анизотропией) на горизонтном и профильном уровнях обладают: плотность сложения почем (к=0,9−1,1, г=0,5−0,6 для антропогенно-преобразованных почв подзолистого типа, к=0,9−1,0, г=0,7−0,9 для черноземов, к=1,0, г=1,0 для темно-серой лесной почвы, к=0,9, г=0,3 для бурой полупустынной, к=1,1, г=0,6 для солончака),.

— полевая влажность (к=1,0−1,3, г=0,4−0,5 для антропогенно-преобразованных почв подзолистого типа, к=0,7−0,9, г=0,3−0,9 для черноземов, к=0,9, г=0,9 для темно-серой лесной почвы, к=1,1, г=0,9 для бурой полупустынной, к=0,9, г=0,9 для солончака), поуозность (к=0,9−1,2, г=0,2−0,6 для антропогенно-преобразованных почв подзолистого типа, к=1,0−1,1, г=0,7−0,9 для черноземов, к=1,0, г=1,0 для темно-серой лесной почвы, к=1,3, г=0,1 для бурой полупустынной, к=0,9, г=0,5 для солончака). содержание ила (к=0,8−1,3, г=0,1−0,9 для антропогенно-преобразованных почв подзолистого типа, к=1,0−1,1, г=0,8−0,9 для черноземов, к=1,2, г=0,2 для темно-серой лесной почвы), содержание физической глины (к=0Э-1.3. г=0,1−0,9 для антропогенно-преобразованных почв подзолистого типа, к=1,0, г=0,8−0,9 для черноземов, к=1,1, г=0,5 для темно-серой лесной почвы).

Причем, если первые два свойства могут иметь разнонаправленные изменения (градиенты) в пространстве, то порозность, определенная по горизонтали, как правило, всегда выше, чем порозность, определенная по вертикали. Это свидетельствует, по-видимому, о высокой интенсивности боковых потоков влаги в этих почвах на склонах.

Величины к и г для электрического сопротивления почв (к=1,0, г=0,9−1,0) и содержания органического углерода (к=1,0- г=0,9−1,0) практически одинаковы при горизонтальном и вертикальном определении, так как их изменения зависят от большого числа свойств почв и часто разнонаправленных процессов.

3. Для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности на разных иерархических уровнях предлагается использовать следующие показатели: а) на уровне горизонта удобно использовать коэффициент соотношений значений свойств (к), определенных по горизонтали, к значениям этих же свойств, определенных по вертикали, -к=Пгор/Пверт, П-признак. б) на уровне почвенного профиля для оценки горизонтально-вертикальной неоднородности предложено использовать коэффициент корреляции между профильными распределениями того или иного признака при горизонтальном и вертикальном их определении. в) на катенно-ландшафтном иерархическом уровне почвенной и грунтовой толщи наиболее целесообразно применять электрические.

106 методы, в частности, вертикальное электрическое зондирование. При этом следует использовать коэффициент анизотропии «X», представляющий собой соотношение поперечного и продольного сопротивления.

4. Для почв агрокатены на Клинско-Дмитровской гряде характерны коэффициенты «Ъ> от 0,5 до 9,5. Так для I яруса с песчаными почвами «А» — 0,5 — 9,0- для II яруса с супесчаными и легкосуглинистыми — 0,5 — 8,5- для III — V ярусов с суглинистыми почвами «X» — 0,5 — 4,5.

Для почв Астраханской области — коэффициенты «А» у бурой полупустынной почвы — более 8 и у солончака — 2−4.

5. Получена корреляционная экспоненциальная зависимость электрического сопротивления с «базовыми» свойствами почв: физическая глина — сопротивление паст г=-0,76- физическая глинасопротивление (поле) г=-0,84- гумус — сопротивление паст г=-0,69- гумус — сопротивление (поле) г=-0,62- ЕКО — сопротивление паст г=-0,79- ЕКО — сопротивление (поле) г=-0,73. Эти зависимости можно успешно использовать для предварительных оценок неоднородности «базовых» свойств почв, оценки их анизотропии.

6. Анизотропность почвы в значительной мере зависит от почвообразующей породы и перераспределения веществ по профилю в процессе почвообразования.

7. Анизотропию необходимо учитывать при методических разработках и оценке характера распределения физических свойств почв, процессов формирования и трансформации почвенного покрова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Московской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1954, с. 194.
  2. К. С. Анизотропия упругих свойств минералов и горных пород / Отв.ред.Е.М.Чесноков- Рос.акад.наук. Сиб. отд-ние. Институт физики им. Л. В. Киренского. Новосибирск: Изд-во Сиб. отделения Рос.акад.наук, 2000.
  3. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во Об-ва испытат. природы, 1947, с. 70.
  4. Т. А., Прохоров М. В., Мазиров М. А. Годовая динамика температуры пахотных почв палеокриогенных комплексов Владимирского ополья. Криосфера Земли, 2008, т. XII, № 3, с. 80−86.
  5. Атлас Московской области. М.: Изд-во ГУГК, 1964, с. 13.
  6. П.Н., Витязев В. Г., Басевич В. Ф. Рекультивация земель. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.
  7. В.Ф. Неоднородность подзолистых почв в условиях агроценозов//Почвоведение. 1996. № 10, с. 1176−1185.
  8. В.Ф., Дмитриев Е. А. Влияние вывалов деревьев на почвенный покров // Почвоведение. 1979. — Т. 74, № 9, с. 134−142.
  9. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М., 1969, с. 184.
  10. П.Н. Гранулометрия почв и почвообразующих пород. Структурно-функциональные и гидрофизические свойства набухающих почв // Современные физические и химические методы исследования почв. М., 1987, с. 56−72 и 20−45.
  11. П.Н. Физическая деградация почв: параметры состояния // Почвоведение, 1994, № 11, с. 67−70.
  12. А.Д. Структура растительного покрова ландшафтов ополий и лёссовых плато//Брянские ополья: природа и природопользование, сборник статей- М.:АН СССР, 1991, с. 132.
  13. А.Ф., Корчагина З. А. Методы изучения физических свойств почв и грунтов. Изд. 3-е, М., 1986, с. 416.
  14. И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте / / Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958, с. 124−209.
  15. А.Д. Основы физики почв. М. 1986, с. 244.
  16. .К., Недвига В. В. Фитоценотические параметры степных редколесий (на примере Ямской степи) // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. I часть. Петрозаводск: КарНЦРАН, 2007, с. 133−137.
  17. География почв и почвенное районирование центрального экономического района СССР / под. ред. Г. В. Добровольского и И. С. Урусевской. М., МГУ, 1972, с. 469.
  18. A.A., Большаков Д. К. Курс «Электроразведка». Практикум. Пособие для студентов геофизических специальностей Часть 2. М, 2005, с. 102.
  19. Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978, с. 293.
  20. Г. И. Диагностические показатели дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / / Почвоведение. 1960. N 6, с. 53−65.
  21. A.A., Оликова И. С., Гусева H.A., Семенова H.JT., Жмыхова B.C., Елисеева В. И. Центрально-Черноземный заповедник //Заповедники европейской части РСФСР, М.: Мысль, 1989, с. 109 137.
  22. В.Н. Промысловая геофизика. Методы промысловой геофизики, аппаратура и оборудование, электрические методы исследования скважин М.: Гостоптехиздат, 1959, с. 697.
  23. JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии / / Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991, с. 74−94.
  24. В.Н. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава / / Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958, с. 5−124.
  25. В.Н. Тепловой режим почв. М.: Колос, 1972, с. 360.
  26. Е.А., Липатов Д. Н., Милановский Е. Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение, 2000. N 1, с. 6−15.
  27. Г. В. и др. Почвенное районирование и сельскохозяйственное использование территории Центрального экономического района // Вест. МГУ. 1970. Серия 6 -почвоведение.
  28. В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб, 1899.
  29. А.JI. — Исторический опыт адаптации земледелия в ополье//Агрохимический вестник № 5, 2000, с. 13.
  30. Л.П. О подзолистых суглинистых лесных почвах Московской области и их классификации // Почвы Нечерноземья и перспективы их сельскохозяйственного освоения. М.: Почв ин-т им. В. В. Докучаев, 1977, с. 5−30.
  31. Г. Факторы почвообразования. М.: Изд-во иностр. лит., 1948, с. 346.
  32. И.И., Булгаков Д. С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории. М: ВАСХНИЛ, 1997, с. 110.
  33. А.О. Динамика свойств почв. М.: Геос, 1997, с. 220.
  34. Л.О., Кузнецов П. В., Мокрушина Д. Е., Зубкова Т. А. Анизотропия в супесчаных лесных почвах // Почвоведение. 2001. № 6, с.638−645.
  35. В.Л., Руник В. Е., Касатикова С. М. и др. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав дерново-подзолистой супесчаной почвы/ / Агрохимия. 1992. N 4.
  36. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. и др. Почвоведение. Под редакцией И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. Агропромиздат, 1989.
  37. H.A. Физика почв. М., ч.1, 1965, ч. П, 1970, с. 358.
  38. П.П., Русаков A.B., Матинян H.H. Палеогеографические предпосылки развития почвенного покрова центра Русской равнины/ /Проблемы эволюции почв: Мат. IV Всерос. конф. Пущино: ИФХиБПП РАН, 2003, с. 116−121.
  39. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977, с. 224.
  40. Классификация почв России. Составители: Шишов JI. JL, Тонконогов В. Д., Лебедева И. И. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева. РАСХН. 2000. 235 е.
  41. И.В. Методические особенности лабораторного определения коэффициента фильтрации в тяжелосуглинистых почвах методом Хануса // Электронный журнал «Доклады по экологическому почвоведению», М., 2007, выпуск 5, N 1, с. 61−81.
  42. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1, с. 448.
  43. В.А., Розанов Б. Г. (отв.редакторы) Почвоведение. В 2-х частях. ч.1: Почва и почвообразование. М., 1988, гл. 12−14, 19, 20, с. 400.
  44. .М., Большаков В. А., Фрид A.C., Красова Н. М., Бродский Б. С., Куликов В. И. Аналитическое обеспечение мониторинга гумусного состояния почв. Методические указания.-М.:изд-во РАСХН 1993, с. 73.
  45. М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. Изд-во АН СССР, 1963.
  46. Н.В., Якушова А. Ф. Основы геологии. Высшая школа. М., 1991.
  47. A.A., Кравчук Е. И. Вымывание элементов питания из дерново-подзолистой пахотной песчаной почвы в условиях интенсивной химизации/ / Агрохимия. 1986. N 11.
  48. А. И. Введение в алгебру. В 3 тт. М.: Физматлит, 2001.
  49. В.З. Природные ресурсы Московской области и их состояние/ /Геологический вестник центральных районов России. 1999. N4, с. 4−11.
  50. И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв/ /Почвоведение. 1977. N 9, с. 48−57.
  51. Курс «Электроразведка». Практикум. Пособие для студентов геофизических специальностей Часть 2. Горбунов A.A., Большаков Д. К. — М, 2005, с. 102.
  52. Ландшафты Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990, с. 250.
  53. Д.Н. Плотность серых лесных почв Владимирского ополья и факторы ее определяющие: Автореф. дис.канд. биол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Фак. почвоведения М., 2000, с. 24.
  54. М.А., Архангельская Т. А. Теплофизические свойства серых лесных почв Владимирского ополья // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов 11−15 июля 2000 г., Суздаль, книга 1. Москва, 2000, с. 193−194.
  55. М.А., Архангельская Т. А., Тымбаев В. Г., Фаустова Е. В. Использование педотрансферных функций при картировании тепловых свойств почв // Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации. Москва, 2005, с. 124 125.
  56. Н. А. Особенности микробной трансформации азота в водопрочных агреатах почв разных типов / H.A. Манучарова, А. Л. Степанов, М. М. Умаров // Почвоведение. 2001. — N10, с. 1261−1267.
  57. И.Ф. Деградация, охрана и восстановление черноземов Поволжья / И. Ф. Медведев, Л. Б. Сайфуллина, C.B. Каземиров // Модели и технология оптимизации земледелия. Курск, 2003, с.161−164.
  58. И.Ф. Процессы деградации черноземных почв и продуктивность зерновых культур / И. Ф. Медведев, И. И. Рябова, Л. Б. Сайфуллина, C.B. Каземиров // Пробл. борьбы с засухой: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Ставрополь, 2005. Т.1, с.356−361.
  59. И.Ф. Состояние: азотного фонда черноземных почв, Саратовской области / И. Ф- Медведев, Л. Б. Сайфуллина, C.B. Каземиров // Вавиловские чтения — 2003: материалы межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых и спец. системы АПК 5 .
  60. F.B. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М., УРСС, 1999.
  61. , А. Н. Анизотропия и текстуры материалов: Курс лекций / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Физ. фак. Науч.-исслед: ин-т ядер, физики им. Д. В. Скобельцына, М., 2000.
  62. Е.И. и др. Засоленные почвы, России. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006, с. 182−210.
  63. З.В., Несмеянова Г. Я. Эрозионный потенциал природных и антропогенных факторов/ /Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984, с. 505−522.
  64. А.И. Полевая электрофизика почв. Mi: Наука, 2001, с. 188.
  65. А.И., Гюлалыев Ч. Г. Электрофизические свойства некоторых почв. Москва, Баку: Адилоглы, 2004- с. 240.
  66. Поздняков- А. И. Ковалев. H.F., Позднякова А. Д. Электрофизика впочвоведении- мелиорации, земледелии. Москва Тверь. 2002, с. 280.114
  67. А.И., Позднякова JI.A., Позднякова А. Д. Стационарные электрические поля в почвах. КМК Scientific Press Ltd М., 1996, с. 358.
  68. Почвы Московской области и их использование / Коллектив авторов. В 2-х томах. Т.1. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2002, с. 500.
  69. Почвы Московской области и повышение их плодородия. М.: Московский рабочий, 1974, с. 662.
  70. Практикум по почвоведению. Под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980, с. 272.
  71. О.Г. Физика почв (практическое руководство) Л., 1983.
  72. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, ч. I, 1965, с. 466. ч. II., 1969.
  73. .Г. Морфология почв. Учебник для высшей школы // Академический проект. М., 2004.
  74. Т. Б. Переходные процессы в тонких магнитных пленках с различными анизотропными свойствами: Автореф. дис. канд. физ.-мат.наук / МГУ им. М. В. Ломоносова М., 1990.
  75. A.B., Коркка М. А. Новые данные по средневалдайским палеопочвам перигляциальной зоны центра Русской равнины и вопросы эволюции ландшафтов // Материалы Всероссийского съезда общества почвоведов, Ростов-на-Дону, 18—23 августа 2008, с. 335.
  76. П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях / П. М. Сапожников // Почвоведение.-1994.-№ 11, с.60−66.
  77. П.М., Бганцов В. Н., Чеботарев Ю. А., Скворцова Е. Б. Энергетическое состояния воды и структура порового пространства при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники. // Почвоведение. 1987. N 10, с. 127−135.
  78. П.М., Уткаева В. Ф., Скворцова Е. Б. Закономерности изменения физических свойств и микростроения порового пространства при уплотнении почв. // Вестник с/х науки. 1985. N 5, с. 144−146.
  79. A.C. Электроразведка методом естественного электрического поля. Л., 1968.
  80. Н.М. Об основаниях генетической классификации почв. — Варшава, 1895, с. 23.
  81. M.G. Роль распашки в формировании элементарных почвенных структур в подзоне дерново-подзолистых почв / /
  82. Антропогенная- деградация, почвенного1 покрова и меры ее предупреждения: Тез. докл. Всерос. конф. М-, 1998. Т. 1, с. 305-
  83. Е.Б., Уланова? H.F., Басевич В. Ф. Экологическая? роль ветровалов-—Mí-: Jlecm промтть, 1983- с. 1921 ,
  84. Сорокина* Н: П., Кальван В. К. Опыт составлениям детальной почвенной карты/ /Экологическое строение почвенного покрова Нечерноземной зоны: Бюл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1975. Вып. 8, с. 167−177.
  85. Теории и методы физики почв/Коллективная> монография? под ред. Е. В. Шеина и Л. О. Карпачевского -М.: Гриф и К, 2007, с. 614.
  86. И. В. Органическое вещество почвы. Изд-во АН СССР, 1937.
  87. А.Б., Бутылкина М. А. Анизотропия гидрофизических и гидрохимических свойств почв, 1999.
  88. Учебное руководство к полевой практике по физике почв (под ред. А.Д. Воронина). М.: Изд. МГУ, 1988, с. 92.
  89. Физико-химические методы исследования почв / Под ред. Н. Г. Зырина, Д. С. Орлова. -М.: изд-во МГУ, 1980, с. 382.
  90. Физические и водно-физические свойства почв. Сост. В. А. Рожков. А. Г. Бондарев и др. М: Изд. Моск.гос.университета леса. 2002, с. 74.
  91. В. М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972.
  92. Чуб М. П. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим южного чернозема засушливого Поволжья / М. П. Чуб, Н. В. Потатурина, В. В. Пронько, Л. Б. Сайфуллина // Агрохимия. 2005. -№ 10, с. 5−12.
  93. Е.В. Движение воды в почвах // Природа, 2001, № 10.
  94. Е.В. Курс физики почв. Учебник.- М.: Изд-во МГУ, 2005, с. 432.
  95. Е.В., Архангельская Т. А., Гончаров В.М и др. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М: Изд. МГУ. 2001, с. 199.
  96. Е.В., Гончаров В. М. Агрофизика: Учебник.-Ростов-на-дону.:Изд-во Феникс, 2006, с. 398.
  97. Е.В., Иванов A.JL, Бутылкина М. А., Мазиров М. А. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования. «Почвоведение», 2001, № 5, с. 65−77.
  98. Е.В., Карпачевский Л. О. Толковый словарь по физике почв -М.: ГЕОС, 2003, с. 126.
  99. Е.В., Милановский Е. Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Почвоведение. 2003. № 1, с. 53−62.
  100. Электроразведка. Пособие по электроразведочной практике для студентов геофизических специальностей/Под ред. проф. В. К. Хмелевского, доц. И. Н. Модина, доц. А. Г. Яковлева — М, 2005, с. 310.
  101. Южная тайга Русской равнины. Почвы Клинско-Дмитровской гряды//Докл. К X Междунар. конгрессу почвоведов. М., 1974, с. 462.
  102. Ю.В. Электроразведка, М., 1980 г.
  103. Burrough P.A. Principal of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Oxford: Clarendon press, 1988, p. 194.
  104. Bushnell T.M. Some aspects of the soil catena concept // Soil. Sci. Soc. America, Proc. 7, 1942.
  105. Chapuis R. P. and Gill D. E. Hydraulic anisotropy of homogeneous soils and rocks: influence of the densification process // Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 1989, V. 39, N. 1, p. 75−86.
  106. Chizhikova N.P. Clay minerals in soddy-podzolic soils in Russia and the problem of acidification // 16 World Congress of Soil Science. Montpellier, 1998. V. 1i I
  107. Elliott E.T., Six J., Paustian K. and Combrink C. Soil Structure and Organic Matter. I Distribution of Aggregate-Size Classes and Aggregate-Associated Carbon, 1986.
  108. Eriksson M. and Siska P. P. Understanding Anisotropy Computations // Mathematical Geology, 2000, V-. 32, N. 6, p. 683−700.
  109. Gur’yanov I. E. and Valyshev M. V. Investigation of the compressibility of thawing soils by means of a pressure meter // Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1975, V. 12, N. 4, p. 249−256.
  110. Hurwitz C. and Batchelor H. W. Soil Science, v. 136, № 5, 1943.
  111. Kim D. K. Comparisons of constitutive models for anisotropic soils // KSCE Journal of Civil Engineering, 2004, V. 8, N. 4, p. 403−409.
  112. Kim S.H. and Kim N. Micromechanics analysis of granular soils to estimate inherent anisotropy // KSCE Journal of Civil Engineering, 2007, V. 11, N. 3, p. 145−149.
  113. Kitchen N.R., Drummond S.T., Lund E.D., Sudduth K.A. and Buchleiter G.W. Soil electrical conductivity and topography related to yield for three contrasting soil-crop systems // Agronomy Journal 95 (2003), p. 483−495.
  114. Kunze G. W. and Jeffries C D. Soil Science of Amer. Proc, v. 17, N 3, 242 244, 1953. 172. McLean E. O., Watson M. E. Amer. Soc. Of Agronomy. Madison, 1985, p. 277−308.
  115. Larsen. Advances in agronomy, 1967.
  116. Le Bas C., Jamagne M. Soil databases to support sustainable development. INRA-JRC, 1996, p. 150.
  117. Milne G. Composite Units for the Mapping of complex Soil. Association // Trans, of the Third Intern. Congr. Soil. Sci. Oxford, London, 1935, p. 345−347.
  118. Mombrum L. E. and Hoover C. D. Soil Science. Amer. Proc, v. 22, N 3, 1958.
  119. Mortland M. M. and Geseking G. E. Soil Science, v. 71, № 5, 1951, p. 351−355.
  120. Nilsson J. Effects on soil chemistry as a consequence of proton input // Effect of accumulation of air pollutants in forest ecosystems. 1983.
  121. Rogatkina Zh. E. Effect of anisotropy of clay soils on their physicomechanical properties // Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1967, V. 4, N. 1, p. 23−26.
  122. Simbahan Gregorio C., Dobermann Achim. Sampling optimization based on secondary information and its utilization in soil carbon mapping // Geoderma, Aug2006, Vol. 133 Issue ¾, p. 345−362 (18).
  123. Srbulov M. Soil Properties // Geotechnical, Geological, and Earthquake Engineering, 1, Volume 9, Geotechnical Earthquake Engineering, 2008, p. 13−28.
  124. Volk G. W. Soil Science, v. 45, № 4, 1938, p. 263−276.
  125. Volk N. J. Soil Science, v. 37, № 4, 1934.
  126. Watkins L., Neupauer R. M. and Compo G. P. Wavelet Analysis and Filtering to Identify Dominant Orientations of Permeability Anisotropy // Mathematical Geosciences, 2009, V. 41, N. 6, p. 643−659.
  127. Zhao P., Shao M. and Melegy A. A. Soil Water Distribution and Movement in Layered Soils of a Dam Farmland // Water Resources Management, 2010, V. 24, N. 14, p. 3871−3883.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!