Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области

Диссертация: Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались: на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002 г.), на международных научно-практических конференциях «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.), на международном… Читать ещё >

Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
  • 4. СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ФОНДА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 5. ПРОГНОЗ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ
  • 6. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ
    • 6. 1. Закономерности изменения возобновления тополя на вырубках в зависимости от характеристик насаждений до рубки
    • 6. 2. Влияние мер содействия естественному возобновлению на восстановление вырубок
    • 6. 3. Пнево-порослевое возобновление тополевников
    • 6. 4. Влияние сезонности рубки на возобновление вырубок тополевых насаждений
    • 6. 5. Эколого-экономическая эффективность естественного возобновления тополевников
  • 7. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 7. 1. Рост тополевников по высоте
    • 7. 2. Рост тополевников по диаметру
    • 7. 3. Сравнительная оценка роста тополевников
  • -37.4 Оценка продуктивности и обоснование спелостей тополевников
  • 8. ОЦЕНКА ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ РУБОК СПЕЛЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ И ИХ ЛЕСОВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Лес — один из основных источников кислорода на Земле, естественный фильтр, поглощающий из атмосферы углекислоту и вредные газы. Лес является самовосстанавливающимся источником получения древесины, служит местом обитания животных и птиц, а также является местом отдыха человека. Роль леса в жизни людей велика, но особую значимость он приобретает в малолесных районах, к которым относится Оренбургская область, со средней лесистостью 4,5%. Основными категориями защитности в лесах Оренбуржья являются про-тивоэрозионные леса и леса, произрастающие в поймах рек. Значение пойменных лесов неоспоримо велико. Являясь основными природными экосистемами области, они кроме получения сырьевых ресурсов выполняют и другие важные водоохранно-защитные и водорегулирующие функции: предохраняют берега от размыва, русла рек от заиления, способствуют увеличению запасов подземных вод, очищают воздух и воды от загрязнения, регулируют водный режим рек и, озер. Кроме этого, они играют большую роль в рекреационном использовании и санитарно-гигиеническом оздоровлении прилегающих к ним территорий.

Значительные техногенные и антропогенные нагрузки, увеличивающиеся год от года выдвигают перед лесоводами неотложные задачи по изучению их влияния на природные экосистемы с ее саморегулирующимися процессами и сложившимися закономерностями. Изучение этих закономерностей и изменений, происходящих под воздействием внешних факторов среды и деятельности человека, негативно влияющих на происходящие естественные процессы в состоянии лесного фонда, приводящие к нарушению устойчивости лесов и снижению их экологической и защитной функций, необходимо для разработки природоохранных мероприятий направленных на рациональное и неистощим тельное природопользование.

Актуальность работы. Пойменные тополевники р. Урала и Сакмары являются основными лесообразующими насаждениями, выполняющими главные средообразующие функции и имеющие большое хозяйственное значение. Поэтому их состояние и воспроизводство приобретает исключительно важное хозяйственное, природоохранное и социальное значение. В пойменных лесах Оренбуржья к настоящему времени сложилась неблагоприятная ситуация связанная с накоплением перестойных насаждений (Литвинов, Гурский, 2002) приводящая к их деградации и потере возобновительной функции. Ведение хозяйства в поймах должно быть строго дифференцировано не только на зонально-типологической и водосборной основе, но и с учетом морфологии поймы и лесоводственно-биологических свойств древесных пород.

Цель работы. Главной целью работы, которая основана на комплексном исследовании характеристик насаждений лесного фонда за длительный период времени и обобщения производственного опыта в совокупности со сведениями специальной литературы, а также на основе заложенных пробных площадей разного целевого назначения, является выявление факторов отрицательно воздействующих на состояние, устойчивость и лесовозобновление пойменных то-полевников, и разработка системы мер по стабилизации и улучшению состояния лесов на принципах рационального их использования и естественного воспроизводства.

Научная новизна. Разносторонние исследования по данной теме проведены впервые для данного региона, и дают возможность разработки теоретической базы для решения ряда проблем возникших в настоящее время в пойменных тополевниках. Современное направление устойчивого развития лесных экосистем и системного подхода к проблемам комплексного лесопользования требуют решения, и разработки теоретических основ и практических приемов рационального использования и воспроизводства пойменных лесов Оренбуржья.

Изучены элементы хода роста пойменных тополевников на зонально-типологической основе, что имеет практическое значение для ведения лесного хозяйства и лесоустройства.

Установлено, что важным фактором в воспроизводстве пойменных лесов является потеря ими возобновительной способности связанной с их старением. По результатам исследований даны рекомендации определяющие возраст замены старых насаждений молодыми, а также сезонность, объемы рубок и площадь лесосеки для получения перспективного естественного возобновления.

Практическая значимость. Результаты исследований по существующим проблемам позволят улучшить режим ведения хозяйства в пойменных лесах Оренбуржья на основе разработанных региональных предложений и нормативно-справочных документов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались: на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002 г.), на международных научно-практических конференциях «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.), на международном симпозиуме «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, 2004г), на российской научно-практической конференции, посвященной 50-летию освоения целинных земель «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2004г).

Публикации. Содержание результатов исследований: по материалам диссертации опубликовано в 9 научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы (206 источников, в т. ч. 9 иностранных) — включает таблицы (52), имеет приложения (17).

— 160-ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Лесной фонд органа лесного хозяйства по Оренбургской области характеризуется высоким удельным весом покрытых лесной растительностью земель. За 42-летний период общая площадь лесного фонда увеличилась на 10%, а площадь покрытых лесом земель на 57%, за счет создания лесных культур и проведения мер по содействию естественному возобновлению.

Породный состав лесов характеризуется существенным преобладанием мягколиственных пород, главным образом тополя черного и белого, в которых за рассматриваемый период произошло значительное накопление запасов спелых и перестойных насаждений, по причине снижения объемов рубок промежуточного пользования (рубок обновления) и запрещения лесовосстановитель-ных рубок. Виды и объемы рубок промежуточного пользования, проводимые в настоящее время, не могут решить вопроса замены перестойных насаждений на молодняки, перестойники теряют возобновительную способность, а проведение мер по содействию естественному возобновлению в перестойном возрасте не всегда дает положительный результат. Снижение объемов финансирования лесокультурных работ и связанное с этим уменьшение объемов по созданию лесных культур приведет к тому, что в ближайшей перспективе доля спелых и перестойных насаждений в группе мягколиственных пород возрастет до 90% от общей площади. И возрастная структура лесного фонда будет крайне деформирована.

Естественное возобновление под пологом древостоев тополя протекает весьма слабо (10% площадей), т. е. оно практически отсутствует, поэтому вопросы изучения лесовозобновительных процессов в пойменных тополевниках, являются актуальными и требуют пристального внимания со стороны лесоводов. А, учитывая прогрессирующее накопление спелых и перестойных древостоев, изучение лесовозобновительного процесса на вырубках является основной задачей в вопросе воспроизводства пойменных лесов.

Основную роль, в возобновлении на вырубках, имеет вегетативное возобновление, как главная составляющая, в воспроизводстве пойменных тополевников.

Оптимальные условия, обеспечивающие естественное воспроизводство тополевников после проведения рубок, складываются в древостоях при следующих таксационных показателях: при возрасте не старше 40 летпри полноте 0,6 и болеепри составе 8−10 единиц тополяв типах условий местопроизрастания Сг, Дг и Дз.

При ухудшении любого из вышеперечисленных таксационных показателей, имеющих основное влияние на лесовозобновление, даже в сочетании с лучшими условиями (с точки зрения лесовосстановления) остальными показателями в характеристике насаждения, необходимо проведение мер по содействию естественному возобновлению или посадки леса.

Сезонность рубки оказывает определенное влияние на возобновление лесосек, все лесосеки зимней рубки возобновляются главной породой (100%) лучше летних (40%). Возобновление вырубок происходит за счет корневых отпрысков, пневая поросль, появляющаяся после рубки, в дальнейшем полностью погибает, не зависимо от сезона рубки, количество корневых отпрысков уменьшается с увеличением возраста вырубки. На лесосеках летней рубки смена главной породы происходит чаще, чем на зимних лесосеках, интенсивность отпада корневых отпрысков на них выше.

Общей особенностью, не зависимо от сезона рубки, является появление возобновления клена ясенелистного, который в дальнейшем составляет конкуренцию главной породе.

Проведенный всесторонний анализ динамики средних высот и диаметров насаждений тополя черного и белого в пределах одной полноты, одного состава и одинаковых условиях произрастания показал, что они не имеют явно выраженного различия в росте, т. е. ход роста этих тополей протекает по одной линии развития.

Рост пойменных тополевников р. Урала и Сакмары, по средней высоте протекает по обособленному типу роста, характерному местным условиям произрастания, отличающимся на возрастных этапах по темпам роста, от тополевников других регионов.

Применяемая в настоящее время бонитетная шкала для тополевников составленная для других регионов не учитывает их своеобразный ход роста, поэтому разработана местная бонитетная шкала.

Введение

составленных бонитетных шкал, в практику оценки продуктивности тополевников в местных условиях, позволит избежать «падения» или «повышения» класса бонитета и повысит точность оценки действительной продуктивности насаждений на всех этапах их развития.

На основе анализа хода роста, товарной структуры насаждений и оценки лесообразовательных процессов были определены уточненные количественная, техническая, возобновительная и естественная спелости леса, по которым установлены оптимальные дифференцированные возраста рубки спелого леса, позволяющие наиболее рационально использовать сырьевые и прижизненные функции насаждений, применительно к разным условиям роста тополевников поймы р. Урала и Сакмары.

Одним из основных принципов коренного улучшения ведения хозяйства в пойменных леса^, является своевременная замена спелых древостоев молодыми, что определяет их биологическую устойчивость и продуктивность, что невозможно без рубок. В пойменных лесах, за рассматриваемый в работе период, проводились равномерно-выборочныелесовосстановительные сплошныевыборочно-кулисные и с 1995 г. проводятся рубки обновления.

Анализ лесовосстановления после всех видов рубок, проводимых в спелых и перестойных насаждениях позволяет утверждать, что успешнее всего возоб-¦ новляются лесосеки после проведения выборочно-кулисных рубок — 90,5%, хуже возобновляются лесосеки от рубок обновления — 71,4% и сплошных лесовосстановительных рубок — 40,0%. Равномерно-выборочные рубки и рубки обновления, проводимые способом равномерной выборки, не обеспечивают естественного воспроизводства и приводят к изреживанию и расстройству насаждений, к переводу их в перестойные, в результате чего ухудшаются защитно-водоохранные и другие полезные свойства лесов в целом.

Опыт применения всех способов рубок, проводимых в пойменных топо-левниках Оренбургской области, наглядно показывает все их недостатки и преимущества, которые необходимо учесть при решении проблемы накопления спелых и перестойных пойменных лесов. Изменить существующее состояние пойменных тополевников, без применения принципа сплошной рубки спелого леса и увеличения объемов рубок обновления в 2−3 раза — невозможно.

Рекомендации и предложения производству.

При ведении хозяйства в тополевых насаждениях пойм р. Урала и Сакмары Оренбургской области рекомендуется использовать.

1.Бонитетную шкалу оценки продуктивности тополевых насаждений по высоте и возрасту.

2.Оптимальные возраста рубки спелого леса, дифференцированные по группам классов бонитета тополевых насаждений.

3.Увеличить объем рубки спелого и перестойного леса в 2−3 раза.

4.Параметры насаждений тополя черного и белого для назначения способа лесовосстановления.

5.Элементы правил рубок спелых и перестойных тополевых насаждений разных таксационных характеристик в различных категориях защитности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Типы украинского леса. Киев, 1929. 120с.
  2. Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов европейской части СССР. М. — Л. Гослесбумиздат, 1960. 132с.
  3. Н.П. Интегральный метод определения размера главного пользования // Лесное хозяйство, 1968. № 1. С.31−56.
  4. В.Г. Способы рубки как средство создания лесов будущего // Научные исследования для лесов будущего. М. Лесная промышленность, 1981. С.70−80.
  5. В.А. К вопросу о усыхании ветлянников в пойме Нижнего Дона // Труды Новочеркасского инженерно-мелиоративного института. Т. П. Новочеркасск, 1969. С. 104−114.
  6. В.Ф. Основные результаты исследования роста культур сосны БССР. -Пушкино, 1972. 230с.
  7. С.Б., Гурский А. А., Аманбаев Л. К., Токтасымов Ж. Н. Леса и лесное хозяйство Казахстана Алматы, Гылым, 1996. 160с.
  8. А.Ф. Нормативы для таксации лесов центрального и южного районов европейской части Р.Ф. М., 1993. С. 105.
  9. Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л. Гидроме-теоиздат, 1984. 280с.
  10. A.Jl. Степное лесоразведение. М. Лесная промышленность, 1971. 336с.
  11. П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного При-донья // Сборник научных работ Донской ЛОС ВНИИЛОС, 1963. Вып.2. С.36—42.
  12. Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М. Лесная промышленность, 1965. 128с.
  13. М.А. Динамическая модель роста древостоя // Математическое моделирование в биогеоценологии. Тезисный доклад. Петрозаводск. 16. Институт биологии КФАН СССР, 1985. С.36−37.
  14. А.Т. Спелость и возраст рубки тополевых древостоев Оренбургской области // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. С. 56−66.
  15. А.И. Способы лесовосстановительных рубок в лесах // Система ведения лесного хозяйства в лесах Северного Казахствана. Алма- Ата. Кайнар, 1986. С.101−107.
  16. К.М. Экологическая продуктивность лесов. М. МГУЛ, 2002. 33с.
  17. А.П. Производительность осокоревых насаждений средней Волги // В защиту леса. № 2, 1937.
  18. В.М. Лесоводственное значение осины в степных борах Казахстана // Научные основы восстановления лесного фонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970. С.372−378.
  19. В.М. Лесоводственные основы хозяйства в осинниках Казахстана // Автореферат дис. доктора с. х. наук. — Алма-Ата, 1970. 42с. Годнев Е. Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек. — Лесное хозяйство, 1949. № 7. С. 18−22.
  20. М. В. Чабан П.С. Леса Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1958. С. 112−113.
  21. А.А. Ход роста сомкнутых сосняков ленточных боров // Сборник научных работ ВБО. Леса и древесные породы Северного Казахстана. Изд. Наука. Л., 1974., С.52−57.
  22. А.А. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане // Дисс. доктора с. х. наук. Екатеринбург, 1997. 413с.
  23. А.А., Литвинов С. Н., Сафонов Д. Н. К оценке состояния и воспроизводства лесов Оренбургской области // Леса Урала и хозяйство в них. Сборник научных трудов. Вып. 23. Екатеринбург, 2003. С.39−43.
  24. А.В. Лес как фактор водного режима рек в равнинных условиях Европейской части СССР. Лесное хозяйство, 1941. № 1. 17с.
  25. А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них. М. Гослесбумиздат, 1963. 140с.
  26. В.И. Динамика показателей государственного учета лесофонда за 1966−1998г.г // Лесное хозяйство, 2000. № 1 С. 47−49.
  27. П.П. Классификация растительности пойм в целях ее картографирования // Картография растительного покрова. Сборник научных трудов. М. АН СССР, 1961.
  28. В.В. Методика исследований сходства и различия хода роста насаждений различных географических районов. ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1971. 38с.
  29. В.В., Гусев Н. Н., Саликов К .Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. ВНИИЛМ. Пушкино, 1975. 35с.
  30. В.Д. Почвы и бонитеты насаждений. М. Лесная промышленность, 1971. 120с.
  31. П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М. 1965. Ильин А. И. Смена дуба осиной в лесостепи. — Лесное хозяйство, 1983. № 7. С.24−26.
  32. Р.П., Луганский Н. А. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып.8. С. 10−34.
  33. Инструкция по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса. Госкомлес СССР, М. 1979. 20с.
  34. Н.П. Дубравы России. М. ВНИИЦ лесресурс, 2000. 536с. Каргов В. А. Предложения по ведению хозяйства в тополевниках среднего течения Волги и Урала.- Волгоград, 1968.
  35. В.Р., Трещевский И. В., Шаталов В. Г., Якимов И. В. Пойменные леса. — Изд. Лесная промышленность. М., 1971. 152с.
  36. А.К. Функции роста леса // Учебно-справочное пособие. Тарту, 1988. 108с.
  37. А.Ф. Типы пойменных лесов Дона между г. Серафимовичем и устьем Хопр // Труды Сталинградского с.-х. института. Т. 11. Вып. З, 1961. С.334−344. Корсунь Ф. Д. О методе составления таблиц хода роста. Лесное хозяйство, 1967. № 6. С.49−50.
  38. .А., Науменко И. М., Молчанов А. А. О режиме пользования и возрастах рубки в лесах 1 группы. М., 1963.
  39. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М., Лесная промышленность, 1967. 326с.
  40. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. Изд. Лесная промышленность. М., 1974. 322с.
  41. Е.А. Мероприятия по повышению устойчивости к болезням пойменных дубрав // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1(40). Волгоград, 1983. С.31−34. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск. Наука. Сибирское отделение, 1977. 158с.
  42. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. Наука. 1982.
  43. Д.Д., Редько Г. И. и др. Создание тополевых насаждений. Изд. Лесная промышленность. М., 1966. 310с.
  44. А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке. Лесное хозяйство, 1939. № 11. С.40−43.
  45. Леса Оренбурья. Оренбургское книжное издательство. Оренбург, 2000. 241с. Лесовесная Л. В. Защитное действие прирусловых лесонасаждений при размыве пойменных земель // Лесоводство и агролесомелиорация. — Вып.34. Киев, 1973. С.103−105.
  46. Лир X., Польстиер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. Перевод с немецкого. — М. Лесная промышленность, 1974. 424с.
  47. С.Н. К вопросу воспроизводства пойменных лесов Оренбургской области // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. Оренбург, 2002. С.85−86.
  48. С.Н., Гурский А. А. Динамика лесного фонда Оренбургской области // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Вып. 3. Брянск, 2002. С.36−39.
  49. С.Н., Гурский А. А., Сигитов В. Ф. Влияние мер содействия на возобновление вырубок пойменных тополевников // Российская научно-практическая конференция, посвященная 50-летию освоения целинных земель. Ч. 1. Оренбург, 2004. С.
  50. С.Н., Гурский А. Ак., Гурский А. Ан. Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья // Журнал «Известия». № 2. 4.2. ОГАУ. Оренбург, 2004. С. 104−105
  51. К.Б. Восстановление дубрав. М. Сельхозиздат, 1963. 359с. Лосицкий К. Б., Цыпляк А. А. Твердолиственные леса СССР. — М., 1972. Лохов В. П. Усыхание леса в пойме р. Урал. — Лесная промышленность, 1940. № 5.
  52. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. 287с.
  53. Н.А., Залесов С. В. и др. Лесоведение. Екатеринбург, УГЛТА, 1996. 351с.
  54. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводсвто. Екатеринбург, УГЛТА, 1996. 320с.
  55. М.И. Эффективность запретных водоохранных полос леса вдоль рек и проблема их эксплуатации // Известия всесоюзного географического общества. Вып.5. Т.90, 1958. С.424−437. Львович М. И. Человек и воды. М., 1963.
  56. Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике. Лесное хозяйство. № 8, 1969. С.71−73. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков. — М. Лесная промышленность, 1984. 168с.
  57. И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах севера. М. Изд-во. АНСССР, 1954.
  58. И.С. Лесоведение. М. МГУ Л, 1999. 398с.
  59. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР. Москва, 1987. С.3−9. Миркин Б. М. Закономерности развития растительности речных пойм. — М. Наука, 1974. 175с.
  60. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. -М. Наука, 1983. 134с.
  61. B.C., Трулль О. А., Ермаков В. Е. Ход роста сосновых культур в Белоруссии // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, Вып.4, 1971. С. 120 126.
  62. Л.Е. Ветловое и осокоревое хозяйства в пойме Волго-Ахтубинской поймы. Лесное хозяйство. № 6, 1958. С. 19.
  63. И.А. Ход роста порослевых осокоревых насаждений в Нижнем Поволжье // В кн. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М. Изд. Лесная промышленность, 1967. С.54−55.
  64. Д.В. Особенности организации и ведения хозяйства в лесах защитных полос БССР Н Автореферат кандидатской диссертации. Минск, 1969.
  65. А.Б. Обоснование способа лесовосстановительных рубок в пойменных дубравах Казахстанской части реки Урал // Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата, 1990. 25с.
  66. Н.А. Расчет и организация пользования лесом. Гослесбумиздат. М., 1963. 154с.
  67. B.C., Мошкалев А. Г., Нахабцев И. А. Методы составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л. ЛТА, 1968. 88с.
  68. .Н., Рубцов М. В. Леса в пойме реки Вычегды, их размещение и динамика//Лесоведение, 1980. № 1. С. 12−19.
  69. А.А. Гидрологическая роль леса.- М. АН СССР, 1960. 487с. Молчанов А. А., Губарева В. А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М. Наука, 1965. 138с.
  70. Г. Ф. Типы лесных насаждений // Большая энциклопедия русского сельского хозяйства. Т.9. СПб., 1905.
  71. Г. П. Лесное хозяйство водоохранной зоны. М. -Л., 1949. Мошкалев А. Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Труды по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. — Л., 1957. С.3−18.
  72. А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев // Автореферат диссертации доктора с-х. наук. Л., 1974. 39с. Напалков Н. В. Дубравы центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР.-М. — Л. Гослесбумиздат, 1951. Т.З. С.5−124.
  73. И.М., Тарасевич В. И. Возрасты и способы рубок сосновых насаждений Северного Казахстана // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. 15, 1956.
  74. С.А. Лесорастительные условия низовий Урала // Научный труд. -Институт леса, 1956. т.34, С. 41−84.
  75. С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урала // Труды института леса АН СССР. М, 1967, т. 34. 273с.
  76. С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовья р. Урал. — Лесоведение, 1975, № 5. С.66−69.
  77. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М. Лесная промышленность, 1978.
  78. А.Т., Степанов С. А. Экология охраны природы и экологическая безопасность. М. МИЭПУ, 1997.
  79. В.Т., Плотников Л. А., Воронина А. П. Леса I группы. М., 1973. Николаенко В. Т. Лес и защита водоемов от загрязнения. — М. Лесная промышленность, 1980. 264с.
  80. В.В., Хиров А. А. Обследования и исследования лесных культур. -М. Лесная промышленность, 1964. 50с.
  81. А.Р. Размывы почвы талыми водами на участке прирусловой защитной полосы вдоль р. Десны // Лесоводство и лесомелиорация. Выл. 18. Киев, 1969. С.49−54.
  82. М.М. Лесная таксация. Л. Издательство Ленинградского лесного института, 1925. 510с.
  83. М.М. Лесоустройство. Л., 1927. Т.1. 428с.
  84. Н.В. Ботанико-географическое значение поймы р. Урал. Вестник. АН КазССР, 1948. № 1. С.31−35.
  85. B.C. Усыхание дубрав в Хоперском заповеднике // Труды Хоперского гос. заповедника. Вып.6. Воронеж. Центральночерноземное книжное издательство, 1971. С.318−321.
  86. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Методические указания. Красноярск. Институт леса и древесины СО АН СССР, 1962. 60с. Пойменные леса // Лесная энциклопедия. — М., 1986. Т.2. С.246−247.
  87. Постановление Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973 г. «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососёвых и осетровых рыб» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. № 22, 1973. 179с.
  88. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах Европейской части РСФСР. М. Гослесхоз СССР, 1980. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Р.Ф.-М, 1994. 32с.
  89. К.И. Водоохранно-защитное значение лесов поймы нижнего Дона. -Лесная индустрия, 1937. № 2. С.51−59.
  90. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. Наука, 1971. 335с. Рахманов В. В. Водоохранная роль лесов. — М., 1962.
  91. В.З. Влияние хозяйственной деятельности на водные ресурсы и водный режим. Л. Гидрометеоиздат, 1977. С. 109−122.
  92. М.В. Основы организации лесного хозяйства в защитных полосах вдоль рек Ленинградской области // Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1965.
  93. М.В. Защитно-водоохранные леса. М., 1972.
  94. М.В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек. М. Лесная промышленность, 1983. 192с.
  95. В.И. Культуры сосны в центрально-черноземных областях лесостепи.щ
  96. М. Лесная промышленность, 1964. 316с.
  97. В.И. Организация лесного хозяйства и исследование влияния леса на окружающую среду в СССР // В кн. Доклады советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на окружающую среду. T.l. М., 1970. С.5−23.
  98. В.И. Обоснование лесохозяйственных мероприятий по усилению защитных и водоохранных свойств леса. М. -Л., 1948.
  99. О.А. Эколого-лесоводственные основы рационального использования, восстановления и охраны лесных биоценозов // Автореферат, дисс. док. с. х. наук.-М., 2001.45с.
  100. Н.Я. Исследования хода роста нормальной производительности березовых древостоев. 1976. 186с.
  101. П.Н. Влияние на древостой длительного затопления. Лесное хозяйство, 1940. № 10.
  102. Н.Н. Вариационная статистика. М. Лесная промышленность, 1977. 177с.
  103. Н.Н. Прогнозирование роста древостоев // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.2, 1978. С. 110−197. Свалов Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М. Лесная промышленность, 1979. 214с.
  104. Н.Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.4, 1985. С. 1−164.
  105. С.Г., Моисеев Н. А., Анучин Н. П. Расчет размера лесопользования. -М. Лесная промышленность, 1973. 176с.
  106. С.Г. Рациональное лесопользование. М. Агропромиздат, 1987.33с. Селочник Н. Н. О причинах усыхания дубрав // Состояние дубрав лесостепи. -М. Наука, 1989. С.48−56.
  107. Е.П. Динамика и строение лесов на Урале // Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1970. 174с.
  108. С.В. Исследования закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. С.91−97. Соколов П. А., Черных В. Л. Вариационная статистика. Йошкар-Ола, 1990. 100с.
  109. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал. № 1, 1953. С.3−11.
  110. В.Н., Зонн С. В. Метологические указания к изучению типов леса. М. Наука, 1961. 144с.
  111. В.П. Заплавш л! си Украши. Арюв «Право», 1999. 368с. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство // 2-е издание, дополненное и исправленное. — М-Л., Гослесбумиздат, 1955. 599с.
  112. А.Д. Типы пойменных лесов реки Урала // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Труды Каз.НИИЛХа. Алма-Ата. Кайнар, 1976. Вып.9 С.266−278.
  113. Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев // Вопросы лесной таксации. М., 1937.
  114. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М. -Л., Гослесбумиздат, 1952. 854с.
  115. И.В., Шаталов В. Г. К вопросу о лесорастительных условиях поймы Среднего Дона. Изд. вузов. Лесной журнал, 1967. № 1. С.36−38. Троицкий В. А. Размещение лесов на территории водоохранной зоны. — Лесное хозяйство. № 10, 1939 С.4−14.
  116. . Т.Я. Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона // Автореферат дис. канд. с. х наук. — М. ВНИИЛМ, 1995. 24с.
  117. Т.Я. Изученность пойменных лесов // Лесохозяйственная информация. № 4, 2003. С.44−60.
  118. В., Цанов Ц. Метод за разграничаване и картиране на заливните земли в поречисто на Дунав според продължительности на заливането им. Горско-стопанска наука, 1970. № 1. С.3−15.
  119. К.М. Системы и систематизация в биологии // Проблемы методологии системного исследования. М. Мысль, 1970. С. 127−145.
  120. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М., 1963.
  121. А.А. Леса в степи (на территории Оренбургской области) в книге: Природа и мы. Челябинск. 1982. С.23−31.
  122. А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск, Юж. -Уральское кн. изд-во, 1983. 156с.
  123. А.А. Река Урал. Гидрометеоиздат, 1987. С.31−141.
  124. В.Д. Влияние сезона и возраста на порослевое возобновление чистыхберезняков Северного Казахстана // Научные основы восстановления лесногофонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970.1. С.409−418.
  125. В.Г. Прирусловые леса ЦЧО. Изд. Воронежского университета, 1975. 115с.
  126. В.Г. Лесоводственные основы ведения хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон // Автореферат диссертации доктора с. х. наук. — М. МЛТИ, 1986. 33с.
  127. Шингарева-Попова Н. С. Пойменные, осокоревые и ветловые леса. Л. Гослес-техиздат, 1935. 72с.
  128. Экологический потенциал лесов Оренбургского управления лесами // Между народный Центр научной культуры. МИЛ. Волжский региональный филиал.' Саратов, 1995.
  129. Winger P.V. Forested wetlands of major characteristics and role in maintaining water quality. U. S. Dep. Inter Fish and Wildlife Serv. Resources Pubi, 1986. № 163. 16 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!