Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота

Диссертация: Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мировой опыт наглядно доказал, что будущее за крупными механизированными и автоматизированными молочными фермами и комплексами. Известно, что из всех разводимых в нашей стране пород требованиям интенсивной технологии производства молока наиболее соответствуют черно-пестрая и голштинская породы. В связи с этим значительно возросло поголовье животных этих пород (до 56,6%), за счет сокращения… Читать ещё >

Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Состояние и перспективы разведения симментальского скота в Российской Федерации
    • 1. 2. Состояние и перспективы разведения симментальского скота за рубежом
    • 1. 3. Хозяйственно-биологические признаки перспективного типа крупного рогатого скота комбинированного направления продуктивности
    • 1. 4. Стрессоустойчивость коров и их адаптация к использованию на молочной ферме (комплексе)
    • 1. 5. Значение стереотипа дня на ферме (комплексе) для обеспечения нормального физиологического (функционального) состояния и наследственно обусловленных удоев коров
    • 1. 6. Сохранение здоровья телят в молочный период — основа выращивания поголовья для ремонта стада

Проблема обеспечения населения Российской Федерации натуральными молочными продуктами отечественного производства стоит довольно остро, так как за годы реформирования сельского хозяйства молочному скотоводству был нанесен существенный урон. За этот период валовое производство молока сократилось с 55,7 млн тонн до 30,0 млн тонн [164]. Проведенный ведущими учеными страны анализ состояния отрасли молочного скотоводства показал, что для восстановления изначального поголовья дойного стада в России необходимо не менее 30 лет. Поэтому для увеличения валового производства молока необходимо повышать молочную продуктивность разводимого поголовья коров. Как отметил В. И. Фисинин: «Магистральный путь развития животноводства в России — интенсификация. Только используя высокопродуктивные конкурентоспособные селекционные формы скота, наукоёмкие ресурсосберегающие технологии производства, можно в сжатые сроки восстановить дефицит продуктов питания животного происхождения» [261].

Научные исследования показали, что при производстве молока по новой технологии необходимо иметь коров более интенсивного типа. Обобщая отечественный и зарубежный опыт, можно определить основные требования для коров, пригодных к эксплуатации в условиях прогрессивных технологий производства молока. На основании многочисленных исследований Л. К. Эрнст указывает, что эти животные характеризуются высокой молочной продуктивностью, хорошими воспроизводительными качествами, пригодны к машинному доению, с прочным копытным рогом, устойчивы к заболеваниям и, прежде всего, к маститу [282].

Следовательно, для дальнейшего увеличения валового производства молока важная роль отводится комплектованию стада высокопродуктивными и конкурентоспособными коровами, полученными в результате совершенствования системы племенной работы. В деле успешного выполнения этой работы важное значение имеет воспроизводство и выращивание здорового молодняка для последующего ремонта стада. Признано, что с выращиванием телят в молочный период связано сохранение здоровья, рост и развитие, будущая продуктивность.

Основная масса молодняка переболевает в молочный период. В это время, по данным многих авторов, респираторными болезнями переболевает до 40%, болезнями пищеварительной системы — до 30% телят. Отмечено, что телочки, переболевшие в молочный период заболеваниями желудочно-кишечного тракта, отстают в интенсивности роста, и потенциал их молочной продуктивности в зрелом возрасте снижается на 20−25%. Одной из главных причин заболевания и падежа молодняка являются нарушения условий выращивания телят в молочный период, в том числе и нарушения кормления телят-молочников.

В организме молодняка крупного рогатого скота в первые месяцы после рождения происходят весьма значительные качественные изменения, связанные с коренной перестройкой организма, приспособлением его к новым внеутробным условиям жизни. Главная задача молочного периодасохранить здоровье теленка и как можно раньше приучить его к поеданию кормов растительного происхождения. Необходимо отметить, что телята в профилактории находятся в лучших условиях кормления, чем после их перевода на ферму по выращиванию молодняка. В первую очередь это можно объяснить тем, что в профилактории телята питаются молозивом и молоком матери, и качество этих продуктов в санитарно-гигиеническом отношении достаточно хорошее. После перевода телят на ферму по выращиванию молодняка им начинают скармливать сборное молоко, получаемое от всех коров дойного стада, и это сборное молоко по своим Ч санитарно-гигиеническим качествам часто уступает молоку, скармливаемому телятам в профилактории. Причины этому могут быть разные, но основныенарушение санитарно-гигиенических правил при доении или скрытый мастит у отдельных коров дойного стада. Поэтому сборное молоко содержит больше микроорганизмов, оказывающих отрицательное воздействие на молодой неокрепший организм теленка, а это, как правило, приводит к нарушениям работы желудочно-кишечного тракта, снижению прироста живой массы и даже к гибели телят.

В профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят важная роль отводится кормовой простокваше, приготовленной с использованием органических кислот. Неоспоримым преимуществом этих кислот является их безопасность для организма. Например, метановая (муравьиная) кислота, обладающая свойствами как альдегида, так и кислоты и являющаяся сильным бактерицидным средством, водные растворы которой используют в пищевой промышленности в качестве консервантов.

В современных условиях при производстве молока отрицательную роль играют разнообразные стресс-факторы, в результате которых ухудшается здоровье и продуктивность животных. В частности, стрессы возникают при нарушениях режимов кормления, доения, содержания коров. Изменение установившегося стереотипа дня на молочной ферме (комплексе) приводит к сдвигу параметров внутренней среды организма. Чтобы восстановить исходное постоянство этой среды, в организме животных включаются приспособительные адаптационные механизмы. И чем ниже тип стрессоустойчивости животного, тем более продолжительный период времени требуется на восстановление исходного постоянства внутренней среды организма.

Мировой опыт наглядно доказал, что будущее за крупными механизированными и автоматизированными молочными фермами и комплексами. Известно, что из всех разводимых в нашей стране пород требованиям интенсивной технологии производства молока наиболее соответствуют черно-пестрая и голштинская породы. В связи с этим значительно возросло поголовье животных этих пород (до 56,6%), за счет сокращения поголовья других пород. Второе место по численности занимают симментальская и сычевская породы (14,2%). Современный симментальский скот в большей массе не удовлетворяет требованиям интенсивной технологии по ряду продуктивных и технологических признаков. Как отметил Н. И. Стрекозов, одна из причин сокращения поголовья симментальской породы — скрещивание животных этой породы с красно-пестрыми голштинами и создание на этой основе отечественной красно-пестрой породы, удельный вес которой составляет 3,7% [251].

На сегодняшний день к симментальской породе относится и помесное поголовье с долей крови по красно-пестрой голштинской породе менее 50%, а также полукровное, рожденное до 1 января 1999 года [208]. Накопленные зоотехнические данные свидетельствуют, что скот отечественной красно-пестрой породы характеризуется высокой молочной продуктивностью, улучшенной формой вымени и большей интенсивностью молокоотдачи, но у него снижены показатели сроков хозяйственного использования и воспроизводительных качеств. В настоящее время во многих хозяйствах страны совершенствование симментальского скота основано на возвратном скрещивании, что многие селекционеры оценивают негативно.

Актуальность темы

Возникла необходимость в изыскании новых путей увеличения производства молока при использовании коров симментальской породы, основанная не только на традиционном сравнительном изучении хозяйственно-биологических признаков чистопородных симменталов и их помесей разной кровности (½, 1/4,1/8) по улучшающей красно-пестрой голштинской породе, полученных в результате вводного скрещивания и «освежения» крови от отечественных и австрийских чистопородных симментальских быкови в обобщении полученных результатов по использованию чистопородных и голштинизированных коров симментальской породы разных типов стрессоустойчивости для производства молокав соблюдении стереотипа дня на молочной ферме в постоянном режиме в течение календарного года без сезонного перехода исчисления временив совершенствовании способа сохранения здоровья телят в послепрофилакторный молочный период.

Данная тема выполнена в соответствии с планами научно-исследовательской работы кафедры технологии производства и переработки продукции животноводства Мичуринского государственного аграрного университета.

Тема «Усовершенствовать палево-пестрые породы в направлении повышения молочной и мясной продуктивности, вывести новые заводские типы и линии с удоем 5−6 тысяч кг молока, жирностью 3,8−3,9%, живой массой коров 600−650 кг, пригодных для использования в хозяйствах различного типа» на 1995;2000 гг.- тема «Разработать новые селекционно-генетические методы повышения потенциала продуктивностиулучшение качества продукции и резистентности животных к заболеваниям с учетом ведения отрасли животноводства по регионам страны» на 2001;2005 гг. и 2006;2010 гг.

Цель исследований заключается в совершенствовании молочной продуктивности симментальского скота на основе использования генотипов родственных пород при возвратном скрещивании и технологических факторов воздействия на организм животных.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

— провести комплексную оценку чистопородных и голштинизированных симментальских коров, полученных в результате вводного скрещивания и «освежения» крови от отечественных и австрийских чистопородных симментальских быков по хозяйственно-биологическим признакам, в том числе по характеру использования резервов тела на синтез молока за период раздоя, по изменению живой массы при одинаковых условиях кормления и содержания;

— изучить эффективность использования симментальских коров разных типов стрессоустойчивости для производства молока;

— изучить влияние изменения стереотипа дня на молочной ферме, вызванного сезонным переходом исчисления времени, на поведение и удои коров;

— изучить влияние скармливания телятам послепрофилакторного молочного периода сборного молока, сквашенного метановой (муравьиной) кислотой, на их физиологическое состояние, рост, последующие молочную продуктивность и воспроизводительные качества;

— определить экономическую эффективность изученных вопросов.

Научная новизна. На основе проведенных исследований дана сравнительная оценка эффективности использования для производства молока чистопородных и голштинизированных симментальских коров, полученных в результате вводного скрещивания и «освежения» крови от отечественных и австрийских чистопородных симментальских быков, по комплексу хозяйственно-биологических признаков для определения перспектив разведения симментальского скота в зонах традиционного молочно-мясного скотоводства. Впервые в условиях привязного способа содержания изучен характер использования резервов тела на синтез молока за период раздоя (по изменению живой массы) у животных комбинированной — симментальской породы — чистопородных и голштинизированных коров-первотелок. Доказана необходимость использования для производства молока симментальских коров, обладающих высокой стрессоустойчивостью. Впервые выяснено влияние изменения стереотипа дня на молочной ферме, вызванного сезонным переходом исчисления времени, на поведение дойных коров и их удои. На основе проведенных исследований обоснована эффективность скармливания телятам послепрофилакторного молочного периода сборного молока, сквашенного метановой (муравьиной) кислотой.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Прилитие крови улучшающей красно-пестрой голштинской породы коровам симментальской породы и последующее возвратное скрещивание обеспечивает повышение пожизненных удоев у ¼ кровных по КПГ симментальских коров в среднем на 3046,3 кг молока 4%-ной жирности по сравнению со средними показателями чистопородных симментальских коров, и соответственно у 1/8 кровных по КПГ симментальских коров на 3446,7 кг. Использование на чистопородных и голштинизированных (¼ кровных по КПГ) симментальских коровах чистопородных симментальских быков австрийской селекции способствует увеличению удоев коров-первотелок соответственно на 260,2 кг и 1347,6 кг молока 4%-ной жирности по сравнению с чистопородными симментальскими коровами-первотелками, происходящими от отечественных производителей. Продолжительность хозяйственного использования голштинизированных симментальских коров (¼ и 1/8 кровных по КПГ) превысила этот показатель по сравнению с чистопородными симментальскими коровами на 0,6 и 0,3 лактации.

Исследованиями установлено, что сезонный переход исчисления времени отрицательно сказывается на удоях коров (отмечено снижение среднесуточных удоев на 9,6−20,0%). Для производства молока целесообразно использовать коров высокой стрессоустойчивости — у них отмечены хорошие показатели молочной продуктивности по сравнению с животными низкой стрессоустойчивости (пожизненный удой выше на 18 663,4−25 848,5кг), и более продолжительный срок хозяйственного использования (на 2,7−3,9 лактации).

Скармливание телятам послепрофилакторного молочного периода сборного молока, сквашенного метановой (муравьиной) кислотой, с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний способствует сохранению их здоровья, росту и развитию, а в последующем — повышению удоев за первую лактацию на 10,2%.

На основе проведенных исследований разработаны «Рекомендации по совершенствованию и использованию коров симментальской породы на фермах и комплексах» (2010), «Рекомендации по использованию сквашенного сборного молока в послепрофилакторный молочный период выращивания телят» (2010).

Результаты исследований использованы при составлении планов племенной работы со стадом крупного рогатого скота симментальской породы в учхозе-племзаводе «Комсомолец» и в учхозе «Роща» Мич ГАУ на период 2000;2010 гг., в учебном процессе подготовки будущих специалистов АПК, в учебном процессе переподготовки руководящих кадров АПК Тамбовской области, при разработке бизнес-планов для хозяйств Тамбовской области. Результаты исследований внедрены в учхозе-племзаводе «Комсомолец», КФХ «Невежин», ЗАО «Чурюково», СПК им. Чапаева, ООО «Урожай» Тамбовской области, ЗАО AI ill «Кировское», КХ «Озорное», ЧП «Грачёв A.C.» Липецкой области.

Апробация работы. Результаты исследований, основные выводы и предложения, изложенные в диссертации, доложены и одобрены на:

— научных конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского государственного аграрного университета (1994;2009 гг.);

— областной научно-практической конференции (Мичуринск, 1996 г.);

— IV Международной научно-производственной конференции (Белгород, 2000 г.);

— Международной научно-производственной конференции, посвященной 75-летию МичГАУ (Мичуринск-Наукоград, 2006 г.);

— Международной научно-практической конференции 14−15 апреля 2009 г. «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства» (Мичуринск, 2009 г.);

— на областных семинарах-совещаниях по вопросам увеличения производства продукции животноводства.

Публикации результатов исследования. Материалы диссертации опубликованы в журналах «Зоотехния», «Молочное и мясное скотоводство», «Животноводство России», трудах Мичуринского ГАУ, Белгородской ГСХА, ВНИИЖ. По теме диссертации опубликовано 26 работ, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ, — 8 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 339 страницах компьютерного текста, включает 57 таблиц, 23 рисунка, 26 приложений.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и предложений.

Список литературы

включает 340 источников, в том числе 56 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Голштинизированные симментальские телки (½, ¼, 1/8 кровные по КПГ) обладали большей интенсивностью роста — среднесуточный прирост живой массы у них был выше на 1,0−12,4% по сравнению с чистопородными симменталами. Голштинизированные симментальские коровы по сравнению с чистопородными симменталами характеризовались более выраженным молочным типом телосложения. Использование на голштинизированном (¼ кровном по КПГ) симментальском маточном поголовье симментальских быков австрийской селекции привело к получению коров молочно-мясного типа телосложения.

2. Голштинизированные симментальские коровы (½, 1/4, 1/8 кровные по КПГ) отличались от своих чистопородных сверстниц половой скороспелостью — возраст первого отела у них наступил на 2,3−2,4 месяца раньше.

3. Более молочными за период хозяйственного использования оказались голштинизированные симментальские коровы (½, ¼, 1/8 кровные по КПГ). От них надоено на 3046,3−7440,5 кг молока в пересчете на 4% жирность больше, чем от чистопородных симментальских коров. В среднем за лактацию в течение жизни от голштинизированных симментальских коров надоили молока в пересчете на 4% жирность — 4329,5−4976,2 кг, а от чистопородных симменталов — 3998,7−4385,6 кг.

4. Молоко чистопородных и голштинизированных (1/8 кровных по КПГ) симментальских коров как сырьё было пригодно для изготовления молочных продуктов — сладкосливочного масла «Крестьянское» и нежирного творога, отвечающих требованиям ГОСТа 37−91 и ТУ 9222−04−49 942 742−00.

5. В группах чистопородных и голштинизированных (½, 1/4,1/8 кровных по КПГ) симменталов были коровы, у которых при завершении раздоя живая масса увеличилась против исходной, которая была после отела, а у других не достигла исходного уровня. Голштинизированные коровы в значительно большей степени реагировали изменениям живой массы в период раздоя (живая масса к концу периода раздоя у них была меньше исходной на 3,9−6,1 кг). Отмечено, что удои были выше у тех животных, которые снизили живую массу в период раздоя. Разница в удое за лактацию в пересчете на молоко 4% жирности составила в их пользу 407,8- 1710,4 кг. Но у этих животных наблюдали более продолжительный сервис-период (110,8−182,9 дней).

6. Воспроизводительные качества за период хозяйственного использования свидетельствовали, что по КВС разница между чистопородными и голштинизированными симменталами была незначительная, и у чистопородных симменталов КВС составил в среднем 0,92−0,97, а у голштинизированных симменталов — 0,93−0,95. Индекс плодовитости Дохи у голштинизированных симментальских коров составил 43,1−45,2, а у чистопородных симментальских коров — 40,6−43,2. Продолжительность продуктивного использования голштинизированных коров составила 3,9−7,2 лактаций, чистопородных симментальских — 3,6−6,6 лактаций, что позволило получить на 0,2−0,8 телят больше.

7. Вводное скрещивание оказало положительное влияние на морфофункциональные свойства вымени. Большинство голштинизированных (½, 1/4,1/8 кровных по КПГ) симментальских коров имели желательную чашеобразную форму вымени (72−98% от общего подопытного поголовья). По интенсивности молокоотдачи преимущество также было за голштинизированными симментальскими коровами — на 0,10,3 кг/мин. Благодаря хорошим морфофункциональным свойствам вымени голштинизированные симментальские коровы реже поражались маститом (в 25,3% случаев), по сравнению с чистопородными симменталами (50,5% случаев).

8. Коровы высокого типа стрессоустойчивости отличались от животных средней и низкой стрессоустойчивости более высокими показателями пожизненной молочной продуктивности (на 86,3−264,4 ц молока в пересчете на 4% жирность) и более продолжительными сроками хозяйственного использования на (0,9−3,8 лактации). У коров низкого типа стрессоустойчивости отмечены наименьшие показатели пожизненной молочной продуктивности (38,1−46,4 ц молока в пересчете на 4% жирность) и продолжительности хозяйственного использования (в среднем 2 лактации).

9. Сезонный переход исчисления времени вызывает у большинства дойных коров стресс, ведущий не только к изменению суточной ритмики поведения животных (время потребления кормов сокращается на 97,5 минут, а время отдыха сокращается на 52,5−102,0 минуты), но и к снижению суточных удоев на 9,6−20%. Отмечено, чем ниже тип стрессоустойчивости коров, тем сильнее их реакция на временной сдвиг стереотипа дня на ферме. У новотельных коров низкого типа стрессоустойчивости наблюдали более резкое падение удоев — на 19,8%, и их восстановление до прежнего уровня на шестой день после сезонного перехода исчисления времени.

10. Использование 8% водного раствора метановой (муравьиной) кислоты при приготовлении кормовой простокваши из сборного молока ускоряет процесс сквашивания молока и улучшает его санитарно-гигиенические показатели. Скармливание такой простокваши телятам послепрофилакторного периода предохраняет их от желудочно-кишечных заболеваний и способствует повышению живой массы: в 6 месяцев — на 25,9 кг (Р>0,95), в 12 месяцев — на 24,1 кг (Р>0,95), в 18 месяцев — на 20,8 кг (Р>0,95). В последующем от этих животных надоили за 305 дней первой лактации на 294,3 кг молока больше, чем от животных, получавших сборное молоко в послепрофилакторный период в естественном виде, (3695,2 кг против 3400,9 кг).

11. Использование голштинизированных (½, ¼, 1/8 кровных по КПГ) симментальских коров для производства молока является экономически более выгодным по сравнению с чистопородными симменталами, благодаря более высоким показателям молочной продуктивности и продолжительности хозяйственного использования этих животных. За период хозяйственного использования выручка от реализации молока базисной жирности от голштинизированных симментальских коров превысила этот же показатель у чистопородных симментальских коров на сумму от 619 012,9 до 1 474 971,2 рублей. От коров высокого типа стрессоустойчивости стоимость дополнительно произведенного молока, в отличие от коров среднего и низкого типов стрессоустойчивости, составила в среднем: в группах чистопородных симментальских коров — от 67 441,9 до 147 055,4 рублей, в группах голштинизированных симментальских коров (½, ¼, 1/8 кровных по КПГ) от 103 002,9 до 211 293,6 рублей. Сезонный переход исчисления времени приводит не только к нарушению стереотипа дня на ферме, но и к снижению удоев коров на 9,6−20,0%. Следовательно, обслуживание дойного стада на ферме в постоянном временном режиме (без сезонного перехода исчисления времени) позволит избежать этих материальных потерь. Скармливание телятам послепрофилакторного периода сборного молока, сквашенного с добавлением метановой (муравьиной) кислоты, позволило избежать дополнительных затрат на лечение желудочно-кишечных заболеваний, и снизить себестоимость 1 ц прироста живой массы на 12%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях совершенствования продуктивных и технологических качеств симментальского скота рекомендуем:

— использовать возвратное скрещивание на голштинизированном симментальском поголовье с чистопородными быками симментальской породы отечественной и австрийской селекции до кровности 1/8 по красно-пестрой голштинской породе, и полученных помесей разводить «в себе»;

— при разведении симментальского скота акцентировать внимание на воспроизводство животных высокого типа стрессоустойчивости, т. е. для ремонта стада следует отбирать коров-первотелок 1 и 2 типов стрессоустойчивости, а в быкопроизводящую группу — коров — 1 тип стрессоустойчивости;

— для предотвращения сбоя биологических часов организма коров и снижения их удоев все производственные процессы на ферме проводить в постоянном временном режиме без сезонного перехода исчисления времени;

— для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят послепрофилакторного периода и сокращения их отхода на молочных фермах (комплексах) является эффективным использование кормовой простокваши, приготовленной из сборного молока, сквашенного 8% водным раствором метановой (муравьиной) кислоты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Изучение высшей нервной деятельности у л актирующих коров //Сб. науч. тр. /Физиология сельскохозяйственных животных. -Москва, 1962. -С.340−348.
  2. В., Алифанов С., Волкова С. Секреты успеха возвратного скрещивания // Животноводство России. 2005. — № 6. -С.31.
  3. В.В., Востроилов A.B. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации //Зоотехния. 1997. — № 7. -С.21−24.
  4. Д.К. Форма вымени и свойства молокоотдачи у коров симментальской породы //Сб. науч. тр. /ВСХИ. Воронеж, 1974. -Т.63. С. 144−149.
  5. X. Селекция в молочном скотоводстве основа производства высококачественного масла //Молочное и мясное скотоводство. — 2008. -№ 2. -С. 16−17.
  6. Е.А. Новая черно-пестрая порода скота и методы ее создания //Животноводство.-1959. -№ 12. -С. 45−58.
  7. В.В. Стрессоустойчивость первотелок молочного комплекса //Научные основы развития животноводства в БССР. /Сб. науч. тр. БСХИ- вып. 19/.-Минск, 1989. -С. 103−105.
  8. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. — С. 21−38.
  9. А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштино-фризской породы: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01. Саранск, 1987. — 33с.
  10. Н. Технологические свойства молока черно-пестрых коров различной кровности по голштинам //Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. -С. 29−31.
  11. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. — М.: Россельхозиздат, 1975. -143 с.
  12. С.Д., Старостина О. С. Молочная продуктивность первотелок разной стрессоустойчивости //Зоотехния. 2005. -№ 2. -С. 18−19.
  13. Н.К. Рост и развитие голштинизированного скота и его помесей с австрийскими симменталами // Зоотехния. -2007. -№ 12. -С. 18−20.
  14. Л.А. Биохимические показатели крови телят при выпойке им подкисленного молока //Труды Сибирского НИПТИЖ. Новосибирск, 1971.-Вып. 18. -С.235−241.
  15. .А. Рост, развитие и некоторые показатели крови телок ярославской породы с различной стрессоустойчивостью: автореф. дис. .к-тас.-х. наук. -М., 1983. -17с.
  16. Д. Может ли быть унаследована высокая плодовитость у крупного рогатого скота //Сельское хозяйство за рубежом. 1961. -№ 9. -С. 8.
  17. А.П., Дедов М. Д., Спивак М. Г. Использование симментальского скота при промышленной технологии производства молока и говядины //Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М.: Колос, 1982. — С. 37−54.
  18. А.П. Технология молочного скотоводства. М.: Колос, 1974. -349 с.
  19. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. — М.: Колос, 1969. -328 с.
  20. . Мягкий пол здоровые копыта // Животноводство России -2008. -№ 4, -С. 66−67.
  21. A.A., Ходыкин А. Т. Определение роста и стирания копытного рога у крупного рогатого скота //Животноводство. 1983.- № 3. — С. 30−31.
  22. Е.А. Обоснование принципов выращивания и подбора крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1947. — 191 с.
  23. А.Е., Карманова Е. П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. -304 с.
  24. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. -М.: Россельхозиздат, 1980. -176 с.
  25. P.M. Влияние мастита на качество молока //Сб. науч. тр./ БСХИ. Белая Церковь, 1967. — Т. 14. -С. 37−41.
  26. P.M. Физиологические особенности вымени у коров симментальской породы в связи с его формой //Материалы докладов научной конференции. Белая Церковь, 1966.-С. 154−156
  27. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1966. — 463 с.
  28. Э.К., Карташева В. М., Клееберг К. В. Устойчивость крупного рогатого скота к маститам //Сб. науч. тр./ВНИИ плем. М., 1982. -Вып.1. -40с.
  29. Г. Г. Влияние выпаивания консервированного формалином обрата на углеводно-жировой метаболизм в стенке пищеварительного канала телят //Труды Свердловского СХИ. Свердловск, 1977. -Т. 44. -С. 72−84.
  30. В.П., Хаврук А. Ф. Совершенствование симментальской породы скота //Материалы научно-производственной конференции: Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев, 1982. — 4.2. — С. 15−19.
  31. И. Ю. Биофизические свойства копытцевого рога коров холмогорской и черно-пестрой пород //Молочное и мясное скотоводство. 2007. -№ 6. -С. 31−32.
  32. И.Ю. Влияние хозяйственно-биологических признаков на биофизические свойства копытцевого рога коров // Зоотехния. 2007. -№ 8.-С. 29−31.
  33. И. Применение заквашенного молозива при выращивании телят. М.: ВНИИ ТЭСХИ, 1983. -28с.
  34. A.B. Влияние (привязных) условий содержания на биохимические показатели копытцевого рога у лактирующих коров черно-пестрой породы //Функциональная морфология и патология органов движения с.-х. животных. М., 1984. — С. 32−35.
  35. A.B. Состояние копытцевого рога у крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. -№ 7.-С. 45−46.
  36. И.Г. Молокоотдача при машинном доении коров— М.: Московский рабочий, 1986. -140с.
  37. Т.Н. Методические рекомендации по применению хронометрии для изучения поведения крупного рогатого скота. — Дубровицы, 1982. -23с.
  38. Т.Н. Тип высшей нервной деятельности и адаптационные способности коров в условиях промышленной технологии //Тезисы докладов XIV съезда Всесоюзного физиологического общества им. И. П. Павлова. Л.: Наука, 1983. -Т.2. -С. 435.
  39. Д.Т. Методы отбора симментальских коров для промышленной технологии //Молочное и мясное скотоводство. 1978, -№ 8.-С. 18−21.
  40. Д.Т. Продуктивность голштинизированных коров //Зоотехния. 1997. -№ 2. -С. 16−17.
  41. А.Ф. О применении ацидофильных культур в животноводстве // Сб. науч. тр. /ТСХА. М., 1944. -Вып. 31. -С. 8390.
  42. А.Ф., Войткевич О. В. Применение ацидофильных культур при выращивании молодняка // Проблемы животноводства.- 1938. -№ 4. -С. 39−47.
  43. В.А., Киселева Е. В. Воспроизводительные качества коров разных типов ВНД // Зоотехния.- 2004. -№ 1. -С. 29.
  44. П.А. Борьба с бесплодием сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1940. -224 с.
  45. А., Жариков Е. Особенности голштинизированного красно-пестрого скота //Молочное и мясное скотоводство.- 2007. -№ 1. -С. 6−7.
  46. A.C. Новая система племенной работы в скотоводстве в условиях промышленной технологии // Животноводство.- 1971. -№ 11. -С. 51−52.
  47. A.C. Разведение сельскохозяйственных животных и принципы племенного дела // Справочник зоотехника. 1957. -С. 275−299.
  48. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. — М.: Колос, 1974. -106с.
  49. Ф.Л. Селекция коров по устойчивости к маститам // Молочное и мясное скотоводство. -1968. -№ 10. -С. 15−16.
  50. Ф.Л., Янсоне М. К. Эффективность скрещивания в молочно-мясном скотоводстве. Елгава. -1983.-23 с.
  51. H.H., Крисанов А. Ф. Пищевое поведение коров красно-пестрой породы // Зоотехния.- 2001. -№ 3. -С. 14−15.
  52. Т.К. Методика подбора коров по адаптивным способностям в условиях промышленных комплексов. М.: Колос, 1979.-С. 178−183.
  53. В.К. К вопросу о роли нервной системы в работе молочной железы //Физиология сельскохозяйственных животных. Москва, 1962. -375с.
  54. В.Г. Молоко, консервированное формалином в рационе телят и поросят-сосунов // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1970. -Т. 28. -С.44−50.
  55. Ю., Погребняк В., Ильинкова Э. От чего зависит продуктивное долголетие коров //Молочное и мясное скотоводство. -1997. -№ 1. -С. 2−4.
  56. Г. Д., Жадан A.M., Коробко А. Н. Использование отходов промышленности и сельского хозяйства в животноводстве. Киев: Урожай, 1977. -152с.
  57. Н. Удои и копыта: есть ли связь между ними? // Животноводство России.- 2007. -№ 8. -С. 43.
  58. М.Д., Сивкин Н. В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях // Зоотехния.- 2002.-№ 11. -С.2−3.
  59. М.Д., Лось Н. Ф. Селекция скота палево-пестрых и бурых пород // Зоотехния.- 2001.- № 7. -С.5−8.
  60. М.Д. Симментальский и сычёвкий скот. М.: Колос, 1975. — 320 с.
  61. М.Д. Состояние и направление племенной работы с симментальской и сычевской породами скота //Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР.- М.: Колос, 1982.- С. 5−36.
  62. Н.П. Гетерозис ключ к большим урожаям // Наука и жизнь. — 1966. -№ 2. -С. 11−23.
  63. И.М. Совершенствование скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье. М: ВНИИплем, 1998.- 279 с.
  64. И.П. Физиологическое состояние и продуктивность лактирующих коров при различном распорядке дня //Физиология сельскохозяйственных животных. -Москва, 1962 .—С. 328−340.
  65. Е. Племенная работа с линиями и семействами // Молочное и мясное скотоводство. 1983. -№ 1. — С. 44−45.
  66. A.C. Лактационная деятельность коров и управление ею: автореф. дис. .канд.с.-х. наук: 06.02.04. -Вологда, 1953. -16с.
  67. В.И. Молочная продуктивность, химический состав и технологические свойства молока симментальских коров и помесей от скрещивания с красно-пестрой голштинской породой: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Л., Пушкин. — 1988. -168с.
  68. H.H., Кибкало Л. И. Особенности симментал-красно-голштинских помесей // Зоотехния.- 2004.-№ 6. -С. 19−22.
  69. О.П. К теории молокоотдачи //Труды ВСХИЗО, 1971. -Вып. 44. С. 66−70.
  70. О.П. Физиология машинного доения коров. Л., 1977. -45 с.
  71. C.B., Кокорина Э. П., Луценко М. М. Молокоотдача и продуктивность коров различной стрессоустойчивости в разных условиях доения //Сб. науч. тр./ V Всесоюзный симпозиум по машинному доению с.-х. животных. Рига, 1979. —4.1. —С. 15−17.
  72. C.B. Связь стрессоустойчивости с типом высшей деятельности коров //Бюллетень ВНИИРГЖ. -1979. -Вып.31. -С.32−36.
  73. C.B. Торможение моторной и секреторной функции молочной железы у коров различной стрессоустойчивости //Сб. науч. тр./ V Всесоюзный симпозиум по машинному доению с.-х. животных. -Рига, 1979.-4.1.-С. 17−18.
  74. В.В. Безопасность пищевых продуктов и биологически активных добавок к пище. СПб: Гиорд, 2004. -280с.
  75. С. Качество молозива и сохранность телят // Животноводство России. 2008. -№ 3. -С.57−58.
  76. В.А., Подшивалов H.H. Об оценке физиологических свойств вымени коров //Молочное и мясное скотоводство. -1975. -№ 8. -С. 3638.
  77. В. А. Ресурсосберегающие технологии основы рентабельности молочного скотоводства //Труды ВНИИЖа. Дубровицы, 2004. — Вып.62. -Ч. 1. -С.260−264.
  78. O.A., Кравченко H.A. Генетика. М., 1967. — 414с.
  79. С., Груздев Ю., Руденок В. Новый способ раскисления барды для скармливания дойным коровам //Молочное и мясное скотоводство. 2009. -№ 2. -С. 4−6.
  80. JI.C. Мастер машиного доения. М.: Агропромиздат, 1987. -143с.
  81. Использование симментальского крупного рогатого скота в мире / МС АГРОИНФОРМ (обзор). Прага. -1983. — 144 с.
  82. К.И. Влияние ограничения времени доения и неполного выдаивания на моторную и секреторную функции молочной железы коровы //Сб. науч. тр./V Всесоюзный симпозиум по машинному доению с.-х. животных. Рига, 1979. -4.1. -С. 19−21.
  83. Р. П., Постол О. И. Использование энантовой и каприновой кислот в выпойке телят //Повышение эффективности кормления и разведения с.-х. животных. Саранск, 1988. —С.40−43.
  84. Кадзаева 3. Технологические свойства коров разной кровности по голштинам // Молочное и мясное скотоводство.- 2004. -№ 2. -С.8−9.
  85. И.А., Юрченко Л. И. Рост и стирание копытцевого рога у молодняка крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. /Харьковский СХИ. -Харьков, 1981.-Т. 279. С. 17−19.
  86. В.В. Методика исследования интерьерных качеств копытного рога коров // Животноводство. — 1983. № 1. -С. 26−29.
  87. .С. Заквашивание молока для телят //Зоотехния. -2003. № 5. -С.14−15.
  88. C.B., Валитов Х. З., Бакаева Л. Н., Китаев Е. А. Продуктивное долголетие коров в зависимости от породной принадлежности // Зоотехния.-2004. -№ 5. -С. 16−19.
  89. О., Анисимова Е. Адаптивный подход к использованию симменталов в Поволжье //Молочное и мясное скотоводство. 2005. -№ 1. -С. 17−18.
  90. О.С. Адаптивные принципы разведения симменталов в Поволжье //Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки. -Дубровицы, 2004. С. 85−87. — /Сб. науч. тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т животноводства- -вып.62.- Т.1./.
  91. Л.Г., Щукин Н. Е. Скармливание обезжиренного ацидофильного молока телятам //Материалы научной конференции 1821 мая 1970 года: Зоотехния и товароведение. М., 1970.- 4.2. -С. 3536.
  92. А.Э., Келпис Э. А. Исследования некоторых факторов промышленной технологии производства молока. Авотс: Рига, 1980. -35 с.
  93. В.Г. Качество молока голштинизированных коров черно-пестрой породы уральского типа // Зоотехния.- 2006. -№ 11. -С. 28−31.
  94. Л., Жеребилов Н. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров //Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№ 2. -С. 24−25.
  95. П.Г. Скрещивание в молочном скотоводстве // Скотоводство. -М., 1977.-С. 303−309.
  96. Н.И. Молочная продуктивность и состав молока в течение лактации у коров разного возраста //Животноводство.- 1975. -№ 1. -С. 22−23.
  97. Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1987. -271с.
  98. М.И., Бабак А. Л. Ацидофильно-дрожжевое молоко в рационах телят//Вестник сельскохозяйственной науки.- 1959. -№ 10. -С. 54−60.
  99. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1978. -271 с.
  100. В. Продуктивность черно-пестрых коров и показатели белкового и липидного обмена сыворотки крови // Молочное и мясное скотоводство. 2009. -№ 2. -С.30.
  101. Г. С. Поведение черно-пестрых голштинизированных коров в условиях предгорья // Зоотехния.- 2006. -№ 3. —С. 22−23.
  102. Э.П. Высшая нервная деятельность и молочная продуктивность крупного рогатого скота // Известия АН СССР. Сер. Биология. 1961. -№ 6. -С. 906−915.
  103. Э.П., Туманова Э. Б., Филиппова JI.A. Значение оценки стрессоусойчивости коров при машинном доении //Сб. науч. тр./ V Всесоюзный симпозиум по машинному доению с.-х. животных. Рига, 1979. -4.1. -С. 30−32.
  104. Э.П. Методические рекомендации по физиологической оценке доильных аппаратов.- Л., 1973. 47 с.
  105. Э.П. Отбор коров-первотелок по стрессоустойчивости //Выведение коров для молочных комплексов. М.: Колос, 1981. -С. 226−233.
  106. Э.П. Стрессоустойчивость коров и теоретическое обоснование ее оценки по лактационной функции //Сб. науч. тр./ ВНИИРГЖ.- Л., 1978. Вып. 31. -С. 5−10.
  107. Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1986. -335с.
  108. Э.П. Стрессоустойчивость основной признак отбора коров по пригодности к промышленной технологии //Молочный скот для высокомеханизированных ферм и комплексов. — Л., 1983. -С. 118−130.
  109. В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров: автореф. дис. .д-рас-х. наук:06.02.01. -Кострома, 1998. -36с.
  110. М.А. Сравнительная оценка свойств вымени у коров симментальской и черно-пестрой пород //Сб. науч. тр. /Белорусский НИИЖ, Т. 11.-Минск, 1970. -С.31−35.
  111. Е.А. Значение факторов, сопутствующих доению в нервно-гуморальной регуляции работы молочной железы //Сб. науч. тр. /Физиология сельскохозяйственных животных. Москва, 1962. -С. 280−291.
  112. Концепция прогноз развития животноводства Тамбовской области до 2010 г. — Тамбов, 2002. -115с
  113. В.И. Продуктивные и этологические особенности симментальских и черно-пестрых коров в индустриальных условияхпроизводства молока: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Киев, 1981. -22с.
  114. Д. Повышение естественной резистентности организма телят при диспепсии //Совершенствование системы ветеринарных мероприятий в промышленном скотоводстве. — Персиановка, 1982. — С.45−47.
  115. Ю.Я. Выбраковка коров с разными типами высшей нервной деятельности // Ветеринария.- 2007. -№ 11. -С. 39−41.
  116. Ю.Я. О молочной продуктивности коров с разным типом высшей нервной деятельности // Сельскохозяйственная биология. -2006.- № 2. -С.52−56.
  117. Ю.Я. Эффективность использования коров с разными типами высшей нервной деятельности //Молочное и мясное скотоводство.- 2007.- № 3. -С.34−35.
  118. H.A. Методические вопросы скрещивания сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1956. — № 11. -С. 26−38.
  119. H.A., Дедов М. Д. Симментализированный скот СССР -высокопродуктивная отечественная порода крупного рогатого скота // Животноводство. 1972. — № 7. — С. 49−52.
  120. Э. Болезни конечностей у животных на комплексах // Уход за копытами при современном содержании скота. М.: Колос, 1979. -С. 18−66.
  121. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983.-413 с.
  122. Краткий справочник консультанта / отв. ред.: А. Тёвса. Казань: Ноу Туле, 2003.-171с.
  123. А.Ф. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов //Зоотехния.- 1999. -№ 10. -С. 13−15.
  124. JI.H. Голштинская порода молочного скота Канады Сельскохозяйственная наука и производство. 1985. — № 4. — С. 26−32.
  125. Л.Н. Об использовании генетического потенциала американских голштинов для улучшения молочного скота в Венгрии // Сельскохозяйственная экспресс информация. — М., 1984.- № 5. -С.34−35.
  126. Л.Н. Симментальский скот и пути его дальнейшего использования. М.:ВНИИТЭНСХ, 1983.-61 с.
  127. Л.Н. Эффективность скрещивания местного пестрого скота с голштино-фризскими быками (Югославия) // Сельскохозяйственная экспресс-информация. М., 1981. — № 15. — С. 54.
  128. С., Заболотнов Л. Вырастим здоровых телят //Животноводство России. -2007.- № 11. -С.37−39.
  129. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1974.- 185 с.
  130. Н. Некробактериоз у коров. // Животноводство России. -2006. -№ 3. -С. 39−41.
  131. В.Н., Чугай Б. Л. Молочное скотоводство в Тамбовской области //Зоотехния.-2003.-№ 6.-С. 19−20.
  132. К., Рюйтель А. Об интеграции между молочностью, физиологическими и этологическими показателями коров и технологией их содержания //Сб. науч. тр. ЭСХА /Вопросы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.- Тарту, 1974. -№ 80. С. 3−8.
  133. С.А. Подготовка нетелей к лактации с использованием автоматических станций индивидуального скармливания концентрированных кормов: автореф. дис. канд. с.-х наук:06.02.04. -Дубровцы, 1992. -18с.
  134. М.М., Дмитриев Н. Г., Прохоренко П. Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос. -1976. -С. 5−31.
  135. М.М. Совершенствование черно-пестрого скота путем скрещивания с родственными породами // Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. -С.39−77
  136. Е.Я., Никифорова Л. Н. Голштинизация эффективности там, где высок уровень кормления // Животноводство России. 2008. -№ 3. -С. 59.
  137. Е.Я., Никифорова Л. Н. Совершенствование красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота на Брянщине // Зоотехния.-2005. -№ 9. -С.2−3.
  138. Е.Я. Сопряженность рекордных удоев коров с продолжительностью продуктивного использования молочных коров // Достижения науки и техник АПК. -1996. -№ 3. -С. 36−39.
  139. Г. Н. Молозиво высокопродуктивных коров и резистентность их приплода //Зоотехния. -2005. -№ 2. -С. 16−17.
  140. Г. П. Организация стада молочного скота и племенного дела //Технология молочного скотоводства. — М.: Колос, 1974. — С. 42.
  141. Г. П. Роль «вторичных» признаков в селекции молочного скота //Сельское хозяйство за рубежом. -1976. -№ 1. -С.59−61.
  142. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. -279с.
  143. С.А., Карпова Н. В. Определение прочности копытного рога у животных племзавода «Борец» // Сб. науч. тр. / МВА, 1981. Т. 122. -С. 44−46.
  144. С. Австрийские симменталы в суровых условиях Бурятии // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. -№ 8. -С.22−23.
  145. А.И., Батанов С. Д. Молочная продуктивность коров разной поведенческой активности //Зоотехния.- 2002. -№ 8. -С. 21−23.
  146. Р., Шендаков А. Совершенствование молочного скота в Орловской области // Молочное и мясное скотоводство, — 2007. -№ 1. -С. 22−25.
  147. В.Л. Влияние типов стрессоустойчивости на продуктивность коров-первотелок //Сб. науч. тр./ Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых. Новосибирск, 2004. -С. 164−166.
  148. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных. -М.: Высшая школа, 1988. -488 с.
  149. И.К. Физиологические предпосылки рационального кормления высокопродуктивных коров //Вестник сельскохозяйственной науки. -1983. -№ 1. -С. 78−85.
  150. Методические рекомендации для проведения научных исследований по технологии производства молока на промышленных комплексах. — Дубровицы, 1973. -26с.
  151. Методические рекомендации по определению экономического эффекта от внедрения результатов научно-исследовательских работ в животноводство. Дубровицы, 1984. -30с.
  152. Методические рекомендации по организации и проведению исследований по кормлению коров на промышленных фермах и комплексах. Дубровицы, 1983. -55с.
  153. И.И. Избранные биологические произведения. М.: Академия Наук СССР, 1950. -795с.
  154. А., Столис К. Связь между развитием четвертей вымени и заболеваемостью маститом у дочерей отдельных быков //Сб. науч. тр. /Литовский НИИ животноводства. 1978. -№ 2. -С.26−31.
  155. Я., Толкачев В. Тройная защита от диареи //Животноводство России. 2005. -№ 10. -С.35.
  156. В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных //Биолого-зоотехническая монография. М.: Сельхозгиз. -1962. — 695с.
  157. С. Российское животноводство: итоги и перспективы // Животноводство России.- 2007. -№ 1. -С.4−6.
  158. И.В. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1948. -791 с.
  159. В.В. Перспективы развития агропромышленного подкомплекса производства и переработки молока на примере Ставропольского края //Молочная промышленность: обзор, информ. /Агро НИИТЭ ИММП. М., 1989. -32с.
  160. Молочные породы скота Нечерноземья //отв. ред.: А. С. Всяких. М.: Россельхозиздат, 1979. -215 с.
  161. М.В., Берлизова Е. Ф., Камская Е. А. Молозиво для новорожденных телят //Зоотехния.- 1993.-№ 11.-С. 19−20.
  162. JI., Баранов А. Наследование стрессоустойчивости скота костромской породы // Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 3. -С.36.
  163. Н.Ф. Болезни крупного рогатого скота. — М.: Сельхозгиз. -1940. -474 с.
  164. В.Е., Буркат В. П., Власов В. И., Падобо Б. Е. Повышение эффективности селекции крупного рогатого скота. Киев: Урожай, 1985.-С. 81−90.
  165. В.Е. Совершенствование симментальского скота на Украине // Животноводство. 1981. — № 2. — С. 26−29.
  166. В.И. Использование кефира из обезжиренного молока при выращивании телят //Сб. науч. тр. /Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочного материала. Минск, 1993. -С.210−211.
  167. A.A., Ситдиков И. Х. Симментальский скот в Башкортостане // Зоотехния. -2004. -№ 7. -С. 5−7.
  168. A.A., Сельцов В. И. Симментальский скот в Башкортостане // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки Дубровицы, 2004. -С.68−71. (Сб. науч. тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т животноводства- вып. 62. -Т.1).
  169. М.М. Продуктивность голштинизированного симментальского скота Хакассии // Зоотехния.- 2004. -№ 9. -С.7−8.
  170. Л. Эффективность голштинизации в племхозах Брянской области // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. -№ 4. -С. 17−18.
  171. И. Инфекционные маститы и основы борьбы с ними // Международный сельскохозяйственный журнал. -1967. -№ 8. -С. 9899.
  172. Е.А. Чистопородное разведение молочного скота. М.: Сельхозиздат, 1962. -320с.
  173. Н.М. Основы этологии. М.:Колос, 1974. -360с.
  174. Н.М. Этология, успехи и перспективы // Животноводство.-1974. -№ 2. -С. 67−70.
  175. О порядке исчисления времени на территории СССР: методические указания /отв. ред. A.A. Песков. М: Издательство стандартов, 1981. -20 с.
  176. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Тамбовской области на 2007−2010 годы», — Тамбов, 2007.-63 с.
  177. А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных //Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969.-С. 295−307.
  178. А.И. Закон Дарвина: жизненность и гетерозис в животноводстве // Животноводство. 1963. — № 8. — С. 45−52.
  179. Г. И., Прудов А. И., Дунин И. М., Бальцанов А. И. Улучшение скота симментальской породы // Животноводство. — 1984. № 5.- С. 3435.
  180. А. Неонатальные диареи телят // Молочное и мясное скотоводство. -2009, -№ 2. -С. 26−28.
  181. Н.П. Связь типов высшей нервной деятельности со стрессоустойчивостью животных //Ветеринарные проблемы промышленного животноводства. Белая Церковь, 1985. -Ч.З.-С. 113.
  182. Ф. Ацидофильная простокваша для молодняка // Молочная ферма, — 1959, -№ 1. -С.22−28.
  183. Основы ветеринарии / Отв. ред. Т. Е. Бурделев. — М.: Колос, 1978. 432 с.
  184. О.В., Охрименко A.B. Биохимия молока и молочных продуктов: методы исследования. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2001. -201с.
  185. Оценка вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород.- М.: Колос, 1970.-40 с.
  186. И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека. -М.: Медгиз, 1952. -Т. 4. -578 с.
  187. Д.Б., Дунин И. М., Привалихин Г. М. Совершенствование холмогорского скота в России. М.: Росагропромиздат, 1990. -206с.
  188. В., Чугунов В. Влияние активности коров на молочную продуктивность //Молочное и мясное скотоводство.- 2007. -№ 6. —С. 35−36.
  189. В.Г., Соколов А. И. Технологические значения скорости молокоотдачи у коров //Сб. науч. тр. /Институт сельского хозяйства ЦЧЗ им. Докучаева. Каменная степь, 1978. — Вып. 6. — Т. 15. — С. 1619.
  190. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. -256с.
  191. С.Ф. Динамизм живой массы молочных коров // Труды ВНИИЖа. Дубровицы, 2004. -Вып. 62. -Т.1.- 373 с.
  192. С.Ф., Прудов А. И., Вагина Т. А. Динамика живой массы, молочная продуктивность и технологические свойства молока коров двух типов //Труды ВНИИЖа. Дубровицы, 1996. -Вып. 57.-Ч.З. -С. 67−75.
  193. С.Ф. Испытание первотелок в молочном скотоводстве: автореф. дис.. д-ра. с-х. наук. Дубровицы, 1984. -47 с.
  194. С.Ф. Сравнительная характеристика биологических и продуктивных особенностей коров симментальской породы разныхтипов конституции: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Дубровицы, 1963.- 28 с.
  195. С.Ф. Изменение параметров вымени у коров при сокращении кратности доений //Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. Дубровицы, 1973. -Т.35. -С.21−25.
  196. С.Ф. О негативном отборе молочного скота // Зоотехния. -2002. -№ 6. -С.18−21.
  197. В., Лобанова С. Крепость копытного рога — важный признак в селекции скота // Молочное и мясное скотоводство. -1980. -№ 11. -С. 37- 38.
  198. В.А., Пурецкий В. М. Влияние заболевания телят с диспепсией на скорость их роста и последующую молочную продуктивность // Зоотехния.-2006.-№ 12. С. 18−19.
  199. Программа совершенствования палево-пестрых пород скота в России на период до 2010 года. Дубровицы, 1999. -43с
  200. В.Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока симментал х голштинских помесей, полученных от разведения «в себе»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Дубровицы, 1990. -21с.
  201. П.Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. — М.: Россельхоздат, 1986. 191 с.
  202. А.И., Бегучев А. П., Дедов М. Д., Спивак М. Г. Временные методические указания по использованию быков красно-пестрой голштино-фризской породы для создания молочного типа симментальского скота. М., 1979. — 60 с.
  203. А.И., Погодаев С. Ф., Стрекозов Н. И. Голштино-фризский скот и его использование // Вестник с.-х. науки. 1979. — № 12. — С. 100−107.
  204. А.И., Бальцанов А. И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштино-фризских помесей //Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск, 1982. — С. 10−13.
  205. А.И., Бальцанов А. И., Дунин И. М. Мясная и молочная продуктивность симментал х красно-пестрых голштино-фризских помесей крупного рогатого скота // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 11. -С. 49−55.
  206. А.И., Бальцанов А. И. Оценка и отбор коров для молочных ферм и комплексов. Саранск, 1978. — 102 с.
  207. А.И. Симментальский скот Мордовии. Саранск, 1970. — С. 829.
  208. Рекомендации по оценке вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород. — М.: Колос, 1965. -30с.
  209. Рекомендации по оценке стрессоустойчивости коров при машинном доении / Под. ред. Кокориной Э. П. -Л., 1978. -39с.
  210. Н.Ф. Гетерозис и промышленное скрещивание в животноводстве // Гетерозис служит человеку. М.: Знание, 1968. — С. 52−61.
  211. Н.Ф. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота . -М.: Сельхозгиз, 1951. С. 20−35.
  212. Ю.Д. Совершенствование симментальского скота в условиях интенсивного ведения животноводства //Молочно-мясное скотоводство. Киев, 1979. — Вып. 50. — С.6−10.
  213. С.А., Сергеев С. А. Отбор коров для машинного доения. М., 1969. -126с.
  214. С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977. -320с.
  215. К.Г. Характеристика соотношений в работе отдельных долей и всего вымени коров в связи с воздействием внешних условий //Сб. науч. тр. /Физиология сельскохозяйственных животных. Москва, 1962. -С. 265−280.
  216. К.Г. Характеристика соотношений в работе отдельных долей и всего вымени коров в связи с воздействиями внешних условий: дис.канд. биолог, наук.- М., 1955- 132 с.
  217. А.И. Племенная работа по созданию нового типа симментальского скота на Украине //Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. — М.: Колос, 1982. С. 106−112.
  218. А.И. Совершенствование симментальской породы на Украине // Животноводство. 1979. — № 4. — С. 42−45.
  219. В., Светова Ю. Поведение черно-пестрых голштинизированных коров среднеповолжского типа // Молочное и мясное скотоводство.- 2004.-№ 1. -С. 23−24.
  220. В.И. Задачи племенной работы с симменталами //Зоотехния. -2001.-№ 8.-С. 2−5.
  221. В.И., Кожухов Д. А. Совершенствование симментальской породы методом возвратного скрещивания // Зоотехния.- 2005. -№ 8. -С.2−5.
  222. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния.- 2002. -№ 10. -С.5−9.
  223. В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы // Зоотехния.- 2007. -№ 7.-С. 2−4.
  224. .С. Простокваша как корм для телят // Сб. науч. тр./ Московский зоотехнический институт им. Молотова. — М., 1934. -Вып. 1. -С.79−84.
  225. А.Д. Комплексное изучение физиологии питания у сельскохозяйственных животных на основе павловской физиологии и мичуринской биологии //Сб. науч. тр. /Физиология питания сельскохозяйственных животных. — Москва, 1953.- С. 3−23.
  226. А.Д. О режиме дня дойных коров //Московский колхозник.-1954.-№ 10. -С. 7−8.
  227. А.Д. Режим дня на фермах молочного скота //Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве.- 1955.- № 3, С. 27−35.
  228. А.Д. Физиологические основы рационального использования сельскохозяйственных животных //Сб. науч. тр. /Физиология сельскохозяйственных животных. Москва, 1962. — С. 315.
  229. Скотоводство. — М.: Агропромиздат, 1992. -543 с.
  230. Скотоводство. М.: Колос, 1977. — 528 с.
  231. К.Ф. Влияние стресса на молочную продуктивность коров //Вестник с.-х. науки. -1980. -№ 1. -С. 33−35
  232. П.А. Современная технология обработки копытец у коров // Зоотехния. -2007. -№ 3. -С. 28−29.
  233. А.П., Эртуев М. М. Проблема долголетнего использования высокопродуктивных коров // Вестник с.-х. науки. -1989. -№ 8. -С. 2935.
  234. Н.С. Выращивание ремонтных телок молочных пород // Обзорная информация для ВНИИ ТЭИСХ. М., 1981. -16с.
  235. Спивак М. Г. Использование быков красно-пестрой гоштино-фризской породы для создания молочного типа в симментальском скоте
  236. Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР.- М.: Колос, 1981.-С. 113−119.
  237. М.Г. Современные методы селекции молочного скота. М.: ВНИИТЭСХ, 1981. — 64 с.
  238. М.Г. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат, 1979. -239 с.
  239. М.Г. Формирование молочного типа // Животноводство. 1981. — № 2. — С. 22−24.
  240. Д.И. Понятие о породе в условиях ее совершенствования //Скотоводство. -М.: Сельхозгиз, 1961. -Т. 1. -417 с.
  241. Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее //Зоотехния. -2008.- № 1. -С. 18−21.
  242. Н.И., Легошин Г. П., Обухова Л. С. Организация и техника перевода коров на двукратное доение //Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. -Дубровицы. -1973.- Т.35.-С. 28−33.
  243. ., Голда И. Скрещивание чешского пестрого скота с молочными породами //Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. — № 6. — С. 59−63.
  244. П. Влияние типа стрессоустойчивости коров на их молочную продуктивность и воспроизводительные способности // Молочное и мясное скотоводство.- 2004. -№ 4. -С.20−21.
  245. JI. Олетим иммуностимулятор для коров и телят // Молочное и мясное скотовод ство.-№ 2.- 2007. -С.43.
  246. У.Г. Принципы машинного доения. М.: Колос, 1964. -196 с.
  247. М.Б. Особенности поведения первотелок разного генотипа // Зоотехния. 2005. -№ 1. -С. 24−25.
  248. Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1976.- 127 с.
  249. В. Интенсивное скотоводство в России: все зависит от нас // Животноводство России.- 2006.-№ 8. -С.2−4.
  250. Ю. Эффективность обогащенного молока при выращиваниителят // Молочное и мясное скотоводство. -2008.- № 3. —С.32−33.
  251. Р. Влияние породы скота на качество и белковый составтворога // Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№ 6. -С. 14−16.
  252. Р. Влияние породности коров на качество исыродельнические свойства молока //Молочное и мясноескотоводство.- 2004. -№>7. -С. 23−24.
  253. Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969. -445с.
  254. A.C. Ацидофилин и его применение для телят и поросят. М.:1. Сельхозиздат, 1939. -39с.
  255. В.Р. Качество молозива и сохранность телят // Зоотехния.-2005.-№ 3.-С. 15−17.
  256. JI.A. Выявление основных инфекционных агентов скрытого мастита у лактирующих коров // Зоотехния. -2008. № 5. -С.ЗО.
  257. А. Пей, теленок, спектолак — укрепляй кишечный тракт // Животноводство России. -2007. № 9. -С.57−58.
  258. М.Д., Степанов Н. С. Создание нового высокопродуктивного стада // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / Сб. науч. тр. / ВНИИплем. М., 1985. — Вып. 2. -С. 42.
  259. А. И., Крюков В. И. Совершенствование симментальского скота в Орловской области // Молочное и мясное скотоводство.- 2004. -№ 7.-С. 10−11.
  260. А.И. Сыропригодность молока симментальских коров и помесей // Зоотехния. -2004. -№ 2. -С. 29−35.
  261. А.И. Использование потенциала голштинского скота // Зоотехния.- 2005.-№ 6. -С. 5−7.
  262. А.И., Крюков В. И. Совершенствование симментальского скота в Орловской области // Зоотехния.- 2007. -№ 7. -С.4−6.
  263. А.И. Устойчивость признаков у симментал-голштинских коров // Зоотехния.- 2006. -№ 7. -С. 4−5.
  264. Е.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Животноводство. -1987. -№ 7. -С. 11−16.
  265. Е.В., Попов В. В. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 2004. -120с.
  266. . Подкислители улучшают корма //Животноводство России. -2004.-№ 9. -С.34−35.
  267. Ф.Ф. Методы разведения // Скотоводство.- М.: Колос, 1984. -С. 134−147.
  268. Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве //Гетерозис в животноводстве. М., 1968. -С. 119−127.
  269. JI.K. Резервы повышения продуктивности животных. М., 1979. -78 с.
  270. JI.K. Селекция скота и молочный комплекс // Сельская жизнь. -1980 .-№ 5. -С.2.
  271. JT.К. Современное состояние и проблемы скотоводства // Труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980.-С. 131−147.
  272. Е.А. Естественная резистентность организма телят при выпаивании им формалинизированного молока // Труды Свердловского СХИ. Свердловск, 1977. -Т.44.- С. 85−90.
  273. Antic А. Perzistecjia mlecosti I neka fizioleska svojstwa F2 generacije u prvoj godini koriscenja nemackog frizijskog goveceta // Stocarstvo. — 1979. № 33.-S. 413−419.
  274. Averdunk G., Gottschalk A., Krausslich H. Vorlaufige Ergebnisse aus der Kreusung von rotbunten Holstein Friesian mit Fleckvieh in Bayern // 25 Jahrestagung der EVT, Kopenhagen.- 1974. -8.- S. 19−21.
  275. Baumgartner I., Hutzli H., Grettenand I. Der Einfluss auf die Eutergesundheit // Mitt. Aschweiz. Fleckviehzuchtverb.- 1976.-. 2.-S. 3037.
  276. Berger G. Gliedmasssen und Klauengesundheit von Rindern unterschiedlicher in industriemassig produzierenden Milchviehanlagen.-Mh. Veter. Med., 1977, 32,18: 683−684.
  277. Brade W. et al. Zur Tranktemperatur von dickgelegter Milch fur Kj.-Kalber //Tierzucht, 1982,-36 10:440−442
  278. Chovne eile a standardy tuzemskych plemen skotu (OSN 46 6105 ze dne 6.12.1967). -Praha, Urad pro normalizaci a mereni 1967.- S. 9.
  279. Cobic T. et al. Performance cryenobelih nirijskih i cnno-belih fnisijzkin goveda i njihovih melera sa holstajn pnirijskim govecetom // Archiv za poljpnivnedne Nauk. — V.42. — 148 (1981/4). — S. 501−517.
  280. Cody О. H. Stress and farm animals //Irish veterinary Journal.- 1966.-№ 20.-: 102
  281. Dunay A., Bozo S, Deak M. Magyartarka x Holstein Fris fajtaatalakito heresztezes // Allattenyeszt. Takarmanyozas.- 1983.- V. 32, N 3.- P. 259 265.
  282. Martinez N., Verde O, Fenton F, Lopes S. Efecto dei cambio de peso durante los primeros 9 dias de lactanoia sobre la reproduccion. // Producc. Anim. trop. -1982, vol. 7. N 2, p. 112−119.
  283. Farries E. Frockenstcher nicht master. Tierzuchter, 1984, Yg. 36, N 8,3. 340−342
  284. Freeman A. E. Managemental traits in dairy cattle. Dystocia, udder characteristics related to production, and a review of other traits. Livestock Prod. Sei., 1976. v.3, № 1, p.13−26.
  285. Germann E. Die Einkreuzung mit Red Holstein beim schweizerischen simmentaler Fleckvieh // Schweiz. Landw. M. h. 1981. — V.59.- № 12. -S. 452−462.
  286. Kadijski E. e.a. Study of the content of the milk obtained from Bulgarian simmentaler ayrshire Fj crosses of them and Black Pied Holstein-friesian cows. — 1980.-V.17.-№ 8.-P. 3−10.
  287. Kliment J., Uhlar J. Jatocna hodnota bykoov slovenskeho strakateho plemena a jeho krizencov Fi generacie s holstajnskofrizekym cervenostrakatym dobytkam typu. // Acta zootehn., Nitra.- 1976.-34.-P. 5774.
  288. Kliment J., Uhlar J. Rast a telesny vyrin bykov slovenskeho strakateho plemena a jeho krisencov Fi generacie s holstajnsko- frizskym cervenostrakatym dobytkom kanadskeho typu //Acta zootechn., Hitra.-1978.-34.-35−56.
  289. Kogel S. Erste Ergebnisse der Einkreuzung von Red-Hoi stein in die Fleckviehzucht //Tierzuchter.-1975.-27, 11-S. 470−471.
  290. Kogel S., Averdung G., Mager A. Kreuzung «Red Holstein Fresian x Deutsches Fleckvieh» — bisherige Ergebnise in Bayern // Zuchtungskunde. -1975.-Bd. 47, H. 6.- S. 373−381.
  291. Koncor L. e.a. Efecti ukrstanja domaceg Sarenog sa holstajn-frizijskim govecetom na mleche i reprodukcijske osobine // Savr. Poljoprivr. 1979 -V. 27. — № 11/12. — S. 505−520.
  292. Koncor L. e.a. Uticaj unosenia gena holstajn-frizijskog. Coveceta u populacijn domaceg sarenog goveceta na mleche i reproducijsne osobine // Sovremena Poljoprivre da.-1980.- № 5/6. S. 197−206.
  293. Kraemer A. Uber die Landwirtschaft in der Scheir usw // Zeitschr. F.d. Verein des Grosherzogstums Hessen. Darmstadt.- 1970.-24.
  294. Kunzi N., Grettenand J. Erfarungen mit der Einkreuzung von Red Holstein Stieren in das Schweizer Fleckvieh //Bauer Landw. Jb.-1975.-jg. 52,5.- S. 759−762.
  295. Laben R. The inheritance of mastitis resistance //Anim. Dairy Cattle Day, 1979, v.18, p.43.
  296. Latinovic D., Panic M. Muzne harakteristike i njihov znacajzuselekciju goveda // Stocarstvo. 1980. — V.34.-№ 5/6. — P. 205−212.
  297. Lindstrom U., Syvajarvi J. Use of field records in breeding for mastitis resistance in dairy cattle Livest. Prod. Sei., 1978a, v 5, № 1. p. 29−44
  298. Magas L. Situace a smery rozvoje zivocisne vyroby v MLR // Prednaska u prilezitosti Madarske zemedelske vystavy v Prase dne 29.8.1973.
  299. Maijala K. Fruchtbarkeit und Erblichket. Zuchtungskunde, 1966, 38, № 910, p. 385−399.
  300. Moe P.W., Tyrrell H.H., Flatt W.P. Milk recording Holstein J. Dairy. Sc., 1971.54, 548−552
  301. Murrill F. D. What we need to know about conformational and managemental traits: the commercial dairyman. J. Dairy Sc., 1974, v. 57, № 10, p. 1282−1285.
  302. Pawlaina E. Wyniki krzyzowania bydla czerwono bialego z holsztynsko-fryzyjskim // Nowe Roln.- 1980.-29, 2.-P. 16−18.
  303. Pawlina E. Badania nad wzrosten i mlecznoscia mieszancow (Fi) uryskanych od krow nezb unasienionych nasienionych nasieniem byhaja rasy holsztynscko-fryzyjskiej importwonym z USA //Zootechnika, Wroclaw. 1980.-V. 23.- S. 25−42.
  304. Pawlina E. Masa i wymiary giala krow mieszancow rasy N CZ.B.Z.H.F. //Przeglad hodowlany. 1981. — V.49. — № 5. — S. 7−8.
  305. Peklewski Z., Fankowski W. Krzyzowanie towarowe jako metoda przyspieszania postepu produkcyjnlgl // Przege. hodowl.-1979.-V47.-№ 9. -S. 9−14.
  306. Plesnik J. Navrh 3 etapy realizacie (1980−1985). Program vyslechtania vysokouzitkovych vel kovyrobnych typov hovadsieho dobytka na Slovensku /Nitra, VUZV 1979.-S 30.
  307. Politiek R. D. How to handle sampling and selection for production and management traits in dairy cattle. EAAP 26th annual Meeting. — Warsaw, 1975.-7p.
  308. Ruegsegger A. Die Erfassung der Milchleistung und der Melkbarkeit // Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchtverb.-1979. № 112. — S. 50−61.
  309. Ruegsegger A. Die wichtigsten Milchleistungsergebnisse der Simmental x Red-Holstein Kreuzungstiere im Kontrolljahr 1979−1980 // Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchtverband.-1981. № 3. — S. 22−40.
  310. Ruegsegger A. Die Wichtigsten Milchleistungsergebnisse der Simmental x Red Holstein Kreuzungstiere im Kontrolljahr 1976/7 //Mitt.Schweiz.Fleckviehzuchtverb.-1978.-Bd. 2, 8.- S. 27−29.
  311. Schwab W. Das Einkreuzungsprogramm mit der Red Holsteinrasse // Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchtverb.-1979. № 2. — S. 78−84.
  312. Selye H. Adaptation syndrom produced by diverse nocuous agents // Nature.- 1936.-138 (3479).-p. 32.
  313. Selye H. The stress of life. -New York. Mo. Grow-Hill.-1956.- P. 28.
  314. Selye H. Stress and disease // Science. -1955. -№ 122. P3, 625
  315. Spindler F. En Suisse la Holstein et la Montbeliarde ameliorent les performances laitieres // Elevage. Ed. Bovin, ovin, caprin. 1977. — № 60. -P. 97−101.
  316. Suchanek B., Golda J. Predbezne vysledky zuslechtovaciho krizeni e eskeho strakateho plemene s cervenym holstynskym skoteim // Nas choh.-1979.-v. 39, c. 3. -S. 110−114.
  317. The Swiss breeding program of today // Simmental scene Werbe. 1978. — V.6.-№ 5.-P. 22−29.
  318. Turecek K. Program vys lachtenia vysokousitkoveho veFkovyrobneho typu hovadzieho dobytka na slovensku //Veterinarativi.- 1976.-r. 26, e. 8.-S. 346 348.
  319. Unser Zucht und selektionsprogramm ab 1982 //Mitt. Schweiz. Fleckviehzuchtverbandes.-1981. № 2. — S. 10−15.
  320. Untersuchungen liber den Einsatz dickgelegter Milch in der kalbfellbutterung: Zeidler. Arch. Tierzucht., 1963. — Bd. 6., H. 5/6.- S. 444−455.
  321. Valenta J. Kratkodobe Konservovane mlesivo pri odchovu telat. -Veterinarstvi, 1982,32,9:410−412
  322. Vitner V., Sinkovic M. Prilog poznavanju mlecnosti Fj generacij krava u zavisnosti od uticaja nekih genetskih i peragenetskih faktora //Yeter. — Glasnik. 1981. — V.35. — № 6. — S. 583−594.
  323. Wagner D. L. What we need to know about conformational and managemental traits Al: industry viewpoint. J. Dairy Sei., 1974, v. 57, № 10, p. 1278−1281.
  324. White W. T., Ibsen H. L. Inherited susceptibility to acute mastitis in cattle. -J. Heradity, 1934, 25, p. 489−490.
  325. Wismans W. Pekele gegevens rond de koeide // Priese Veefokkerij. 1979. -№'6. -P. 350−353.
  326. Zsolt A. Szilagyi holstein-tenyestes tarasztalatai maguarorszagon //Szarvasmarhaes sertestengeszies guakorlata.-1983.-V. 3, N 2.- P.3−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!