Анализ затрат на производство продукции

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Факультет экономики и менеджмента Кафедра предпринимательства и коммерции КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»

на тему «Анализ затрат на производство продукции»

вариант 11

Выполнила: студентка В5077/3

Семенова Е.Д.

Принял доцент, к.э.н.

Попова О.В.

Санкт-Петербург 2011

Аннотация

Семенова Е. Д. Анализ затрат на производство продукции: Курсовой проект по дисциплине «Экономический анализ». — СПб.: СПбГПУ, 2011. — 47 с, рис. — 8, табл. 29

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА, СЕЗОННОСТЬ, ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ, АНАЛИЗ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ, ПОСТАТЕЙНЫЙ АНАЛИЗ ЗАТРАТ, МАРЖИНАЛЬНЫЙ ДОХОД, БЕЗУБЫТОЧНЫЙ ОБЪЕМ ПРОДАЖ, ПОРОГ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, ОПЕРАЦИОННЫЙ РЫЧАГ В данном курсовом проекте осуществляется один из важнейших разделов экономического анализа — анализ затрат на производство, включающих в себя затраты двух видов материалов, сдельную и повременную оплату труда с обязательными отчислениями на социальное страхование, амортизацию, прочие расходы производства за 12 периодов времени. Таким образом, предметом анализа в данном курсовом проекте являются полные производственные затраты на производство продукции, т. е. ее производственная себестоимость.

Проведен анализ объема производства и реализации продукции, определено наличие сезонности производства, проведен анализ состава и структуры затрат, анализ динамики затрат на производство, определены безубыточные объемы продаж и зоны безопасности предприятия, дана оценка эффекту операционного рычага.

1. Исходные данные

2. Анализ объема производства и реализации продукции

2.1 Анализ динамики объема производства в натуральном и стоимостном выражении

2.2 Анализ сезонности

2.3 Факторный анализ объема производства в стоимостном выражении

3. Анализ затрат и себестоимости продукции

3.1 Анализ состава, структуры затрат и себестоимости продукции

3.2 Анализ динамики затрат

3.3 Постатейный анализ затрат

4. Принятие управленческих решений на основе маржинального анализа затрат и себестоимости продукции

4.1 Определение величины маржинального дохода

4.2 Определение безубыточного объема продаж, точки закрытия предприятия, порога рентабельности и запаса финансовой прочности

4.3 Анализ факторов изменения безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия

4.4 Определение операционного рычага и оценка эффекта операционного рычага Заключение СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ себестоимость безубыточность продукция рентабельность продукция

В условиях рыночной экономики исключительно велика роль анализа затрат на производство и реализацию продукции, поскольку финансовые результаты деятельности организации непосредственно зависят от себестоимости продукции. Кроме того, в условиях конкуренции зачастую только снижение себестоимости позволяет снизить цену и, как следствие, увеличить или хотя бы сохранить свое присутствие на рынке. В связи с этим выявление факторов и тенденций формирования себестоимости позволяет принимать обоснованные решения по управлению затратами и прибылью.

В данном курсовом проекте осуществляется один из важнейших разделов экономического анализа — анализ затрат на производство, включающих в себя затраты двух видов материалов, сдельную и повременную оплату труда с обязательными отчислениями на социальное страхование, амортизацию, прочие расходы производства за 12 периодов времени. Таким образом, предметом анализа в данном курсовом проекте являются полные производственные затраты на производство продукции, т. е. ее производственная себестоимость.

В процессе анализа данных об объеме производства в натуральном и стоимостном выражении будет установлено наличие или отсутствие сезонных колебаний данных показателей, а также будет построена детерминированная факторная модель для анализа объема производства в стоимостном выражении и рассчитано количественное влияние изменения включенных в нее факторов на результирующий показатель несколькими методами.

Далее будет проведен анализ состава и структуры затрат. Основой анализа динамики затрат на производство является деление затрат на прямые и косвенные, на условно-постоянные и условно-переменные.

Большую роль в обосновании управленческих решений в бизнесе играет маржинальный анализ. Этот анализ базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей: затратами, объемом производства (реализации) продукции и прибылью. Этот анализ будет проведен в последнем разделе данного курсового проекта.

По заключении по итогам всех проведенных анализов будут сделаны выводы.

1. Исходные данные

Исходные данные к данному курсовому проекту соответствуют варианту 5 и представлены в таблице 1.1. Они включают в себя данные об объеме производства продукции, цене, затратах на производство продукции за 12 смежных кварталов (3 года). Продукция, выпускаемая анализируемым предприятием, характеризуется сезонностью спроса: первый и последний кварталы каждого года характеризуются пиком спроса второй и третий кварталы каждого года — провалом.

Таблица 1.1 Исходные данные

2. Анализ объема производства и реализации продукции

2.1 Анализ динамики объема производства в натуральном и стоимостном выражении

Анализ динамики объема производства проводят с целью выявления тенденций развития и количественной оценки параметров (характеристик) развития.

Анализ динамики начнем с построения графиков объема производства в натуральном и стоимостном выражении (табл. 2.1), а также отпускной цены и визуального анализа построенных графиков (рис. 2.1.-2.3.). Построение графиков рассматриваемых показателей возможно с применением столбчатых или ленточных диаграмм К обобщающим показателям динамики относят: абсолютное изменение за период, темп роста и темп прироста. К средним показателям динамики относят: среднее абсолютное изменение за период, средний темп роста и средний темп прироста.

Таблица 2.1 Объем производства в стоимостном выражении

Для расчета объема производства в стоимостном выражении воспользовались формулой (2.1)

V_{д. е.} = V_ед. * Ц_ед.,(2.1)

где V _{д. е} — объем производства в стоимостном выражении, руб.; V_ед. — объем производства в натуральном выражении, ед.; Ц_ед. — цена товара за единицу, руб./ед.

Рис. 2.1. Динамика объема производства в натуральном выражении Рис. 2.2. Динамика объема производства в стоимостном выражении

По графику объемов производства в натуральном выражении видно, что производство продукции компании носит сезонный характер. Во втором и третьем кварталах каждого года объемы производства падают, при этом в третьих кварталах компания производит минимальное количество продукции. Начиная с четвертых кварталов, объемы производства увеличиваются, и пик опять приходится на первый квартал следующего года. Соответственно пики объемов производства приходятся на 1, 5, 9 и 12 кварталы, при этом в 12 квартале компания произвела продукции практически такое же количество, что и в 1 квартале. В третьем квартале этого года (11 квартал) компания произвела минимальное количество продукции.

Рис. 2.3. Динамика изменения отпускной цены, руб.

График объемов производства, в стоимостном выражении, более сглаженный, по сравнению с графиком объемов продаж в натуральном выражении. Пик производства в стоимостном выражении пришелся на 9 квартал. График цен по спадам и подъемам противоположен графику объемов производства в натуральном выражении. Это значит, что компания, таким образом, пытается сгладить объемы продаж в стоимостном выражении. Для количественной оценки параметров динамики рассчитаем обобщающие и средние показатели динамики за весь исследуемый период (12 смежных кварталов). К обобщающим показателям динамики относят: абсолютное изменение за период, темп роста и темп прироста. К средним показателям динамики относят: среднее абсолютное изменение за период, средний темп роста и средний темп прироста. В данной работе эти показатели используются как среднеквартальные. Для сильно колеблющихся динамических рядов следует воспользоваться вторым способом расчета среднего темпа роста по способу Сартания, который учитывает все уровни динамического ряда

(2.2)

где — средний темп роста, рассчитанный вторым способом, y_n — последний уровень динамического ряда, y₁ — первый уровень динамического ряда; i=1,…, n.

Результаты расчета показателей динамики оформлены в виде таблицы (см. табл. 2.2).

Таблица 2.2 Показатели динамики за анализируемый период

Из расчетов, приведенных выше, следует, что в двенадцатом периоде по сравнению с первым объем производства в натуральном выражении увеличился на 7 шт., объем производства в стоимостном выражении — на 12,12 тыс. руб., а цена реализации — на 21 руб/шт. Объем производства в натуральном выражении в 12 периоде по сравнению с первым вырос на 0,118%, в стоимостном выражении — 1,821%, а цена реализации — на 1,701%.

Средние показатели динамики рассчитаны двумя способами. Среднее увеличение объема производства в натуральном выражении составило 0,64 единицы в квартал, что дает среднеквартальный прирост в 0,202%. Среднее увеличение отпускной цены составило 1,91 рубля в квартал, что дает среднеквартальный прирост в 0,910%. Среднее увеличение объема производства в стоимостном выражении составило 1,10 тыс. руб. в квартал, что дает среднеквартальный прирост в 1,932%.

Данные, полученные разными способами, немного различны, так как второй способ расчета позволяет учитывать внутренние колебания динамического ряда.

Среднегодовые темпы роста цена и объема производства в стоимостном выражении выше среднегодового темпа роста объема в натуральном выражении.

2.2 Анализ сезонности

Исходя из графиков предыдущего подраздела, мы сделали вывод о наличии сезонных колебаний. Для анализа величины колебаний проведем анализ сезонности методом средних. Результаты анализа сведем в таблицу 2.3. Сезонность прямо и косвенно влияет на все основные экономические элементы предприятия.

Индекс сезонности мы получаем путем деления среднего объем производства за квартал на средний объем производства за все кварталы по трем годам. Наглядно изменение индекса сезонности можно увидеть на рисунке 2.4. Четко виден сильный спад объемов производства в третьем квартале, их подъем в четвертом квартале и пик в первом. Это соответствует выводам, сделанным по рис. 2.1.-2.3.

Таблица 2.3 Анализ сезонности объемов производства методом средних

Рис. 2.4. Индексы сезонности объемов производства за 3 года, %

2.3 Факторный анализ объема производства в стоимостном выражении

Для установления причин изменения объема производства в стоимостном выражении за анализируемый период (12 кварталов) и относительно плана проведем факторный анализ. Анализ отклонения фактического объема производства в стоимостном выражении в 12-м периоде от плановых значений и от 1 периода рассчитаем следующими тремя методами: цепных подстановок, интегральным и логарифмическим.

Для анализа отклонения фактического значения объема производства в стоимостном выражении от плановых значений и от первого периода по исходным данным построим детерминированную факторную модель — она соответствует формуле 2.1. Исходные данные анализа приведены в табл. 2.4.

Таблица 2.4 Исходные данные для факторного анализа

Детерминированная факторная модель этой факторной системы — мультипликативная двухфакторная, где V_ед. — первичный фактор, Ц_ед. — вторичный фактор, а V_д.е. — результирующий показатель.

Проведем факторный анализ отклонения фактического объема производства 12 периода в стоимостном выражении от плановых значений того же периода. Результаты анализа сведем в таблицы: метод цепных подстановок — табл. 2.5, интегральный метод — табл. 2.7, логарифмический метод — табл. 2.8.

Таблица 2.5 Метод цепных подстановок

Метод заключается в получении ряда промежуточных значений обобщающего показателя путем последовательной замены плановых значений факторов на фактические. Последовательность замены факторов называется порядком подстановки (в данной работе сначала меняется первичный показатель, затем вторичный). Поскольку модель мультипликативная, то воспользуемся методом абсолютных разниц.

За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении увеличился на 15,12 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет уменьшения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении уменьшился на 8,69 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Для проведения факторного анализа интегральным методом воспользуемся формулами, приведенными в табл. 2.6.

Таблица 2.6 Рабочие формулы интегрального метода

Таблица 2.7 Интегральный метод

В основу интегрального метода положен тот факт, что зависимость результата разложения от последовательности замены факторов ослабевает быстрее, чем уменьшается приращение каждого фактора. Отсюда следует, что при дроблении отрезка изменения факторов результат будет стремиться к некоторому пределу независимо от того, какая последовательность факторов будет использоваться на каждом частном отрезке. Результаты не зависят от очередности изучения факторов. Точность результата также достигается за счет того, что совместное влияние факторов присоединяется не к последнему фактору, как в методе цепных подстановок, а делится поровну между ними. За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении увеличился на 14,26 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет уменьшения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении уменьшился на 7,82 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Для проведения факторного анализа логарифмическим методом воспользуемся следующими формулами:

(2.3)

где z — результирующий показатель; x, y — факторы, влияющие на результирующий показатель; _?zx — изменение результирующего показателя z за счет изменения фактора x; _?zy — изменение результирующего показателя z за счет изменения фактора y.

Таблица 2.8 Логарифмический метод

За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении увеличился на 14,21 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет уменьшения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении уменьшился на 7,77 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Для сравнения результатов, полученных каждым методом факторного анализа, заполним табл. 2.9. Результаты факторного анализа, проведенного интегральным и логарифмическим методами очень близки, но от них отличаются результаты, полученные методом цепным подстановок. Это объясняется тем, что результаты этого метода зависят от последовательности изучения факторов, так как совместное влияние факторов в этом методе присоединяется к последнему фактору, в интегральном методе совместное влияние факторов распределяется равномерно между факторами, а в логарифмическом — распределяется пропорционально изолированному влиянию факторов.

Таблица 2.9 Сравнение результатов факторного анализа 12 периода от плана разными методами

Проведем факторный анализ отклонения фактического объема производства в стоимостном выражении 12 периода от 1 периода. Результаты анализа сведем в таблицы: метод цепных подстановок — табл. 2.10, интегральный метод — табл. 2.11, логарифмический метод — табл. 2.12.

Таблица 2.10 Метод цепных подстановок

За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении увеличился на 0,72 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет увеличения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении увеличился на 11,4 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Таблица 2.11 Интегральный метод

За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении увеличился на 0,79 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет увеличения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении вырос на 11,33 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Таблица 2.12 Логарифмический метод

За счет увеличения объема производства в натуральном выражении объем производства в стоимостном выражении снизился на 0,79 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. За счет увеличения отпускной цены объем производства в стоимостном выражении вырос на 11,33 тыс. руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Для сравнения результатов, полученных каждым методом факторного анализа, заполним табл. 2.13. Результаты факторного анализа, проведенного интегральным и логарифмическим методами очень близи, но от них отличаются результаты, полученные методом цепным подстановок. Это объясняется тем, что результаты этого метода зависят от последовательности изучения факторов, так как совместное влияние факторов в этом методе присоединяется к последнему фактору, в интегральном методе совместное влияние факторов распределяется равномерно между факторами, а в логарифмическом — распределяется пропорционально изолированному влиянию факторов.

Таблица 2.13 Сравнение результатов факторного анализа 12 периода от 1 периода разными методами

3. Анализ затрат и себестоимости продукции

3.1 Анализ состава, структуры затрат и себестоимости продукции

Для анализа состава, структуры затрат и себестоимости продукции используются относительные величины, методы группировок, графический и табличный, методы факторного анализа, методы анализа динамики.

Для анализа состава и структуры затрат так же используются различные классификации затрат. В зависимости от объема производства затраты делятся на переменные, которые изменяются с изменением объема производства, и постоянные. При анализе состава и структуры затрат необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Какую долю занимают переменные и постоянные затраты?

Ответ на этот вопрос дает возможность оценить степень предпринимательского риска и величину запаса финансовой прочности, выработать стратегию организации по увеличению прибыли.

2. Какие статьи (элементы) затрат занимают наибольший удельный вес?

Ответ на этот вопрос позволяет установить: является ли трудоемким, материалоемким или фондоемким производство продукции.

3. По каким статьям (элементам) затрат произошли наибольшие изменения относительно планового или базисного уровня?

Ответ на этот вопрос позволяет установить наиболее динамичные (мобильные) статьи, которые требуют первоочередного внимания и более детального постатейного анализа.

4. Какие факторы повлияли на изменение затрат по отдельным статьям?

Для ответа на этот вопрос проводится постатейный анализ затрат. Постатейный анализ затрат позволяет установить причины изменения затрат и выявить возможные резервы снижения затрат и себестоимости продукции.

Для ответа на первый вопрос фактические значения статей затрат, приведенных в исходных данных, делятся на условно-постоянные и условно-переменные затраты. Причем условно-постоянные затраты делятся на затраты, связанные с производством продукции (затраты на продукт), и непроизводственные затраты (затраты на период), т. е. постоянные затраты всего предприятия. Постоянные затраты делятся на затраты на продукт и затраты на период, с целью отразить сумму прямых затрат, которые складываются из переменных затрат и затрат на продукт. Прямые затраты полностью относятся на себестоимость продукции.

При разделении затрат на условно-переменные и условно-постоянные особое внимание необходимо обратить на «смешанные затраты». Используют следующие методы разделения смешанных затрат:

1) минимаксный метод;

2) графический;

3) метод наименьших квадратов.

В нашем случае смешанными затратами являются затраты на электроэнергию, так как электроэнергия используется как при производстве продукции, т. е. зависит от объемов выпуска и является условно-переменными затратами, так и, например, при освещении производственных помещений, т. е. не зависит от объемов производства и эти затраты являются условно-постоянными. Деление затрат на электроэнергию на постоянную и переменную часть рассчитаем методом наименьших квадратов. Для этого используем следующий алгоритм:

1. Рассчитываются затраты на электроэнергию для всего объема производства по следующей формуле (3.1)

ЗЭ_i = ЗЭ _{ед i} * ОП_i,(3.1)

где ЗЭ_i — затраты на электроэнергию для всего объема производства в i-м периоде, руб.; ЗЭ _{ед i} — затраты на электроэнергию для производства единицы продукции в i-м периоде, руб./ед. (приведены в исходных данных); ОП_i — объем производства в i-м периоде, ед.

2. Рассчитываются переменные затраты на электроэнергию для производства единицы продукции по следующей формуле (3.2)

(3.2)

где — среднее арифметическое значение объема производства за анализируемые периоды, ед./квартал; - среднее арифметическое значение затрат на электроэнергию для всего объема производства за анализируемые периоды, руб./квартал.

3. Рассчитываются постоянные затраты электроэнергии на весь объем производства (3.3)

(3.3)

Расчет деления затрат на электроэнергию на постоянную и переменную часть приведен в табл. 3.1.

Для анализа состава и структуры затрат исходные данные заносятся путем группировки приведенных статей затрат в табл. 3.2. Переменные затраты на электроэнергию в табл. 3.2 для всех периодов принимаются равными рассчитанным в табл. 3.1 переменным затратам электроэнергии на единицу продукции (ЗЭ _{пер. ед} = 5,01).

Постоянная часть затрат на электроэнергию на единицу продукции в каждом периоде рассчитывается по формуле (3.4)

ЗЭ _{пост i} = ЗЭ_i — ЗЭ _{пер ед}(3.4)

В тех случаях, когда ЗЭ _i — ЗЭ _{пер ед} < 0, то принимается, что постоянная часть затрат на электроэнергию в этом периоде равна 0, а переменная часть затрат принимается равной исходным данным.

Амортизация начисляется по производственному оборудованию. Отчисления на социальное страхование и обеспечение делятся пропорционально сумме заработной плате производственных рабочих сдельной и заработной плате производственных рабочих повременной.

Совокупные расходы на производство продукции рассчитываются путем перемножения соответствующей статьи затрат и объема производства. Результаты сводятся в табл. 3.3.

Таблица 3.1 Деление затрат на электроэнергию на постоянную и переменную часть

Таблица 3.2 Постоянные и переменные затраты на производство единицы продукции, руб

Таблица 3.3 Постоянные и переменные затраты на производство продукции, тыс. руб.

По таблицам 3.2 и 3.3 видно, что значительную долю в затратах составляют затраты на материал 1, заработную плату АУП, аренду производственных помещений, амортизационные отчисления и повременную оплату труда. Но при этом в кварталах 3,7,11 затраты на сдельную зарплату превышают затраты на повременную зарплату — в этих кварталах наблюдаются спады объемов производства, подъемы отпускной цены и соответственно подъемы сдельной оплаты труда.

3.2 Анализ динамики затрат

Анализ динамики переменных затрат необходимо проводить по данным затрат на единицу продукции, т. е. по табл. 3.2, т.к. условно-переменные издержки на единицу продукции неизменны. Графически динамика переменных затрат на единицу продукции представлена на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Динамика переменных затрат на единицу продукции, руб.

В разрезе переменных затрат основную долю составляют затраты на материал 1, следовательно, наибольшее влияние на изменение переменных затрат будут иметь именно эта составляющая.

Анализ динамики постоянных затрат (рис. 3.2) проводится по данным затрат на весь объем продукции, так как условно-постоянные издержки на весь объем производства неизменны.

Структура затрат на продукт представлена графически на рис. 3.3, структура затрат на период — на рис. 3.4.

Рис. 3.2. Динамика постоянных затрат Рис. 3.3. Структура затрат на продукт Рис. 3.4. Структура затрат на период Наибольшую часть постоянных затрат продукт составляют затраты на заработную плату производственных рабочих. Такой состав затрат на продукт оправдан. Значительную часть постоянных затрат на период составляют затраты на заработную плату административно-управленческого персонала в составе затрат на продукт. Предприятию необходимо пересмотреть структуру управленческого персонала, который позволит снизить затраты на его содержание.

Рис. 3.5. Соотношение постоянных и переменных затрат На рис. 3.5 показано соотношение постоянных и переменных затрат за рассматриваемый период. Можно сделать вывод, что переменные затраты сильнее подвержены изменениям, чем постоянные. Всплески затрат приходятся на первый и последний кварталы каждого года, а спады — на второй и третий кварталы. Это связано с изменением объема производства, который, в свою очередь, связан с сезонностью.

В табл. 3.5 представлен анализ структуры динамики изменения постоянных и переменных затрат на производство единицы продукции за рассматриваемый период.

Таблица 3.5 Постоянные и переменные затраты на производство единицы продукции в процентном выражении

По таблице видно, что доля переменных затрат меньше доли постоянных затрат. Примерно соотношение 30−40% переменные затраты, 60−70% постоянные затраты. К последнему периоду доля переменных затрат чуть-чуть увеличилась по сравнению с первым периодом. На рис. 3.5. можно было проследить процентное изменение переменных и постоянных затрат на единицу продукции.

Процент переменных затрат меньше в периодах, где маленький объем производства (это кварталы 3, 7,11). На основании того, что доля переменных затрат меньше доли постоянных затрат можно сделать вывод о большом предпринимательском риске организации — риске не покрыть постоянные расходы. Также следует обратить внимание на то, что в кварталах 3,7,11 накладные расходы превышают 20%, их нужно снижать.

Для 12-го периода проведем анализ отклонений фактических затрат от значений 11-го периода и причин таких отклонений. Для удобства и наглядности выводов заполним табл. 3.6. Изменение себестоимости за счет изменения затрат по отдельным статьям рассчитывается путем деления абсолютного отклонения на базисный уровень себестоимости (11 период).

Сравнительный анализ затрат 11 и 12 периодов показал, что себестоимость единицы продукции уменьшилась на 53,74% за счет уменьшения постоянных и переменных затрат на 41,90 и 11,84 соответственно. Полные производственные затраты на единицу продукции сократились в абсолютном выражении на -119,56 руб., т. е. чуть более чем на 50%. В абсолютном выражении больше всего уменьшились затраты на з/п АУП (53,09), затем на арендную плату за производственные помещения (22,98), на амортизационные отчисления (17,51) и на сдельную з/п рабочим (17,50). При этом значительные относительные изменения наблюдаются по статьям затрат: сдельная з/п с отчислениями, повременная з/п с отчислениями, амортизационные отчисления, з/п АУП с отчислениями и арендная плата за административные помещения.

Таблица 3.6 Сравнительный анализ затрат 11 и 12 периодов

На изменение с/с в большей степени повлияло уменьшение заработной платы административно-управленческого персонала и уменьшение арендной платы за производственные помещения. Проведем маржинальный факторный анализ себестоимости продукции и затрат по формулам 3.5 и 3.6.

(3.5)

где VC — переменные затраты на единицу продукции, руб./ед.; FC — постоянные затраты, руб.; V_ед. — объем продукции, ед.; С — себестоимость единицы продукции, руб./ед.

(3.6)

где VC — переменные затраты на единицу продукции, руб./ед.; FC — постоянные затраты, руб.; V_ед. — объем продукции, ед.; З — затраты на весь объем продукции, руб.

Результаты маржинального факторного анализа сведем в табл. 3.7 и табл. 3.8.

За счет увеличения объема производства, себестоимость продукции уменьшилась на 131,25 руб./ед. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом. За счет уменьшения переменных затрат, себестоимость продукции уменьшилась на 26,35 руб./ед. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом. За счет увеличения постоянных затрат, себестоимость продукции возросла на 38,03 руб./ед. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом. Для того чтобы существенно уменьшить себестоимость нужно увеличивать объем производства.

Таблица 3.7 Результаты маржинального факторного анализа себестоимости продукции

Таблица 3.8 Результаты маржинального факторного анализа затрат

За счет увеличения объема производства, затраты увеличились на 33 743,87 руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом. За счет уменьшения переменных затрат, затраты снизились на 14 307,02 руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом. За счет увеличения постоянных затрат, затраты увеличились на 20 652,63 руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом.

В завершение анализа структуры затрат на производство продукции рассчитаем показатели в табл. 3.9. Дополнительно к таблице построим график, представленный на рис. 3.6

Таблица 3.9 Содержание затрат на производство единицы продукции

По таблице видно, что производство трудоемкое, во всех квартала затраты на оплату персонала превышают материальные ресурсы. Материальные затраты превышают затраты на амортизацию (кроме 3 квартала), поэтому производство нельзя назвать фондоемким.

Рис. 3.6. Содержание затрат на производство единицы продукции Рис. 3.6. Содержание затрат на производство единицы продукции

3.3 Постатейный анализ затрат

Постатейный анализ затрат позволяет установить причины изменения затрат и выявить возможные резервы снижения затрат и себестоимости продукции. Для постатейного анализа затрат применяют следующую детерминированную факторную модель по формуле (3.7)

(3.7)

где Z_j — затраты по j-й статье в себестоимости единицы продукции, руб./ед.; R_j — расход jго ресурса на единицу продукции, ресурс/ед.; CR_j — цена единицы j-го ресурса, руб./ресурс.

Изменение затрат по j-й статье за счет изменения расхода ресурса на единицу рассчитывается по формуле (3.8)

(3.8)

Изменение затрат по j-й статье за счет изменения цены ресурса рассчитывается по формуле (3.9)

(3.9)

Общее изменение рассчитывается по формуле (3.10)

(3.10)

В курсовом проекте постатейный анализ затрат проведем по статье «Материалы» за 1 и 12 периоды. А также оценим влияние изменение нормы расхода материала и цены материала на отклонение финансового результата по формулам (3.11 и 3.12).

(3.11)

(3.12)

При проведении постатейного анализа стоимость материалов в 1 и 12 периодах возьмем из табл. 3.10, а расход материалов на единицу продукции определим исходя из формулы 3.7, исходных данных и табл. 3.10.

Результаты факторного анализа занесем таблицы, табл. 3.11 — по материалу 1, табл. 3.12 — по материалу 2.

Таблица 3.10 Цена ресурсов в 1 и 12 периоде

Таблица 3.11 Результаты факторного анализа по затратам материала 1

За счет увеличения цены материала 1, затраты ресурса в себестоимости единицы продукции увеличились на 17,76 руб. в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом.

За счет уменьшения расхода материала 1, затраты ресурса в себестоимости единицы продукции уменьшились на 7,47 руб. в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом.

За счет уменьшения расхода материала 1, финансовый результат увеличился на 4050,73 руб. в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом.

За счет увеличения цены материала 1, финансовый результат уменьшился на 9627,91 руб. в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом.

Таблица 3.12 Результаты факторного анализа по затратам материала 2

За счет увеличения расхода материала 2, затраты ресурса в себестоимости единицы продукции уменьшились на 1,02 руб. в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом.