Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реализация биологического потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики

Диссертация: Реализация биологического потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность и реализация работы. В результате проведенных исследований, установлены оптимальные уровни минерального питания, подобраны гербициды и их баковые смеси для получения запланированных урожаев перспективных сортов озимой пшеницы в степной зоне. Изучены процессы формирования урожая, разработаны для них комплексы технологических операций, обеспечивающие при точном и качественном… Читать ещё >

Реализация биологического потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общие сведения
    • 2. 2. Агрометеорологическая характеристика периода исследований
    • 2. 3. Почвенные условия
  • Глава 3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Динамика влажности и пищевого режима почвы
      • 4. 1. 1. Динамика влажности
      • 4. 1. 2. Динамика нитратов и аммония
      • 4. 1. 3. Динамика подвижного фосфора
      • 4. 1. 4. Динамика подвижного калия
    • 4. 2. Засоренность посевов
    • 4. 3. Динамика развития, накопления органической массы и потребления элементов питания растениями озимой пшеницы
    • 4. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы
    • 4. 5. Величина, структура и качество урожая озимой пшеницы
  • Глава 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • Глава 6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. Учитывая большое народнохозяйственное значение озимой пшеницы, ключевой проблемой сельского хозяйства является увеличение производства высококачественного зерна. Пути решения этой проблемы заключаются в создании новых сортов, совершенствовании семеноводства, химизации и мелиорации, освоении севооборотов, выборе лучших сроков и способов посева и уборки, усилении борьбы с вредителями, болезнями и сорняками, разработке и совершенствовании других агротехнических приемов.

В зоне проведения исследований, значительные трудности в выполнении поставленной задачи состоят в небольшом наборе новых высокопродуктивных сортов, недостаточном совершенстве системы удобрения озимой пшеницы, сильной засоренности полей, что вместе приводит к существенным потерям урожая и ухудшению качества зерна.

В этой связи возникла необходимость реализации биологического потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы на основе достижений современной науки и практики. Поэтому перед нами была поставлена задача о необходимости качественно нового и дифференцированного подхода к системам удобрения и защиты растений от сорняков применительно к перспективным высокопродуктивным сортам озимой пшеницы, с учетом вопросов охраны окружающей среды.

Цель исследований состояла в реализации биологического потенциала продуктивности перспективных сортов озимой пшеницы при разном уровне минерального питания на фоне различных гербицидов и их баковых смесей с учетом энергетической эффективности и экологической безопасности.

Перед исследованиями ставились следующие задачи:

1. Изучить динамику влажности и пищевого режима почвы;

2. Определить влияние различного уровня минерального питания и применяемых гербицидов на засоренность посевов различных сортов;

3. Выявить влияние изучаемых приемов на рост и развитие озимой пшеницы;

4. Изучить особенности формирования площади листьев, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза и коэффициента использования энергии ФАР посевами озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов;

5. Установить влияние удобрений и гербицидов на урожайность, элементы структуры урожая и качество зерна различных сортов озимой пшеницы;

6. Рассчитать энергетическую эффективность изучаемых агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы;

7. Определить остаточные количества гербицидов в почве и хозяйственно полезной части урожая;

8. Разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях степной зоны Чеченской Республики разработаны агротехнические приемы, обеспечивающие повышение биологического потенциала растений с целью получения высококачественного зерна озимой пшеницы.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, номер государственной регистрации 01.09.80 003 166.

На защиту выносятся:

1 .Результаты исследований по водному и пищевому режиму почв;

2.Влияние изучаемых агроприемов на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и усвоение солнечной энергии различными сортами озимой пшеницы;

3.Урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания, различных гербицидов и их баковых смесей;

4. Энергетическая оценка различных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания, применяемых гербицидов и их баковых смесей.

5. Вопросы охраны окружающей среды, связанные с применением гербицидов.

Практическая ценность и реализация работы. В результате проведенных исследований, установлены оптимальные уровни минерального питания, подобраны гербициды и их баковые смеси для получения запланированных урожаев перспективных сортов озимой пшеницы в степной зоне. Изучены процессы формирования урожая, разработаны для них комплексы технологических операций, обеспечивающие при точном и качественном их выполнении получение высоких урожаев.

Рекомендуемые изменения в технологии возделывания озимой пшеницы прошли производственную проверку в 2004;2005 гг. на площади 250 га на полях госхоза «Джалка» Гудермеского района ЧР. С каждого гектара посевов дополнительно получено от 17,5 до 25,2ц зерна.

Материалы диссертационной работы использованы при составлении практического руководства по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы для степной зоны республики.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты их исследований докладывались на кафедрах Чеченского государственного университета, общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного университета в 2003;2005 гг., научно-практической конференции ЧНИИСХ (Грозный, 2004,2005гг.) — IV Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука-экологии России «(Влади-кавказ, 2005 г.), Международной научно — практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве, посвященная 140 — летию со дня рождения Д. Н. Прянишникова (Владикавказ, 2005 г.), II Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2005 г.) Международной научной конференции «Актуальны вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005 г.), Юбилейной международной научно — технической конференции, посвященной 75 — летию ЧГАУ (Челябинск, 2006). Всероссийской научно-производственной конференции «Пути оптимизации взаимодействия общества и природы» (Грозный, 2005) — Всероссийской научно-производственной конференции «Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины» (Грозный. 2006).По результатам исследований опубликовано 8 научных работ.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2003;2005 гг. на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ и кафедре производства и переработки сельскохозяйственной продукции ЧГУ. Полевые опыты закладывались на полях госхоза «Джалка» Гудермеского района ЧР.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Она включает 22 рисунка, 29 таблиц в тексте и 19 в приложениях. Список используемой литературы насчитывает 231 наименований, в том числе 25 иностранных авторов.

выводы.

1. Для реализации биологического потенциала иполучения высоких и стабильных урожаев зерна озимой пшеницы (55−65 ц/га) в степной зоне республики необходим качественно новый и дифференцированный подход к системам удобрения и защиты растений от сорняков применительно к перспективным высокопродуктивным сортам.

2. На динамику пищевого режима каштановых почв под озимой пшеницей существенное влияние оказывают метеорологические условия, причем в большей зависимости от них находятся нитраты и аммоний. Особенности возделываемых сортов на пищевой режим не влияют. Минеральные удобрения способствуют увеличению накопления в почве доступных форм питательных элементов.

Использование дополнительной подкормки позволяет существенно улучшить азотный режим почвы, что делает ее применение необходимым приемом агротехники.

3. Уровень засоренности посевов показатель непостоянный и динамичный. Численность сорняков в оптимально увлажненные годы повышается на 32,4%, а их биомасса — на 61,6% в сравнении с засушливым годом. Посевы высокорослых сортов (Безостая 1, Руфа) засорялись в меньшей степени, чем низкорослых (Юна). Минеральные удобрения стимулировали рост и развитие сорняков, их численность повышалась на 8,3−24,4%, а биомасса — на 47,891,1%.

4. Фитотоксичность гербицидов зависит от ботанического состава сорняков. Наибольший эффект получен от применения старане, его смеси с банвелом-Д и смеси лонтрела с 2,4-ДА. Увеличение уровня минерального питания способствовало росту активности гербицидов.

Сорные растения выносят из почвы большое количество питательных веществ. В сухой биомассе они содержали 2,31−3,60% азота, 0,48−0,77% фосфора и 1,20−2,88% калия. На контроле вынос питательных веществ сорняками достигал цифры, достаточной для создания озимой пшеницей урожая зерна 13,2ц/га. Применение гербицидов позволяет уменьшить потери азота на 53,3−79,8%, фосфора — на 52,6−81,0%, калия — на 53,8−80,9%.

5. Накопление сухого вещества посевами озимой пшеницы характеризовалось следующей динамикой: осенью темпы прироста органической массы невелики, с начала весны они начинают увеличиваться и достигали максимума в фазу колошения, после чего постепенно замедляются.

Наибольшими размерами и темпами накопления сухого вещества характеризовались посевы высокорослых сортов (Безостая 1, Руфа). Минеральные удобрения не влияли на общий ход динамики накопления сухой биомассы, но увеличивали его размеры в среднем на 37,5−75,2 ц/га. Применение гербицидов способствовало росту накопления органической массы посевами озимой пшеницы в среднем на 14,6−26,6 ц/га, а темпов ее суточных приростов (в фазу колошения) на 0,26−0,58 ц/га в сутки.

6. Потребление растениями озимой пшеницы питательных веществ происходило в соответствии со следующей закономерностью: их относительное содержание от осени к лету уменьшалось, а общий вынос увеличивался пропорционально росту накопления сухой биомассы. Улучшение условий увлажнения способствовало уменьшению содержания NPK в растениях, а внесение удобрений — их увеличению.

Применение гербицидов не влияло на относительное содержание питательных веществ в растениях озимой пшеницы, но при этом возрастал их общий вынос: азота на 20,0−34,3 кг/га, фосфора на 7,2−13,5 кг/га и калия на 14,5−28,3 кг/га.

7. Динамика формирования листовой поверхности озимой пшеницей имела общую закономерность: она увеличивалась до фазы колошения, достигая своего максимума, затем уменьшалась в фазу полной спелости. Аналогичный вид имела кривая КПД ФАР. л.

Наибольшую листовую поверхность (32,12−69,84 тыс. м /га) и ФП А.

1,42−4,15 млн. мсутки/га) за период исследований формировала Безостая 1, а максимальной ЧПФ обладала Юна (4,33−7,25 г/м2-сутки). Внесение удобрений способствовало росту площади листьев в фазу колошения в 1,8−2,1 раза и увеличению количества аккумулированной энергии ФАР на 49−99%, но при is этом снижалось ЧПФ с 5,39 до 4,33−4,93 г/мсутки.

В результате применения гербицидов листовая поверхность в фазу колошения увеличивалась на 3,1−6,5%, ФП на 3,5−7,9%, ЧПФ (в среднем за вегетацию) — на 0,34−0,51 г/м2-сутки, а КПД ФАР — с 2,98 до 3,27−3,51%.

8. Без применения удобрений и гербицидов наибольшую урожайность формировала Безостая 1 (21,0 ц/га). На улучшение условий возделывания наиболее отзывчива, Юна, обеспечившая в оптимальных условиях урожай зерна 61,9 ц/га.

Минеральные удобрения способствовали росту урожайности озимой пшеницы на 66,0−81,2% на фоне I и на 152,9−179,9% на фоне II. Применение гербицидов обеспечивало получение прибавки урожая зерна на 2,3−9,4 ц/га. Внесение расчетных норм удобрений оправдывалось лишь при эффективной защите посевов от сорняков.

9. Максимальный процент выживаемости растений в течение вегетации отмечался у Юны (46,09−50,97%), минимальный — у Безостой 1 (43,9647,72%). Наибольшей энергией кущения характеризовалась Руфа (2,27−2,57). Максимальная озерненность колоса отмечалась у Безостой 1 (22,8−29,6 шт.), показатели Юны и Руфы примерно были равны (21,8−25,7 и 21,2−26,0 шт.). Зерно с самой высокой массой 1000 зерен получено на посевах Юны (34,543,4 г), а с самой низкой — на посевах Руфы (32,3−40,7г).

Применение удобрений положительно влияло на величину элементов структуры урожая. Использование гербицидов способствовало увеличению выживаемости растений на 0,44−0,70%, их предуборочной густоты стоянияна 2,2−3,5 шт./м2, продуктивной кустистости — на 0,05−0,09, густоты продукЛ тивного стеблестоя — на 16,9−31,2 шт./м и массы 1000 зерен — на 0,6−1,6 г.

10.Наибольшей стекловидностью и белковостью характеризовалось зерно Юны, максимальным содержанием клейковины — зерно Руфы. С улучшением влагообеспеченности посевов показатели качества зерна ухудшались. Внесение минеральных удобрений способствовало росту стекловидности на 1,05−3,85%. На фоне II все сорта формировали зерно, отвечающее требованиям ГОСТа, предъявляемым к «сильным» сортам пшеницы.

В результате применения гербицидов стекловидность зерна уменьшалась на 0,3−1,5%, снижалось также содержание белка и клейковины. Однако, в связи с ростом урожайности, общий выход белка с единицы площади возрастал на 0,58−0,82 ц/га.

11. Окупаемость антропогенных затрат энергии при производстве зерна озимой пшеницы составлял 357,0−702,4%. В структуре затрат наибольший удельный вес приходился на применение удобрений (57,4−75,5%) и лишь незначительная доля — на использование гербицидов (0,88−7,77%). Окупаемость затрат на минеральные удобрения составляла 285,9−310,5%, а на гербициды -1447,7−6278,8%.

12. Остаточные количества испытанных гербицидов обнаруживались в почве и хозяйственно-ценной части урожая в концентрациях ниже ПДК. Двукратное уменьшение доз гербицидов при использовании их в баковых смесях, позволяет снизить их содержание в почве и продукции более, чем в два раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Борьбу с засоренностью посевов надо проводить с использованием гербицида старане, его баковой смеси с банвелом-Д или смеси лонтрела с 2,4-ДА. Выбор препарата должен определяться ботаническим составом сорняков и спектром их действия.

Для получения зерна порядка 60−65 ц/га необходимо вносить N201P170K108 с обязательным использованием ранневесенней подкорки из расчета N35.

Для районирования в степной зоне республики дополнительно рекомендуется сорт Юна. Возделывать его необходимо при высокой культуре земледелия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г., Арутюнян Ж. А., Ананян A.M. и др. Баковые смеси гербицидов на зерновых культурах Армении. Защита растений, № 4, 1995. -С.14.
  2. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской и Чечено-Ингушской АССР. Гидрометиздат.-Ленинград, 1980.-270с. с.
  3. Агрохимические методы исследований почв. М.: «Наука», 1975. -656 с.
  4. Э.Д., Мацаев В. Х. Производство экологически-чистого зерна озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики.// Актуаьные вопросы экологи и природопользования. Сб. материалов НПК.- Ставрополь. 2005.-С.237−239.
  5. Э.Д., Саламов А. Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе: Ир, 1984. — 112 с.
  6. Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. М.: Аг-ропромиздат, 1985. — 206 с.
  7. Э.Д., Мацаев В.Х Прогнозирование режима орошения озимой пшеницы по температурным коэффициентам в предгорьях Северного Кавказа. Республиканская НПК, посвященная 60-летию Чеченского НИ-ИСХ.- Грозный, 2005.
  8. А.Ю. Эффективность безгербицидных приемов борьбы с сорной растительностью при возделывании кукурузы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. — М.: 1993. — 17 с.
  9. А.П. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы /Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тез. докл. науч.-произв. конф. Рига, 1983. — ч.ш. — С.3−4.
  10. A.M., Ладонин В. Ф., Калинушкина Л. Ф. Многолетнее применение средств химизации. Химизация сельского хозяйства, № 3, 1992. -С.89−93.
  11. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: «ЭЛМ»: 1974. — 335 с.
  12. С.Х. Голосую за ковбой! Защита растений, № 1, 1996. -С.34.
  13. А.С., Сорока С. В., Сорока Л. И. Применение баковой смеси лонтрела 300 с 2,4-Д для прополки озимой пшеницы в Белоруссии / Защита растений, вып. ХШ. Минск, 1988. — С.92−97.
  14. Н.С., Румянцева О. Г., Шагинова Н. Ю. Эффективность лонтрала в посевах овса / Защита с.-х. растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1990. С.68−72.
  15. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы. Агрохимия, № 6, 1993. -С.29−33.
  16. Г. И., Антипов Б. В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Пробл. борьбы с сорной растительностью. М., 1986. С.3−13.
  17. С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края.- Краснодар, — 2005.-98
  18. С.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа. Автореферат докторской диссертации. Краснодар. 2005.- 48с.
  19. Н.Р., Сираев М. Г. Влагообеспеченность и продуктивность озимой ржи в Башкирской АССР / Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., «Колос», 1978. С.72−78.
  20. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 205 с.
  21. М.П., Васьковский Г. П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов. -Бюлл. ВИУА, вып.84. М., 1987. С.34−38.
  22. Н.Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почв против сорняков. Земледелие, № 8, 1991. — С.57−60.
  23. Н.Ф., Леринец Ф. А. Уничтгжение бодяка щетинистого в севообороте. Защита растений, № 8, 1993. — С.13−14.
  24. М.А., Мисик Н. А., Мильдзихова З. А. Интенсивная технология возделывания новых сортов озимой пшеницы в Северной Осетии / Наука производству. Тезисы докл.науч. — практ.конференции. — Владикавказ: Ир, 1992.-С.8−10.
  25. Е.Н., Кочетыгова М. Г. Перспективные сорта селекции НПО «Подмосковье». Земледелие, № 8, 1993. — С.36−37.
  26. С.Г., Ваньков Н. А. Агробиологические особенности формирования урожая зерна озимой пшеницы сорта Дон 95. Сб. научных трудов КБГУ.-Нальчик, 2004.-С. 12−21
  27. Н.А. Влияние режима минерального питания на урожай озимой пшеницы.// Проблемы экологии, растениеводства и экономики: Сб. научных трудов КБГУ.- Нальчик, 2000.- С.21−27.
  28. Е.Т., Кочетыгов Г. В., Градсков С. М. Озимая пшеница Московская низкостебельная. Селекция и семеноводство, № 3, 1990. — С.31−38.
  29. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Знание, 1986.- 64 с.
  30. В.П., Рядовой В. А., Покуленко А. П., Радченко Н. С. Агротехнические приемы и засоренность посевов. Защита растений, № 10, 1991. — С.17−18.
  31. З.В., Влияние гербицидов на плодородие почвы / Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Вост. Сибири, 1988. -С.123−130.
  32. П.А., Козлов Н.в. Экономическая эффективность весенне-летних подкормок озимой пшеницы азотными удобрениями.-Химия в сельском хозяйстве, № 2, 1969. С.74−76.
  33. А.В. Агробиоценологический аспект применения гербицидов / Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Сб.науч.трудов. Л.: ВИЗР, 1986. С. 11−19.
  34. У., Вольска Э. П. Влияние азота на продуктивность фотосинтеза / Минерал. питание с.-х. культур, урожай и качество продукции. М., 1989. С.64−72.
  35. В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М.: 1989. — 39 с.
  36. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  37. А.Г. Эффективность применения гербицидов 2,4-Д в смеси с различными компонентами на посевах яровой пшеницы в Северном Казахстане / Тематический сб. трудов КазИЗР,. Том XII. Алма-Ата, «Кайнар», 1974. С.183−189.
  38. Ю.Н. Борьба с горчаком ползучим. Защита растений, № 1, 1995. -С.15−18.
  39. М.Б. Расчетные дозы удобрений при планировании урожаев сельскохозяйственных культур / Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., «Колос», 1978. — С. 122−125.
  40. Е.Д. Влияние севооборота и фосфорных удобрений на засоренность посевов озимой пшеницы в условиях богары юго-востока Казахстана / Материалы конференции молодых ученных. М., Университет Дружбы народов, 1996. С.94−97.
  41. А.И., Коваленко В. Д., Бондарь В. П. О сроках применения лонтрела.- Защита растений, № 5, 1991. С.25−26.
  42. JI.C. Вредоносность сорных растений в агроценозах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого Центрального Предкавказья. -Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1995.
  43. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы. Химизация сельского хозяйства, № 1, 1992. — С.74−78.
  44. Г. С., Биленц B.C. Проблемы борьбы с сорной растительностью. Защита растений, № 3, 1986. — С.24−25.
  45. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат,
  46. М.Р. Влияние некорневой азотной подкормки на урожай и качество зерна пшеницы. Труды СНИИСХ. вып.У.- Почвоведение и агрохимия. — Орджоникидзе, «Ир», 1968. С.49−55.
  47. Г. В., Лапочкин В. М., Бовкис Е. Н. Организационно-экономические принципы современных систем семеноводства зерновых и зернобобовых культур. Селекция и семеноводство, № 4, 1989. — С.2−7.
  48. Ю.И. Комплексное внесение минеральных удобрений и гербицидов. Защита растений, № 12, 1990. — С.28.
  49. JI.M. Роль минеральных удобрений и гербицидов. -Химизация сельского хозяйства, № 4, 1992. С.3−9.
  50. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе, «ИР», 1970.-475 с.
  51. Г. Г., Дзанагов С. Х., Газданов А. В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии. Труды Горского СХИ, т.32. Орджоникидзе, 1971. — С.44−62.
  52. Г. Г., Газданов А. В., Тучашвили С. М. Динамика роста, потребления питательных веществ и накопления органического вещества растениями озимой пшеницы в условиях Северной Осетии. Труды-Чечено-Ингушской ГСХОС, том П. Грозный, 1976. — С.3−43.
  53. С.Х. Удобрение в севообороте и плодородие почвы. Владикавказ, 1999.-265с.
  54. JI.H. Сравнительная эффективность новых гербицидов в посевах зерновых культур. Научно-технический бюллетень ВСГИ, № 3 (53). М., 1984. — С.54−57.
  55. Н.В. Планирование урожаев и удобрений в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Труды СНИИСХ, вып.У. -Прочвоведение и агрохимия. — Орджоникидзе, «Ир», 1968. — С.27−42.
  56. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: «Колос», 1972. — 207 с.
  57. Н.И., Норик И. М., Черномаев В. Ф. Новый сорт озимой пшеницы Харьковская II. Селекция и семеноводство, № 5, 1989. — С.38−39.
  58. Р.Г., Кидришев Т. К. Горчак ползучий и химические меры борьбы с ним / Тематический сб. трудов КазИЗР, том XII. Алма-Ата, «Кайнар», 1974. -С.195−201.
  59. Ю.П., Кириллова Г. Б., Комлева О. В. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и сочетаниях их с гербицидами и ретардантами / Пути повышения эффективности удобрений в нечерноземной зоне. М., 1989. С.11−18.
  60. Е.Д. Агроэкологические основы применения гербицидов на посевах озимой пшеницы в условиях орошения предгорья Заилийского Алатау. Труды Казахского СХИ, Алма-Ата, 1990. — С.24.
  61. Н.И., Теремяева Р. А. Эффективность гербицидов. Защита растений, № 1, 1996. — С. 18−19.
  62. В.В. Гербициды Гренч, Гренч-Д и Гренч Плюс в посевах ячменя. Агро XXI, 2003/2004, 7−12, С. 40.
  63. Зарев В. В, Мазянов П. Н. Зеро и гренч- Эффективные гербицыды в условиях Алтайского края. Агро XXI, 2003/2004, 7−12, С. 38−39.
  64. В.А., Груздев Г. С., Воеводин А. В. и др. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989. — 25 с.
  65. В.А. Пестициды в интегрированной защите растений. — Агрохимия, № 12, 1992. -С.92−105.
  66. В.А. Учреждено Российское исследовательское общество по сорным растениям. Защита растений, № 1, 1995. — С. 19.
  67. В.В., Колосов Н. Я. Фитосанитарный режим и продуктивность специализированных зерновых севооборотов. — Зерновые культуры, № 6,1991. -С.27−28.
  68. В.Н. Рациональное применение гербицидов на семенных посевах клевера ползучего / Защита кормовых культур. М., 1991. С.26−36.
  69. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. -М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.
  70. Индустриальные технологии путь к высоким урожаям. — Орджоникидзе: Ир, 1987. — 3 с.
  71. Л.И. Новые гербициды для зерновых. Защита растений, № 3,1990. — С.62−63.
  72. Ю.И., Бочкарева Л. М. Способы борьбы с сорняками при возделывании овсяницы тростниковой на семена / Защита кормовых культур. М., 1991.-С.56−61.
  73. В.П. Качество зерна озимой пшеницы и возможности его улучшения / Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып. 36. Ставрополь, 1977. С.77−88.
  74. М.К., Вербицкая Н. М. Программирование урожаев зерновых культур (обзорная информация). М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. — 68 с.
  75. М.Г. Плодородие почв и дозы удобрений на запланированный урожай / Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., «Колос», 1978. С.94−104.
  76. И.Б. Влияние вертикальной зональности и применения минеральных удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. Владикавказ, 2005.- 24с.
  77. М.В., Карданова И. Б. Влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая сортов озимой пшеницы.// Проблемы современного управления в АПК. Межвузовский сборник научных трудов.- Владикавказ, 2003.
  78. М.В., Карданова И. Б. Влияние основного внесения удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы.// Зерновое хозяйство.- М. 2005.
  79. М.К., Чернявский Е. Г., Стегний Е. М. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Химия в сельском хозяйстве, № 2, 1969. — С.20−22.
  80. А.Ю. Энерго- и ресурсосберегающая технология производства озимой пшеницы.//Энергосбережение и энергообеспечение в сельском хозяйстве. Международная НПК ГНУ ВИЭСХ.- М., 2004.- 172−178с.
  81. А.И., Норик И. М., Весна Б. П. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Харьковская 20. Селекция и семеноводство, № 2, 1989. — С.31−32.
  82. С.И., Груздев Г. С. Лонтрел в посевах зерновых культур и сахарной свеклы. Защита растений, № 11, 1980. — С.46−47.
  83. И.М. Повышение качества зерна. М.: «Колос», 1976. — С.46−47.
  84. Ф.Б., Хараина С. Г. Применение аминной соли 204-Д и динамика ее разложения в растениях пшеницы и в почве. Научн. техн. бюл. Всерос. НИИ сои, № 1. М., 1990. — С.44−51.
  85. Г. Д. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы в Ставропольском крае. Труды СНИИСХ, вып.1. Ставрополь, 1964. — С. 15−21.
  86. В. И. Аспидова Ж.В. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Сб.науч.трудов. JL, ВИЗР, 1986. С.66−73.
  87. В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Волгоград: 1985.-31 с.
  88. В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками. Земледелие, № 2, 1994. — С.13−14.
  89. О.Г., Черенков В. В., Козлов Е. Н. Концентрация зерновых культур в севооборотах Центрально-Черноземной зоны. Земледелие, № 7,1993. — С.17−19.
  90. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: «Высшая школа», 1973.-256 с.
  91. В.Т. Динамика влажности и пищевого режима в выщелоченном черноземе (на галечнике) в СОАССР / Тезисы докладов в зональной науч.-методической конференции СНИИСХ. Ставрополь, 1972. —С. 133 135.
  92. Г. П. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур, сенокосов и пастбищ. Защита кормовых культур, М., 1991. — С. 1314.
  93. В.Ф. Борьба с сорняками при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях. Бюлл. ВИУА, № 100, М., 1990.-С.4−11.
  94. В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия. Защита кормовых культур. М., 1991. — С.142−148.
  95. Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. Агрохимия, № 2,1976.
  96. Н.Н., Бакун А.И. Озимая пшеница в севооборотах
  97. Полесья Украины Земледелие, № 2, 1992. — С.58−60.
  98. З.Г. Влияние суперфоса на продуктивность озимой пшеницы. Химизация сельского хозяйства, № 3, 1992. — С.66−68.
  99. Н.Р. Озимая пшеница в предгорье Дагестана. Материалы Всероссийской НПК «Горные и склоновые земли России». Владикавказ, 1998. С. 199−200.
  100. Н.Р. Озимая пшеница в засушливых условиях Дагестана. Сб. «Научное обеспечение АПК Дагестана, как основа эффективности с.-х. производства». Махачкала, 2000. С. 24.
  101. Л.Н. Основные принципы применения минеральных удобрений за рубежом. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. — 64 с.
  102. М.П. Качество зерна оз. пшеницы в зависимости от технологии выращивания// Научное обеспечение АПК: Материалы 6 НПК молодых ученых. Краснодар- 2004, с.31−32.
  103. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М. — Л.: Сельхозиздат, 1962. — 272 с.
  104. В.Ф. Снижать энергозатраты. Земледелие, № 1, 1993. -С.12−13.
  105. Н.Г., Вертий С. А. Влияние поздней азотной подкормки на качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1. Химия в сельком хозяйстве, № 2, 1969.-С.6−10.
  106. Малюга Н. Г, Максимовских М. П., Захаров В. Т. Засоренность посевов оз. пшеницы в зависимости от технологии выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Краснодар, 2005.-45с.
  107. Малюга Н. Г, Максимовских М. П., Захаров В. Т. Влияние технологии возделывания на продуктивность оз. пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Краснодар, 2005.-4с.
  108. Ш. Мацаев В. Х. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна оз. пшеницы. IV Северо-Кавказская региональная конференция: «Студенческая наука экологии России», Владикавказ, 2005.
  109. В.Х. Некоторые вопросы выращивания экологически чистого зерна оз. пшеницы в степной зоне Чеченской Республики. «Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины». Грозный. 2006.
  110. Н.Н. О риске применения пестицидов. Защита растений, № 9, 1991. — С.13−14.
  111. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков, В. В. Аврасимвич, и др.- Д.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
  112. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1981. 288 с.
  113. Н.А., Хутинаев С. М. Возделывание перспективных и районированных сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в Республике Северная Осетия / Тезисы докл. науч.-произв. конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994. С.44−46.
  114. В.Д., Луткова Э. Ф., Жерикер Л. Д. Влияние гербицида диалена на засоренность и урожай пшеницы в предгорной зоне Алтайскогокрая / Роль Алтайского края в решении продовольственной программы. Барнаул, 1987. С.65−66.
  115. О.А. Интенсивное земледелие должно быть безопасным. -Защита растений № 1, 1990.-С. 16.
  116. Н.Г., Гнидюк В. И. и др. Последствия длительного применения гербицидов в полевых севооборотах. Земледелие, № 9, 1993. -С.21−23.
  117. А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во Ан СССР, 1955. — 287 с.
  118. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / «Пятнадцатое Тимирязевское чтение». М., Изд-во АН СССР, 1956.
  119. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., «Наука», 1963, С.5−37.
  120. А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., «Наука», 1966. С.7−50.
  121. Ю.К., Шпаков А. С. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборота. -Доклады РАСХН, № 1, 1993. С.21−30.
  122. А.И. Пшеница. М.: «Колос», 1965.
  123. Озимая пшеница Безостая 1 / М. Г. Пруцкова, О. И. Уханова, М. М Самсонов. -М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства, 1960. 48 с.
  124. В.Ф. Борьба с устойчивыми к 2,4-Д сорняками в посевах озимой пшеницы в Московской области / Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., 1982. — С.9−12.
  125. Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы. — Агрхимия, № 3, 1993. — С.3−7.
  126. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Л. И. Бублик, В. П. Васильев, Н. А. Гороховский и др. Киев: Урожай, 1983. — 128 с.
  127. Оценка агроклиматических условий сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 79 с.
  128. М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 168 с.
  129. В.М., Бовкис Е. Н., Лоскутов Н. Ф., Лапочкин В. М. Главное условие высокой отдачи сорта. Земледелие, № 1, 1992. — С.49−51.
  130. Л.Н., Петров Л. Н. К вопросу о влиянии типов почв и удобрений на содержание некоторых элементов в зерне озимой пшеницы Безостая 1. Труды СНИИСХ, вып. XXI. — Почвоведение и агрохимия. — Ставрополь, 1973.-С.212−218.
  131. Л.Н. Потребность различных сортов озимой пшеницы в основных элементах питания / Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып.36. Ставрополь, 1977. -С.69−76.
  132. А.А. Перспективный ассортимент гербицидов главнейших сельскохозяйственных культур / Актуальные проблемы современной гербиологии. Тезисы докладов. Л., 1990. С18−19.
  133. Г. М. Концепции очищения полей от сорняков. Земледелие, № 10, 1991.-С.16−19.
  134. И.А., Самерсов В. Ф., Быховец А. И. Длительность сохранения 2,4-Д и фосфорорганических инсектицидов в растениях ячменя при их совместном применении / Защита растений, вып. V. Минск, 1980. — С. 166 172.
  135. Программирование урожая / Г. И. Листопад, А. А. Климова, А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко. Труды Волгоградского СХИ, том Волгоград. 1975.368 с.
  136. В.В. Больше внимания калийным удобрения / Земледелие, № 8, 1991. С.77−78.
  137. В.В. Калийные удобрения — фактор экологический. -Химия в сельском хозяйстве, № 5−6, 1993. С. 17−18.
  138. В.А., Смирнов А. П. Состав допосевного удобрения озимой пшеницы. Химизация сельского хозяйства, № 1, 1992. — С.36−39.
  139. НЗ.Прокудин Е. А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып.36. Ставрополь, 1977. С.40−56.
  140. П.Е., Мина В. Н. Нитрификация в выщелоченных черноземах на галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений. Труды ГСХИ, т.5, Орджоникидзе, 1945.
  141. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940.
  142. М.А. Динамика хозяйственно-биологических признаков сортов озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования / физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып.36, Ставрополь, 1977. С.97−110.
  143. Пшеница в СССР / Под ред. акад. П. М. Жуковского. М.: Сельхозгиз, 1957. — 632 с.
  144. И.Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота. Земледелие, № 4, 1955. — С.23−24.
  145. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  146. В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264, Мироновская 808. М.: «Колос», 1964.
  147. .И., Бугрова В. В. новый сорт озимой пшеницы Инна. Земледелие, № 2, 1992. — С.52−53.
  148. К.И. Озимая пшеница. М.: «Моск. рабочий», 1973. 152с.
  149. И.В. Влияние различных сочетаний средств химизации на урожайность ярового ячменя / Защита кормовых культур. М.: 1991. С. 149 152.
  150. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. ч.п. Земледелие и растениеводство. — Владикавказ: Ир, 1991. -С.149−152.
  151. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (рекомендации). -Воронеж: 1989.-61 с.
  152. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  153. М.С., Вялых А. К., Исаев Л. И. Состояние, проблемы и перспективы применения, экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения. Агрохимия, № 4, 1991. — С. 139 157.
  154. О.Н. Гербициды и минеральное питание растений. Киев: Наукова думка, 1983. — 167 с.
  155. Н.А., Дроздов В. Н., Киселев В. Ф., Меркушев Е. Д. Безгербицидная технология зерновых. Земледелие, № 4, 1992. — С.25−26.
  156. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница В Нечерноземной полосе. Л.: «Колос», 1965. — 191 с.
  157. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россель-хозиздат, 1986. — 96 с.
  158. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. -М.: «Колос», 1965. 191 с.
  159. Л.И., Климашевский Э. Л., Човтик А. Л. и др. Реакция сортов озимой пшеницы на удобрения и наследования признака отзывчивости в системных скрещиваниях. Агрохимия, № 3, 1992. — С.41−52.
  160. Д.А. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотношение компонентов агрофитоценозаи урожайность оз. пшеницы на черноземе выщелоченном. Автореферат канд. Диссертации. Ставрополь. 2005.-24с.
  161. Г. В. Влияние различных доз гербицидов на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Эффективность приемов обработки почв в севооборотах. М., 1986. — С.55−59.
  162. Л .А. Расширение ассортимента гербицидов при возделывании ярового рапса на семена / Защита кормовых культур. М., 1991. С.37−46.
  163. А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений. Земледелие, № 9, 1991. — С. 1113.
  164. A.JI. Пестициды и их остаточные количества в сельскохозяйственной продукции / Тезисы докл. науч.-произв. конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994. С.36−38.
  165. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность в посевах как основа формирования высоких урожаев / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., «Наука», 1963. С.37−71.
  166. Н.В., Назарова Л. Н. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржы / Защита кормовых культур. М., 1991. — С.153−158.
  167. И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. — Кишинев: 1975.-179 с.
  168. М.Х., Кишев А. Ю. Влияние подкормки на урожайность и качество озимой пшеницы.//Актуальные проблемы современной науки. Международная НПК.- Самара, 2003.- С.45−48.
  169. М.Х., Карданова И. Б. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности КБР.//С6. статей КБГСХА.- Нальчик, 2003 г.
  170. М.Х., Карданова И. Б. Устойчивость различных сортов озимой пшеницы.// Проблема современного управления в АПК. Межвузовский сборник научных трудов. Владикавказ, 2003.
  171. М.Х., Карданова И.Б Технологические качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности КБР.// Материалы НПК студентов и аспирантов агрофака КБГСХА.- Нальчик, 2004.
  172. Характеристика сортов зерновых, крупяных и зернобобовых культур, включенных в испытание с 1989 года. М.: 1990.
  173. Характеристика сортов зерновых, крупяных и зернобобовых культур, включенных в испытание с 1 года. М.: 1990.
  174. В.Д. Смеси гербицидов для прополки проса. Защита растений, № 3, 1990.-С.27.
  175. А.Б. Продуктивность культур звена полевого севооборота в зависимости от удобрений на каштановых почвах Республики Северна Осетия. Автореферат дис.канд.с.-х. наук. Владикавказ.: 1994. — 18 с.
  176. Химическая защита растений / Под.ред. Г. С. Груздева. М.: Агропромиздат, 1987.-415 с.
  177. Химические средства борьбы с сорняками / Пер. с венг. М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.
  178. М.А. Эффективность различных форм фосфорных удобрений на озимой пшенице. Труды СНИИСХ, вып.У. — Почвоведение и агрохимия. — Орджоникидзе, «Ир», 1968. — С.43−48.
  179. В.Г. Требования озимой пшеницы к влаге и ее запасы в почве на различных видах паров. Труды СНИИСХ, вып. 31. — Вопросы горного земледелия и животноводства. — Ставрополь, 1976. — С. 143−155.
  180. JI.C. Прорастание сорняков в посевах Центральной зоны Ставропольского края. Труды СНИИСХ. — Земледелие. — М., Россельхозиз-дат, 1971. -С.228−242.
  181. В.Я., Костенко B.C. Новые гербициды для посевов озимой пшеницы. Защита растений, № 8, 1195. — С.40.
  182. И.К., Лисицина Н. А., Сидорина С. И. Применение сатиса гарантирует высокий урожай озимой пшеницы. Земледелие, № 3, 1994. -С.48.
  183. П.П., Яковлева В. В. Динамика нитратного и аммиачного (поглощенного) азота в почвах опытного поля Горской зональной станции. -Орджоникидзе, 1934.
  184. А.Н. Стартовое удобрение. Земледелие, № 7, 1993. -С.41−42.
  185. А.Я., Запорожцев В. И. Эффективность повышения доз минеральных удобрений под озимую пшеницу. Труды СНИИСХ. — Почвоведение и агрохимия. — Ставрополь, 1973. — С. 161−170.
  186. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозиздат, 1963. 216 с.
  187. А.Е., Воеводин А. В. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях их выращивания / Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Сб.науч.трудов. Л., ВИЗР, 1986.-С.5−11.
  188. Шал на А. И. Уничтожение сорняков растений, устойчивых к гербицидам 2,4 Д, на посевах зерновых злаков. Сб. трудов Литовского НИИ Земледелия, вып.36. Вильнюс, 1988. — С.24−31.
  189. И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях / Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., «Колос», 1978. С.53−66.
  190. Ю.А. Влияние предшественников на засоренность посевов озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края. -Труды СНИИСХ, вып. 31. Вопросы горного земледелия и животноводства. -Ставрополь, 1976.-С. 123−142.
  191. B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных культур. — Селекция и семеноводство, № 5, 1989. С.2−7.
  192. В.П. Влияние некорневой подкормки мочевины на технологическое качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1 / Бюл. ВНИИ кукурузы, вып. м- 1−2 (34−35). Днепропетровск, 1974. — С.58−59.
  193. В.В. Физиологические основы формирования урожая. -Земледелие № 7, 1993. С. 11−13.
  194. В.А. Ядовитая приправа. М.: Мысль, 1990. 125 с.
  195. В.Н. Калийное удобрение и урожайность зерновых культур. Химия в сельском хозяйстве, № 3−4, 1993. — С.22−23.
  196. А.С. Влияние азотных подкормок посевов пшеницы на урожай и качество зерна. Химия в сельском хозяйстве, № 2, 1969. — С. 15−17.
  197. .П. Влияние на десикантите върху срока узряване, добива и качеството при ечемика. Ростон. Науки, № 26, 1989. — С. 12−17.
  198. JI. Наукови основы застосувания пестицид.в у сильском господарстве та охорона навколишнього середовища. Висн. с.-х. науки, № 10, 1978.-С.1−5.
  199. Assistance avialable from the Soil Conservation Servise. USDA. — Bull. № 345, 1983.29 р.
  200. Bachtaler G., Fishbah G. Deutchen Pflanzen — schutzdienstes, № 31, 1979. — S.22−27.
  201. Bergmannova E., Taimr L. Effekt of chlorfenprop methul, flamprop -isopropul and benzoulprop — ethul on 14 sub (CO2) fikation in Avena Fatua L., Weed Res, 25, 5, 1985. — P. 347 — 353.
  202. Bergstrom L. Hup гор sig bekampningsmedel i marken: Resultat fran lisimeterforsok. Skadediur Vaxtsiukdomar. 1990. — P. 134−141.
  203. Copplestone I.F. A global view of pesticide safety. N. — Y., 1978. -P.147−155.
  204. Curtis R.E., Haagsma T. Selective control of Ca nada thistle in cereal with 3.6 dichloropikolinik acid (clopuralid). — Proc. W. Sos. Sc., № 39, 1986. — P. 159−166.
  205. Darwinkel A. Improfement of grain guality of winter wheat in arable farming in the Netherland. Hard wheat: agronomic, tehnological, biochemical and genetic aspect, 1987. — P. 73−84
  206. Doll G.D. Quackgrass. Aliwe and well. Crops+Soil Mag., 38,10,1986.-P 13−14.
  207. Farahbakhsh A., Murphy K. Y/ Competitiveness of wheat cultivars with broadleaved weeds in relation to nitrogen and fluroxyrur applications. Ann. Appl. Biol., 114, 1989.-P. 128−129.
  208. Frehse H. Ruckstande von Pflanzenschutzmitteln und Unwelt. Che-mie der Pflanzenschutz und Schadlingsbekumfungamitteln. — Springer — Verlag, Berlin, 1990, — S. 433−515.
  209. Granade G.V., Sweeney D.W., Willis W.G. Insreasing yield and reducing disease on wheat with P and К Fertilization. Better Crops, 74, 2, 1990. — P. 26−70.
  210. Gummesson G Chemical and non-chemical control changes in the weed stand following different controlmeasures. — Weeads Weed Control. Upp-salo, 1, 1986.-P. 236−256.
  211. Kees H., Reinert U. Keimung und Entwiklung des Kleittenlabkrauts in Winterweizen und Erfahrungen mit unterschidlichen Herbizidanwenddungstermi-nen. Gesunde Pflanzen, 41,2, 1989. — S. 52−55.
  212. Malkomes H.P. Einflus tinmaliger und wiederholter Herbizid Gaben auf mikrobielle Prozesse in Bodenproben unter Laborbedingungen. — Pedologia, 31,5/6, 1988/ - S.322−338.
  213. Mikulka G., Zimzik P. Zhodnoceni Ucinku herbizidu starane 250 EC na svizel pritulu. Agrochemia (Bratislava), 28, 10, 1988. — S. 311−314.
  214. Panwar R.S., Malik R.K., Bhan V.M. Evalution of tralkoxydim and flu-roxypyr for weed control in wheat. Ann. appl. Biol., 114, 1989. — P. 104−105.
  215. Putham A.R. Allelochemicals from plants as hericides. Weed Tech-nol., 2, 4, 1988. -P.510−518.
  216. Smith A.E., Aubin A.G. Biderbeck V.O. Effekt of long-term 2.4-D and MCPA field application on soil residues and their rates of breakdown. G. envi-ronm Gual., 18,3, 1989.-P. 299−302.
  217. Snel M., Almond R., Skorer D.G. Dissipation of clopyralid in German soils under field conditions. Meded. Fac.Kandbouww.Rigksuniv. Cent., 51, 2a, 1986.-P.227−234.
  218. SnelM., Schreyer A., Schlotter P., Bund B. Starane 180 fur Winter -und Sommergetreide. Gesunde Pflanzen, 40, 3, 1988. — S. l 17−122.
  219. Stefen R.S., Saville D.G., Lindleu T.N. Grain uield and milling and breadmaking gualiti responses to fertilizer nitrogen in wheat sown in late autumn. -N.Z.G. Crop, hortis Sc., 17, 1, 1989. -P.67−75.
  220. Trozelle H. Starane my herbicid I strasad. — Ogras och ogras-bekampinig, 1, 1986.-P.72−82.
  221. Utracki Т., Knapek R. Persistens und penetration eininger Herbizide im Boden. -Nachtbl. PflacSchhutz in DDR, 40, 7, 1986. S. 145−147.
  222. Vaughan В., Westfall D.G., Barbarick K.A. Nitrogen rate and timing tffects on winter wheat grain yield, grain protein and economics. G. Product. Agr., 3,3, 1990. -P.324−328.
  223. Zemanek G., Mikyika G. The effect of longterm application of herbicides on weed infestation and crop yields at the research station Hnevseves. -Prace Vyzk. Ustav. Rostleine vuroby v Praze Ruzyni, 23, 1985. — S. 99−117.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!