Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры коллективных сельскохозяйственных предприятий: На материалах Курской области

Диссертация: Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры коллективных сельскохозяйственных предприятий: На материалах Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании размеров и отраслевой структуры, которые в совокупности обеспечивали бы возможность экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях разной специализации. В соответствии с этим были поставлены и решены следующие задачи: исследованы теоретические основы эффективности концентрации производства, выявлены… Читать ещё >

Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры коллективных сельскохозяйственных предприятий: На материалах Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Объективная необходимость и закономерности оптимизации размеров сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Теоретические основы эффективности концентрации производства
    • 1. 2. Особенности проявления закона о преимуществе крупного производства в сельском хозяйстве
    • 1. 3. Критерии и показатели размеров и эффективности сельскохозяйственного производства
  • 2. Анализ концентрации и эффективности сельскохозяйственного производства
    • 2. 1. Природно-экономическая характеристика сельского хозяйства Курской области
    • 2. 2. Анализ организационных форм и концентрации сельскохозяйственного производства
    • 2. 3. Закономерности взаимосвязи концентрации и эффективности производства
  • 3. Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры предприятий в сельском хозяйстве
    • 3. 1. Обоснование перспектив развития сельского хозяйства Курской области. д^
    • 3. 2. Оптимизационные модели развития предприятий разной специализации

Актуальность исследования. Необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства, диктуемая растущими потребностями населения, требует в первую очередь рационального использования факторов производства: земли, труда, капитала. Уровень экономической эффективности наряду с природными и экономическими факторами обуславливается масштабом и структурой производства. Размеры коллективных сельскохозяйственных предприятий России складывались под влиянием множества факторов: политических и идеологических (коллективизация, укрупнение колхозов на основе централизации), экономических (состояние инфраструктуры, межхозяйственные связи, рынки сбыта продукции), природных (ландшафт, пересеченность местности, наличие естественных сенокосов и пастбищ, размеры полей), социальных (плотность населения, расположение и численность населенных пунктов, квалификация кадров). Но поскольку сам экономический аспект масштаба производства никогда не учитывался, то необходимо исследовать зависимости эффективности производства и его размеров с учётом влияния отраслевой структуры.

Состояние изученности проблемы. Первыми данный аспект аграрной проблемы в России разрабатывали А. В. Чаянов, Г. Г. Котов. Значительный вклад в изучение проблемы размерности сельскохозяйственных предприятий внесли современные российские ученые: В. Милосердов, В. Я. Узун, Б. А. Черняков, Т. Н. Шаталова, Е. А. Гатаулина, А. И. Барбашин. За рубежом данную проблему исследуют Д. Перри, П. Тиллак, К.Фроберг. Тем не менее, ощущается недостаток научных разработок по методике определения оптимальных размеров производства и отраслевой структуры с учетом изменений форм собственности и хозяйствования в аграрном производстве, практически не изучено фактическое состояние концентрации в коллективном секторе сельского хозяйства региона. Эти обстоятельства и предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании размеров и отраслевой структуры, которые в совокупности обеспечивали бы возможность экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях разной специализации. В соответствии с этим были поставлены и решены следующие задачи: исследованы теоретические основы эффективности концентрации производства, выявлены особенности проявления закона о преимуществе крупного производства в сельском хозяйствеобобщена мировая и отечественная практика выбора критериев для характеристики масштаба производстваосуществлена оценка природно-экономических условий и определены основные направления перспективного развития сельского хозяйства Курской области, как важного фактора организации производствадан анализ состояния и факторов концентрации и специализации производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской областиопределены оптимальные параметры сельскохозяйственного производства отдельных видов продукции, на основе чего смоделированы рациональные размеры и структура производства для предприятий зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов.

Объектом исследования являются процессы концентрации, протекающие в коллективных сельскохозяйственных предприятиях региона в условиях перехода к рыночным отношениям.

Предметом исследования являются вопросы, связанные с изучением влияния размеров отраслей и предприятий на эффективность сельскохозяйственного производства в коллективных предприятиях различной специализации и обоснованием рациональных границ степени концентрации и специализации.

В качестве базовых для конкретных расчетов были взяты предприятия юго-западной микрозоны Курской области.

Теоретической и методологической основой исследования является диалектический метод познания, основные экономические категории, работы представителей классической политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, неоклассиков — А. Маршалла, П. Самуэльсона, а также К. Маркса, Р. Пиндайка, Э. Долана, К. Макконнелла, С. Фишера, работы отечественных экономистов: А. В. Чаянова, Г. М. Кржижановского, В. А. Базарова, М.И.Туган-Барановского. В процессе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, вариантный, математический, графический, метод группировок, расчетно-конструктивный на основе симплексного метода линейного программирования с применением ЭВМ.

Информационную базу исследования составили данные комитета государственной статистики, плановые и отчетные материалы о деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области, публикации периодических изданий по аграрным и экономическим проблемам, нормативные справочники по сельскому хозяйству.

Научная новизна исследования состоит в следующем: определены современное состояние, тенденции и факторы концентрации сельскохозяйственного производства в Курской областиразработана универсальная методика определения оптимальных размеров и отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятийпредложена оригинальная методика типизации сельскохозяйственных предприятий с точки зрения масштаба производства (на мелкие, средние и крупные) по денежной выручкеобоснованы оптимальные параметры масштабов в зерновом производстве, свекловодстве и молочно-мясном скотоводстве, на основе чего определены рациональные параметры зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов хозяйств на ближайшую перспективувыявлены и проанализированы фактические расхождения между реальными и оптимальными параметрами указанных типов хозяйств для 136 предприятий юго-западной микрозоны Курской области и определены меры по их устранению.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные методики масштабной типизации и оптимизации, а также предложенные оптимальные параметры отраслей и предприятий, могут служить основой планирования и прогнозирования, разработки мер экономического роста, оценки перспектив развития как сельского хозяйства области в целом, так и отдельных предприятий. А поэтому могут использоваться государственными органами управления и контроля, частными инвесторами, руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась путем обсуждения основных положений диссертационной работы на научных конференциях КГСХА в 2001;2002 гг., в Белгороде в 2002 г. и на международной научно-практической конференции в Курске в 2001 г.

Положения, выносимые на защиту: углубление концентрации и специализации сельскохозяйственного производства ведет к росту его экономической эффективности, поэтому необходимы меры по оптимизации размеров и отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятийосновным направлением концентрации сельскохозяйственного производства является углубление специализации в сочетании с нарастающими процессами интенсификации. Так в зерно-свекло-скотоводческих предприятиях доля каждой из главных отраслей в денежной выручке должна составлять не менее 20%, но не более 49%- сумма трех отраслей должна превышать 75%, а сумма двух любых отраслей не должна быть более 65%. Для зерно-скотоводческих предприятий доля каждой из главных отраслей должна составлять не менее 25%, а их сумма — не менее 66%, причём каждая из дополнительных товарных отраслей не должна превышать 20%. Рациональные размеры зерно-свекло-скотоводческих предприятий в Курской области соответствуют площади сельскохозяйственных угодий 2390−6263 га, для зерно-скотоводческих предприятий — соответственно 2668−6700 гадля предприятий, площадь сельскохозяйственных угодий которых соответствует рациональным масштабам производства, необходимо осуществлять внутрихозяйственную оптимизацию размеров отдельных отраслей и их сочетания. Для хозяйств, площадь которых меньше минимальной границы рациональности, возможны варианты объединения, присоединения либо кооперации и интеграции.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 162 наименований, а также 12 приложений. Текст работы изложен на 151 странице (без приложений), содержит 50 таблиц и 11 рисунков.

Выводы и предложения.

1. Эффективность концентрации производства основана на эффекте масштаба, так как при растущей отдаче от масштаба каждая следующая единица продукции требует все меньшего количества факторов производства. Сопоставить границы действия положительного, отрицательного и постоянного эффекта от масштаба производства позволяет кривая долгосрочных средних общих издержек. Объем производства, при котором заканчивается стадия экономичности от масштаба и начинается стадия постоянной отдачи, называется минимальным эффективным масштабом производства. Все точки, расположенные правее на горизонтальном участке кривой будут обладать равной эффективностью и составят оптимальный масштаб производства.

2. В сельском хозяйстве закон о преимуществе крупного производства не носит абсолютного характера, поэтому в пределах горизонтального участка кривой LATC (постоянная отдача от масштаба) возможно сосуществование относительно крупных (российские колхозы, совхозы), средних (кооперативы) и мелких (фермы) сельскохозяйственных предприятий. Тем не менее, ведущая роль в сельском хозяйстве должна принадлежать крупным предприятиям, а мелкие и средние займут ниши, недоступные или неэффективные для крупнотоварного производства.

3. По результатам Составленных рейтингов крупнейших производителей зерна, сахарной свёклы и молока юго-западной микрозоны Курской области оказалось, что производство зерна рентабельно в крупных, средних и даже мелких предприятияхпроизводство сахарной свёклы и молока — только в крупных предприятиях.

4. Оценка относительной концентрации производства в отраслях при помощи индекса Герфиндаля-Гиршмана и доли трех крупнейших производителей показала, что во всех трех отраслях сложилась рыночная ситуация, близкая к совершенной конкуренции. В наибольшей степени концентрированной отраслью является свекловичная, далее следует молочное скотоводство и, наконец, самой деконцентрированной отраслью является производство зерна.

5. Метод группировок и анализ конфигурации кривых LATC позволили установить оптимальные масштабы производства в соответствующих отраслях: зерновое производство — площадь посева 1252−2350 га, валовой сбор не менее 35 ООО центнеровсвекловодство — площадь посева не менее 182 га, валовой сбор не менее 75 ООО центнеровмолочное скотоводствопоголовье коров не менее 395 голов, валовое производство не менее 7380 центнеров.

6. Найденные оптимальные размеры трех товарных отраслей позволили с помощью симплекс-метода смоделировать рациональные размеры хозяйств двух производственных типов и оптимизировать в них структуру производства. Размеры зерно-свекло-скотоводческих предприятий будут считаться рациональными, если площадь посева зерновых составляет 12 522 350 га, валовой сбор зерна — не менее 35 ООО цплощадь посева сахарной свеклы 182−600 га, валовой сбор — не менее 75 000 цпоголовье коров 4 151 845 голов, валовое производство молока — не менее 7 380 цплощадь сельхозугодий 2390−6263 га. Размеры зерно-скотоводческих предприятий будут признаны рациональными, если площадь посева зерновых составит 1252−2350 га, валовой сбор зерна — не менее 35 000 цпоголовье коров 3 951 490 голов, валовое производство молока — не менее 7380 цплощадь сельхозугодий 2668−6700 га.

7. Выполненные расчеты показали, что из 35 предприятий зерно-свекло-скотоводческого типа юго-западной микрозоны Курской области полностью соответствуют рациональным масштабам производства только шесть. Из оставшихся 29 предприятий пять хозяйств нуждаются в корректировке площади сельхозугодий, 24 — в оптимизации размеров отдельных отраслей и соотношений между ними. Среди 101 предприятия зерно-скотоводческой специализации рациональным масштабам производства соответствуют шесть хозяйств. Для 54 хозяйств данной специализации потребуется определенная коррекция масштабов отдельных отраслей и их сочетания в рамках конкретного предприятия, а 47 хозяйств потребуют изменения площади сельскохозяйственных угодий в сторону увеличения.

8. При оптимизации отраслевой структуры для крупных хозяйств зерно-скотоводческой и зерно-свекло-скотоводческой специализации будет выгодной максимально-возможная (в рамках производственной специализации и агротехнических требований) концентрация посевов свеклы и подсолнечника при фиксированном максимальном масштабе зерновой отрасли и введением скотоводства по остаточному принципу. Для средних по площади сельхозугодий хозяйств будет выгодна максимальная концентрация зернового производства (самая рентабельная отрасль при сложившихся ценах реализации в 2000 г.) в сочетании с минимально-эффективным масштабом концентрации остальных товарных отраслей. Для более мелких предприятий рекомендуемый масштаб производства всех товарных отраслей будет близок к минимально-эффективному с ориентацией в первую очередь на зерновое производство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. Рациональные параметры хозяйств основных производственных типов Тверской области // Доклады науч.-практич. конференции «Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны».-М., 1991.-с.460−461
  2. Р. Проблемы оптимизации параметров агропредприятия // АПК: экономика, управление.-1995.-№ 7.-с.42−46
  3. В., Куликов И. Совершенствование системы управления в ^ АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 1 .-с.22−26
  4. А.Г. Статистический анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл: Автореф. дис. канд. экон. наук / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информати-ки.-М., 1999.-23с.
  5. Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист.-2001.-№ 4.-с.45−54
  6. В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие.-Новосибирск:ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996.-416 с.
  7. А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства.-М.:"Экономика".-1973.-199 с.
  8. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 4.-с.53−58
  9. Н., Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 1.-с.61 -66
  10. В. Формы собственности, организации и размеры производства // Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 12.-с.4
  11. Бродзинский 3., Левчук А. Роль малых и средних предприятий в местном развитии // Аграрная экономика на рубеже тысячелетий: наука, образование, практика.-Горки, 1999.-Ч. 1 .-с.7−9139
  12. БрциеваИ. Малое предпринимательство как экономическая категория //
  13. Общество и экономика.-1999.-№ 9.-с. 148−159
  14. М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 5.-с.47−55
  15. И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление.-1995.-№ 7.-с.20−25
  16. И., Щмелев Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства // Общество и экономика.-1998.-№ 4−5.-с.68−87
  17. А.Е. Формы хозяйствования в АПК: соотношение и перспективы // Пищевая промышленность России на пороге XXI века.-М., 1996.-Ч.2.-С.88−90
  18. А.С. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2001.-896с.
  19. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. Н. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая редакция Гальперина В. М. СПб.: Экономическая школа, 1994.-Т.1.-349 с.
  20. П.Е. Оптимизация сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики.-Владикавказ, 1997.-84с.
  21. Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 6.-с.56−63
  22. Е.А. Крупные сельскохозяйственные предприятий США и России // Якутское село на пороге XXI века: что делать?-М., 1999.-е. 139 145
  23. А., Деккер X. Обоснование оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств // Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№ 6.-с.3−4
  24. Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств населения // Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 11.-е.36−3 8
  25. А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика, управление.-2001.-№ 5.-с.5−12
  26. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и. перерабатывающих предприятий.-2001 .-№ 4.-с.8−12
  27. С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 9.-с.41−44
  28. П.И., Леусский А. И., Тарасевич JI.C. Микроэкономика/Общая редакция Тарасевича JI.C. СПб.:Изд-во СПб. УЭФ, 1996.-352 с.
  29. А.Ф., Товма И. А., Бисултанов К. З., Богданова О. В. Научные основы корреляционного анализа агросистем,-М.:МГУЛ, 2000.-225с.
  30. С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 6.-с.55−61
  31. С.И., Подгорбунских П. Е. Состав и соотношение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в регионе //Известия ТСХА.- 1997.-№ 2.-с.З-17
  32. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?// Российский экономический журнал.-2000.-№ 9.-с.35−51
  33. Дайджест. Концепция деколлективизации / «Zemedelska екопогшка’У/Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 4.-с.33−34
  34. Дайджест. Сельское хозяйство стран Центральной и Восточной Европы / „Zemedelska aktuality"// Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 6.-с.31
  35. Дайджест. Структура фермерских хозяйств США // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 2.-с.36
  36. В. Сельское хозяйство России и США//Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№ 8.-с.47−58
  37. . Экономическая, финансовая и юридическая природа предприятия: перевод с французского, М.: Вестник АСМБ, 2001.-277 с.
  38. Н., Дунаев В., Шалашова Т., Акимов Ю. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-с.63−68
  39. Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика/Пер. с англ. В. Лукашевича и др.-Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1994.-448 с.
  40. Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области// АПК: экономика, управление.-1998.-№ 4.-с.48−52
  41. Елисеева И.И.ДОзбашев М. М. Общая теория статистики.-4-е изд.-М.:Финансы и статистика, 2000.-480с.
  42. А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики //Российский экономический журнал.-2001.-№ 5−6.-с.47−59
  43. Р.Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика: Учебник.-М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во „ДИС“, 1997.-320 с.
  44. В.Е. Цены и ценообразование в рыночной экономике.-СПб, 1994.-94с.
  45. В., Злобень Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист.-2000.-№ 4.-с.7−13
  46. В. Трансформации в аграрном секторе постсоциалистических стран Европы // Экон. Украины.-2000.-№ 1.-е.77−81
  47. Н.Е. Оценка целесообразности концентрации производства на современных сельскохозяйственных предприятиях // Проблемы реформирования в агропромышленном комплексе.-М, 1999.-с.20−24
  48. А. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 10.-с.61−63
  49. А.П. Динамика структуры сельского хозяйства России в условиях перехода к многоукладной экономике и рыночным отношениям // Известия ТСХА.-1999.-№ 1.-с.З-14
  50. А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики.-1999.-№ 4.-с.15−19
  51. В.П. В защиту семейной фермы: программа Национального фермерского союза США // США. Канада: экономика, политика, куль-тура.-2000.-№ 5.-с. 112−122
  52. В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты // США: экономика, политика, идеология.-1997.-№ 6.-с.112−125
  53. И. Приоритет за крупным производством // Экономика сельского хозяйства.-2001.-№ 12.-с.6
  54. Р. Факторы, обуславливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств // Междунородный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№ 5
  55. А.П., Минаева Н. В. Экономика. Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги.-М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1996.-392 с.
  56. В.В., Филимонов В. В. Обоснование оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских хозяйств с учетом специализации // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка.-Саратов, 1996.-е. 164−166
  57. О.Н., Шиян Д. К. Дифференциация доходов сельскохозяйственных предприятий// Тез. докл. науч. конф. „Совершенствование хо143зяйственного механизма АПК в условиях перехода к рыночной экономике“.-Казань, 1992.-с.63−65
  58. В. Д. Экономическая теория: Учебник.-М.:Гуманит. Изд. Центр Владос, 1998.-640с.
  59. С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства // АПК: экномика, управление.-1998.-№ 9.-с.67−72
  60. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.-М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-448с.
  61. С. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№Ю.-с.35
  62. Копач H. JL, Копач К. В., Адукова А. Н. К проекту методики сравнительной оценки экономической эффективности личного подсобного и общественного хозяйства // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России.-М., 1995.-Т.1.-с.290−310
  63. А.А. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения // США: экономика, политика, идеология.-1997.-№ 11.-с.89−98
  64. Костин A. J1. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала // Финансы и кредит.-201 .-№ 5.-с.269−274
  65. А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление.“ 1999.-№ 4.-с.З 8−40
  66. Г. Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров колхозов // АПК: экономика, управление.-2001.-№ 11.-е.83−86
  67. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени.-5-е изд., доп.-М.:"Ось-89″, 2000.-224с.
  68. А.П., Терновых К. С., Кузнецова B.C., Кармаева Е. И. Оптимальные параметры новых форм хозяйствования ЦЧР // Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям.-Воронеж, 1995 .-с. 143−150
  69. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка //АПК: экономика, управление.- 1998.-№ 3.-с.53−57
  70. О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК.-2000.-№ 4.-с.4−6
  71. Л.Н., Меньшикова А. Л. Укрупнение колхозов в начале 50-х годов (по материалам Уральского региона)// Особенности российского земледелия и проблемы расселения IX—XX вв.-М., 1998.-е. 172−175
  72. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.:Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2.-М.:Республика, 1992.-400 с.
  73. В.Ф. Микроэкономика. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное.-М.:"СомиНТЭК», 1996.-328 с.
  74. О.Ю. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1995.-608 с.
  75. А. Принципы экономической науки. Т 1−3. Пер. с англ. -М.: Издат-кая группа «Прогресс», 1993.-416 с.(1 т.), 310 с.(2 т.), 351 с.(3 т.)
  76. в.В. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики // Вестник Московского университета (серия экономика).1997.-№ 5.-с.90−102
  77. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры сельсхозпредприятийv
  78. Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 10.-с.З
  79. В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№ 2.-с.25−32
  80. И.А., Сабетова Л. А., Куликов Н. И. и др. Экономика сельского хозяйства.-М.: Колос, 2000.-328с.
  81. О. Основы мировой конкурентоспособности.-М.: Издатель-^ ство «Познавательная книга плюс», 1999.-592с.
  82. А.В., Щеглакова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 8.-с.8−11
  83. Моделирование состава отраслей в сельскохозяйственных предприятиях/ В. И. Свиродов, А. Я. Векленко, Л. А. Шатохина, Н. Н. Петренко: Учебно-методическое пособие.-Курск: Изд-во КГСХА, 1996.-11с.
  84. В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий // АПК: экономика, т" управление.-1999.-№ 8.-с.62−67
  85. В. Структура сельского хозяйства Канады и роль министерства отрасли // Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 6.-с.46−47
  86. Народное хозяйство Курской области в 1990 году (статистический сборник) / Госкомстат РСФСР. Курской областное управление статистики.-Курск, 1991
  87. Народное хозяйство Курской области в 1992 году /Госкомстат России. Курской областное управление статистики.-Курск, 1993
  88. Р.Т., Ходжаев И. Земельная реформа в Башкортостане // Социологические исследования.-1999.-№ 8.-с.32−34
  89. Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.-Курск, 1992.-523с.1. Омск, 1998.-c.99−103
  90. С.Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство . // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 4.-с.7−8
  91. Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО.-1997.-№ 11 .-с.70−83
  92. Н. Восстановить крупное товарное производство агропро-дукции // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 2.-с.4
  93. A.M. Земледелие и животноводство Европейской России: эволюция, территориальная концентрация и эффективность.-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997.-124с.
  94. JI.A. Сохранение коллективных хозяйств как способ выживания // Сельская Россия: прошлое и настоящее.-М., 1999.-е.99−101
  95. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 5 .-с. 13 -17
  96. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./Научн. ред.: В. Т. Борисович, В. М. Пелтерович, В. Й. Данилов и др.-М.: «Экономика». «Дело», 1992.-510 с.
  97. Н.З. Размерность предприятий в сельском хозяйстве // Науч.-техн. бюл./ Сиб. НИИ экономики сельского хозяйства.-2000.-Вып.З.- с. 61−63
  98. Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Учеб-ник.-М. Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Эк-мос», 1999.-352с.
  99. Программа востановления и развития АПК России / Агропромышленный союз России.-Москва.-1999.-е.7
  100. В.В., Лютый Ю. М. Организация и эффективность различныхформ аграрного бизнеса // США. Канада: экономика-политика-культура.- 1999.-№ 8.-с. 104−113
  101. Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики.-1999.-№ 4.-с.23−25
  102. Д.Дж., Мескон М. Х., Боуви K.JL, Тилл Дж.В. Современный бизнес: в 2-х т. T. l/Пер. с англ. -М.: Республика, 1995.-431 с.
  103. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 2000.-642с.
  104. Н.Н. Общая теория статистики. Учебник для студентов экон. спец. вузов.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 1984.-343с.
  105. С.Н., Сазонова Д. Д., Михайлова В. В. Оюоснование оптимального уровня концентрации крестьянских хозяйств при выполнении полевых механизированных работ // МТС.-1999.-№ 7.-с.31−33
  106. В. Фермерские хозяйства Беларуси: проблемы становления // Общество и экономика.-1999.-№ 1.-с.46−50
  107. И.П. Проблема реформирования АПК (опыт хозяйств Курской области): Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-176с.
  108. П. Экономика. В 2-х т: пер. с англ. Т. 2.-М.: НПО «Алгон», «Машиностроение».-1997.-416 с.
  109. В.В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 1.-с.13−16
  110. В.В., Чемыхин В. А. Рыночная экономика региона.-Курск: Курскинформпечать, 1994.-264с.
  111. В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 2.-с.53−57
  112. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник (19 951 999) / Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, июль 2000.-187с.
  113. Сельское хозяйство Курской области: Статистический сборник (19 962 000) / Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, июль 2001.-187с.
  114. Сельское хозяйство: Статистический сборник / Облкомстат Курской области.-1998 г.-181с.
  115. И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.-2-е изд., пере-раб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2000.-304с.
  116. Е. Особенности экономического поведения коллективного предприятия // Вопросы экономики.-1998.-№ 1 l.-c.113−126
  117. А., Зенькович А. Национальная идея рационального использования земельных ресурсов Беларуси // Международный сельскохозяйственный жжурнал.-2000.-№ 2.-с.41−48
  118. В. Реорганизация и эффективный размер сельскохозяйственного предприятия // Никоновские чтения-1997 «Личное и коллективное в современной деревне».-М., 1997.-е.61−63
  119. О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 2.-с.23
  120. О.Г. Оптимальный размер хозяйств: теория и практика // Тр. Независимого научн. аграр.-эконом. о-ва.-М., 1999.-Т.2.-вып.2.-С.362−368
  121. В.Н., Леткевич В. В. Сельское хозяйство республики Беларусь в 90-е годы // Вопросы статистики.-1999.-№ 7.-с.68−69
  122. А.Н., Максутова Л. Г. К вопросу об эффективности крупного и мелкого сельхозпроизводства // Развитие личных подсобных хозяйств населения.-Ростов н/Д, 1999.-с.87−88
  123. П. Проблематика размерности предприятий в сельском хозяйстве Центральной и Восточной Европы // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.-М., 1998.-е. 164−169
  124. B.C. Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий // Материалы IV научной конференции молодых ученых / Мордов.гос. ун-т.-Саранск, 1999.-Ч. 1 .-ч. 128−130
  125. Ф.Е., Интайр P.M. Колхозная система выживет // Наука практики.-1999.-№ 2.-с.22−24
  126. В. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ // Politeconom.-1999.-№ 1 .-с.91 -107
  127. В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 2.-с. 14−22
  128. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 9.-с.10−19
  129. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 5.-с.45−48
  130. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. С англ. Со 2-го изд.-М.: «Дело МД», 1993.-864 с.
  131. К. Оптимальные размеры сельскохозяйственного предприятия в рыночной экономике // Politeconom.-1999.-№ 1.-с.26−35
  132. Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 2.-с.59−61
  133. К., Фарманов Т. Реформирование сельского хозяйства и формирование нового типа аграрных отношений // Общество и экономика.-1998.-№ 3.-с. 104−112
  134. И.Ф., Тихомиров В. А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1996.-№ 4.-с.32−34
  135. В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№ 4.-с.33−36
  136. А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства //Экономист.-2001 .-№ 11 .-с.12−19
  137. А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управле-ние.-1998.-№ 2.-с.63−73
  138. . Аграрный сектор США на рубеже веков // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 7.-с.50−56
  139. .А. Аграрный сектор США в конце XX века.-М.: Институт США и Канады РАН, 1997.-392 с.
  140. .А. Опыт США в развитии сельских районов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 11.-с.13−17
  141. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Достижения науки и техники АПК.-2001 .-№ 6.-с.44−46
  142. Чиж Д.А., Тюптенков А. В. Влияние размера землепользования на эффективность сельскохозяйственного производства // Природа, человек и экология.-Горки, 1999.-с.61−62
  143. Ф.К., Удалов В. А., Грядов С. И. и др.- под ред. Ф. К. Шакирова. Организация сельскохозяйственного производства.-М.: Колос, 2000.-504с.
  144. А. Некотороые предложения по развитию экономики села // Экономист.-2000.-№ 8.-с.94−96
  145. А.Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладное&trade- в сельском хозяйстве. Н. Новгород: Изд-во ННГУ.-2000.271с.
  146. Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 7.-с.64−68
  147. Т.Н. Концентрация производства как процесс, приведший к разорению малых деревень // Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы.-Саратов, 1995.-с.79
  148. М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 10.-с.22−25
  149. А.Ф., Степкин А. И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 4.-с.47−49
  150. А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 1 .-с. 15−19
  151. А.А., Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Под редакцией А. Шутько-ва. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практи-ки.-М.: Колос, 1997.-320 с.
  152. В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 6.-с.5−8
  153. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№ 4.-с.9−17
  154. А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№ 7.-с.23−33
  155. Е.Б. Микроэкономика.-М.:-СПб.- Поиск, 1998.-358 с.
  156. Johnson Perry. What makes a small farm successful?//Agr. Outlook.-1999.-№ 266.-c.7−10
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!