Перечень монополистических конкурентных рынокв

Рассмотренные выше виды неэффективности также не содержат в себе анализа распределительных последствий: а ведь, например, помимо чистых потерьмертвого груза, нас как общество может интересовать и факт перераспределения благосостояния от потребителей к производителям — если мы считаем, чтоименно благосостояние потребителей следует защищать. Здесь мы напрямуювыходим на вопросы провозглашенных целей антимонопольной политики и выбора так называемого «стандарта излишка"3: будем ли мы в качестве цели антимонопольной политики постулировать защиту благосостояния всего обществаили только потребителей. С этой точки зрения от выбора цели будет зависеть, какой набор эффектов мы будем считать негативными последствиями монополистической деятельности — и, соответственно, поводом для государственноговмешательства.

3. АО «ГАЗПРОМ» как естественный монополист.

АО «ГАЗПРОМ» — естественный монополист газовой отрасли. Российский топливно-энергетический комплекс играет заметную роль в обеспечении мирового экономическогоразвития, а также в создании условий для восстановления экономики в посткризисныйпериод. Газовый сектор нашей страны является одним из ведущих по объемам энергии, поставляемой потребителям, и наиболее полно отвечает требованиям к энергетике будущего. Таблица 1Основные показатели деятельности АО «ГАЗПРОМ"Показатель2016 года2015 года.

Расходы по текущему налогу на прибыль218 113 102 223Расходы по отложенному налогу на прибыль69 92 117 819Налог на прибыль288 34 120 042Прибыль за год997 104 805 199АО «ГАЗПРОМ» является крупнейшей газовой компанией в мире, российским монополистом вобласти добычи, переработки и продажи природного газа. Компания владеет крупнейшейгазотранспортной системой. Рис. 1. Доля рынка на европейском газовом рынке.

Доля запасов «ГАЗПРОМа» в мировых запасах газа составляет 19 процентов, в российских -70 процентов. Согласно официальным данным, на долю компании приходится около 20процентов мировой и около 90 процентов российской добычи газа. На его долю приходитсяоколо 25% всех поступлений в федеральный бюджет. &#.

171;ГАЗПРОМ" - крупнейший кредиторроссийской экономики. За рубежом он располагает огромными активами, в основном в видедолей в компаниях, владеющих газотранспортными и газораспределительными системами. Среди факторов, определяющих устойчивость позиций «ГАЗПРОМа» на мировом рынке, -уникальность ресурсной базы и наличие развитой системы газопроводов. В создании единойсистемы газоснабжения Россия опередила страны Западной Европы. Так, в Германии «ГАЗПРОМ» имеет мощную систему газопроводов, позволяющуювыйти непосредственно на потребителя и тем самым существенно повысить выручку отреализации газа. &#.

171;ГАЗПРОМ" создал ряд альянсов с крупнейшими западнымикорпорациями, позволивших объединить технологический, финансовый и научно-технический потенциал компаний. Так, объединение с группой «Wintershall» (дочернимпредприятием концерна «BASF») дает «ГАЗПРОМу» возможность контролировать до 10%рынка Германии с перспективой увеличения этой доли. Демонополизация «ГАЗПРОМа» означала бы созданиеблагоприятных условий для внешних конкурентов с самыми негативными последствиями нетолько для него, но и для страны в целом. Таким образом, «ГАЗПРОМ» является уникальным явлением в отечественной, а также мировойпрактике. Монопольное положение «ГАЗПРОМ» в российской газовой отрасли позволяеткомпании устанавливать «правила игры» для остальных участников газового рынка в стране.

Заключение

.

Таким образом, монополистическая конкуренция в условияхсовременной России, чаще всего, базируется на различии продукции. Также особое внимание в неценовой конкуренции сводится к рекламе. Дифференциация продукта возникает из-за существования различий вкачестве, стоимости, рекламе и многом другом. На рынкемонополистической конкуренции фирмы конкурируют, продаваядифференцированные виды продукции, которые, в большей степени, являются взаимозаменяемыми. Фирмы могут легко проникнуть на рынок итакже легко его покинуть. Такие фирмы обладают лишь малымколичеством монопольной власти. Многообразие видов одного и того жепродукта, что помогает удовлетворять весь спектр потребностейпотребителя, является положительной чертой монополистическойконкуренции. К особенностям российских рынков монополистическойконкуренции относится и то, что они являются развивающимися идинамичными рынками. В настоящее время в качестве основных видов общественных потерь вследствие монополистической деятельности принято выделять аллокативную, производственную и динамическую неэффективность, а также потери от рентоориентированного поведения. Однако в том, что касается роли и оценки возможногоразмера каждого вида потерь, подходы могут разниться достаточно существенно. Вместе с тем от того, что мы считаем потерями от монополистической деятельности, зависит множество практических вопросов: от оптимального размерасанкций до самой необходимости государственного вмешательства. Кроме того, в зависимости от выбранной цели регулирования — в частности, защита благосостояния потребителей или защита общественного благосостояния — нам может понадобиться учитывать не только чистые потери, но и негативные эффектыдля конкретных групп. Список использованной литературы.

Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. Экономические основыантимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта: курс лекций // Экономический журнал ВШЭ. — 2017. — №.

1.Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. — СПб.

: Экономическая школа, 2014. — Т. 2. Камьен М. И., Шварц Н. Л. Структура рынка и инновации: обзор // Вехи экономической мысли.

— Т. 5. — СПб.: Экономическая школа, 2013.

Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью» // Вехи экономической мысли. — Т. 2: Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 2016.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 2014.

Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: учебник: пер. с англ. —М.: Дело, 2015.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995. Connor J.

P rice-Fixing Overcharges. — R evised 3rd Ed. — February 24, 2014 // URL:

https:// ssrn.com/abstract=2 400 780.Landes W. O ptimal Sanctions for Antitrust Violations // University of Chicago Law Review. — 1983. — V ol.

50. — № 2.OECD. T he Role of Efficiency Claims in Antitrust Proceedings.

Policy Roundtables, 2012 // URL:

http://www.oecd.org/competition/EfficiencyClaims2012.pdf.Posner R. The Social Cost of Monopoly and Regulation // Journal of Political Economy. — 1975. — Vol. 83. — August.