Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование работы специализированных противоэпидемических бригад (СПЭБ) в условиях изменения конъюнктуры чрезвычайных ситуаций

Диссертация: Совершенствование работы специализированных противоэпидемических бригад (СПЭБ) в условиях изменения конъюнктуры чрезвычайных ситуаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые обозначены типы ситуаций, определяющие приоритетную востребованность СПЭБ и тактику их применения в полном составе, в виде отдельных модулей и эпидемиолого-диагностических групп, в зависимости от конъюнктуры и условий их возникновения. Также впервые проиллюстрирована динамика развития содержания основных принципов деятельности СПЭБ (мобильность, автономность, обеспечение биологической… Читать ещё >

Совершенствование работы специализированных противоэпидемических бригад (СПЭБ) в условиях изменения конъюнктуры чрезвычайных ситуаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ История становления и основные принципы противоэпидемического обеспечения населения России в чрезвычайных ситуациях 12 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РАБОТЫ ОПЕРАТИВНЫХ ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
    • 3. 1. Использование СПЭБ в обеспечении эпидемиологического благополучия населения СССР и Российской Федерации
    • 3. 2. Изменение структурно-функциональной организации СПЭБ в зависимости от конъюнктуры чрезвычайных ситуаций и объема помощи территориальным структурам здравоохранения
    • 3. 3. Анализ принципов функционирования СПЭБ
    • 3. 4. Анализ структуры и функций оперативных формирований, привлекаемых для ликвидации чрезвычайных эпидемических ситуаций за рубежом
  • ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАБОТЫ СПЭБ
    • 4. 1. Разработка тактики применения СПЭБ
    • 4. 2. Разработка программы подготовки аттестации специалистов СПЭБ к работе в зоне ЧС

Актуальность проблемы. В последние десятилетия, как на территории Российской Федерации, так и в мире в целом происходит увеличение числа чрезвычайных ситуаций, реально или потенциально связанных с риском распространения инфекционных болезней, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), представляющих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения [54- 76- 115- 116- 117- 121- 141- 148].

Положение усугубляется устойчивой тенденцией к появлению новых и вновь возникающих особо опасных инфекционных болезней с потенциалом глобального распространения (тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), грипп птиц), а также угрозой применения ПБА в террористических целях [60- 61- 92- 192- 199].

В соответствии с указанной тенденцией в рамках новых Международных медико-санитарных правил (2005 г.), вступивших в силу в 2007 г., на глобальном уровне как международный стандарт ВОЗ введено понятие «чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, имеющие международное значение». В этом определении интегрированы практически все варианты чрезвычайных ситуаций и их последствия санитарно-эпидемиологического характера, вызывающие кризис в общественном здравоохранении. Эквивалентом данному термину в Российской Федерации является понятие «чрезвычайная ситуация в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения», что регламентировано в Санитарно-эпидемиологических Правилах (СП 3.4. 2318−08) [151].

Указанные обстоятельства требуют обеспечения готовности здравоохранения Российской Федерации к принятию экстренных, адекватных по направленности и объему, скоординированных на межведомственном уровне ответных мер в рамках единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В эту систему входят и специализированные противоэпидемические бригады Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которые были созданы в 1963 г. для установления факта преднамеренного применения патогенных биологических агентов в рамках системы Гражданской обороны (ГО) страны. Распространение 7-й пандемии холеры, возникновение вспышек других особо опасных инфекционных болезней, а также стихийные бедствия, потенциально опасные в отношении возникновения чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определили необходимость применения СПЭБ в ином, отличном от первоначального, назначении.

Современная конъюнктура ЧС требует пересмотра и адекватной корректировки структурно-функциональных основ деятельности СПЭБ в зависимости от номенклатуры и объема помощи территориальным структурам здравоохранения, оказываемых СПЭБ в зоне ЧС [86].

Возможности СПЭБ в оказании помощи территориальным структурам здравоохранения в предупреждении возникновения ЧС со всей очевидностью были реализованы в зоне вооруженного конфликта в Южной Осетии (г. Цхин-вал) в 2008 г. (СПЭБ Ставропольского НИПЧИ).

Актуальность совершенствования СПЭБ нашла отражение в решениях Санкт-Петербургского Саммита «Группы восьми» в области борьбы с инфекционными болезнями. Реализация решений Саммита отразилась в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. № 642-р об укреплении материально-технической базы, инфраструктуры, подготовки кадров, финансирования мероприятий по модернизации и расходов на содержание 10 СПЭБ. Объем финансирования — 1,4 млрд руб. на 2007;2010 годы [142].

Отношение к СПЭБ в современных условиях, как к важнейшей составляющей в системе оперативного реагирования на ЧС, целесообразно строить на основе оценки исторической динамики становления современных структурно-функциональных основ их организации.

При чрезвычайной актуальности проблемы совершенствования СПЭБ, решение ее должно базироваться на ретроспективном анализе всего опыта их применения. Именно этим опытом и должны быть обоснованы основные аспекты модернизации СПЭБ. Однако, обстоятельного изучения динамики изменения структурно-функциональных параметров СПЭБ, их варьирования в зависимости от спектра и профиля чрезвычайных ситуаций, изучения развития и нормативно-методического закрепления принципов деятельности СПЭБ в историческом аспекте и современных условиях с учетом сравнительной оценки функционирования оперативных формирований за рубежом не проводилось.

Цель работы: научное обоснование тактики применения СПЭБ (варьирование элементами структурно-функциональной организации), в зависимости от конъюнктуры ЧС и необходимой помощи территориальным структурам здравоохранения.

Задачи исследования:

1. Проанализировать опыт предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории бывшего СССР и Российской Федерации за период с 1964 по 2008 гг.

2. Провести ретроспективный анализ конъюнктуры и условий возникновения чрезвычайных ситуаций, потребовавших применения СПЭБ.

3. Определить номенклатуру и объемы помощи территориальным структурам здравоохранения (органы и учреждения Роспотребнадзора и лечебно-профилактические учреждения) при предупреждении и ликвидации ЧС.

4. Провести анализ структуры и функций оперативных формирований за рубежом, привлекаемых для ликвидации чрезвычайных эпидемических ситуаций.

5. Разработать тактику применения СПЭБ (в полном составе, в виде отдельных модулей, эпидемиолого-диагностических групп).

6. Проанализировать принципы функционирования системы противочумных учреждений и последовательность их реализации в практической деятельности СПЭБ.

7. Создать программу подготовки и аттестации специалистов СПЭБ с учетом опыта предупреждения и ликвидации ЧС в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

8. Научно обосновать необходимость совершенствования материально-технической базы, кадрового состава и подготовки специалистов СПЭБ в современных условиях.

Научная новизна работы. Впервые на основе ретроспективного анализа и обобщения опыта работы СПЭБ за последние 45 лет установлена зависимость цели, задач, кадрового состава, материально-технического оснащения, функциональной направленности и тактики применения бригады от конъюнктуры угроз и чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

СПЭБ, первоначально созданные в рамках Гражданской обороны страны для установления факта преднамеренного применения патогенных биологических агентов, значительно расширили спектр решаемых задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, возникающих как самостоятельно, так и в условиях стихийных бедствий, техногенных катастроф, конфликтных ситуаций с гуманитарными последствиями, актов биотерроризма.

Впервые установлена динамика расширения структурно-функциональной организации, кадрового состава и материально-технического оснащения СПЭБ при реализации следующих направлений работы:

— проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов инфекционных болезней, вызывающих ЧС в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (чумы, холеры, сибирской язвы, КГЛ, брюшного тифа);

— санитарно-бактериологический контроль объектов окружающей среды;

— обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении спасательно-восстановительных работ в зонах стихийных бедствий (землетрясения, наводнения) и социальных конфликтов с гуманитарными последствиями;

— временное кадровое замещение инфраструктуры здравоохранения.

Установлено, что в условиях появления новых инфекционных болезней и новых угроз, ассоциированных с актами биологического терроризма, первостепенного совершенствования требуют эпидемиолого-диагностическая и индикационно-диагностическая функции СПЭБ с учетом наиболее вероятных сценариев развития ЧС.

Впервые обозначены типы ситуаций, определяющие приоритетную востребованность СПЭБ и тактику их применения в полном составе, в виде отдельных модулей и эпидемиолого-диагностических групп, в зависимости от конъюнктуры и условий их возникновения. Также впервые проиллюстрирована динамика развития содержания основных принципов деятельности СПЭБ (мобильность, автономность, обеспечение биологической безопасности работ, многопрофильность, использование в противоэпидемической работе современных технологий, универсальность подготовки специалистов, временное кадровое замещение инфраструктуры здравоохранения), их нормативное закрепление на различных временных этапах.

Таким образом, выполнены новые разработки в области динамики структурно-функциональной организации СПЭБ в условиях изменения конъюнктуры ЧС, положенные в основу их кардинальной модернизации.

Впервые разработана программа подготовки и аттестации специалистов СПЭБ, основанная на опыте предупреждения и ликвидации ЧС, обусловленных вспышками особо опасных инфекционных болезней.

Положения, выносимые на защиту. 1) Расширение структуры и функций СПЭБ с момента их создания в 1963 г. характеризуется тремя этапами, обусловленными решением задач по установлению факта преднамеренного масштабного применения ПБА в рамках мер Гражданской обороны, работой в эпидемических очагах особо опасных инфекционных болезней и в условиях стихийных бедствий, гуманитарных катастроф.

2) Структурно-функциональная организация мобильных противоэпидемических формирований определяется варьированием конъюнктуры ЧС, условиями их возникновения и необходимым видом и объемом помощи территориальным структурам здравоохранения.

3) Кадровый состав и материально-техническое оснащение современных СПЭБ рассчитаны на диапазон ЧС от масштабных (эпидемии) до локальных (эпидемические вспышки), требующих варьирования тактическими приемами использования СПЭБ соответственно в полном (включая несколько формирований) и неполном составе (модули, эпидемиолого-диагностические группы). По статистике последний вариант является наиболее частым (табл. № 3).

4) Структурно-функциональная организация зарубежных формирований учитывает опыт ликвидации последствий актов биологического терроризма и готовность на случай применения патогенных биологических агентов в военных целях.

Практическая значимость работы. Результаты исследования использованы при разработке следующих нормативно-методических документов:

— приказа Минздрава России № 400 от 12.08.2003 г. «О совершенствовании организации работы специализированных противоэпидемических бригад» ;

— приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от № 225 от 20.07.2007 г. «О совершенствовании организации работы специализированных противоэпидемических бригад, сформированных на базе ФГУЗ «Научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора» ;

— результаты выполненных исследований вошли в «Программу подготовки эпидемиологов СПЭБ для работы в чрезвычайных ситуациях» (утверждена начальником Департамента Госсанэпиднадзора Минздрава России 17.03.03 г.). Данная программа использовалась при подготовке специалистов СПЭБ, их аттестации на звание, приравненное к спасателю;

— «Примерного положения об аттестации специализированных противоэпидемических бригад и входящих в их состав специалистов», утвержденная Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г. Г. Они-щенко 20.12.2007 г.;

— методических рекомендаций «Унифицированные критерии оценки степени эпидемической опасности природных очагов чумы для совершенствования эпидемиологического надзора» (одобрены ученым советом РосНИПЧИ «Микроб» 31.01.2001. протокол № 2).

Апробация работы. Материалы исследований представлены на следующих научно-практических конференциях: юбилейной научно-практической конференции «Эпидемиологическая безопасность на Кавказе. Итоги и перспективы» на базе Ставропольского НИПЧИ (Ставрополь, 2002 г.) — на итоговых научно-практических конференциях «Итоги и перспективы фундаментальных и прикладных исследований и институте «Микроб» в 2006 и 2008 гг.- на VI межгосударственной научно-практической конференции «Санитарная охрана территорий государств-участников содружества независимых государств: проблемы биологической безопасности и противодействия биотерроризму в современных условиях» (Волгоград, 2005 г.) и IX межгосударственной научно-практической конференции государств-участниц СНГ «Современные технологии в реализации глобальной стратегии борьбы с инфекционными болезнями на территории государств-участников содружества независимых государств» на базе Волгоградского НИПЧИ (Волгоград, 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работах, из них 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований (включающих описание материалов и методов исследования), заключения и выводов. Работа выполнена на 121 странице, включает 7 рисунков и 7 таблиц.

Список использованных источников

литературы включает 199 источников, из них 26 — иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. СПЭБ, первоначально созданные для установления факта применения ПБА в рамках Гражданской обороны страны, были перенацелены на решение задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

2. Конъюнктура ЧС и условия их возникновения определяют три схемы помощи территориальным структурам здравоохранения в типовых ситуациях, приоритетных для использования СПЭБ:

— кризис в системе здравоохранения, обусловленный масштабным проявлением инфекционных болезней (характеризуется большим числом вовлеченных в эпидемический процесс людей и населенных пунктов, угрозой распространения инфекционной болезни на соседние территории, невозможностью территориальных структур здравоохранения самостоятельно справиться с ситуацией, ввиду недостаточной материально-технической оснащенности и нехватки квалифицированного персонала), требующий применения СПЭБ с максимальной реализацией структурно-функционального потенциала — полный состав или несколько СПЭБ;

— кризисная ситуация, вызванная структурно-функциональными утратами в системе здравоохранения (характеризуется резким ухудшением санитарно-гигиенической обстановки, возрастанием риска возникновения опасных инфекционных болезней, нарушением или полным прекращением функционирования территориальных органов и учреждений здравоохранения) и требующая для временного кадрового их восполнения применения всего состава СПЭБ;

— эпидемическая вспышка опасных инфекционных болезней, требующая применения СПЭБ в ограниченном составе (характеризуется локальным характером с неясными причинно-следственными связями и трудностями в верификации) для осуществления экспертных функций при оказании помощи территориальным структурам здравоохранения по верификации ЧС.

3. Структурно-функциональная организация (цели, задачи, кадровое, материально-техническое оснащение) современных СПЭБ определяется всем диапазоном варьирования ЧС и условий их возникновения и необходимым объемом профильной помощи территориальным структурам здравоохранения при осуществлении межведомственного взаимодействия по предупреждению и ликвидации ЧС. Структурно-функциональная организация зарубежных оперативных формирований ориентирована узкий диапазон целей, включающий меры в отношении биотеррористических актов и применения патогенных биологических агентов в военных целях.

4. Тактика применения СПЭБ в современных условиях (в полном составе, в виде модулей, эпидемиолого-диагностических групп) ориентирована на весь диапазон чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и условий их возникновения, каковыми являются стихийные бедствия, конфликтные ситуации с гуманитарными последствиями, техногенные катастрофы, террористические акты с применением патогенных биологических агентов.

5. Реализация принципов функционирования системы противочумных учреждений и их нормативно-методическое закрепление в практической деятельности СПЭБ осуществляется в соответствии с конъюнктурой чрезвычайных ситуаций и условиями их возникновения.

6. Программа подготовки и аттестации специалистов СПЭБ должна быть ориентирована на применение в полевых условиях приемов эпидемиологической диагностики, экспрессных и ускоренных методов верификации ЧС и всего комплекса санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при их предупреждении, локализации и ликвидации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ структурно-функциональной организации СПЭБ в историческом аспекте, с учетом изменения концепции функционирования бригады на различных временных этапах позволяет констатировать, что тактические приемы использования СПЭБ (в полном или ограниченном составе) определялись конъюнктурой чрезвычайных ситуаций (масштабные и локальные эпидемические вспышки инфекционных болезней, кризис систем здравоохранения в условиях стихийных бедствий и гуманитарных катастроф) и, соответственно, объемом помощи, оказываемой СПЭБ территориальным структурам здравоохранения. Установлено, что наиболее частым тактическим приемом было использование ограниченного состава СПЭБ (в виде эпидемиолого-диагностических групп). Анализ спектра ЧС, потребовавших применения СПЭБ, показал, что наиболее часто (в 96,8% случаев) СПЭБ использовались при ликвидации эпидемических очагов особо опасных инфекционных болезней. Наиболее распространенной инфекцией, потребовавшей привлечения полного или ограниченного состава СПЭБ для ее ликвидации, явилась холера — (77,7% случаев).

Расширение конъюнктуры ЧС и условий их возникновения на выделенных временных этапах, связанных с преимущественной концепцией функционирования СПЭБ, способствовали адаптации структурно-функциональной организации и материально-технического оснащения СПЭБ к новым направлениям деятельности, что закреплялось в соответствующих нормативно-методических документах, регламентирующих работу СПЭБ.

Проведенный ретроспективный анализ изменения содержания основных принципов функционирования СПЭБ, как производных противочумных учреждений страны, позволяет определить основные аспекты их совершенствования в современных условиях. Установлено, что на современном этапе, с учетом выхода СПЭБ на международный уровень и стандарты осуществления диагностической и противоэпидемической работы, а также конъюнктуры кризисных ситуаций в области общественного здравоохранения, содержание всех принципов ее деятельности нуждается в оптимизации, в особенности таких как автономность, многопрофильность, универсальность подготовки специалистов и использование в противоэпидемической работе современных технологий.

Проведенный анализ зарубежных оперативных формирований позволяет констатировать более узкий диапазон целей и решаемых задач (проведение эпидемиологической разведки и индикации ПБА, ликвидация последствий биотеррористических актов), по сравнению со СПЭБ. Принцип размещения зарубежных лабораторий в изолированных конструкциях (модулях), оснащенных системами автономного функционирования и биобезопасности, позволяет обеспечить проведение индикации и специфической диагностики в непосредственной близости от зоны ЧС с соблюдением биологической безопасности проводимых работ и обеспечивает высокую мобильность подразделения в целом.

Выделены три типовые ситуации, приоритетные для деятельности СПЭБ:

— масштабные эпидемические проявления особо опасных инфекционных болезней (характеризуются большим числом вовлеченных в эпидемический процесс людей и населенных пунктов, угрозой распространения инфекционной болезни на соседние территории, невозможностью территориальных структур здравоохранения самостоятельно справиться с ситуацией, ввиду недостаточной материально-технической оснащенности и нехватки квалифицированного персонала);

— крупномасштабные инфраструктурные разрушения в зонах стихийных бедствий и гуманитарных катастроф (характеризуются резким ухудшением санитарно-гигиенической обстановки, возрастанием риска возникновения опасных инфекционных болезней, структурно-функциональными утратами территориальных структур здравоохранения);

— локальные эпидемические вспышки опасных инфекционных болезней (характеризуются локальным характером вспышки с неясными причинно-следственными связями и трудностями в верификации).

Данные типовые ситуации учитывают структурно-функциональное варьирование бригады и определяют основные тактические приемы использования модернизированных СПЭБ — в полном составе и в виде отдельных модулей или эпидемиолого-диагностических групп при оказании помощи территориальным структурам здравоохранения.

Современная структурно-функциональная организация (цели, задачи, кадровое, материально-техническое оснащение) СПЭБ учитывает весь рассмотренный выше спектр ЧС и условий их возникновения, опыт функционирования зарубежных формирований, и ориентирована на современную конъюнктуру ЧС, определяющую деятельность СПЭБ.

Разработанная программа подготовки и аттестации специалистов, основанная на реальном опыте функционирования СПЭБ с конкретизацией вопросов эпидемиологии инфекционных болезней, актуальных для зоны ЧС (арбови-русные инфекции, воздушно-капельные, острые кишечные и госпитальные инфекции), способствует совершенствованию деятельности СПЭБ в современных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М., Гончаров С. Ф., Грачев М. И. Всероссийская служба медицины катастроф в организации ликвидации последствий радиационных аварий. // Военно-медицинский журнал. 1996. — № 6. — С. 47−56.
  2. A.B., Никогосян Р. В. Землетрясение в Армении. // Медицина катастроф: матер, междунар. конф. М., 1990. — С. 48.
  3. А. А. Чума в мире в 1958—1979 гг.: эпидемиология и заболеваемость. // Бюл. ВОЗ. 1980. — Т. 60, № 2. — С. 8−13.
  4. И. В., Кнопов М. Ш. Противоэпидемическое обеспечение войск и населения в годы Великой Отечественной войны. // Журн. микробиол. эпиде-миол. и иммунобиол. 1995. — № 2. — С. 3−9.
  5. А.Д. Научное обоснование системы мер профилактики особо опасных зоонозных бактериальных инфекционных заболеваний в Ставропольском крае в современных условиях. Дис.. канд. мед. наук Ставрополь, 2000. — С 39.
  6. О. В. Судьба конвенционных болезней. М.: Медицина, 1971. -С. 32−47.
  7. E.H., Онищенко Г. Г., Дальвадянц В. Г. О санитарно-эпидемиологической обстановке в республике Ингушетия в 1995 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 19−22.
  8. E.H., Онищенко Г. Г., Таран О. И. Организация службы санэпиднад-зора в Надтеречном районе Чеченской республики в период экстремальной ситуации (1992−1995). // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. — 1996. — № 3, Приложение. С. 35−39.
  9. П.Беляков В. Д., Дегтярев A.A., Иванников Ю. Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. Л.: Медицина, 1981. — С. 80−96.
  10. В. Д., Жук Е. Г. Военная медицина и эпидемиология. М.: Медицина, 1988. — С. 56−58.
  11. .С. У истоков русской эпидемиологии. Данило Самойло-вич (1724−1811). // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1946.— № 1−2.-С. 4−8.
  12. К.Г., Сегал А. Е. История эпидемий в России. М.: Медгиз, 1960.-С. 180−211.
  13. Л.Г. Организация санитарно-эпидемиологического дела в СССР. -М.: Медицина, 1968. С. 27−46.
  14. Д.Д. Советский и международный красный крест при стихийных бедствиях и катастрофах. // Воен. мед. журн. 1990. — № 8. — С. 23−26.
  15. Военная медицина в Великую Отечественную войну. М.: Медгиз, 1946. — Вып. 3-С. 51−63.
  16. Г. История повальных болезней с многочисленными добавлениями и улучшениями, сделанными автором к русскому изданию. Часть II. — СПб., 1866.-С. 110−115.
  17. Н.В. Отчет о холерной эпидемии в Сосновском и Б. Озерском участке Вольского уезда эпидемического врача Герасимова Н. В. // Врачебно-санитарные хроники Саратовской губернии. 1911. — № 4. — С. 397−409.
  18. Г. М., Мезенцев В. М., Онищенко Г. Г. и др. Эпидемия холеры в Чеченской республике в 1994 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммуноби-ол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 66−69.
  19. Г. М., Топорков В. П., Брюханова Г. Д., Ефременко В. И. и др. Эпидемиологическая характеристика вспышки чумы в Индии в 1994 г. // Пробл. особо опасных инф. 2003. — Вып. 85. — С. 28−37.
  20. Л.В. Механизмы передачи инфекций. Киев: Госмедиздат УССР, 1958.-С. 33−36.
  21. А .Я. Организация здравоохранения в России от аптекарского приказа до Наркомздрава. // Врачебное дело. 1927. — № 20. — С. 1455−1460.
  22. C.B. Бруцеллез в Саратовской области: клинико-эпидемиологические аспекты совершенствования лабораторной диагностики. Дис.. канд. мед. наук — Саратов, 2000. С. 87−89.
  23. А.Д. Оптимизация эпидемиологического надзора за ГЛПС в Саратовской области в современных социально-экономических условиях. Дис.. канд. мед. наук Саратов, 2000. — С. 17−21.
  24. Донесение. Материалы (донесения, справки, извещения, акты, заключения, переписка) о заболеваниях особо опасными инфекциями за 1971 г. по холере. -Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2919, Опись № 1. — Т. 1. — С. 1−5.
  25. С. JI. Работа санитарной службы Ташкента в период ликвидации последствий землетрясения в 1966 г. // Гигиена и санитария. 1968. — № 11.-С. 87−89.
  26. Ю.М., Попов В. А., Савельев В. Н. и др. Бактериологическое обеспечение противоэпидемических мероприятий в чрезвычайных ситуациях. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. -С. 49−53.
  27. Д.К. Избранные труды. Чума. Том I. — Киев: АН УССР, 1956.-С. 28−45.
  28. O.E., Сейбиль В. Б., Липская Г. Ю. Вирусологическое и серологическое исследование вспышки полиомиелита в Чеченской республике в 1995 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. — 1996. № 3, Приложение. — С. 11−13.
  29. Извлечение из Высочайше утвержденных 11-го августа 1903 г. правил о принятии мер к прекращению холеры и чумы. // Врачебно-санитарная хроника Саратовской губернии. 1904. — № 7. — С. 619−625.
  30. Е.С., Шарова И. Н., Плотников Е. А. и др. Лабораторная диагностика во время вспышки холеры в Татарстане в 2001 г. // Матер. VIII съезда Все-рос. об-ва эпидемиол. бактериол. и паразитол. — М., 2002 Т. 2. — С. 101−102.
  31. Ю.А. Общественная медицина дореволюционной России в борьбе с эпидемиями. // Советская медицина. 1957. — № 11. — С. 145−150.
  32. А. Ф., Масалин Ю. М. Особенности работы санитарно-эпидемиологических учреждений (подразделений) в чрезвычайных ситуациях. // Воен. мед. журн. 1996. — № 2. — С. 38−45.
  33. А. Д. Особенности эпидемиологии острых кишечных инфекций в военное время. // Воен. мед. журн. 1996. — № 5. — С. 40−44.
  34. Клинические проявления и лечение холеры в пос. Фирюза Туркменской ССР. // Вопр. противобактериологической защиты населения. М., 1970. -Вып. 17.-С. 216−221.
  35. А. М., Кологоров А. И., Бережное А. 3., Касьян А. Ф. и др. Профилактика инфекционных заболеваний в зоне стихийного бедствия. // Природ-но-очаговые инфекции и их профилактика. Саратов, 1991. — С. 148−155.
  36. А. И., Наркевич М. И., Онищенко Г. Г. Проблемы организации профилактических и противоэпидемических мероприятий при кризисных ситуациях. // Воен. мед. журн. 1990. — № 8. — С. 35−37.
  37. Контактно-бытовая вспышка холеры Эль-Тор в пос. Фирюза Туркменской ССР (май, июнь 1969 г.). // Вопр. противобактериологической защиты населения. М, 1970. — Вып. 16. — С. 276−284.
  38. И. С., Хоменко И. М., Шишминцев В. И. Опыт проведения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в войсках, дислоцированных в зоне разрушений. // Воен. мед. журн. 1989. — № 2. — С. 11−14.
  39. Краткий отчет о вспышке холеры в Калмыцкой АССР. Санпрофмероприя-тия по холере (сводки, паспорта, докладные, записи и др. сообщения). Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2928, Опись № 1. — С. 65−83.
  40. Е.В. Количественная оценка эпидемического потенциала природных очагов чумы. Автореф. дис.. д-р. мед. наук Саратов, 1999. — С. 30.
  41. B.B. Куличенко А. Н. Куклев Е.В. и др. Опыт использования генодиагностики в целях оптимизации эпидемиологического надзора за сибирской язвой. // Эпидемиол. и инф. бол. 2000. — № 4. — С. 17−19.
  42. Ю.М., Мишанькин Б. Н., Москвитина Э. А. и др. Специализированные противоэпидемические бригады как составная часть Всероссийской службы медицины катастроф. // Эпидемиол. и инф. бол. 1998. — № 6. — С. 11−16.
  43. С. А, Цуциев С. А. Методология системного исследования водного фактора в зоне землетрясения. // Воен. мед. журн. 1989. — № 8. — С. 21−24.
  44. Д.К., Ямникова С. С., Забережный А. Д., Гребенникова Т. В. Межпопу-ляционное взаимодействие в системе вирусы гриппа, А животные — человек. // Вопр. вирусол. — 2005. — Т. 50, № 4. — С. 4−11.
  45. В.В., Воробьев A.A., Бондаренко В. М., Боев Б. В. Высокопатогенный вирус гриппа птиц, вызывающий гриппозную пневмонию у человека. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. — 2005. № 3. — С. 105−109.
  46. И.Н., Лещинская Е. В., Царегородцев А. Д. и др. Клиника острого полиомиелита в Чеченской республике в период вспышки 1995 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 8−11.
  47. Материалы по ф. 30 (мл. научн. сотр. Топоркова В.П.) Санпрофмероприятия по холере (сводки, паспорта, докладные, записи и др. сообщения). — Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2932, Опись № 1. — С. 52−166.
  48. В.Г., Давыдова Т. П., Крыжнева И. А. и др. Появление седьмой пандемии холеры в Астраханской области. // Профилактика особо опасных инфекций в Северном Прикаспии. Астрахань, 1991. — С. 42−44.
  49. А.И. Противочумная организация в дореволюционной России. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1959. — № 5. — С. 119−123.
  50. Методические рекомендации по эпидемиологическому районированию Саратовской области по вирусным гепатитам В и С. Саратов, 2003. — 7 с.
  51. Методические указания по организации и проведению работы специализированными противоэпидемическими бригадами в чрезвычайных ситуациях. МУ.3.1.957−00. Минздрав России. М., 2000. — С.31−32.
  52. Методическое пособие по Гражданской обороне и предупреждению чрезвычайных ситуаций. Институт риска и безопасности. — М, 2001. — С. 45−64.
  53. Методическое руководство по специальной подготовке специализированных противоэпидемических бригад для работы в чрезвычайных ситуациях. — М., 1999.-С. 23−28.
  54. Н. С. Закономерности в инфекционных последствиях наводнения. II Медицина катастроф: Матер, международной конф. М., 1990. — С. 110.
  55. Э. А., Резник М. И. Методологическое обоснование системы медицины экстремальных ситуаций. // Воен. мед. журн. 1990. — № 4. — С. 5−11.
  56. Новые правила по борьбе с эпидемиями. // Врачебно-санитарная хроника Саратовской губернии. 1904. — № 8. — С. 801−803.
  57. Г. Г. Об истории развития противочумной организации в России. // Здоровье населения и среда обитания. — 1994. — № 9. — С. 1−6.
  58. Г. Г. Противоэпидемические мероприятия при террористических актах с применением биологических агентов. // Матер. VIII съезда Всерос. об-ва эпидемиол. бактериол. и паразитол. М., 2002. — Т. 2. — С. 85−87.
  59. Г. Г., Беляев E.H., Москвитина Э. А. и др. Холера в Дагестане: прошлое и настоящее. Ростов-на/Д:Полиграф, 1995. 125 с.
  60. Г. Г., Грижебовский Г. М., Ефременко В. И. Проблемы эпидемиологической безопасности в регионе Южного Федерального округа России. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2003. С. 44−48.
  61. Г. Г., Грижебовский Г. М., Шестопалов Н. В. и др. Вспышка полиомиелита в Чеченской республике в 1995 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 5−8.
  62. Г. Г., Ефременко В, И., Грижебовский Г. М. Противоэпидемическое обеспечение населения в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике. Ставрополь: Ставрополье. — 1996. 256 с.
  63. Г. Г., Ковтунов А. И., Кутырев В. В., Кологоров А. И. Эпидемия холеры в Астраханской области в 1970 г. // Природно-очаговые особо опасные инф. на юге России, их профилактика и лабораторная диагностика. Астрахань, 2001.-С. 110−113.
  64. Г. Г., Кутырев В. В., Топорков A.B. и др. Специализированные противоэпидемические бригады (СПЭБ): опыт работы и т актика применения в современных условиях. // Пробл. особо опасных инф. 2008. — № 4 (98).-С. 5−14.
  65. Г. Г., Ломов Ю. М., Карбышев Г. Л. и др. Ретроспективный анализ эпидемической ситуации по холере в Чеченской республике в 1994 г. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 63−65.
  66. Г. Г., Ломов Ю. М., Москвитина Э. А. и др. Эпидемиологические особенности холеры в республике Дагестан. Оценка некоторых противоэпидемических мероприятий. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. — 1995. № 2, Приложение. — С. 9−22.
  67. Г. Г., Топорков В. П., Прометной В. И. и др. Эпидемия холеры в некоторых горных районах Дагестана в связи с вероятной ролью водного фактора в ее распространении. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. -1995.-№ 2.-С. 53−58.
  68. Г. Г., Сандахчиев Л. С., Нетесов С. В., Мартынюк P.A. Биотерроризм: национальная и глобальная угроза. // Вестник РАН. 2003. — Т. 73, № 3. -С. 195−204.
  69. Отчет Калмыцкой АССР о проведенных мероприятиях по локализации и ликвидации возникшей вспышки холеры Эль-Тор в Яшкульском районе Калмыцкой АССР 18 сентября 1971 г. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2916, Опись № 1. — С. 21−40.
  70. Отчет Куйбышевской санэпидстанции о заболеваемости холерой и проведенных противоэпидемических мероприятиях в Куйбышевской области за 1971 г. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2917, Опись № 1. — С. 37−38.
  71. Отчет о вспышках чумы в августе 1974 г. на территории Мангышлакской области Казахской ССР. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2929, Опись № 1. — С. 45−56.
  72. Отчет о ликвидации очага холеры в г. Балаково Саратовской области за 1973 г. Материалы по холере (информации, докладные, сводки). Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2925, Опись № 1. — С. 163−266.
  73. Отчет о проведении противоэпидемических мероприятий в очаге чумы (Ильичевский район Нахичеванской АССР) за 1967 г. — Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2897, Опись № 1. — 12 с.
  74. Отчет о противоэпидемических мероприятиях, проведенных в городе Аральске в связи с заболеваниями людей чумой в августе 1967 г. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2898, Опись № 1. — С 45−57.
  75. Отчет о работе Астраханской противочумной станции по холере и принципах организации лабораторной службы в Астраханской области за 1970 г. — Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2908, Опись № 1. — 39 с.
  76. Отчет о работе по локализации и ликвидации очага холеры в г. Элисте с 12 по 22 июля 1980 г. Санпрофмероприятия по холере. — Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2943, Опись № 1. — С. 28−50.
  77. Отчет о работе по локализации и ликвидации очага холеры в г. Элисте с 9 по 30 июля 1981 г. Санпрофмероприятия по холере. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2944, Опись № 1. — Т. 1. — С. 79−235.
  78. Отчет о работе по локализации и ликвидации очага чумы в пос. Артезиан Черноземельского района Калмыцкой АССР с 3 по 14 декабря 1979 г. Санпрофмероприятия по холере. — Архив РосНИПЧИ «Микроб». Дело № 2942, Опись № 1. — Т.1. — С. 204−257.
  79. Отчет о работе Саратовской СПЭБ в г. Волгограде в 1971 г. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2913, Опись № 1. — 14 с.
  80. Отчет СПЭБа Саратовского института «Микроб» в период с 21 июля по 6 сентября 1972 г. Материалы по холере (информации, докладные, сводки, паспорта). Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2923, Опись № 1. — С. 5−49.
  81. В. С., Келлер А. А., Корольков В. Ф., Лопатин С. А., Фургал С. М. Эпидемиологические последствия катастроф и задачи медицинской службы по их ликвидации. // Воен. мед. журн. 1990. — № 1. — С. 31−37.
  82. В. С., Колков В. Ф. Из опыта организации противоэпидемической работы при катастрофах. // Воен. мед. журн. 1990. — № 4. — С. 56−59.
  83. В. С., Корольков В. Ф., Колков В. Ф. и др. Уроки борьбы с кишечными инфекциями в период войны в Афганистане. // Воен. мед. журн. — 1991.-№ 7.-С. 27−31.
  84. В.А., Чибураев В. И., Евченко Ю. М. и др. Санитарный контроль в области гигиены питания в г. Грозном в чрезвычайной ситуации. // Журн. мик-робиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. — С. 53−57.
  85. H.A. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1970. — 120−149.
  86. Л.Г. Значение декрета о санитарных органах республики в формировании государственного характера санитарно-эпидемиологической службы России. // Здоровье населения и среда обитания. — 1997. — № 9. С. 3−6.
  87. В. И. Проблемы эпидемиологии и инфекционных болезней в ядерной войне. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1982. — № 9. — С. 3 — 9.
  88. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2005 г. № 569 «О Положении об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации».
  89. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.11.1995 г. № 1113 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
  90. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
  91. Практическое пособие для подготовки врачей-бактериологов и эпидемиологов по вопросам противодействия биотерроризму. Волгоград, 2004. -С. 120−180.
  92. Приказ Госкомсанэпиднадзора России от 29.03.1996 г. № 44 «Положение о специализированной противоэпидемической бригаде».
  93. Приказ МЗ РФ от 12.08.2003 № 400 «О совершенствовании организации работы специализированных противоэпидемических бригад противочумных учреждений».
  94. Приказ МЗ СССР от 30.09.1963 № 466 «О создании специализированных противоэпидемических бригад противочумных учреждений».
  95. Приказ МЗ СССР от 23.07.1968 № 562 «Штат и табель оснащения специализированной противоэпидемической бригады (СПЭБ) медицинской службы гражданской обороны».
  96. Приказ МЗ СССР от 31.01.1991 № 35 «О совершенствовании работы специализированных противоэпидемических бригад (СПЭБ) противочумных учреждений Минздрава СССР».
  97. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.03.2008 № 88 «О мерах по совершенствованию мониторинга за возбудителями инфекционных и паразитарных болезней».
  98. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 8.05.2008 № 152 «Об организации и проведении мероприятий по профилактике чумы».
  99. Программа курсов усовершенствования врачей и биологов противочумных учреждений. Утв. Первым заместителем министра здравоохранения РФ Г. Г. Онищенко 8.04.1999 г.
  100. Программа курсов усовершенствования врачей по специальности «аллергология и иммунология». Утв. Первым заместителем министра здравоохранения РФ Г. Г. Онищенко 8.04.1999 г.
  101. Программа курсов усовершенствования врачей по специальности «бактериология». Утв. Первым заместителем министра здравоохранения РФ Г. Г. Онищенко 8.04.1999 г.
  102. Программа курсов усовершенствования врачей по специальности «эпидемиология». Утв. Первым заместителем министра здравоохранения РФ Г. Г. Онищенко 8.04.1999 г.
  103. Программа подготовки специалистов на курсах повышения квалификации «ПЦР в диагностике инфекционных болезней и индикации патогенных микроорганизмов» Утв. Первым заместителем министра здравоохранения РФ Г. Г. Онищенко 8.10.2003 г.
  104. Программа подготовки эпидемиологов специализированных противоэпидемических бригад для работы в чрезвычайных ситуациях. Утв. Руководителем Департамента Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения РФ С. И. Ивановым 17.03.2003 г.
  105. Противодействие биотерроризму и биологическая безопасность: Учебное пособие для студентов медицинских вузов. / Под ред. Е. П. Голубинского, A.A. Майбороды. Иркутск: РИО ГУ НЦ PBX ВСНЦ СО РАМН, 2006. — С. 26−49.
  106. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.05.2007 № 642-р о финансировании мероприятий по модернизации СПЭБ.
  107. Репортаж с международной конференции «медицина катастроф». // Воен. мед. журн. 1990. -№ 8. — С. 5−13.
  108. Руководство по противоэпидемическому обеспечению населения в чрезвычайных ситуациях. М., 1995. 439 с.
  109. Руководство по санитарным мерам при стихийных бедствиях / Под ред. М. Ассар. Женева, 1972. С. 49−57.
  110. В.Ю., Губин В. В., Ефимов В. Н., Нестерович В. А. Особенности лечебно-эвакуационного обеспечения при ликвидации последствий смерча. // Воен. мед. журн. 1991. -№ 5. — С. 18−21.
  111. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Южном Федеральном округе. // сайт: Департамент госсанэпиднадзора.Мш.З0.07.02.
  112. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Южном Федеральном округе. // сайт: Департамент госсанэпиднадзора.^шЛ2.08.02.
  113. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318−08.
  114. В. И. Выявление эпизоотий чумы в Восточной части Балхаш-Алакольской впадины в 2000—2001 гг.. // Пробл. особо опасных инф. -2001.- № 2.-С. 69−70.
  115. Сведения о лабораторной работе по холере за III квартал 1970 г. Материалы (справки, отчеты, акты, решения протоколы, переписка) о заболеваниях особо опасными инфекциями по холере. Архив РосНИПЧИ «Микроб». — Дело № 2910, Опись № l.-T. 1.-С. 177−180.
  116. Г. В., Нечаев Э. А. Взаимодействие гражданского здравоохранения и военной медицины при массовых катастрофах. // Воен. мед. журн. — 1990.- № 8. -С. 20−23.
  117. Сообщение для СМИ. Пресс-релиз о деятельности центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Южном Федеральном округе. // сайт: Департамент госсанэпиднадзора.Ьйп. 12.08.02.
  118. . М., Атшабар Б. Б., Кальжан Г. К. и др. Эпидемиологические аспекты заболевания людей чумой в регионе Аральского моря. // Пробл. особо опасных инф. 2001. — Выпуск 2. — С. 44−47.
  119. В.П., Подсвиров A.B., Яшкулов К. Б. Эколого-эпидемиологический мониторинг за предикторами экстремальных эпидемических ситуаций в природно-очаговом по чуме регионе северо-западного Прикас-пия. Элиста, 1999. — С. 45−47.
  120. А.И. Об острых вирусных гепатитах. // Воен. мед. журн. -1996.-№ 2. -С. 45−50.
  121. Холера в Дагестане: прошлое и настоящее. Онищенко Г. Г., Беляев E.H., Москвитина Э. А. и др. Ростов-на-Дону:Полиграф, 1995. — 120 с.
  122. А.Д., Онищенко Г. Г., Грижебовский Г. М. и др. Основные направления противоэпидемической работы при чрезвычайных ситуациях. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1996. — № 3, Приложение. -С. 14−19.
  123. Н. Н. Баженов В. Г. Опыт санитарно-гигиенического и противоэпидемического обеспечения войск и населения в экстремальных ситуациях. // Воен. мед. журн. 1994. — № 2. — С. 14−18.
  124. .Л. Руководство по общей эпидемиологии. — М.?Медицина, 2001. С. 470−490.
  125. .Л. Системный подход в эпидемиологии. — М. Медицина, 1988. 286 с.
  126. А. А. Организация санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в чрезвычайных ситуациях. — М.:Медикас, 1991.-С. 43−67.
  127. А. А., Карниз А. Ф. Организация санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в чрезвычайных ситуациях на современном этапе. / Под ред. Проф. А. А. Шапошникова. -М.:ВУНМЦ, 1999. С. 20−26.
  128. П.К. Проблемы санитарно-эпидемиологического надзора, возникающие при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. // Матер. VIII съезда Всеросс. об-ва эпидемиол. бактериол. и паразитол. М, 2002. — Т. 2.-С. 131−132.
  129. Aebersold R., Mann М. Mass spectrometry-based proteomics. // Nature. -2003. Vol. 422, № 6928. — P. 198−207.
  130. Cordesman D. F. Weapon of Mass Destruction in the Middle East. -1999, P. 38−40.
  131. Cummings C.A., Relman D.A. Microbial Forensics «Cross — Examining Pathogens». // Sciense. — 2002. — Vol. 296, № 5557. — P. 1976−1977.
  132. Enserin K.M. TIGR Begin Assault of the Antrax Genome. // Science. 2002. -Vol. 295, № 5559.-P. 1442−1443.
  133. Jang J.M. et al. Integrated, stacked microlaboratory for biological agent detection with DNA and immunoassays. // Biosensors and Bioelectronics. 2002. — Vol. 17.-P. 605−618.
  134. Kijek T.M., Rossi C.A., Moss D. et al. Rapid and sensitive immunomagnetic-electrochemical luminescent detection of Staphylococcal enterotoxin B. // J. Immunol. Meth. 2000. — Vol. 236, № ½. — P. 9−17.
  135. Lagally E.T., Scherer J.R., Blazej R.G. et al. Integrated portable genetic anay-sis microsystem for pathogen/infectious disease detection. // Anal. Chem. — 2004. — Vol. 76, № 11. P. 3162−3170.
  136. Liu R.H., Yang J., Lenig K.R. et al. Self — contained, fully integrated biochip for sample preparation, polymerase chain reaction, and DNA microarray detection. // Anal. Chem. 2004. — Vol. 76, № 7. — P. 1824−1831.
  137. Louis Y. Chan, Nelson Lee, Paul K.S.Chan et al. Diagnostic Criterian during SARS Outbreak in Hong Kong. // Journal of Emerging Infectious Diseases 2004. — Vol 10, № 6. -P. 1168−1170.
  138. McBride M.T., Colston B. W et al. Autonomous detection of aerosolized — Bacillus anthracis and Yersinia pestis. // Anal. Chem. — 2003. — Vol. 75, № 20. — P. 5293−5299.
  139. Padula P.J., Rossi C.M., Valle M.O. et al. Development and evolution of a solid-phase enzyme immunoassay based on Andes hantavirus recombinant nucleoprote-in. // J. Med. Microbiol. 2000. — Vol. 49, № 2. — P. 149−155.
  140. Saijo M., Niikura M., Morikawa S. et al. Enzyme-linked immunosorbent assays for detection of antibodies to Ebola and Marburg viruses using recombinant nuc-leoproteins. // J. Clin. Microbiol. 2001. — Vol. 39, № 1. — P. 1−7.
  141. Vo-Dinh T., Cullum B.M., Stokes D.L. Nanosensors and biochips: frontiers in biomolecular diagnostics. // Sensors Actuators. 2001. — B. 74. — № 1/3. — P. 2−11.
  142. Walt D.R., Franz D.R. Warfare detection. // Anal. Chem. 2000. — Vol. 72, № 23.-P. 739−753.
  143. Wilson W.J., Strout C.L., DeSantis T.Z. et al. Sequence specific identification of 18 pathogenic microorganisms using microarray technology. // Molecular Cellular Probes. — 2002. — Vol. 16, № 2. — P. 119−127.
  144. Ying-Hen Hsieh, Jen-Yu Lee, Hsiao-Ling Chang. SARS Epidemiology Modeling. // Journal of Emerging Infectious Diseases. Vol. 10, № 6. — P. 1165−1168.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!