Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования

Диссертация: Совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ущерб от несанкционированных подключений складывается из стоимости похищенного продукта и затрат на восстановление повреждённых участков трубопроводов, ликвидацию разливов. Причём, последние, как правило, в десятки раз превышают первые Период самовосстановления растительного покрова после загрязнения почвы нефтью для северных широт составляет 10−15 лет, а однопроцентный водный раствор… Читать ещё >

Совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений и условных обозначений
  • Оглавление ^
  • Глава 1. Анализ существующих методов обеспечения промышленной и экологической безопасности трубопроводного транспорта
    • 1. 1. Классификация методов обнаружения повреждений трубопроводов
    • 1. 2. Сравнительная характеристика методов контроля несанкционированного доступа в охранных зонах трубопровода
    • 1. 3. Принципиальные ограничения существующих методов контроля доступа и перспективы усовершенствования известных методов
  • Выводы
  • Глава 2. Исследование шумовых и регулярных техногенных волновых полей в охранных зонах
    • 2. 1. Общая характеристика и типы полей упругих волн
    • 2. 2. Волновые поля, создаваемые работой наземного и глубинного оборудования
      • 2. 2. 1. Параметры волновых полей при бурении
      • 2. 2. 2. Параметры излучения при прострелочно-взрывных работах
    • 2. 3. Волновые поля антропогенного происхождения
    • 2. 4. Факторы, определяющие характер волновых полей и измеиение их параметров
    • 2. 5. Исследование взаимосвязи характера волновых полей и свойств излучателей
  • Выводы
  • Глава 3. Теоретическое и экспериментальное обоснование волновых технологий обеспечения промышленной безопасности нефтегазопромысловых объектов
    • 3. 1. Модели геосреды и волновых полей в охранных зонах трубопроводов
    • 3. 2. Оценка информативности характеристик волновых полей при геоакустическом мониторинге
    • 3. 3. Идентификация источников воздействия на грунт в охранной зоне трубопровода
    • 3. 4. Разработка информационного и математического обеспечения информационно-измерительной системы по контролю несанкционированного доступа
    • 3. 5. Разработка методических основ информационно-измерительной системы (ИИС) в области приема и анализа сейсмоакустической информации
    • 3. 6. Обоснование и разработка геолокационных технологий для предотвращения ударных, вибрационных, усталостных перегрузок трубопроводов и промыслового оборудования
  • Выводы
  • Глава 4. Техническая реализация системы контроля доступа охранных зон трубопроводов и промысловых сооружений
    • 4. 1. Принцип работы и требования к организации информационно-измерительной системы (ИИС)
    • 4. 2. Информационное обеспечение информационно-измерительной системы (ИИС)
      • 4. 2. 1. Особенности динамики взаимодействий в охранной зоне трубопроводов
      • 4. 2. 2. Методические параметры обработки информации при геолокации охранных зон
      • 4. 2. 3. Граф обработки информации информационно-измерительной системой
    • 4. 3. Общая конструкция, структурная схема и алгоритм работы информационно-измерительной системы
    • 4. 4. Промысловая проверка принципов работы информационноизмерительной системы
  • Выводы

Актуальность темы

Обеспечение промышленной и экологической безопасности нефтегазовых объектов является одной из приоритетных задач для предприятий нефтехимической отрасли. Работа по этому направлению представляет особую значимость не только для добывающих, перерабатывающих и транспортирующих компаний, но также затрагивает важнейшие государственные интересы [33].

К объектам приоритетной значимости в ТЭК относятся:

— нефтегазоперерабатывающие заводы;

— электростанции;

— хранилища углеводородов;

— нефтегазопроводы.

Первые три из них имеют наивысшую степень охраны (в состав охранения входят даже комплексы ПВО) [57, 80]. Иначе дело обстоит с трубопроводным транспортом ввиду его огромной протяженности. В последние годы решение задачи обеспечения приемлемого уровня эксплуатации трубопроводов особенно актуально в связи с несанкционированными подключениями (врезками) к трубопроводам с целыо хищения продуктов перекачки, приобретающими все более широкие масштабы. Врезки нарушают герметичность нефтегазовых объектов, сокращают срок их эксплуатации, наносят значительный экономический ущерб, приводят к утечкам углеводородов, создают предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций.

Если в последнем десятилетии прошлого века сообщения об обнаруженных врезках в трубопроводы были единичными, то в начале этого века их число стало быстро увеличиваться. В 2008 г. в отчёте 5.

Ростехнадзора" случаи несанкционированного подключения в нефтепродуктопроводы с целью хищения транспортируемого продукта составили 69%, что привело к потере 7% транспортируемой по трубопроводам нефти [60].

По сообщению главы МВД РФ Рашида Нургалиева 18 мая 2009 г. в Екатеринбурге на первом совещании министров внутренних дел и общественной безопасности государств — членов ШОС: «Злободневными продолжают оставаться вопросы защиты нефтепроводов от несанкционированного доступа. Убытки только ведущих российских нефтедобывающих компаний от хищений и вандализма ежедневно достигают нескольких сотен тысяч долларов» [53, 91].

Ущерб от несанкционированных подключений складывается из стоимости похищенного продукта и затрат на восстановление повреждённых участков трубопроводов, ликвидацию разливов. Причём, последние, как правило, в десятки раз превышают первые [44, 87] Период самовосстановления растительного покрова после загрязнения почвы нефтью для северных широт составляет 10−15 лет, а однопроцентный водный раствор ароматических углеводородов убивает все водные растения.

Безопасность трубопроводного транспорта углеводородов и продуктов их переработки — это финансовая, экологическая и социальная проблема, которая сегодня из-за своих масштабов выходит за рамки отдельных предприятий, становится важной государственной задачей и требует безотлагательного решения. В соответствии с Законом Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные нефтеи газопроводы отнесены к категории объектов повышенной опасности, которые должны быть защищены от свободного доступа к ним [10,19,26,35].

Достижение приемлемого уровня безопасной эксплуатации трубопроводов может быть осуществлено двумя основными способамипатрулированием трубопроводов или их охраной с помощью технических средств.

Патрулирование является весьма эффективным способом обеспечения безопасности трубопроводного транспорта углеводородов. Однако патрули не могут обеспечить постоянного контроля на всем протяжении трубопроводов, среди которых только магистральные имеют длину более 315 тыс.км.

Следовательно, наиболее реальным способом исключить рассматриваемые убытки является разработка технических средств контроля за несанкционированным доступом к телу трубы и фиксации факта присутствия посторонних лиц в охранной зоне трубопроводов, а также предотвращения аварий, связанных с техническими причинами или незаконными врезками [25].

Проведенный анализ и оценка перспективных направлений развития в сфере обеспечения безопасной эксплуатации трубопроводов показывает, что спектр предлагаемых средств и методов решения проблемы весьма широк: от течеискателей, используемых коммунальными службами, до аэрокосмического мониторинга, базирующегося на геоинформационных технологиях.

К работам, связанным с теоретическими или методологическими обоснованиями способов контроля работы трубопроводов, а также моделированием динамических процессов в трубах при нарушении целостности-относятся работы. [1,3———.

Рассмотрение существующих методов контроля несанкционированного доступа к трубопроводам, а также обнаружения врезок и утечек, анализ их недостатков, позволяет сформулировать требования к оптимизации систем, которые должны:

— обеспечить бесконтактный, дистанционный контроль охранной зоны трубопроводов;

— обладать возможностью выявления факта присутствия посторонних лиц в охранной зоне с достаточно высокой точностью определения места несанкционированного доступа, в режиме реального времени.

Это обосновывает актуальность темы проводимых исследований, определяет их цель и задачи.

Цель работы — обеспечение промышленной безопасности нефтегазовых объектов путем усовершенствования системы контроля несанкционированного доступа к объектам на основе акустического сканирования.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

1. Анализ современного состояния контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам;

2. Исследование шумовых и регулярных волновых полей естественного, техногенного и антропогенного происхождения на нефтегазовых объектах;

3. Разработка метода и технологии работ по пеленгации посторонних источников поверхностных волн, связанных с несанкционированным доступом к нефтегазовым объектам;

4. Разработка информационно-измерительной системы (ИИС) упреждающего обнаружения несанкционированного доступа к трубопроводам для транспортировки углеводородов.

Методы решения поставленных задач.

Для решения поставленных задач использовались методы и принципы теории случайных функций, теории вероятностей, спектрального анализа, теории упругости, а также методы направленного приема и принципы радио-и гидролокации, методы моделирования и расчетов, связанных с анализом характеристик волновых полей естественной, техногенной и криминогенной природы.

Научная новизна результатов работы:

1. Установлены закономерности распределения шумовых и регулярных волновых полей в охранных зонах нефтегазовых объектов, дано физическое обоснование принципа пеленгации объектов постороннего шума в этих зонах;

2. Разработан метод пеленгации посторонних источников поверхностных волн с целью контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам;

3. Разработан принципиально новый подход к построению информационно-измерительной системы контроля несанкционированного доступа в охранную зону нефтегазового объекта и предложен алгоритм работы системы контроля.

На защиту выносятся:

1. Закономерности распределения шумовых и регулярных волновых полей естественного, техногенного и антропогенного происхождения на нефтегазовых объектах;

2. Метод и техническая реализация способа пеленгации посторонних источников поверхностных волн от несанкционированных и криминогенных действий на нефтегазовых объектах;

3. Информационно-измерительная система упреждающего обнаружения попыток несанкционированного доступа к трубопроводам для перекачки углеводородов.

Практическая значимость результатов работы заключается в разработке информационно-измерительной системы сейсмоакустического контроля для упреждающего обнаружения несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам.

Основные результаты выполненных работ, а именно метод, способ и информационно-измерительная система, опробованы на месторождениях 9.

ООО «Газпром добыча Оренбург» путем моделирования посторонних вмешательств в действующие продуктопроводы.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследований, представленные в работе, докладывались на Международной научно-практической конференции «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (г. Тюмень, 2010 г.) — Международной научно-практической конференции «Научные итоги 2010 года» (г. Киев, 2010 г.) — Пятой научно-технической конференции с международным участием «Основные проблемы поиска, освоения и обустройства нефтегазовых месторождений и пути их решения» г. Оренбург, 2011 г.) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки» (г. Тамбов, 2011 г.) — научно-практической конференции «Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа» (г. Уфа, 2011 г.) — VI Международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» (г. Таганрог, 2011 г.) — Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий: управление природными, техногенными, пожарными, биолого-социальными и экологическими рисками» (г. Оренбург, 2011 г.) — XI Всероссийской научно-практической конференции «Энергоэффективность. Проблемы и решения» в рамках XI Российского энергетического форума (г. Уфа, 2011 г.) — Десятой международной научно-практической конференции «Прогрессивные технологии в транспортных системах» (г. Оренбург, 2011 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 15 научных трудах, в том числе в 6 ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

За советы и консультации при подготовке диссертации и помощь в работе автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.т.н. А. В. Клейменову, главному инженеру ООО «НПЦ Элком», к.т.н. Г. В.

Рогоцкому, профессорам ГУП «ИПТЭР», д.т.н. М. Х. Султанову и д.т.н. Р. Х. Идрисову, а также коллегам по работе ООО «ВолгоУралНИПИгаз».

Выводы.

1. Рассмотренные теоретические и технические предпосылки обеспечивают возможность реализации информационно-измерительной системы на принципах геолокации охранных зон трубопроводов и промысловых сооружений.

2. Информационное обеспечение системы, граф обработки, математическое обеспечение и программно-аналитические элементы системы позволяют говорить о высоком уровне организации проектируемой информационно-измерительной системы.

3. Проектирование комплекса технических средств как открытой системы позволит добиться конкурентной устойчивости комплекса и его составных частей при выходе на рынок приборного оборудования для контроля доступа в охранных зонах.

4. Реализация в комплексе теоретически обоснованных и экспериментально подтвержденных алгоритмов и программ обработки информации, открывает возможности для приоритетного выхода на зарубежный рынок приборного оборудования.

5. Разработка комплекса на элементной базе России и в тех случаях, где это определяется технической и экономической целесообразностью, с использованием электронных компонентов ведущих зарубежных производителей, позволит создать технические средства на уровне мировых лидеров приборостроения для добывающих отраслей промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. По результатам проведенного анализа и исследований установлено, что научную и прикладную ценность имеет дальнейшее совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования, а именно, совершенствование метода и способа пеленгации посторонних источников поверхностных волн в охранных зонах, а также создание новой информационно-измерительной системы упреждающего обнаружения несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам.

2. Установлены закономерности шумовых и регулярных волновых полей в охранных зонах нефтегазовых объектов, разработана физическая модель пеленгации объектов постороннего шума в этих зонах, в основе которой лежит периодическое сканирование охранных зон с заданным временным интервалом, многократное накопление сигналов с целыо выявления стационарных источников волнового поля и снижения уровня нерегулярных шумовых помех.

3. Разработан метод и способ пеленгации посторонних источников поверхностных волн для контроля несанкционированного доступа в охранную зону нефтегазовых объектов.

4. Разработан принципиально новый подход к построению информационно-измерительной системы контроля несанкционированного доступа в охранной зоне нефтегазового объекта и предложен алгоритм контроля, основанный на анализе изменения параметров волновых полей, возникающих при проведении земляных работ. Разработана структура и схема системы линейного и пространственного акустического сканирования и геолокации нефтегазовых объектов.

5. Усовершенствованная системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования, а именно метод, способ и информационно-измерительная система упреждающего.

124 обнаружения несанкционированного доступа на нефтегазовых объектах рекомендуется использовать на нефтегазовых объектах ОАО «Газпром», ОАО «АН «Транснефть и других нефтегазовых компаниях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Совершенствование методов проектирования нефтегазопроводов на основе нормативного вероятностного подхода/Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук/ Уфа.код.спец. 25:00.19,05.26.03, 2009
  2. Х.А. и др. Прочность и устойчивость подземных трубопроводов/ Х. А. Азметов, И. А. Матлашов, А.Г.Гумеров- под ред. А. Г. Гумерова. -М.:000 «Недра», 2005. 248с.
  3. Е.В., В.Б.Соколинский. Прикладная теория и расчеты ударных систем/- М.: Наука, 1969
  4. С., Шейнман JI. О возможности применения акустических течеискателей, расположенных в одной точке трубопровода для определения места положения утечки/ Технология ТЭК. № 6, 2004.
  5. С., Шейнман JI. Повышение помехоустойчивости акустического способа определения места и размера течи в подводных трубопроводах и дюкерах/ Технология ТЭК. № 5, 2005.
  6. М.П., Горицкий В. П., Мирошниченко П. Н. Трубы для магистральных трубопроводов. -М.: Недра, 1986. -231 с.
  7. A.A., Егоров И. В., Стурман В. И. Новые подходы к снижению аварийности промысловых нефтепроводов/ Вопросы физ. географии и геоэкологии Урала. Межвуз. Сборник науч.тр. Перм.гос.уп-та.-М.: Изд-во Перм.гос.ун-та, 2000. С. 124−134.
  8. Н., Вальчук А., Данилов С. Система обнаружения повреждений трубопроводов «Капкан»/ Технология ТЭК., № 1, 2005.
  9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России.-М.: МКФ «Знание», 2000.- 350с.
  10. H.H., Карус Е. В., Кузнецов О. Л., Г.В.Рогоцкий и др. О возможности изучения напряженного состояния земной коры по геосейсмическим моделям поглощения/ доклады АН СССР, т.237, № 6.1977.
  11. И.А. Выделение потока сигналов из шума. М.: Советское радио, 1969−464 с.
  12. Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов прогнозирования и управления/-М.: Мир. 1974.-406с.
  13. П.П. Подземные магистральные трубопроводы. -М.: Недра, 1982.-324 с.
  14. И.Н., Клейменова И. Е., Ягудина JT.B. Специфика экологического сопровождения разведки недр в южной части Оренбургской области / Межвузовский сборник научных трудов Астраханского гос. Университета Астрахань, 2010. — 140 с.
  15. И.Н., Ягудина J1.B. Проблемы оценки ущерба биоресурсам при авариях на газопроводах/ Материалы международной научно-практической конференции «Научные итоги 2010 г» -Киев, 2010, Изд-во Наири 92 с.
  16. Л.М. Волны в слоистых средах. М.: Наука. 1973.
  17. Н., Никитин А., Климов А. Новые системы охраны магистральных нефтегазопроводов /http://www.psi.iTi/savermagazins/detail.php71D =5687.
  18. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики/-М.:Статистика, 1977.
  19. Л.А. Выделение сигналов на фоне случайных помех / Л. А. Вайнштейн, В. Д. Зубаков. М.: Сов. Радио, 1963. 348 с.
  20. С.Д. Акустические наблюдения процессов разрушения горных пород/-М.: Наука, 1964.
  21. Внедрение системы обнаружения утечек из магистральных газопроводов в компании «Газпром» http://www.gazprom.ru/articles/sur.shtml
  22. ВСН 006−89. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Сварка.
  23. Габдюшев Р.И., Галяутдинов А.Б.и др. Обеспечение промышленной безопасности эксплуатируемых систем магистрального транспорта//Безопасность труда в промышленности.-2000.-№ 6.-С.9−10.
  24. А.К., Черняев К. В., Шаммазов A.M. Обеспечение надежности функционирования системы нефтепроводов на основе технической диагностики. -М. :УГНТУ, 1998,-600с.
  25. И.И., Скороход А.В.Введение в теорию случайных процессов/-М.: Наука.-1965
  26. C.B. Линейные преобразования сейсмических сигналов/ -М.:Недра,-1974.
  27. Гордин B.M.K вопросу вычисления выборочных автокорреляционных функций/Сб. Математические методы и ЭВМ в геологии/-М.: ВНИГНИ,-1973
  28. Горелик Г. С. Колебапия и волны/Изд-во физматлит -М.: 1959.- 572с.
  29. Н.И. Ляховицкий Ф.М.Сейсмические методы в инженерной геологии/ М.: Недра, -1979.
  30. Ю.Е., Карпов Р. Г., Бухлин A.B. Локатор источников слабых магнитных полей/ /приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. М.: «Научтехлитиздат».- 2006.- № 9.- С.21−25.
  31. А.Г., Гумеров P.C., Гумеров K.M. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов/ М.: Недра, 2003.-310с.
  32. И.И. Сейсмическая разведка/ -М.: Недра. -1970.-552с.
  33. В.Г., Демченко Г. В. К вопросу повышения надежности и безопасности эксплуатации магистральных газопроводов// ЭИ ИРЦ «Газпром», сер. Транспорт и подземное хранение газа. -1994. -Вып.4.-С.3−13.
  34. Г., Ватсс. Спектральный анализ и его приложения/ -М.: -Мир, -1971.-316.
  35. В., Тарнавский Е. Математическая модель определения места положения аварийных утечек и количество вытекшей из трубопровода нефти/ Технология ТЭК, -№ 6.-2004.
  36. Ф.С. Модифицированный метод материального баланса для оперативного определения утечек жидкости из нефтепровода/ Нефтяное хозяйство.-М.: — № 3.- 2009.
  37. Ф.С., Лурье М. В. Обобщенный метод зональной локации для обнаружения утечек жидкостей из трубопровода/Нефтяное хозяйство.-М. :-№ 8.-2009
  38. С.И. Организационные аспекты предупреждения несанкционированных врезок для обеспечения безопасности магистральных и межпромысловых нефтегазпродуктопроводов./ http ://www.safeprom.ru/articles/detail.php?ID=3199
  39. Казаков А. В. Защита трубопроводов от несанкционированных врезок// Системы безопасности./№ 5.-2008
  40. Е.В., Пасечник И. П. О природе упругих волн, возбуждаемых в реальных средах гармоническим источником/ Известия АН СССР. Сергеофизика. -№ 2. -1955
  41. Кац С.А., Птецов С. Н. Спектральный анализ поля регулярных сейсмических волн и шумовых помех/ Известия АН СССР.Сер.физика Земли, № 1, -1978
  42. И.П. Амплитудные кривые и годографы фаз сейсмических волн на свободной границе полупространства/ Известия АН СССР. Сер. физика.-№ 1 -1956.
  43. В.А. Теория потенциальной помехоустойчивости/- М.: ГиТЛ.-1958
  44. О.Л., Чиркин И. А., Рогоцкий Г. В. Повышение информативности сейсмоакустических методов разведки на основе изучения динамических характеристик упругих волн/ Нефтегазовая геология и геофизика.-М.: -№ 3,1978.
  45. О.Л., Чиркин И. А., Курьянов Ю. А., Рогоцкий Г. В. Сейсмоакустика пористых и трещиноватых геологических сред/ -М.: т.2.-2004. -361с.
  46. М.В. и др. Анализ риска магистральных нефтепроводов для обоснования проектных решений, компенсирующих отступления от действующих требований безопасности // Безопасность труда в промышленности 2010. -№ 3.- С.58−66
  47. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Минтопэнерго РФ. -М.:ТрансПресс, 1996.-66с.
  48. С.А. Разработка и внедрение методологии управления техногенными рисками объектов трубопроводного транспорта нефтепродуктов/. Дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. -М.: -2007
  49. Я.Г., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем./ -М.: Наука, 1987.-352с.
  50. К.С. Акустический подход к созданию автоматизированных систем контроля доступа к трубопроводам/ Технология ТЭК, № 2. 2004.
  51. К.С., Епифанцев Б. Н. Противодействие терроризму: по результатам работ в сибирской государственной автомобильно-дорожпой академии // Межрегиональный информационный конгресс МИК-2004: материалы науч. практ. конф., Омск, 2004. С.69−76.
  52. А.И. Система обнаружений утечек СОУ-ИСА ООО «Инсист Автоматика»/. Нефтяное хозяйство- № 11. 2007.
  53. А., Бендат Д. Измерения и анализ случайных процессов / М.: -Мир.- 1969.
  54. Е.Е. Метод обнаружения несанкционированных врезок и диверсий на трубопроводах/УДК 621.315.2./3.001.4.
  55. Г. С., Васильев Ю. И. О волне релеевского типа на не свободной поверхности/ Известия АН СССР. -Серфиз. № 9. 1960.
  56. Правила содержания трассы и охранной зоны магистральных нефтепроводов, проложенных в сложных географических и геологических условиях.- М.: Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР, 1990. -96с.
  57. Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Матер. паучно-практ.конф. 21 мая 2008 г. -Уфа, 2008. -С. 110−112
  58. А.П., Михайлов Б. А., Кодратенков Г. С., БойкоБ.В. Радиолокационные станции бокового обзора. -М.:Сов. Радио. 1970
  59. Л.А., Знаменский В. А., Напалков Ю. В., Воскресенский Ю. Н. Рапопорт. Теория и практика технического метода РНП. -М.: Гостоптехиздат, .-1962
  60. Г. В., Ягудина Л. В., Клейменов А. В. Первые результаты разработки системы сейсмоакустического мониторинга трубопроводного транспорта углеводородов.//Нефтепромысловое дело. 2011. — № 8
  61. Г. В., Ягудина JI.B., Клейменов A.B. Система мониторинга целостности магистральных продуктопроводов /Материалы конференции институг риска г. Оренбург 2011 г.
  62. И.А., Гумеров А. Г., Азметов Х. А. Обеспечение безопасности магистральных нефтепроводов в чрезвычайных ситуациях // НТЖ «Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе». 2011. — № 4. — С. 36−38.
  63. И.Ф. Сейсмические волны/. -М.: Недра, 1972
  64. А.Н., Кудашева Ф. Х. Оценка развития поставарийных ситуаций при прорывах магистральных трубопроводов./Нефтегазовое дело. -М.: № 5,2007
  65. A.A. Прикладные методы теории случайных процессов/ М.: Наука, -1968.-125с.
  66. В.В., Потапов Ф. Ю. О соотношении энергетических параметров, характеризующих процессы разрушения горных пород/ Нефтяное хозяйство. -М.: -№ 9 1960
  67. Система обнаружения утечек (Leak Detection System) hpp://www.rit/products/Lds/
  68. А.И., Попов А. Н. Механика горных пород./ -М.: Недра, -1975
  69. СУЛТАН Н.С., «Воровство нефти превратилось в организованный преступный бизнес» // Интервью генерального директора компании «КазТрансОйл» газете «Казахстанская правда», 29 апреля 2010 г., www.interfax.kz
  70. И.С., Шапиро С. А. О затухании упругих волн в горных породах, связанных с рассеянием на дискретных иеоднородностях./ДАН СССР. 1987. № 2. -295 с.
  71. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст.3588).
  72. A.A. Спектры и анализ/ Гостехиздат. М.: — 1953
  73. Д. Анализ процессов статистическими методами/ -М.: -Мир, -1973
  74. H.H. Диагностика линейной части магистральных трубопроводов в сложных физико-географических условиях / H.H. Хренов, В. И. Матросов,
  75. B.В. Шевлюк и др. М.: ВНИИЭгазпром, 1996. — 77 с.
  76. В.Д., Ясин Э. М. Нефтепроводный транспорт в структуре нефтяного рынка России // Трубопроводный транспорт нефти. — 1993. № 4. —1. C.22−26.
  77. К.В. Роль и задачи диагностики в обеспечении безопасной эксплуатации нефтепроводов России // Трубопроводный транспорт нефти. -1995. № 12.-С.10−13.
  78. М.Б., Потапов O.A. и др. Вибрационная сейсморазведка / М.: Недра, 1990.-240с.
  79. Эксплуатация магистральных нефтепроводов. Трубопроводный транспорт нефти: Учебное пособие / В. Н. Антипьев, Ю. Д. Земенков, H.A. Малюшин и др. Омск: ОмГТУ, 2001. — 344 с.
  80. Л.В., Брежнева И. Н. Скважина как источник воздействия на окружающую среду/Сборник трудов научной конференции. Уфа: Нефтегазовое дело. 2010.-506 с.
  81. Е.И. Трубопроводный транспорт продуктов разработки газоконденсатных месторождений / Е. И. Яковлев, Т. В. Зверева, А. Е. Сощенко и др. М.: Недра, 1990. — 240 с. 1. УТВЕРЖДАЮ:
  82. Директор ООО «ВолгоУралНИПИгаз"1. Р. Ю. Кузнецовоб использовании системы
  83. Ученый секретарь и.о. зав. патентным отделом, патентный поверенный РФ, (per. № 925) гго/1. С. Н. Горонович 2011 г. 1. Е. Ф. Шарок о г 2011 г.
  84. С началом использования методики ознакомлены1. Су> OU 20 г. 1. Авторы (соавторы):1. Л.В. Ягудина1. А.В. Клейменов
  85. Форма № 94 ИЗ, ПМ, ПО-2011
  86. Федеральная служба по интеллектуальной собственности
  87. Федеральное государственное бюджетное учреждение
  88. Я „Федеральный институт промышленной собственности“ * (ФИПС)
  89. Ь4рсидс (1|1с1.-.1Н наб., 30, корп. 1, Мостаю, Г-59, ГСП-5,123 995 Телефон (8−499) 2−10−60−15 Факс (й-195) 531−63−18
  90. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОСТУПЛЕНИИ ЗАЯВКИ1402.2012 7 989 2 012 105 216
  91. Дата поступления Входящий ЛЬ Регистрационный ЛЬ1- ФЕВ 2012 &diams-иве отл „и (21) PtniCTHAHUOHIIbrnXt входнщпП л
  92. ДАТА ПЕРЕВОДА иежзуизродя&ынт на tt&ut*oiiuiif)M <$иу
  93. ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче патента РосскПскоП Федерации НД НЭобрС1СНМС В Ф"д"ржлш>ю елужйу iw мнт"лл1кту&нм& се&слиннетм, RCTtHTtH N темрлин мик"* Бсреэтомкн тб&bdquo- 30, K0pn. li Ммюа"Г>59, ГСП-5, IU99S
  94. Я) НАЗВАНИЕ ШОБГЕТКШШ СПОСОБ КОНТРОЛЯ ОХРАННОЙ ЗОНЫ ОБЪЕКТА
  95. Ф дм нли“, ил», опеепо (если йнэ киестся) Адрег ОшС E-naib
  96. Сро* фостао"ттелкст {'¦ивлмлчле" в с*уш кхъачекил мндо фйаышмл" (4* предегьглымия Ожреч*хтл) РнпэтрздйшшЯ © sevep (a) №em№n
  97. Количество листов 19 Фамилия лица, принявшего документы
  98. Количество документов, подтверждающих уплат)' пошлины 2 Сергеева Н.Н.1. Количество изображений 0
  99. Форма № 94 ИЗ, ПМ, П0−2011
  100. Федеральная служба по интеллектуальной собственности
  101. Федеральное государственное бюджетное учреждение
  102. Федеральный институт промышленной собственности"1. ФИПС)
  103. Ксрежкопскаи и"5&bdquo- 30, корп. 1, Моадш, Г-59, ГСН-5, 123 995 Телефон (8−499) 240−60−15 Факс (8−495) 531−63−18
  104. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОСТУПЛЕНИИ ЗАЯВКИ1402.2012 7 989 2 012 105 216
  105. Дата поступления Входящий № Регистрационный №ор ИГН11 1АЖЯМ? t фев от «иве 01 Л >11 (21) РЕГИСТРАЦИОННЫЙ X» иходящип. м
  106. ЗАЯВЛЕНИЕ и выдаче nrreirra Российской Федерации на изобретение Б Федеральную службу по миплзеетуадыюй {о бет в е внести, пггентхм и томряым >пак"ч Бер"ж"гаьск1я «„?, 30, горл.!, Мое“», Г-59, ГСП-5. Ш99 554. НАЗВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
  107. СПОСОБ КОНТРОЛЯ ОХРАННОЙ ЗОНЫ ОБЪЕКТА
  108. Фамилка. има, аг<�№стм (если <ъ" наестся) Лдр<�с. Факс.1. E-mail:
  109. Сро" преастмктедъстм (зв"Л1ншепс* < <*уч<*4 юммкиохмо предоывити 6и п (чСса". ыыам p
  110. Количество листов 19 Фамилия лица, принявшего документы
  111. Количество документов, подтверждающих уплат}' пошлины 2 Сергеева Н.Н.1. Количество изображений 0id 71. ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯо р и п i нал ty f (фП!оп заявкиев гoií-f птй fell21. РЕГИСТРАЦИОННЫЙ № 1. ВХОДЯЩИЙ jYS
  112. ДАТА ПЕРЕВОДА международной заявки на национальную фазуf w (86)регистрационный номер международной заявки и дата международной подачи, установленные получающим ведомством)(87)номер и дата международной публикации международной заявки)
  113. АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (па тый почтовый адрес, ичя или h^u vtenoconue ad?*>cama)
  114. Российская Федерация, 460 000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 20, ООО «ВолгоУралНИПИгаз», патентному поверенному РФ Шароку Евгению Феликсовичу
  115. Телефон: (3532) 340 484 Факс: (3532) 731 318 E-mail:
  116. АДРЕС ДЛЯ СЕКРЕТНОЙ ПЕРЕПИСКИсекретшм изобретение) хгяъки на
  117. ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче патента Российской Федерации на изобретение
  118. В Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Бережковская наб., 30, корп.1, Москва, Г-59, ГСП-5, 12 399 554. НАЗВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
  119. СПОСОБ КОНТРОЛЯ ОХРАННОЙ ЗОНЫ ОБЪЕКТА
  120. ЗАЯВИТЕЛЬ (Указывается полное имя или наименование (согласно учредительному документу), место жительства или место нахождения, включая название страны и полный почтовый адрес)
  121. Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Уральскин научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (ООО «ВолгоУралНИПИгаз»)
  122. КОД страны по стандарту ВОИС ST. 3 (если он установлен)11
  123. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (И) ЗАЯВИТЕЛЯ
  124. Указанное (ыс) ниже лицо (а) назиачено (назначены) заявнтелсм (заявншш, 1н) для ведения дел, но получению патента отео (их) имемн в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам1. Является1. Пагешиым (и) поверенным (н)
  125. Иным представителем Телефон:
  126. Фамилия, имя, отчество (если оно имеется) Адрес:1. Факс:1. E-mail:1. Срок представительствазаполняется в случае назначения иного представителя без представления доверенности)
  127. Регистрационный © номер (а) патентного (ых) поверениого (ых)1. Планк заявления ИЗ лист 11. ООО 'БплгоУр.:^^, «.V-ri l£3sи, жч
  128. РОГОЦКИЙ ГЕННАДИЙ ВИКТОРОВИЧ РФ, 460 507, г. Оренбург, пр. Победы, д. 20, кв. 17 (11)
  129. ИШКИЛЬДИНА ЗОЯ АСЕКРИТОВНА РФ, 460 036, г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 88, кв. 72 (11)
  130. КЛЕЙМЕНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ РФ, 460 001, г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 56, кв. 80 (И)
  131. ЯГУДИНА ЛИЛИЯ ВАКИЛЕВНА РФ, 461 430, Оренбургская обл., Сакмарскин р-н, пос. Красный Коммунар, пер. Степной, д. З, кв. 2 (И)
  132. КОРАБЛЕВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ РФ, 460 000, г. Оренбург, пер. Диспансерный, д. 10. кв. 40 (И)
  133. КЛЕЙМЕНОВА ИРИНА ЕВГЕНЬЕВНА РФ, 117 218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 20, кор. 4, кв. 14 (11)я полное имя) прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений? о заявке? о выдаче патента. Подпись автора
  134. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ: Кол-во л. в 1 экз. Кол-во экз.
  135. ХЗ описание изобретения П перечень последовательностей 5 20 формула изобретения (кол-во пунктов формулы 1) 1 20 нные материалы (чертеж) 0 реферат 1 2
  136. О перевод заявки на русский языкдоверенность другой документ (указать)
  137. Фигуры чертежей, предлагаемые для публикации с рефератомуказать)1. Бланк заявления ИЗ лист 2
  138. ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРИОРИТЕТ (Заполняется только при испрашивании приоритета более раннего, чем дата подачи заявки)
  139. Прошу установить приоритет изобретения по дате
  140. О подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственностип. 1 ст. 1382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее Кодекс)
  141. П № первой (более ранней, первоначальной) заявки
  142. Дата испрашиваемого приоритета
  143. Код страны подачи по стандартувоис вт. 3при испраилвании конвенционного приоритета)3.1. ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВИТЕЛЯ:
  144. Директор ООО «ВолгоУралНИП1^раз>!» /ЩХ'1. Р. Ю. Кузнецов?0 «01, 2012 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!