Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование требований к безотказности и ремонтопригодности тракторов при использовании в растениеводстве Северного Казахстана

Диссертация: Обоснование требований к безотказности и ремонтопригодности тракторов при использовании в растениеводстве Северного Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время диапазон номенклатуры тракторов по наработке на отказ и трудоёмкости РОВ довольно широк, что позволяет выбирать для конкретных условий реализации технологических процессов в растениеводстве тракторы с экономически целесообразным уровнем безотказности и ремонтопригодности, то есть возможно комплектование МТА с дифференцированной величиной наработки на отказ и трудоемкости РОВ… Читать ещё >

Обоснование требований к безотказности и ремонтопригодности тракторов при использовании в растениеводстве Северного Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Повышение эффективности технологических механизированных процессов в растениеводстве
    • 1. 2. Процесс использования МТА в растениеводстве, их производительность и надёжность
    • 1. 3. Восстановление и поддержание работоспособности МТА в эксплуатации
    • 1. 4. Уровень заводской надёжности как фактор обеспечения выполнения механизированного технологического процесса
    • 1. 5. Выводы, цель, объект и задачи исследования
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОТКАЗНОСТИ И РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ ТРАКТОРОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
    • 2. 1. Факторы, определяющие надёжность реализации механизированного технологического процесса при эксплуатации тракторов
    • 2. 2. Оценка весомости факторов формирования надёжности тракторов в эксплуатации
    • 2. 3. Общий подход к определению рациональных показателей надёжности сельскохозяйственных тракторов в составе МТА
    • 2. 4. Затраты ресурсов при производстве и эксплуатации тракторов как составляющие функции расчёта рациональных показателей безотказности и ремонтопригодности
    • 2. 5. Потери продукции растениеводства как составляющая функции расчёта рациональных показателей безотказности и ремонтопригодности тракторов
    • 2. 6. Выводы по главе
  • Глава 3. МЕТОДИКА СБОРА ИНФОРМАЦИИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ИСПЫТАНИЯХ ТРАКТОРОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ БЕЗОТКАЗНОСТИ И РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ
    • 3. 1. Анализ способов получения информации о надёжности тракторов
    • 3. 2. Выбор хозяйства для проведения эксплуатационных испытаний
    • 3. 3. Действующая в хозяйстве система ТО и ремонта
    • 3. 4. Объект исследования
      • 3. 4. 1. Определение необходимого количества объектов исследования
      • 3. 4. 2. Учёт показателей использования объектов исследования
    • 3. 5. Выводы по главе
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
    • 4. 1. Условия проведения эксплуатационных испытаний тракторов с различными показателями безотказности и ремонтопригодности
    • 4. 2. Сравнение показателей надёжности тракторов отечественного и импортного производства в условиях рядовой эксплуатации (на примере тракторов К-744 Р2 и Buhler-Versatile 2375)
    • 4. 3. Взаимосвязь уровня заводской надёжности с ценой сельскохозяйственных тракторов
    • 4. 4. Оценка экономической эффективности дифференциации уровня заводской безотказности и ремонтопригодности сельскохозяйственных тракторов
    • 4. 5. Выводы по главе

Актуальность темы

Целью приобретения технических средств производителями с.-х. продукции является эффективная реализация их потребительских свойств. Важнейшими из них, учитывая высокую требовательность к продолжительности и качеству выполнения технологических процессов в растениеводстве, считают показатели эксплуатационной надёжности машинно-тракторных агрегатов (МТА). В первую очередь — это безотказность и ремонтопригодность машин. Из-за массовых отказов тракторов, являющихся энергетической основой агрегатов, высокой трудоёмкости проведения ре-монтно-обслуживающих воздействий (РОВ) при поддержании и восстановлении их работоспособности коэффициент технического использования МТА в напряжённые циклы полевых работ обычно не превышает 60−70%. В результате первичным по затратам ресурсного потенциала и времени становится процесс обеспечения работоспособности, где тракторы являются предметом труда. Очевидно, что это основное противоречие цели их приобретения.

С другой стороны, необходимость проведения многочисленных и трудоёмких технических обслуживаний (ТО), ремонтных воздействий предопределяет рост затрат ресурсного потенциала на поддержание надёжности тракторов и в целом МТА. За нормативный срок их эксплуатации эти затраты в несколько раз превышают (по затратам денежных средств, труда и др. с учётом необходимости создания объектов инженерно-технической инфраструктуры) аналогичные показатели при производстве машин на промышленных предприятиях.

Нормативы по наработке на отказ и трудоёмкости проведения РОВ для тракторов должны определяться агротехнической продолжительностью и качеством выполнения технологических операций в растениеводстве. Это обусловливает целесообразность применения в составе МТА тракторов с различными уровнями безотказности и ремонтопригодности, т. е. дифференцирование этих показателей.

В настоящее время диапазон номенклатуры тракторов по наработке на отказ и трудоёмкости РОВ довольно широк, что позволяет выбирать для конкретных условий реализации технологических процессов в растениеводстве тракторы с экономически целесообразным уровнем безотказности и ремонтопригодности, то есть возможно комплектование МТА с дифференцированной величиной наработки на отказ и трудоемкости РОВ. Решение этой задачи при очевидности прикладной значимости предопределяет её научную актуальность. Она подтверждается государственными программами по технической модернизации производственных процессов, в том числе программой «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» на 2008;2012 годы.

Цель исследования: Сокращение продолжительности выполнения механизированных процессов в растениеводстве и затрат ресурсов путём использования МТА с тракторами, имеющими различную величину показателей безотказности и ремонтопригодности.

Объект исследования: Процессы использования и обеспечения работоспособности тракторов с различными уровнями безотказности и ремонтопригодности при выполнении технологических процессов в растениеводстве.

Предмет исследования: Взаимосвязь продолжительности выполнения технологических процессов и потерь продукции в растениеводстве, затрат ресурсов на обеспечение работоспособности тракторов с показателями их безотказности и ремонтопригодности при использовании в составе МТА.

Задачи исследования.

1. Установить взаимосвязь продолжительности выполнения технологических процессов и потерь продукции в растениеводстве, затрат ресурсов на обеспечение работоспособности тракторов с показателями их безотказности и ремонтопригодности при использовании в составе МТА.

2. Обосновать рациональные величины показателей безотказности с.-х. тракторов при их использовании в растениеводстве Северного Казахстана.

3. Разработать методику и провести экспериментальные исследования эффективности использования и обеспечения работоспособности тракторов с дифференцированной величиной наработки на отказ в идентичных условиях рядовой эксплуатации. Дать технико-экономическую оценку результатов исследования.

Раскрытие этих взаимосвязей требует исследований, направленных на совершенствование процесса обеспечения безотказности и ремонтопригодности тракторов, которое позволит сократить затраты при их эксплуатации и потери от простоев МТА во время полевых работ.

Научная новизна основных положений, выносимых на защиту:

— установлена взаимосвязь между величиной наработки на отказ, трудоёмкостью РОВ тракторов, используемых в составе МТА, и продолжительностью выполнения технологических процессов в растениеводстве, потерями I продукции, затратами ресурсов на обеспечение работоспособности тракторов;

— установлена закономерность изменения цены тракторов при их производстве и затрат на обеспечение работоспособности при эксплуатации, продолжительности выполнения технологических операций и потерь продукции в зависимости от величины наработки на отказ;

— определён рациональный диапазон наработки на отказ тракторов, используемых в составе МТА, в растениеводстве Северного Казахстана;

— получены экспериментальные данные величины наработки на отказ и трудоёмкости РОВ и определено их влияние на затраты ресурсного потенциала при обеспечении работоспособности тракторов в условиях Северного Казахстана.

Практическая ценность работы и реализация её результатов.

Применение тракторов с дифференцированными показателями безотказности и ремонтопригодности позволяет в конкретных условиях эксплуатации сократить продолжительность технологических процессов, затраты ресурсного потенциала на обеспечение работоспособности тракторов, т. е. повысить рентабельность производства продукции растениеводства.

Результаты исследования могут быть использованы специалистами с.-х. предприятий при модернизации машинно-тракторного парка, а также службами надёжности тракторостроительных заводов для оценки и анализа безотказности и ремонтопригодности с.-х. тракторов в период их эксплуатации и решения задач оперативного управления надежностью в целях ее повышения.

Результаты исследования приняты к использованию службами с.-х. предприятий при формировании и обновлении тракторного парка в ТОО «Агрофирма «Родина» «и ТОО «Подлесное» PK, применяются в учебном процессе Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина и Челябинской государственной агроинженерной академии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на ежегодных международных научно-технических конференциях Челябинской государственной агроинженерной академии и Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина, на производственных совещаниях инженерно-технических работников в ТОО «Агрофирма «Родина» «и ТОО «Подлесное» (2008;2012 гг.). На республиканской научно-теоретической конференции (2010 г., КАТУ, г. Астана) доклад по работе занял первое место в секции технических наук.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 11 научных работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 115 наименования, и 20 страниц приложенийобъём диссертации составляет 152 страницы, включая 32 рисунка и 14 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Низкая эксплуатационная надёжность МТА при использовании в растениеводстве при одновременном росте ресурсов на реализацию процесса обеспечения работоспособности и безотказности машин обусловлена не только снижением эффективности функционирования инженерно-технических служб с.-х. предприятий, но и недостаточным уровнем заводской надёжности тракторов, являющихся энергетической основой производственных процессов.

2. Установлено, что использование в составе МТА тракторов, имеющих наработку на отказ II и III группы сложности в пределах 250−350 мото-ч, предопределяет величину коэффициента технического использования в конкретных условиях эксплуатации в пределах 0,6−0,7, что обусловливает увеличение продолжительности технологических операций и потерь продукции. Затраты ресурсов на поддержание и восстановление работоспособности тракторов за нормативный срок службы превышают их цену в 1,5−2,0 раза.

3. Выявлено, что применение тракторов с наработкой на отказ II и III группы сложности в диапазоне 600−700 мото-ч позволяет повысить их коэффициент готовности при использовании в растениеводстве, сокращает затраты ресурсов на восстановление работоспособности тракторов в 1,2−1,6 раза. Но вместе с тем обеспечение указанной величины безотказности тракторов на заводе предопределяет повышение их цены вдвое.

4. Установлено, что рациональный показатель наработки на отказ III группы сложности для с.-х. тракторов 5−8 тягового класса, обоснованный составляющими рациональных затрат на изготовление и поддержание в работоспособном состоянии, должен находиться в диапазоне 600−650 мото-чпри использовании в растениеводстве, с учётом составляющей потерь продукции, целесообразно использование тракторов с наработкой на отказ III группы сложности 840−890 мото-ч. Повышение показателя наработки на отказ III группы сложности в два раза (с 300 до 600 мото-ч) увеличивает цену трактора в 1,3 раза. При этом суммарные затраты и убытки от потерь продукции растениеводства за 10 лет его использования снизятся на 3 млн руб., при соответствующих затратах на РОВ 670 тыс. руб. и 510 тыс. руб. в год.

5. Разработанная методика проведения экспериментальных исследований по установлению закономерностей изменения технико-экономических показателей эксплуатации МТА в идентичных условиях в зависимости от уровня безотказности и ремонтопригодности тракторов, используемых в их составе, позволяет подтвердить правомерность и корректность теоретических исследований, установить влияние показателей наработки на отказ и трудоёмкости РОВ на показатели процесса использования и обеспечения работоспособности тракторов.

6. Экспериментально установлено, что наработка на отказ III группы сложности при эксплуатации в идентичных условиях одного с.-х. предприятия тракторов Buhler-Versatile 2375 в среднем составляет 640−690 мото-ч, а К-744 Р2 — 190−240 мото-ч, что обусловило количество отказов у последних в 3,2 раза больше по сравнению с тракторами Buhler. Количество отказов II группы сложности за 1000 мото-ч наработки для исследуемых тракторов соответственно составило 10 шт. и 3 шт.

7. Установлено, что у тракторов К-744 Р2 даже на начальном этапе эксплуатации (до 500 мото-ч) происходят сложные отказы II и III группы, что очевидно обусловлено недостаточно высоким уровнем заводской надёжности. Вследствие этого на восстановление работоспособности за одинаковый промежуток наработки 3000 мото-ч для тракторов К-744 Р2 израсходовано запасных частей в 3−4 раза больше по сравнению с Buhler-Versatile 2375. Несмотря на то, что значительная доля запасных частей для тракторов К-744 Р2 в 4−10 раз дешевле аналогичных запчастей для трактора Buhler-Versatile 2375, суммарные затраты на запасные части для трактора К-744 Р2 в 1,6 раза выше по сравнению с Buhler-Versatile 2375.

8. Сравнительным анализом эксплуатации тракторов К-744 Р2 и ВиЫег-УегеаШе 2375 в составе МТА на с.-х. предприятии ТОО «Агрофирма «Родина» «установлена технико-экономическая целесообразность использования тракторов ВиЫег, несмотря на его цену, в два раза превышающую цену трактора К-744 Р2.

9. В целом результаты анализа использования тракторов с различными уровнями безотказности и ремонтопригодности на с.-х. предприятии ТОО «Агрофирма «Родина» «показывают целесообразность использования тракторов, имеющих наработку на отказ в диапазоне 840−900 мото-ч при их цене 6,0−6,5 млн руб. Расчёты произведены в ценах 2012 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Теоретические основы оптимизации технической оснащенности и трудообеспеченности производственных процессов в растениеводстве. // Вестник ЧГАУ. — Т. 15. — Челябинск, 1996. — С. 83−97.
  2. A.M. Обеспечение работоспособности машинно-тракторных агрегатов на предстоящие циклы использования в растениеводстве: Дис. .докт. техн. наук: 05. 20.03. Челябинск, 1996. — 468 с.
  3. М., Лейтуэйт Э. Как изобретать? М.: Мир, 1980. — 272 с.
  4. Желиговский В А. О подготовке инженеров для сельскохозяйственного производства. М.: ЦНИИТЭИ, 1968. -12с.
  5. В.П. Собр. соч. В 3-х тт. М.: Колос, 1966. -Т.2. — 459 с.
  6. Ю.К. Резервы в использовании техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.-183 с.
  7. А.Л. Концепция совершенствования системы механизации растениеводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. № 9. — С. 20−24.
  8. Г. В. и др. Эксплуатация машинно-тракторного парка / Г. В. Веденяпин, Ю. К. Киртбая, М. П. Сергеев. М.: Колос, 1968. — 338 с.
  9. Л.К. Методика расчета оптимальных параметров функционирования службы технического обслуживания и диагностики машинно-тракторного парка // Научные труды, ЧИМЭСХ. Челябинск, 1984.
  10. А.И., Артемьев Ю. Н. Теоретические основы ремонта и надежности сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978. — 248 с.
  11. Л.А. Оценка технического сервиса с учетом надежности сельскохозяйственной техники // Вестник науки Казахского аграрного университета им. С. Сейфуллина, Т. З. Астана, 2002, С. 34−38.
  12. Л.А. Влияние показателей эксплуатации на безотказность тракторов К-701 // Труды ЦелинНИИМЭСХ «Механизация производственныхпроцессов в растениеводстве Северного Казахстана». — Алма-Ата: ВО ВАСХ-НИЛ, 1981,-С. 33−35.
  13. Ю.А. Обоснование и разработка эффективных систем технической диагностики для мобильных машин сельскохозяйственного назначения: Дис. .докт. техн. наук: 05. 20. 03. Челябинск, 1994.
  14. A.A. и др. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка: Учебник для студентов высш. учеб. заведений / A.A. Зангиев, Г. П. Лышко, А. Н. Скороходов. М.: Колос, 1996. — 320 с.
  15. Г. С. Методические указания к практическим занятиям по основам надежности сельскохозяйственной техники. Челябинск: ЧГАУ, 2004.
  16. С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 2003.-480 с.
  17. В.М. Надежность и качество сельскохозяйственной техники. М.: Машиностроение, 1989. — 335 с.
  18. Е.С. Техническое обслуживание и надежность машинно-тракторного парка. -М.: Транспорт, 1972.-223 с.
  19. Ю.Н. Основы надёжности сельскохозяйственной техники. Челябинск: ЧИМЭСХ. 1980. — 86 с.
  20. В.М. Управление надежностью сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1984. 335 с.
  21. Г. И., Саклаков В. Д. Техническое нормирование полевых механизированных работ. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1975.
  22. С.С., Бледных В. В., Северный А. Э., Ольховацкий А. К. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: — Челябинск: ГОСНИТИ-ЧГАУ, 2001.
  23. Н.С. Научные основы технического обслуживания машин в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1983.
  24. A.M. Энергетика машинно-тракторных агрегатов. Челябинск: ЧГАУ, 2005. — 204 с.
  25. A.M. Обеспечение работоспособности машинно-тракторных агрегатов в растениеводстве. Челябинск: ЧГАУ, 1996. — 214 с.
  26. A.M. Основы обеспечения работоспособности машин. Челябинск: ЧГАУ, 2008. — 227 с.
  27. A.M., Ровный И. В. Обеспечение технико-технологической безопасности машинно-тракторных агрегатов: Учебное пособие для слушателей ФПК. Челябинск: ЧГАУ, 1988. — 61 с.
  28. A.M. Обоснование периодичности контроля и допуска на снижение мощности двигателей при эксплуатации тракторов в сельском хозяйстве: дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1975. — 208 с.
  29. . С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Сельхозиздат, 1958. — 659 с.
  30. А.И. Потребность и сроки службы сельскохозяйственной техники // Оптимальное планирование механизации сельского хозяйства. Киев, 1970.
  31. В.Д., Сергеев М. П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973. — 189 с.
  32. К. Ю. Методология и комплекс средств диагностирования сельскохозяйственных тракторов при техническом обслуживании: автореф: дис. .докт. техн. наук. Л., 1986. — 49 с.
  33. А.П. Формирование и обеспечение готовности тракторов (на примере трактора «Кировец»): дис. .докт. техн. наук. Новосибирск, 1984. -348 с.
  34. Е.В. Сокращение продолжительности технологических процессов в растениеводстве на основе агрегатного метода восстановления работоспособности тракторов: дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 2003. — 165 с.
  35. Н.П. Научные основы функциональной диагностики (эксплуатационных параметров) машинно-тракторных агрегатов: дис.. .докт. техн. наук. Л., 1973.
  36. И.Е., Сенчищев И. А. Оптимальная организация технического ухода за тракторами в период полевых работ. Труды ЧИМЭСХ, 1967, вып.27, — С. 369−380.
  37. И.Е., Городилов В. П. Распределение ремонтных работ внутри хозяйства // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. — 1974.- № 5, С. 48−49.
  38. М.А. Управление надёжностью машин в эксплуатации // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. — № 8. — С. 46−52.
  39. С.С., Лельчук JI.M. и др. К анализу потенциальной эффективности системы технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве // Труды ГОСНИТИ, Т.48. М., 1976, — С. 3−23.
  40. С.С. Способы управления состоянием и контролем надежности машин // Труды ГОСНИТИ, Т.39. М., 1974, — С. 326−335.
  41. В.И. Доклад «О развитии технического сервиса Машин выпускаемых предприятиями ассоциации «РОСАГРОМАШ» // Машинно-технологическая станция. М.: Минсельхоз России и ГНУ ГОСНИТИ — 2009, -№ 5-С. 6−10.
  42. ГОСТ 27.002−89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1989.
  43. В.И. Ремонт машин. М., — JL: Сельхозгиз, — 1949, -С. 104−108.
  44. В.В., Кошкин К. Г. Ремонтные требования к конструкции автомобилей // Развитие конструкций автомобилей. М.: Машгиз, — 1951, — № 6.
  45. И.С. Организация ремонта и проектирование сельскохозяйственных ремонтных предприятий. М.: Колос, 1969. — 320 с.
  46. Н.С., Николаенко A.B. Надежность и долговечность автотранспортных двигателей. М.: Колос, 1987. — 223 с.
  47. , В. А. Основы технологии автостроения и ремонт автомобилей. — JL: Машиностроение, 1976. — 559 с.
  48. JI. В. Некоторые теоретические вопросы технологии ремонта машин. М., «Высшая школа», 1970. 195 с.
  49. Р.В. Эксплуатационная надёжность тракторов. Зарубежная информация. М.: Агропромиздат, 1990.
  50. К.Т. Технологические основы авторемонтного производства: дис. .докт. техн. наук. -М., 1967. -259 с.
  51. Н. Н. Эффективность и качество ремонта автомобилей Текст. / Маслов Н. Н. — Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Транспорт, 1981. — 304 с.
  52. Е.А. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных машин периодического применения путем оптимизации надежности и резервирования: дис. .докт. тех. наук. Горький, 1986. — 345 с.
  53. П.А. Надежность сельскохозяйственной техники. Пенза: РИО ПГСХА, 2001. -124 с.
  54. П.П. Основы надежности сельскохозяйственной техники. Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 223 с.
  55. A.A. Влияние уровня заводской надёжности на затраты ресурсов при обеспечении работоспособности тракторов в растениеводстве // Проблемы машиностроения и автоматизации. М., 2010. -№ 4. — С. 111−113.
  56. Ю.А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК: учебник / Ю. А. Конкин и др.- под ред. Ю. А. Конкина. М.: Колос, 2006. -368 с.
  57. Г. В. Обоснование процесса технического обслуживания тракторов группой исполнителей во время полевых работ: дис.. .канд. техн. наук. -Челябинск, 1996.-205 с.
  58. А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.-320 с.
  59. Труды ГОСНИТИ, Т.26, 1971, С. 26−35.
  60. .А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: Госсельхозиздат, 1959. — 404 с.
  61. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. — 207 с.
  62. В.М., Топилин Г. Е. Резервы повышения эксплуатационной надежности тракторов // Тракторы и сельхозмашины. — 1982. — № 1. — С. 22−26.
  63. В.М., Лышко Г. П., Топилин Г. Е. Оценка уровня эксплуатации тракторов по обобщенному показателю // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. — № 11. — С. 40−44.
  64. Г. Е., Забродский В. М. Управление технической эксплуатацией тракторов. Киев: Урожай, 1991. — 252 с.
  65. И.Г. Повышение эффективности использования тракторов с учетом условий их функционирования. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. -204 с.
  66. В.В. Повышение безотказности тракторов путем оптимизации уровня технической эксплуатации (На примере хозяйств Нижегородской области): дис. .канд. техн. наук. Нижний Новгород, 2005. — 189 с.
  67. ГОСТ 23 554.0−79 Система управления качеством продукции. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Основные положения. -М.: Изд-во стандартов, 1979.
  68. ГОСТ 24.294−80. Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке технического уровня и качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1980.
  69. А. И. Теория принятия решений: учеб. пос- М.: Экзамен, 2005. -656 с.
  70. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  71. В.Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. — 304 с.
  72. JI.C. и др. Основы надежности с.-х. техники. М.: Колос, 1974.-С. 10−18.
  73. A.A. К обоснованию уровня заводской безотказности тракторов, используемых в растениеводстве // Материалы XLIX международной научно-технической конференции, часть 1/ ЧГАА. Челябинск, 2010. -С. 360−365.
  74. Н.М. Исследование закономерностей изменения показателей сельскохозяйственных тракторов в зависимости от срока их службы: дис.. .канд. техн. наук. Челябинск, 1971.
  75. В.Д. Исследование структуры и методика подбора состава тракторного парка сельскохозяйственных предприятий (на примере модельных хозяйств лесостепной зоны Южного Урала): дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1968.-219 с.
  76. М.Ю. Концептуальные основы и научное обеспечение технологической утилизации сельскохозяйственной техники: дис.. .докт. техн. наук. -М., 2004.-321 с.
  77. H.A. Экономика использования сельскохозяйственных машин / H.A. Дорофеева, В. И. Драгайцев. М.: Россельхозиздат, 1976. — 168 с.
  78. В.И. Методические рекомендации по экономической оценке зарубежной техники // Проблема подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях. М., 2002. — С. 202−212.
  79. A.B. Комплексная экономическая оценка надежности и долговечности изделий / A.B. Гличев, В. П. Панов. М.: Стандарты, 1970. — 215 с.
  80. A.B. Полная схема механизма управления качеством продукции // Стандарты и качество. 1995. — № 5. — С.53.
  81. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, утв. 23.07.97. М.: ВНИИЭСХ, 1998. — 220 с.
  82. В.В., Тельнов Н. Ф., Ачкасов К. А. и др. Надежность и ремонт машин / Под ред. В. В. Курчаткина. М.: Колос, 2000. — 776 с.
  83. Методические указания по определению экономического эффекта от изменения надежности сельскохозяйственной техники. М.- НПО НАТИ, 1989.
  84. Основные направления работ по повышению эксплуатационной надежности сельскохозяйственных тракторов / B.C. Архипов и др. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1993. — № 12.
  85. С.Г., Татаренко Н. В. Оценка надежности сельскохозяйственных тракторов по результатам опроса потребителей // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1991. -№ 6.
  86. С.Г. Надёжность трактора и его цена // Тракторы и сельскохозяйственные машины. М., 1994. -№ 11. — С. 28−30.
  87. Л.Д. Курс математического анализа. Т.1. М.: Высшая школа, 1981.
  88. A.M., Гуляренко A.A. Сравнение показателей надёжности тракторов отечественного и импортного производства в условиях рядовой эксплуатации//Вестник ЧГАА, Т.57. -Челябинск, 2010.-С. 126−132.
  89. ГОСТ 16 504–81 Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения -М.: Изд. Стандартов, 1981.
  90. РД 50−204−87 Надежность в технике. Методические указания. Сбор и обработка информации о надежности изделий в эксплуатации М.: изд. Стандартов, 1987.
  91. Надежность и эффективность в технике. Справочник в Ют. / Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. Т. 2. Математические методы в теории надежности и эффективности / Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: Машиностроение, 1987.-280 с.
  92. . В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  93. Надежность технических систем. Справочник / Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин и др.- Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. — 608 с.
  94. В.А. Вопросы управления экономическими системами // Автоматика и телемеханика. 1969, — № 1. — С. 5−24.
  95. B.C., Нинсевич А. И., Щельцын H.A. Конкурентоспособность подержанных зарубежных тракторов в России // Приводная техника. -2006.-№ 6 (58).
  96. B.C., Нинсевич А. И., Щельцын H.A. Надежность зарубежных тракторов мифы и реальность // Сельский механизатор. — 2003. — № 9.104. «Agrar Technik aktuel», 2002. № 1−45- - 2003. № 1−21.
  97. H.H. Износостойкость конструкционных материалов и деталей машин. -М.: Машиностроение, 1966.
  98. Нормативы времени и расценки на ремонт сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1966.
  99. ГОСТ 27.502−83. Надёжность изделий машиностроения. Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений. М.: Изд. стандартов, 1984.
  100. Пособие для определения числа объектов наблюдений (испытаний). -М.: ГОСНИТИ. 1966.
  101. A.C. Надежность машин. М.: Машиностроение, 1978. — 592 с.
  102. A.A. Влияние заводской надёжности на процесс обеспечения безотказности тракторов в составе машинно-тракторных агрегатов // Вестник ЧГАУ, Т.53. Челябинск, 2008. — С. 31−35.
  103. A.A. Методика сбора информации при эксплуатационных испытаниях тракторов на надёжность // Вестник ЧГАУ, Т.53. Челябинск, 2009. -С. 103−106.
  104. РД 50−699−90 Надежность в технике. Общие правила классификации отказов и предельных состояний М.: изд. Стандартов, 1991.
  105. Компания «АГЕМА» Электронный ресурс. / Техника, запасные части, сервис. — Электрон, дан. г. Казань: «АГЕМА», — Режим доступа: http://agemarus.ru, свободный (дата обращения: 03.04.2010). — Загл. с экрана.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!