Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти

Диссертация: Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В текущей ситуации высоких цен на нефть НДПИ позволяет аккумулировать в государственном бюджете значительные средства, но механизм изъятия входит в противоречие с рентной природой нефтяных доходов. Единая ставка НДПИ отрицательно влияет на ввод в разработку новых месторождений, снижает нефтеотдачу на разрабатываемых месторождениях, а негибкость применяемой схемы определяет ее нестабильность… Читать ещё >

Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ДОБЫЧЕ НЕФТИ И ГОРНАЯ РЕНТА
    • 1. 1. Определения и базовые понятия
    • 1. 2. Дифференциальная и абсолютная рента
    • 1. 3. Модельные оценки величины горной ренты
  • 2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ ДОБЫЧИ НЕФТИ
    • 2. 1. Основы государственной политики в области регулирования экономических отношений в добыче нефти
    • 2. 2. Механизмы получения рентного дохода государством
    • 2. 3. Дифференциация рентных платежей
    • 2. 4. Соглашения о разделе продукции
  • 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ НЕФТЯНОМ СЕКТОРЕ
    • 3. 1. Анализ действующего законодательства
    • 3. 2. Направления совершенствования экономических отношений в добыче нефти
    • 3. 3. Модельная оценка влияния единой ставки НДПИ на величину горной ренты
  • 4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СТАВОК НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
    • 4. 1. Анализ мирового опыта дифференциации ставок роялти
    • 4. 2. Методика дифференциации ставок НДПИ
    • 4. 3. Сопоставительный анализ предлагаемых вариантов дифференциации ставок НДПИ
  • 5. НАЛОГ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД ОТ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ
    • 5. 1. Анализ свойств НДД и аналогичных налоговых механизмов
    • 5. 2. Сопоставительный анализ фискальных систем
  • 6. ПРОБЛЕМА ТРАНСФЕРТНЫХ ЦЕН ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
    • 6. 1. Зарубежный опыт определения цен для исчисления рентных платежей
    • 6. 2. Анализ российского нефтяного рынка
    • 6. 3. Пути решения проблемы цен для налогообложения

Актуальность темы

исследования. Доходы от сырьевых отраслей обеспечивают половину и более доходов государственного бюджета и до 90% валютных доходов государства, а главным донором является нефтяной сектор экономики, обеспечивший в 2005 году более 40% доходов федерального бюджета. Это обусловливает особый интерес к теме ренты в добыче нефти. При этом основное внимание уделяется политическим и правовым аспектам передачи недр в пользование, предложениям, как использовать нефтяную ренту, в то время как экономические вопросы регулирования отношений между государством и пользователями недр остаются в стороне.

Основным инструментом изъятия нефтяной ренты в России является налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), взимаемый по единой специфической (потонной) ставке. При разработке действующего механизма НДПИ приоритет был отдан краткосрочным фискальным задачам и упрощению налогового администрирования, вопросы экономического регулирования мало принимались во внимание.

Введение

НДПИ никак не было увязано с долгосрочными программами развития нефтяного сектора экономики и со стратегическими документами в области ТЭК.

В текущей ситуации высоких цен на нефть НДПИ позволяет аккумулировать в государственном бюджете значительные средства, но механизм изъятия входит в противоречие с рентной природой нефтяных доходов. Единая ставка НДПИ отрицательно влияет на ввод в разработку новых месторождений, снижает нефтеотдачу на разрабатываемых месторождениях, а негибкость применяемой схемы определяет ее нестабильность — в законодательство о НДПИ практически ежегодно с момента введения вносятся поправки. НДПИ хорошо выполняет задачу оперативного изъятия дополнительных доходов, вызванных ростом мировых цен на нефть, но не создает фундамента для устойчивого развития нефтяного сектора экономики.

Зарубежная практика регулирования отношений между государством и нефтяными компаниями очень многообразна, «но ни в одной крупной нефтедобывающей стране мира не применяется система, основанная на единой ставке налога на добычу. Как правило, применяется дифференцированный подход к рентным платежам, в основе регулирования лежат стратегические установки нефтяной политики государства. Одобренная Правительством Энергетическая стратегия России предусматривает «переход системы налогообложения в сфере добычи органического топлива на рентную основу». Однако до настоящего времени отсутствует единое мнение по вопросам как концепции, так и механизмов такого перехода. При этом уникальные условия России делают затруднительным копирование механизмов регулирования, хорошо зарекомендовавших себя в зарубежной практике. Все вышесказанное определяет высокую актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка концепции развития системы регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти и основных механизмов ее реализации.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

— уточнение понятийного аппарата регулирования экономических отношений в добыче нефтианализ зарубежного опыта регулирования экономических отношений в добыче нефти с позиций его применимости в российских условиях;

— оценка действующей российской системы регулирования;

— формирование целевых установок и совокупности требований к системе регулирования с учетом российской спецификиобоснование основных направлений развития системы регулирования;

— формирование системы показателей для количественной оценки эффективности применяемого регулирования;

— критический анализ существующих предложений в области совершенствования законодательной базы регулирования экономических отношений в добыче нефти;

— разработка принципов дифференциации НДПИ, обоснование предлагаемых факторов и нахождение численных параметров дифференциации ставок НДПИ;

— разработка и экономическое обоснование механизмов изъятия горной ренты, базирующихся на экономической эффективности разработки месторождения;

— экономическая оценка последствий применения различных вариантов регулирования;

— разработка подходов к решению проблемы определения стоимости добытой нефти для исчисления рентных платежей.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является нефтедобывающий сектор российской экономики. Предмет исследованиясистема регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр в нефтяном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы в области экономики нефтяного сектора и государственного регулирования экономических отношений в этой области. В первую очередь следует выделить авторов, исследовавших различные экономические проблемы регулирования отношений между государством и пользователем недр, как зарубежных.

М.А. Адельман, Р. Гарно, Д. Джонсон, А. Кемп, А. Клюни Росс, П. ван Меерс, X. Хотеллинг и др.), так и отечественных (В.А. Волконский, Н. А. Волынская, М. Х. Газеев, С. А. Кимельман, М. К. Клубничкин, А. А. Конопляник, А. Э. Конторович, В. А. Крюков, Д. С. Львов, К. Н. Миловидов, В. И. Назаров, А. И. Перчик, В. В. Пленкина, М. А. Субботин, Э. М. Халимов, В. И. Шпильман и др.).

Также автор опирался на труды российских авторов по проблемам налогового регулирования (Л.П. Павлова, В. Г. Пансков, С.Г. Синельников-Мурылев, С. Д. Шаталов, Д. Г. Черник и др.). При создании методического инструментария были использованы работы отечественных специалистов в области моделирования разработки нефтяных месторождений (B.C. Орлов, А. Б. Рыбак, М. М. Сатаров, В. Н. Щелкачев, В.И. Эскин). Автор широко использовал анализ зарубежной практики регулирования экономических отношений в добыче нефти, эволюции законодательства нефтедобывающих стран, проблем и результатов его применения.

Работа выполнена на основе использования принципов системного подхода, методов структурного, логического и сравнительного анализа. В работе широко применяются методы теории инвестиций, экономического моделирования и экономической статистики.

Информационная база. Использовались данные Федерального агентства по статистике Российской Федерации, министерств и ведомств отраслевого и экономического профиля, данные российских нефтяных компаний, публикации отечественных и зарубежных энергетических организаций, а также проекты разработки нефтяных месторождений.

Научная новизна. Результаты исследования, составляющие его научную новизну и отражающие личный вклад автора в решение поставленных задач, заключаются в следующем:

1. Уточнено экономическое содержание понятия «горная рента» с позиций регулирования экономических отношений в добыче нефти.

2. Разработана концепция развития системы регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти, основанная на рентном характере отношений и включающая:

— цель развития — создание условий для эффективного освоения недр и получения государством адекватной величины рентных доходов;

— требования к такой системе регулированиянаправления совершенствования действующей системы регулирования.

3. Предложена классификация механизмов изъятия рентного дохода в добыче нефти с точки зрения дифференциации рентных платежей, включающая три группы: (1) тендерные процедуры при предоставлении недр в пользование, (2) установление ставок платежей на основе природных и технологических факторов и (3) налогообложение, базирующееся на экономической эффективности освоения объектов разработки.

4. Разработан методологический подход к оценке экономических последствий реализации различных вариантов регулирования экономических отношений в сфере добычи нефти. Особенностью авторского подхода является возможность оценки влияния системы регулирования на степень извлечения нефти и эффективность освоения запасов.

5. Выявлены зависимости экономических показателей разработки месторождений, включая величину горной ренты, от экономико-промысловых параметров и применяемого государственного регулирования.

6. Сформирована система показателей оценки эффективности регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр, включая введенный автором показатель «затратности», отражающий меру влияния государственного регулирования на эффективность добычи нефти.

7. Обоснована целесообразность совместного применения различных механизмов изъятия горной ренты: (1) прогрессивно зависящих от цен на нефть (типа действующего НДПИ или таможенной пошлины), (2) базирующихся на экономической эффективности разработки месторождений (типа налога на дополнительный доход от добычи углеводородов — НДД).

8. Разработаны принципы дифференциации ставок НДПИ. Предложено и обосновано применение понижающих коэффициентов к действующей ставке налога в качестве метода дифференциации ставок НДПИ, а также необходимый перечень факторов дифференциации, включающий стадию разработки месторождения, территориальное расположение и особые условия добычи.

9. Обоснованы параметры налога на дополнительный доход от добычи углеводородов как механизма извлечения горной ренты, характеризующегося минимальным отрицательным влиянием на инвестиционный климат и на эффективность разработки.

10. Разработан методический подход к определению стоимости добытой нефти для исчисления рентных платежей, основанный на параметрах внутреннего розничного рынка нефтепродуктов.

По результатам выполненных исследований в диссертационной работе выдвигаются и защищаются следующие положения:

1. Отличительной особенностью экономических отношений в добыче нефти является наличие горной ренты. В целях регулирования этих отношений горную ренту рекомендуется определять как добавочный доход за все время разработки месторождения сверх нормальной для этой деятельности прибыли на вложенный капитал.

2. Эффективность регулирования экономических отношений в добыче нефти может быть обеспечена при использовании дифференцированного подхода к изъятию горной ренты в доход государства. Предложена классификация механизмов изъятия рентного дохода с точки зрения дифференциации рентных платежей.

3. Разработана концепция развития системы экономических отношений между государством и пользователем недр в российском нефтяном секторе, нацеленная на обеспечение эффективного освоения недр и получение государством адекватной величины рентных доходов.

4. Принципы дифференциации ставок НДПИ, предложенные в диссертации, включают метод дифференциации и необходимый перечень используемых факторов. Дифференциация должна осуществляться путем предоставления скидок к общеприменимой ставкев качестве факторов дифференциации предложены: стадия разработки, расположение участка недр и особые условия добычи. Разработана методика дифференциации ставок НДПИ и обоснованы ее количественные параметры.

5. Экономический механизм извлечения горной ренты, базирующийся на экономической эффективности разработки месторождений, должен обеспечивать гибкое изъятие горной ренты и одновременно не должен приводить к чрезмерному стимулированию излишних затрат. Исходя из этих требований в диссертации обоснованы параметры налога на дополнительный доход от добычи углеводородов. Целесообразно одновременное применение НДД и налоговых механизмов, ставка которых прогрессивно зависит от цены на нефть (НДПИ, таможенная пошлина).

6. Предложено при определении стоимости нефтяного сырья для исчисления рентных платежей в условиях неразвитости внутреннего рынка нефти использовать параметры розничного рынка нефтепродуктов. Этот подход является альтернативой принятому в зарубежной практике принципу «вытянутой руки».

Практическая значимость. Результаты диссертации имеют практическое значение для развития системы экономического регулирования отношений в добыче нефти. Методологические положения и практические рекомендации автора направлены на создание эффективной системы регулирования, балансирующей интересы государства и пользователей недр.

Они могут быть использованы как органами государственного регулирования, так и нефтяными компаниями в работах по совершенствованию нормативной базы регулирования и при разработке стратегических и программных документов, затрагивающих вопросы развития нефтяного сектора экономики.

Предложения автора были использованы при подготовке проекта Федерального закона № 151-ФЗ от 27 июля 2006 (Министерство экономического развития и торговли, Российское агентство по энергетике) и при разработке проектов главы Налогового кодекса «О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов» (Государственная Дума, Министерство финансов РФ).

Апробация работы. Основные положения диссертации многократно представлялись в форме научных докладов и сообщений на научно-методических и научно-практических конференциях, в том числе: всероссийских (Москва, РГУ им. И. М. Губкина — 2001; Тюмень, ТюмГНГУ-2000, 2002, 2006; Надым, ООО «Надымгазпром» — 2003) и международных (Москва, МГГА — 1997, 2001, 2003, Санкт-Петербург, «Экономическая школа» — 1997, Тюмень, ТюмГНГУ — 2003), экономических семинарах (Москва, ИНП РАН — 2004), круглых столах и экономических форумах (Москва, Финансовая академия — 2001, 2004; Москва, Эксперт — 2000, 2001, 2004, 2005; Казань, Союз нефтегазопромышленников России — 2004; Красноярск, Эксперт — 2006).

Отдельные положения диссертации получили апробацию в 1996 — 2006 гг. в рамках деятельности рабочих групп по совершенствованию законодательства при Государственной Думе РФ, Министерстве финансов, Министерстве промышленности и энергетики, Министерстве экономического развития и торговли и Российском агентстве по энергетике.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 43 печатных работах общим объемом 34,2 п.л. (авторских — 27,6 п.л.), в том числе в 2 монографиях и в 6 печатных работах в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Основные выводы из работы касаются следующих связанных областей: теоретических основ регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр, анализа зарубежной практики регулирования экономических отношений в добыче нефти и предложений по совершенствованию системы регулирования экономических отношений в российской добыче нефти.

1. Отличительной особенностью экономических отношений в добыче нефти является наличие ренты. В свою очередь термин «рента» употребляется в пяти значениях в применении к добыче минерального сырья, следует избегать отождествления различных значений термина «рента».

2. В целях регулирования экономических отношений в добыче нефти неприменимо измерение ренты в годовом разрезе и ее деление на составляющие (абсолютная рента, дифференциальная рента I и II). Деление ренты на абсолютную и дифференциальную не имеет экономического смысла в условиях глобального рынка, а деление на дифференциальную ренту I и II носит теоретический характер и не применяется в практике регулирования экономических отношений в добыче нефти. Смыслу термина «рента» более отвечает добавочный доход, достигнутый за все время разработки.

3. Основой регулирования экономических отношений в добыче нефти является система изъятия горной ренты в доход государства. Во всех крупных зарубежных нефтедобывающих странах применяется дифференцированный подход к рентным платежам. Автором предложена следующая классификация механизмов изъятия рентного дохода в добыче нефти с точки зрения дифференциации рентных платежей:

— установление величины платежей в результате тендерных процедур при предоставлении прав пользование недрами;

— установление различных ставок роялти (налога на добычу) в зависимости от природных факторов и показателей разработки;

— дополнительное налогообложение прибыли (горной ренты).

4. В мировой практике наиболее распространенными механизмами установления дифференцированных ставок роялти (налога на добычу) являются:

— предоставление льгот и освобождений по отношению к общеприменимой ставки (ставкам) роялти;

— определение ставок роялти в зависимости от значений факторов дифференциации с использованием специальных шкал или формул.

Преимуществом первого механизма дифференциации применительно к условиям России является то, что он не вносит коренных изменений в действующую налоговую систему.

5. Недостатками действующей системы регулирования экономических отношений в добыче нефти являются ее отрицательное влияние на ввод в разработку новых месторождений и снижение нефтеотдачи на разрабатываемых месторождениях. В диссертации показано, что действующая ставка НДПИ может привести к падению конечного коэффициента нефтеизвлечения на 0,04 — 0,11 ед.

6. Совершенствование системы регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр не должно подменяться задачами внесения терминологических поправок в законодательство и изменения правового статуса платежей при добыче.

7. Развитие системы регулирования экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти должно быть направлено на получение государством адекватной величины рентных доходов, одновременно система не должна препятствовать эффективному освоению недр. Основными требованиями к системе регулирования являются следующие:

— гибкость фискальной системы;

— управляемость в смысле администрирования и обеспечения налоговой дисциплины, основные параметры системы должны устанавливаться законодательно и не требовать индивидуальных административных решений;

— стабильность фискальных условий;

— минимизация дестимулирующего влияния системы регулирования на экономическую эффективность освоения запасов;

— проекты, обладающие эффективностью до учета налогов, должны, по возможности, не терять инвестиционной привлекательности;

— система регулирования не должна приводить к значительному снижению конечной нефтеотдачи.

8. Предложенная в работе концепция развития системы регулирования экономических отношений в добыче нефти включает следующие направления:

— совершенствование действующего НДПИ (дифференциация, переход на адвалорную ставку) при сохранении прогрессивной зависимости ставки от цены на нефть;

— введение налога на дополнительный доход от добычи углеводородов при одновременном снижении ставки ставок НДПИ и таможенной пошлины;

— решение проблемы трансфертных цен на нефть, без чего невозможно применение гибких механизмов извлечения рентного налога.

9. Исходя из проведенного анализа мирового опыта и российской специфики в диссертации обосновывается использование механизма скидок с действующей ставки НДПИ. Величина скидок не должна быть чрезмерной, чтобы не потребовалось компенсировать выпадающие доходы бюджета за счет увеличения ставки по другим месторождениям. В качестве факторов дифференциации используются стадия разработки запасов, географическое положение и особые условия добычи. Льготные ставки НДПИ применяются для месторождений с выработанностью более 80%. «Каникулы» НДПИ для новых месторождений ограничены установленными сроком разработки и накопленной добычей нефти, дифференцироваными по территориальному признаку.

10. Предложенным в диссертации принципам соответствует механизм дифференциации НДПИ, предусмотренный Федеральным Законом № 151-ФЗ от 27 июля 2006 года. В соответствии с этим законом льготные ставки НДПИ применяются при условии «прямого метода учета количества добытой нефти», что может значительно сузить область применения льгот по НДПИ. В диссертации обоснована нецелесообразность расширения числа факторов, дающих право на скидку со ставки НДПИ. По мнению автора, некоторые параметры принятого закона недостаточно обоснованы.

11. НДД является экономическим механизмом, нацеленным на наиболее полное извлечение горной ренты в доход государства и не оказывающим отрицательного влияния на окупаемость проектов. Основным недостатком НДД является стимулирование излишних затрат, в качестве меры которого в диссертации предложен показатель 0, определяемый как величина уменьшения налоговых выплат предприятия при увеличении капитальных вложений. Официальный проект НДД характеризуется чрезмерной затратностью, целесообразно использовать менее «крутую» шкалу зависимости ставки НДД от Р-фактора, либо установить фиксированную ставку. Наилучшим набором свойств из рассмотренных в диссертации обладает НДД с фиксированной ставкой 35%, базой которого является чистый доход от разработки.

12. Наряду с применением НДД по ставке 35% по отношению к новым проектам, к старым проектам может быть применен НДД с более высокой ставкой (40−50%) по отношению ко всей деятельности по добыче нефти.

Такое решение не потребует ведения раздельного учета доходов и затрат по всем месторождениям, а только по новым проектам.

13. НДД не может полностью заменить налоги, зависящие от валовых показателей (НДПИ и таможенная пошлина). Для компенсации отмены НДПИ и таможенной пошлины ставка НДД должна составить 80%. Применение такой ставки приводит к очень высоким показателям затратности и вряд ли может быть рекомендовано к применению.

14. Задача нахождения конкретных параметров фискальной системы должна решаться совместно с выработкой энергетической стратегии, в которой будут сформулированы целевые показатели развития ТЭК и программа освоения нефтяных ресурсов. Возможно для некоторых месторождений, не обеспечивающих требуемых показатели эффективности, разработка которых признана целесообразной, потребуется применение специальных налоговых льгот либо специальных режимов.

15. Действующее законодательство не создает условий для решения проблемы трансфертных цен. Применение принятого в зарубежной практике принципа «вытянутой руки» также сопряжено со значительными трудностями. Это связано с неразвитостью внутреннего рынка нефти и высокой степенью монополизма, а также транспортными ограничениями. Переход на этот принцип возможен по мере формирования внутреннего рынка нефти и потребует значительных административных усилий.

16. Для решения проблемы трансфертных цен в диссертации предлагается использовать директивные базовые цены, назначаемых государством. При этом налогоплательщику должно быть предоставлено право выбора: использовать для вычисления налогооблагаемой базы фактические цены продаж, либо базовые цены. Базовая цена рассчитывается как средневзвешенная цена внешнего и внутреннего рынка, которая, в свою очередь, определяется на основе розничных цен на нефтепродукты. Преимуществом розничного рынка является простота администрирования, цены розничного рынка достаточно хорошо контролируемы. Кроме того, возникает отрицательная обратная связь, и снижение цен на розничном рынке нефтепродуктов будет выгодно компаниям благодаря уменьшению налоговых обязательств.

На первом этапе предложенные базовые цены нефти могут быть использованы для модернизации формулы индексации ставки НДПИ таким образом, чтобы учитывались параметры не только внешнего, но и внутреннего рынка. При переходе на адвалорную ставку НДПИ необходимо предусмотреть прогрессивную зависимость такой ставки от цен на нефть.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Статьи, брошюры, монографии
  2. М.И., Гольдман E.JL Цена разведанных запасов месторождений полезных ископаемых. М: ИПКОН АН СССР, 1990.
  3. В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России М.: Аутопан, 1996. — 294 с.
  4. А.А. Камо грядеши? Нефтяная промышленность России на пороге новой стадии развития// Нефть России, 1996.- № 8- с. 17−22.
  5. А.А. Проблема гармонизации интересов государства, регионов и нефтегазодобывающих компаний в современных условиях // Нефть, газ и бизнес, 2004, № 3.
  6. А., Смирнов В. «Ресурсное проклятие» России: экскурс в историю и нынешние проблемы // Общество и экономика, 2004. № 11−12. -с. 137.
  7. А. С. Промышленное освоение минеральных ресурсов и принципы геоэкономики // Экономика и математические методы.— 1987.— Т. XXIII, вып. 1.—С. 47—60.
  8. А. В. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.- М.: Недра, 1988.- 286 с.
  9. Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов // Экономист, № 6,2001.
  10. B.C., Павлова Л. П. Налоги в условиях экономической интеграции. М.: КноРус, 1994
  11. Ю.Е. Методика дифференциации налога на добычу полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. 2005. — № 1. — с. 58 -61.
  12. Ю. Н. Геолого-экономическая характеристика сырьевой базы основных нефтедобывающих регионов России// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1996.- № 9-с. 22.
  13. Ю.П., Макаркин Ю. Н. Рентный механизм дифференциации налогообложения в недропользование // Минеральные ресурсы России. -2005.-№ 1.- С. 53−58.
  14. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов -М.:"Олимп-Бизнес", 1997.
  15. Г. Бирман, С. Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.
  16. Т.Г. Разностные методы решения задач разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1970. — 246 с.
  17. П.Л., Лифшиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М. Издательство «Дело», 2002.
  18. В.А., Кузовкин А. И., Мудрецов А. Ф. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России. М.: Институт экономических стратегий, 2003.
  19. Н.А., Ежов С. С. Рента в сырьевых отраслях ТЭК / Экономические проблемы энергетического комплекса: Материалы 51-го заседания открытого семинара от 20 апреля 2004 года. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2004. — С. 4−18.
  20. Г. Проблемы оценки нефтяной ренты и механизмы налогообложения нефтедобычи // Нефть, газ и право. 2004. — № 2.
  21. М.Х., Волынская Н. А., Ежов С. С. О налоговой реформе в нефтедобыче // Минеральные ресурсы. 1996. — № 4. — С. 34−37.
  22. М.Х., Волынская Н. А., Ежов С. С. Спецэффекты Налогового кодекса // Нефть и капитал. 1997. — N 7−8. — С. 12−15.
  23. М.Х., Волынская Н. А., Ежов С. С. Будет ли создан в российской нефтедобыче благоприятный инвестиционный климат? // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997. — N 9. — С. 22−24.
  24. М.Х., Волынская Н. А., Ежов С. С. Возможно ли в России эффективное налогообложение нефтяной ренты // Мировая энергетическая политика. 2003. — № 3. — С. 62−67.
  25. В.З. Нефть России будущее // Энергетическая политика. -2000.-№ 6.-С. 18−23.
  26. В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экономическая наука современной России. 2004. — № 3. — С. 18−25.
  27. JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования М.: Издательство «Дело», 1999.
  28. В. И., Кузьмин А. 3., Саттаров М. М. Методические основы перспективного планирования добычи нефти и газа / Вопросы совершенствования планирования и экономического механизма управления отраслью. Вып. 32. ВНИИОЭНГ—М., 1977.—С. 42—69.
  29. JI. Н., Казаков С. Е. Планирование добычи нефти и подготовки запасов. М.: Недра, 1989.- 190с.
  30. Е. Российская налоговая реформа первые итоги/ Модернизация экономики России: итоги и перспективы. — М.: ГУ-ВШЭ,
  31. А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. -1342 с.
  32. Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой области / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. — 464 с.
  33. С.С. Проблемы изъятия государством рентного дохода на примере налога на дополнительный доход от добычи углеводородов // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1998. — № 2. — С. 145−151.
  34. С.С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М.: «А и Б», 1999.
  35. С.С., Рыбак А. Б. Оптимизация доли изъятия рентных доходов в добыче нефти / Управление экономикой отраслей и предприятий ТЭК: Сборник научных трудов. Тюмень: ТюмГНГУ, 2005. — С. 39−48.
  36. С.С. Пути решения проблемы трансфертного ценообразования в нефтяном секторе экономики //Налоговая политика ипрактика. 2005. № 5. — С. 38−43.
  37. С.С. Выработанность запасов как фактор дифференциации налога на добычу полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2005. — № 6. — С. 40−52.
  38. С.С. Нахождение аналитического выражения для ресурсной ренты в добыче нефти // Известия вузов. Геология и разведка. 2006. — № 2. -С. 60 — 64.
  39. В., Маховикова Г. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2002.
  40. Ю.П., Золотухин А. Б., Пономарева И. А. Методы прогнозирования развития нефтегазового комплекса.- М.: Наука, 1991.- 230с.
  41. А. А., Назаров В. И. Факторы оценки ресурсов нефти и газа.- М.: ВИЭМС, 1989.
  42. А. А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа. -СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1992.- 164с.
  43. Л.И. На основе консенсуса. Росэнерго выработало проект дифференциации НДПИ для нефтедобычи // Нефть и капитал. 2005. — № 10.
  44. Киммельман, С.Андрюшин. Экономика рентных отношений в условиях современной России //Вопросы экономики. 2005. — № 2. — С. 83−94.
  45. М.К. С нового года нефтяники будут мечтать о дешевой нефти // Нефть, газ и право. 2004. — № 6. — С.36−38.
  46. Л. Д. Основы теории оптимизации разведки нефтяных месторождений.— М.: Недра, 1980.— 304с.
  47. А.Г., Крылов А. П. О влиянии плотности распределения скважин на нефтеотдачу пласта // Изв. АН СССР «Металлургия и топливо». -1959.-№ 3.-С. 12−14.
  48. Е. М. Беляев В.Н. Механизм освоения недр//ЭКО № 11, 2000 г.
  49. А.Н. Налоговое право зарубежных стран. М.: Манускрипт, 1993.
  50. М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России // Вопросы экономики. 2003. — № 6,.
  51. М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики --2000.- № 4.
  52. М.А., Мелехин Е. С., Кимельман С. А. Проблема развития экономики недропользования. М. Изд- во ВИЭМС. 2002. — 215 с.
  53. М.А., Романов А. Н., Максимцов М. М. и др. Энциклопедия рыночного хозяйства: Ресурсный потенциал экономического роста. -М.: Путь России, 2002. 568 с.
  54. Комментарий к Налоговому кодексу части первой (постатейный): Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./Составитель и автор комментариев С. Д. Шаталов. — М.: МЦФЭР, 2000.
  55. А. А. Основные виды и условия соглашений, действующих в нефтяной промышленности капиталистических государств между ТНК и принимающими странами. БИКИ, 1989, Прил N 10. — С. 3−23.
  56. А. А. О формах привлечения иностранного капитала в нефтяную промышленность России // Нефтяное хозяйство. 1992. — № 3. -С.2−4.
  57. А.А. Концепция легализации соглашений о разделепродукции в России //Минеральные ресурсы России. 1994. — № 6. — С. 29−36.
  58. А. А. Два пути развития нефтяного хозяйства России// Нефтяное хозяйство, 1996.-№ 6, 7, 9.
  59. А.А. И при низких ценах можно остаться с прибылью// Нефть России. 2000. — № 9.
  60. А.А. Выдержит ли скважина? О резервах улучшения законопроекта по налогу на добычу полезных ископаемых // Нефть и капитал". 2001. — № 6. — С. 12−16.
  61. А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М., 2002. — 224 с.
  62. А.А. Политика российских компаний в отношении СРП // Нефть России. 2002. — № 9. — С. 32−34.
  63. А.А. Как собирать нефтяную ренту, чтобы не пропадали стимулы к инвестициям и «не убегали» капиталы? «Нефть России». — 2003. — № 5. — С. 44−47.
  64. А.Э., Коржубаев А. Г. Сверхприбыль на службе отрасли // Нефть и Капитал. 2004. — № 7−8. — С. 12−15.
  65. А.Э., Коржубаев А. Г., Эдер JI.B. Горная рента в нефтяной промышленности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004, № 3.
  66. А.Г., Ёлкина И. В., Эдер JI.B. Факторы формирования ренты в нефтяной промышленности // Нефтегазовая вертикаль. 2004. — № 2. -С. 31−45.
  67. Коржубаев А. Г. Особенности нефтяной ренты в России // ЭКО. -2004. -№ Ю.-С. 22−30.
  68. А.Г. Рента в нефтяной промышленности / Системное исследование экономических процессов в России: Сб. науч. тр. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. С. 3−30.
  69. А. Рентный рычаг // Нефть России. 2006. — № 11.-С.78 — 84.
  70. В.В., Шахназаров А. Г., Лившиц В.Н Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов М.: Экономика, 2000.
  71. Крушвиц JL Инвестиционные расчеты СПб: «Питер», 2001.432с.
  72. А. П. К вопросу об оптимальном соотношении запасов и добычи нефти / Методы оптимального планирования добычи нефти.— М., 1978.—С. 178—188.
  73. Н.А., Батурин Ю. Н. Геолого-экономический анализ освоения ресурсов нефти.- М.: Недра, 1990.- 154с.
  74. В.А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Нефтегазовые территории: Как распорядиться богатством.- Новоссибирк- Тюмень, 1995.
  75. В.А. Институциональные преобразования в нефтегазовом комплексе теоретические основы и российская практика / Экономические проблемы энергетического комплекса: Открытый семинар. Десятое заседание 22 февраля 2000 года ИНП РАН. — М., 2000. — 111 с.
  76. В.А., Севастьянова А. Е., Токарев А. Н., Шмат В. В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики / ИЭиОПП СО РАН. -Новосибирск, 2002. 168 с.
  77. В.А., Ковалев С. Ю. Проблема денежной оценки рентнойсоставляющей в стоимости месторождений углеводородов: учет возможных изменений институциональных условий / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2005. — 79 с.
  78. В.А., Силин В. Ю., Токарев А. Н., Шмат В. В. Подходы к дифференциации налогообложения в газовой промышленности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.
  79. М. Г. Методические рекомендации по планированию подготовки запасов нефти и газа.- М.: ВНИГРИ, 1980.
  80. Н. Н., Жданов С. А., Мищенко И. Т. Совершенствование технологии разработки нефтяных месторождений// Нефтяное хозяйство. -1996.-№ 9-с. 36.
  81. Н.Н. Природная рента и охрана окружающей. М.: Юнити-Дана, 2004. — 176 с.
  82. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М. Экономика. 2000. — 79 с.
  83. Д.С. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. — № 4−6.
  84. Д.С. Чья эта рента? // Экономика и жизнь. 2003. — № 9. — С.10.14.
  85. Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.
  86. Д.С., Кимельман С. А. Об эффективной системе недропользования //Экономическая наука современной России. 2005. — № 4.
  87. Д.С., Белкин В. Д., Стороженко В. П. Зарубежный опыт формирования и использования рентных платежей в недропользовании Нефть, газ и право. 2003. — № 3.
  88. Маркс Карл. Капитал. Критика политической экономии/ Под ред.
  89. Ф. Энгельса (в 3-х томах). М.: Политиздат, 1978.
  90. А. Принципы политической экономии. М., 1984.
  91. М. Течение однородной жидкости в пористой среде. Пер. с англ. М.: Гостоптехиздат, 1949. — 628 с.
  92. Ю. О рентном налогообложении при добыче нефти // Нефть, газ и право. 2004. — № 3. — С. 20−24.
  93. Ю.Ф., Субботин М. А. Рентный подход в недропользовании. М.: НИА-Природа, 2003. — 244 с.
  94. Е.С.- Овчинников В.В. О государственном регулировании воспроизводства минерально-сырьевой базы // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2001. — № 2. — С. 41−46.
  95. Методика экономической оценки нефтяных месторождений и критерий выбора оптимального варианта разработки / М. М. Уманский, И. И. Рыженков, С. М. Рохлин // Развитие экономических методов управления в нефтяной промышленности.— М., 1983.— С. 23—31.
  96. Методические материалы по экономической оценке нефтяных и нефтегазовых месторождений.- М.: ВНИИОЭНГ, 1986.
  97. К. Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа.- М.: Недра, 1989.- 224с.
  98. К. Н. Концепция перехода нефтяной и газовой отрасли к рыночной экономике.- М.: ГАНГ им. И. М. Губкина, 1995. 12с.
  99. К.Н., Коржубаев А. Г., Эдер JI.B. Нефтегазовое обеспечение глобальной экономики. М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2006. — 400 с.
  100. Т.П., Орлов B.C. Нефтеотдача неоднородных пластов при заводнении. М.: Недра, 1977. — 272 с.
  101. М.А. Правовые и организационно-экономические аспекты применения дифференцированного налогообложения в природноресурсном секторе Российской Федерации // Нефть, газ и право. 2004.- № 3.
  102. Р.Х. Пути совершенствования налогообложения нефтедобычи в России // Нефть, газ и право. 2004. — № 3. — С. 10−14.
  103. Э.Д., Лысенко В. Д. Проектирование разработки нефтяных местрождений платформенного типа. М.: Недра, 1972. — 239 с.
  104. А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления// Вопросы экономики. 1998.-№ 2.- С. 149 -155.
  105. В. И. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа. М.: Недра, 1989.
  106. В. И. Нефтяная рента как основа налогообложения в нефтедобывающей промышленности // Нефть и капитал. 2004. — № 2.
  107. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. -М.: ВНИИВС, 2002.
  108. Н.Е. Влияние многопластовости на технико-экономические показатели разработки нефтяных месторождений и коэффициент нефтеотдачи / РНЭС «Экономика нефтяной промышленности», 1976.-№ 6.-С. 4−6.
  109. Нефть России: проблемы воспроизводства сырьевой базы, потребления, правового регулирования и привлечения инвестиций. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. — 80 с.
  110. И., Калинин А. Природная рента: цена вопроса (на примере нефтяной отрасли) // Общество и экономика, 2003. № 12.-е. 75.
  111. Н.М., Орлов B.C., Рыженков И. И. Экономическая оценка плотности сетки скважин с учетом темпов разбуривания нефтяного месторождения // РНЭС «Экономика нефтедобывающей промышленности», 1972.-№ 1.-С. 11−14.
  112. B.C. Проектирование и анализ разработки нефтяных месторождений при режимах вытеснения нефти водой. М.: Недра, 1973. -320 с.
  113. И. Природная рента, сверхприбыли нефтяных монополий и государство // Наука и жизнь.-2004.-№ 4.-С.6−11.
  114. Л.П. Дискуссионные проблемы совершенствования налогообложения недропользования / Налоговые проблемы пользования природными ресурсами: Доклады и выступления участников Круглого стола 31 октября 2001 года. М.: ПАИМС, 2002. — с. 3−9.
  115. В., Игнатьев Д. Налоговый федерализм и местные налоги //РЭЖ, — 1995,-№ 4.
  116. В. Налоги и налоговая политика-96 // РЭЖ. 1996., — № 1.
  117. . Оптимизация налоговой системы // Экономист. 1999.- № 4.
  118. А.И., Авалишвили Г. Д. Освоение мелких нефтяных месторождений консорциумом малых предприятий на условиях СРП. М.: Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2002. — 224 с.
  119. А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. М.: Nestor, 2004.-460 с.
  120. Природная рента: цена вопроса. Аналитический доклад. М.: ФБК.-2003.
  121. Проблемы геолого-экономической оценки ресурсов нефти и газа.1. М.: Наука, 1989. 103 с.
  122. Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000.
  123. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1996. — 288 с.
  124. Д. Начала политической экономии и налогообложения. -М.: 1955.
  125. М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.120 с.
  126. В. В., Казакова В. Е., Соколова Т. В. Влияние предельных затрат на полноту извлечения нефти. Экспресс-информация ВНИИОЭНГ. Сер. Экономика и управление нефтяной промышленности.—1987.— Вып. 1.—С. 12—14.
  127. С. М., Рыженков И. И., Фетисов А. А. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр,— М.: Недра, 1991.236 с.
  128. Сай С. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования // Общество и экономика. -2001. № 7−8. — С. 170−182.
  129. М.М. О коэффициентах нефтеотдачи пласта при водонапорном режиме // Труды УфНИИ, 1961, вып. 7. с. 35 37.
  130. М. М. Проектирование разработки нефтяных месторождений и планирование добычи нефти. Обзор ВНИИОЭНГ. Сер. Бурение и. добыча.—1985.—37 с.
  131. Т. А., Эскин В. И. Нелинейная схема расчетов денежной оценки нефтяных и газовых месторождений // Экономика и математические методы.—1983.—Т. XIX, вып. 2.—С. 280—288.
  132. С. Днисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализситуации и перспективы развития. М.: Евразия, 1998.
  133. Синельников-Мурылев С., Баткибеков С. и др. Некоторые аспекты проблемы совершенствования налогового законодательства России // Общество и экономика, 2003. № 7−8. — с. 117.
  134. А. Проблемы регулирования нефтегазового комплекса России // Общество и экономика, 2003. № 10. — С. 138.
  135. Е.Ю. Модель нефтегазового объединения и сценарии его развития // Нефтегазовая промышленность: Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1993. — № 9. — С. 14−15.
  136. Н. О роли государства в общественном развитии: Запад vs. незападные модели // Общество и экономика. 2000. — № 3−4. — С.4−17.
  137. С.А. Концессионные соглашения: теория и практика. М.: НЕСТОР, 2002.
  138. Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//Вопросы экономики. 2003. — № 9.
  139. Дж. Ю., Экономика государственного сектора/Пер. с англ. Москва: Из-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.
  140. Стратегическое планирование в управлении нефтегазовым комплексом России / Жалнерович М. П., Злотникова Л. Г. и др. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995.
  141. Стратегическое управление нефтегазовыми компаниями в условиях рынка / Ермилов О. М., Миловидов К. Н. и др. М.: Наука, 1998. -625 с.
  142. М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежов // Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК, 1991, вып. З, стр.26−35.
  143. М.А. Рента мертва, да здравствует рента!//Нефть1. России. 2004. — № 1.
  144. С.А. Методы контроля и регулирования процесса разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1968. — 301 с.
  145. Е. А. Вертикальная интеграция и привлечение финансовых ресурсов в нефтегазовом комплексе// Деньги и кредит. 1997.-№ 12.
  146. О., Клюкин Б., Толстых Н., Веремеева М. Регулирование отношений недропользования на территории Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2002.
  147. Г. Н. Мировая практика формирования и использования природной ренты. Проблема «приватизации ренты» / Актуальные проблемы экономики: Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 21 (214).
  148. Э. М., Гомзиков В. К., Фурсов А. Я. Управление запасами нефти.-М.: Недра, 1991.
  149. Э.М. Концепция дифференцированной ставки налога на добычу полезных ископаемых // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2004. — № 11. — с. 44−50.
  150. Д.Г., Воронков В. А., Глинкин А. А. и др. Налоги: Учеб. пособие для вузов. М., 1994.
  151. Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, 1997.
  152. Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. Методическое пособие. СПб: Питер, 2000. — 176с.
  153. Шарп, Александер, Бейли. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.
  154. В.Н. Разработка нефтеводоносных пластов при упругом режиме. М.: Гостоптехиздат, 1969. — 467 с.
  155. . В.Н. О подтверждении упрощающей формулы, оценивающей влияние плотности сетки скважин на нефтеотдачу // Нефтяное хозяйство. 1984. — № 1. — с. 30−33.
  156. В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча история развития, современное состояние и прогнозы: Монография. — М.: ГУП Изд-во «Нефть и Газ», 2001. — 128 с.
  157. В. И. Количественный прогноз нефтегазоносности.— М.: Недра, 1982.—215с.
  158. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999.
  159. Экономическая эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ.-М.: Недра, 1980.
  160. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. -Спб.: Питер, 2004.-256 с.
  161. С., Браун C.JI. Торговля фьючерсами и опционами на рынке энергоносителей /Пер.с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. — 304 с.
  162. Т. Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 429 с.
  163. В.А. Государство и бизнес в российской энергетике: выстраивание партнерских отношений // Экономическая наука современной России. 2004. — № 2. — С. 31−38.
  164. Л.Я. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М. ГУ-ВШЭ, 2000.
  165. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. М.: Академкнига, 2003. — 240 с.
  166. М.А., Гиттис Л. Х. Оценка эффективностиинвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2001. — 86 с.
  167. Adelman М.А. Mineral depletion with special reference to petroleum // The Review of Economics and Statistics, vol. 72, No. 1 (Feb., 1990), c. 1−10.
  168. Annual Energy Outlook 2006, Energy Information Administration, 2005.
  169. Fezzani Taha. Tunisia: Impact Of The 1999 Hydrocarbon Law. 2003. http://www.mees.com/postedarticles/oped/a46n02d01 .htm
  170. Financial and Fiscal Aspects of Petroleum Exploration.- United Nations Centre on Trasnational Corporation, UNCTC Advisory Studies, Series B, No. З.-New York: United Nations, 1987.
  171. Devarajan, S. and A.C. Fischer, Exploration and scarcity // Journal of Political Economy, 1982, vol. 90, No 6, p. 1279−1290.
  172. Environmental accounting for sustainable development: selected papers from joint UNEP/World Bank workshops By: Yusuf J Ahmad- Salah El Serafy- Ernst Lutz Publisher: Washington, D.C.: The Bank, 1989.
  173. , R. & Clunies Ross, A. Uncertainty risk aversion and the taxing of natural resourse projects".- «Economic Journal», vol. 85, No 338, June 1975, p. 272−287.
  174. Garnaut, Clunies Ross. Taxation of mineral rents. Oxford: Claderon Press, 1983.
  175. Gibson, R., and E.S. Schwartz. Stochastic convenience yield and the pricing of oil contingent claims. Journal of Finance, Vol. XLV, № 3, 1990.
  176. Hotteling, Harold, The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy 39 (1931), c. 137−175.
  177. Hogan L. Australia’s Petroleum Resourse Rent Tax: An Economik
  178. Assessment of Fiscal Setting. Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics (ABARE), Canberra, 2003.
  179. Jenkins, G. How to Tax Mineral Extraction. In Taxation in developing countries. R. Bird, & O. Oldman (Eds), Baltimore, Marylend, Johns Hopkins University Press, 1990.
  180. Jonston, D. Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts. PennWell Books, 1994.
  181. Latin America seeks investment money. Mexico, Brazil and Venezuela offer opportunities for savvy investors, by Jay G. Martin. Oil & Gas Journal and East-West Center Data File, 2003.
  182. Loury, G.C. The optimal exploration of an unknown resource // Revue of Economic Studies, vol. 45, 1978, pp. 621−636.
  183. Mabro et al. The Market for the North Sea Crude Oil. Oxford: Oxford University Press. -1986
  184. MMS Issues Final Notice of Sale for Central Gulf of Mexico Lease Sale 178, Febriary 2003, http://www.gomr.mms.gOv/homepg/whatsnew/newsreal/1 0223f.html
  185. Model Oil Agreement For Research And Development Of Hydrocarbons Between The Kingdom Of Morocco And Petco, 1996. -http://downloads.pennnet.com/orc/barrows/63 891 001.pdf
  186. New Fiscal Terms Applied to the 11 open acreage offered // Directorate General of oil & gas. Indonesia, 2005 (http://www.geomigas.com/pscterm.asp).
  187. Oil, Gas, Refining & Petrochemical (Plant Design & Construction) Market in Venezuela (http://www.tradepartners.gov.uk/text/ oilandgas/venezuela/profile/overview.shtml)
  188. Oil and Gas: Major Industry Policies. Nigerian Investment Promotions Commission (http://www.nipc-nigeria.org/oil&gas.htm)
  189. Shepherd, A. Ross. Economic Rent and the Industry Supply Curve // Southern Economic Journal, Vol. 37, No. 2 (Oct., 1970), pp. 209−211
  190. The world of petro-opportunities has a new address now. -Government of India, Ministry of Petroleum & Natural gas, 2004 (http://www.petroleum.nic.in/expfr.htm)
  191. The role of the tax system in encouraging foreign direct investment. A report by the secretariat on consultations in countries in transition.-OECD, Paris, 1994.
  192. Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, 2001.
  193. Wanniski, J. Taxes, Revenues, and the «Laffer Curve», The Public Interest, Winter 1978.
  194. Wessel, Robert H. A Note on Economic Rent // American Economic Review, Vol. 57, No. 5 (Dec., 1967), pp. 1221−1226
  195. World Energy Outlook 2005. — International Energy Agency, 2005.
  196. World Fiscal Systems for Oil 1997 by Van Meurs & Associates ltd. -Barrows Company, Inc., New York, 1997.
  197. Бюллетень банковской статистики. М.: Центральный банк России, 1997 — 2006 (на сайте www.cbr.ru).
  198. Информация о социально-экономическом положении России. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 1997−2006г. (на сайте www.gks.ru).
  199. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. М.: ИнфоТЭК, 1998
  200. Об объеме производства, обороте, запасах нефтепродуктов. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004−2006г. (на сайте www.gks.ru).
  201. О динамике цен на бензин автомобильный и ресурсах нефтепродуктов. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004−2006г. (на сайте www.gks.ru).
  202. О состоянии рынка нефти. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004−2006г. (на сайте www.gks.ru).
  203. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2005.
  204. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Государственный таможенный комитет, 1997−2006.
  205. Цены на нефть, рыночные цены на нефтепродукты. Ценовые бюллетени ИАЦ «Кортес». 1998 2006.
  206. Energy Prices and Taxes. International Energy Agency, 1999−2006.
  207. Monthly Energy Review, 2000 2006. — Energy Information Administration DOE
  208. Oil Information 2006 with 2005 data. International Energy Agency, 2005.
  209. Oil Market Report. International Energy Agency, 1998−2006 (на сайте http://omrpublic.iea.org/)
  210. Thai Petroleum Concession. December 2000. http://www.ctlo.com/tpc.htm.1. Нормативные документы
  211. Временная классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов", утверждена Приказом МПР России от 07.02.2001 N 126.
  212. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. «Российская газета», N23, 06.02.1996, N24, 07.02.1996, N 25,08.02.1996, N 27,10.02.1996.
  213. Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов", утверждена постановлением Совета Министров СССР от 8 апреля 1983 г. N 299.
  214. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477)
  215. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 N 1234-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2020 года», «Собрание законодательства РФ», 08.09.2003, N 36, ст. 3531.
  216. Федеральный закон от 03.03.1995 N 27-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О недрах». «Российская газета», N 52,15.03.1995.
  217. Федерации о налогах и сборах. «Российская газета», N 150, 08.08.2001,
  218. Федеральный закон от 29.05.2002 № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации. -«Российская газета», N 97, 31.05.2002.
  219. Law 21−90 Of 22 May 1991 Governing Exploration For And Exploitation Of Hydrocarbons Morocco. http://downloads.pennnet.com/orc/barrows/63 891 001 .pdf.
  220. Financial Accounting Standard 19 «Financial Accounting and Reporting by Oil and Gas Producing Companies». Financial Accounting Standards Board, 1977.
  221. US Code. Title 30. Mineral lands and mining (http://www4.law.cornell.edu/uscode/30/)
  222. US Code. Title 43. Public lands (http://www4.law.cornell.edu/uscode/43/)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!