Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвенные нематоды трансформированных экосистем Карелии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Исследования^ фауны и структуры, сообществ почвенных нематод как биоиндикаторов загрязнения среды тяжелыми металлами в условиях северных экосистем проведены впервые. Изучена антропогенная сукцессия сообществ почвенных нематод после полной деградациирастительного и почвенного покрова. Нами показаны особенности индивидуальной чувствительности нематод различных систематических групп… Читать ещё >

Почвенные нематоды трансформированных экосистем Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Классификация нематод
    • 1. 2. Фауна почвенных нематод естественных биоценозов Карелии
    • 1. 3. Биоиндикационная роль почвенных нематод
    • 1. 4. Загрязнение почвы тяжелыми металлами
  • Глава 2. Объекты и методы
    • 2. 1. Объект и районы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Влияние утилизации промышленных отходов на фауну почвенных нематод
  • Глава 4. Восстановление сообществ почвенных нематод после полной деградации почвенного покрова
  • Глава 5. Использование экологических индексов для оценки условий почвенных трофических цепей
  • Глава 6. Почвенные нематоды в условиях повышенного содержания тяжелых металлов в среде
    • 6. 1. Почвенные нематоды в зоне влияния выбросов промышленного предприятия АО"ОТЗ"
    • 6. 2. Почвенные нематоды луговых биоценозов и агроценозов о. Кижи
  • Глава 7. Экспериментальное изучение действия солей тяжелых металлов на почвенных нематод на примере свинца и кадмия
    • 7. 1. Действие солей тяжелых металлов на фауну почвенных нематод
    • 7. 2. Действие солей тяжелых металлов на модельные виды нематод
  • Выводы

Нематоды образуют группу организмов, переживающих ярко выраженный биологический прогресс. Среди различных групп беспозвоночных класс нематод характеризуется в геологической современности высокими скоростями эволюционного процесса. Это проявляется в широком распространении и многообразной экологической дифференцировке группы. Нематоды обитают во влажной среде почвенных капилляров, в донных осадках, паразитируют в широком спектре видов животных и растений (Парамонов, 1962).

Почвенные нематоды имеют тесные трофические связи с бактериями, грибами, растениямиактивно участвуют в процессе минерализации веществ и создании почвенного плодородия, выполняют регуляторную функцию через хищничество (Парамонов, 1962; 1964; 1970; Стриганова, 1980; Ferris et al., 2001; Griffiths et al., 2004; Ruess, Ferris, 2004; Ferris, 2007).

Среди множества экологических проблем, возникающих в связи с возрастающим антропогенным прессом на биосферу, проблема охраны почв должна рассматриваться в первую очередь. Почва — начальное и конечное звено трофических цепей, источник жизни и депо метаболитов, среда обитания организмов и место их минерализации, связующее звено биологического и геологического круговоротов. Она выполняет важнейшие функции по защите литои гидросферы, а также растительности от загрязнения. Поэтому значение почвы для сохранения экологического равновесия среды обитания всего живого на планете первостепенно (Гиляров, 1965; Лепнева, Обухов, 1987; Лазарева, 1992; Криволуцкий, 1994).

Особое внимание экологами и почвоведами в разных странах, начиная с 60-х годов XX века, уделяется проблеме загрязнения городских почв тяжелыми металлами. Тяжелые металлы вовлекаются в биологический круговорот, передаются по цепям питания и вызывают целый ряд негативных последствий. Изменяется видовой состав, структура и численность микрофлоры и мезофауны. При максимальном загрязнении почва теряет продуктивность и способность к биологическому самоочищению, происходит потеря* экологических функций и гибель, урбоэкосистемы (Евдокимова и др., 1984; Строганова и др., 1997).

Таким образом, изучение экологического состояния трансформированного^ почвенногопокрова городовпредставляет не только определенный теоретический интерес, но и важную? практическую задачу с точки зрения мониторинга и определения путей оздоровления экологической обстановки урбанизированных территории.

Крупныепромышленныепредприятиягорода Петрозаводска, места хранения. промышленных отходов являются основнымизагрязнителями почв (Федорец, Медведева, 2005).

Для оценки состояния? почвы и мониторинга любых антропогенных изменений: важнейшейзадачейстановится, выявление видов-индикаторов состояния? среды. (Криволуцкий, 1994) — Эврибионтность, нематод позволяет рассматривать данную группу в качестве удобного? биологического теста (Груздева и др., 1998, 2003; Матвеева и др., 2001; Bongers, 1990; Yeates et al., 1991, 1994; Ettema & Bongers, 1993; Yeates & Van der Meulen, 1996; Wasilexvska, 1997; Bongers et al., 2001; Boag et al., 2007; Okada, Harada, 2007).

Популяции нематод благодаря консервативным репродуктивным стратегиям довольно стабильныпоэтому изменениявидовой структуры и численности отдельных систематических групп объясняются нарушениями в среде обитания:. Короткое время? генераций и большое разнообразие позволяют нематодному населению быстрее, в сравнении с макрофауиой, реагировать на какие-либо изменения (Чесунов, 2006). Нематоды могут быть отобраны в почве любого региона, независимо от времени года. При этом не требуется больших по объему образцов и не происходит нарушения исследуемого биотопа (Груздева и др., 2003).

Для определения состояния сообществ нематод и их изменений используются следующие индексы: индекс зрелости сообществ нематод и его модификации (Bongers* 1990; Yeates, 1994; Bongers et al., 1997; Wasilewska,.

1997), индексы, характеризующие трофические цепи почвы (Ferris et al., 2001). В качестве показателей также применяют видовое разнообразие фауны, численность нематод, эколого-трофическую структуру сообщества.

Особую ценность для токсикологических исследований имеют культуры нематод, которые можно использовать в качестве модельных объектов для тестирования ситуаций с разной степенью загрязнения среды (Коваленко, Матвеева, 1994; Коваленко и др., 1998; Чесунов, 2006; Kozlowska, 1981; Haight et al., 1982; Mudry et al., 1982; Donkin & Dusenbery, 1994; Hoss, 2007).

Цель настоящего исследования состояла в изучении фауны, структуры сообществ и численности нематод в условиях техногенной трансформации почв и повышенного содержания тяжелых металлов.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать фауну и структуру сообществ нематод почвы с высоким уровнем загрязнения тяжелыми металлами (Pb, Си, Cr, Mn, Zn) в зоне влияния промышленного предприятия.

2. Изучить фауну и структуру сообществ нематод промышленного отвала на участках с различным уровнем восстановления растительного покрова.

3. Исследовать фауну и структуру сообществ нематод луговых биоценозов с естественным повышенным фоном тяжелых металлов, обусловленным подстилающей породой.

4. Оценить чувствительность почвенных нематод к действию различных концентраций солей кадмия и свинца.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Повышенное содержание тяжелых металлов в почве естественных и трансформированных биоценозов вызывает сходные структурные перестройки в сообществе нематод, проявляющиеся в возрастании численности паразитических видов. С уменьшением концентрации тяжелых металлов в среде увеличивается видовое и эколого-трофическое разнообразие фауны. Наблюдается возрастание индекса зрелости сообщества нематод.

2. При естественном восстановлении нарушенных земель происходит сукцессионная смена родов нематод: на ранних сроках доминируют устойчивые к неблагоприятным условиям среды роды, имеющие низкие значения' по с-р шкале Бонгерса (бактериотрофы), наболее поздних увеличиваетсячисленностьхищников* и нематод, связанных с растениями, что являетсяпоказателем процесса регенерации биоценоза. Нестабильность параметров, характеризующих сообщества нематод, связана с начальными этапами почвообразования* и формирования растительного покрова нарушенных территорий.

3. Для различных систематических групп нематод выявлена пороговая^ чувствительность и специфичность реакции к кадмию. Воздействие свинца на популяции нематод было менее выраженным: отсутствовала четкая временная* реакция отдельных таксонов. Массовая* смертность нематод различных родов^ зафиксирована* на 11−13 сутки, данный, период можно выделить как пороговый! для всех исследованных концентраций^ РЬ. Соли кадмия по сравнению' с солями свинца обладали более высокой токсичностью для популяций нематод.

Научная новизна. Исследования^ фауны и структуры, сообществ почвенных нематод как биоиндикаторов загрязнения среды тяжелыми металлами в условиях северных экосистем проведены впервые. Изучена антропогенная сукцессия сообществ почвенных нематод после полной деградациирастительного и почвенного покрова. Нами показаны особенности индивидуальной чувствительности нематод различных систематических групп к свинцу и кадмию в экспериментальных условиях. Составлены ряды чувствительности нематод к ТМ. Установлено, что кадмий более токсичен для нематод, чем свинец. Выявлены роды-индикаторы загрязнения' почвенной среды свинцом и кадмием. Обнаружен новый для Карелии вид фитопаразитических нематод из рода Longidorus, имеющий по литературным данным северную границу распространения по широте Вологды (широта 59° 13' N, долгота 39°54' Е).

Теоретическая значимость. Полученные данные вносят вклад в познание экологии почвенных нематод в антропогенно трансформированных биоценозах. Определены некоторые механизмы адаптации и поддержания стабильности сообществ почвенных нематод в условиях загрязнения среды тяжелыми металлами.

Практическая значимость. Показаны биоиндикационные возможности использования сообществ нематод для оценки состояния нарушенных экосистем и этапов естественного восстановления техногенного ландшафта. Выявлены роды почвенных нематод, чувствительные и устойчивые к воздействию свинца и кадмия, которые могут быть использованы в качестве индикаторов загрязнения почв тяжелыми металлами.

Личный вклад автора. Соискатель принимал активное участие во всех этапах подготовки диссертационной работы: постановке и решении задач исследования, сборе полевого материала, его камеральной и статистической обработке, анализе и опубликовании результатов.

Апробация результатов. Результаты исследований представлялись на Международной научно-практической конференции «Роль молодых ученых в развитии науки» (Великие Луки, 2007), на VII Международном нематологическом симпозиуме «Нематоды естественных и трансформированных экосистем» (Петрозаводск, 2007), на экологическом конгрессе ELPIT 2007 (Тольятти, 2007), конференции молодых ученых и специалистов «Сбалансированное природопользование. Глубокая переработка минеральных ресурсов» (Апатиты, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2008), на Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и биологии» (Сыктывкар, 2008), на 5-м Международном конгрессе по нематологии (Австралия- 2008) — на Международной научно-практической, конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009). Сделано 3 устных и 3 стендовых доклада, научный доклад на Ученом совете ИБ КарНЦ РАН.. • ¦ •;

ПубликацииПо теме диссертации опубликовано-16 работ: — 1 статья в рецензируемом журнале «Паразитология», 5 тезисов? по материалам: всероссийских и международныхконференций, 7 статей в сборниках и материалах конференций (Петрозаводск (3), Великие: Луки, Апатиты, Тольятти-. Мурманск) — 3 статьи в сборнике: «Труды КарНЦ РАН», серия Биогеография.

Принята впечать 1 статья в рецензируемый журнал «Успехи современной биологии». .

Место выполнения работыРабота выполнена на базе лаборатории паразитологии животных и растений Учреждения Российской академии наук Института биологии Карельского научного центра РАН:

Благодарности. Автор1 выражает искреннюю благодарность своим научным руководителям д. б. н., проф. Иешко Е. П. и к. б. н., доц. Груздевой Л. И. за руководство работой, помощь и поддержку. Автор благодарит Матвееву Е. М., Коваленко Т. Е. и всех сотрудниковлаборатории паразитологии животных и растений ИБ КарНЦ РАН за многочисленные советы и консультации. Автор признателен Морозову А. К. (ИЛ КарНЦ РАН) за помощь в определении содержания: тяжелых металлов. Автор особо благодарит Симонова А. Г. за всестороннюю поддержку, и помощь в сборе материала, свою семью за поддержку и понимание.

Связь с научными программами. Исследования выполнены в рамках Программы НИР «Влияние экологических факторов на распространение и численность паразитов водных и наземных сообществ Фенноскандии» и Программы фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: фундаментальные основы рационального использования» по теме: «Нематоды как индикаторы состояния и степени изменений почвенной экосистемы при утилизации промышленных отходов, использование биоудобрений в условиях Северо-Запада России» № 01.2.006 8 823.

выводы.

1. Повышенное содержание тяжелых металлов в почве, связанное с естественными причинами (особенности геологического строения подстилающих пород), или обусловленное промышленным загрязнением среды, вызывает сходные структурные перестройки в сообществах нематод, проявляющиеся в возрастании численности паразитических видов. В почве трансформированного биоценоза фитопаразитические нематоды составляют до 71% фауны, доминанты — нематоды p. Paratylenchus. В луговых биоценозах острова Кижи доля паразитов на уровне 31,4% и преобладали другие таксоны (Helicotylenchus, Tylenchorhynchus).

2. Сообщества почвенных нематод в биоценозах с высокой степенью загрязнения тяжелыми металлами характеризуется высокими значениями численности, превышающими таковые в незагрязненных районах в 3−10 раз.

3. При естественном восстановлении почвенного покрова полигона складирования промышленных отходов происходит сукцессионная смена родов нематод: на ранних сроках доминируют устойчивые к неблагоприятным условиям среды роды, имеющие низкие значения по с-р шкале Бонгерса (бактериотрофы), на более поздних — увеличивается численность хищников и нематод, связанных с растениями, что является показателем процесса регенерации биоценоза. После 8 лет самозарастания полигона сообщество почвенных нематод по-прежнему характеризуется нестабильностью показателей численности, разнообразия фауны, эколого-трофической структуры, экологических индексов, что свидетельствует о начальных этапах восстановления почвенной экосистемы.

4. Почвенные нематоды чувствительны к воздействию солей кадмия и свинца. Соли кадмия обладали более высокой токсичностью, по сравнению с солями свинца, для популяций нематод. Это проявлялось в ранних сроках (78 сутки для Cd, 14 — для РЬ) 100%-ой смертности нематод, участвующих в эксперименте. Выявлена специфичность реакции некоторых систематических групп нематод к Cd: высокой чувствительностью обладали представители p. Plectus и нематоды с высокими значениями (3−5) по с-р шкале Бонгерса, тогда как p. Rhabditis и Acrobeloides демонстрировали максимальную устойчивость.

5. Воздействие свинца на популяции нематод было менее выраженным: четкой временной реакции отдельных систематических групп не выявлено. В течение первых 10 суток отмечена единичная гибель нематод различных родов. Массовая смертность зафиксирована на 11−13 сутки, данный период можно выделить как пороговый для всех исследованных концентраций РЬ.

6. В лабораторных исследованиях на нематодах модельных видов Panagrolaimus rigidus и Aphelenchus avenae выявлена зависимость смертности особей от концентраций солей Cd и РЬ. Полученные данные дают возможность использовать нематод в качестве объектов для оценки уровня загрязнения почвы тяжелыми металлами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Почвенные нематоды являются организмами, чувствительными к загрязнению среды тяжелыми металлами. Использование параметров плотности популяций нематод, эколого-трофической структуры, экологических индексов (разнообразия фауны (индекс Шеннона Н'), доминирования таксонов (индекс Симпсона С), индекса зрелости сообществ нематод £М1), характеризующих популяции и сообщества почвообитающих нематод позволяет по нематодному тесту оценивать изменения, происходящие в трансформированных почвенных экосистемах.

Фауна почвенных нематод в условиях сильного загрязнения характеризуется аномально высокими значениями плотности популяций особей (до 35 733 экз./ЮО г почвы), низкими разнообразием и степенью выровненности обилия животных, высоким уровнем доминирования отдельных таксонов. Повышенное содержание ТМ в почве вызывает структурные перестройки в сообществах нематод, проявляющиеся в возрастании численности популяций паразитических видов (до 71% от фауны), приводит к снижению степени зрелости сообществ.

При меньшем уровне антропогенного воздействия сообщества нематод быстрее вступают в фазу стабилизации, что проявляется в увеличении разнообразия фауны, появлении видов нематод с разнообразной трофикой и видов с более длинными циклами развития (К-стратегов), которые чувствительны к нарушениям среды обитания.

Почвенная биота испытывает последействие тяжелых металлов, несмотря на снижение их уровня до предельно допустимых концентраций, что проявляется в малой заселенности нематодами нижних горизонтов почвы, всплесках численности в отдельные годы наблюдений, преобладанию в фауне устойчивых видов с быстрыми циклами развития, в явлении монодоминирования, коротких пищевых цепях.

Фауна нематод может быть удобным индикатором происходящих почвенных процессов при естественном восстановлении нарушенных земель.

Отмечена сукцессионная смена родов нематод: на ранних сроках доминируют устойчивые к неблагоприятным условиям среды нематоды-бактериотрофы, имеющие низкие значения по с-р шкале Бонгерсана более поздних увеличивается численность хищников и нематод, трофически связанных с растениями, что является показателем процесса регенерации биоценоза. После 8 лет самозарастания полигона промышленных отходов растительностью сообщества почвенных нематод характеризуются' нестабильностью показателей плотности^ популяций, разнообразия фауны, эколого-трофической структуры, экологических индексов, что свидетельствует о прохождении начальных этапов восстановления почвенной экосистемы. Полученные результаты согласуются с литературными данными о длительности процесса почвообразования на индустриальном субстрате в других регионах России и Зарубежья (Абакумов, 2008; Hanel- 2004).

Результаты экспериментальных исследований показали, что почвенные нематоды чувствительны к воздействию солей кадмия и свинца. Соли Cd обладали более высокой токсичностью, по сравнению с солями свинца для популяций нематод. Это проявлялось в ранних сроках (7−8 сутки для Cd, 14 -для РЬ) абсолютной гибели нематод, участвующих в эксперименте. Выявлена специфичность реакции различных систематических групп нематод к Cd: первыми реагировали нематоды с высокими значениями (3−5) по шкале Бонгерса, высокая устойчивость отмечена у нематод p. Rhabditis и Acrobeloides (1, 2), но чувствительным оказались и представители p. Plectus со значением 2, что позволяет использовать плектид в качестве индикатора загрязнения почвы кадмием.

Воздействие РЬ на популяцию нематод было менее выраженным: четкой временной реакции отдельных систематических групп не выявлено. В течение первых 10 суток отмечена единичная гибель нематод различных родов, массовая гибель зафиксирована на 11−13 сутки, данный период можно выделить как пороговый для всех исследованных концентраций РЬ.

В лабораторных исследованиях на модельных видах выявлена зависимость темпа гибели нематод Panagrolaimus rigidus от концентрации соли Cd. Все исследованные дозы Cd ускоряли гибель нематод по сравнению с контролем. Наиболее токсичными оказались дозы 6,3 (2 ПДК) и 12,3 (4 ПДК) мг/л CdS04. Воздействие соли РЬ на нематод P. rigidus проявлялось иначе: низкие дозы PbSC>4 вызывали гибель нематод, сходную по темпам с контрольным вариантом. Высокие дозы PbSQ* способствовали полной гибели нематод на 3−5 сутки от начала эксперимента. Другой модельный вид — нематоды Aphelenchus avenae — проявил большую устойчивость к высоким концентрациям PbSC>4 (полная гибель нематод отмечена на 11 сутки). Таким образом, полученные данные дают возможность использовать нематод в качестве модельных объектов при оценке уровня загрязнения почвы тяжелыми металлами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Карельской АССР. М.: ГУГК. 1989. 40 с.
  2. И. А. Нематоды растений и почв (афеленхоиды и сейнуриды). М.: Наука. 1981.235 с.
  3. В. Г. Пресноводные нематоды европейской части СССР. Л.: Наука. 1981.249 с.
  4. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР /
  5. Ред. Александрова В. Д., Юрковская Т. К. Л.: Наука. 1989. 64 с.
  6. М. С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 1965. 278с.
  7. JI. А., Копцик Г. Н., Макаров М. И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд. МГУ. 1990. 91 с.
  8. Л. И. Фауна почвообитающих нематод в естественных и трансформированных биоценозах Карелии // Эколого-паразитологические исследования животных и растений европейского Севера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2001. С. 64−68.
  9. Л. И., Матвеева Е. М., Коваленко Т. Е. Влияние солей тяжелых металлов на сообщества почвообитающих нематод // Почвоведение. 2003. № 5. С. 596−606.
  10. Л. И., Сущук А. А. Влияние степени зараженности почвы картофельной цистообразующей нематодой на структуру сообществ почвенных нематод // Паразитология. Санкт-Петербург: Наука. 2008. Т. 42. No 6. С. 510−516.
  11. Е. С., Кралль Э. JI. Паразитические нематоды растений и методы борьбы с ними. Том 1. Изд-во «Наука», Ленинград, отд., Л. 1969. 443 с.
  12. Т. Е., Груздева JI. И., Иешко Е. П., Федорец Н. Г. Почвенные нематоды как тест-объект индустриального загрязнения // Всеросс. совещ. «Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия». Апатиты. 1998. С. 201−202.
  13. Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука. 1994. 272 с.
  14. И. П. К вопросу о химическом загрязнении почв // Почвенные ресурсы Карелии, их рациональное использование и охрана (экологические проблемы). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1992. С. 102−131.
  15. О. М., Обухов А. И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Почвоведение. 1987. № 1. С. 36−42.
  16. А. В., Козлова Т. А., Уронова Ю. А., Шведова Л. В., Навский
  17. И. А., Хабибуллина Ф. М., Кураков А. В. Характеристика растительности и почв, рекультивируемых песчаных пустошей Усинского нефтяного месторождения (Коми) // Почвоведение. 2008. № 9. С. 1101−1112.
  18. А. Д. Рельеф и условия образования острова Кижи // Труды Карельского научного центра РАН. Серия Б. Биогеография Карелии. Вып. 1. Петрозаводск. 1999. С. 16−20.
  19. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. 287 с.
  20. М. JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука. 1983.213 с.
  21. Е. П. Фауна почвенных нематод и почвенно-экологические закономерности их распространения: Автореф., дис.. канд. биол. наук. М. 2000. 26 с.
  22. А. А. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. Изд-во Карельской АССР. 1961. 139 с.
  23. Л. Н., Зырин Н. Г. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и поллютантами // Почвоведение. 1985. № 10. С. 84−89. Соловьева Г. И. Нематоды овощных и кормовых культур. Петрозаводск: Издательство «Карелия». 1974. 52 с.
  24. Г. И. Перспективы изучения биоиндикационной роли почвенных нематод // Принципы и методы экологической фитонематологии. I
  25. Петрозаводск: Карелия. 1985. С. 132−138.
  26. Г. И., Васильева А. П., Груздева Л. И. Свободноживущие и фитопаразитические нематоды северо-запада СССР. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л. 1976. 107 с.
  27. . Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука. 1980. 244 с. Стриганова Б. Р. Методы фиксации, хранения и лабораторного содержания почвообитающих беспозвоночных // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука. 1987. С. 72−87.
  28. . Р. Зоологические исследования в лесных почвах Подмосковья // Особенности живого населения почв Московской области. М.: Наука. 1994. С. 5−18.
  29. . Р. Животное население городских почв (Глава 3) // Почва. Город. Экология / Под общей ред. акад. РАН Добровольского Г. В. М.: Фонд «За экономическую грамотность». 1997. С. 111−124.
  30. М. Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Городские почвы: генезис, классификация, функции (Глава 1) // Почва. Город. Экология / Под общей ред. акад. РАН Добровольского Г. В. М.: Фонд «За экономическую грамотность». 1997. С. 15−88.
  31. А. Ф., Таланова В. В., Казнина Н. М-, Лайдинен Г. Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Институт биологии КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2007. 172 с. Федорец! Н. Г., Дьяконов В. В., Литинский Ю. Б., Шильцова Г. В.
  32. Загрязнение лесной территории Карелии тяжелыми металлами и серой. Петрозаводск. 1998. 47 с.
  33. Н. Г., Медведева М. В. Эколого-микробиологическая оценка состояния почв города Петрозаводска. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2005. 96 с.
  34. Н. Г., Соколов А. И., Шильцова Г. В., Германова Н. И. и др.
  35. Начальные стадии формирования биогеоценозов на техногенных землях Европейского Севера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1999. 74 с.
  36. F. С., Фомин Л. F. Почва- Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник. М.: Издательство «Протектор». 2001. 304 с.
  37. Э. И., Ветрова С. Н., Матвеенко А. А., Чумаков-JI. С. Почвенные беспозвоночные: и промышленное загрязнение: Минск: Наука и техника. 1982.264с. '
  38. А. В. Биология морских нематод. М.: Т-во научных изданий КМК. 2006. 367 с.
  39. И. Я. Определитель свободноживущих нематод семейства Oudsianematidae {Dorylaimida). Тбилиси. Изд-во «Мецнисреба». 1982. 216 с. Andrassy I. Evolution as a basis for the systematization of nematodes. Akademiai Kiado. Budapest. 1976. 288 p.
  40. Andrassy I. Klasse Nematoda. Вestimmungsbucher zur bodenfauna Europas. Lieferung9. Academie-Verlag. Berlin. 1984-
  41. Boag, В., Jefferies R. A., Vettraino L. M. Impact of diesel pollution on soil inhabiting nematodes // Abstracts of II Intern. Nematol. Symp. of the Russ. Soc. of Nematol. 1997. P. 4.
  42. Boag В., Neilson R., Yeates G. Why only Nematodes? // Abstracts of 1st international symposium on nematodes as enviromnental bioindicators. Edinburgh. UK. 12−13 June 2007. P. 33.
  43. Bongers T. The maturity index: an ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition // Oecologia. 1990. V. 83. P. 14−19.
  44. Bongers Т., Ferris H Nematode community structure as a bioindicator in Environmental monitoring // Reviews. 1999. V. 14. № 6. P: 224−227.
  45. Brzeski M. W. Nematodes of Tylenchina in Poland and temperate Europe. Museum and Institute of Zoology Polish Academy of Sciences. Warszawa. 1998. 397 p.
  46. Coomans A. Morphology and taxonomy of the subclassis Dorylaimia. International nematology course. Universiteit Gent. 1997. 107 p.
  47. Ettema С. H., Bongers T. Characterization of nematode colonization and succession in disturbed soil using the Maturity Index // Biology & Fertility of Soils. 1993. V. 16. P. 193−209.
  48. Ferris H. The importance of nematodes in ecosystems and their advantages as biological indicators // Abstracts of 1st international symposium on nematodes as environmental bioindicators. Edinburgh. UK. 12−13 June 2007. P. 1.
  49. Ferris H., Bongers Т., de Goede R. G. M. A framework for soil food web diagnostics: extension of the nematode faunal analysis concept // Applied Soil Ecology. 2001. V. 18. P. 13−29.
  50. Ferris H., Bongers Т., De Goede R. Nematode faunal analyses to assess food web enrichment and connectance // Nematology Monographs & Perspectives. 2004. V. 2. P. 503−510.
  51. Ferris H., Venette R. C., Lau S. S. Dynamics of nematode communities in tomatoes grown in conventional and organic farming systems, and their impact on soil fertility // Applied Soil Ecology. 1996. V. 3. P. 161−175.
  52. Freckman D. W., Ettema С. H. Assessing nematode communities in agroecosystems of varying human intervention // Agric. Ecosyst. Environ. 1993. V. 45. P. 239−261.
  53. Griffiths B. S., Van Der Putten W. H., De Ruiter P. C. The structure and function of food webs in soil // Nematology Monographs & Perspectives. 2004. V. 2. P. 515−527.
  54. Georgieva S. S., McGrath S. P., Hooper D. J., Chambers B. S. Nematode communities under stress: the long-term effects of heavy metals in soil treated with sewage sludge // Applied Soil Ecology. 2002. V. 20. P. 27−42.
  55. Goodey J. B. Laboratory methods for work with plant and soil nematodes // Ministry Agric., Fish, and Food Technic. Bull. 2. London. 1963. 72 p.
  56. Haight M., Mudry Т., Pasternak J. Toxicity of seven heavy metals on Panagrellus silusiae: the efficacy of the free-living nematode as an in vivo toxicological bioassay//Nematologica. 1982. V. 28. P. 1−11.
  57. Hanel L. Colonization of chemical factory wastes by soil nematodes // Pedobiologia. 2004. V. 48. P. 373−381.
  58. Hoss S. Nematodes are suitable toxicity test organism // Abstracts of 1st international symposium on nematodes as environmental bioindicators. Edinburgh. UK. 12−13 June 2007. P. 25.
  59. Jovicic D. Effects of industrial water pollution on soil nematodes // Nematologica. 1990. V. 36. № 4. P. 362−363.
  60. Kappers F. I-, Manger R. Population dynamics of free-living nematodes in oil contaminated soil during the clean-up with a microbiological restoration technique //Nematologica. 1990. V. 36. № 4. P. 363.
  61. Kozlowska J. The effect of industrial dusts on the nematode Panagrolaimus rigidus (Schneider) Thorne in laboratory conditions // Influence of industry on biological environment. Part II. Polish ecological studies. 1981. V. 7. № 1. P. 121 -125.
  62. Meyl A. H. Die Tierwelt Mitteleuropas. 1960. 277 s.
  63. Mudry Т., Haight M., Pasternak J. The effect of some heavy metals on the kinetics of pharyngeal pumping in Panagrellus silusiae // Nematologica. 1982. V. 28. P. 12−20.
  64. Pielou E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections // J. Theoret. Biol. 1966. V. 13. P. 131−144.
  65. Popham J. D., Webster J. M. Cadmium toxity in the free-living nematode, Caenorhabditis elegans // Environmental Research. V. 20. 1979. P. 183−191.
  66. Ruess L., Ferris H. Decomposition pathways and successional changes // Nematology Monographs & Perspectives. 2004. V. 2. P. 547−556.
  67. Sanchez-Moreno S., Navas A. Nematode diversity and food web condition in heavy metal polluted soils in a river basin in southern Spain // European Journal of Soil Biology. 2007. V. 43. P. 166−179.
  68. Simpson E. H. Measurement of diversity. Nature. 1949. № 163. 668 p.
  69. Smit С. E., Schouten A. J., Van den Brink P. J., van Esbroek M. L. P., Posthuma L. Effect of zinc contamination on a natural nematode community in outdoor soil mesocosms // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 2002. V. 42. P. 205 216.
  70. Urzelai A., Hernandez A. J., Pastor J. Biotic indices based on soil nematode communities for assessing soil quality in terrestrial ecosystems // The Science of the Total Environment. 2000. V. 247. P. 253−261.
  71. Valocka В., Sabova M., Renco M. Soil and plant nematode communities of two types of ecosystems // Helminthologia. 2001. V. 38. № 2. P. 105−109.
  72. Vassilev A., Perez-Sanz A., Semane В., Carleer R., Vangronsveld J. Cadmium accumulation and tolerance of two Salix genotypes hydroponically grown in presence of cadmium // Journal of Plant Nutrition. 2005. V. 28. P. 2159−2177.
  73. Wardle D. A., Yeates G. W. The dual importance of competition and predation as regulatory forces in terrestrial ecosystems: Evidence from decomposer food web // Oecologia. 1993. V. 93. P. 303−306.
  74. Wasilewska L. Changes in the proportions of groups of bacterivorous soil nematodes with different life strategies in relation to environmental conditions // Applied Soil Ecology. 1998. V. 9. P. 215−220.
  75. Weiss В., Larink O. Influence of sewage sludge and heavy metals on nematodes in an arable soil // Biol. Fertil. Soils. 1991. V. 12. P. 5−9.
  76. Yeates G. W. Modification and qualification of the nematode maturity index // Pedobiologia. 1994. V. 38. P. 97−101.
  77. Yeates G. W., Bamforth S. S., Ross D. J. Tate K. R., Sparling G. P.
Заполнить форму текущей работой