Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Почвы мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл в ельнике волосистоосоковом

Диссертация: Почвы мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл в ельнике волосистоосоковом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чаще всего в хозяйственной деятельности игнорируют биологическую составляющую БГЦ, хотя именно она является одним из основных компонентов БГЦ. В нашем случае отсутствие травяной составляющей ведёт к образованию так называемых мёртвопокровных парцелл. Неполноценно развитые парцеллы способствуют созданию специфического микроклимата внутри данного типа леса. Механизм этого явления необходимо изучить… Читать ещё >

Почвы мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл в ельнике волосистоосоковом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.з
  • Глава 1. Типы леса, ктура Подмосковной южной тайги
    • 1. 1. Горизонтальная и вертикальная дифференциация биогеоценозов
    • 1. 2. Особенности структуры лесов южной тайги
    • 1. 3. Условия произрастания
    • 1. 4. Классификация парцелл лесных биогеоценозов
    • 1. 5. Лесоводственная оценка лесных почв
    • 1. 6. Влияние плотности почв на состояние деревьев и травяного покрова
  • Глава 2. Взаимоотношения растений в БГЦ
    • 2. 1. Методологические проблемы изучения аллелопатии
    • 2. 2. Экологические механизмы аллелопатии
    • 2. 3. Роль подстилки во взаимоотношениях растений в БГЦ
    • 2. 4. Роль почвы во взаимоотношениях растений
    • 2. 5. Изучение аллелопатии в растительных сообществах
  • Глава 3. Мёртвопокровность — специфическое явление
  • ЮЖНОЙ ТаЙГИ
  • Глава 4. Объекты и методы исследования
  • Глава 5. Экспериментальное изучение елово-берёзовых парцелл в ельнике волосистоосоковом
  • Глава 6. Комплексный анализ мёртвопокровных парцелл в ельнике волосистоосоковом
  • Выводы

Актуальность темы

Почва в экосистеме отражает весь сложный комплекс взаимодействий различных компонентов экосистемы. Очень часто можно говорить о таких свойствах почвы, её экологических функциях, которые на первый взгляд малозаметны, но роли которых в формировании структуры БГЦ могут оказаться чрезвычайно важными.

Большое количество исследований посвящено влиянию деревьев на почвы. Экспериментальные данные показывают изменения в содержании гумуса, рН, обменных катионов. В южной тайге выявлена приуроченность почвенных профилей к тем или иным парцеллам, древесным породам или участкам тессеры. Наименее изучены причины дифференциации фитокомпонента в БГЦ и её взаимосвязь с почвенными условиями.

Экологические функции почв определяют эту дифференциацию, но механизм их действия остается не исследованным. В настоящее время актуально именно раскрытие механизмов проявления почвенных экологических функций. Ещё В. В. Докучаев неоднократно указывал на необходимость изучения влияния древесных пород на почву. Для правильного проведения лесокультурных работ очень большое значение имеет подбор древесных пород. Правильный подбор возможен только при знании эколого-биологических особенностей каждой породы, учёте взаимоотношений между породами и взаимодействия древесной породы со средой, особенно с почвой. Очень важно учитывать влияние на почву различных древесных пород в процессе развития лесонасаждения. Это влияние может быть использовано для улучшения лесорастительных условий почв и повышения их производительности путём смены пород или их соответствующего смешения.

Один из главных факторов, определяющих формирование лесных почв — структура лесного биогеоценоза (БГЦ). Пространственная структура фитоценоза крайне неоднородна. Даже в пределах пробной площади растительность варьирует: меняется сомкнутость древесного полога, состав и структура нижних ярусов.

Эти обстоятельства привели к возникновению концепции парцеллярного строения биогеоценозовдля выражения взаимосвязанной пестроты и мозаичности биогеоценотических компонентов в пределах относительно однородного экотопа («косная» часть: почва + подпочвенный слой горной породы + атмосфера в пределах той высоты, до которой распространяется влияние других компонентов биогеоценоза [климатоп]) было предложено понятие биогеоценотических парцелл (Дылис Н.В., 1968; Дылис Н. В., Уткин А. И., 1969).

Парцелла — это участок леса, обособленный по радиусу БГЦ и сформированный индивидуальным эдификатором (деревом, центром окна) и доминантами растительного покрова. Биогеоценотическими парцеллами называют структурные части горизонтального расчленения БГЦ, отличающиеся друг от друга составом, структурой и свойствами компонентов, спецификой связей и материалом энергетического обмена.

Поскольку парцеллы обособлены друг от друга на всю вертикальную толщу БГЦ, включая все его компоненты, в том числе и почву, и атмосферу, они с полным основанием рассматриваются как подсистемы биогеоценотического уровня. Парцеллы в БГЦ не составляют какую-то случайную совокупность участков лесаони связаны в единое целое, являясь результатом жизнедеятельности и отражая специфику данного БГЦ как целостного образования. В процессе обстоятельных почвенных исследований доказано, что внутрибиогеоценозная изменчивость почвенного покрова тесно связана с парцеллярной структурой биогеоценозов и, в свою очередь, является одним из факторов, её обусловливающим (Карпачевский JI.O., Киселёва Н. К. и др., 1971; Карпачевский JI.O., 1977). Такое дробление позволяет наиболее полно изучить явление и процессы, свойственные данному типу леса, что ранее не представлялось возможным.

Научная новизна. Работа посвящена исследованию своеобразного явления южной тайги — мёртвопокровным елово-берёзовым парцеллам, которые занимают в среднем 2−3%, а в крайнем случае до 10% территории ельника волосистоосокового. Явление мёртвопокровности было замечено 40 лет назад, однако до сих пор оставалось неизученным. Были лишь разрозненные данные по некоторым химическим показателям в различных регионах страны (Куликова В.К., 1977; Морозова P.M., 1978; Карпачевский Л. О., 1977) в других типах леса. Однако причины возникновения подобного явления в ельнике волосистоосоковом не исследовались до настоящего момента.

Между тем отсутствие травяного яруса в мёртвопокровных елово-берёзовых парцеллах может вызывать дальнейшие изменения в структуре ельника волосистоосокового. Масштабность явления мёртвопокровности (до 10% территории изучаемого ельника волосистоосокового) говорит о необходимости обстоятельного исследования данного явления. Важной стороной лесоводственных мероприятий должны являться учёт и правильная оценка всех факторов, воздействующих на возобновление и развитие подроста древесных пород, в том числе и оценка влияния на эти процессы травяно-кустарничкого покрова лесных биогеоценозов. Его характер и интенсивность в свою очередь зависят от степени развития растительности нижних ярусов, особенностей их структуры, а также от характера и темпов возобновления трав и кустарничков. В исследуемых парцеллах наблюдается определенная деградация почвы и отсутствие целого яруса вертикальной дифференциации.

Формируются мёртвопокровные парцеллы на тех же дерново-подзолистых почвах, что и елово-берёзовые парцеллы с травяным ярусом. В среднем в них выше плотность, содержание гумуса, обменных оснований в горизонтах AiA2 и А2, удельная поверхность в горизонте А2, меньше подвижного азота, но больше подвижных калия и фосфора.

Изоляция почвы от корней деревьев приводит к появлению травяного яруса, следовательно, отсутствие травяного яруса связано с воздействием почвенных факторов, а не с затенением.

Водные вытяжки из почвы и подстилки угнетают травяные растения.

Цель исследования. Выявление механизма формирования мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл и степень закономерности данного явления в ельнике волосистоосоковом.

Задачи исследования. На первом этапе сравнить мёртвопокровные и контрольные елово-берёзовые парцеллы с травяным ярусом по наиболее показательным, с нашей точки зрения, известным параметрам, которые могли бы быть характеристическими для оценки мёртвопокровных парцелл.

Это содержание гумуса в горизонте AiA2, обменных оснований: кальция, магния, алюминия, водорода и рН водной вытяжки по профилю почвы, запасы подстилки на 1 м², плотность и влажность почвы в горизонтах А2 и А2 В, удельная поверхность почвы в горизонте А2 по методу Кутилека, содержание подвижных форм азота, фосфора, калия в горизонте AjA2 и А2, микробиологическое исследование почв изучаемых парцелл для выявления возможной роли микроорганизмов в формировании мёртвопокровных парцелл.

Практическое применение.

Чаще всего в хозяйственной деятельности игнорируют биологическую составляющую БГЦ, хотя именно она является одним из основных компонентов БГЦ. В нашем случае отсутствие травяной составляющей ведёт к образованию так называемых мёртвопокровных парцелл. Неполноценно развитые парцеллы способствуют созданию специфического микроклимата внутри данного типа леса. Механизм этого явления необходимо изучить для выявления дальнейшей эволюции исследуемого БГЦ, воздействия на другие компоненты, составляющие биоценоз.

Разработаны методы сравнения почв разных экосистем в целях выявления причин их различия.

Дана характеристика елово-берёзовых мёртвопокровных парцелл, данных по которым не было в литературе.

Конечной целью данной работы является решение тех или иных практических задач — рационального использования и улучшения природных лесных биогеоценозов. Необходимо комплексное исследование таких сложных природных объектов, каковыми являются лесные БГЦ.

Диссертационная работа выполнена на факультете Почвоведения МГУ им М. В. Ломоносова, на кафедре физики и мелиорации почв. Автор выражает глубокую благодарность доктору биологических наук, профессору Карпачевскому JI.O., заведующему кафедрой физики и мелиорации почв профессору Шеину Е. В., профессору Соколовой Т. А. и профессору.

Дмитриеву E.A.j за полезные советы и консультации. Особую признательность автор выражает Осиповой Н. Н. за неоценимую помощь при проведении исследований методом инфракрасной спектроскопии, доктору биологических наук Кожевину П. А. и аспиранту кафедры микробиологии Терехову А. С. за проведение микробиологического анализа методом мультисубстратного тестирования почвенных микробных сообществ. Автор благодарен сотрудникам кафедры физики и мелиорации почв за постоянную помощь при проведении анализов и лично Дембовецкому А. В. за помощь при проведении статистической обработки материала.

Выводы:

1. Мёртвопокровные елово-берёзовые парцеллы занимают в среднем 2−3% (до 10%) территории ельника волосистоосокового и развиваются на тех же дерново-подзолистых почвах, что и контрольные елово-берёзовые парцеллы.

2. Содержание гумуса в горизонте А]А2, плотность почвы в горизонте А2 и А2 В, удельная поверхность в горизонте А2 и содержание обменных катионов в горизонтах Ао, AjA2, А2 больше в почвах мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл по сравнению с контролем. Горизонты Ао, AjA2 и А2 мёртвопокровных парцелл характеризуются более низкими значениями рН.

3. Мёртвопокровные парцеллы содержат меньше подвижного азота (в форме NH4+), но более обогащены подвижными калием и фосфором. Это свидетельствует о том, что конкуренцию за питательные вещества нельзя считать действующим фактором, обусловливающим отсутствие растительного покрова. В противном случае у почвы мёртвопокровных парцелл был бы также отмечен недостаток фосфора и калия.

4. Все указанные отличия показывают, что существуют иные причины, определяющие развитие мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл, не связанные с ранее изученными почвенными свойствами.

5. Изоляция почвы от корней деревьев в течение трёх лет привела к появлению травяного покрова в составе мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл (в травяном ярусе появились: Rubus saxaliles, Campanula trachelium, Mycelis muralis, Ajuga reptans, Viola canina, Gymnocarpium dryopteris, Lisimach nummular, Carex vesicaria), без изменения освещённости почв.

6. Мёртвопокровные парцеллы изученного типа не обусловлены влиянием полога леса (ели) и изученными почвенными свойствами, существует другой фактор в почве, который препятствует прорастанию растений в мёртвопокровных парцеллах. Окопка почвы снимает действие этого фактора.

7. Проверка аллелопатической активности вытяжками из почвы показала, что в мёртвопокровной почве находится искомый фактор и он действует по аллелопатическому механизму. Возможно, что возникновение мёртвопокровных елово-берёзовых парцелл обусловлено аллелопатическим воздействием корней деревьев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Московской области / ред.С.А. Сапожникова- Л., Гидрометеоиздат, 1954, 194 с.
  2. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., Изд-воМГУ, 1961,494с.
  3. А.И., Шестакова В. А. Изучение роли микроорганизмов в питании древесных растений Микробиология, 27, вып.1, 1958.
  4. И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. М., Изд. «Наука», 1967.
  5. А.Л. Степное лесоведение М., «Лесная промышленность», 1971.
  6. Биохимические методы. Изд-во «Наука», М., 1980, стр. 169−173- 191 197.
  7. Л.Г. Образование подстилок один из важнейших процессов в лесных экосистемах. // Почвоведение, № 4, 1996.
  8. .А. К фитоценологии темнохвойного леса. «Ботанический журнал», № 8, 1958.
  9. Ю.П. Биогеоценотические горизонты. Тр. МОИП, 1960, т.З., отд. биол., секция бот.
  10. Ю.Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М. Агропромиздат, 1986.
  11. П.Вайчис М. В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики. Вильнюс, 1975.
  12. Я.Я. Объём понятия «тип леса» и схема классификации типов леса.-Совр. ботаника, № 1, 1935.
  13. З.Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926.
  14. Д.Г. Аналогичные ряды в почвообразовании. Тифлис, 1924.
  15. М.А., Миронов Н. А. Влияние смены березняков еловыми насаждениями на свойства дерново-подзолистых почв.// Вопросыгенезиса и плодородия почв. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1968, стр.51−60.
  16. JI.A. Теория и методы химического анализа почв. — М.: Изд-во МГУ, 1995, 136 с.
  17. К.А. Влияние различных лесных культур на почву.// Лесное хозяйство, № 3, 1950, стр.30−35.
  18. К.А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены. -Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 52, 1962.
  19. И.М. Эволюция почв южной тайги. Новосибирск: Наука, 1982.
  20. М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: «Высшая школа», 1981.
  21. К.Д. Почвоведение. М Л., Сельхозгиз, 1931.
  22. М.В. Мультисубстратное тестирование почвенных микробных сообществ: дис. канд. биол. наук. М., 1995, 116 с.
  23. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ-Киев: Наукова думка, 1965.
  24. A.M. Основы химического взаимодействия растений. Кшв, Наукова думка, 1973.
  25. A.M. Некоторые проблемы изучения аллелопатического взаимодействия растений. // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах Киев: Наукова думка, 1977.
  26. A.M. О новой концепции аллелопатии // Химическое взаимодействие растений. Киев: Наукова думка, 1981, с.3−18.
  27. A.M. Экспериментальная аллелопатия, — Киев: Наукова думка, 1987.
  28. A.M., Богдан Г. П., Головко Э. А. и др. Аллелопатическое почвоутомление Киев, 1979, 248 с.
  29. A.M., Головко Э. А. Аллелопатические проблемы почвоутомления. // Почвоведение, 1983, № 1, стр.74−81.
  30. Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1957, 261с.
  31. М.И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск: Наука, 1989, 110 с.
  32. Динамика естественных и искусственных лесных БГЦ Подмосковья. -М.: «Наука», 1987.
  33. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995,320 с.
  34. Н.В. Парцеллярная структура лесных биогеоценозов и её лесоводственное значение. // Ботаника, вып. 10, Белорусское отд. ВБО., Минск: «Наука и техника», 1968.
  35. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. Д., Наука, 1969.
  36. Н.В., Уткин А. И. Вопросы экспериментального изучения растительного покрова. // Проблемы ботаники, 10, АН СССР, ВБО, Д.: «Наука», 1969.
  37. Н.В., Цельникер Ю. Л., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза. // Основы лесной биогеоценологии. М.: Изд-во «Наука», 1964.
  38. .Д. Лес и почвы Северного края. Архангельск, 1932.
  39. .Д. Вопросы взаимоотношений между лесом и почвой в условиях Карелии и изменение их под влиянием лесохозяйственных мероприятий. // Лесные почвы Карелии и изменения их под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Вып.34, 1962, стр.5−22.
  40. .Д. Лес и почва. Изд-во 2-ое, дополн. и перераб. М., Изд-во «Лесная промышленность», 1964.
  41. .Д. О запасах перегноя, азота и обменного кальция в профиле подзолистых почв Карелии. // Плодородие почв Карелии. М.-Л., 1965, стр.20−27.
  42. В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесная промышленность, 1971, 118 с.
  43. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973 — 294 с.
  44. И.В. О значении конкуренции в семенном возобновлении травянистых сообществ таежной зоны.//ДАН СССР, т. 127, п. 6,1959.
  45. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном БГЦ. М.: Изд-во МГУ, 1977, 324с.
  46. Л.О. Лес и лесные почвы, М.: «Лесная промышленность», 1981.
  47. Л.О. Зеркало ландшафта-М.: Мысль, 1983 156 с. 51 .Карпачевский Л. О. Экологическое почвоведение: учебн. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993, 183 с.
  48. Л.О. Роль биогеоценоза в формировании почв. // Чтения памяти акад. В. Н. Сукачёва, 12 Роль почвы в лесных биогеоценозах, М.: «Наука», 1995.
  49. Л.О. Новые подходы к изучению лесных почв. // Почвоведение, № 1, 1999, стр.152−160.
  50. Л.О., Зонн С. В. и др. Лесные почвы Камчатки. М., 1963.
  51. Л.О., Киселёва Н. К., Попова С. И., Леонова Т. Г. Пестрота почвенного покрова и структура биогеоценоза. // Биогеоценотические исследования в широколиственно-еловых лесах, М.: «Наука», 1971.
  52. Л.О. и др. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М., 1980.5 7. Карпачевский Л. О., Морозов А. И. Вертикальное строение биогеоценоза. //Почвоведение, № 2, 1994, стр.119−124.
  53. В.Г. Конкуренция корней древостоя и строение травяно-кустарничкового яруса в таёжных лесах. ДАН СССР, 119, 2, 1958.
  54. В.Г. Конкуренция корней деревьев и содержание питательных веществ в листьях растений травяно-кустарничкового яруса таёжных лесов, — Докл. АН СССР, 129, № 5, 1959.
  55. В.Г. Некоторые вопросы фитоценологии еловых лесов в экспериментальном освещении- Сообщ. Лаборатории лесоведения, вып. 8, 1962.
  56. В.Г. Взаимные отношения между растениями и их значение в жизни лесных биогеоценозов.// Основы лесной биогеоценологии. Изд-во «Наука», М.-Л., 1964а.
  57. В.Г. Новые экспериментальные данные о механизме смен лесных сообществ в таежной зоне. // Бот. журн., 8, 19 646.
  58. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., «Наука», 1969.
  59. Карпов В.Г.(под ред.) Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., «Наука», Ленингр.отд., 1983.
  60. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.
  61. П.А., Горленко М. В. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования. // Микробиология, т.63, № 2, 1994, с.289−293.
  62. М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. Изд-во 2-е, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1976.
  63. А.А. Строение лесных сообществ. //Полевая геоботаника, т.5,Л., «Наука», 1976.
  64. Куликова В. К. Динамика подвижных форм элементов минерального питания в почвах еловых и берёзово-еловых насаждений в условиях
  65. Карелии. В кн.: Лес и почва. Тр. Всесоюз. науч. конфер. по лесному почвоведению. Красноярск, 1968.
  66. В.К. Выщелачивание элементов питания из крон деревьев в еловых и берёзово-еловых насаждениях Карелии. В кн.: Лес и почва.Тр. Всесоюз. науч. конфер. по лесному почвоведению. Красноярск, 1968.
  67. В.К. Сезонные изменения химических свойств подзолистых песчаных почв.// Почвы сосновых лесов Карелии Петрозаводск, 1977, стр.71−84.
  68. Е.М. Учение В.Н.Сукачёва о биогеоценозе.// Академия Наук СССР, Сообщение лаборатории лесоведения, вып. 6, 1962.
  69. Т.Н., Яковлев Ф. С. Взаимоотношения растительности и почв в ельниках заповедника «Кивач». В кн.: Плодородие почв Карелии. М.-Л., «Наука», 1965.
  70. А.Б. Изменение некоторых свойств почвы при смене берёзовых древостоев еловыми. // Лесоведение, № 2, 1985, стр.88−91.
  71. А.Б. Влияние подстилок ельника и березняка на некоторые показатели почвы. // Почвоведение, № 10, 1986, стр. 147−150.
  72. М.В. Агрофитоценология- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1972.
  73. М.В. Агрофитоценоз, его специфика и структура- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1978.
  74. М.В. Агрофитоценология как наука. // Проблемы агробиоценологии.-М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.
  75. Н.М. Об аллелопатическом пороге чувствительности у растений.// Физиол. биохимич. основы, взаимодействия растений в фитоценозах. Вып. З, 1972, стр. 101−104.
  76. И.С. Основы типологии вырубок и её значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959.
  77. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. промышленность, 1980.
  78. Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов. М.: «Наука», 1973.
  79. В.Н. Некоторые вопросы изучения плодородия лесных почв.// Почвоведение, 1959,№ 6, стр.88−94.
  80. Е.Н., Ерофеев Н. С. Природа токсических соединений разлагающейся в почве соломы.// Микробиология, Т35, п. 1, 1966.
  81. Г. Ф. Учение о лесе. СПб- М., 1912- Л., 1926.
  82. Г. Ф., Охлябин И. Н. Опыт над влиянием корневой системы соснового насаждения на влажность почвы под ним- Лесн. журн., Т.41, вып.6, 1911.
  83. P.M. Влияние возраста и полноты берёзово-еловых насаждений на влажность и температуру почвы. //В кн.: Лес и почва. Тр. Всесоюзн. Научн. конфер. по лесному почвоведению. Красноярск, 1968.
  84. P.M. Биологический круговорот веществ в сосняках брусничных и лишайниковых.// Почвы сосновых лесов Карелии-Петрозаводск, 1978.
  85. P.M. Лесные почвы Карелии. Ленинград, Изд-во «Наука», Ленингр. отдел., 1991.
  86. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., Изд-во АН СССР, 1957.
  87. Н.П. Связь свойств Пд с растениями травяного полога в лесном БГЦ. Авторефер. канд. дисс. М., МГУ, 1979.
  88. А.Я. Значение отмирающих сосущих корней деревьев в круговороте веществ в лесу. // Журн. общ. биологии, Т.27, № 1, 1956, стр.40−47.
  89. А.Я. Режим кислорода в почвенно-грунтовых водах некоторых типов лесных почв Вологодской области.// Почвоведение, № 12, 1958.
  90. А.Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги.//
  91. Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов, М.: Изд-во «Наука», 1966.
  92. Д.С. Гумусное состояние почв и его зависимость от условий гумификации. // Гумус лесных почв. Торунь, 1979.
  93. Д.С. Химия почв. Изд-во МГУ, 1985, 376 с.
  94. Д.С. Экологические функции почв, обусловленные спецификой их химического состава и свойств. // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере (под ред. Г. В. Добровольского). М. ГЕОС, 1999, с. 91−100.
  95. Д.С., Осипова Н. Н. Инфракрасные спектры почв и почвенных компонентов, 1988.
  96. П.С. Изменение лесорастительных свойств бурых горнолесных почв Карпат под влиянием главных лесных пород. // Почвоведение лесному хозяйству. Киев: Урожай, 1970, стр.58−88.
  97. Т.А. Луговедение. М., Изд-во МГУ, 1974.
  98. Т.А. Фитоценология. 2-е изд.-М.: Изд-во МГУ, 1983.
  99. Т.А. Экспериментальная фитоценология. Изд-во МГУ, 1998.
  100. Э. Аллелопатия. М., 1978.
  101. Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1955.
  102. И.Н. Влияние смешения древесных и кустарниковых пород на развитие их корневой системы. // «Лесное хозяйство», № 4, 1946.
  103. Н.П. Роль биологического круговорота элементов в почвообразовании под пологом леса. // Почвоведение, № 7, 1956, с. 6879.
  104. А.А. О возможной роли растительности в подзолообразовании. // Почвоведение, № 4−5, 1944.
  105. А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв.- М.: «Географиздат», 1947.
  106. А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: «Наука», 1984.
  107. Л.П. Современные проблемы лесной типологии. // Современные проблемы лесной типологии. М.: «Наука», 1985.
  108. Л.П. (отв.ред.) Современные проблемы лесной типологии. М.: «Наука», 1985.
  109. Л.П., Савельева Л. И. Лесные заповедные участки. М.: Агропромиздат, 1985.
  110. ПЗ.Свищук А. А., Сердюк Л. С., Мороз П. А. Жирные аминокислоты в почве из-под яблони // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1977. — с.65−68.
  111. К.А. Лесоведение № 2, март-апрель, 2001, с.46−52.
  112. Е.Д. Физико-географическое районирование Московской области. // Землеведение, т.4, МГУ, 1963.
  113. Пб.Снигирёва А. В. Опыт экспериментального изучения борьбы за существование в природе. // Сов. бот., 6, 1936.
  114. В.Б. Растительность лесной зоны. В кн.: «Животный мир СССР», т.4.М.-Л, 1953.
  115. В.Б. Тёмнохвойные леса. В кн.: «Растительный покров СССР». М.-Л, Изд-во АН СССР, 1956.
  116. Н.Н. Химические свойства лесной подстилки как основного фактора естественного лесовозобновления. М.: Новая деревня, 1929, 92 с.
  117. И.И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Изд-во «Наука», 1966.
  118. Т.Н. К вопросу об оценке азотного питания сосновых насаждений Серебряноборского опытного лесничества.// В кн.: Леса Подмосковья. М.: Изд-во «Наука», 1965.
  119. В.Н. Растительные сообщества. Изд-во З.М., 1928.
  120. В.Н. Типы леса Бузулукского бора- Труды Бузулукской экспедиции, 1.JL, 1931.
  121. В.Н. Проблема борьбы за существование в биогеоценологии- Вестн. МГУ, № 2, 1946.
  122. В.Н. О внутривидовых отношениях растительном мире-Бюлл. МОИП, серия биол., 61, № 2, 1956.
  123. В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., Гослестехиздат, 1934.
  124. В.Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоценологии. М.: «Наука», 1964.
  125. В.О. Почвы Советского Дальнего Востока. // Почвы островов и приокеанских регионов Тихого океана. Владивосток, 1982.
  126. В.О., Козловский Ф. И., Ромашкевич А. И. и др. Процессы почвообразования эволюция почв. М.: «Наука», 1985.
  127. М.Е. Общее лесоводство. М., Гослестехиздат, 1939.
  128. А.И. О некоторых архаичных чертах растений тайги, их экологической и исторической обусловленности. В кн.: «Сборник памяти П.М. Крылова». Томск, 1951.
  129. А.И. К истории возникновения и развития тёмнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954, 156 с.
  130. Р. Сообщества и экосистемы. Изд-во «Прогресс», Москва, 1980.
  131. А.Д. Роль растений в перераспределении вещества по почвенному профилю. // Почвоведение, 1999,№ 1, стр.125−133.
  132. Дж. Введение в экологическую биохимию. М., Изд-во «Мир», 1985.
  133. Н.Г. Избранные труды. Киев: Изд-во АН УССР, Т. З, 1957.
  134. Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982, 120 с.
  135. JI.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. М.: Изд-во «Наука», 1999.
  136. Andrews В.Е., Newman E.I. Root density and competition for nutrients. // Oecol. Plant/ Vol/5, n.3, 1970.
  137. Bonner J. The role of toxic substances in the interaction of higher plants. Bot. Rev., 16, № 1950.
  138. Borner H. Liberation of organic substances from higher plants and their role in the soil sickness problem // Bot. Rev., 26, № 3, pp. 394−424, 1960.
  139. Brown R.T., Micola P. The influence of fruticose soil licheus upon the mycorrhizae and seedlings growth of forest trees // Acta forest. Fenn., 141, pp. 1−22, 1974.
  140. Chou C.-H., Muller C.H. Allelopathic mechanism of Arotostaphylos glandulosa var. zacaencis // Amer. Midland Natur., 88, № 2, pp.324−347, 1972.
  141. Clements F. E. Research methods in ecology. Lincoln, 1905.
  142. Coleman N.T., Weed S.B., McCracken R.J. Cation-exchange capacity an exchangeable cations in Piedmont soils of North Carolina // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1959. Vol. 23. № 2, p. 146−149.
  143. Duvingneaud P. Ecosystemes et biosphere // L’ecologie Sci. modern synthes, 11, Beige, 1962.
  144. K. «Licht und Schattenholzarten», ein wissenschaftlich nicht begriindetes Dogma. -Zbl. Forstwesen, 30, 1904.
  145. Grummer G. Die gegenseitige Beeinflussung hoherer Pflanzen. Allelopathie. Jena, 1955.
  146. Hennequin J.R., Juste C. Presence d’acids phenols libre dans le sol.: Etude de leur influence sur la germination et la croissance des vegetaux // Ann. Agr. Fenn. 15, № 5, pp.545−569,1967.
  147. Katznelson H., Rouatt J., Payne T. The liberation of amino acids and reducing compounds by plant roots. Plant a. soil., VII, № 1, 1955.
  148. Kissel D.E., Gentzsch E.P., Thomas G.W. Hydrolysis of non-exchangeable acidity in soils during salt extractions of exchangeable acidity // Soil. Sci. 1971. Vol. 111. № 5. p. 293−297.
  149. Knapp R. Experimental^ Soziologie des hoherer Pflanzen, Stuttgart, 1954.
  150. Korstian C.F. and T. Coile. Plant competition in forest stand // Bullet. Duke Univer. School of Forestry, 3, 1938.
  151. Lin C., Coleman N. The measurement of exchangeable Aluminum in Soils and clays // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1960. Vol. 24. № 6. p. 444−446.
  152. Lodhi M.A.K. Comparative inhibition of nitrifies and nitrification in a forest community as a result of the allelopathic nature of various tree species // Amer. J. Bot. 1978. Vol. 65. № 10. p. 1135−1137.
  153. Lodhi M.A.K., Killingbeck K.T. Allelopathic inhibition of nitrification and nitrifying bacteria in a pondenrosa pine (Pinus ponderosa Dogl.) Community //Ibid, 67, № 10, pp. 149−1432, 1980.
  154. Martin P. Fungus flora of some California soils in relation to slow-decline of citrus trees // Soil Sci. Soc. Am. Proc, 12, № 3, pp.209−214, 1948.
  155. Martin P. Fungi and nematodes in south African citrus orchard soils in relation to the citrus replant problem // Soil Sci. Soc. Am. Proc, 24, № 1, pp.91−94, 1960.
  156. McPherson I.K., Muller C.H. Allelopathic effects of Adenostoma fasciculatum, «chamise» in the California chaparral // Ecol. Monogr., 39, № 2, pp. 177−198, 1969.
  157. Metz H. Untersuchunen uber die Rhizosphare. Arch. Mikrobiol., 23, H.3, 1955
  158. Molisch H. Der Einfuss einer Pflanze auf die andere. Allelopathie. Jena, 1937.
  159. Moral, del R., Muller C.H. Fog. drip: a mechanism of toxin transport form Eucalyptus globulus // Bull. Torrey Bot. Club, 96, № 4, pp. 367−475,1969.
  160. Neil E.W., Kamal J.I. Soil-vegetation relationships ici the shadscale Zone of southeasforn Utah. // Ecology, 1968, vol. 49, N3.
  161. Newman E.I. Allelopathy: Adaption or Accident? Academic Press, London, 1978.165.0ksbjerg E.B. Some regeneration problems. Roots competition and root development // Dansk. Skovfors. Tidsskr, 39, 1954.
  162. Oswald H., Vaxtodling, 2, 288, 1947.
  163. Pickering S.U., Duke of Bedford, Science and the Fruit Grower, London, 1919.
  164. Rice E.L. Inhibition of nodulation of inoculated legumes by leaf leachates from pioneer plant species from abandoned fields // Amer. J. Bot. 1971. Vol. 58. № 4. p. 368−371.
  165. Rice E.L. Allelopathy an update // Bot. Rev. 1979. Vol. 45. № 1. p. 15 109.
  166. Rice E.L. Allelopathy. Second Edition — London: Acad, press, 422 p., 1984.
  167. Rommel L. A Trenching experiment in spruce forest and its bearing on problems of mycotrophy. Svensk. Bottidskr, t.32, 1938.
  168. Rovira A.D. Plant root excretions in relation to the rhizosphera. I The nature of root exudates from oats und peas. Plant a Soil. 7. 1956.
  169. Rovira A.D. Plant root Exudates // Biochemical interactions among plants. Washington, D.C.: Nat. Acad. Sci. 1971. p. 19−24.
  170. R6hrig E. Uber die gegenseitige Beeinflussung hoherer Pflanzen. Forstarchiv, 35, 1964.
  171. Schander H. Die Bodenmiidigkeit bel Obstgeholzen.- Bonn. 66 pp. 1956.
  172. Schirley H.L. Reproduction of upland conifers in the Lake States as affected by root competition and light // Amer. Midland. Naturalist, 33, 1945.
  173. Slavikova J. Einfluss der Buche (Fagus silvatica L.) als Edifikator auf die Entwicklung der Krautschicht in den Buchenphytozonosen. Preslia. 30. 1958.
  174. Slavikova J. Die maximale Wurzelsaugkraft als okologischer Faktor. Preslia. 37. 1965.
  175. Slavikova J. Wechselseitige Bezeichungen der Wurzelsaugkraft bei einigen Komponenten der Eschenphytozonosen. Preslia. 38. 1966.
  176. Susin J., Kalan J. Nekatere kemiene lastnosti lal pod smrekovimi nasadi. -Zb. fozd. In lesser, 1983. № 22, p. 125−148.
  177. Thomas G.W. Exchangeable Cations // Methods of soil analysis. P. 2. Agronomy Monographs. 1982. № 9. p. 159−165.
  178. Tourney J.W. The vegetation on the forest floor: light versus soil moisture // Proc. Intern. Congress Plant Sci., 1, 1929.
  179. Toumey J.W. and R. Kienholz. Trenched plots under forest canopies // Bullet. Yale Univer. School of Forestry, 30, 1931.
  180. Varma S.C., Ann. Bot., 2, 203, 1938.
  181. Viro P.J. Evolution of site fertility // Unasjiva, vol. 15, № 2, pp. 91−97, 1961.
  182. Walter H. Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Einffihrung in die Pflanzengeographie flir Studierende der Hochschulen. Bd. 1,2. Umgearb. Aufl. Stuttgart, 1960.
  183. Whitehead D.C., Dibb. H., Hartley R.D. Phenolis compounds in soil as influenced by the growth of different plant species // J. Appl. Ecol. 1982. Vol. 19. № 2. p. 579−588.
  184. Whittaker R.H. The chemistry of communities // Biochemical interactions among plants-Washington. 1971. p. 10−15.
  185. Wilde S.A. The role of organisme in the genesis of forest soil // 7th Int. Congress of Soil Science. USA. 1960. Vol. 11. № 36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!