Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии возведения ограждающих конструкций из крупнопористого керамзитобетона в несъемной цементно-стружечной опалубке

Диссертация: Совершенствование технологии возведения ограждающих конструкций из крупнопористого керамзитобетона в несъемной цементно-стружечной опалубке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Производственный цикл переносится на строительную площадку. При сборном домостроении изделия изготавливаются на заводе, привозятся на площадку, монтируются. При изготовлении сборных конструкций закладываются допуски на всех технологических этапах, которые приводят к дополнительным трудозатратам при отделке стыков. Если монолитное строительство ведётся по чётко отработанной схеме, то возведение… Читать ещё >

Совершенствование технологии возведения ограждающих конструкций из крупнопористого керамзитобетона в несъемной цементно-стружечной опалубке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Обзор практического опыта применения несъёмных опалубок
    • 1. 2. Анализ материалов, применяемых для теплоэффективных ограждающих конструкций
    • 1. 3. Конструктивные решения самонесущих ограждающих конструкций
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • Выводы по главе
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ ВОЗВЕДЕНИЯ ТЕПЛОЭФФЕКТИВНОГО ОГРАЖДЕНИЯ
    • 2. 1. Модельные представления технологии возведения ограждающих конструкций в несъемной опалубке с заполнением крупнопористым керамзитобетоном
    • 2. 2. Обоснование технологических параметров при перемешивании и укладке крупнопористого керамзитобетона в несъемную опалубку из ЦСП

    2.3 Анализ существующих методик по определению бокового давления бетонной смеси, уложенной в опалубку, и моделирование процессов, связанных с укладкой крупнопористой керамзитобетонной смеси в опалубочную систему с позиций, возникающих при этом эксплуатационных воздействий.

    Выводы по главе.

    3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ ВОЗВЕДЕНИЯ ТЕПЛОЭФФЕКТИВНОГО ОГРАЖДЕНИЯ.

    3.1 Исследование водопоглощения керамзитового гравия.

    3.2 Экспериментальные исследования влажностных деформаций керамзита.

    3.3 Оценка однородности физико-механических свойств керамзитового гравия.

    3.4 Анализ технологических параметров приготовления и укладки крупнопористого керамзитобетона.

    3.5 Исследование воздействия крупнопористого керамзитобетона на несъемную опалубку. Обоснование геометрических параметров конструкции теплоэффективного ограждения.

    Выводы по главе.

    4. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ СТРОИТЕЛЬСТВА.

    4.1 Конструктивные решения блоков несъемной опалубки.

    4.2 Обоснование технико-экономической эффективности принятых решений.

    4.3 Разработка технологической карты на возведение теплоэффективной ограждающей конструкции.

    4.3.1. Область применения.

    4.3.2. Организация и технология выполнения работ.

    4.3.3. Требования к качеству и приемке работ.

    4.3.4. Калькуляция трудовых затрат на наружные стены первого этажа.

    4.3.5. График производства работ.

    4.3.6. Материально-технические ресурсы.

    4.3.7. Техника безопасности.

    4.3.8. Технико-экономические показатели.

    Выводы по главе.

Одной из составляющих активного развития строительного производства является решение приоритетной задачи, сформулированной Президентом РФ, связанной с обеспечением граждан России доступным и комфортным жильём.

Темп роста объемов инвестиций в жилищное строительство оценивается регионами в 227% по сравнению с 2005 годом. Показатели жилищного строительства во многом являются исходными данными для оценки потребности в строительных материалах. По сумме прогнозов субъектов РФ объем ввода жилья к 2010 году составит 74,5 млн. м2 с темпом роста 170,1% к 2005 году.

В структуре вводимого по прогнозу на 2010 год жилья в Приволжском федеральном округе соотношение многоэтажного и индивидуального жилья соответственно составит 59,6% и 40%. При этом производство цемента составит в 2010 году 52 609,8 тысяч тонн, что на 16 тысяч тонн больше, чем в 2006 году, а следовательно темпы роста производства строительных материалов ниже темпов роста прогнозируемых объемов ввода жилья. Однако органы исполнительной власти субъектов РФ не рассматривают это несоответствие как лимитирующий фактор для выполнения заданий по жилищному строительству [99,107]. Не последнее место в этом государственном оптимизме в области строительства жилья отводится поиску новых и совершенствованию существующих технологий.

Вопросы формирования рынка доступного жилья, развитие и совершенствование индустриального домостроения во многом решаются на основе внедрения малозатратных, наукоёмких технологий. Это позволяет обеспечить снижение затрат, как на стадии изготовления строительных материалов, изделий и конструкций, так и на стадии возведения зданий.

На сегодняшний день из существующих технологий возведения зданий и сооружений наиболее перспективным является монолитное строительство. Это — возведение конструктивных элементов из бетоносодержащей смеси с использованием специальных форм (опалубки) непосредственно на строительной площадке. Создаётся абсолютно жёсткий каркас с различными видами ограждающих конструкций.

В нашей стране долгие годы предпочтение отдавалось сборному строительству. Хотя можно отметить, что в 30-е годы — время развития конструктивизма — имелся опыт монолитного строительства. Затем было время «кирпича», очень активно пропагандировалось панельное домостроение, и лишь последние десять лет можно говорить о том, что монолитное строительство заняло своё достойное место. Технология монолитного строительства пришла к нам с Запада, где просчитывается экономическая обоснованность того или иного проекта, учитывается также не только стоимость материалов, а стоимость работы и связанные с этим затраты. Если говорить конкретно о домостроении, то сборные конструкции здесь дороги, поэтому западные строительные фирмы их применяют редко, отдавая предпочтение возведению зданий из монолита.

В этой связи можно выделить преимущества монолитного строительства перед другими технологиями [3,5,9,34,37,38]:

— шаг конструкций при монолитном строительстве не имеет значения. В сборном — все конструкции имеют размеры, кратные определённому модулютехнология конструкций, выполняемых на заводе, не позволяет быстро изменить форму оснастки. Поэтому архитекторы и проектировщики были привязаны к определённым типоразмерам и, как следствие — ограничены в принятии проектных решений;

— монолитные здания легче кирпичных на 20−30%. Существенно уменьшается толщина стен и перекрытий. За счёт облегчения веса конструкций уменьшается материалоёмкость фундаментов, соответственно удешевляется их устройство;

— производственный цикл переносится на строительную площадку. При сборном домостроении изделия изготавливаются на заводе, привозятся на площадку, монтируются. При изготовлении сборных конструкций закладываются допуски на всех технологических этапах, которые приводят к дополнительным трудозатратам при отделке стыков. Если монолитное строительство ведётся по чётко отработанной схеме, то возведение зданий осуществляется в более короткие сроки. Кроме того, качественно выполненная работа исключает необходимость мокрых процессов. Стены и потолки практически готовы к отделке;

— монолитное строительство обеспечивает практически «бесшовную» конструкцию. Благодаря этому повышается показатели теплои звуконепроницаемости. В то же время, конструкции более долговечны;

— сокращение расхода цемента и арматуры в несущих конструкциях малоэтажных зданий на 20% ниже из-за отсутствия монтажно-транспортных нагрузок;

— сокращение энергоёмкости производства на 30%;

— сокращение капитальных вложений в производственную базу на 60% по сравнению с полносборной и кирпичной технологией.

Одной из приоритетных задач монолитного строительства является выбор типа ограждающих конструкций. Стены в монолитных домах, как правило, самонесущие, а значит лёгкие и менее объёмные.

В последние годы в практике современного строительства применяются различные варианты конкурентоспособных энергоэффективных ограждающих конструкций. Их совершенствование направлено на повышение качества и долговечности, как в техническом, так и в экономическом аспекте.

Анализ опыта строительства показывает, что применение монолитных стен в сравнении с конструкциями из кирпича, сборного бетона и других материалов, по мнению архитекторов и инженеров, позволяет расширить возможности объёмно-планировочных решений, а также организовать поточное производство с применением широкой механизации строительных процессов, что позволит снизить стоимость строительства.

Анализ показывает также, что эффективность устройства монолитных стен и технологичность их возведения во многом зависит от выбранного типа опалубочных систем.

Наиболее перспективным на современном этапе является устройство ограждающих конструкций в несъемной опалубке. Несъемная опалубка после укладки монолитного бетона остается в теле забетонированной конструкции, при этом обеспечивается совместная работа всей системы. Опалубка в данном случае является не только формообразующей и архитектурноформляющей системой, но и решает задачи по защите поверхности от агрессивного воздействия среды, повышает прочностные характеристики конструкции, улучшает режим твердения бетона. Применение несъемной опалубки уменьшает финансовые вложения и сокращает сроки строительства, в том числе за счет исключения цикла распалубливания конструкций и затраты на эксплуатацию домов (отопление и кондиционирование воздуха). Переход на несъемную опалубку на 35−60% снижает затраты труда на отделочные работы, исключает использование металлоемких опалубочных систем (до 60 т на дом), что при современных ценах на металл приобретает исключительное значение [2,6,17,56].

Существует статистика, показывающая технические преимущества монолитных стен, выполненных в несъемной опалубке, заключающиеся в уменьшении массы фрагмента стены до 640 кг, в то время как при использовании съемной опалубки она составляет 742 кг, а из кирпича 2226 кг. Кроме того, экономический эффект, полученный за счет сокращения сроков строительства при о использовании несъемной опалубки, позволяет уменьшить стоимость 1 м стены на 24,6%[104].

Важным моментом в выборе эффективной ограждающей конструкции играет региональный фактор, учитывающий социально-экономические, климатические особенности и технические возможности строительного производства данного региона.

С целью повышения технологической эффективности возведения ограждающей конструкции предлагается ограждение, представляющее собой систему из блока опалубки из ЦСП, с заполнением в построечных условиях крупнопористым керамзитобетоном. Отличительной особенностью предложенной конструкции является то, что при равной толщине с кладкой из легких или ячеистых бетонов, она обладает повышенным сопротивлением теплопередаче, обеспечивая при этом высокую долговечность и повышенную пожаростойкость. Наиболее значимым преимуществом является небольшая стоимость конструкции и низкая трудоемкость возведения, так как стена, включая наружную отделку, возводится за один технологический цикл, сокращая при этом сроки возведения, и это немаловажный фактор в строительстве так называемого «социального» жилья.

Основные выводы.

1. Разработана физико-математическая модель перемешивания и укладки крупнопористого керамзитобетона, в которой, в отличие от известных, описаны процессы вынужденной диффузии и физико-химических превращений на зерне керамзита.

2. На основе физико-математической модели впервые получены аналитические зависимости объема цементного клея от глубины пропитки зерен керамзита и эффективной пористости керамзитобетона для наиболее и наименее устойчивой структуры скелета заполнителя. Определена рациональная относительная глубина смачивания зерна керамзита dR/R=0.05, при которой объем цементного клея будет минимальным при любой пористости и любой структуре керамзитобетона.

3. Выполнено сравнение полученных теоретических результатов с экспериментальными данными по водопоглощению керамзита в зависимости от длительности нахождения его в цементном тесте при различном водоцементном отношении. Отклонения результатов находятся в пределах 15−20%, что позволяет говорить об адекватности предлагаемой модели.

4. Экспериментально отслежена динамика водопоглощения керамзитового гравия при различных значениях водоцементного отношения цементного клея. Установлено, что снижение водопоглощения происходит при увлажнении составляющем 6−10%. Смачивание керамзитового гравия до этих значений перед приготовлением смеси будет способствовать снижению расхода вяжущего.

5. Изучена кинетика изменения водосодержания и линейных размеров керамзита при его замачивании. Увлажнение, соответствующее построечным условиям приготовления и укладки смеси, привело к незначительному набуханию керамзита и не вызвало существенного изменения эксплуатационных нагрузок на опалубку при выдерживании в ней крупнопористого керамзитобетона.

6. Проведен статистический анализ физико-механических свойств керамзитового гравия разных заводов-изготовителей и установлено, что они варьируются в незначительных пределах и, с вероятностью 0,9, однотипные показатели различного керамзита одинаковы.

7. Результатами проведения экспериментальных исследований подтверждена идентичность характера передачи бокового давления от крупнопористого керамзитобетона с тяжелым бетоном. Обоснованы геометрические параметры блоков опалубки из цементно-стружечных плит.

8. Результаты теоретических и экспериментальных исследований легли в основу разработки технологической карты на возведение монолитных керамзитобетонных стен в несъемной опалубке из цементно-стружечных плит для реального проекта компании «Новотех» г. Пенза. Годовой экономический эффект от применения предложенной технологии составит 12,5 млн руб. 1 i.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Технология строительного производства: Учебник для вузов / Л. Д. Акимова, Н. Г. Амосов, Г. М. Бадьин и др. Под ред. Г. М. Бадьина, А. В. Мещанинова // 4-е изд., перераб. и доп.- Ленинград: Стройиздат- 1987 606 с.:ил
  2. Анпилов С.М.: Опалубочные системы для монолитного строительства Анпилов С. М. / Издательство ABC М.: Учебное издание. — 2005 — 280 с.
  3. С.С. Технология индустриального строительства из монолитного бетона / С. С. Атаев Стройиздат — М., 1989 — 366 е.: ил.
  4. Технология, механизации и автоматизации строительства / С. С. Атаев, В. А. Бондарик, И. Н. Громов и др.- Учеб. Для вузов по спец. «Экономикаи управление в строительстве» Высш. шк. -М., 1990 — 592 е.: ил.
  5. А.А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона / А. А. Афанасьев Стройиздат — М., 1990 — 384 е.: ил.
  6. А.А. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона / А. А. Афанасьев Стройиздат — М., 1990−384 е.: ил
  7. А.А. Бетонные работы / А. А. Афанасьев Изд. Высшая школа -М., 1991−288 с.
  8. А.А. Технология импульсного уплотнения бетонных смесей / А. А. Афанасьев // Стройиздат М., 1987−168 с.
  9. А.А. Технология строительных процессов / А. А. Афанасьев, Н. Н. Данилов, В. Д. Копылов // Учеб. Высшая школа — М., 2001−464 с.
  10. Ю.Афанасьев А. А. Уплотнение бетона поверхностным вибрированием / А. А. Афанасьев // Труды НИИЖБа, вып.21 Госстройиздат — М., 1961.
  11. П.Ахвердов И. Н. Основы физики бетона / И. Н. Ахвердов // Стройиздат — М., 1981−464 е.: ил.
  12. Г. М. Справочник строителя / Г. М. Бадьин, В. В. Стебаков // Издательство ABC -М., 1996−340 с.
  13. Ю.М. Технология бетона / Ю. М. Баженов // Высшая школа — М., 1987−415 с.
  14. Ю.М. Технология бетона / Ю. М. Баженов // Стройиздат — М.: -1983 -472 с.
  15. Бауман В. А. Вибрационные машины в строительстве и производстве строительных материалов. Справочник/ Бауман В. А., Быховский И. И., Гольдштейн Б.Г.// Машиностроение-М.,-1970−548с.
  16. B.C. Бетонные работы (технология и организация) / B.C. Балицкий, JI.C. Марченко // Будевельник Калининград — 1977 — 240 с.
  17. .И. Возведение монолитных конструкций зданий и сооружений / Б. И. Березовский, Н. И. Евдокимов, Б. В. Жадановский и др. // Стройиздат М., 1981 — 335с.: ил.
  18. К.И. Бетонные и железобетонные работы. Справочник строителя / К. И. Бапггай, В. Я. Гендин, Н. И. Евдокимов и др. Под ред. В. Д. Тончия. // Стройиздат -М., 1987 370 с.
  19. И.Н. Ограждающие конструкции с применением цементностружечных плит. Механическая обработка древесины / И. Н. Бойтемиров, Г. В. Изотова Г. В., Н. С. Ермолин // Экспресс-информ -ВНИНИЭИЛеспром-М., 1983 вып.6 — 2 с.
  20. Н.П. Структурно-механические свойства и реология бетонной смеси / Н. П. Блещик // Наука и техника Минск — 1977 — 232 с.
  21. Г. А. Методы испытания пористых заполнителей, легкобетонных смесей и лёгких бетонов на пористых заполнителях / Г. А. Бужевич // Стройиздат М., 1977 — 250 с.
  22. Г. А. Рекомендации по выбору крупных пористых заполнителей для конструктивных лёгких бетонов марок 150−500 / Г. А. Бужевич, Г. П. Курасов, Б. С. Комисаренко и др. // Стройиздат М., 1972 — 211 с.
  23. С.К. Технологии по утеплению существующего жилого фонда России / С. К. Булгаков // Строительство и архитектура. Проблемные доклады // ВНИИНТПИ- М.: 1998 — № 1 — 106−108 с.
  24. А.И. Исследование свойства керамзитобетона / А. И. Ваганов // Госстройиздат М., 1960 — 185 с.
  25. М.З. Деформативные свойства лёгкого бетона на пористых заполнителях при сжатии / М. З. Вайнштейн // Труды НИИСМ Алма-Ата. -Сборник 5(7)-1963.
  26. Г. С. Сопротивление материалов с основами теории упругости / Г. С. Варданян, В. И. Андреев // Изд. Ассоциации строительных вузов М., 1995 -568 с.
  27. В.Н. Современные методы исследования свойств строительных материалов / В. Н. Вернигорова, П. И. Макридин, Ю. А. Соколова // Издательство ABC М., 2003 — 239 с.
  28. Е.М. К вопросу об эффективных ограждающих конструкциях на севере / Е. М. Веряскина, JI.A. Ерохина // Международная научно-техническая конференция. Композиционные строительные материалы. Теория и практика. Сборник статей. Пенза — 2008 — 71 с.
  29. М.Я. КАПСИМЭТ- новый материал и технология для ограждающих конструкций / М. Я. Бикбау, Н. Я. Булатов, Б. А. Липовецкий // Строительные материалы 1999 — № 2
  30. Г. И. Теория прочности лёгких бетонов в зависимости от их структуры. Структура, прочность и деформативность лёгких бетонов / Г. И. Горчаков, Л. А. Алимов, В. В. Воронин // Стройиздат М., 1973 — 24−33 с.
  31. С.И. Расход материалов на общестроительные работы / С. И. Днипровский, В. И. Лубяной, В. А. Прохоровский и др. // Справочник, изд. 2-е, перераб Будевельник — Калининград — 1986 — 558 с.
  32. Н.Н. Технология строительного производства. Учебн. Для вузов / Н. Н. Данилов, Т. П. Чернов, Н. А. Руффель и др. Под общ. ред. Данилов Н. Н // Стройиздат М., 1977 — 440 с.
  33. В.М. Деревянные конструкции и детали. Справочник строителя / В. М. Хрулев, К. Н. Мартынов и др. // 3-е изд. переработ, и дополн. Стройиздат -М, 1995−384 с.
  34. Н.И. Технологии монолитного бетона и железобетона / Н. И. Евдокимов, А. Ф. Сытник, B.C. Мацкевич. // Учеб. пособие для строительных вузов Высш. школа-М., 1980−335 е.: ил.
  35. К.К. Технология возведения малоэтажных зданий в железобетонной несъёмной опалубке / К. К. Есенов // Диссертация к.т.н.- МИСИ -М., 1991 184 с.
  36. И. А. Технология легких бетонов на искусственных пористых заполнителях / И. А. Иванов // Стройиздат М., 1974 — 286 с.
  37. И.А. Лёгкие бетоны на искусственных пористых заполнителях / И. А. Иванов // Стройиздат -М., 1993 182 с.
  38. И.А. Исследование свойств пористых заполнителей и лёгких бетонов по средством строительной модели / И. А. Иванов, Н. И. Макридин // Final Reports of the Simposium Rilem Budapest — 1967 — 176−181 c.
  39. С.Г. Искусственные пористые заполнители и легкие бетоны на их основе. Справочное пособие / С. Г. Васильков, С. П. Онацкий, М. П. Элинзон и др. Под. ред. Ю. П. Орлова // Стройиздат М.: — 1987.
  40. С.М. Прочность пористых материалов и бетонов на пористых заполнителях / С. М. Ицкович // Производство мягких заполнителей и бетонов -Минск-1963−165 с.
  41. С.М. Заполнители для бетона / С. М. Ицкович // Минск 1972 -110 с.
  42. С.М. Повышение технико-экономической эффективности крупнопористого бетона / С. М. Ицкович, Г. Т. Широкий // «Политня» Минск -1973.
  43. И.Г. Применение древесноплитных материалов в строительстве / И. Г. Корчаго // Стройиздат М., 1984 — 96 с.
  44. А.В. Влияние зернового состава крупного заполнителя в бетоне на особенности развития процесса микроразрушений / А. В. Косолапов, Ю. А. Самарин // Изв.вузов.сер. стр-во и архитектура 1975 — № 7 — 59−64 с.
  45. А. А. Модуль упругости и модуль деформации конструктивного керамзитобетона. Структура, прочность и деформация лёгкого бетона/ А. А. Кудрявцев // Стройиздат-М., 1973 182−189 с.
  46. .С. Керамзитобетон для эффективных ограждающих конструкций / Б. С. Комисаренко, А. Г. Чикноворьян // Меи. Образования РФ — СГАСА Самара — 2003 — 292 с.
  47. .С. ГОСТ 4759–71 «Гравий керамзитовый» / Б. С. Комисаренко, В. В. Еременко и др. // Изд. стандартов М., 1971.
  48. К.М. Производство бетонной смеси и раствора / К. М. Королёв // Высшая школа М., 1973 — 343 с.
  49. А.П. Технология строительного производства. Учебник для вузов / А. П. Коршунова, Н. Е. Муштаева, В. А. Николаев и др. Под ред. Н. Я. Сенаторова // Стройиздат М., 1982 — 288 с.
  50. Левиж. Лёгкие бетоны / Левиж // Госстройиздат М., 1958.
  51. Легкобетонное домостроение (Сборник научных трудов) // ЦНИИЭП жилища-М., 1979.
  52. Легкобетонное домостроение (Сборник научных трудов) // ЦНИИЭП жилища-М., 1987.
  53. А.В. Тепломассообмен (Справочные) / А. В. Лыков // Энергия -М.:-1971−558 с.
  54. Н.И. Физико механические Свойства зерен керамзитового гравия при осевом растяжении / Н. И. Макридин, В. Л. Хвастунов // Стр. мат-лы -1977-№ 9−26−28 с.
  55. Н.И. Механические свойства керамзитового гравия при осевом сжатии / Н. И. Макридин, Тяпкин В. А //Стр. мат-лы 1977- № 9 -26 -28 с.
  56. Н.И. Структура, деформативность, прочность и критерии разрушения цементных композитов / Н. И. Макридин, И. Н. Максимова // Изд. Саратовского университета 2001 — 275 с.
  57. М.Г. Повышение эффективности опалубочных работ при бетонировании стен и фундаментов. Повышение эффективности сельского строительства / М. Г. Мальцев, В. М. Хрулёв, Р. Ш. Хасанов // Между нар. сборн. науч. трудов Новосибирск — ПГАУ — 2000 — 56−60 с.
  58. М.Г. Повышение эффективности использования цементностружечных плит. Строение, свойства и качество древесины / М. Г. Мальцев, В. М. Хрулёв, Р. Ш. Хасанов // Труды 3-го Междунар. симпозиума. -Петрозаводст Кар. НЦРАН — 2000 — 254−255 с.
  59. Мамонов Н. В. Опыт применения керамзитобетона в виброгидропрессованных напорных трубах / Н. В. Мамонов, Л. П. Ориентлихер // Промышленное строительство 1978 — № 7 — 12−14 с.
  60. А.Ф. Основы малолюдной технологии монолитного домостроения / А. Ф. Мацкевич // Изв. вузов. Строительство 1994 — № 12 — 90−96 е.
  61. Методические рекомендации по определению прочностных и строительных характеристик бетонов при кратковременном и длительном нагружении // НИИЖБ М., 1976.
  62. .Д., Отлев И. А. Производство древесностружечных плит. Учебник 3-е изд. / Высшая школа М., 1973 — 256 с.
  63. И.Х. Строительные материалы из древесно-цементной композиции-2-е изд., перераб. и доп. / И. Х. Наназашвили // Стройиздат — Ленинград 1990 — 415 с.
  64. . С. Опыт производства беспесчанного керамзитобетона для однослойных наружных стеновых панелей / Б. С. Коммисаренко, А. Г. Чекловорян, С. А. Мизюряев и др. // Стройинфо Самара — 1995 — № 5.
  65. Н.Н. Разработка технологии возведения стен одноэтажных зданий с применением гибкой несъёмной опалубки / Н. Н. Окуньков // Диссертация на соискание уч. ст. к.т.н. М.: — МИСИ — 1993 — 215 с.
  66. Л.П. Бетоны на пористых заполнителях в сборных железобетонных конструкциях / Л. П. Орентлихер // Стройиздат М., 1988 — 136
  67. X. Технологии и техника производства древесноцементных плит Текст. / X. Пампель, Х. Г. Шварц // Пер. с нем. журн. Holz tks Roh-und Werkstoff- 1979 № 37 — 39−43 с.
  68. К.Ф. Особенности расчета давления бетонной смеси при изготовлении изделий прессованием / К. Ф. Паныш, Г. А. Омник, Б. С. Атеев // Архитектура и строительство Белоруссии № 1 — 1986 — 38 с.
  69. Пособие по проектированию армоцементных конструкций (к СНиП 2.03.03−85) // НИИЖБ Стройиздат -М., 1989 — 208 с.
  70. Е.М. Технология изготовления трёхслойных блоков для возведения энергоэффективных ограждающих конструкций // Диссертация на соискание уч. степени к.т.н.- М.: МГСУ — 2005 — 237 с.
  71. Ю.М. Проектирование жилого здания: учебное пособие / Ю. М. Пучков, А. К. Гаврилов // ПГАСА Пенза — 2000 — 70 с.
  72. Р. Опалубка для бетонных конструкций / Р. Пьюрифой // пер. с англ. Стройиздат — М., 1981 -211 с.
  73. В.Г. Промышленное изготовление цементностружечных плит / В. Г. Разумовский, И. М. Гольдберг, Н. Б. Фельдман, М. С. Фортенко // Обзорн. информ. ВНИНИЭИЛеспром — М., 1987 — 44 с.
  74. Рекомендации по проектированию, изготовлению и применению контрукций на основе цементностружечных плит // ЦНИИСК М., 1986 — 75 с.
  75. Рекомендации по расчётным характеристикам древесных плит // ЦНИИСК Госстроя СССР М.: — Стройиздат — 1982 — 24 с.
  76. Рекомендации по применению цементностружечных плит в ограждающих конструкциях для промышленного, сельского производственного и жилшцно-гражданского строительства // ЦНИИСК М., 1981 — 14 с.
  77. Рекомендации по методам испытаний древесных плит для строительства // ЦНИИ строит, констр. ВНИИДрев. — М., 1985 — 384 с.
  78. Рекомендации по технологии возведения монолитных гражданских зданий ЦНИИОП жилища- М., 1987 88 с.
  79. Рекомендации по технологии крупнопористого бетона // НИИЖБ Госстрой СССР М., 1980 — 27 с.
  80. М.И. Технология искусственных пористых заполнителей и керамики / М. И. Роговой // Стройиздат М., 1974 — 316 с.
  81. Руководство по применению опалубки для монолитных железобетонных конструкций. Вып. 1,2,3. //М., 1972, 1973, 1974 167,80, 140 с.
  82. Руководство по применению опалубки для монолитных железобетонных конструкций. Ввп. 1,2,3. М.: 1972, 1973, 1974, 167, 80, 140с.
  83. Руководство по конструкциям опалубок и производству опалубочных работ / ЦНИИОМТП Госстроя СССР.-М.: Стройиздат, 1983.-501 с.
  84. Руководящие технические материалы по применению цементностружечных плит в малоэтажном деревянном домостроении. Балабаново: ВНИ-ИДрев, 1985.-44 с.
  85. Сборочные единицы унифицированных опалубок для жилищно-гражданского строительства. М.: 1978, 36 с.
  86. М.З. Основы технологии лёгких бетонов / М. З Симонов // Изд-во лтт. по стр-ву — М.: 1973−584 с.
  87. И.Г. Опалубочные работы / И. Г. Совалов, В. Д. Топчий // Стройиздат М.: — 1971 — 192 с.
  88. Современные стены и фасады. Обзор технических возможностей и материалов // Know-house № 2 — 2000.
  89. Составы для производства изделий из полистиролбетона по литьевой технологии // ООО «Строй Механика» Тула — 2003.
  90. Составы смесей для производства блоков // ООО «Строительные технологии» Киров — 2004.
  91. Н.Я. Крупнопанельные ограждающие конструкции из лёгких бетонов на пористых заполнителях. / Спивак Н. Я // Стройиздат — М.: 1964 — 180 с.
  92. Е.А. Совершенствование технологии и организации строительства зданий с наружными многослойными теплоэффективными стенами / Султанова Е. А. // Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.т.н -Уфа 2006 — 23 с.
  93. Строительные конструкции системы «Пластбау-3». Пояснительная записка // ЗАО «Узловский завод строительных конструкций Центргаз» — 2005 -14 с.
  94. А.В. Методика оценки степени универсальности опалубочных систем / А. В. Сысоев, Н. М. Плотников // IV Международная научно-техническая конференция «Итоги строительной науки» ВлГУ -Владимир — 2005 — 165−167 с.
  95. В.И. Технология возведения зданий и сооружений: / В. И. Теличенко, А. А. Лапидус, О. М. Тереньтьев и др.// Учеб. для строительных вузов Высшая школа — М., 2004 — 446 с.
  96. Теплоизоляционные материалы: сравнительные характеристики // Технологии строительства 2(24)/2003 — 20−25 с.
  97. Технологические карты по возведению монолитных железобетонных фундаментов // ЦНИИОМТП Госстроя СССР Стройиздат — М., 1989 — 124 с.
  98. А.И. Исследование лёгких конструктивных бетонов в зависимости от вида пористого заполнителя / А. И. Тимофеев // Автореф. дис. канд. тех. наук Новосибирск — 1965 — 23 с.
  99. Типовая технологическая карта на бетонные и железобетонные работы 31 032К. Бетонирование типовых этажей в блочно-щитовой опалубке // СНИИОМТП-М., 1992.
  100. Типовая технологическая карта на бетонные и железобетонные работы (монолитный бетон). Устройство монолитных железобетонных стен подвала высотой до 6 метров и толщиной до 500 мм зданий и сооружений общего назначения. 4.01.01.64 дата 14.12.1988.
  101. Ю.Н. Энергосберегающие системы наружных стен / Ю. Н. Тихонов // Петербургский строительный рынок № 4 — 2001.
  102. ТУ 5745−002−49 334 511−01. Шпатлевки и штукатурки ///Инфомикс. -Группа компаний ИНФОКОСМОС www.infocosmos.ru — М., 2005.
  103. Установление зависимости прочностных и деформативных характеристик цементностружечных плит от влажности. Копия отчета о ПИР // ВНТИЦентр-М., 1984 -203 с.
  104. А.В. Прочность и деформативность сборно-монолитных конструкций с армоопалубочными плитами / А. В. Устенко // Диссертация к.т.н. -Ярославский ИСИ Ярославль — 1988 — 234 с.
  105. А.С. Анализ свойств цементностружечных плит. Строительные конструкции / А. С. Фрейдин, В. В. Жук, Н. И. Чугунов, JI.H. Шамарина // Экспрессинформ ВНИПИЭИЛеспром -М., 1988 — 32 с.
  106. С. М. Производство и применение цементностружечных плит: обзорн. информ / С. М. Хасдан, В. Г. Разумовский, В. И. Бухаркин // ВНИПИЭИЛеспром-М., 1983 -32 с.
  107. Ю.Г. Монолитный бетон / Хаютин ЮТ.// Стройиздат -М.: -1981 -447 с.
  108. В.М. Долговечность древесностружечных плит / В. М. Хрулев, К. Я. Мартынов // Лесная промышленность М., 1977 — 168 с.
  109. З.Н. Усадка и ползучесть бетона / З. Н Цилосани // Мецнисреба Тбилиси — 1979 — 230 с.
  110. Ю.Б. Возведение монолитных конструкций и сооружений из легкого бетона / Ю. Б. Черков // Стройиздат М.: — 1984 — 210 с.
  111. Г. М. Производство древесностружечных плит: 4-е изд. перераб. и дополн. / Г. М. Шварцман, Д. А. Щедро // «Лесная промышленность» -М.: -1987 -316 с.
  112. О.М. Опалубки для монолитного бетона / Пер. с нем. Л. М. Айгорн / под ред. П. И. Евдакимова / О. М. Шмит // Стройиздат М., 1987 — 87 с.
  113. М. Определение давления бетонной смеси и свежеуложенного бетона согласно нормам DIN 18 218. Основные положения и важнейшие установки. Пер. с нем. Л. М. Айгорн / М. Шпехт // ВЦП — М., 1988 -153 с.
  114. ЕНиР. Общая часть // Госстрой СССР Прейскурантиздат — М., 1987−38 с.
  115. ЕНиР. Сборник Е1. Внутрипостроечные транспортные работы // Госстрой СССР -М.: Прейскурантиздат 1987 — 40 с.
  116. ЕНиР. Сборник Е4. Монтаж сборных и устройство монолитных железобетонных конструкций. Вып. 1. Здания и промышленные сооружения // Госстрой СССР. М.: Стройиздат — 1987 — 64 с.
  117. ЕНиР. Сборник ЕЗ. Каменные работы // Госстрой СССР М.: Прейскурантиздат, 1987 — 48 с.
  118. ЕНиР. Сборник Е6. Плотничные и столярные работы в зданиях и сооружениях // Госстрой СССР -М.: Стройиздат 1990 — 48 с.
  119. ЕНиР. Сборник Е20. Ремонтно-строительные работы. Вып. 1. Здания и промышленные сооружения // Госстрой СССР М.: Стройиздат, 1987 — 224 с.
  120. ЕНиР. Сборник Е40. Изготовление строительных конструкций и деталей. Вып. 3. Деревянные конструкции и детали // Госстрой СССР М.: Стройиздат — 1987 — 48 с.
  121. СП 23−101−2000. Проектирование тепловой защиты зданий // Стройиздат -М., 2000.
  122. СН 509−78. Инструкции по определению экономической эффективности используемой в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Госстрой СССР М., 1979.
  123. СНиП 1.04.03−85. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений // Госстрой СССР, Госплан СССР М., Стройиздат — 1987 — 522 с.
  124. СНиП 12−04−2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования //М.: «Издательство ПРИОР» 2001 — 64 с.
  125. СНиП 12−04−2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство // М.: «Книгосервис» 2003 — 48 с.
  126. СНиП 4.02.-91. Общие положения по применению сметных норм и расценок на строительные работы // М.: Стройиздат 1993 — 12 с.
  127. СНиП П-3−79**. Строительная теплотехника // Стройиздат М., 1986.
  128. СНиП 23−02−2003. Тепловая защита зданий. // Госстрой РФ М., 2001.
  129. СНиП 3.03.01−87. Несущие и ограждающие конструкции. // Госстрой СССР-М., 1986.
  130. СНиП 2.01.02−85*. Противопожарные нормы // Стройиздат — М., 1995.
  131. СНиП 23−01−99. Строительная климатология // Стройиздат М., 1999.
  132. СНиП 82−02−95. Федеральные элементные нормы расхода цемента при изготовлении бетонных и железобетонных изделий и конструкций // Стройиздат М., 1995.
  133. СНиП 11−3-79*. Строительная теплотехника // Стройиздат М., 1979.
  134. ГОСТ 23 478–79 Опалубки для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Классификация и общие технические требования.
  135. ГОСТ 23 477–79 Опалубка разборно-переставная мелкощитовая инвентарная для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Технические условия.
  136. ГОСТ 12 730.1−78*. Бетоны. Методы определения плотности // Госстрой СССР -М., 5 с.
  137. ГОСТ 12 730.0−78. Общие требования к методам определения плотности, влажности, водопоглощению, пористости и водонепроницаемости // -1980, переизд // Стройиздат -М., 1994.
  138. ГОСТ 10 181.2. Смеси бетонные. Методы определения плотности // -81 31.12.80//Госстрой СССР-М., 1980.
  139. ГОСТ 10 181.3−81 Смеси бетонные. Методы определения плотности //31.12.80//Госстрой СССР-М., 1980.
  140. ГОСТ 23 478–79. Опалубка для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Классификация и общие технические требования // 19.01.1979 // Госстрой СССР.
  141. ТЕР-2001−06. Бетонные и железобетонные конструкции, монолитные. Сборник 6 // Госстрой РФ М., 2000.
  142. ГСЭН-2001−06. Бетонные и железобетонные конструкции, монолитные. Сборник 6 // Госстрой РФ М., 2000.
  143. ГОСТ 10 178–85. Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия // Госстрой СССР М., 1985.
  144. ГОСТ 10 180–90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам // Госстрой СССР М., 1990.
  145. ГОСТ 23 732–79. Вода для бетонов и растворов // Госстрой СССР -М., 1979.
  146. ГОСТ 24 211–91. Добавки для бетонов // Госстрой СССР М., 1990.
  147. ГОСТ 25 820–2000. Бетоны легкие // Госстрой РФ М., 2000.
  148. ГОСТ 30 515–97. Цементы. Общие технические условия // Госстрой РФ-М., 1997.
  149. ГОСТ 6133–84. Камни бетонные стеновые. Технические условия // Госстрой СССР -М., 1984.
  150. ГОСТ 9757–90. Гравий, щебень и песок. Искусственные пористые // Госстрой РФ -М., 1990.
  151. ГОСТ 9758–86. Заполнители пористые неорганические для строительных работ. Методы испытаний ., // Госстрой СССР М., 1988
  152. Г. Н., Камбург В. Г., Баранова Т. И., Ткаченко А. Н. Технология и моделирование процесса возведения ограждающих конструкций. / PAACH, ACADEMIA. Архитектура и строительство, № 2 М., 2008.- (лично выполнено 0,75 п.л.)
  153. Г. Н., Баранова Т. И., Ткаченко А. Н. Инвестиционно привлекательные технологии возведения ограждающих конструкций в несъемной опалубке / Научный вестник ВГАСУ. Строительство и архитектура № 2 Воронеж, 2008.- (лично выполнено 0,41 п.л.)
  154. Г. Н., Камбург В. Г., Ткаченко А. Н. Модельные представления технологий возведения ограждающих конструкций / Научный вестник ВГАСУ. Строительство и архитектура № 2 Воронеж, 2008.- (лично выполнено 0,41 п.л.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!