Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подвижный азот в серой лесной почве в зависимости от ее основной обработки и применения удобрений в Прибайкалье

Диссертация: Подвижный азот в серой лесной почве в зависимости от ее основной обработки и применения удобрений в Прибайкалье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Полученные данные позволяют обосновать для сельхозтоваропроизводителей систему применения удобрений в зависимости от минимизации обработки почвы и рекомендовать для лесостепной зоны региона плодосменный севооборот, включающий ресурсосберегающую технологию основной обработки почвы. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2005;2006 гг… Читать ещё >

Подвижный азот в серой лесной почве в зависимости от ее основной обработки и применения удобрений в Прибайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Влияние основной обработки почвы на динамику подвижного азота
    • 1. 2. Содержание подвижного азота при разных приемах основной обработки почвы в зависимости от применения удобрений
    • 1. 3. Урожайность полевых культур при разных приемах основной обработки почвы
    • 1. 4. Экономическая и энергетическая оценки приемов основной обработки почвы
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности Прибайкалья
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объекты и методика проведения экспериментов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние основной обработки почвы на содержание подвижных форм азота под посевами кукурузы и ячменя в лесостепной зоне
  • Прибайкалья
    • 3. 1. 1. Нитратный азот
    • 3. 1. 2. Аммонийный азот
    • 3. 1. 3. Минеральный азот
    • 3. 1. 4. Легкогидролизуемый азот
    • 3. 2. Последействие основной обработки почвы на содержание подвижного азота
    • 3. 3. Влияние удобрений на динамику подвижных форм азота под посевами кукурузы и ячменя при разных приемах обработки почвы
    • 3. 3. 1. Нитратный азот
    • 3. 3. 2. Аммонийный азот
    • 3. 3. 3. Легкогидролизуемый азот
    • 3. 3. 4. Последействие минеральных удобрений на содержание нитратного, аммонийного и легкогидролизуемого азота в почве
    • 3. 4. Урожайность полевых культур
    • 3. 4. 1. Влияние приемов обработки почвы
    • 3. 4. 2. Действие удобрений при разных приемах основной обработки почвы на урожайность культур
    • 3. 5. Продуктивность севооборота в зависимости от приемов основной обработки почвы и степени удобренности
    • 3. 6. Энергетическая и экономическая оценка приемов обработки почвы и применения удобрений
    • 3. 6. 1. Энергетическая оценка
    • 3. 6. 2. Экономическая эффективность
    • 3. 7. Производственная проверка результатов исследований
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Научно обоснованная система земледелия требует оптимального сочетания различных факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы. Среди них особенно важны способы обработки почвы и система удобрений, которые в основном определяют сохранение почвенного плодородия. Безусловно, в современных условиях большое значение имеет поиск экономичных, энергосберегающих способов обработки почвы и внесения удобрений, обеспечивающих экологическую чистоту агроценоза и оптимальный круговорот питательных веществ в земледелии (Горбылева и др., 2002).

Азот является основным лимитирующим элементом для растений практически во всех зонах, где возделывают сельскохозяйственные культуры (Энд-рюс, 1959; Кук- 1975; Кореньков, 1976; Nichols, 1983; Greenwood, 1988). Из-за дефицита азота генетический потенциал полевых культур, как правило, полностью не реализуется, независимо от почвенно-климатических условий (Наза-рюк, 2002).

Известно, что накопление подвижного азота в почвах Западной Сибири зависит от приемов основной обработки почвы (Каштанов, 1965; Вилесов, 1972; Гамзиков, 1981; Холмов, 1984; Власенко, 1995; Каличкин, Ким, 1996; Сапрыкин, 2004 и др.). Установлено, что минимальные и плоскорезные осенние обработки ведут к значительному снижению запасов подвижного азота. В Восточной Сибири вопросы азотного режима в почвах в зависимости от ее обработки и степени удобренности изучены недостаточно. В связи с этим изучение подвижного азота в почве и его роль в оптимизации азотного питания при разных способах обработки и внесения удобрений представляется крайне актуальным.

Цель исследований — выявить в условиях Прибайкалья особенности азотного режима серой лесной почвы в зависимости от способов основной обработки и применения удобрений, обосновать параметры использования ресурсосберегающих приемов обработки почвы в четырехпольном плодосменном севообороте.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние основной обработки и удобрений на содержание нитратного, аммонийного и легкогидролизуемого азота в серой лесной тяжелосуглинистой почве;

2. Установить последействие основной обработки почвы и удобрений на содержание подвижного азота;

3. Определить урожайность полевых культур и продуктивность севооборота в зависимости от основной обработки и степени удобренности почвы;

4. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности различных приемов основной обработки почвы в плодосменном севообороте.

Научная новизна. Впервые в условиях Прибайкалья изучена динамика подвижных форм азота (нитратного, аммонийного, минерального и легкогидролизуемого) на серой лесной тяжелосуглинистой почве при разной степени ее удобренности и способах основной обработки в плодосменном четырехпольном севообороте. Установлено, что содержание разных форм подвижного азота мало зависит от приемов ее основной обработки. Минимизация не приводит к его снижению.

Защищаемые положения:

1. Особенности азотного режима серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зависимости от ее основной обработки и минеральных удобрений.

2. Продуктивность плодосменного севооборота при разных способах обработки почвы и системах удобрений.

Практическая значимость работы. Полученные данные позволяют обосновать для сельхозтоваропроизводителей систему применения удобрений в зависимости от минимизации обработки почвы и рекомендовать для лесостепной зоны региона плодосменный севооборот, включающий ресурсосберегающую технологию основной обработки почвы. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2005;2006 гг. в опытно-производственном хозяйстве «Элита» Эхирит-Булагатского региона Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства и внедрены на площади 800 га.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах Иркутского НИИСХ, на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя кафедры агрохимии Ир-ГСХА профессора А. Н. Угарова и 70-летию кафедры (8−9 июня 2005 г.), на международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Омск, 1112 июля 2006 г.), на II Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию кафедры почвоведения Иркутского государственного университета (г. Иркутск, 2−7 сентября 2006 г.), на научно-практической конференции, посвященной 50-летию Иркутского НИИСХ (г. Иркутск, 25 декабря 2006 г.). Изложены в научных отчетах по госбюджетной тематике НИР института за 2001;2005 годы и в периодической печати.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК (журнал «Агрохимия»), шесть публикаций в материалах международных конференций.

выводы.

1. В условиях Прибайкалья способ основной обработки оказывает влияние на содержание подвижного азота в серой лесной почве. Его количество зависит как от культуры, так и от погодных условий. Под посевами кукурузы нитратный азот в засушливые годы интенсивнее накапливается при поверхностной и безотвальной обработках, а в умеренные и влажные — при вспашке. Во влажные годы аммонийного азота по всем приемам обработок содержится больше. Достоверного влияния приемов обработки почвы на содержание минерального азота не установлено. Количество легкогидролизуемого азота располагается в порядке убывания: поверхностная, вспашка, безотвальная обработка. В зависимости от обработки изменяется и фракционный состав легкогидролизуемого азота. При поверхностной обработке доля минеральной фракции значительно ниже (14−27%) по сравнению со вспашкой и безотвальной обработками (16−38%), что свидетельствует о более слабой минерализации органического азота при минимальной обработке.

2. Под посевами ячменя+клевер содержание нитратного азота по обработкам существенных различий не имело. Приемы обработки почвы не оказывают воздействия на динамику аммонийного и минерального азота. Содержание легкогидролизуемого азота выше при вспашке и безотвальной обработке. Фракционный состав легкогидролизуемого азота под посевами ячменя+клевер не зависит от способа обработки почвы. Доля минерального азота ниже (826%), а органических компонентов выше (74−92%), чем под посевами кукурузы.

3. Последействие первого года основной обработки (клевер) не оказывает существенного влияния на содержание в почве нитратного, аммонийного, минерального и легкогидролизуемого азота. Количество подвижного азота, оставляемого клевером в почве осенью, превосходит кукурузу и ячмень в 1,8−2,6 раза. Под посевом клевера большой удельный вес в легкогидролизуемом азоте занимают органические компоненты (78−91%) и невысокий — минеральная фракция (9−22%). Последействия второго года обработок в севообороте на содержание всех форм подвижного азота не установлено.

4. Азотные удобрения как одни, так и в сочетании с фосфором и калием увеличивают содержание нитратного, аммонийного, минерального и легкогид-ролизуемого азота в почве независимо от способов ее основной обработки. На азотном варианте количество подвижного азота превышает фосфорно-калийный и неудобренный фон в 1,3−1,5 раза. По всем приемам обработок почвы применение фосфорно-калийных удобрений не оказывает воздействия на содержание усвояемого азота. Влияния последействия минеральных удобрений на наличие азота в почве не выявлено.

5. В целом за ротацию севооборота достоверных различий в урожайности кукурузы по обработкам почвы не установлено. Под посевами ячменя безотвальная и поверхностная обработки дали прибавку по сравнению со вспашкой соответственно 1,9 и 2,3 ц/га. Урожайность ячменя и кукурузы в засушливые годы выше при минимальных обработках, во влажные и умеренные — при вспашке.

6. Минеральные удобрения увеличивают урожайность как кукурузы, так и ячменя при всех приемах основной обработки почвы. В вариантах 1ЧРК и N прибавка кукурузы составляет соответственно 44−54 и 27−39%, ячменя — 31−39 и 17−26%. Эффективность азотных удобрений повышается при вспашке и безотвальной обработке по сравнению с поверхностной.

7. Продуктивность четырехпольного плодосменного севооборота применения удобрений увеличивается на 6−28% и существенно не изменяется от способов основной обработки почвы. Ежегодная вспашка отличается высокой энергоемкостью. При безотвальной и поверхностной обработках энергозатраты снижаются на 49 и 58% соответственно. Окупаемость продукцией 1 кг д. в. азотных удобрений по сравнению с фосфорно-калийными выше в 1,6−1,8 раза и составляет 9−13 кг з. ед. При переходе от вспашки к минимальным обработкам.

8. Внедрение комбинированных обработок (вспашка + две безотвальные и вспашка + две поверхностные обработки) в целом за ротацию четырехпольного плодосменного севооборота по сравнению с ежегодной вспашкой снижают затраты на 10 и 17%, расход горючего на 28 и 43%, увеличивают чистый доход на 6 и 12%, повышают уровень рентабельности на 40 и 80% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Прибайкалья ввиду отсутствия достоверного влияния вспашки, безотвальной и поверхностной обработок на изменение содержания различных форм подвижного азота, дозы азотных удобрений на серой лесной тяжелосуглинистой почве следует рассчитывать согласно существующим региональным рекомендациям независимо от приемов основной обработки.

2. В четырехпольном плодосменном севообороте следует применять комбинированные обработки почвы — вспашка (клевера под пшеницу) + 2 безотвальные обработки (под кукурузу и ячмень) или вспашка (клевера под пшеницу) + 2 поверхностные обработки (под кукурузу и ячмень), снижающие по сравнению с ежегодной вспашкой общие затраты на 10 и 17%, расход ГСМ на 28 и 43%, увеличивающие чистый доход на 6 и 12%, уровень рентабельности на 40 и 80%, соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Совершенствование основных систем земледелия в лесостепи Западной Сибири / Н. В. Абрамов // Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Омск, 1992. 32 с.
  2. Н.В. Система основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Северного Зауралья /Н.В. Абрамов, И. И. Поминов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. № 2. С 5 11.
  3. Н.В. Методика расчета затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной программы «ZSE» / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова // Тюмень, 2000. 24 с.
  4. Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С Матюшин., А.И. Ша-ряпова В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С. 204.
  5. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. 207 с.
  6. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
  7. З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З. М. Азизов // Агрохимия. 2005.№ 5.С.34 43.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринуш-кина // Изд-во Московского Университета, 1962. 486 с.
  9. А.И. Плоскорезная обработка почвы в степных районах / А. И. Бараев //М.: Колос, 1973.7 с.
  10. И.К. Эффективность минимальной обработки / И. К. Барнез // 1959. Перевод ЦНСХБ № 16 993.
  11. Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л. Н. Барсуков, K.M. Забавская // Почвоведение. 1953. № 12.
  12. Бисембаев С. Т Возможности минимализации обработки почвы под яровую пшеницу / С. Т. Бисембаев, В. И. Кононенко // Земледелие. 1980. № 7. С. 25−26.
  13. Г. Эффективность различных модификаций минимальной обработки почвы / Г. Бишор, Н. Ридер // 1960. Перевод ЦНСХБ № 17 217.
  14. В.И. Плоскорезная обработка почвы в Западном Казахстане / В. И. Буякин, B.C. Куче ров. // Земледелие. 1979. № 9. С. 23.
  15. Д.Е. О беспахотном земледелии / Д. Е. Ванин, A.B. Посохов, Н. И. Картамышев, И. Т. Бардунова, М. М. Ломакин, B.C. Зуза // Земледелие. 1979. № 1. С. 24−25.
  16. Т.Т. Система обработки почвы в подзонах серых лесных и дерново-подзолистых почв / Т. Т. Вилесов // В кн.: Вопросы развития сельского хозяйства в северных районах Томской области. Томск, 1972. С. 32−45.
  17. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия / А. Н Власенко // Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. 40 с.
  18. А.Н. Минимализация обработки почвы в северной лесостепи Новосибирской области / А. Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. № 3. С. 18−22.
  19. А.Н. Роль удобрений, пестицидов и обработки почвы в формировании урожая яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / А. Н. Власенко, В. Е. Синещеков // Сибирский вестник с.-х. науки. 1992. № 4. С.11−16.
  20. А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А. Н. Власенко, Ю. П. Филимонов, В. К. Каличкин, Л. Н Иодко, В. Т. Усолкин // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2003. 268 с.
  21. Г. ГТ. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // Науч. тр. Сиб.НИИСХ. 1971. № 2 (17). С. 61−67.
  22. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // М.: Наука, 1981. 267 с.
  23. Г. П. Баланс и превращение азота удобрений / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянова // Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
  24. P.M. Экономическая эффективность почвозащитной технологии / P.M. Гарипов // Земледелие. 1979. № 12. С. 15−16.
  25. В.М. Минимизация обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / В. М. Гармашов, A.JI. Качанин // Земледелие. 2006. № 6. С. 8−10.
  26. К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву / Гедройц К. К. // Минеральные удобрения: Тр. НИУ. 1938. Т. 113. С. 3−13.
  27. К.Д. Географические результаты почвенных исследований в Азиатской России / К. Д. Глинка // Почвоведение. 1954 № 3. С. 57−68.
  28. А.К. Реакция растительного организма на азотное питание и температуру среды (физиолого-экологические механизмы) / А. К. Глянько // Дис.. д-ра с.-х. наук. Иркутск, 2000. 56 с.
  29. А.И. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота / А. И. Горбылева, В. Б. Воробьев, Т. В. Лаломова, Я. У. Яроцкий // Агрохимия. 2002. № 12. С. 42−46.
  30. К.П. Почвы южной части Сибири / К. П. Горшенин // М.: Изд-во АН СССР, 1955.592 с.
  31. И.В. Система применения удобрений / И. В. Гулякин // М.: Колос, 1977. 240 с.
  32. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: «Колос», 1985. 319 с.
  33. В.Г. Влияние агротехнических приемов на некоторые химические свойства почвы / В. Г. Дубов // Почвоведение. 1932. № 5−6. С. 29−35.
  34. E.H. Влияние удобрений и основной обработки на азотный режим серых лесных почв и урожайность полевых культур / E.H. Дьяченко, В. Т. Мальцев // Агрохимия. 2008. № 4. С. 5−14.
  35. Г. Т. Почвенно-агрофизические и агрономические аспекты минима-лизации обработки выщелоченных черноземов Кузнецкой котловины / Г. Т. Дюдяев// Автореф. дис.. к. с.-х. наук. Барнаул, 2001. 17с.
  36. В.А. Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири / В. А. Ершов // Автореф. дис. .к. с.-х. наук. Омск, 1988. 16 с.
  37. A.A. Некоторые методические вопросы изучения плодородия почв при длительном применении плоскорезной обработки в эрозионно-опасных регионах/A.A. Зайцева, И.П. Охинько//Целиноград, 1976. 151 с.
  38. В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при минимальной обработке выщелоченного чернозема / В.М. Зерфус// Сибирский вестник с.-х. науки. 1976. № 3. С. 97−100.
  39. В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при сокращении механических обработок выщелоченного чернозема лесостепи Омской области /В.М. Зерфус // Автореф. дис.. к. с.-х. наук. Омск, 1977. 19 с.
  40. В.М. Биологическая активность выщелоченного чернозема при сокращении количества механических обработок / В. М. Зерфус, JI.H. Святская // Сибирский вестник с.-х. науки. 1978. № 4. С. 17−21.
  41. В.Т. О роли периодической вспашки в зернопропашном звене севооборота / В. Т Иванов // Земледелие. 1979. № 2. С. 36−38.
  42. А.Н. Приемы основной обработки и свойства дерново-подзолистых почв / А. Н. Иванова, В. И. Панов, И. Н. Донских // Земледелие. 2007. № 5. С.20−21.
  43. A.B. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки почвы / A.B. Ивойлов // Агрохимия. 1992. № 4. С. 64−68.
  44. Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л. В Ильина, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1991. № 4. С. 52−55.
  45. Л.Н. Почвозащитная обработка серых лесных почв под пшеницу в Северной лесостепи Новосибирской области / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко, О. В. Каммар, Ю. В. Зяблицев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. № 4. С. 12−15.
  46. И.Т. Преимущества безотвальной обработки почв / И. Т. Ищенко, Я. С. Лагута // Земледелие. 1987. № 2. С. 44−45.
  47. Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области. / Г. И. Казаков // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С. 188.
  48. И.Н. Основная обработка почвы под зерновые культуры в условиях лесостепи Новосибирской области / И. Н. Казаринова, В. А Мухин, Т.А. Та-гина// Сибирский вестник с.-х. науки. 1987. № 5. С. 3−6.
  49. В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины / В. К. Каличкин // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗ-Хим. Новосибирск, 1998. 240с.
  50. В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. № 6. С. 14−15.
  51. В.К. Влияние удобрений и способов обработки на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Агрохимия. 1997. № 1. С. 14−15.
  52. Н.И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья /Н.И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2006. № 4. с. 21−22.
  53. А.Н. Сравнительное изучение способов основной обработки черноземов южной лесостепи и степи Омской области / А. Н. Каштанов // Автореф. дис. .к. с.-х. наук. Москва, 1965. 17 с.
  54. .Д. Консервирующая обработка почвы / Б. Д. Кирюшин // Земледелие. 1987. № 2. С. 53−54.
  55. В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия. / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2006. № 5. С.12−14.
  56. П.П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А.М. Не-стеренко // Под ред. Бараева А. И. М.: Колос, 1981. 240 с.
  57. М.М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова // М.: Наука, 1963. 315 с.
  58. Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков // М.: Наука, 1976. 210 с.
  59. В.В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы / В. В. Коринец // Земледелие. 1991. № 12. С. 65−67.
  60. Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области /Н.Ф. Кочегарова// Автореф. дис. .к. биол. наук. Новосибирск, 1976. 18 с.
  61. А.Е. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы / А. Е. Кочергин, O.A. Остроумов // Почвоведение. 1957. № 8. С. 17−23.
  62. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1965. 40 с.
  63. А.Е. Режим нитратного азота и обменного аммония в серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области / А. Е. Кочергин, Г. А. Рущик, А. Т. Волощук // Агрохимия. 1983. № 5. С. 3−9.
  64. А.Н. Влияние способов обработки почвы и посева на урожай ячменя / А. Н. Краевский., Г. Н. Полуэнтов, Н. Е. Богатырев // Земледелие. 1981. № 5. С. 29−30.
  65. В.Н. Запасы и подвижность азота в почвах Тулуно-Иркутской лесостепи / В. Н. Кудеяров //Докл. ТСХА. 1963. Вып. 94. С. 37−40.
  66. П.М. Обработка почвы и урожай / П. М. Кузнецов, Т. Г. Вилесов // Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. 127 с.
  67. А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области / А. И. Кузнецова //Иркутск, 1964. 97 с.
  68. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук // М.: Колос, 1975. 416 с.
  69. А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия. Известия Шатиловской с.-х. опытной станции / А. Н. Лебедянцев // Т. 1 .Вып. 6, 1921.
  70. В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири / В. В. Лисунов // РАОН Сиб. отд-ние Краснояр.ННИСХ. Новосибирск, 2002. 276 с.
  71. H.H. Азотный режим почвы при безотвальной обработке / H.H. Майстеренко, A.B. Еремин // Агрохимия. 1993. № 1. С. 27−30.
  72. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И. П. Макаров // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. 3 с.
  73. И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологиче-ские аспекты) / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов // М.: Колос, 1995. 288 с.
  74. О.В. Дерново-таежные почвы юга Средней Сибири / О. В. Макеев // Улан-Уде: Бурят. Кн. Изд-во, 1959. 180 с.
  75. В.М. Некоторые данные к характеристике почв учебного хозяйства ИСХИ / В. М. Малахова // Изв. Иркут. СХИ. 1960. Вып. 15. С. 27−32.
  76. В.Т. Динамика подвижных форм азота в полях севооборота на дерiново-карбонатной почве в Иркутской области / В. Т. Мальцев // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1966. 17 с.
  77. В.Т. Миграция азота и особенности применения азотных удобрений в подтаежной зоне / В. Т. Мальцев // Рациональная система удобрений в севооборотах Восточной Сибири: Сб. тр. ИСХИ. Иркутск, 1973. С. 25−29.
  78. В.Т. Азотные удобрения в Приангарье / В. Т. Мальцев // Новосибирск, 2001. 268 с.
  79. В.И. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья / В. И. Марымов, А. И. Сухов // Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. С. 52−57.
  80. Н.З. Перспективы минимальной обработки / Н. З. Милащенко // Земледелие. 1977. № 1. С. 45−47.
  81. Н.З. Некоторые вопросы совершенствования приемов обработки черноземных почв в Западной Сибири / Н. З. Милащенко, В. Н. Слесарев, П. Ф. Ионин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. № 3. С. 99−101.
  82. E.H. Биосфера и азот в земледелии / E.H. Мишустин // Экология и физиолого-биохимические основы микробиологического превращения азота. Тарту, 1972. С. 17−24.
  83. B.C. Возможность минимализации основной обработки почвы под пшеницу в Северной лесостепи Новосибирской области / B.C. Мошкин, В. Н. Халимон, В. Н. Щеглов, P.C. Комарова // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. № 8. С.78−89.
  84. Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Я. Н. Мухортов, Н. Г. Мацнева, М. Ф. Михайлова, Н. И. Пушкарев, С. Я. Мухортов // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С. 175.
  85. .В. Лено-Ангарская лесостепь / Б. В. Надеждии // М.: Изд-во АН СССР, 1961. 215 с.
  86. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М. На-зарюк // Новосибирск: изд-во СО РАН, 2002. 257 с.
  87. Н.Б. Изменение условий плодородия каштановых почв Забайкалья в различных частях пахотного слоя в зависимости от приемов обработки / Н. Б. Намжимов, P.A. Егорова, Ю. Б. Цыбенов / Агрохимия. 2005. № 7. С. 5−8.
  88. С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР / С. А. Наумов // В кн.: Минимализация обработки почвы. М. 1984. С. 14.
  89. Е.П. Система обработки почвы в полевых севооборотах на черноземах Ростовской области / Е. П. Недбайло, H.H. Бородин, В. Ф. Жуков, И. И. Ушаков // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С. 144.
  90. И.В. Почвы Иркутской области / И. В. Николаев // Иркутск, 1949. 321 с.
  91. В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой почвах под-тайги Средней Сибири / В. А. Останин // Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. 18 с.
  92. В.А. Изменение плодородия каштановых почв под влиянием различных технологий ее обработки / В. А. Олифер, Е. Ф. Мельникова, Г. В. Журавлева// Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. № 6. С. 25−29.
  93. Г. Я. Способы обработки почвы и обеспеченность пшеницы элементами питания / Г. Я. Палецкая, А. Г. Азиева, М. И. Белкина // Научн. тр. Сиб-НИИСХ. 1974. № 22. С.22−25.
  94. A.B. Практикум по агрономической химии / A.B. Петербургский // М., 1968. 496 с.
  95. JT.B. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. Новосибирск / JI.B. Помазкина // Наука, 1985. 176 с.
  96. М.М. Минимальная обработка в Поволжье / М. М. Попугаев // Земледелие. 1979. № 12. С. 23−25.
  97. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников // М.: Изд-во АН СССР, 1945. 197 с.
  98. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С, 20.
  99. Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э. Д. Рассел // М.: Иностр. лит., 1955. 693 с.
  100. В.Н. Сохранение плодородия почвы путем минимальных обработок / В. Н. Романов // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск. 1974. 170 с.
  101. В.Н. Вопросы минимализации основной обработки почвы в лесостепной зоне Иркутской области / В. Н. Романов // Мат. Всесоюз. семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981. С. 69−73.
  102. И.Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование / И. Н. Рынке // АН СССР. Вост.-Сиб. фил. Иркутск, 1959. 112 с.
  103. И.Н. Дерново- подзолистые почвы Прибайкалья и пути повышения их плодородия / И. Н. Рынке // Почвы Предбайкалья и их плодородие. Иркутск, 1970. С. 6−30.
  104. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. В. Савицкая //Минск: Экоперспектива, 1999. 493 с.
  105. B.C. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения / B.C. Сапрыкин // РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИРС. Сибирский агропромышленный дом. Новосибирск, 2004. 226 с.
  106. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. № 12. С. 16−22.
  107. С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей) / С. С. Сдобников // М.: 1994. 288 с.
  108. И.И. Применение удобрений в Сибири / И. И. Синягин, Н. Я. Кузнецов // М.: Колос, 1974. 347 с.
  109. Система ведения агропромышленного производства Иркутской области в 1991—1995 гг. Рекомендации. / Под ред. В. Т. Мальцева и др. // Новосибирск, 1991.492 с.
  110. Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области / Т. П. Славнина // Тр. Том. гос. ун-та. 1949. Т. 109. 198 с.
  111. В.И. Пределы и возможности разных приемов и систем обработки почвы в условиях Иркутской области / В. И. Солодун // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья / Под ред. Мальцева В. Т. Иркутск, 1995. С. 17−241.
  112. В.И. Совершенствование основных элементов системы земледелия в лесостепной зоне Прибайкалья / В. И. Солодун // Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук. Новосибирск, 2003. 34 с. I
  113. А.П. Теоретические основы минимальной энергосберегающей обработки почвы / А. П. Спирин // Вестник с.-х. науки. 1988. № 7. С. 101−108.
  114. А.П. Минимальная обработка почвы: технология и машины / А. П Спирин, A.B. Кореньков // Земледелие. 1984. № 7. С. 57−59.
  115. М.Н. Краткие результаты изучения безотвальной обработки почвы / М. Н. Старостин // Земледелие и растениеводство: Тр. Нарым. ГСС. Новосибирск, 1972. С. 85−88.
  116. H.H. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота / H.H. Тарарико, A.M. Малиенко, В. Н. Гавриленко // Агрохимия. 1987. № 6. С. 36−39.
  117. Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР / Ф. В. Турчин // Почвоведение. 1956. № 6. С. 15−29.
  118. И.В. О новом методе определения потребности почв в азоте / И. В. Тюрин, М. М. Кононова // Агрохимические и биологические работы: Тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева, 1934. Т. X, вып.4. С. 49−56.
  119. А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири / А. Н. Угаров // Дис.. д-ра с.-х. наук. Иркутск, 1965. 370 с.
  120. В. А. Сбережение энергетических затрат в условиях интенсивного использования орошаемых земель Юга Украины / В. А. Ушкаренко, Т. П. Ушкаренко, В. К. Петрова // Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. С. 57−63.
  121. Ф. Современная почвообрабатывающая техника (реферат) / Ф. Фойерлейн // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1964. 72 с.
  122. И.К. Влияние системы обработки на содержание азота в серых лесных почвах и черноземах Предуралья / И. К. Хабиров, Ф. Н. Хазиев, С.А. Аб-дурашидов // Агрохимия. 1987. № 5. С. 3−9.
  123. В.Г. Влияние минимальной обработки почвы на основные элементы плодородия выщелоченного чернозема в южной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. № 2. С. 1−7.
  124. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В. Г. Холмов // Земледелие. 1986. № 4. С. 29−31.
  125. В.Г. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов, Г. Я. Палецкая // В кн.: Минимализа-ция обработки почв. М., 1984. С. 285.
  126. Е.Я. Свойства тяжелосуглинистого южного чернозема при минимальных обработках / Е. Я. Чебочаков, Г. Б. Ачитаев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. № 2. С. 1−3.
  127. Г. Г. Особенности применения удобрений при минимализации обработки почвы / Г. Г. Черепанов // Земледелие. 1987. № 2. С. 54−57.
  128. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // В кн.: Минимализация обработки почвы. М., 1984. С. 237.
  129. И.А. Обработка черноземных почв в среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. № 4. С. 10.
  130. А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агро-ландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев, Н. М. Жолинский, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. 2007. № 1. С. 20−24.
  131. И.Н. Особенности минерализации почвенного азота при минимизации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири / И. Н. Шарков, A.A. Данилова, С. А. Колби, A.C. Прозоров // Агрохимия. 2007. № 6. С. 14−21.
  132. Г. Г. Эффективность плоскорезной обработки / Г. Г. Шашкова // Земледелие. 1986. № 9. С. 33−35.
  133. A.A. Динамика режима питательных веществ в почве / A.A. Шмук // Тр. 1913−1945. М.: Пищепромиздат, 1950. Т. 1. 370 с.
  134. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай // М.: Колос, 1983. 188 с.
  135. У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры) / У. Б. Эндрюс // Пер. с англ. Т.Л. Чебано-вой. М.: Иностр. лит-ра, 1959. 399 с.
  136. В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы / В. Е. Явтушенко // Земледелие. 1988. № 10. С. 45−47.
  137. Asady G.H. Seedling test for the guantilative measurement of root tolerance to compacted soil / G.H. Asady, A.I. Smucker, M.W. Adams // Crop Science. 1985. V. 25, N5, P. 802−806.
  138. Brust G. E. Ohio Rep / G. E. Brust et al. // 1985. 70 (3), p. 35−36.
  139. Buchner N. Landwirtsch. / N. Buchner, E. Koller // Zeitschrift. 1985, 152 (9), p. 523−576.
  140. Cannell R.Q. Reduced tillage in North-West Europe: A review / R.Q. Cannell // Soil and Tillage Research. 1985. V. 5, N. 2.P. 129−177.
  141. Dambroth M. Agrar Ubers / M. Dambroth // 1984, 35 (6), p. 10−15.
  142. Danfors E. Minimal bearbetning mojlig hos oss? / E. Danfors, N.M. Nilsson // Lantmannen, 1959. 70 p.
  143. Dowdell R.Q. A field study of effects on contrasting methods of cultivation on soil nitrate content during autumn, winter and spring / R.Q. Dowdell // Journal of Soil Science. 1983. V. 34, N 4. P. 367−379.
  144. DLG- mitteitungen, 1985, 100 (15), p. 840−843.
  145. Egerszegi Sandor. Minimum tillage // Minimalles talajmuveles. Magyar Me-zogazdasag, 1962. 17 p.
  146. Geyer С. Lohnuntemehmen / С. Geyer // 1985, 40 (7), p. 381−385.
  147. Ghidey F. Trans ASAE / F. Ghidey et al. // St. Toseph Mich., 1985, 28 (1), p. 102−105.
  148. Greenwood D.J. Recovery of fertilizer-N by diverse vegetable crops: processes and models / D.J. Greenwood, A Draycott. // Nitrogen Efficiency in Agricultural Soils. L.- N.-Y.: Elsevier Applied Science, 1988. — P. 46 — 61.
  149. House G.J. Offappied ecology/G.J. House// 1984, 21, p. 991−1012.
  150. Joms O.R. Of soil and water conserve / O.R. Jorns et al. // 1985, 40 (1), p. 161 164.
  151. Lind A.M. N20 indhold i jordluft ved ars markforsog med anvendelse af husdyargodning of uorganisk N godning / A.M. Lind // Tidsskrift Planteavl. 1985. V. 89. P. 331−340.
  152. Mangold G. Soybean digest / G. Mangold // 1984, 5, p. 18−19.
  153. Moomaw R. Weed Sei / R. Moomaw // 1985, 33 (4), p. 844−850.
  154. Nilsson A.S. Minimal bearbetning krover nya redskap / A.S. Nilsson // Lant-mannen, 1963. 74 s.
  155. Norrgd A. Minimal jordbetning och rotator eller glog / A. Norrgd, S. Gronevik // Lantmannen, 1959. 70 s.
  156. No-till Farmer. 1985, une. P. 1−6.
  157. Options for fertilizer placement in conservation tillage // Solutions. 1985. V. 29. N 7. P. 28−32.
  158. SoaneB.D. Soil and water /B.D. Soane// 1985, 13 (2), p. 9−10.
  159. Spieka A. Vztahy mezi povahou pudy a soustvou jejiho spracovani na Kralove-hradecku / A. Spieka, J. Brich, V. Havlickova // Roslinna Vyroba, 1963. 36 s.
  160. Schulte E.E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage / E.E. Schulte // Better Crops, 1985, fall. P. 3−7.
  161. Tebrugge F. Land technik / F. Tebrugge et al. // 1985, 40 (2), p. 73−77.
  162. Wittmuss H.D. Minimum tillage method. Can cut costs Nebr. Exper Stat Q / H.D. Wittmuss // 1959, 6 s.
  163. Метеорологические условия вегетационного периода 2002−2005 гг. (метеопост п. Пивовариха, Иркутский НИИСХ)
  164. Срсднемноголст-пее 30,4 62,5 110,6 95,0 46,9 345,7 9,1 14,7 16,5 14,6 7,6 12,5
  165. N 12,0 40,3 23,9 18,6 11,9 12,5 21,2 20,7 46,5 24,4 12,6 5,7 40,0 27,1 20,8 14,0 9,4 8,4 55,4 29,4 39,3 20,3 7,4 5,1
  166. N 12,7 35,2 39,9 25,7 16,1 11,5 27,6 27,1 46,5 36,5 6,9 4,9 30,0 21,2 28,3 13,7 8,5 11,0 48,0 25,2 39,3 16,4 9,2 5,1
  167. РК 7,3 11,3 17,1 20,3 4,1 5,7 16,6 14,8 29,1 3,4 7,2 5,2 22,3 8,6 11,6 11,3 7,4 8,6 10,8 10,0 22,3 7,1 6,4 2,1
  168. К 11,2 24,3 33,0 32,7 11,2 14,0 55,0 42,0 46,5 2,1 9,0 6,5 38,7 20,5 10,2 14,7 8,8 10,0 18,7 23,1 34,7 18,4 9,2 6,4поверхностная Без уд-й 6,0 9,6 16,2 14,3 7,2 5,1 10,0 17,6 28,8 4,0 8,9 6,9 11,1 11,3 9,0 10,6 7,4 8,6 10,0 9,5 15,8 6,5 3,9 2,3
  169. N 11,3 20,8 35,3 24,7 16,9 12,0 15,9 27,1 42.9 29,4 7,1 4,9 28,0 25,7 21,1 13,6 10,1 9,3 49,2 29,2 18,2 16,9 7,6 6,4
  170. РК 6,5 11,8 22,9 9,3 3,0 7,1 18,1 12,0 20,8 3,5 5,4 8,8 26,3 14,4 15,0 12,9 10,7 9,5 14,0 5,8 14,1 6,6 6,1 2,0
  171. МРК 10,0 26,8 33,8 27,1 8,8 9,0 59,9 31,8 56,5 10,2 6,4 5 7 41,7 36,2 10,9 16,5 7,5 11,6 29,0 29,6 38,9 11,0 6,5 4,9
  172. НСРо5 общая 9,8 17,9 10,0 13,711СРо5 обработки — 4,9 8,9 5,0 6,8
  173. НСР05 удобрения — 5,6 10,4 5,8 7,9
  174. N 12,5 24,0 18,3 3,0 4,1 7,5 21,4 28,3 20,5 7,9 6,8 15,7 31,4 24,2 10,2 9,9 8,9 10,6 32,4 22,5 6,0 7,4 5,7 6,9
  175. РК 7,8 18,2 10,6 2,4 2,7 6,1 12,5 15,6 12,3 2,3 7,4 7,2 16,0 14,0 8,1 10,9 5,7 7,2 13,6 11,0 2,5 5,1 2,8 3,7
  176. К 12,4 22,8 21,0 5,2 3,0 9,0 20,5 29,5 25,2 3,7 7,2 9,2 38,1 20,9 10,0 13,2 7,1 13,8 23,0 26,2 5,5 5,7 7,6 4,7безотвальная Без уд-й 6,8 19,8 11,2 1,6 5,5 5,8 7,4 9,9 9,7 2,0 6,2 8,2 12,7 14,7 11,8 9,8 4,5 6,6 11,4 14,4 5,0 4,8 4,0 2,1
  177. N 11,9 25,1 17,9 3,8 6,6 7,3 20,0 24,1 20,9 5,9 6,6 15,8 39,8 18,4 12,0 14,4 8,8 12,4 28,0 23,6 7,5 7,2 7,1 4,4
  178. РК 8,0 20,7 9,8 1,8 3,3 5,2 11,0 17,0 14,3 3,3 8,4 12,0 15,0 14,0 11,5 7,4 5,3 6,2 12,6 16,7 4,1 4,7 6,1 3,4
  179. К 15,2 25,1 13,1 3,1 4,2 7,0 18,7 24,0 21,8 4,0 11,0 9,8 36,7 15,8 8,3 7,5 7,5 8,5 27,0 23,2 6,6 5,5 6,2 4,0поверхностная Без уд-й 7,5 14,4 10,9 2,3 3,5 4,0 7,5 11,9 8,4 5,0 5,5 9,2 11,7 15,2 п, з 9,9 5,7 8,1 12,4 15,8 3,7 4,9 3,9 2,2
  180. N 12,3 29,1 15,7 9,9 7,9 7,5 24,3 26,8 13,8 7,7 8,9 12,0 38,7 19,6 18,3 13,3 8,3 14,0 20,9 16,2 8,8 5,4 5,2 3,4
  181. РК 8,1 16,5 12,5 2,5 3,5 4,2 12,2 11,4 8,8 2,8 8,7 10,9 16,7 14,7 12,1 9,8 4,7 7,9 14,8 14,9 2,3 4,5 3,5 2,113,5 29,9 14,4 2,8 5,9 6,3 20,2 33,0 21,3 2,7 11,6 15,0 41,6 15,4 16.2 14,6 8,5 10,4 25,2 25,0 7,4 4,7 4,8 4,1
  182. ПСРоэ общая- 8,4 7,9 9,7 9,111СРо5 обработки 4,2 3,9 4,8 4,5
  183. N 11,0 10,7 3,9 10,7 3,0 11,0 9,3 17,8 31,0 30,2 24,3 13,6 20,7 14,6 16,2 15,0 17,5 22,3 29,2 20,6 17,0 19,5 7,5 11,1
  184. РК 7,0 9,7 4,8 11,6 4,9 7,2 7,4 16,2 35,0 25,8 18,5 14,6 15,4 8,7 17,1 13,8 16,1 15,4 15,9 12,9 13,5 14,3 12,0 7,9
  185. К 9,5 9,9 5,8 8,7 6,8 10,5 19,0 16,5 39,8 30,3 18,5 18,4 28,4 11,9 24,8 16,0 19,0 18,5 33,5 20,3 20,6 20,2 13,0 П, 4безотвальная Без уд-й 5,4 5,3 4,8 11,3 3,0 4,5 10,3 23,1 22,7 18,6 15,5 14,6 18,4 8,8 14,6 9,3 13,3 12,6 10,9 10,8 10,5 8,8 6,0 6,9
  186. N 7,7 17,5 11,6 12,6 5,8 8,7 13,2 19,7 46,6 24,8 19,4 10,7 15,7 10,3 13,9 15,4 17,4 16,5 35,6 19,8 17,1 22,4 8,6 11,1
  187. РК 6,2 6,8 4,8 12,6 2,9 5,3 5,4 23,3 33,1 20,2 15,5 13,6 18,2 10,1 14,9 10,1 10,8 13,6 17,5 11,4 10,5 13,7 10,8 10,1
  188. NPK 7,1 7,8 6,8 13,6 5,7 8,1 16,1 26,2 41,4 28,6 22,3 12,5 19,5 8,5 23,4 13,8 19,6 15,5 28,9 18,3 18,4 16,9 9,6 11,2поверхностная Без уд-й 4,9 2,9 2,9 11,6 3,9 5,8 2,9 22,2 28,1 18,6 15,5 14,6 10,3 10,0 11,7 5,8 11,8 13,6 13,1 10,3 11,8 8,2 5,2 6,2
  189. N 6,2 11,0 9,7 16,5 7,8 10,4 8,3 26,3 28,4 26,4 28,1 17,6 18,9 11,9 14,5 16,5 14,1 15,5 24,3 17,1 13,9 16,6 11,1 7,4
  190. РК 5,0 3,4 3,9 17,4 3,8 7,0 5,2 17,4 35,9 18,6 19,4 п, з 17,8 13,2 16,0 13,5 13,5 13,4 12,0 11,3 13,8 14,9 8,6 5,67,0 10,6 2,8 11,6 5,0 7,5 16,8 21,3 31,0 26,4 21,3 12,6 26,0 7,2 18,8 18,3 18,1 16,5 22,4 19,6 17,5 17,4 9,1 10,9
  191. НСР05 общая 4,0 10,5 4,5 8,6
  192. НСР05 обработки -2,0 5,2 2,2 4,3
  193. N 9,0 11,0 10,6 5,3 3,1 6,5 20,3 33,0 45,7 11,0 22,4 18,7 20,3 8,5 14,9 10,9 16,5 15,6 19,5 9,8 20,0 15,1 9,9 14,2
  194. N 10,4 12,4 12,5 3,9 2,9 10,0 14,6 35,0 43,7 5,9 21,3 18,1 22,5 12,2 15,9 10,7 16,2 13,6 25,8 19,1 22,2 14,4 5,6 10,4
  195. N 8,3 10,6 8,6 4,9 2,8 8,5 11,9 35,9 43,7 8,2 24,3 14,6 26,2 7,3 18,8 8,7 15,8 13,6 23,9 10,8 20,2 16,0 5,4 15,2
  196. РК 6,0 6,3 10,4 3,1 1,9 8,0 8,5 20,9 23,7 8,1 27,2 8,8 17,7 7,1 6,3 10,1 13,2 14,6 14,3 9,5 21,5 9,8 2,9 11,4
  197. ЫРК 13,1 11,1 9,5 5,9 3,2 7,5 16,0 36,9 40,8 9,5 22,3 16,5 ОТ 1 12,7 12,3 7,8 15,3 16,5 21,6 12,2 22,7 15,8 7,9 13,9
  198. НС 505 общая 4,0 13,2 5,2 6,5
  199. НСРо5 обработки -1,9 6,6 2,6 3,211СРо5 удобрения 2,3 7,6 3,0 3,7
  200. N 23,0 51,0 27,8 29,3 14,9 23,5 30,5 38,5 77,5 54,6 36,9 19,3 60,7 41,7 37,0 29,0 26,9 29,9 41,1 29,5 37,0 27,3 13,4 14,2
  201. РК 14,8 19,5 18,9 29,5 10,9 14,4 27,2 31,3 52,6 34,7 28,1 18,6 33,2 17,6 28,1 24,7 24,9 23,0 27,8 21,8 33,5 22,1 17,9 11,0
  202. N 20,4 52,7 51,5 38,3 21,9 20,2 40,8 46,8 93,1 61,3 26,3 15,6 45,7 31,5 42,2 29,1 25,9 27,5 83,6 45,0 56,4 38,8 17,8 16,2
  203. РК 13,5 18,1 21,9 32,9 7,0 11,0 22,0 38,1 62,2 23,6 22,7 18,8 40,5 18,7 26,5 21,4 18,2 22,2 28,3 21,4 32,8 20,8 17,2 12,2
  204. N 23,0 51,0 27,8 29,3 14,9 23,5 30,5 38,5 77,5 54,6 36,9 19,3 60,7 41,7 37,0 29,0 26,9 30,7 84,6 50,0 56,3 39,8 14,9 16,2
  205. РК 14,8 19,5 18,9 29,5 10,9 14,4 27 2 31,3 52,6 34,7 28,1 18,6 33,2 17,6 28,1 24,7 24,9 23,0 27,8 21,8 33,5 22,1 17,9 11,0
  206. ТМРК 22,0 41,8 39,7 40,8 22,6 26,8 77,8 45,0 96,3 38,5 27,3 25,9 71,2 36,6 33,0 34,8 29,4 27,3 79,8 41,1 59,9 37,6 19,1 17,6
  207. НС эоэ общая 11,2 23,4 11,7 18,9
  208. НСРоэ обработки 5,7 11,7 5,9 9,4
  209. N 21,5 35,0 28,9 8,3 7,2 14,0 41,7 61,3 66,2 18,9 29,2 34,4 51,7 32,7 25,1 20,8 25,4 26,2 51,9 32,3 26,0 22,5 15,6 21,1
  210. РК 16,9 23,7 22,1 6,2 4,4 13,9 24,4 36,3 50,8 9,1 36,5 22,7 32,9 18,4 17,5 22,5 21,1 20,8 26,0 20,2 20,8 13,5 5,6 10,1
  211. N 22,3 37,5 30,4 7,7 9,5 17,3 34,6 59,1 64,6 11,8 27,9 33,9 62,3 30,6 27,9 25,1 25,0 26,0 53,8 42,7 29,7 21,6 12,7 14,8
  212. РК 18,5 32,3 15,5 3,8 4,7 14,0 23,5 42,2 45,7 8,7 29,5 26,3 29,5 21,7 26,6 20,0 18,9 20,8 27,3 28,1 21,8 14,7 11,1 Н, 9
  213. N 20,6 39,7 24,3 14,8 10,7 16,0 36,2 62,7 57,5 15,9 33,2 26,6 64,9 26,9 37,1 22,0 24,1 27,6 44,8 27,0 29,0 21,4 10,6 18,6
  214. РК 14,1 22,8 22,9 5,6 5,4 12,2 20,7 32,3 32,5 10,9 35,9 19,7 34,4 21,8 18,4 19,9 17,9 22,5 29,1 24,4 23,8 14,3 6,4 13,5
  215. ЫРК 26,6 41,0 23,9 8,7 9,1 13,8 36,2 69,9 62,1 12,2 33,9 31,5 64,8 28,1 28,5 22,4 23,8 26,9 46,8 37,2 30,1 20,5 12,7 18,0
  216. НС эоэ общая 11,6 18,8 12,9 12,8
  217. НСРоэ обработки 5,8 9,4 6,4 6,4
  218. N 86,8 103,0 133,4 140,1 95,0 80,0 89,9 105,7 126,8 114,6 88,3 54,3 86,7 101,9 110,6 177,0 129,8 78,6
  219. РК 77,2 90,7 124,0 130,4 86,1 73,5 75,7 94,0 118,7 122,6 79,5 51,0 78,6 87,3 109,5 159,1 96,5 68,0
  220. NPK 94,5 95,0 120,8 131,6 110,0 80,2 80,2 89,5 133,4 112,4 88,7 77,6 85,8 109,1 118,1 159,0 88,0 74,7безотвальная Без уд-й 65,5 71,8 105,3 132,9 90,5 67,2 77,6 75,7 94,1 81,5 63,2 55.3 53,4 67,9 116,4 124,3 105,1 79,1
  221. N 95,8 103,3 131,2 136,9 109,3 86,5 108,6 98,9 167,8 112,5 105,7 84,8 82,9 107,6 134,8 160,8 117,3 88,2
  222. РК 68,7 81,0 126,3 128,1 95,0 64,5 86,3 54,3 137,7 133,9 54,9 53,6 51,0 107,7 114,9 102,8 87,4 55,3
  223. МК 92,7 110,3 135,8 144,5 83,5 75,2 151,3 78,6 163,0 125,0 112,5 67,9 92,2 106,7 128,5 125,9 108,4 85,7поверхностная Без уд-й 91,2 104,7 112,5 142,5 116,8 64,0 103,8 104,8 136,8 119,4 71,3 47,5 78,6 104,6 135,0 140,7 115,5 80,5
  224. N 122,6 133,0 142,8 154,0 131,0 82,0 122,9 118,0 151,0 131,4 82,2 70,5 118,3 148,4 150,9 127,0 103,5 90,6
  225. РК 91,4 104,0 136,0 144,2 103,9 67,5 107,0 116,0 137,7 110,6 55,7 51,0 75.7 133,8 144,5 115,3 109,7 64,0
  226. К 104,6 115,9 140,4 135,2 97,9 70,8 128,2 121,5 144,6 121,3 52,1 52,0 129,0 150,2 154,2 132,7 119,0 79,5
  227. НСР05 общая 29,6 36,4 33,2
  228. ЫСР05 обработки -14,8 18,2 16,6
  229. ПСР05 удобрения 17,1 21,0 19,2
  230. N 135,8 130,4 135,6 118,3 104,0 90,6 118,6 123,0 111,1 133,9 109,0 73,4 135,8 152,9 107,7 208,5 226,0 80,0
  231. РК 123,2 124,5 126,8 111,0 84,0 50,0 107,7 109,5 103,8 86,1 55,5 58,1 113,8 124,1 78,6 225,0 227,0 58,2
  232. КРК 150,1 148,3 152,1 116,4 108,6 63,1 120,1 127,6 113,0 108,6 86,1 66,4 140,5 153,3 135,8 264,7 204,4 107,7безотвальная Без уд-й 103,3 119,3 128,7 106,5 70,3 60,7 81,5 104,0 106,6 88,6 94,1 32,0 87,3 116,5 83,7 232,0 230,9 64,0
  233. N 106,7 128,5 140,0 118,3 80,8 65,4 139,7 190,1 129,5 97,0 94,0 53,8 121,3 124,9 104,5 295,8 242,5 78,6
  234. РК 115,4 119,3 135,8 100,0 70,0 52,8 110,6 119,3 112,5 81,5 36,9 38,7 113,5 125,5 108,6 232,2 212,3 59,2
  235. КРК 135,1 138,3 139,5 118,5 88,4 57,9 129,2 130,6 125,0 119,3 95,1 57,9 134,8 134,8 109,6 206,5 282,0 96,2поверхностная Без уд-й 121,0 120,2 139,3 107,0 94,2 53,0 102,8 124,2 116,6 51,0 36,2 36,8 80,9 104,4 94,2 164,0 232,8 65,0
  236. N 132,0 140,1 155,1 115,3 104,7 86,9 124,7 170,7 111,1 82,1 102,2 40,8 114,5 106,6 136,8 279,4 270,0 82,5
  237. РК 125,1 125,1 130,4 110,0 98,2 89,9 101,3 107,7 90,2 79,0 79,7 38,7 77,6 126,1 121,3 215,3 213,9 57,2
  238. КРК 143,0 148,9 132,5 117,3 64,8 57,7 121,3 152,3 121,3 90,7 89,4 53,1 122,2 135,8 136,7 209,5 273,5 98,3
  239. НС. э05 общая 33,8 37,5 79,9
  240. НСРо5 обработки -16,9 18,8 39,9
  241. НСР05 удобрения 19,5 21,7 46,1
  242. N 8,7 11,9 3,0 5,8 7,5 10,4 10,6 15,7 3,5 4,5 6,0 11,4 13,9 5,4 7,6 8,2 16,9 13,7 8,5 8,0 3,6 4,2 4,2 9,2
  243. РК 7,5 12,9 11,1 7,6 12,0 15,7 5,7 15,0 6,6 4,9 5,2 13,5 10,0 3,0 7,9 15,9 11,6 11,2 6,8 5,1 2,7 5,8 8,1 8,5
  244. К 9,0 11,2 11,4 5,4 13,5 16,1 9,3 11,3 4,2 3,8 3,7 14,4 12,9 3,7 15,5 7,4 18,1 12,2 15,1 10,2 5,7 3,8 10,3 14,2безотвальная Без уд-й 3,8 2,5 2,1 9,3 10,2 11,5 5,5 16,1 9,5 8,3 5,1 12,7 8,9 3,9 5,0 8,1 5,2 10,2 7,5 6,8 14,4 6,2 10,5 13,6
  245. N 3,2 3,7 2,0 9,3 10,0 13,4 7,1 16,5 21,2 7,4 5,7 13,4 6,9 4,5 8,5 11,4 9,8 16,8 13,1 10,9 7,4 4,9 13,4 13,4
  246. РК 4,0 2,1 2,4 5,8 12,5 14,1 6,1 15,0 13,6 7,2 5,2 12,0 7,2 3,0 6,8 8,3 4,8 9,8 9,8 8,8 6,1 6,0 7,4 -14,1
  247. К 4,8 8,8 2,9 7,8 10,8 15,1 8,4 13,4 20,0 5,4 6,2 13,7 6,5 3,9 4,5 13,0 11,9 12,2 14,8 12,4 6,8 5,6 11,8 13,8поверхностная Без 4,5 3,8 3,4 6,2 8,5 10,1 5,2 11,6 6,7 7,5 7,8 13,4 5,7 2,5 11,8 9,6 10,0 10,3 6,6 6,9 6,2 3,3 12,6 13,8
  248. N 9,0 8,8 5,4 7,2 10,0 12,3 7,2 13,8 8,2 7,8 7,4 11,9 6,8 3,0 4,8 9,9 11,6 12,1 9,4 8,0 4,1 4,7 8,8 9,6
  249. РК 5,2 3,3 3,2 5,7 П, 9 12,8 6,0 17,1 10,5 6,5 8,5 9,5 7,8 5,2 9,5 8,3 9,8 11,8 9,5 5,9 3,9 4,5 9,2 10,8
  250. КРК 6,0 3,5 3,1 5,7 8,9 13,1 8,3 19,7 11,3 П, 9 10,0 12,6 9,6 3,1. 6,6 9,9 11,6 12,7 9,9 4,2 4,9 4,8 9,7 12,0
  251. НСРоз общая 4,4 5,0 4,4 3,8
  252. ЫСРоз обработки -2,2 2,5 2,2 1,9
  253. OS jyi JO SO JO Xo 16,8 22,1 ** «so Xo to U) OS (У1 0 to «so 16,6 17,3 -1 авг 0 i-Л 1
  254. J3S «oo a X. J «to ¿-л On a J3S «to j-J «to Xn «4^ On X>J JTN О еент
  255. N 16,6 20,1 12,2 12,8 27,2 32,1 17,5 42,3 27,7 23,3 29,1 28,1 27,8 20,1 14,0 23,6 35,1 31,2 23,2 21,8 22,1 20,8 8,5 18,6
  256. РК 14,3 22,2 20,4 14,9 30,4 36,1 14,1 42,5 32,0 22,9 19,8 29,2 21,2 15,7 21,6 38,3 31,9 23,8 18,2 20,5 19,6 8,7 14,7 18,1
  257. N 10,2 9,1 12,4 25,2 28,0 33,6 17,7 52,1 45,6 25,5 27,0 32,9 24,9 19,1 20,6 23,1 28,6 33,3 23,7 25,8 29,8 12,2 20,6 23,4
  258. N 16,5 14,8 13,4 26,5 25,7 30,0 16,2 53,1 32,8 24,0 22,9 27,0 20,9 20,2 12,3 21,0 26,6 28,6 19,3 18,8 24,2 15,0 14,0 20,3
  259. РК 13,3 13,0 12,6 17,0 28,0 30,9 15,0 48,1 32,8 22,7 20,1 22,6 24,7 26,9 15,6 21,3 27,1 25,4 19,0 24,2 16,5 7,4 15,5 21,0
  260. К 15,0 7,8 11,1 17,9 25,9 32,1 16,9 44,9 40,0 26,5 30,2 29,0 24,9 21,6 15,1 28,6 29,6 31,1 21,7 26,1 22,4 20,5 16,5 21,9
  261. НС э05 общая 1 о, о 12,4 7,1 6,3
  262. НСР05 обработки 5,0 6,2 3,6 3,2
  263. N 75,7 54,3 152,3 80,1 142,7 135,0 191,1 117,9 185,5 340,1 130,8 128,6 133,4 86,1 168,9 210,1 136,8 131,8
  264. РК 84,4 43,7 169,0 72,7 164,9 150,0 179,9 123,2 230,1 357,0 147,0 118,0 132,2 83,5 199,6 214,9 156,0 134,0
  265. К 79,1 58,6 151,3 77,2 162,5 163,6 164,9 143,4 235,0 329,8 129,8 129,6 122,0 101,0 193,2 203,5 146,2 146,6безотвальная Без уд-й 87,7 31,0 139,7 79,0 145,5 138,7 167,8 122,0 200,2 345,3 135,3 117,8 127,8 76,5 170,0 212,2 140,4 128,3
  266. N 96,8 53,4 164,9 98,9 153,3 140,0 192,8 128,5 174,6 361,0 141,0 119,5 144,8 91,0 169,8 230,0 147,2 129,8
  267. N 78,6 54,3 165,9 81,5 111,6 118,8 192,8 131,5 194,0 38,2 150,0 118,6 135,7 92,9 180,0 59,9 130,8 118,7
  268. РК 89,3 36,5 168,1 75,2 122,5 105,9 167,8 104,8 213,4 313,4 103,4 125,7 128,6 70,7 190,8 194,3 113,0 115,8
  269. К 82,4 55,9 138,6 78,6 122,2 114,6 182,4 137,7 240,5 33,8 128,4 127,0 132,4 96,8 189,6 56,2 125,3 120,8
  270. НС! 305 общая -51,6 96,0 52,5
  271. НСР05 обработки 25,8 48,0 26,2
  272. НСР05 удобрения 29,8 55,5 30,3
  273. N 14,0 33,0 22,7 9,3 7,0 9,5 15,7 20,8 13,1 10,5 8,1 6,1 25,7 17,6 4,1 7,2 7,5 10,1 19,8 14,7 14,1 4,5 3,0 4,5
  274. N 12,8 36,7 27,4 14,7 6,1 7,5 18,4 25,7 12,6 11,8 6,4 6,5 24,9 16,9 8,5 14,2 6,0 11,0 22,6 12,7 13,9 4,1 7,9 3,5
  275. РК 7,5 23,1 9,4 8,1 5,3 6,3 13,1 21,4 13,3 11,9 6,0 7,1 26,3 6,2 7,4 7,2 7,2 6,8 18,2 23,7 6,8 3,9 6,1 5,8
  276. К 11,5 29,1 10,8 7,6 6,5 8,0 19,4 25,4 10,0 7,6 6,6 7,0 18,2 9,8 11,3 6,4 5,8 8,9 20,4 22,1 5,8 3,8 6,4 6,4поверхностная Без уд-й 8,4 27,8 11,4 4,3 3,1 4,0 14,0 25,9 13,0 4,8 5,1 5,0 26,1 9,7 8,5 4,3 4,2 5,2 20,7 10,7 5,7 4,2 4,5 4,4
  277. N 10,5 33,1 13,1 6,6 5,2 7,3 14,8 25,8 10,5 5,0 5,2 6,5 28,1 12,6 12,2 3,7 8,8 10,4 21,5 12,4 2,0 3,2 4,7 3,3
  278. РК 8,0 25,6 10,7 9,8 4,0 5,1 12,7 22,5 12,6 13,1 7,2 5,5 23,1 10,5 6,6 8,2 4,2 6,5 19,9 8,6 3,5 2,1 4,2 4,112,6 34,8 13,1 9,6 5,7 8,5 15,0 33,6 11,6 9,7 8,3 7,1 17,5 7,5 6,6 5,8 5,5 7,6 25,8 14,6 4,5 4,2 7,6 4,5
  279. НС э05 общая- 10,9 8,3 8,1 8,3
  280. ЫСРоз обработки 5,4 4,1 4,0 4,2
  281. С о га РК 5,8 6,7 12,8 3,8 4,1 8,5 14,9 31,7 27,8 18,1 18,4 16,4 12,4 8,9 10,9 8,8 9,3 13,6 13,3 5,3 10,9 13,6 7,2 9,1
  282. К 8,6 5,7 10,4 4,5 5,8 11,3 17,0 30,4 31,0 17,1 29,1 18,2 16,9 14,3 9,2 10,5 9,5 14,0 25,3 4,5 7,8 11,2 5,2 12,5
  283. НС Р05 общая 3,6 8,4 4,2 6,5
  284. НСР05 обработки -1,8 4,2 2,1 з 2
  285. НСР05 удобрения 2,0 4,8 2,4 3,7
  286. N 24,0 43,7 35,5 14,4 12,5 19,7 31,3 51,8 45,1 26,5 33,3 25,6 38,2 23,2 14,3 17,1 18,4 23,6 40,0 21,7 30,9 10,9 7,6 17,9
  287. РК 16,5 36,2 26,2 9,3 8,1 14,0 29,0 50,6 37,4 27,6 22,6 23,2 35,4 17,2 18,1 12,5 14,0 21,0 31,9 22,1 16,0 19,8 13,1 14,5
  288. N 18,8 45,4 40,2 19,8 11,1 17,6 36,8 68,1 52,0 30,1 26,8 21,1 42,4 28,3 17,1 24,4 15,5 18,8 34,4 22,9 26,4 12,5 12,3 15,0
  289. РК 13,2 28,8 19,5 10,6 9,7 15,0 30,5 57,3 34,6 30,0 27,3 22,8 44,8 22,7 14,7 18,7 19,9 18,4 31,0 35,6 29,4 9,8 12,4 13,6
  290. N 19,7 43,1 21,3 9,1 8,2 16,0 32,4 55,9 29,9 21,2 26,5 24,7 40,5 28,2 21,7 6,9 20,2 22,0 38,1 24,9 16,0 14,2 9,0 14,2
  291. РК 18,8 31,0 17,7 15,2 9,0 13,1 31,4 50,7 43,3 30,9 26,6 20,5 39,9 17,5 20,3 15,8 16,4 16,2 33,2 21,2 28,1 13,0 9,9 11,9
  292. NPK 23,6 46,7 24,7 13,4 9,9 18,6 37,3 60,8 45,3 20,6 26,7 30,4 32,5 14,3 14,0 15,8 19,1 19,2 44,7 23,9 15,3 13,0 16,7 17,5
  293. НС Роз общая- 12,3 14,7 11,1 12,1
  294. НСРоз обработки 6,1 7,4 5,5 6,0
  295. N 106,7 53,4 130,6 80,0 64,0 72,0 102,5 105,7 251,0 250,1 203,7 154,6 104,6 79,6 190,8 165,1 133,9 113,3
  296. N 95,1 56,3 130,1 76,9 51,4 61,0 98,9 107,0 242,5 238,9 190,6 126,3 97,0 81,7 186,3 157,9 121,0 93,7
  297. N 98,9 54,3 120,3 78,6 66,4 72,0 99,9 105,7 254,4 253,2 191,1 137,2 99,4 80,0 187,4 165,9 128,8 104,6
  298. РК 121,9 76,6 121,2 98,9 59,2 60,9 98,5 107,6 261,0 228,9 194,9 134,3 110,2 92,1 191,1 163,9 127,1 97,6119,8 78,6 138,2 95,7 52,4 62,0 97,0 108,7 244,0 244,0 193,0 145,0 108,4 93,7 191,1 169,9 122,7 103,5
  299. НС. Р05 общая 34,4 76,3 46,5
  300. НСР05 обработки -17,2 38,1 23,3
  301. ЫСРоз удобрения 19.9 44,0 26,9
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!