Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Решение обобщенных задач виброзащиты и виброизоляции на основе структурных методов математического моделирования

Диссертация: Решение обобщенных задач виброзащиты и виброизоляции на основе структурных методов математического моделирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работах рассмотрен ряд конкретных реализаций дополнительных связей, сделана оценка возможностей управления вибрационным состоянием различных объектов. Результаты исследований, по мнению авторов, могут найти применение в повышении эффективности систем подрессоривания подвижного состава, в том числе стать основой для создания систем защиты сложных объектов с использованием новых подходов… Читать ещё >

Решение обобщенных задач виброзащиты и виброизоляции на основе структурных методов математического моделирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР, ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ, УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ ВИБРАЦИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Виброзащита и виброизоляция как управление колебаниями объектов
      • 1. 1. 1. Методы активной виброзащиты и виброизоляции
    • 1. 2. Упругие колебания и особенности динамики исполнительных механизмов промышленных роботов
    • 1. 3. Дискретно-континуальные динамические системы
      • 1. 3. 1. Методы математического исследования динамических систем
      • 1. 3. 2. Сравнительный анализ возможных вариантов решений задач виброизоляции объектов, расположенных на несущих конструкциях
    • 1. 4. Задачи динамики подвижного состава
    • 1. 5. Некоторые обобщения подходов в постановке задач виброзащиты и виброизоляции
    • 1. 6. Цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРНОЙ ТЕОРИИ ВИБРОЗАЩИТНЫХ СИСТЕМ
    • 2. 1. Введение дополнительных пассивных связей
    • 2. 2. Обобщенная постановка задачи виброзащиты
    • 2. 3. Моделирование и задачи динамики в системах с дополнительными связями
      • 2. 3. 1. Учет сил сухого трения в механизме с возвратно-вращательным движением
    • 2. 4. Некоторые особенности структурных представлений двухмас-совых колебательных систем
    • 2. 5. Возможности введения дополнительных (последовательных) каскадов
    • 2. 6. Учет периодического характера приведенной массы в системе при вынужденных колебаниях
    • 2. 7. Рычажные механизмы (двухзвенники) в структуре виброзащитных систем. v
    • 2. 8. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ МЕХАНИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ В ЗАДАЧАХ ВИБРОЗАЩИТЫ
    • 3. 1. Динамические нагрузки в дополнительных связях
    • 3. 2. Расчет моментов сил инерции, действующих на элементы дополнительных связей при сложном движении
    • 3. 3. Колебания шарнирного двухзвенника. Вывод уравнений движения
      • 3. 3. 1. Вывод уравнений движения
    • 3. 4. Приближенное определение собственных частот звеньев виброзащитной системы
    • 3. 5. Математические модели пространственных виброзащитных систем с дополнительными активными связями
    • 3. 6. Влияние центробежных сил на динамические свойства системы при вращении двухзвенника
    • 3. 7. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ И АЛГОРИТМЫ ФОРМАЛИЗАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
    • 4. 1. Определение собственных частот и форм колебаний
    • 4. 2. Расчет Вибрационного состояния сложных виброзащитных систем при динамическом воздействии
    • 4. 3. О формализации представления кинематических цепей в сложных виброзащитных системах с дополнительными связями
    • 4. 4. Технология автоматизированного проектирования, исследования и расчёта виброзащитных систем
    • 4. 5. Выводы по четвертой главе

Актуальность темы

и формулировка проблемы. Современная техника предоставляет много примеров работы различных технических средств в условиях интенсивного динамического нагружения: повышается мощность двигательных установок, растут скорости движения рабочих органов. Вместе с тем возрастают требования к надёжности функционирования машин, агрегатов, приборов и обеспечению деятельности человека-оператора. Особенно наглядными в этом плане являются проблемы, связанные с эксплуатацией транспортных систем различного назначения.

С одной стороны, вибрации и удары, сопровождающие эксплуатацию транспортных средств, стимулируют разработку проблем виброзащиты, виброизоляции, нормирования и ограничения динамических воздействий применительно к оборудованию, приборам, аппаратуре. С другой стороны, вибрационные процессы находят применение в различных технологиях, что инициирует поиск и разработку методов и средств, позволяющих управлять вибрационным состоянием различных объектов, разрабатывать варианты конст-рукторско-технологических решений по обеспечению необходимого спектра динамических свойств.

Известность получили работы отечественных и зарубежных ученых: Фролова К. В., Коловского М. В., Вейца В. Л., Вульфсона И. И., Болотина В. В., Алабужева П. М., Пановко Я. Г., Елисеева С. В., Кононенко В. О., Охоцимского Д. Е., Черноусько Ф. А., Троицкого В. А., Ильинского B.C., Карамышкина В. В., Nikravesh Р.Е., Roberson R.E., Denavit J., Crede Ch., Ружечки А., Крен-делла С., Тимошенко С. П., Нашафа А., Ден. Гартога Дж., Roland С. и др.

Транспортные технические устройства в плане решения проблем защиты от вибрации и ударов являются сложными объектами. Теории и практике транспортной динамики, защиты машин, оборудования, приборов посвящены работы Силаева Н. И., Меделя В. Б., Хоменко А. П., Камаева В. А., Тибилова Т. А., Галиева И. И., Грачевой Л. О., Пахомова М. П. и др. В разное время рассматривались различные аспекты этой проблемы, связанные с уточнением математических моделей, введением новых связей, в том числе на основе использования внешних источников энергии, применением элементов автоматики и подходов, опирающихся на методы теории автоматического управления, включая прямое управление с помощью средств вычислительной техники. От рассмотрения отдельных динамических явлений и процессов наметилась вполне определённая тенденция к изучению вибрационных состояний объектов, формированию и исследованию вибрационных полей и способов управления сложными динамическими состояниями, что предполагает дальнейшее развитие системных методологических и научно-методических позиций. В связи с этим научную актуальность и значение приобретают вопросы, связанные с развитием методов структурной декомпозиции, разработкой системной идеологии и подходов, основанных на использовании идей управления динамическими свойствами объектов, оценкой и анализом их состояний. Однако проблемы динамики носят более общий характер, свойственный не только для подвижного состава железных дорог. Они являются важнейшим аспектом рассмотрения и на других технических объектах, к которым можно отнести вибрационные машины и оборудование, обеспечивающие реализацию вибрационных технологических процессов. В целом становится целесообразным системное рассмотрение, связанное с пониманием общности проблем динамики, связанных с введением такого понятия как вибрационное состояние технического объекта и использованием подходов, опирающихся на применение определенного набора базовых или типовых расчетных схем, отражающих динамические свойства объектов.

Современные технические объекты, в силу различных причин, подвер- • гаются действию внешних, скажем так, «находящихся вне объекта защиты», источников вибраций и ударов, а с другой стороны, сам технический объект защиты часто является источником возмущений. Это связано с работой входящих в состав объекта агрегатов, их взаимодействием. Характерным примером может служить динамическое взаимодействие движущегося локомотива и железнодорожного пути или, к примеру, работа вибрационного оборудования (грохоты, транспортеры), использующегося для разгрузки и погрузки сыпучих грузов.

Системный подход предполагает рассмотрение задач виброзащиты, виброизоляции, гашения и вибрационной стабилизации, поддержания определенных форм и уровней колебаний или вибрационных режимов, динамиче- ' ского состояния, отражающих различные стороны динамики машин, специфические свойства технических объектов и требований к условиям их эксплуатации.

В данной работе рассмотрен ряд общих задач в тесной связи с вопросами моделирования динамики объектов механическими колебательными системами различной сложности с учетом упрощений, оправданных результатами многочисленных теоретических и экспериментальных исследований.

Современная теория виброзащитных систем широко использует методы теории автоматического управления. Структурный подход к решению задач анализа и синтеза колебательных систем имеет существенные преимущества с позиций инженерных приложений теории. Он позволяет наглядно оценивать влияние на динамику колебательной системы различных изменений в ее структуре и, кроме того, применять развитый аналитический аппарат. Высокие требования к динамическим свойствам механических колебательных систем в ряде случаев трудно удовлетворить, опираясь на обычный арсенал технических средств. Более эффективными оказываются активные виброзащитные системы, которые по существу являются специальными системами автоматического регулирования. Активные связи вносят дополнительные усложнения в привычную схему, так как включают в свой состав такие элементы, как преобразователи, усилители и т. д. Если структурные звенья и связи между ними в обычной пассивной виброзащитной системе считать естественными (основными), то включение в ее структуру любых других звеньев можно рассматривать как процесс наложения дополнительных связей.

В работах [28,54,61,81,122,126,128] рассмотрен ряд конкретных реализаций дополнительных связей, сделана оценка возможностей управления вибрационным состоянием различных объектов. Результаты исследований, по мнению авторов, могут найти применение в повышении эффективности систем подрессоривания подвижного состава, в том числе стать основой для создания систем защиты сложных объектов с использованием новых подходов. Определилось и оригинальное осмысление возможных новых подходов к задачам снижения динамических нагрузок. Оно заключается в том, чтобы от рассмотрения задач виброзащиты и виброизоляции одного объекта перейти к управлению вибрационным состоянием связки таких объектов. Для этого потребуются сложные системы управления, для которых необходимо использовать большие массивы информации и быстродействующие вычислительные средства. То есть от управления динамическим состоянием одного объекта можно переходить к управлению динамическим состоянием сложной технической системы. На современном техническом уровне такие задачи представляются вполне решаемыми, однако в этом направлении необходима предварительная работа и в плане поиска эффективных управляемых элементов, а также в разработке новой идеологии. Последнее заключается, в частности, в том, чтобы ввести в рассмотрение новые расчётные схемы. Целесообразным представляется, в связи с этим, в качестве первого шага, остановится на моделях объектов в виде систем, состоящих из упругих элементов, в том числе с распределёнными параметрами, работающих в параллельной связке с упруго-опорными фрагментами в виде системы твердых тел, имеющих вид кинематических цепей. Последние не только преобразуют взаимные движения, формируют используемые для динамического гашения силы инерции относительного движения, но и служат конструктивной основой для работы сервоприводов которые создают управляемые силы в активных системах виброзащиты и виброизоляции.

Научная новизна заключается в разработке и научном обосновании построения нового класса виброзащитных систем с применением дополнительных связей в виде механизмов или механических цепей достаточно общего вида. Предлагается ряд оригинальных конструктивно-технических решений, исследованы динамические свойства систем, развиты методы расчета, позволяющие определять динамические нагрузки на элементы виброзащитных систем.

Целью диссертационной работы является развитие структурных подходов в решении задач построения систем виброзащиты и виброизоляции, имеющих в своем составе специально вводимые дополнительные связи в виде механизмов общего вида. Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд задач:

1. Развить методы построения структурных схем и математических моделей для широкого класса виброзащитных систем с дополнительными связями общего вида.

2. Предложить и развить методы построения математических моделей систем виброзащиты, включающих механизмы шарнирно-рычажного типа.

3. Разработать математические модели и оценить динамические свойства виброзащитных систем, использующих дополнительные связи, создающие центробежные силы.

4. Предложить алгоритмы построения математических моделей виброзащитных систем с несколькими степенями свободы для автоматизации исследований и расчетов в специализированных пакетах прикладных программ.

5. Разработать научно-методическую базу для поиска и разработки новых конструктивно-технических решений в задачах виброзащиты и виброизоляции.

Исследования по диссертационной работе выполнялись в Иркутском государственном университете путей сообщений в рамках научных программ отрасли и университета. Основные результаты работы опубликованы в 15 научных работах, а также докладывались на научных конференциях: II международная конференция «Проблемы механики современных машин» (г. Улан-Удэ, 2003 г.), Всероссийская научно-техническая конференция с международным участием «Ресурсосберегающие технологии на ЖД транспорте» (г. Красноярск, 2005 г.), Международный научный семинар «Современные технологии. Системный анализ. Моделирование» (г.Иркутск, ИрГУПС, 2005 г.), XIII Байкальская международная школа-семинар «Методы оптимизации и их приложения» (г. Северобайкальск, 2005 г.), X Байкальская Всероссийская Конференция «Информационные и математические технологии в науке, технике и образовании» (г. Северобайкальск, 2005 г.).

Результаты исследований использовались в научно-технических разработках НПП «Промавтоматика», Иркутского научного исследовательского института лесной промышленности, СибВАМИ, НПП «Спектр», машиностроительного завода ЭРФОН, а также в учебном процессе университета.

4.5. Выводы по 4-й главе.

При достаточно детализированных представлениях о том, каким образом могут быть исследованы сложные технические объекты, подвергающиеся действию ударов и вибраций, всегда остается много вопросов о корректности упрощений, размерности расчетной схемы, учету особенностей самого объекта. Практическая необходимость оценки динамического состояния конкретных объектов, как показывает опыт, нашедший отражение в работах по вопросам виброзащиты и виброизоляции, требует построения конкретных расчетных схем и математических моделей, точность которых соответствует точности исходных данных и детализации наших представлений об особенностях динамических процессов. Поэтому использование общих методологических и методических приемов может рассматриваться как основа в построении некоторой технологии формализации представлений о свойствах.

168 механических колебательных систем. Изучение сложных систем, как правило, сводится либо к системе последовательных упрощений моделей, либо к разработке программных комплексов позволяющих автоматизировать про- • цесс изучения и оценки динамических свойств технических объектов.

По результатам материалов разработок можно сделать следующие выводы:

1. Предложена и разработана обобщенная технология оценки частотных свойств сложных виброзащитных систем, представляющие собой системы, состоящие из многочисленных фрагментов, соединенных упругими элементами.

2. Разработаны алгоритмы построения математических моделей цепных и разветвленных механических цепей, используемых в качестве дополнительных связей в сложных виброзащитных системах.

3. Предложена технология автоматизированного проектирования виброзащитных систем как основа построения специализированного прикладного программного комплекса для выбора, проектирования и расчета виброзащитных систем различного назначения.

Заключение

и основные выводы.

Таким образом, задачи виброзащиты и виброизоляции технических объектов в общей проблематике динамики и прочности машин занимают заметное место. К настоящему моменту времени используются различные подходы и методы поиска и разработки различных конструктивных решений, среди которых достаточно перспективными являются идеи введения дополнительных и активных (или управляемых) связей.

Структурные интерпретации колебательных систем оказались доста- • точно перспективными в плане развития обобщенных представлений о задачах виброзащиты и позволили создать теоретические основы и систему методических приемов для оценки спектра возможностей изменения динамического состояния систем при введении дополнительных связей.

В работе рассмотрены различные варианты физической интерпретации дополнительных связей, предложен ряд оригинальных решений, часть которых защищена российскими патентами. Ощутимые удобства представляет система классификации задач виброзащиты и виброизоляции позволившая объединить в систему, разработки предшествующих исследователей и, в то же время, определить возможные направления поиска и разработки новых средств.

Использование структурных методов позволяет показать глубокую физическую связь между различными видами внешних воздействий на объект защиты и направить в методологическом смысле, поиск путей и форм введения дополнительных связей, на использование принципов управления состоянием объекта по абсолютному и относительному отклонениям.

Введение

дополнительных связей в виде конкретных механизмов (винтовых, рычажных и др.) ставит перед разработчиками средств защиты новые задачи. Они заключаются в том, чтобы оценить и обеспечить надежность работы элементов виброзащитных систем, поскольку традиционный набор пружин и демпферов расширяется введением вращающихся звеньев, стержней, вращательных и поступательных кинематических пар, работающих в условиях знакопеременных силовых нагрузок. Обеспечение безопасности и надежности работы виброзащитных систем становится важным разделом более общей проблемы надежности и безопасности эксплуатации оборудования.

Структурные методы, развиваемые в диссертации, при всей своей универсальности и возможности создать некоторую начальную базу или основу для учета основных определяющих факторов как со стороны возмущающих воздействий, так и в плане учета динамических реакций системы, однако, реальные технические объекты, достаточно сложны и не всегда приводятся к простейшим расчетным схемам. В связи с этим общеметодические подходы в разработке адекватного инструментария для аналитических исследований должны опираться на методы, ориентированные на использование алгоритмов и программ, позволяющие строить численные модели для определения собственных частот объектов, математических моделей для решения задач кинематики и динамики движения, не только объекта защиты, но и элементов его виброзащитной системы.

На основании проведенных исследований можно сделать ряд основных выводов:

1. Предложен и развит обобщенный подход в задачах виброзащиты и виброизоляции, реализуемый через структурную интерпретацию возмущаемых механических колебательных систем. Разработан комплекс приемов для преобразования структурных схем и введения в их структуру дополнительных связей общего вида.

2. Предложены оригинальные конструктивно-технические решения в классе виброзащиты систем с дополнительными связями на основе введения шарнирных двухзвенников. Предложены и развиты методы построения математических моделей систем виброзащиты, включающих механизмы шарнирно-рычажного типа.

3. Разработана математическая модель виброзащитной системы с дополнительной связью в виде двухзвенника с возможностью вращения связи вокруг оси проходящей через корневые шарниры. Показано, что угловая скорость вращения двухзвенника существенным образом влияет на динамические свойства системы.

4. Предложены алгоритмы построения математических моделей виброзащитных систем с несколькими степенями свободы для автоматизации исследований и расчетов в специализированных пакетах прикладных программ.

5. Разработана технология поиска и разработки новых конструктивно-технических решений в задачах виброзащиты и виброизоляции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Crede Ch.E. Vibration and isolation // N.Y. John Willy and Sons. 1963. -156c.
  2. Denavit J., Hartenberg R.S. A kinematic notation for lower pair mechanisms based on matrices// J. Appl. mech. 1955.— Vol. 22.— p. 215−221.
  3. Nikravesh P.E. Some methods of dynamic analysis of constrained mechanical systems: a Survey // Comput. Aided. Anal, and Optimiz. Mech. Sgst. Dyn. Proc. NATO Adv. Study Inst. Jowa City. Berlin: Springer. 1984. — p. 351 368.
  4. Roberson R.E. Schwertasser R. Dynamics of multiboby systems. — Berlin: Springer. 1988.-460 p.
  5. Roland C., Anderson M., Smith F., A study of the Koman dynamic antireso-nant vibration isolator. USA AVLABS technical report, p. 65−67.
  6. Авторское свидетельство СССР № 529 315, F 16f 15/00, Способ гашения крутильных колебаний вала и устройство для его осуществления, Гру- • динин Г. В., Елисеев С. В., Ольков В. В., 28.05.1976.
  7. Э.Л. и др. Применение ЭВМ для расчёта многосвязных систем методов динамической жесткости. — В кн. Решение задач машиностроения на ЭВМ. М.: Наука. 1975. С. 42−47.
  8. Л. Д. Михайлов С.А., Черноусько Ф. Л. Моделирование динамики манипулятора с упругими звеньями // Известия АН СССР. МГТ. — М.- 1981.-№ 3. С. 118−124.
  9. A.M., Сборовский А. К. Судовые виброгасители. — Л.: Суд-промгиз. 1962. 196с.
  10. С.Н., Ворошилов М. С., Петров Б. А. Проектирование приводов манипуляторов. — М. Машиностроение. — 1975. — 312 с.
  11. И.И. Теория механизмов и машин. Из-во Наука. Москва. — 1975.-638с.
  12. И.И., Кобринский А. Е. Некоотрые проблемы механики машин и управления машинами // Машиноведение. — 1976. № 2. С. 3−8.
  13. Я.П. Неявный алгоритм моделирования на ЭЦВМ динамики пространственных механизмов с переменной структурой // Вопросы динамики и прочности. Рига: Зинатне. 1983. -Вып 43. с. 60−69.
  14. И.М. Теория колебаний, уч.пос. М: Дрофа. — 2004. — 592с.
  15. О.А. Влияние дополнительных связей на динамику механических колебательных систем // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). НЭТИ. Новосибирск. — 1974. — 22 с.
  16. Н.Т. Конструктивная амортизация механизмов, приборов и аппаратуры на судах. — Л.: Судостроение. 1965. — 523с.
  17. А.П. Основы динамики механизмов с переменной массой звеньев. — М.: Наука. — 1967. — 279с.
  18. А.П., Сильвестров Э. Е. Периодическое движение под действием гармонической силы в колебательной системе с периодически ме- ' няющейся массой // Известия АН СССР «Теория механизмов и машин», вып. 105. 1964. — С. 72−78.
  19. С.Ф., Дьяченко В. А., Тимофеев А. Н. Проектирование манипуляторов промышленных роботов и роботизированных комплексов. — М. Высшая школа. — 1986. — 164с.
  20. В.А., Макаров В. В., Лонцих П. А. Динамические процессы, оценка и обеспечение качества технологических систем механической обработки. Ирк. гос. технические университет. — Иркутск. — 2001. — 200 с.
  21. В.Л., Коловский М. З., Кочура А. Е. Динамика управляемых машинных агрегатов. -М.: Наука. 1984. 352с.
  22. Е.И. Влияние изгибной упругости руки робота на его движение при релейном управлении // Механика машин. — М. 1976. — Вып. 51. С. 66−69.
  23. И.И. Динамические расчеты цикловых механизмов. — Л.: Машиностроение. — 1976. — 321 с.
  24. И.И., Коловский М. З. Нелинейные задачи динамики машин. Л.: Машиностроение. 1968. — 283с.
  25. И.И. Методы расчета, виброзащитных свойств пневматического подвешивания локомотивов // Автореф. докт. диссертации. Омск. ОМИИТ. 1973. 36с.
  26. Ю.А. Динамика гиростабилизированной платформы на качающемся основании. Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — ТПИ. Томск. 1985. — 17 с.
  27. В.В., Соболев В. И., Снитко А. Н. Динамика и сейсмостойкость зданий и сооружений. —Иркутск.: Издательство ИГУ, 1992. часть 1. «Многоэтажные здания». — 216с.
  28. В.Е. Методы управления динамикой механических систем на основе вибрационных полей и инерционных связей. — Москва. — Машиностроение-!. 2004. — 376 с.
  29. А.Н. Оптимальные задачи теории машин автоматического действия // Механика машин. М. 1972. — Вып. 37−38. — С. 73−89.
  30. ГОСТ 27.202. Технологические системы. Надежность в технике. Методы оценки надежности по параметрам качества изготовляемой продукции. Москва. Госстандарт. — 1984. — 38с.
  31. М.М. Регулируемые амортизаторы РЭА. -М.: Сов. Радио, 1974. — 142с.
  32. Г. В. Способ динамического гашения крутильных колебаний, основанный на введении дополнительных связей // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). НЭТИ. Новосибирск. — 1977. — 26 с.
  33. Г. С. Второй закон механики в современной постановке // Мир транспорта. 2003. № 2. — С.24−34.
  34. Ден-Гартог Дж. Механические колебания. М. Физматгиз. — 1960. — 580с.
  35. А.В. Динамика механической колбательной системы с двумя сте- • пенями свободы, включающей нетрадиционные связи // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2004. № 4. С.22−25.
  36. А.В. Колебания шарнирного двухзвенника. Вывод уравнений движения. // Труды V международного симпозиума по трибофатике. Т. З ИрГУПС. — Иркутск. 2005. — С.354−360.
  37. А.В. О динамических свойствах системы с дополнительной связью в виде трехшарнирной кинематической цепи // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2004. № 1. С. 6265.
  38. А.В., Елисеев С. В. Обобщенная постановка задачи виброзащиты // Труды V международного симпозиума по трибофатике. Т. З — ИрГУПС. Иркутск. 2005. — С.369−377.
  39. А.В. Расчет вибрационного состояния сложных механических колебательных систем при динамическом воздействии // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — ИрГУПС. Иркутск. — № 4, 2004 г.-С. 45−53.
  40. А.В., Драч М. А. Динамический гаситель колебаний. Патент на • полезную модель. № 2 004 138 673 от 28.12.04.
  41. А.В., Драч М. А. Динамический гаситель колебаний. Патент на полезную модель. № 2 005 109 657 от 04.04.05.
  42. А.В., Драч М. А. Об учете центробежных сил в крутильных системах виброзащиты // Проблемы механики современных машин. — Материалы II международной конференции. — Улан-Удэ. Том 2. — 2003. -С.30−33.
  43. А.В., Драч М. А. Построение математической модели в задаче пространственной виброизоляции // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2004. № 2 — с. 34−37.
  44. А.В., Драч М. А. Устройство с преобразованием движения как ' дополнительная связь в задачах виброзащиты // Проблемы механики современных машин. — Материалы II международной конференции. — Улан-Удэ. Том 2. 2003. — С.237−242.
  45. А.В., Елисеев С. В. Исследование возможностей центробежных сил в специальных виброзащитных системах // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2005. № 3. С. 4349.
  46. А.В., Елисеев С. В., Донская Е. Ю. Способ позиционирования схвата манипулятора. Заявка на изобретение с приоритетом от 28.12.04 (№ 2 004 128 883).
  47. А.В., Елисеев С. В., Драч М. А. Устройство гашения крутильных колебаний. Заявка на изобретение (№ 2 004 125 425). Приоритет от 17.08.04.
  48. А.В., Титов А. А. Динамические процессы в элементах виброзащитных систем // Труды X Байкальской Всероссийской Конференции «Информационные и математические технологии в науке, технике и образовании» Часть 2. — Северобайкальск. — 2005. — С.53−58.
  49. А.В., Титов А. А. Математические модели виброзащитных систем с дополнительными шарнирными связями // Труды XIII Байкальскоймеждународной школы-семинара «Методы оптимизации и их приложения» Северобайкальск. — 2005. — С Л 05−113.
  50. С.В. и др. Устройство для гашения крутильных колебаний // Автор, св-во № 665 154. Бюлл. изобр. — 1979. № 20.
  51. С.В. Структурная теория виброзащитных систем. — Новосибирск. Наука. — 1978. — 224 с.
  52. С.В., Баландин О. А. О влиянии связей по ускорению на динамические свойства механических систем // Машиностроение 1974. № 2. АН СССР. С. 16−19.
  53. С.В., Волков JI.H., Кухаренко В. П. Динамика механических систем с дополнительными связями. — Новосибирск. — Наука. 1990 — 214с.
  54. С.В., Ермошенко Ю. В., Димов А. В. и др. Основы методов управления вибрационным состоянием объектов транспортных систем в задачах виброзащиты и виброизоляции. — Москва. ОИТЭИ. — 2003. № per. 3 309 019.
  55. С.В., Димов А. В. Формализация описания связей в сложных виброзащитных системах с дополнительными элементами // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2004. № 3. С. 10−20.
  56. С.В., Димов А. В., Донская Е. Ю. и др. Манипулятор для сборки деталей. Бюлл. № 33, от 27.11.2004. Российский патент на полезную модель.
  57. С.В., Засядко А. А. Виброзащита и виброизоляция как управление колебаниями объектов // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. 2004. — № 1. — С.20−28.
  58. С.В., Засядко А. А. Методы виброзащиты технических объектов // Управляемые механические системы. — Ирк. политехнический институт. Иркутск. — 1986 — С. 3−32.
  59. С.В., Кузнецов Н. К., Лукьянов А. В. Управление колебаниями . роботов. — Новосибирск. — Наука. — 1990. — 320 с.
  60. С.В., Нерубенко Г. П. Динамические гасители колебаний. — Новосибирск: Наука, 1982.- 142 с.
  61. С.В., Соболев В. И., Димов А. В. и др. Автоматизированный комплекс исследования динамики деформируемых объектов транспортных систем. Москва. — ОИТЭИ. — 2003. № per. 3 309 023.
  62. С.В., Хвощевский Г. И., Ченских В. Р. Промышленные роботы. Некоторые проблемы внедрения. ИГУ. Иркутск. — 1982. 362 с.
  63. Ю.В. Управление вибрационным состоянием в задачах виброзащиты и виброизоляции. Автореф. канд. дисс. ИрГУПС. — Иркутск. -2003.-21 с.
  64. А.А. Динамика электрогидравлических виброзащитных систем // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — НЭТИ. Новосибирск.- 1973.- 178 с.
  65. А.А. и др. Пакет программ ВИЗА // Пакеты прикладных программ. Итоги и применение. Новосибирск.: Наука.-1986.- с 123−130.
  66. А.А. Методика прикладного расчета гиромаятниковых платформ для горизонтирования агрегатов на подвижных объектах-носителях // Динамика управляемых колебательных систем. Ирк. политехнический институт. — Иркутск. — 1983. — с. 121−132.
  67. А.А. Технология автоматизированного проектирования, исследования и расчета виброзащитных систем // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — ИрГУПС. — Иркутск. — 2004. № 3.- С. 20−26.
  68. А.А., Карпухин E.JI. Принципы организации и структура системы прикладного программного обеспечения САПР ВЗС // Материалы 4-ой Всесоюзной конференции по автоматизации поискового конструирования. Волгоград.- 1987.- с 18−24.
  69. И.И. Автоматическое регулирование. Теория и элементы сис-. тем. Москва. Машиностроение. — 1993. — 632с.
  70. В.А., Онищенко B.J1. Защита от вибрации в машиностроении. — М: Машиностроение. 1990. 272с.
  71. B.C. Амортизация приборов и оборудования. -М.: Москва. Энергия. 1970.-278с.
  72. B.C. Вопросы изоляции вибраций и ударов М.: Сов. Радио. 1960.-320с.
  73. А.А. Гашение угловых вибраций в передачах с помощью устройств с преобразованием движения // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). ТПИ. Томск. — 1986. — 20 с.
  74. В.Р. Динамическое гашение колебаний в нелинейных вибро- ¦ защитных системах. // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — ТПИ. Томск. 1987. — 19 с.
  75. В.А. Оптимизация параметров ходовых частей железнодорожного подвижного состава. М.: Машиностроение. 1980. — 215с.
  76. В.В. Динамическое гашение колебаний. JL: Машиностроение. 1988.- 108с.
  77. Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М: Стройиздат, 1979. — 319с.
  78. А.А., Кобринский А. Е. Манипуляционные системы роботов: основы устройства, элементы теории. М. Наука. — 1985. — 344с.
  79. Г. И. Вынужденные колебания в системе с периодически меняющимся моментом инерции // Известия вузов «Машиностроение» № 6.- 1962. С. 42−49.
  80. М.З. Автоматическое управление виброзащитными системами. М.: Наука, 1976. — 320 с.
  81. М.З. Нелинейная теория. М.: Наука. 1966. — 317с.
  82. М.З., Маслов В. П. Элементы теории роботов манипуляторов.- Ленинградский политех, институт. Ленинград. 1981. — 60с.
  83. В. Динамика строительных конструкций. — М.: Издательство лит. По строительству. —Москва. 1965. — 632с.
  84. Б. Г. Резников Л.М. Динамические гасители колебаний: теория и технические приложения. — М.:Наука. 1988. — 304с.
  85. Ю.В. Исследование динамики и энергетических процессов электромеханических колебательных систем // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — НЭТИ. Новосибирск. 1975. — 20 с.
  86. Н.К. Конструирование и расчет систем гашения упругих колебаний промышленных роботов. — ИЛИ. Иркутск. — 1985. — 82 с.
  87. Н.К. О демпфировании упругих колебаний манипуляторов // Управляемые механические системы — Ирк. политехнический институт. -Иркутск.-1978.-С. 89−101.
  88. Н.К., Лонцих П. А., Буляткин В. П. Особенности автоматизации технологических процессов с использованием промышленных роботов.- ИЛИ. Иркутск. 1984. — 80с.
  89. Н.К., Хвощевский Г. И. Экспериментальные исследования точности пневматического промышленного робота // Управляемые механические системы. ИЛИ. — Иркутск. — 1978. С. 81−88.
  90. В.П. Механические Колебательные системы с дополнительными инерционными элементами. // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). НЭТИ. Новосибирск. — 1985. — 21 с.
  91. Д., Кроеби М., Харвуд Р. Уменьшение вибраций при помощи полуактивных генераторов усилий // Тр. Американского общества инженеров-механиков. Серия В. Конструирование и технология машиностроения. 1974. — т. 96. № 2. — С. 239−242.
  92. В.Б. Статистические задачи виброзащиты. — Киев. — Наукова Думка, 1974.- 128 с.
  93. П.А. Исследование активных электропневматических виброзащитных систем // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — НЭТИ. Новосибирск. 1974. — 18 с.
  94. А.А. Моделирование движений упругих манипуляторов и мобильных роботов. Ирк. гос. университет. Иркутск. — 2003 г. — 304с.
  95. А.В. Методы и средства управления по состоянию технических систем переменной структуры. Авт.докт. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.) ИрГУПС. Иркутск. 2001. 36 с.
  96. А.И. Аналитическая механика М. Физматгиз. — 1961. — 563 с.
  97. В.Б. Динамика электровоза. М.: Трансжелдориздат. 1977. 414с.
  98. А. Д. Карпухин Е.Л. Диалоговая система синтеза системы виброизоляции твёрдого тела // Пакеты прикладных программ. Функциональное наполнение. Новосибирск.: Наука.- 1985.- с 61−72.
  99. А.Д. Разработка методов решения оптимизационных задач пространственной виброзащиты // Автореф. канд. диссертации Науч. рук. Елисеев С.В.). ТПИ. Томск. — 1984. — 26с.
  100. O.K. Петров П. П. Амортизация судовых двигателей и механизмов. —Л.: Судпромгиз. 1982. — 288с.
  101. Е.Г. Экспериментальное исследование и диагностирование роботов. М. Наука. — 1981. — 190с.
  102. А., Джоунс Д., Хендерсон Дж. Демпфирование колебаний.: М.:. Мир. 1988.-448 с.
  103. А.Н. Динамическое гашение колебаний в манипуляционных системах. Автореф. канд. диссертации (Науч. рук. Елисеев С.В.). Иркутск. — 1989.- 19с.
  104. Е.П. Прикладная теория процессов управления в нелинейных системах. М. Наука. — 1973. — 584 с.
  105. Е.П. Теория линейных систем автоматического регулирования и управления. М.: Наука. 1978. — 256с.
  106. Е.П., Пальтов Н. П. Приближённые методы исследования нелинейных автоматических систем. М.: Физматгиз. 1960. — 792с.
  107. К.М. Механизмы на вибрирующем основании // труды института энергетики и электротехники АН Лит.ССР. — Каунас. — 1963. — 218с.
  108. Ю.Н. Основы минеральной подготовки при освоении месторождений полезных ископаемых. — М.: Из-во ВЛАДМО. — 2001. — 498 с.
  109. Ю.Н., Засядко А. А., Елисеев С. В. Исследование трехмерной виброзащитной системы методом структурных матриц // Механика и процессы управления. — Ирк. политехнический институт. — Иркутск. — 1975. -вып. II.-с. 173−184.
  110. Ю.Н., Засядко А. А., Кузнецов Н. К. Экспериментальная модель электрогидравлической виброзащитной платформы // Теория активных виброзащитных систем. — Ирк. политехнический институт. — Иркутск. — 1975. вып. II. ч. П — с. 18−32.
  111. Л.Н., Фишман Г. М. Оптимальные параметры динамического гасителя колебаний в переходном режиме // Машиностроение. — 1972. № 2.-С. 10−15.
  112. Д. Активные виброзащитные системы. — ЭИ. Испытательные стенды и приборы. — 1969. № 10. с. 15−22.
  113. Руководящие материалы по проектированию и расчету систем виброи- ¦ золяции обогатительного оборудования. Под ред. Елисеева С. В. НПП «Спектр». 2004 г. — Иркутск. 38с.
  114. А.Н. Исследование динамики нелинейных активных виброзащитных систем // Автореф. канд. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). — НЭТИ. Новосибирск. 1975.-20 с.
  115. А.П. Метод конечного элемента в динамике сооружений. — М.: Стройиздат, 1978. 231с.
  116. В.И. Дискретно-континуальные математические модели в алгоритмическом и программном разрешении проблем подавления вибраций конструкций и оборудования (Авт. докт. дисс. (Науч. рук. Елисеев С.В.). ИрГУПС. Иркутск. — 2003. — 36 с.
  117. В.И. Конечномерные аппроксимации динамических систем в задачах виброзащиты.// Математическое программное обеспечение технических систем. Новосибирск. Наука. Сиб. отделение. 1989. — С.44−52.
  118. В.И., Елисеев С. В. и др. Патент СССР № 1 790 704 на способ виброизоляции от 22.09.92.
  119. В., Дубровски С. Об исследовании динамики и характеристик промышленных роботов — манипуляторов с упругими звеньями // Труды американского общества инженеров-механиков. Конструирование и технология машиностроения. — М. — 1983. № 1. С. 161−178.
  120. Т.А. Оптимальное управление виброзащитной системой: рельсового экипажа в условиях неопределенного возмущения // ВИНИТИ, транспортные науки. — 2001. № 12. — Москва. С. 22−33.
  121. С.П. Теория колебаний в инженерном деле. — М. Наука. — 1967.-362с.
  122. В.А. Оптимальные процессы колебаний механических систем. — J1. Машиностроение. — 1976. — 248 с.
  123. Д. Динамика пространственных механизмов // Труды американского общества инженеров-механиков. Конструирование и технология машиностроения. — М. 1969. № 1. С. 271−278.
  124. К.В., Фурман Ф. А. Прикладная теория виброзащитных систем. — М.: Машиностроение. 1980.-276 стр.
  125. Г. И. Принципы построения и обеспечения динамической точности и взаимодействия элементов робототехнических комплексов // Автореф. канд. дисс. ИрГУПС. — Иркутск. — 2003. — 28 с.
  126. А.П. Динамика и управление в задачах виброзащиты и виброизоляции подвижных объектов. — ИГУ. Иркутск. 2000. — 295с.
  127. А.П., Банина Н. В. Введение дополнительных инерционных связей в математических моделях задач виброзащиты и виброизоляции // Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. — 2004. № 3. С. 5−10.
  128. А.П., Банина Н. В. Изменение амплитудно-частотной характеристики с введением фазового сдвига // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. № 1. — 2005. — Иркутск. — С. 9−14.
  129. А.П., Елисеев С. В. и др. Способ управления характеристиками линейных колебаний и устройство для его осуществления. Патент на изобретение № 2 246 647. Бюлл. № 5 от 20.02.05.
  130. А.П., Елисеев С. В., Соболев В. И., Димов А. В. и др. Особенности моделирования динамических процессов в задачах управления колебаниями сложных технических объектов // Коллект. монография. Деп. ВИНИТИ 22.02.2005 № 255-В2005. 218с.
  131. А.П., Елисеёв С. В., Соболев В. И. Использование свойств взаимодействия гармонических форм в подавлении вибраций многомерных динамических систем // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. 2004. № 2. С. 5−13.
  132. Ф.Л., Акуленко Л. Д., Соколов Б. Н. Управление колебаниями. М. Наука. — 1980. — 276 с.
  133. Н.Н. и др. Применение метода конечных элементов к решению динамических задач.// Расчёты на прочность. М.: Машиностроение. 1983 — вып. 23. — С.73−86.
  134. Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. — М. Машиностроение. — 1974. — 248 с.
  135. Л.Н. Виброизолятор с динамическим корректором // Динамика крупных машин. М. Машиностроение. — 1969. С. 77−79.
  136. В.И. Методика кинематического, динамического и прочностного расчетов манипуляторов и их отдельных узлов. — Ленинград. ЛПИ. — 1980.- 168с.
  137. Утверждаю Генеральный директор НПП «СПЕКТР», д.т.н. Соболев В.И.1509.051. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  138. Зав. сектором конструкторскихразработок1. Готовский С.И.
  139. Закрытое акционерное общество
  140. Иркутское научно производственное объединение Промавтоматика"664 075,г.Иркутск, ул. Байкальская"п.249,(3952) тел.24 73 00, тел/факс 24792S
  141. Об использовании результатов совместных НИР
  142. ЗАО «Иркутское НПО Промавтоматика» Белоусов А.В.1. АКТпрактического использования и внедрения результатов НИР1. Мы, нижеподписавшиеся:
  143. Генеральный директор HI III «ЭНРОФ» Куницын Юрий Иванович, Главный инженер НГШ «ЭНРОФ» Николаев Александр Константинович, Научный консультант, д.т.н., профессор Ястребов Константин Леонидович, составили настоящий акт о нижеследующем.
  144. Предварительные испытания показали, что экономический эффект от использования средств виброзащиты может составить при приведении к базовой системе компенсации (одна технологическая линия) не менее 1.5 млн руб.
  145. А.К. Ястребов К.Л.
  146. Главный инженер HI 111 «ЭНРОФ» Научный консультант, д.т.н., профессор
  147. УТВЕРЖДАЮ Зам. генерального эектора по научной
  148. Б.И. Зельберг сенат*2005г.1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы Димова А. В. «Решение обобщенных задач виброзащиты и виброизоляции на основе структурных методов математического моделирования».
  149. Зав. лабораторией производства алюминия, к.т.н, СнГ~ Ю.В. Богданов
  150. Аспирант ИрГУПС СЛ —А.В. Димов
  151. Гс р: м. пый директор Ир: >тс к* о го научно-исследо-вп ильс-сого института сс.'юП промышленностиг у'-, Пчелин А.Т.1. Ь- 2005 г. 1. АКТоб использовании результатоп I II 1IV
  152. Директор департамента научных исследований, к.т.н., с.н.с., заслуженный работник лесной промышленности РФ1. Л. А. Занегин
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!