Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан

Диссертация: Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Становление цивилизованных отношений в формируемом постсоветском обществе, развитие современной рыночной экономики нельзя представить без применения современных инструментов эффективного управления собственностью, в частности использования методов и механизмов реструктуризации. Актуальность решения проблемы усиливает то обстоятельство, что стремительно нарастающие процессы глобализации… Читать ещё >

Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические и методические аспекты адаптации производственных структур к условиям рынка
    • 1. 1. Современный подход к формированию структуры 12 собственности
    • 1. 2. Корпоративная реструктуризация как необходимый элемент 19 рыночного механизма
    • 1. 3. Структурный анализ производственных систем: объекты и 25 направления реструктуризации
    • 1. 4. Реструктуризация как фактор выживаемости предприятий в 35 кризисных ситуациях
    • 1. 5. Эффективность реструктуризации
  • Выводы
  • ГЛАВА II. Исследование условий производства и реализации продукции 45 рыбохозяйственного комплекса Атырауской области
    • 2. 1. Сырьевая база рыбной промышленности Урало-Каспийской 45 зоны и динамика ее изменения за последние годы. Перспективы развития
    • 2. 2. Ретроспективный анализ динамики трансформации 62 отношений собственности в рыбной отрасли Атырауской области
      • 2. 2. 1. Динамика процесса реформирования структуры 62 собственности в Республике Казахстан
      • 2. 2. 2. Динамика процесса институциональных преобразований 68 рыбохозяйственного комплекса Атырауской области
      • 2. 2. 3. Особенности приватизации предприятий Казрыбкомитета
    • 2. 3. Мониторинг состояния и поведения предприятий 79 рыбохозяйственного комплекса в 1994—2000 гг.
  • Выводы
  • — з
  • ГЛАВА III. Реструктуризация как фактор повышения эффективности 99 работы рыбохозяйственного комплекса
    • 3. 1. Реструктуризация как фактор развития малого 99 предпринимательства в рыбном хозяйстве Атырауской области
    • 3. 2. Продуктовая реструктуризация через определение квот 107 вылова водных биоресурсов хозяйствующими субъектами Атырауской области на основе метода бюджетной эффективности
    • 3. 3. Формирование организационно-методического механизма 115 реструктуризации ОАО «Атыраубалык» через создание холдинговой компании с дочерними предприятиями

Актуальность проблемы. Рыночные реформы в Республике Казахстан законодательно закрепили многообразие форм собственности и регулирование связанных с ними гражданских правоотношений, сделали возможным развитие свободного предпринимательства. Субъекты экономической деятельности приобрели право распоряжаться находившимися в их собственности ресурсами.

Становление цивилизованных отношений в формируемом постсоветском обществе, развитие современной рыночной экономики нельзя представить без применения современных инструментов эффективного управления собственностью, в частности использования методов и механизмов реструктуризации. Актуальность решения проблемы усиливает то обстоятельство, что стремительно нарастающие процессы глобализации, формирования мировой экономической системы, охват все большего числа стран механизмом Всемирной Торговой Организации не оставляют времени на выбор альтернативных путей развития национальной экономики. С помощью национальной экономической системы, интегрированной в мировое сообщество, Казахстан пытается решить целый ряд проблем, в том числе такую важную проблему, как продовольственную. В структуре полноценного питания особую роль играет пищевая продукция из рыбы и нерыбных объектов (моллюсков, водорослей и т. п.). Содержащиеся в них аминокислоты, протеины и т. д. не только имеют высокую питательную ценность, но и в ряде случаев обладают фармакологическими свойствами, в том числе и радиопротекторного [59] действия. Республика Казахстангосударство, большая часть территории которого — степи и пустыни, горные рельефы, и, следовательно, возможности обеспечения населения собственной рыбой и рыбопродукцией ограничены. Хотя не в таком уж далеком прошлом (в послевоенный период) во внутренних водоемах, а это — Каспийское и Аральское моря, крупные озера Балхаш, Зайсан, многочисленных реках добывалось в год свыше 100 тыс. тонн рыбы. В настоящее время более 80% реализуемой на внутреннем рынке рыбы и рыбопродукции ввозится из-за рубежа. Экологические катастрофы и антропогенное воздействие человека на внутренние водоемы сильно сократили возможности естественного воспроизводства, сырьевую базу рыбной отрасли, и тем большее значение следует придавать развитию рыбного хозяйства в тех регионах республики, где эти возможности еще есть. Одним из таких районов является Урало-Каспийский рыбохозяйственный регион, находящийся на территории Атырауской области и богатый запасами осетровых, полупроходных и туводных частиковых рыб, воблой. Осетровые — национальное богатство Казахстана, а если учесть, что река Урал является единственной незарегулированной рекой Каспийского бассейна, обладающая большими площадями естественных нерестилищ, то возможности естественного воспроизводства ценных пород рыб и увеличения их добычи велики. Ученые КазНИРХ связывают с ними значительное увеличение вылова рыбы к 2010 году. Однако, резкое уменьшение объемов проводимых рыбоводно-мелиоративных работ привело к невысокой отдаче нерестилищ осетровых и частиковых рыб, ухудшению мест нагула и миграции рыбы, гибели молоди в отшнурованных водоемах. В дельте реки Урал происходит постоянное заиливание, глубина межень достигает вследствие этого 0,5 метров, что делает невозможным судоходство и миграцию рыб, нарушается водообмен реки Урала с морем.

Проблема мелиоративных работ не единственная в кругу проблем, решение которых должно обеспечить устойчивое развитие сырьевой базы Атырауского рыбохозяйственного комплекса (РХК). Большие потенциальные возможности увеличения сырьевых запасов предоставляются освоением промысловых запасов прибрежных вод Северного Каспия, территориальных вод Среднего Каспия, искусственным товарным рыбоводством.

Все это — потенциальные возможности, а пока уловы рыбы в водоемах Республики Казахстан за последние 10 лет снизились в 3 раза. К тому же увеличение выпуска рыбопродукции через увеличение использования сырья.

— 6- это экстенсивный путь развития. Сырьевая база — это объективная предпосылка такого развития.

Создание рентабельного и конкурентоспособного производства требует структурной, технологической, технической перестройки и развития рыбоперерабатывающих производств, качественного роста технического уровня, внедрения новых прогрессивных технологий, обеспечивающих сокращение потерь сырья и выпуск конкурентоспособной продукции.

Эффективность работы РХК в современных условиях должна обеспечиваться на путях интенсивного развития через формирование рыночного механизма, экономической политики, обеспечивающей взаимную заинтересованность товаропроизводителя, оптового торговца и потребителя установлением устойчивых хозяйственных связей. Теория и практика перестроечных процессов последних лет выработала и инструмент новой экономической политики — реструктуризацию. Однако, по авторитетному мнению специалистов, реструктуризация не должна рассматриваться как способ приведения производственных мощностей в соответствие с существующим, крайне низким кризисным платежеспособным спросом. Во внимание должен приниматься весь потенциал, включая формирующиеся новые рынки, а сам процесс реструктуризации должен включать в себя не только разработку соответствующего механизма, но и создание организационно-методического обеспечения, научно-выверенного инструментария, ориентированного на решение конкретных задач*.

Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью работы является поиск решения проблемы повышения эффективности производства рыбопродукции предприятий Атырауского рыбохозяйственного комплекса через совершенствование отношений собственности и реструктуризацию.

О мерах по реструктуризации российской промышленности // Информационный бюллетень международного союза экономистов. — M., 2000. — с.142−161.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

— произведена оценка ресурсного потенциала Атырауской области и одной из его главных составляющих — ресурсов рыбного сырья;

— оценены возможности и определены предпосылки развития сырьевой базы;

— выполнен ретроспективный анализ работы рыбохозяйственного комплекса в контексте трансформации отношений собственности и формирования рыночных структур;

— выявлены резервы увеличения производства пищевой рыбной продукции за счет факторов реструктуризацииразработаны механизмы институциональной и продуктовой реструктуризации, даны методические рекомендации и определены пути внедрения предложений.

Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность рыбохозяйственного комплекса Атырауской области, связи и отношения, возникающие по поводу производства и реализации рыбопродукции.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты рыбохозяйственного комплекса Атырауской области.

Степень разработанности проблемы. Реструктуризация как процесс адаптации экономических, технических, технологических и других систем действующих предприятий к рыночным условиям, т. е. условиям конкуренции и конъюнктуры спроса, не была, естественно, предметом научного исследования в советский период. Необходимость в исследованиях этого направления, изучения и адаптации к местным условиям зарубежного опыта появилась в связи с созданием в 90-х годах XX века правовой базы формирования экономики стран СНГ, перевод ее на рельсы многоукладности форм собственности через процессы приватизации. Естественным является появление в этих условиях сначала переводных изданий западных авторов, а затем методических и научных разработок российских и казахских ученых.

Заметен вклад в разработку проблемы применительно к Каспийскому бассейну таких ученых, как Кокорев Ю. И., Мажник А. О., Суюнбаева Г. Г., Шпаченков Ю. А., Шварцкопфф Э.О.

Интересными в плане вышеизложенного представляются научные работы: «Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы» (Практическое руководство под ред. Б. Таннер, Э. Вольфанг Келер) — Кейнс М. «Искусство управления приватизированными предприятиями" — Белых Л. П., Федотова М. А. «Реструктуризация предприятия" — Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. «Product market choices and growth of new business" — Мазур И. И., Шапиро В. Д. и др. «Реструктуризация предприятий и компаний» (Справочное пособие под ред. И.И. Мазура) и др. [2, 26, 48, 40, 88]. Следует также отметить наличие по рассматриваемой проблематике большого числа методической и инструктивной литературы, нормативно-справочной документации, изданных Минэкономразвития РФ, Республики Казахстан и в регионах на местах, например: «Реформирование предприятий» (Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации) — «Типовая (примерная) программа реформы предприятия» (утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 1.10.97г.) — «Методика реструктуризации предприятий промышленности» (утверждена Администрацией Астраханской области, 1999). [49, 65, ].

Проблема реструктуризации предприятий и отраслей народного хозяйства нашла отражение в многочисленных диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук*. Вот некоторые из них, имеющие какое-то отношение к теме настоящего исследования: Засько В. Н. «Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса» (1997 г.), Метайкина Е. И. «Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы» (1999 г.) — Черкасова В. В. т.

По данным Интернет на 1.03.2002 г. — 128.

Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности)" (2000 г.) — Моисеев Ю. В. «Механизм реструктуризации промышленных предприятий» (1999 г.) — Серкина Н. А. «Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности» (2000 г.) — Кожухалова О. Ю. «Инвестиционные приоритеты реструктуризации экономики: на материалах промышленности Республики Казахстан» (2000 г.) и др. 11, 24, 42, 43, 53, 85].

Применительно к рыбной отрасли, диссертационных исследований по исследуемой проблеме нет, если не считать кандидатскую диссертацию Петечел Т. А. «Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края», защищенной в 2000 г. в Дальневосточном государственном техническом университете [45]. Однако отдельные вопросы реструктуризации рассматриваются в диссертационных исследованиях, посвященных проблеме повышения эффективности работы региональных рыбохозяйственных комплексов: Суюнбаева Г. Г. «Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области)" — Петров М. А. «Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области) — Ганюков В. Ю. «Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области), Красиков Н. В. «Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области) [8, 29, 47, 58].

Вышеизложенное еще раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Научная новизна исследования, имеющего прикладной характер, состоит в том, что разработаны концепция и методический подход к управлению развитием регионального рыбохозяйственного комплекса на основе реструктуризации производства и трансформацию отношений собственности.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

— разработана концепция развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Казахстана с использованием механизмов реструктуризации и трансформации отношений собственностипредложены теоретические разработки, реализующие положения концепции;

— разработан и предложен механизм продуктовой реструктуризации добывающих производств, связывающий объемы и видовой состав допустимого вылова рыбы с величиной отчислений от улова в бюджет;

— разработан и предложен организационно-экономический механизм корпоративной реструктуризации предприятий рыбной отрасли для целей трансформации акционерного общества в холдинговую компанию;

— разработана и предложена структурная модель холдинговой компании рыбохозяйственного комплекса.

Теоретической и методической основой исследования стали гипотезы и концепции, представленные в классических и современных работах зарубежных ученых, ученых стран СНГ, посвященных теоретическим и практическим проблемам реструктуризации крупных производственных структур на базе развития отношений собственности. Использованы законодательные акты стран — участниц СНГ, Республики Казахстан.

В процессе исследования использовалась методология, основанная на системном методе познания, с использованием методов сравнительного анализа, структурного и функционального подходов.

Информационной основой исследования послужили данные Государственного комитета статистики Республики Казахстан, Атырауского областного комитета статистики, Управления рыбного хозяйства Атырауской областной администрации, данные бухгалтерской, статистической, оперативной отчетности предприятий Атырауского рыбохозяйственного комплекса, научноисследовательских организаций КаспНИРХ и КазНИРХ, аналитические и информационные сообщения отраслевых периодических изданий.

Нормативно-правовую основу исследования составили законы Республики Казахстан, указы Президента Республики Казахстан, постановления Правительства, распоряжения Акима Атырауской области, другие документы.

Практическое значение работы состоит в том, что разработанный научный инструментарий, положения и выводы работы могут быть использованы на практике при проведении реструктуризации предприятий рыбной отрасли в целях адаптации последних к изменяющимся условиям т рынка рыбных товаров, повышения эффективности работы.

Холдинговая концепция и механизм формирования холдинга рыбной отрасли приняты и реализуются на ОАО «Атыраубалык».

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Атырауского Университета им. X. Досмухамедова, Астраханского государственного технического университета в 1998 — 2001 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ, техническом совете ОАО «Атыраубалык» .

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курса лекций «Экономика предприятий» в Атырауском университете и разработке методических указаний для студентов экономической специальности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,5 авторских печатных листа.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 155 страниц машинописного текста, в том числе 14 рисунков, 31 таблицу.

Список литературы

включает 92 источника.

Общие выводы теоретической части можно свести к следующему:

— экономическая ситуация и рыночные условия, в которых приходится работать предприятиям производственного сектора, в настоящее время изменилась настолько, что задача увеличения объемов промышленного производства подразумевает безотлагательное проведение структурной перестройки предприятий промышленности на принципиально новых институциональных, рыночных и технологических решениях;

— приоритетная направленность модернизации и реструктуризации в промышленности должна. соответствовать стратегической цели производственного развития, способности достигать максимальной величины добавленной стоимости, а, следовательно, способствовать увеличению числа предприятий, обеспечивающих высокую глубину переработки, а также производство конкурентоспособной продукции;

5 •.

— в условиях оживления или экономического подъема эффективность оперативной или стратегической реструктуризации определяется качеством управления на микроуровне, а в период кризиса или депрессии эффективность реструктуризации — макроэкономической ситуацией.

С учетом принятой *- посылки об имеющихся тенденциях экономического роста в Республике Казахстан разработаны научно-методические и практические рекомендации диссертации, в основу которых легли положения и выводы аналитической части работы. Основополагающие положения этой цели исследования: условия функционирования предприятий всех форм собственности Атырауского рыбохозяйственного комплекса определились состоянием сырьевой базы, техническими возможностями, экономической ситуацией, связанной с формированием как рынка рыбных товаров, так и рыночной трансформацией экономики рыбной отрасли Атырауской области.

Относительно состояния сырьевой базы в диссертации сделаны конкретные выводы о том, что она имеет тенденцию к сокращению как в целом, так и по видовым составам ценных пород рыб. Установленные лимиты вылова ценных пород-рыб из года в год не выполняются (2000 г. -85,4%, 2001 г. — 81,5%, прогноз 2002 г. — 64,2%), а степень их невыполнения имеет тенденцию к снижению.

Сложности с поставками сырья складывающаяся конъюнктура на региональном, республиканском и мировых рыбных рынках имели своим следствием продуктовую реструктуризацию по всему спектру рыбных товаров в сторону увеличения выпуска рыбы мороженой, филе мороженого, рыбы вяленой. Продуктовая реструктуризация дала свои положительные результаты и позволила предприятиям рыбохозяйственного комплекса адаптироваться к изменяющимся условиям рынка рыбных товаров.

Хотя в диссертации и. рассмотрены потенциальные возможности развития сырьевой базы, даны, конкретные рекомендации, однако этот путь развития рыбохозяйственного комплекса — экстенсивный.

Сообразуясь с темой диссертационного исследования, в работе рассмотрены пути адаптации предприятий рыбохозяйственного комплекса к современным рыночным условиям через механизм реструктуризации с выработкой научно-методического инструментария выполнения этой работы и практической привязкой к предприятиям рыбохозяйственного комплекса. V.

Исследуя это явление, в диссертации делается вывод неоднозначности влияния сокращения запасов рыбного сырья на степень освоения лимитов, называются причины и экономико-правового порядка.

В диссертации отмечается, 4fo значительное сокращение промысловых запасов рыбы, в особенности" - осетровых, частиковых, воблы не является характерным только для Северо-Востока Каспия и бассейна его рек. Такая тенденция имеет место по вдему Каспийскому бассейну, что связывают, главным образом, с антропогенным влиянием разных источников.

В качестве возможностей. увеличения потенциальных запасов рыбного сырья предприятиями Атырауского рыбохозяйственного комплекса указывается на упускаемые возможйости добычи рыб в мелководной части акватории моря, скупки кильки у российских рыбаков или организации ее самостоятельной добычи в Северо-Восточном районе Каспийского моря.

Последовательное сокращение вылова рыбы и изменение ее видового «состава в последние 10 лет естественно приводило к изменению объема и номенклатуры выпускаемой продукции. Этот процесс прослежен в динамике на примере Атырауского 'рыбохозяйственного комплекса — ОАО «Атыраубалык».

За анализируемый период выпуск пищевой рыбной продукции снизился почти в три раза, изделий из рыб осетровых пород в 5−6 раз, консервов — в 5 раз и т. д.

Используя положения и выводы второй главы исследования, опираясь на рекомендации теоретической части работы, с их «привязкой» к предмету исследования, в диссертации* разработаны научно-обоснованный инструментарий и теоретические рекомендации по реструктуризации предприятий рыбохозяйственного комплекса через институциональные преобразования, в частности:

VМ38.

— разработан и предложен механизм распределения квот вылова с «привязкой» результатов уловов кпараметрам бюджета, рассматриваемых как элемент продуктовой реструктуризации;

— разработан и предложен организационно-теоретический механизм реструктуризации предприятий рыбной отрасли для целей создания холдинговой компании;

— разработана и предложена структурная модель холдинговой компании 4 рыбохозяйственного комплекса;

— разработана концепция развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Казахстана с использованием механизмов реструктуризации и трансформации отношений собственностипредложены теоретические разработки, реализующие положения концепции.

Проектные предложения по изменению механизма установления квот вылова были обсуждены в. акимате Атырауской области и получили положительную оценку, а «концепция и механизм перевода ОАО «Атыраубалык» в холдинговую компанию принят техсоветом объединения для последующей «привязки» в деталях с последующей реализацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное на примере Атырауской области диссертационное исследование «Реструктуризация' как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области», полученные в результате выполненной работу-выводы и положения показали актуальность выбранной темы, ее научную и практическую значимость.

В теоретической части'.работы рассмотрены основные положения, связывающие теорию организации * со структурным анализом и синтезом производственных систем, имеющими своим результатом получение так называемого синергического эффекта через институциональную, технологическую, производственную или иную реструктуризацию действующих предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Темирбекова А. Н., Аурсиит А. К. Теория рыночной экономики. Предпринимательский аспект. Алматы: Изд-во ОФ «БИС», 2000.-371 с.
  2. Л.П., Федотова М*А. реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНЙТИ-ДАНА, 2001.- 399 с.
  3. В.В. Проблема совершенствования орудий лова, флота в условиях поднятия Каспия // Современное состояние и перспективы развития рыболовства России. -С.-Пб. :Гипрорыбфлот, 1997. С.268−272.
  4. С.М. Современный подход к формированию структуры собственности // Информационный бюллетень.: 1996, № 1 (8).
  5. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Метод, рекомендации. Изд. 3-е, перераб. и допол. — М.: «Анкил», 2000 — 176 с.
  6. А.А., Пальгуй В. А. и др. Изучение возможности расширения промысловой зоны добычи рыбы за счет освоения мелководий Северного Каспия // Рыбохозяйственныё исследования на Каспии: о результатах НИР за 1997 год. Астрахань, 1998. — С. 114−123.
  7. В.П., Шпаченков Ю.-А. Сущность, особенности и принципы развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве / Всесоюзный НИЭРХ. М., 1997. — Рус. -Дет во ВНИЭРХ. — № В08РХ47.
  8. В.Ю. Становление-и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области): Автореф. дис. на соискан. уч. степ, канд .экон .наук. Астрахань, 2001.
  9. A.M., Лагоша Б. А., Е.Ю. Хрусталев. Моделирование рисковыхситуаций в экономике: Учебшособие. М.: Финансы и кредит, 1999.- 176с.•. I
  10. Ю.Дерябина М. Е. Реструктуризация российской экономики через пределсобственности и контроля //^Вопросы экономики. 2001, № 10. — С.55−70.
  11. П.Засько В. Н. реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса:' Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МУПП, 199.7.л -140
  12. А.А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 1999, № 3.- С.109−113.
  13. В.П. Состояние и перспективы сырьевой базы и промысла рыб на Каспии // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997. -С.421.
  14. В.П., Васильев А. С. и др. Изменение экосистемы Каспийского моря в условиях активизации ресурсной деятельности // В кн.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000 г.9
  15. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2*001. 512 с.
  16. Н.П. Современный этап процесса реструктурированияэкономики: проблемы и тенденции // Вестник МГУ, сер.6: Экономика. -1998, № 5.- С.99−107. '
  17. С. и др. Реструктуризация промышленных предприятий: Опыт Российского Центра Приватизации // Вопросы экономики. -1997, № 9. -С. 13−22.
  18. А.А., Вересенина Б.'С. Экономика и планирование коммерческого предпринимательства. Алматы: Экономика, 2000.
  19. К.Маркс Капитал. Критика политической экономики. Т.1. — М.: Политиздат, 1983.
  20. . Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: НБН, 1991. — 182с.
  21. М.Б., Додонов В. Ю., Шевелев С. А. Факторно-целевое регулирование экономики: концептуальные подходы. Алматы: Изд-во Ин-та экон-ки МНиВО РК, 1.999.
  22. Г. Б. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994, № 5.-6.
  23. Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансирово-экономической стабилизации // Рыбное хозяйство. 2000, № 2. — С. 3−5. ««. ' '
  24. О.Ю. Инвестиционные приоритеты реструктуризации экономики: на материалах промышленности Республики Казахстан
  25. Концепция развития рыбного хозяйства Атырауской области на период до 2010 года // Атырау: Изд-во Управления рыбного хозяйства, 1997.- 24 с.
  26. М. Искусство управления’приватизированными предприятиями. -М: Дело, 1996.- 176 с.
  27. Ф.Н. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1996, № 2.
  28. В.Г. Аренда как форма реструктуризации // Вопросы экономики. 1999, № 3
  29. Н.В. Эффективность р’азвития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской Области): Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Москва: ВНИЭРХ, 1999.-20 с.
  30. С.В. Экономические методы государственного и регионального управления // Проблемы прошозирования. 1999, № 3. — С. 19−23.
  31. Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории //Экономика и математические методы 2002 — Т.38, № 3 — С.30−39.
  32. В. Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условияхэкономического кризиса // Вопросы экономики. 1996, № 11.- С.33−47.
  33. Г. И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) М.: Наука, 1980. — 145с.
  34. И.Я. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.t. -.142
  35. Ю.А. Основы экономики 'и организации бизнеса. С.-Пб.: МГП «Формика», 1992. — 262 с.
  36. Методика реструктуризации * предприятий промышленности // Администрация Астрахан. обл. Астрахань, 1999.- 44 с.
  37. В.Д. Экономика Казахстана. Алматы: Изд-во «Каржы Каражат», 1995. — 139 с.. •
  38. А.Ю. Методические аспекты эколого-экономической оценки рационального использования' водных биоресурсов (на примере Каспийского бассейна): Диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2002. t
  39. Методические рекомендации по- разработке программы развития рыбного"хозяйства Каспийского бассейна на период до 2010 г. М.: ВНИЭРХ, 1997.- 141 с.
  40. И.И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие. М.: Высшая школа. — 2000.- 587 с.
  41. П.С. Организация рынков рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2001. — 24 с.
  42. Е.И. Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МУП, 1999.
  43. Ю.В. Механизм реструктуризации промышленных предприятий: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -М.: МИПИН, 1999.
  44. А.П. Реструктуризация: рецепты и здравый смысл // Экономика и жизнь. 1997, № 9.-С.8.
  45. Т.А. Диагностика Экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Владивосток: ДТУ, 2000.
  46. Перспективы развития рыбной чзтрасли Атырауской области до 2000 г.-Атырау: Управление рыбного хозяйства, 1997.- 12 с.
  47. М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Астрахань: АГТУ, 2000.
  48. Приватизация. Опыт германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы: Практич. рук-во / Под ред. Б. Таннер, Э. Вольфанг Келер. Дюссельдорф, Этборн, 1999. — 101 с.
  49. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. М.: Изд-во Центр «Акционер», 1998. 96 с.
  50. Ф. Реструктурирование' предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес.-'1997, № 3.- С. 55 -61.51 .Региональный статистический ежегодник Казахстана: Статистический сб. / Под ред. Кулекеева. Алматы, 1998.- 380 с.
  51. А.Ф., Смирнова Е.В! Институты рынка. М.: Изд-во «БЕК», 1998. -310 с. :
  52. И.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности: Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Казань: КТУ, 2000.
  53. С.И. и др. О состоянии' запасов морских промысловых рыб // Рыбохозяйственные исследование на Каспии: Результаты НИР за 1998 г. -Астрахань, 1999.- С. 108−120. '
  54. Советский энциклопедический словарь. М.: Из-во «Энциклопедия», 1980.- 1600 с.
  55. А. Рыба и нефтй Каспия: что приоритетнее? // Волга. 2000. -2 ноября.
  56. Г. Г. Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области): Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -Астрахань, АГТУ, 2000. 24 с.
  57. Н.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1987. V 384 с.
  58. Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и изделий «Тандем». — Изд-во ЭКМОС, 2000 — 176 с.
  59. В.Н., Ириков В.А.» и др. Реформирование и реструктуризация предприятия: Методика и опыт. М, 1998.
  60. А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям.- М.: КНОРУЕ, 1999.
  61. Типовая (примерная) программа реформы предприятия / Утв. приказом Минэкономики РФ № 118 от Г. 10.97 г.
  62. Э. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства / Ун-т г. Кельна (Германия) // Проблемы теории и практики управления.-1996, № 4
  63. А.И., П.С. Мсжренко, Ю. А. Шпаченков. Внутренний рынок рыбных товаров России и его маркетинг. // Рыболовство России. -2000, № 6. С.26−30.
  64. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  65. Д.Н. Современная макроэкономика. Анализ и применение / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.
  66. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венгер. Т. Бочкан, Д. Мессена, Д. Мико, Е. Сеп, Э.Хуста. М.: Экономика, 1979. — 413 с.
  67. Г. Н. Корпоративная реструктуризация как необходимый эффект рыночного механизма. М. гЛТД, 2000. — 203 с.
  68. Эрнст энд Янг. Составление бизнес-плана: Пособия. М.: Изд-во Джон
  69. Уайли энд Санд, 1994. 440 с. 73 .Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. И Российский экономический журнал. 1998, № 5. — С.71 — 81.
  70. Ю. Корпоративные структуры: Вариант технологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998, № 5. — С.28 — 34.
  71. Е.А. Использование метода бюджетной эффективности для определения квот вылова водных биоритмов хозяйствующими субъектами Атырауской области // Ин-т мир. экон-ки и фин-сов. -Астрахань, 2002. Деп. в ВИНИТИ. — 9 с.
  72. Е.А. Реализация механизма реструктуризации предприятия через создание холдинговой компании // Ин-т мир. экон-ки и фин-сов.-Астрахань, 2002. Деп. в ВИНИТИ. — 15 с.
  73. Е.А. Реструктуризация как фактор развития малогопредпринимательства в рыбном хозяйстве Атырауской области // Астр, отд. ВЭО РФ. Астрахань, 2002. — 6 с.
  74. Е.А. Реструктуризация собственности как фактор выживаемости предприятий в условиях рынка // Астр. отд. ВЭО РФ.-Астрахань, 2002.- 8 с. Деп. во ВНИЭРХ, № 604-B2002.
  75. А.Ж., Абдурахманова Р. Т. Оценка финансовых решений в условиях инвестирования. Алматы: Изд-во «ЛЕМ», 2001.- 91 с.-146
  76. Т.Д. Микроэкономика предприятий. Бишкек: Изд-во ОСОО КиФ «Полиглот», 2002. — 346 с.
  77. Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства, основы прогнозирования рыбного хозяйства /Всесоюзн. науч.- исслед. и проект.-констр. ин-т экон. й автомат, систем упр-я рыб. хоз-ва. М., 1992. — 209 с. — Рук. — Деп. во ВНИЭРХ, № 1219 рх-92.
  78. Е.А. Проблемы адаптации корпоративных структур рыбохозяйственного комплекса к условиям рынка // Астр. отд. ВЭО РФ.-Астрахань, 2002.- 6 с. Деп. во ВНИЭРХ, № 605-В2002.
  79. В.В. Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой’промышленности): Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук! М.: МУЛП, 2000.
  80. Э.А. Антикризисное!управление.- М.: Изд-во «Тандем» ЭКМОС, 1997.-400 с.
  81. Betty G. Vive la propriete., 19&4, p. 174
  82. Reynolds R., Cardozo R., Harmon B. Prodykt market choices and growth of new bussines. J. Prod, Manage, 1993. — 118 p.
  83. Timmons J.A. Growing Up Big: Entrepreneurship and the Creation of High-Potential Ventures / Sexton D.L., Smilor R.W. (eds). The Art and Science of Entreneurship. Cambridge: Ballinger Publishing Comp, 1986. — p.225
  84. Стоимость имущества предприятия ПО «Атыраурыбпром"по состоянию на 15 ноября 1993 годап/п Наименование Сумма, тенге
  85. Из стоимости имущества исключается1. ВСЕГО: 9 500 591. БАЛАНС ПРЕДПРИЯТИЯ
  86. АО «Атыраубалык» на «01 «Января 1996 года
  87. Актив код сто. на начало года на коней года1 2 3 4
  88. Оборудование к установке/07) 030 5038 7820
  89. Незавершенные капитальные вложения /08) 040 81 669 177 196
  90. Долгосрочные Финансовые вложения /061 050 261 686
  91. Расчеты с учредителями /75) 060 20 749 ***
  92. Поочие внеобооотные активы 070
  93. Итого по Da злел v 1 080 210 288 3 575 691. Запасы и затоаты
  94. Производственные запасы МО. 15) 100 73 060 125 637
  95. Животные на вьюашивании и откооме /11) 110
  96. Малоиенные и быстооизнашиваюшие предметы: первоначальная стоимость */12) 120 3196 10 773износ* М 3) 121 570 1487остаточная стоимость 122 2626 9280
  97. Незавершенное производство/20 21 23. 29 30) 130 30 301 32 181
  98. Расходы будущих пеоиолов /31) 140 1757 ***
  99. Готовая продукция /40) 150 31 451 577 611. Товапы: лоодажная иена */41) 160 6886 7543торговая наиенка * /42) 161 покупная иена 162
  100. Издержки обращения на остаток товаоаг>/44) 170
  101. Поочие запасы и затоаты 180
  102. Итого по оаэделу II 190 146 081 232 408
  103. I Денежные соелства расчеты и поочие активы1. Расчеты с лебитооами: за товаоы. работы и услуги /45 62 76) — 200 11 687 65 578
  104. Авансы выданные поставщикам и подрядчикам /61) 260
  105. Краткосрочные Финансовые вложения /58) 2701. Денежные соелства: касса /50) • 280 *** 18оасчетный счет /51) '290 17 096 *?*валютный счет /52) 300 4644поочие денежные соелства /55. 56 57). 310 12 410 1692
  106. Поочие обооотные активы 320 66 665 7164
  107. Итого по оазделу III 330 112 320 96 965
  108. БАЛАНС /сумма стоок 080.190. 330) 360 468 689 6 869 421. БАЛАНС ПРЕДПРИЯТИЯ
  109. АО «Атыраубалык» на «ОТ"Января 1996 года
  110. Пассив КОД CTD. на начало на коней гола1 2 3 4
  111. Источники собственных соедств
  112. Уставный сЬонл (85) 400 20 749 20 749
  113. Резервный сЬонл (86) 410 2211 5323
  114. Фонды специального назначения (88) 420 224 369 405 906
  115. Целевые Финансирования и поступления (96) 430 15 087 14 703
  116. Арендные обязательства (97) 440'
  117. Расчеты с учредителями С751 450
  118. Нераспределенная поибыль прошлых лет (87) 4601. Поибыль: отчетного периода (80) 470 *** 342 995
  119. Итого по оазлелу 1 480 262 416 4 466 811. Расчеты и прочие пассивы
  120. Долгосрочные кредиты банков (92) 500 5012 4888
  121. Долгосрочные займы (95) 510
  122. Краткосрочные кредиты банков (90) 600 10 000
  123. Кредиты банков для работников (93) 610
  124. Авансы, полученные от покупателей и заказчиков (64) 720 30 445 46 905
  125. Доходы будущих периодов (83) • 730 28 449 77 140
  126. Резервы поелстояших расходов и платежей (89) 740
  127. Резервы по сомнительным долгам (82^ ' 750
  128. Прочие краткосрочные пассивы 760 ***
  129. Итого по оазделу III 770 206 275 240 261
  130. БАЛАНС {сумма стоок 480 и 770) 800 468 689 686 942
  131. БАЛАНС ПРЕДПРИЯТИЯ АО «Атыраубалык» на «01 «Января 1999 года
  132. Актив код сто. на начало года на конец года1 2 3 41. Лолгосоочные активы
  133. Пеовоначальная стоимость нематериальных активов: гудвилл И 051 «ч 010 патенты (1031 011 174 578товаоные знаки и лоугие (101.102 104 1061 012 53 132
  134. Амортизация нематеоиальных активов (111−1161 020 121 446
  135. Остаточная стоимость нематеоиальных’активов-п/лвилл (1051 030 патенты (1031 031 товаоные знаки и другие (101.102 104,1061 032
  136. Пеовоначальная стоимость основных средств: 'земля (1211 040 *** 131здания и соопужения (1221 041 59 456 58 711машины и оборудования (1231 042 245 729 256 476другие вилы основных соедств (124−1251 043 40 916 44 052
  137. Накопленный износ * (131−1341 t. 050 112 261 139 048
  138. Остаточная стоимость основных соелстй: земля И211 060 зланияи сооружения (1221 061 машины и оборудования (1231 062 другие вилы основных соедств (124−1.251 063
  139. Незавеошенное капитальное строительство М261 070 404 812 335 1721. Инвестиции: инвестиции в лочеоние товарищества (1411 080 инвестиции в зависимые товарищества (1421 081 поочие инвестиции (143−144 401−403V' 082
  140. Поочая лебитооская задолженность (322 323. 3341 110
  141. Расходы будущих периодов (341−3431 120
  142. Итого по пазяелу 1 638 773 555 9401. Текущие активы
  143. Товаоно-матеоиальные запасы: тматериалы (201−2081 130 179 037 154 559незавеошенное производство (211−2141 131 18 046 15 464товары (221−2231 •:¦ 132 66 531 99 565
  144. Расходы будущих периодов (341−3431 140
  145. Краткосрочные Финансовые инвестиции (401 -4031 160 1 042 520
  146. Денежные средства (451 441. 4311 170 1 177 372
  147. Итого по оазлелу II 130 678 374 568 722
  148. БАЛАНС 1 317 147 1 124 662¦. 1−53 v 1балайс предприятия
  149. АО «Атыраубалык» на «01 «Января 1999 года
  150. Пассив,. код сто. на начало года на конец года1 2 3 41.I. Собственней капитал
  151. Уставный капитал (5p1−5Q3l 180 20 749 20 749
  152. Премия по акциям (дополнительный оплаченный капитал (5зт 190 *** 1704
  153. Сумма переоценки (Дополнительный неоплаченный капитал (541−5431 200 330 676 310 654
  154. Резервный капитал (551 5521 210 5323 5323
  155. Неоаспоелеленный доход отчетного гола"(5611 220 546 244 573 680
  156. Отсооченные налоги (6321 240
  157. Итого по оазделу IV 1 110 ***t 1. V. Текущие обязательства
  158. Коаткоспочные коелиты и овеолоасЬт (601−6031 250 50 000 10 000
  159. Тею/шая часть долгосрочных коедитов (601−6031 251
  160. Итого по оазлелу V 413 045 212 552
  161. БАЛАНС 1 317 147 1 124 662баланс предприятия
  162. ОАО «Атыраубалык» на «01-Января 2001 года
  163. Незавершенное капитальное строительство 030 260 211 162 3491. Лолгоспочные инвестиции: инвестииии в лочеоние товаоишества Л411 040 инвестиции в зависимые товаоишества (1421 «041 поочие лолгосоочные инвестиции (143 1441 042
  164. Расходы будуших пепиодов (341−3431 060
  165. Итого по oaaxjejiv 1 070 472 281 7 158 001. Текущие активы
  166. Товаоно-матеоиальные запасы: матепиалы (201−2081 080 169 341 175 997незавеошенное пооизводство (211−2141 081 76 536 116 274товапы (221−2231 082 78 035 219 391
  167. Расходы будущих пепиодов (341−3431 «» 090 356 1 847
  168. Поочая лебитооская задолженность (322. 323. 3341 104 59 934 202 196
  169. Киаткосоочные Финансовые инвестииии. (401−4031 110 601 651
  170. Денежные соедства (451 441. 4311 120 89 156 14 295
  171. Итйго по оазлелу II 130 632 199 901 853
  172. БАЛАНС 1 104 480 1 617 653балайс предприятия
  173. ОАО «Атыраубалык» на «О Г’Января 2001 года
  174. Пассив код СТР. на начало года на конец года1 2 3 41.I. Собственный капитал
  175. Уставный капитал (501−5031 140 20 749 20 749
  176. Дополнительный оплаченный капитал (5311 150 1704 1704
  177. Дополнительный неоплаченный капитал (541−5431 160 284 977 314 692
  178. Резеовный капитал (551 5521 170 5323 5323
  179. Неоаспоелеленный лохол отчетного гола (5611 180
  180. Неоаспоелеленный лохол (непокоытый убытокУ 190 700 157 759 841
  181. Итого по оазделу III 200 1 012 910 1 102 3091. Долгосоочные обязательства 1. Долгосоочные коелиты: обеспеченные коелиты (601−6031 210 необеспеченные коелиты (601−6031 'У 211
  182. Отсооченные коелиты (6321 2201. Итого по оазлиелу IV 230 1. V. Текущие обязательства
  183. Коаткосоочные коелиты и овеолоасЬт (601−603) 240 315 300
  184. Текущая часть долгосрочных кредитов (R01−6031 241
  185. Доходы будущих пеоиолов (6111 260
  186. Итого по о^зделу V 270 91 570 515 344
  187. БАЛАНС 1 104 480 1 617 653
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!