Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ресурсосберегающая система основной и предпосевной обработки лугово — каштановой почвы под люцерну в Терско — Сулакской подпровинции

Диссертация: Ресурсосберегающая система основной и предпосевной обработки лугово — каштановой почвы под люцерну в Терско — Сулакской подпровинции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положен", вь, н"симые Ila защту <(njiyMm подк следствие иптенсивного перемещения илистых фракодй с полтщойдои или с обильными осадками ко дну бороздв и закупорки ^ капилляров иа Гранине между пахотным и ранее &bdquo-е обработанным слоями почвыпоздний (декабрьский) срок основной обработки выравнивания как основа минимизации нредпосевпой обработки, снижения засоренности ночвы и посевов… Читать ещё >

Ресурсосберегающая система основной и предпосевной обработки лугово — каштановой почвы под люцерну в Терско — Сулакской подпровинции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Основная обработка почвы под люцерну
    • 1. 2. Предпосевная обработка почвы под люцерну
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОЙ ПОДПРОВИНЦИЙ ДАГ ЕСТАНА
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика учетов и наблюдений
    • 3. 3. Условия проведения опытов
    • 3. 4. Техиология выращивания люцерны на опытном участке
  • 4. ВЛИЯНИЯ ПЛУЖНОЙ ПОДОШВЫ И ЕЕ РАЗРУШЕНИЯ НА
  • ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ
    • 4. 1. Водопроницаемость, плотность и общая пористость пахотного слоя почвы и плужной подошвы
    • 4. 2. Динамика влажности почвы с плужной подошвой, влияние ее разрушения на водопогребление люцерны
    • 4. 3. Влияние плужной подошвы на засоренность посевов люцерны
    • 4. 4. Динамика продуктивности люцерны при разрушении плужной подошвы
      • 4. 4. 1. Распространение корней люцерны, но слоям почвы с плужной подошвой и после ее разрушения
      • 4. 4. 2. Рост и развитие растений
    • 4. 5. Разрушение плужной подошвы как фактор повышения урожайности люцерны
  • 5. СОВОКУПНОЕ ДЕЙСТВИЕ СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ, ПРИЕМОВ ПОСЛЕПАХОТНОЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ
  • I. TA ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ
    • 5. 1. Влияние сроков основной обработки на засоренность почвы и содержание питательных элементов в пахотном слое
    • 5. 2. Влажность почвы в посевном слое и сроки проведения предпосевной обработки
    • 5. 3. Роль сроков основной обработки, послепахотиого выравнивания и приемов предпосевной обработки почвы в оптимизации ее плотности и пористости
    • 5. 4. Влияние послепахотиого выравнивания и приемов предпосевной обработки на агрегатный состав и качество подготовки почвы к посеву
    • 5. 5. Влияние срока подъема зяби, послепахотиого выравнивания и приемов предпосевной обработки почвы на засоренность почвы и посевов люцерны
    • 5. 6. Даты наступления и продолжительность прохождения фаз развития растений в зависимости от сроков и приемов обработки почвы
    • 5. 7. Линейный рост и густота стояния растений
    • 5. 8. Урожайность люцерны в зависимости от сроков проведения основной обработки, послепахотиого выравнивания и приемов предпосевной обработки почвы. Качество урожая
  • 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЛЮЦЕРНУ
    • 6. 1. Энергетическая и экологическая оценка систем основной и предпосевной обработки почвы
    • 6. 2. Экономическая оценка систем основной и предпосевной обработки почвы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В настоящее время в индивидуальных, фермерских хозяйствах и СПК Дагестана наблюдается интенсивное увеличение поголовья крупного и мелкого рогатого скота, соответственно растет потребность в грубых кормах, в первую очередь в люцерновом сене. В этой связи расширяются посевные площади под люцерной. В орошаемых районах республики доля ее в структуре посевных площадей уже составляет 30−40%, а на прикутанных землях хозяйств горных районов в Бабаюртовской, Кизлярский и других зонах отгонного животноводства она занимает половину посевных площадей, а в некоторых хозяйствах и того больше.

Однако урожайность этой ведущей и наиболее ценной кормовой культуры даже в орошаемых районах республики остается низкой — в среднем 4,0−5,От сена с 1га. А потенциальные возможности культуры велики — она может формировать в этих же условиях в 3−4 раза больше урожая фитомассы. Для достижения таких показателей, прежде всего, надо усовершенствовать в научном плане систему обработки почвы — основной и предпосевной.

Согласно существующим рекомендациям при основной (осенней) обработке почвы под люцерну проводятся следующие четыре технологических операции: лущение стерни после уборки предшественника (с целыо сохранения влаги в почве, измельчения растительных остатков, заделки семян сорняков в более влажный слой для прорастания), глубокая вспашка (на 0,28−0,3Ом), 1−2 дискования тяжелыми дисковыми боронами для измельчения глыб и крупных КОМКОВ, выравнивание почвы для улучшения качества влагозарядкового полива (Абдурагимов, 1964, 1969, Абдурагимов и др., 1974; Омаров и др. 1983,1991).

Проведенные Гасановым Г. Н. и Магомедовым Д. Ш. (2005) исследования показали, что при подготовке почвы под другую яровую 5 культуру — кукурузу количество этих обработок можно сократить более чем на половину. В частности, нет необходимости в проведении дискований для измельчения глыб и крупных комков, образовавшихся при вспашке сухой почвы. Эти комки (глыбы) могут быть вдавлены в почву с помощью металлических труб, бревен, которые используются для выравнивания поверхности поля или специальной малы — выравнивателя МВ-6 («узбекская мала»), В течение осеннее — зимних месяцев содержащаяся в этих глыбах вода замерзает, к весне они распадаются на структурные комочки без всякой механической обработки почвы.

Не выявлена ими также целесообразности допахотного лущения стерни, поскольку заметного увеличения влаги в слое почвы 0−0,1 м условиях жаркого климата равнинного Дагестана не наблюдается, следовательно, не отмечается и прорастание семян сорняков до проведения влагозарядкового полива. В этой связи представляет интерес изучить возможность применения предложенной указанными авторами системы основной обработки почвы и под люцерну.

Не менее актуальным в системе основной обработки почвы под люцерну является срок проведения основной обработки почвы. Специальных исследований по этому вопросу в Дагестане ранее не проводились. Согласно существующим рекомендациям, вспашку почвы под люцерну, которая обычно размещается после поздно убираемых предшественников (кукурузы на зерно, подсолнечника, пожнивных культур) рекомендуют проводить в сентябре — октябре (Абдурагимов, 1969; Омаров и др., 1997), поскольку только к этому сроку освобождают поля предшественники люцерны.

Однако имеются данные (Гасанов, Магомедов, 2005), указывающие на предпочтительность весеннего срока проведения основной обработки почвы под позднюю яровую культуру — кукурузу по сравнению с осенним сроком. Главным преимуществом такого срока обработки является снижение 6 засоренности посевов в 5−6 раз и повышение урожайности кукурузы более чем на 40%. По весенний срок основной обработки почвы, приемлемый под поздние яровые культуры, невозможно осуществить под такую раннюю культуру, как люцерна. Она, как известно, высевается в «февральские окна», в первой половине марта или, самое позднее, в течение марта, пока невысокие температуры воздуха и относительно частые осадки позволяют сохранить во влажном состоянии поверхностный слой почвы, куда высеваются семена люцерны, и создается возможность получения дружных всходов. Поэтому, применительно к люцерне, представляется целесообразным изучить максимально поздний — декабрьский срок основной обработки почвы в сравнении с рекомендуемым — октябрьским сроком.

На пахотных землях республики, особенно на орошаемых, образовалась плужная подошва, уплотненная и плохо проницаемая для корней сельскохозяйственных растений, для поливной воды и атмосферных осадков, и являющаяся одной из причин снижения урожайности зерновых и кормовых и других культур севооборота. Считается, что она образовалась в результате давления полевой доски и лемеха плуга на дно борозды при проведении вспашки полей. Такое мнение сложилось еще во времена использования для вспашки прицепных плугов и других орудий, которые действительно оказывали такое давление на дно борозды. Но в настоящее время, когда для обработки почвы применяются навесные орудия, с таким мнением трудно согласиться.

Уплотнение подпахотного слоя может происходить и под давлением передвигающихся по полю мощных энергонасыщенных тракторов, комбайнов и транспортных средств. Однако действие этих технических средств распространяется на значительную глубину — до 0,8−1,5 м (Доспехов, 19 796- Пуионин, 1990), а не ограничивается небольшим слоем почвы. А плужная подошва располагается обычно на глубине 30−32см и имеет небольшую толщину — 7−12см. Эти обстоятельства позволяют 7 предположить, что образование плужной подошвы вызвано иными причинами, не связанными с уплотняющим действием энергонасыщенной техники, или почвообрабатывающих орудий. Поэтому выявление причин образования плужной подошвы, ее негативных последствий на плодородие почвы и урожайность люцерны, а также разработка метода ее устранения в рассматриваемой подпровинции имеет актуальное значение.

Существующие рекомендации по технологии выращивания люцерны предусматривают проведение ранневесеннее боронование почвы тяжелыми зубовыми боронами и предпосевная культивации в агрегате с легкими зубовыми боронами. Но для проведения культивации надо ждать, пока почва в обрабатываемом слое не достигнет физической спелости. Такая спелость луговокаштановой почвы достигается при влажности ее в слое 010 см 68−70%НВ. Культивация почвы на такую глубину и в столь поздний срок чревата потерей влаги из посевного слоя. Получение всходов такой мелкосеменной культуры, как люцерна, в условиях сухого и жаркого климата Западного Прикаспия после культивации всегда приводит к снижению полевой всхожести семян и недобору значительной части урожая.

Задача получения дружных всходов люцерны в рассматриваемых условиях, на наш взгляд, может быть решена путем, во — первых, минимизации предпосевной обработки почвы, желательно ограничившись только боронованием зубовыми боронами, и это позволит предотвратить потерю влаги из посевного слоя, во — вторых, проведения посева в максимально ранние сроки, пока почва не потеряла влагу.

Однако для минимизации предпосевной обработки почвы надо добиться отсутствия засоренности почвы перед посевом, то есть укоренившихся и вегетирующих сорняков. Можно предположить, что в случае проведения основной обработки почвы в более поздние сроки, по сравнению с рекомендуемыми в настоящее время, например, в декабре, прорастание малолетних или возобновление вегетации вегетативных органов 8 многолетних сорняков до посева люцерны в начале марта не будет наблюдаться.

Учитывая выше изложенное, целью проведенных исследований является разработка ресурсосберегающей системы основной и предпосевной обработки почвы под люцерну, обеспечивающей оптимизацию почвенных условий жизни растений и повышение урожайности люцерны, сокращение материальных, энергетических и финансовых затрат на производство продукции в 1,2−1,3 раза.

Для достижения поставленной цели поставлены и решены следующие задачи:

— выявлены причины образования плужной подошвы, ее негативные последствия на плодородие почвы, распространение корневой массы по ее слоям и урожайность люцерны, возможности устранения этих последствий;

— определен оптимальный срок проведения основной обработки почвы под люцерну, его роль в снижении засоренности почвы и посевов люцерны и в минимизации предпосевной обработки почвы;

— выявлена эффективность послепахотного выравнивания почвы, его роль в формировании выровненного по влажности посевного слоя, повышении полевой всхожести семян и продуктивного стеблестоя;

— разработан прием предпосевной обработки почвы, способствующий повышению качества ее обработки, снижению пощади уплотненной ходовыми частями тракторов части поля, экономии денежных, материальных и энергетических затрат на ее проведение;

— исследовано раздельное и совокупное действие срока основной обработки, послепахотного выравнивания и предпосевной обработки почвы на ее плотность, пористость, агрегатный и химический состав, засоренность почвы и посевов, а также на полевую всхожесть, густоту стояния растений, изреживаемость их по годам жизни и укосам, урожайность люцерны. Дана экологическая, энергетическая я экономическая оцеика разработашшм системам обработки почвы.

Научнан ,"виз, ш. Впервые в условиях Терско. ^ подпровинции выявлены причшш образокшия гшушюй подашвы негативные последствия &bdquo-а формирование водного режима ' и водопотреблеиие растений, накопление массы корней люнерпы «» горизонтам почвы, разработан способ ее разрушениявыявлено влияние раздельного и совокупного действия сроков основной обработки, приемов послепахотноой и предпосевной обработки &bdquo-а плодородие ПОтаы и урожайность люцерны, дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка системе основной и предпосевной обработки почвы. t.

Основные положен", вь, н"симые Ila защту <(njiyMm подк следствие иптенсивного перемещения илистых фракодй с полтщойдои или с обильными осадками ко дну бороздв и закупорки ^ капилляров иа Гранине между пахотным и ранее &bdquo-е обработанным слоями почвыпоздний (декабрьский) срок основной обработки выравнивания как основа минимизации нредпосевпой обработки, снижения засоренности ночвы и посевов люцерныроль послепахотного выравнивания в создании выровненного по влажности и плотности посевного слоя для зТ&tradeШ7НЫЭФФ— ~ обработки ночвы тяжелыми зубовыми боронами по сравнению с культивацией паровым культиватором.

Личный вклад автора в выполнение настоящей работы заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методики проведения и выполнение экспериментальных исследований, обработке и анализ полученных результатов, написании диссертации, формулировании выводо.

И предложений испытания. производственного производству и проведении их.

Исследования проведены в рамках выполнения тематического плана НИР за 2006;2011гг. отдела земледелия и семеноводства ГНУ «Дагестанский научно — исследовательский институт сельского хозяйства» по федеральному заданию 20 103: «Усовершенствовать адаптивноландшафтные системы земледелия по регионам России на основе использования современной базы данных и новых технологических проектов».

Степень обоснованности и достоверности результатов исследований, выводов, предложений производству подтверждается теоретическим обоснованием достижений российских и зарубежных ученых в познании закономерностей воздействия исследуемых факторов на плодородие почвы и продуктивность люцерны, корректной методикой, данными трехлетних полевых экспериментов на опытных полях и в производственных условиях, успешной апробацией предложенных соискателем научно — практических рекомендаций, подтвержденных актом производственного испытания и внедрения.

Практическая значимость работы заключается в том, что освоение результатов исследований позволит реализовать в производстве ресурсосберегающую систему основной и предпосевной обработки почвы под люцерну, которая способствует оптимизации почвенных условий жизни растений, снижению засоренности посевов до 12 раз, повысить урожайность люцерны в среднем за два года выращивания в 1,54 раза, получить до 278,8 тыс. руб./га чистого дохода, повысить коэффициент энергетической эффективности до 5,7, рентабельности производства до 134,4%.

Реализация результатов исследований. Производственное испытание результатов исследований проведено в СПК «Кегер» Гунибского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства на площади 63га. Полученные данные полностью подтвердили обоснованность полученных экспериментальных данных.

Личный вклад соискателя в выполнение работы заключается в теоретическом обосновании выбранного направления и методов исследований, методологическом обеспечении экспериментов и непосредственном участии в проведении экспериментальных исследований, обобщении результатов исследований, разработке практических рекомендаций и внедрении их в производство. Доля личного участия соискателя в выполненной экспериментальных исследований и подготовке диссертации составляет 100%, в опубликованных статьях — 75−80%).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на международной («Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Экологические и правовые аспекты», Махачкала, 2011), научно-практической конференции и отчетных сессиях ГНУ «Дагестанский научно — исследовательский институт сельского хозяйства» в 2009 — 2011 гг.

По материалам выполненной работы опубликовано шесть научных статей, в том числе пять — в изданиях, вошедших в список ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация написана на 150 стр. компьютерного набора, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 34 таблицы и 10 приложений. Список использованной литературы включает 188 наименований, в том числе 6 -иностранных.

выводы.

1. Образование плужной подошвы на глубине 30−32см лугово-каштановой тяжелосуглинистой почвы вызвано высокой (провальной) водопроницаемостью постоянно обрабатываемого пахотного слоя почвы при поливах и обильных осадках, закупоркой пылеватыми, илистыми и коллоидными частицами капилляров на границе ежегодно обрабатываемого и ранее не обработанного слоев.

2. Почва в пределах «плужной» подошвы характеризуется очень высокой плотностью (1,72 г/см3), чрезмерно низкими показателями общей пористости (20,8%) и водопроницаемости (18 мм/час), которые препятствуют проникновению оросительной воды, атмосферных осадков и корней люцерны в подпахотные слои.

3. В слое почвы 0−0,6 м с плужной подошвой образуются на 18,9% меньше корней (10,58т/га), чем в случае ее разрушения (12,58т/га), из которых 93,2% сосредотачивается в слое 0−0,Зм, наиболее подверженном колебаниям влажности в течение вегетационного периода.

4. Рыхление почвы до 0,40−0,43 м пахотным агрегатом, оборудованным стойками СибИМЭ, разрушает плужную подошву, способствует сокращению поливных норм люцерны в среднем на 23,5%, оросительных норм на 31,2%о, суммарного водопотребления на 15,9% и снижению коэффициента водопотребления в 1,7 раза.

5. Разрушение плужной подошвы предотвращает застой воды при поливах и обильных осадках в пониженных элементах нанорельефа полей и, в связи с этим, уменьшает изреживаемость люцерны в год посева с 26,6%о до 13,3%о, во втором году жизни — с 21,0%о до 12,0%. Урожайность люцерны первого года при этом увеличивается на 44,2%о (с 9,26 до 13,35т/га), второго года — на 58,8% (с 12,07 до 20,08 т/га).

6. В условиях Терско — Сулакской подпровинции основную обработку почвы под люцерну следует проводить ориентировочно во второй декаде декабря. Срок подъема зяби в пределах от середины октября до середины декабря не влияет на динамику водно-физические и агрохимических показателей плодородия лугово-каштановой почвы. Но при декабрьской вспашке достигается полная чистота почвы к началу весенне-полевых работ от укоренившихся сорняков и создается возможность проведения посева люцерны в ранние сроки с минимальным количеством предпосевных обработок.

7. Поднятая под люцерну зябь должна быть сразу же выровнена и полита, во избежание развития дефляционных процессов, для создания запасов влаги в почве для получения дружных всходов и обеспечения потребности растений во влаге до получения первого укоса.

8. В случае непроведения послепахотного выравнивания, при весеннем ее бороновании более чем на 45% площади поля обнажается сырая почва. Потери влаги из непокрытой мульчирующим слоем из сухой почвы поверхности поля к посеву люцерны составляют 72 м3/га. Из-за невыровненное&tradeпосевного слоя почвы по влажности нолевая всхожесть семян снижается на 12,5%.

9. Предпосевная обработка выровненной и политой зимой зяби должна заключаться в продольно-поперечном бороновании тяжелыми зубовыми боронами. При этом, по сравнению с принятыми в зоне рекомендациями (ранневесеннее боронование + культивация), количество агрономически ценных агрегатов в посевном слое увеличивается с 75,2% до 85,1%о, показатель крошения почвы — с 83,8 до 94,8%.

10. При предпосевной обработке почвы зубовыми боронами, осуществляемой широкозахватным агрегатом с гусеничным трактором, уплотняется лишь 3,7% площади поля, или в 2,7 раза меньше, чем на контроле. По следу движителей тракторов содержание агрегатов указанных выше размеров снижается до 46,7−57,5%, плотность почвы — до 1,31−1,43 г/.

127 м³, ее крошение — до 57,5−68,8%, против, соответственно 74,2−87,2%- 1,131,14 г/ м3 и 85,8−96,22% на остальной части поля, не уплотненной ходовыми частями тракторов.

11. Перенесение срока основной обработки почвы с октября на декабрь способствует увеличению густоты растений в среднем за вегетационный период люцерны на 5,0%, послепахотное выравнивание почвы — на 13,3%, предпосевное боронование — на 19,2%. Взаимодействие всех трех факторов позволяет увеличить количества растений на 43,2% (484 экз./м) по сравнению с контролем.

12. Суммар ная прибавка урожая сена за два года выращивания люцерны при декабрьском сроке подъема зяби, послепахотном ее выравнивании и предпосевной обработке зубовыми боронами по сравнению с применяемыми в настоящее время технологиями составляет 11,57 т/га.

13. Разрушение «плужной» подошвы одновременно с основной обработкой почвы под люцерну обеспечивает повышение коэффициента энергетической эффективности выращивания люцерны с 5 до 5,7, рентабельности производства сена на 92,1% и получение 20,0 тыс. руб./га дополнительного чистого дохода. Перенесение срока подъема зяби с октября по декабрь, послепахотное выравнивание и предпосевное боронование почвы (вместо культивации) позволяет получить 45,82 тыс. руб./га чистого дохода по прямым расходам при рентабельности производства 204,6%, что соответственно на 19,89тыс.руб/га и 87,1% больше, чем на контроле.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Терско — Сулакской подпровинции для разрушения плужной подошвы, почву при основной обработке под люцерну надо рыхлить на глубину 0,40−0,43 м с использованием стоек СибИМЭ.

2. Основную обработку почвы под люцерну следует проводить во второй половине декабря.

3. Поднятая зябь должна быть сразу же выровнена и полита, во избежание развития дефляционных процессов и создания запасов влаги в почве для получения дружных всходов и формирования урожая первого укоса люцерны.

4. Предпосевная обработка выровненной и политой зимой зяби должна заключаться в продольно-поперечном бороновании тяжелыми зубовыми боронами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А. Кукуруза на зерно после ячменя. -В кн.: Рационально использовать орошаемую пашшо.- Махачкала, Дагкнигоиздат, 1964, — С. 36−38.
  2. П.А. Подготовка почвы под яровые культуры. В кн.: Орошение с основами агротехники полевых культур.- Махачкала,
  3. Дагкнигоиздат, 1969. 148с.
  4. П.А., Караев А. Г., Нураева Э.А. Обработка почвы в
  5. Дагестане.- Махачкала, Дагкнигоиздат, 1974. — 60 с.
  6. Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М.:
  7. Россельхозиздат, 1978.-192 с.
  8. В. В. Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российскийаспект), учебник для ВУЗов- том 2.- Ставрополь, 2006.-480с.
  9. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Д.:
  10. Гидрометиздат, 1963. 72 с.
  11. Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении.- М.:
  12. Агропромиздат, 1988. 174с.
  13. Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практическиезанятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986.- 295с.
  14. А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиздат. — 1968. — С. 157−162.
  15. A.A. решение проблемы кормового белка //Кормопроизводства, — 1991. -№ 8.-С.12−16.
  16. М.А. Почвенно-агроэкологическое районирование территории Дагестана // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала: 1998. — С. 75−129.
  17. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюсгербициды. // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  18. Г. И., Дорджиев СЛ. Система обработки почвы изасоренность посевов // Земледелие. 1991. — № 2. — С. 61−63.
  19. A.A. Энергосбережение при подготовке почвы под люцерну в орошаемом земледелии Дагестана // Успехи современногоестествознания. 2004, — № 4.-С.92−94.
  20. А. А., Блинов A.M., Ветчинин Е. М. Технологияобработки почвы в севообороте // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 16−17.
  21. А. А., Мальцев И. Г. Какая обработка лучше? //1. Земледелие, — 1995.-№ 4,
  22. A.A. Обработка почвы и урожайность клевераземледелие, — № 7, — 2009.-С.22−23.
  23. O.K., Арбузова Т. В., Королев В. А. Агрофизическиесвойства чернозема выщелоченного при ее обработке в пропашномсевообороте //Земледелие, — № 2.- 2010.-С.24−26.
  24. P.M. Индустриальная технология возделываниякукурузы в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1985. 120 С.
  25. Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //
  26. Земледелие, — 1990. № 4. — С. 58−60.
  27. М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны наорошаемых землях Северного Кавказа. // Кормовые культуры на орошаемых землях / Тр. ВНИИОЗа. Волгоград. — 1991. — С. 7481.
  28. В.Р. Травопольные севообороты. Л.: ВАСХНЛ, 1937.92 с.
  29. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: 0ГИЗ-«Сельхозиздат», 1946. — 456 с.
  30. Гасанов А/Г. Интенсификация кормопроизводства в республиках Северного Кавказа//Кормопроизводство.-1995, — № 1.- С.5−7.
  31. Г. Н. Повышение плодородия почв приемами ее обработки. //Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональноеиспользование.- Махачкала. 1998. — С. 251 -267.
  32. Г. Н. Способы обработки почвы под кукурузу в орошаемых районах Дагестанской АССР // Сб. науч. тр. ВНИИОЗ.
  33. Волгоград, 1999, — С.103−107.
  34. Г. Н., Абдурахманов 10.3. Обработка почвы подяровые культуры. //Система ведения сельского хозяйства в Дагестане.-Махачкала, 1977.-С. 140.
  35. Г. Н., Магомедов, Д.У. Новая технология обработки почвы под кукурузу в Дагестане. Махачкала, 2005. — 126 с.
  36. Г. Н., Абасав М.М., Абдурахманов Г. М., Аджиев A.M. А.А.и др. экологическое состояние и научные основы повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного
  37. Прикаспия. М.: наука, 2006, — 263с.
  38. Г. Н., Магомедов, Д.У. Оптимальное сочетание сроков основной обработки почвы и влагозарядкового полива // Матер. НПК: «Инновационные технологии в аграрной науке и производстве». -Ставрополь: Arpyc, 2008 а. С.37−39
  39. Гасанов Г. Н. Магомедов, Д. У. Роль отдельных приемов и их сочетаний при основной обработке почвы под орошаемую кукурузу в Дагестане // Защита и карантин растений, 2008 б. № 3. — С.27−28.
  40. Г. Н., Магомедов Д. У., Айтемиров A.A. Обработка почвы под кукурузу на орошаемых землях Дагестана // Земледелие, 2008. -№ 4.-С. 33−34.
  41. A.M., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье //1. Земледелие, 2000. С. 18.
  42. А.И. и др. Мелиоративное земледелие. М.:
  43. Агропромиздат. 1986.-328 с.
  44. Н.С., Дорожко Г. Р., Войсковой А. И., Передериева В. М. Обработка почвы на Ставрополье: учебное пособие. Ставрополь: изд.
  45. Став. ГАУ «Агрус», 2004.- 108 с.
  46. Гончарук IT Тенденции в изменении приёмов обработки почвы в
  47. ФРГ // Земледелие, 1987. № 5. — 62 с.
  48. Н.Г. Определение обменной энергии кормов //
  49. Кормопроизводство. -1991.- № 1 .-С.6−9.
  50. Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и биологическую активность. //Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометиздат, 1968. — С. 127−130.
  51. Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. М.:
  52. Россельхозиздат, 1982. 111 с.
  53. В. А. Снижение засоренности посевов взернотравянопропашном севообороте // Земледелие.-1997.-№ 5.-С.25.
  54. В.А. Минимальная обработка почвы под озимуюпшеницу // Земледелие.- 1998.-№ 2.-С.21.
  55. Г. Р. (под редакцией) Книга земледельца. Ставрополь, 1998.-173 с.
  56. Г. Р. Войсковой А.И., Голоусов Н.С., Передериева
  57. В.М., Власова О. И., Кузыченко Ю. А. Земледелие Ставрополья: учебное133пособие- под общ. ред. Г. Р. Дорожко, — Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2004, — 264 с.
  58. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979а. -416 с.
  59. .А. Проблемы обработки почвы. В кн.: 50 лет
  60. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 19 796. С. 100−107.
  61. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум поземледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  62. A.B., Дьяченко В. В., Комовская A.M. Основнаяобработка под суданскую траву //Земледелие.-№ 6, — 2007.-С.13
  63. Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте. // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. / Тр. ВНИИОЗ. -Волгоград, 1979. С. 38=43.
  64. Т.Н., Короленко М. Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении. // Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Тр.
  65. ВНИИОЗа. Волгоград, 1981. -С. 27−36.
  66. H.H., Евтушенко С.В.Евтушенко Опытвозделывания кукурузы в сельхозартели «Красная Нива» Майского района Кабардино-Балкарии, — КБГСХА, КБНИИСХ: сб. статей. КБГСХА. Нальчик, 2001.-С. 165−182.
  67. Ю.И., Михайлин A.C. Кукуруза на орошаемых землях Дона Кукуруза на орошаемых землях Дона. Ростов -н/д: Рост. кн.издат., 1975. 160 с.
  68. М.Н., Амантаев Е. А. Орошаемое земледелие. Алма
  69. Ата.: Кайнар, 1968.-231 с.
  70. .Г. Многолетние травы в Кабардино-Балкарии.
  71. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. Изд, 1967. С. 53−55.
  72. .Х., Кегадуев В. Ш., Хачетлов P.M., Унежев Х. М. -Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях: учеб. пособие. Нальчик, 2006.- 246 с.
  73. В.М. Динамика элементов почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов основной обработки светло-каштановых почв при орошении // ВГСХА: сб.науч. тр. ВГСХА Волгоград, 1990, — С. 27−33.
  74. В.М. Система основной обработки почвы в различныхзвеньях севооборота при орошении. ВНИИОЗ: сб. науч. тр. ВНИИОЗ.
  75. Волгоград, 1999.-С. 90−97.
  76. П.Т., Золотарев С. П., Золотарев Н.П.О причине засухии путях её преодоления // Земледелие, 1990. № 3. — С. 73−76.
  77. П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. -М.: Колос, 1971.-111с.
  78. H.H. Кукуруза на зерно и силос,— М.: Россельхозиздат, 1974.- 176 с.
  79. П.К. Предпосевная обработка почвы // Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1967. -С. 95−98.
  80. П.К. Обработка почвы под яровые культуры. // Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР. М.:
  81. Россельхозиздат, 1967. -С. 38−54.
  82. А.И., Медведев Г. А. Возделывание люцерны вусловиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112 с.
  83. A.B. Основная обработка выщелоченных черноземов //
  84. Земледелие, 1991.-№ 11.-С. 53−55.
  85. A.C. Рыбалкин П.Н Ветровая эрозия почв. М.: Колос, 1975, — 112 с.
  86. A.C. Культура земледелия и урожай. М.: Россельхозиздат, 1977, — 111 с.
  87. А.С. Способ восстановления плодородия эродированных предкавказских черноземов // РАСХН, Став. ГАУ и др., Матер, второй межд. научн. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». Т 1. /Став. ГАУ, — Ставрополь, 2002, — С. 190−192.
  88. Л.В., Иваницкая Е. И. Какая должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие, 1991. № 4. — С.52−55.
  89. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почв в Западной Сибири // Земледелие, 1996. № 6. — С. 14−15.
  90. , В.Т. Списывать плуг ещё рано // Земледелие, 1996.4, — С. 23−24.
  91. В.И., А.Н. Соскин, Н. Г. Сергеева. Факторы интенсификации в Поволжье // Зерновое хозяйство, 1991. С.21−23.
  92. А.Н. защита почв от ветровой и водной эрозии. М.:
  93. Россельхозиздат, 1974.-207с.
  94. С.И. и др. Характеристика природных и экономических условий Дагестанской АССР. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967. — С. 19−46.
  95. В.М., Громакова Н. В. Почвозащитные способы обработки и удобрение почвы в эрозионно-опасных районах // РАСХН, Став. ГАУ и др.Матер.второй межд. научн. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». Став. ГАУ. — Ставрополь, 2002, — С. 155 157.
  96. А.К. Основная обработка богарного серозема //
  97. Земледелие, — 2001. № 3, — С.28−29.
  98. И.В., Беленьков А.И.приемы обработки почвы и продуктивность многолетних трав //Земледелие, — № 7.- 2009.-28−30с
  99. В.И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996.-366 с.
  100. В.И. Взгляд оптимиста // Земледелие, 1999. № 3.- С.
  101. В.И. Точные технологии как высшая форма интенсификации почвы // Земледелие.-2004. № 6.- С. 16−20.
  102. В.И., Иванов A.JI. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий.- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005, — 783с.
  103. Кирюшин В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы ипротиворечия // Земледелие, — 2006.- № 5. С. 12−14.
  104. Г. Ф., Печенкина Н. В., Мифтахов Р. В. Уплотнение почвы и процессы интенсификации земледелия //Земледелие,-%5.- 2007.- С.16−18.
  105. Коптев Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой
  106. Земледелие,-1990. № 5.- С. 56.
  107. П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни //
  108. Земледелие. 1990. — № 8. — С. 40−41.
  109. С. П. Курс общего земледелия. Учение о механическойобработке почвы. -M.-JL: Госиздат, 1929. 127 с.
  110. И.П., Дронова Т. Н., Сизенко Г. Ф. Агротехническая модель выращивания люцерны на корм. // Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях. / Тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1988. — С. 23−32.
  111. И.П., Дронова Т. Н., Белякова H.A., Чумаченко С. И. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье. // Кормовые культуры на орошаемых землях.1. Волгоград, 1991.-С. 5−17.
  112. Р.Э. и др. Влияние различных способов обработки насвойства почвы и урожай полевых культур. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометизда т, 1969. С. 224−227.
  113. А.Н., Недбайло Е. П., Михайлин A.C. и др. Индустриальная технология возделывания кукурузы в Ростовской области. -Ростовское кн. изд-во., 1981.- 24 с.
  114. В.Ф., Лоренц Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие.- 1997. № 3, — С. 21.
  115. Г. К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Орджоникидзе: СевероОсетинское. кн. изд-во, 1967. — 328с.
  116. Г. Н., Капков Я. З., Гелязетдинов A.C. Эффективность комбинированной обработки почвы.// Земледелие. 1990. — № 8. — С. 57−58.
  117. В.В. Проблема переуплотнения почвы. Как её решить? //
  118. Земледелие, 1987. № 5. — С. 60−61.
  119. Э.П., Новоселова Ю. К. некоторые проблемыинтенсификации полевого кормопроизводства //Кормопроизводство.- 1995.2.- С.2−8
  120. H.H. Азотный режим почвы при безотвальныхобработках // Земледелие, 1993. № 4. — С. 81.
  121. H.A. Ресурсосбережение в земледелии.// Земледелие.1995.-№ 3.-С. 18−19.
  122. .К., Бекузарова С. А. Многолетние травы. // Системаведения сельского хозяйства в Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир., 1973. — 295с.
  123. Марымов В. И, Сухов А. И. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья //
  124. Сб. науч. тр. Курск, 1989. — С.52−57.
  125. Э.С. Люцерна // Орошение с основами агротехникиполевых культур. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1966. С. 136−139.
  126. Э. С. Развитие кормопроизводства на орошаемых землях Дагестанской АССР, — Тр. ВАСХНИЛ: Мелиорация земель в низовьях
  127. Терека и Самура.- М.: Колос, 1977а.- С. 108−117.
  128. Э.С. и др. Кормопроизводство. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала. — 19 776. — С. 449−473.
  129. В.В. Преимущества бесплужной обработки недоказаны // Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23−26.
  130. В.В. Преимущества бесплужной обработки недоказаны // Земледелие, 1993. № 3. — С. 23−26.
  131. Методика государственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 — вып. 1. — 239 с.
  132. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 55 с.
  133. Г. А. Многолетние травы при орошении. М.:
  134. Росагропромиздат, 1989.-175 с.
  135. В.В. Преимущества бесплужной обработки недоказаны.// Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23−26.
  136. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК, 1987.-198 с.
  137. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 55 с.
  138. М.И., Ткаченко В. Г. Многоукосное использование люцерны. //Кормопроизводство. 1991. — № 3. — С. 16−17.
  139. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. -М.: Колос, 1977.- 228с.
  140. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужноеземледелие. -М.: Колос, 1984, — 275с.
  141. Г. А. О пропашной системе земледелия. М.: МСХ1. РСФСР, 1962.-112 с.
  142. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании. //Теоретические основы обработки почв. Л.: Гидрометиздат, 1968. С. 119−125.
  143. К., Люддекке Ф. Полевые кормовые культуры (пер. снемецкого). -М.: Колос, 1974.-528 с.
  144. В.Ф. Кукуруза на Ставрополье.- Ставрополь: Став. кн. изд-во, 1976, — 159 с.
  145. Никитин В. В, Попов С. И., Часовских, Ю. И. Влияние различных способов основной обработки почвы на эффективность удобрений, применяемых под сахарную свеклу //Земледелие.- № 4.- 2008.- С.32−33.
  146. В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте //Земледелие, — № 1.- 2008.-С.24−25.
  147. Ю.К. и др. Биоэнергетическая эффективность культур кормовых севооборотов //Кормопроизводство, — 1994, — № 1.-С. 12−16.
  148. Ю.К., Шпаков A.C., Насиев Б. Н. Повышение продуктивности травяного звена севооборота // //Кормопроизводство, — 1995.-№ 2.-С.14−17.
  149. A.M. Кормопроизводство // Система земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. Махачкала, 1982. — С. 120−148.
  150. A.M. и др. Создание устойчивой кормовой базы. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, 1983. — С. 145−178.
  151. A.M., Гасанов Г. Н., Мажидов III.M., Абдурахманов X. А. и др. Интенсивная система возделывания люцерны на корм в условиях орошения равнинного Дагестана. Рекомендации МСХ РД и Дагестанского НИИСХ,-Махачкала, 1991.- 16с.
  152. В.И. Особенности системы основной обработки почвы в орошаемых севооборотах // Сб. науч тр. ВНИИОЗ.- Волгоград, 1983, — С. 7782.
  153. H.A. Полив старовозрастной люцерны по полосам и щелям. // Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972. — С. 342−346.
  154. В.М., Дорожко Г. Р. Основы систем земледелия Ставрополья: учебн.пособ. для с.-х. ВУЗов / Под общ. ред. В. М. Пенчукова,
  155. Ставрополь: кн. изд-во ГАУ, 2005.- 464 с.
  156. Л.Н., Рындин В.М. Экологизация земледелия в
  157. Ставрополье // Земледелие.- 2001. № 2.- С. 10.
  158. Н.И., Верзилин В. В., Радионов Е. А. Зависимость запаса влаги в почве от способа ее основной обработки //Земледелие № 8,-2009.-С16−17.
  159. H.H., Верзилин В. В., Радионов Е. А. Маслов В.А. Эффективность разных способов основной обработки почвы под сахарнуюсвеклу //Земледелие.- № 1.-2011.-21−23.
  160. А.И., Пернев Н. И., МонолийГ.Г. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя, дерновоподзолистых почв // Земледелие, 1990. № 6 — С.31−34.
  161. А.И. (под редакцией). Земледелие- учебник для ВУЗов1. М.: Колос, 2000. 550 с.
  162. Н.Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижениезасоренности зернопропашного севооборота // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 23−24.
  163. А .Я. Обработка почвы // Земледелие: Учебн. для
  164. ВУЗов, — М.: Колос, 2000. С. 258−403.
  165. И.Б. Вопросы теории обработки почвы. // Теоретическиевопросы обработки почвы. Л.: Гидрометиздат, 1968. — С. 8−18.
  166. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. 336 с.
  167. Е.И. Имитация природы в агрогеосистемах // Земледелие.1995,-№ 4. С. 6−8.
  168. Е.И., Огарев В.Д. Совершенствование систем земледелия продолжается Экологически безопасная система земледелия на черноземах
  169. Юго-востока ЦЧЗ // Земледелие, — 1999, — №
  170. Е.И., Белый Ю. В., Яловой A.B. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2003. 152 с.
  171. В.Т., Покудин Г. П., Павлюченко А. У. В ЦентральноЧерноземной зоне. // Кормопроизводство. 1996. — № 4. — С. 34−38.
  172. Салишев Л. И Оригинальная система минимальной обработкипочвы // Земледелие.- 1998, — № 4. С. 14.
  173. А.Т. Агротехника высоких урожаев //Как вырастить высокий урожай кукурузы, — М.: Дагестанское кн. изд-во, 1960. С. 7−29.
  174. А.Т. и др. Системы земледелия // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала. — 1967. — С. 125−256.
  175. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала:
  176. Дагкнигоиздат, 1967. 617 с.
  177. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала:
  178. Дагкнигоиздат, 1977. 564 с.
  179. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала:
  180. Дагкнигоиздат, 1981. 617 с.
  181. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала:
  182. Дагкнигоиздат, 1983. 222 с.
  183. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестане.
  184. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. 352 с.
  185. Системы земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР.
  186. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. 195 с.
  187. Н.М., Харечкин В. И. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа. М.: Росагропромиздат, 1988. — 176 с.
  188. Н.С. Общее земледелие М.: Сельхозгиз, 1935. 668 с.
  189. Волгоград, 1999.-С. 131−133.
  190. А.Н. Влияние приемов основной обработки светлокаштановой почвы на элементы почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур / А. Н. Сухов // ВГСХА: сб. науч. Тр. ВГСХА
  191. Волгоград, 1990. С. 23−27.
  192. Н.И., Циков B.C. Кукуруза. Киев: Урожай, 1978.296 с.
  193. Т.А., Мирошник В. Г. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота//Земледелие .-№ 7.- 2009.- С.24−25.
  194. В.И., Пенчуков В. М., Дрегидер В. К., Абалдов А. Н. и др. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края- под ред. Трухачева В. И. Ставрополь: АГРУС, 2007, — 64 с.
  195. Справочник кукурузовода / Ю. И. Чирков, В. Х. Зубенко, И. А. Шкурпела и др.- составители Н. Н. Третьяков и И. А. Шкурпела. М.:
  196. Россельхозиздат, 1979. 160 с.
  197. М.И. и др. Люцерна. М.: Колос, 1974. — 240 с. .
  198. Г., Грессман Е. Кукуруза и ее улучшение: пер. санглийского: Изд-во иностр. литер, 1955. 255с
  199. В.А. Сбережение энергетических затрат в условиях интенсивного использования орошаемых земель юга Украины: сб. научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. — С. 57−63.
  200. М. С. Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемыхземлях. М.: Россельхозиздат, 1983. — 239 с.
  201. Хачетлов Р. М, Кегадуев В. Ш., Говорухин В. П. Интенсивная технология возделывания кукурузы // Сб. статей КБГСХА. Нальчик, 2001.-С. 27 -71.
  202. Н.В. (под редакцией) Земледелие в Астраханскойобласти. -Астрахань, 1998.-433 с.
  203. В.Г. Возделывание люцерны на поличных землях. // Кормопроизводство в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1966. — С. 1319.
  204. Чамурлиев О. Г. Эффективность основной обработки почвы в севообороте при орошении // Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1999, — С. 82−90.
  205. Ю.И. Длительность распашки и физическое состояние черноземов Каменной степи //Земледелие.-№ 3.- 2008.- С.28−30.
  206. Г. Н., Пыхтин И.Г.комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы.//Земледелие.- № 6.- 2006,-С.20−22.
  207. Шатрыкин А. И. Эффективность основной обработки почвы при возделывании кукурузы на силос //Сб. науч.тр. ВНИОЗ, Ниж.- Волж. НИИСХ. Вып 7, — Волгогдад, 1988. С.162−172.
  208. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв.- Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 32−39.
  209. П.Д., Кобзарь В. И. Интенсивное использование орошаемых земель.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 191с.
  210. П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении.- М.: Россельхозиздат, 1985.-224с.
  211. А. Растениеводство (перевод с немецкого). М.: Изд.иностр. литер., 1958. -557 с.
  212. Н.К. Повышение эффективности почвозащитнойбесплужной системы земледелия. Киев: Урожай, 1991.- 145с.
  213. Шпаков А.С., МакароваТ.И., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Высокопродуктивные кормовые севообороты // Кормопроизводство.1997.-№ 12.-С.15−19.
  214. . Б., Лобов Н. Ф. Кормопроизводство на орошаемыхземлях. М.: Россельхозиздат, 1977. — 127 с.
  215. А.В., Саттаров Ф. М. Эффективность орошения хлопчатника и люцерны дождеванием в Средней Азии. // Тр. Союз. НИХИ.
  216. Ташкент, 1985. № 58. — С. 3−21.
  217. И.Е. Почвозащитная обработка полей в южныхрайонах,— М.: Колос, 1974.-125 с.
  218. И.П., Пожидаев Е. В. Способы основной обработки почвы и продуктивность сахарной свеклы в Башкортостане //Земледелие,№ 3.-2009.-С.28−30
  219. Н.С. Высокие урожаи сена люцерны в орошаемых условиях // За научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // Материалы НПК НТО сельского хозяйства. Махачкала, 1974. — С. 35−36.
  220. Rydberg Т. Effects of proughless tillage and straw incorporation on evaporation. Soil tillage Res. 1990. 173/4: 303 314.
  221. Verma U.N., Srivastara V.C. Effect of tillage and weed management on energy and water use efficiency of wheat after rice. Ann. Agr. Res. 1989. 10. 4. 376−380.
  222. Coliandro A. De Caro A., Ghebin P.G., Cucci G. Effect of tillage on wheat yield. Agr. Mediterr. 1990. 120. 2: 170- 174.
  223. Hill R.L., Meza-montalro M. Long-term wheel traffic effects on soil physical properties under different tillage systems. Soil Sc. Soc. America.1990.54.3. 865 -870.
  224. Jones O.R., Stewart B.A. Basin tillage. Soil Tillage Res. 1990, 18,2/3, — 249−265.
  225. Ide G., Hofman G. The infkuence of subsoiling a plough-sole on the yield of agricultural crops. Soil Techno. 1990. 3.3: 059−268.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!