Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование управления рисками инвестиционных проектов: На примере предприятий пищевой промышленности

Диссертация: Совершенствование управления рисками инвестиционных проектов: На примере предприятий пищевой промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ний о необходимости модификации применяемой предприятием системы защиты от рисков, а также для адекватной оценки эффективности работы менеджеров проекта. Использование комплексной системы риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности позволяет существенно повысить его качество за счет формализации процедур принятия решений, устранения субъективности оценок и снижения… Читать ещё >

Совершенствование управления рисками инвестиционных проектов: На примере предприятий пищевой промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
    • 1. 1. Экономическое содержание и классификация инвестиций, анализ инвестиционного климата в пищевой промышленности
  • Российской Федерации
    • 1. 2. Методические аспекты классификации и анализа инвестиционных проектов
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ И ОЦЕНКЕ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Идентификация рисков в системе риск-менеджмента
    • 2. 2. Основы анализа рисков экономического окружения проектов
    • 2. 3. Методические аспекты построения аналитической системы идентификации рыночной ситуации
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Статические методы управления проектными рисками и их оптимизация
    • 3. 2. Динамические методы управления проектными рисками
    • 3. 3. Критерии принятия решений о реализации защитных мероприятий и оценка эффективности риск-менеджмента

Актуальность исследования. Опыт развития рыночных отношений показал, что инвестирование является важнейшим источником экономического роста, финансовой основой прогресса. Объективный подход к инвестициям предполагает необходимость использования научно обоснованных механизмов управления, обеспечивающих максимальный учет действующих рисков, анализ эффективности реализуемых мероприятий и принятие оптимальных решений при осуществлении инвестиционных проектов.

Современные тенденции развития российской экономики показывают, что, несмотря на позитивные сдвиги последних лет, задача привлечения инвестиций стоит перед предприятиями пищевой промышленности по-прежнему остро. Возрастание рисков инвестирования затрудняет выбор наиболее доступных и целесообразных способов финансирования, определяет потребность в использовании нетривиальных схем и механизмов и требует реализации эффективных защитных мероприятий.

Несмотря на значительный отечественный и особенно зарубежный опыт риск-менеджмента инвестиционных проектов, в настоящее время отсутствует целостная научно обоснованная система управления проектными рисками. Кроме того, возрастающая динамичность экономических процессов определяет необходимость разработки и применения новых эффективных механизмов риск-менеджмента. Именно поэтому теоретическое обоснование методических подходов, разработка научно-практических рекомендаций по управлению рисками инвестиционных проектов являются актуальным и значимым для предприятий пищевой промышленности исследованием.

Степень разработанности проблемы. Отдельным аспектам проблемы управления рисками инвестиционных проектов посвящены научные труды многих ученых. Среди зарубежных авторов можно выделить Александера Г., Брейли Р., Бэйли Дж., Хьюса С., Рэдхэда К., Шарпа У. и др. В отечественной экономической науке данная проблематика рассматривалась в исследованиях Глущенко В. В., Глущенко И. И., Грачевой М. В., Деевой А. И., Катасонова.

В.Ю., Качалова P.M., Клейнера Г. Б., Колтынюка Б. А., Лимитовского М. А., Майерса С., Масленниковой О. А., Морозова Д. С., Разу M. JL, Райзберга Б. А., Саркисяна A.M., Тамбовцева B. JL, Фатхутдинова Р. А., Шапиро В. Д. и др.

Проблемы, связанные с риск-менеджментом инвестиционных проектов в пищевой промышленности, исследованы недостаточно. В настоящее время требуется научное обоснование методических подходов к анализу рисков инвестиционных проектов, построение эффективной аналитической системы, разработка механизмов оптимизации защитных мероприятий и критериев принятия решений о реализации защитных мероприятий.

Целью исследования является разработка эффективных методов риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

— систематизация рисков инвестиционных проектов в пищевой промышленности;

— разработка научно-методического инструментария анализа рисков инвестиционных проектов;

— определение методов управления проектными рисками с учетом отраслевой специфики;

— разработка критериев принятия решений при осуществлении мероприятий риск-менеджмента инвестиционных проектов;

— формализация процедур риск-менеджмента на основе системного подхода к анализу и управлению рисками инвестиционных проектов на предприятиях пищевой промышленности.

Объект исследования — риски инвестиционных проектов в пищевой промышленности.

Предмет исследования составляют научно-методические аспекты совершенствования рисков инвестиционных проектов на предприятиях пищевой промышленности с учетом особенностей современного этапа развития отечественной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались методы математического, системного и статистического анализа,'теории оптимизации, экономико-математического Моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.

В качестве исходной информации использовались законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управленияофициальные информационно-статистические данные Госкомстата РФ, Минфина РФ, Минэкономразвития РФ, Минсельхоза РФмонографии и статьи российских и зарубежных авторовстатистические данные предприятий пищевой промышленности.

Результаты исследования, полученные лично автором:

1. Предложены и обоснованы методы анализа рисков экономического окружения инвестиционных проектов.

2. Разработана аналитическая система идентификации рыночной ситуации применительно к реализации инвестиционного проекта.

3. Исследованы и обоснованы наиболее актуальные статические и динамические методы управления проектными рисками.

4. Представлены критерии принятия решений и оценки эффективности реализации защитных мероприятий инвестиционных проектов применительно к предприятиям пищевой промышленности.

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в следующем:

— предложен научно-методический инструментарий анализа рисков инвестиционных проектов, основанный на сочетании элементов фундаментального анализа и анализа рыночных циклов и конъюнктурных процессов;

— разработана аналитическая система идентификации рыночной ситуации, обеспечивающая высокую вероятность объективного прогноза развития хозяйственных процессов;

— обоснованы механизмы оптимизации мероприятий по защите от рисков инвестиционных проектов в пищевой промышленности (резервирования и хеджирования) на основе аналитической системы идентификации рыночной ситуации;

— предложена комплексная система риск-менеджмента инвестиционных проектов, охватывающая совокупность мероприятий от идентификации риска до итоговой оценки эффективности управления риском.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации механизмы оптимизации защитных мероприятий, основанные на предложенной аналитической системе идентификации рыночной ситуации, могут быть применены предприятиями пищевой промышленности при реализации инвестиционных проектов и это позволит существенно снизить проектные риски (в частности, риски экономического окружения).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы, включающего 135 источников, и 6 приложений. Основной текст диссертации представлен на 150 страницах, включая 7 таблиц и 24 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения.

1. Для решения одной из важнейших задач, стоящих перед российскими предприятиями пищевой промышленности на современном этапе их развития, -привлечения инвестиций — целесообразна реализация схем проектного финансирования, предусматривающих разделение рисков между участниками инвестиционного процесса.

2. Высокая степень риска, присущая многим проектам в пищевой промышленности, обусловливает первостепенное значение применения механизмов защиты от рисков. Наиболее сложными для управления являются риски экономического окружения, которые требуют проведения непрерывного анализа на всех стадиях реализации проекта и оперативного реагирования на возникающие изменения. Эффективный риск-менеджмент базируется на применении аналитических процедур, обеспечивающих высокую степень достоверности прогнозов.

3. В качестве основы принятия решений о необходимости применения управленческих воздействий целесообразно использование разработанной автором аналитической системы идентификации рыночной ситуации. Ее использование позволяет повысить эффективность защитных мероприятий, реализуемых при использовании как статических, так и динамических методов защиты от рисков, среди которых одними из наиболее перспективных являются резервирование и хеджирование.

4. В качестве объективного и действенного критерия принятия решений о реализации защитных мероприятий целесообразно использовать разработанную автором методику оценки потенциальной эффективности риск-менеджмента, которая также позволяет оптимизировать параметры воздействий.

Предложенная в диссертации методика оценки итоговой эффективности риск-менеджмента рекомендована пищевым предприятиям для принятия реше.

— ний о необходимости модификации применяемой предприятием системы защиты от рисков, а также для адекватной оценки эффективности работы менеджеров проекта. Использование комплексной системы риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности позволяет существенно повысить его качество за счет формализации процедур принятия решений, устранения субъективности оценок и снижения вероятности ошибок в управлении. Как следствие, значительно снижается нагрузка на денежные потоки проекта, а также улучшаются его финансовый результаты.

5. Выполненная в диссертации проверка предложенных методов риск-•менеджмента на примере конкретного инвестиционного проекта, осуществленного мукомольным предприятием, показала их высокую эффективность. По результатам реализации защитных мероприятий чистая приведенная стоимость денежных потоков проекта стала положительной (вместо отрицательного значения в случае отказа от риск-менеджмента), при этом величина разработанного коэффициента эффективности составила 280,56%.

6. В целом предложенные в диссертационной работе подходы и механизмы оптимизации защитных мероприятий направлены на повышение надежности и эффективности инвестиционных проектов в пищевой промышленности что, всвою очередь, позволяет:

— повысить инвестиционную привлекательность предприятий пищевой промышленности;

— расширить спектр источников и схем финансирования инвестиционных проектов за счет привлечения новых инвесторов;

— снизить затраты на привлечение капитала и издержки, связанные с реализацией проектов, тем самым, способствуя дальнейшему развитию предприятий пищевой промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. -СПб.: Союз, 1999.-336с.
  2. В.А. Предприимчивость и риск. СПб.: ВИПК РП, 1994. — 64с.
  3. М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: Дис. Канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1999. — 170с.
  4. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1997.
  5. Р., Гусев В. Оптимизация схемы финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1999. — № 12. — с. 34−38.
  6. Е. Передел возможного // Профиль. 2001. — № 18. — с. 57.
  7. Е., Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты // Инвестиции в России. 2000. — № 9. — с. 23−29.
  8. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 1120с.
  9. А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М.: ИН-ФРА-М, 1996.-368 с.
  10. Вестник экономики / Бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2001. — № 9. — с. 23−29.
  11. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. — 248 с.
  12. A.M. Внешнеэкономическая зависимость продовольственного рынка России // Пищевая промышленность. 2001. — № 6. — с. 10−11.
  13. И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 480 с.
  14. Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1999. — 141с.
  15. В.В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. -416 с.
  16. В. Российская промышленность на «американских горках». Куда теперь? // Экономика и жизнь. декабрь 1999. — № 52.
  17. Гражданский кодекс РФ (Части первая и вторая). М., 2001.
  18. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — 112с.
  19. М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 216 с.
  20. С.И. Предпринимательство в АПК. М.: Колос, 1997. — 351с.
  21. С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994.-42с.
  22. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — с. 4556.
  23. А.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М.: МАЭП, ИИК «Калита», «Собрание», 1999. 160с.
  24. A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. — 176с.
  25. О. Синдикаты и инновации // Эксперт. 2001. — № 11.-е. 105.
  26. Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. 2000. — № 9. — с. 35−46.
  27. Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска // Инвестиции в России. 2001. — № 3. — с. 39−46.
  28. А. Инвестиционный бум // Эксперт. 2000. — № 36. — с. 76−77.
  29. JI.JI. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 1998. — № 9. — с. 11−14.
  30. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — с. 4−33.
  31. Инвестиционный рынок АПК России: Учебное пособие / Под ред. проф. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2002. — 95с.
  32. В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в новом тысячелетии // Пищевая промышленность. 2001. — № 1. — с. 9−14.
  33. В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: «Анкил», 2000. — 272 с.
  34. К.А., Малявина А. В., Попов С. А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. -М.: МАЭП- ИИК «Калита», 2000. 184 с.
  35. П. Кто продает «Россию» // Эксперт. 2002. — № 32. — с. 38−41.
  36. В.Б. Обобщающий показатель экономической эффективности производства (ОПЭПП) в системе оценок эффективности инвестиций // Пищевая промышленность. 1997. — № 9. — с. 38−39.
  37. В.Б. Обоснование системы оценки эффективности инвестиционных проектов // Пищевая промышленность. 1997. — № 8. — с. 40−41.
  38. Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-286 с.
  39. Р. Финансовые деривативы. Учебник. Издание 2-е / Перевод с англ. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 360с.
  40. .А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 422 с.
  41. Комплексный прогноз развития отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности с учетом преобразований сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. М.: АгроНИИТЭИПП, 2001.
  42. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: 1968. — 720 с.
  43. В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. -1997. -№ 1.- с. 83−88.
  44. А.В., Даеничева В. А., Костенко А. В., Теребулин С. С. Организация производства на предприятиях сахарной промышленности: Учебное пособие. — М.: Издательский комплекс МГУ1111, 2001. 107с.
  45. Г. Питерцам придется пить московское молоко // Эксперт. -2002.-№ 32.-с. 26.
  46. В.В., Маркин С. Ю., Голуб П. П. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК // Экономика строительства. 1998. — № 4. — с. 2−14.
  47. В., Губенко А. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности // Маркетинг. 2000. — № 5 (54). — с. 14−23.
  48. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева, С.Н. Иваш-ковский и др.- под. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: Издательство «АСА», 1995. — 624с.
  49. Д. «Домик в деревне» понравился иностранным инвесторам // Коммерсантъ. 2002. — 11 февраля (№ 23/П). — с. 4.
  50. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. — 224с.
  51. Ч., Лукас Д. В. Компьютерный анализ фьючерсных рынков: Пер. с англ. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 1998. — 304 с.
  52. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКа», 1998. -232 с.
  53. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.
  54. Е. Алгоритм управления риском // Ведомости. 2001. -№ 57 (380).
  55. .В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством (Методология, исследование и пути снижения): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05--М., 1996. -264с.
  56. Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 2000. — 162с.
  57. Ю., Оленев А. Виды финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2001. — № 3. — с. 47−48.
  58. А. Принципы экономической науки. 2 том. М.: Прогресс, Универс, 1993.-310с.
  59. А., Селиванова В. Йогуртовое кольцо сжимается // Эксперт. -2000.-№ 31.-с. 16−18.
  60. Материалы V съезда Союза товаропроизводителей пищевой и перерабатывающей промышленности России // Пищевая промышленность. 2001. -№ 11.-с. 4−11.
  61. Материалы сайта Банка «Церих» (http://bank.zerich.ru).
  62. Материалы сайта Министерства финансов РФ (www.minfin.ru).
  63. Материалы сайта Московской межбанковской валютной биржи (www.micex.ru).
  64. Материалы сайта ИТ в пищевой промышленности (Чу ww.epic.ru).
  65. Материалы сайта Госкомстата РФ (т.л^к5лтд).
  66. Материалы сайта Системы комплексного раскрытия информации НАУ-ФОР (www.skrin.ru).
  67. Материалы сайта Фондовой биржи РТС (www.rtsnet.ru).
  68. Материалы сайта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (http://www.forecast.ru).
  69. Материалы сайта Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru).
  70. Мерфи Джон Дж. Технический анализ фьючерсных рынков: теория и практика. М.: Сокол, 1996. — 592 стр.
  71. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л. И. Евенко. М.: Дело, 1994. — 701 с.
  72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Рук. авт. кол.: Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. -М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. 421 с.
  73. Мир управления проектами. / Под редакцией X. Решке, X. Шелле. Пер. с английского. М.: «Алане», 1993. — 304с.
  74. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Издательство «Перспектива», 1995. — 532с.
  75. Опять опоздали // Эксперт. 2002. — № 32. — с. 5.
  76. Основы управления инновациями в пищевых отраслях АПК: наука, технология, экономика / Тужилкин В. И., Масленникова О. А. Ульянов Е.В. и др. (Учебник) 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998.-844 с.
  77. A.M. Внешняя торговля России продовольственными товарами и сырьем // Пищевая промышленность. 2001. — № 6. — с. 14−15.
  78. A.M. Состояние пищевой промышленности на рубеже веков // Пищевая промышленность. 2001. — № 5. — с. 30−31.
  79. Пищевая промышленность Российской Федерации в условиях рынка / Под. общ. ред. акад. Сизенко Е. И. М.: 1997. — 188 с.
  80. М.Л. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8. М.: «Инфра-М», 1999. — 392с.
  81. .А. Предпринимательство и риск. М.: Знание (Серия «Экономика» № 4), 1992. — 64с.
  82. .А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999. — 784с.
  83. А.Н. Роль и место пищевой отрасли в промышленном комплексе России. // Пищевая промышленность. — 2001. № 6. — с. 12−13.
  84. Д.М. Бизнес и менеджмент: Терминологический словарь. М.: Инфра-М, 1997.
  85. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.
  86. Т.А., Теребулин С. С., Лаврентьев А. А. Динамика инвестиций в основной капитал в пищевой промышленности за 1991−1998 гг. // Экономические проблемы выхода из кризиса предприятий пищевой промышленности: Тезисы докладов. М.: МГУПП, 1999.
  87. Т.Ф., Стрелков Е. В. Маркетинг: словарь-справочник (для работников пищевой промышленности). М.: Агентство массовой информации, 1992. — 167с.
  88. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учебное пособие. — Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999. -304 с.
  89. Р. Интервенции ничего не изменят // Ведомости. 2002. — № 159 (722).
  90. В.Н., Тимофеева О. А., Калюкин А. А., Захаров Р. А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3. — с. 52−58.
  91. A.M. Производные финансовые инструменты. Хеджирование, спекуляция, арбитраж. М.: Издательская группа «Прогресс», 1998. -196с.
  92. А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 13). М.: Наука, 1993. — 572с.
  93. А. Развитие экономики невозможно без Сбербанка // Известия. -2002.- 19 июня, с. 3.
  94. А.А. Оценка рисков производственной деятельности хлебопекарных предприятий потребительской кооперации: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 1999. — 184с.
  95. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. М.: Госкомстат, 2000. — № 2 (33).
  96. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие/ Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998. — 315 с.
  97. Е.В. Инвестиционное проектирование: конспект лекций. М.: «Издательство «ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998. — 64с.
  98. С.С. Аналитическая система идентификации рыночной ситуации как важнейшая составляющая риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности // Инвестиции в России. 2002. -№ 1.- с. 39−42.
  99. С.С. Оптимизация механизмов риск-менеджмента инвестиционных проектов // Пищевая промышленность. 2002. — № 6. — с. 30−32.
  100. А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 1999. — 146с.
  101. В.И., Дасковский В. Б. Эффективность инвестиций в пищевую промышленность // Пищевая промышленность. 1998. — № 6. — с. 4−7.
  102. Е.В. Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной сфер пищевого подкомплекса АПК: теория, методология, практика / Под ред. д.э.н., проф. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000. — 200 с.
  103. Е.В., Масленникова О. А., Теребулин С. С., Бровко Е. И. Продовольственная безопасность и виды экономических угроз // Пищевая промышленность. 2002. — № 2. — с. 12−14.
  104. Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  105. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
  106. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  107. Д. Взялись править учите правила // Экономика и жизнь. — 1999. — июнь (№ 25). — с. 1.
  108. В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996. — 610с.
  109. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 2001.
  110. ПЗ.Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. — 456с.
  111. А. Концентрация будет быстрой // Ведомости. 2002. — № 159 (722).
  112. Экономика предприятия / Под ред. проф. О. И. Волкова. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. — 344 стр.
  113. Экономика предприятия пищевой промышленности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998.-516с.
  114. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621 с.
  115. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. М., 2001
  116. Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№ 11
  117. К.П. Введение в инновационное предпринимательство СПб., 2004
  118. С.М. Бюджет развития и формирование инвестиционной политики субъекта Федерации // Финансы. 2000. — № 4.
  119. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (www.pmi.org).
  120. Dewey E. and Mandino O. Cycles The Mysterious Forces that Trigger Events, NY, Hawthorne, 19.71.
  121. Hurst J.M. The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1970.
  122. International Monetary Fund (http://www.imf.org).
  123. New York Stock Exchange (www.nyse.com).
  124. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999. 112 pages. (www.ifc.org).
  125. Rosenberg J. M, Dictionary of Investing. N.Y.: John Wiley & Sons, Ins. 1993
  126. Survey of current business. Д998. November
  127. Vlasov A. In: 1998 NIS Directory of Private Equity and Venture Capital Companies. EVCA. — 1998
  128. William F. Sharp, Gordon Dg. Alexander, Jeffrey V. Bailey Investment -«Higher Education School», 2001
  129. World Economic Outlook. IMF. September 2003
  130. World Economic Outlook. IMF. September 2003
  131. World investment report 2001. — U.N. — 2001
  132. World investment report U.N.: New York and Geneva, 2003
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!