Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах

Диссертация: Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель исследования — разработать и обосновать основные направления, механизмы и социально-экономические возможности использования взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства для развития локальных экономических систем и сформировать предложения по развитию методологии управления совместными мультиагентскими проектами. Для достижения поставленной цели сформулированы… Читать ещё >

Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • глава 1. исследование локальной экономической системы как среды взаимодействия властных и предпринимательских структур
    • 1. 1. Локальная экономическая система как экономическая категория
    • 1. 2. Особенности предпринимательской деятельности в локальных экономических системах
    • 1. 3. Особенности взаимодействия властных и предпринимательских структур в локальной экономической системе
  • глава 2. разработка направлений совершенствования отношений в локальных экономических системах
    • 2. 1. Организация взаимодействия при реализации социально-значимых проектов с участием субъектов предпринимательства
    • 2. 2. Развитие форм взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства
    • 2. 3. Стимулирование развития предпринимательской деятельности в локальных экономических системах

Актуальность темы

исследования. Вопросы взаимоотношений общественного и частного секторов экономики всегда находились в центре пристального внимания любого современного государства. В настоящее время во всем мире наблюдается тенденция интенсификации сотрудничества власти и бизнеса. В первую очередь, это проявляется в таких сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, социальная сфера, электроэнергетика, здравоохранение. Хозяйствующие субъекты, действующие в этих сферах, как правило, имеют стратегическое значение, однако органы власти не всегда обладают достаточным объемом ресурсов, необходимых для их поддержки и развития. В современных условиях могут использоваться различные формы совместной деятельности органов власти и частного сектора, одной из которых является реализация совместных проектов. Особенную актуальность данная форма взаимодействия приобретает в условиях бюджетных дефицитов на региональном и местном уровне, когда сформированные локальные экономические системы не имеют достаточно ресурсов для решения стоящих перед ними социально-экономических задач.

Органы власти на местах также как и федеральные органы власти привлекают средства частных партнеров для реализации различных социально значимых проектов, в том числе, по строительству либо эксплуатации, реконструкции объектов социальной значимости, а также для предоставления публичных услуг с их использованием. По-существу, подобное взаимодействие локальных органов исполнительной власти и частного сектора, если оно оформлено договором с разграничением вкладов и распределяемых доходов, представляет собой одну из форм мультиагентского проекта (МАП), которая на местном уровне может называться проектом взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства.

В настоящее время хозяйствующие субъекты накопили достаточно опыта, ресурсов и имеют различные предложения по взаимовыгодному решению социально-экономических проблем, возникающих в локальных экономических системах. Но в отличие от большинства других государств, в России институт взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства пока еще находится на начальной стадии развития. Локальные экономические системы еще не научились в полной мере использовать преимущества современных экономических институтов. Хотя в отдельных муниципальных образованиях такие проекты уже реализуются и демонстрируют достаточно высокие результаты для всех агентов локальной экономической системы.

Необходимо отметить, что до настоящего времени нет единого понимания категорий «локальная экономическая система», «взаимодействие органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства», отсутствуют механизмы оценки эффективности участия сторон во взаимодействии, а также механизмы разделения ресурсов, позволяющие оценить степень вовлеченности каждой из сторон в проект. Поэтому важность правильного и четкого определения взаимодействия различных категорий участников обусловливается, прежде всего, необходимостью выработки и законодательного закрепления единого комплекса методик для исключения разногласий, которые могут возникать в процессе реализации проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах. Изложенные выше аргументы доказывают научную новизну задачи и практическую важность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические основы взаимодействия различных категорий экономических агентов, в том числе органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства рассматриваются в работах зарубежных ученых: А. Аткинсона, Я. Бертрама, Р. Асприна, Дж. Тайсона, Г. Фишера, К. Хардкасэла и других. Однако в этих работах не нашли отражения вопросы особенностей локальных экономических систем, на которые оказывают влияние реализуемые мультиагентские проекты.

Вопросы становления, развития, а также выявления различных проблем и путей развития локальных экономических систем с использованием взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в России нашли отражение в трудах В. Г. Варнавского, Г. И. Грекова, М. В. Киварина, В. А. Кабашкина, В. В. Кнаус, М. А. Фурщика, М. А. Хатаева, A.M. Цирина и других. Тем не менее, в работах отечественных авторов недостаточно полно рассмотрены вопросы влияния взаимодействия различных категорий участников на развитие локальных экономических систем в условиях ускорения темпов социально-экономического развития.

Цель исследования — разработать и обосновать основные направления, механизмы и социально-экономические возможности использования взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства для развития локальных экономических систем и сформировать предложения по развитию методологии управления совместными мультиагентскими проектами. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования: конкретизировать элементы социально-экономической структуры локальной экономической системывыявить ключевые компоненты механизма формирования локальной экономической системыобосновать механизм реализации взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системесформировать алгоритм разработки проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системахразработать рекомендации по выбору вариантов мультиагентского проекта взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в многовариантной ситуации.

Объект исследования: локальная экономическая система как институциональная среда микроуровня, в рамках которой реализуются социально-экономические проекты, требующие участия не только органов исполнительной власти, но и субъектов предпринимательства.

Предметом исследования являются экономические отношения между органами исполнительной власти и субъектами предпринимательства по поводу совершенствования взаимодействия в ходе совместной реализации различных проектов в масштабах локальной экономической системы.

Теоретико-методологической и информационной основой исследования явились научные труды классиков теории предпринимательства, государственного и муниципального управления, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам взаимодействия государственных и частных структур, а также работы по микроэкономике и региональной экономике в условиях трансформации.

Информационная база исследования включает данные, полученные от федеральных, региональных и местных органов власти про вопросам развития общественно-частного партнерства по уровням экономики, статистическую информацию по экономическим показателям в разных странах, публикации профильных организаций, регулирующих органов, хозяйствующих субъектов в области сотрудничества различных категорий экономических агентов, а также аналитические данные из отечественных и зарубежных источников, в том числе, материалы Федерального агентства по статистике, данные муниципальных органов, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в решении научной задачи по формированию направлений совершенствования взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах, определении последствий взаимодействия различных категорий экономических агентов на состояние и темпы развития локальных экономических систем и обосновании на этой основе мер по совершенствованию инструментов управления взаимодействием. В результате исследования получены следующие научные результаты:

1. Конкретизированы элементы социально-экономической структуры локальной экономической системы. Локальная экономическая система представляет собой промежуточное звено между домашними хозяйствами, учреждениями и хозяйствующими субъектами, составляющими индивидуальные экономические системы и региональным уровнем, в рамках которого действуют экономические агенты конкретного региона. Основными субъектами отношений в локальной экономической системе являются: домашнее хозяйстволокальные органы исполнительной властиучреждения и хозяйствующие субъекты локального уровняпредставители внешней среды, действующие в локальной экономической системе. Локальная экономическая система представляет собой совокупность экономических отношений, складывающихся на ограниченном пространстве, как правило, муниципального уровня, специфика которых определяется локальными социально-политическими факторами. Развитие перечисленных факторов формирует модель локальной экономической системы на базе сочетания потенциалов экономических систем различного уровня.

2. Разработаны ключевые компоненты механизма формирования локальной экономической системы: предпосылки, необходимые и достаточные условия, свойства локальной экономической системы. Наиболее общими предпосылками формирования локальной экономической системы являются: общность экономических интересовотсутствие формальных ограничений. Ключевые необходимые условия: воспринимаемая эффективность взаимодействияустойчивость экономической позиции. Частные достаточные условия: возможность получения взаимного экономического эффектаналичие культуры транспарентности. Ключевые свойства локальной экономической системы: доминирует репутацияпринятие решений основано на локальных маркетинговых коммуникацияхсильно влияние социальной средывлияет территориальная обособленность, при которой некоторые локальные экономические системы настолько отдалены от других систем, в том числе, более высокого уровня, что формируемая культура взаимодействия может существенно отличаться даже от принятой на следующем уровне иерархии экономических систем.

3. Обоснован механизм организации взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системе. Для формирования механизма в диссертации использован подход экономических разрывов (ОАР-подход), в соответствии с которым любое экономическое действие возникает только при наличии разрыва между потребностями и реальностью. Механизм взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства представляет собой последовательность операций: анализ состояния социально-экономической среды в локальной экономической системевыявление разрывов между социально-экономическими потребностями и социально-экономическим потенциаломанализ ресурсов, необходимых для устранения выявленного разрываопределение размеров дефицита собственных ресурсов органов исполнительной властирасчет социальноэкономических последствий в результате привлечения других секторов к устранению разрывовформирование условий привлечения других секторов для устранения социально-экономических разрывовпоиск партнера для взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательствасогласование условий, разграничение ресурсов и результатов, определение целей, задач и полномочийподготовка и подписание документов о партнерстве, формирование органов контроля и системы отчетности.

4. Сформирован алгоритм разработки проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах на основе критерия прироста интегрального эффекта. Для углубления взаимодействия предложено использовать модель прироста интегрального эффекта взаимодействия, описывающая взаимодействие в локальной экономической системе на основе следующих взвешенных показателей: темп роста цен в локальной экономической системетемп роста социально-экономических затрат в локальной экономической системетемп роста валового локального продуктаизменение интенсивности конкуренциитемп роста бюджетного финансирования социально-экономических расходовкоэффициент, учитывающий отсутствие взаимодействия в локальной экономической системефактор случайных воздействий.

5. Разработаны рекомендации по выбору вариантов мультиагентского проекта на основе интегрального эффекта взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в многовариантной ситуации. По мнению автора, интегральный результат взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах может быть измерен как дополнительный эффект, получаемый не только взаимодействующими участниками, но и локальной экономической системой как социальной средой. Интегральный эффект состоит из экономического, социального, маркетингового, инфраструктурного, информационного и политического компонентов.

По своему содержанию диссертация соответствует п. 8.20 «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур» паспорта специальности 08.00.05 — Экономическая и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства).

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научного знания в сфере теории предпринимательства в части разработки новых методов и механизмов повышения эффективности решения социально-экономических проблем в локальных экономических системах с использованием частного капитала, а также в сфере институциональной экономики в части развития теории мультиагентских проектов как инструментов развития локальных экономических систем.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при подготовке локальных нормативно-правовых актов, концепций, стратегий и программ, регламентирующих использование механизмов мультиагентского проекта для развития местного самоуправления и местного хозяйства. Отдельные результаты могут быть полезны субъектами предпринимательства для обоснования и принятия решений об участии в совместных проектах, а также органам исполнительной власти, имеющим социально-экономические разрывы для разработки наиболее эффективных вариантов устранения этих разрывов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались на научных конференциях, в том числе: «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (г. Москва, Институт экономики РАН, 14 ноября 2012 г.). Отдельные результаты исследования докладывались и получили одобрение на совещаниях в районных управах г. Москвы и г. Тамбова. В частности, были предложены направления повышения эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в масштабах муниципалитета на основе проведенного анализа и расчета интегрального эффекта взаимодействия.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 печатных работ, включая статьи (в том числе 3 статьи в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК Минобрнауки России) общим объёмом 3,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Работа включает 12 таблиц и 14 рисунков.

Список использованных источников и литературы

содержит 138 источников. Логика исследования определила структуру работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Локальная экономическая система может рассматриваться в единстве общего, особенного и отдельного в их различном сочетании. Под общим здесь понимаются обязательные проявления и свойства систем. Общее — это родовое, экономическое, социальное, инвариантное. Под особеннымизменчивое, проявляющееся на определенном уровне, в конкретном обществе, группе или виде экономической деятельности. Под отдельнымнеповторимо индивидуальное, уникальное, характерное исключительно лишь для данного уровня, закономерно ей свойственное. Под их единствомнеотчуждаемая сущность экономической системы как таковой. В общем виде целесообразно сформировать разграничительные моменты применительно к локальным экономическим системам в соответствии с теоретическим и методологическими представлениями о современном мире через критерии общего и частного.

2. Одной из главных особенностей каждой локальной экономической системы является характер экономических отношений. Это проявляется в следующих свойствах локальной экономической системы: доминирует репутация, так как большинство участников знают друг друга не только по деловым операциям, но и по частому неделовому общениюособенности маркетинговых коммуникаций — большинство участников системы знают о продуктах и состоянии локального рынка гораздо больше, чем можно представить в рекламе или других информационных источникахсильное влияние социальной среды, когда при постоянном общении возникают не только деловые связи, но и социальные контакты с лицами, которые не вовлечены непосредственно в экономический процесстерриториальная обособленность, при которой некоторые локальные экономические системы настолько отдалены от других систем, в том числе, более высокого уровня, что формируемая культура взаимодействия может существенно отличаться даже от принятой на следующем уровне иерархии экономических систем.

3. Механизм взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства имеет определенные достоинства по сравнению с другими методами ликвидации социально-экономических разрывов. В частности, мультиагентский проект дает возможность реализации общественно значимых проектов в максимально сжатые сроки, в том числе проектов, имеющих низкую привлекательность для негосударственных секторов локальной экономической системы. Кроме того, снижается нагрузка на локальный бюджет за счет привлечения средств частных участников и перераспределения ресурсных потребностей на конечных потребителей создаваемого партнерством продукта (коммерциализация муниципального продукта). Также появляется возможность привлечения квалифицированных специалистов, техники и технологий, что ведет к повышению качества обслуживания конечных пользователей.

4. Для повышения качества управления может использоваться алгоритм принятия решения о взаимодействии органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системе. В диссертации данная модель апробирована на данных нескольких локальных экономических систем для выбора коэффициентов значимости и проверки работоспособности. Наличие информации и прогнозной модели развития рынка позволяет точнее обосновать форму и способ ресурсного обеспечения конкретного проекта, а также прогнозировать интегральный эффект от реализации взаимодействия.

5. Дополнительный эффект может возникнуть намного позже времени планирования. В зависимости от целей и задач локальной экономической системы оценка осуществляется не только на этапе планирования, но и по итогам взаимодействия. Эффект для каждой категории участников зависит от принадлежности к категории: для органов исполнительной власти — решение социально-экономических задач локальной экономической системы без прямого использования бюджетных средств, которых, как правило, всегда не хватаетдля субъектов предпринимательства — снижение административных барьеров и привлечение дополнительных источников ресурсного обеспечения своей деятельностидля локальной экономической системы — получение дополнительных социально-экономических преимуществ в обеспечении качества жизни населениядля экономических агентов — получение дополнительных доходов и расширение бизнес-портфеля, повышающие эффективность деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы
  2. Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru
  3. Постановление Правительства Москвы от 05.02.2008 N 88−1111 (ред. от 16.12.2008) «О Концепции имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Москве» // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  4. Источники на русском языке
  5. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России.// Вопросы экономики, 1996. № 6.
  6. Ф. Экономические и социальные цели при переходе к демократии. // США: Экономика, политика, идеология. 1996. -№ 12.
  7. И.Н., Найденов Н. Д. Совершенствование взаимодействия органов государственной и муниципальной власти с бизнесом в развитии экономики регионов // Качество. Инновации. Образование, 2012. № 1. — С. 63−69.
  8. И.А. Стратегическое планирование устойчивого функционирования локальных территорий как основа инновационного развития практики управления социальными и экономическими системами // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 2. С. 35−40.
  9. И.И., Местников Н. Подходы к разработке программ социально- экономического развития районов севера // Управление мегаполисом, 2008. № 6. — С. 33−40.
  10. И.В. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства: (На прим. Сиб. региона): монография / И. В. Баранова, Н. В. Фадейкина. Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банк, дела, 1999.
  11. Т.И. Активизация деятельности субъектов малого предпринимательства как необходимое условие развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2011. Т. 16.-№ 4.-С. 142−150.
  12. Т.И. Перспективы развития малого предпринимательства мурманской области в условиях активизации мер государственного регулирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2009. № 6. — С.-1 78−84.
  13. И.Ф. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал, 2004. № 2. — С. 284.
  14. О.С., Бережной И. В. Тратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания, 2007. № 12. — С. 247−249.
  15. В.М., Фирсова H.H. Социальная ответственность предпринимательства в регионе как фактор социальной политики // Инженерный вестник Дона, 2012. Т, 20. № 2. — С. 706−711.
  16. М.И., Елистратов И. О., Разумов Е. А. Малый бизнес в регионах: состояние и формы поддержки // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством», 2010.-№ 28.-С. 84−88.
  17. М.А. Особенности конкурентной политики крупных бизнес-структур в регионах экспансии юга России // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, 2010. № 2. С, 201−208.
  18. Я.А. Локальное развитие социально-экономической сферы на примере внедрения внутривузовской расчетно-платежной системы // Наука и бизнес: пути развития. 2011. № 3. С. 22−23.
  19. А.Р. Государственное регулирование финансовых инструментов стимулирования развития индивидуального предпринимательства // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание, 2006. № 3. — С. 2.
  20. Г. Д. Инновативность бизнес-кластеров в стратегии развития регионов // Экономика региона, 2010. № 3. — С. 123−129.
  21. Т.В., Дунаева А. И., Удачин Н. О. Взаимодействие власти и бизнеса в решении социальных проблем на местном уровне // Муниципальная академия, 2012. № 2. С. 40−46.
  22. H.A., Круглов В. Н. Инновационное развитие малого бизнеса в регионе // Молодой ученый, 2012. № 11. — С. 154−157.
  23. В. А. Финансовая инфраструктура малого предпринимательства в регионах условие диверсификации экономики: монография / Верников В. А., Ермакова Е. Е. — Москва: Наука и образование, 2011.
  24. A.A. Особенности социально-экономической структуры и алгоритм формирования локальной экономической системы // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 49. С. 21−21.
  25. Вьюгина JL Малый бизнес в решении социальных задач регионов // Предпринимательство, 2007. № 05. — С. 59−63.
  26. И.В. Совершенствование экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2013.
  27. И.В. Структура и основные элементы экономического стимулирования развития предпринимательства в Субъекте Федерации // Научно-практический межотраслевой журнал «Интеграл», 2012. № 5. — 0,6 п.л. (лично автор — 0,3 п.л.).
  28. О.Б. Инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства в экономике региона: монография / О. Б. Главатских, О. Н. Григорьева, Е. Б. Хоменко / под общ. ред. Е. Б. Хоменко. М.: Изд-во МГОУ, 2012.
  29. И.С., Габдуллина Э. И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах Приволжского Федерального Округа // Экономические науки, 2012. № 87. — С. 199−203.
  30. И.С., Габдуллина Э. И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах приволжского федерального округа // Вопросы экономики и права, 2012. № 44. — С. 106−110.
  31. О.В. Базисные вопросы развития системы агробизнеса на основе механизмов государственного регулирования // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, 2009.-№ 3.-С. 138−142.
  32. М.А. Налоговое стимулирование малого предпринимательства в зарубежных странах lh Налоги и финансовое право, 2012.-№ 5.-С. 274−280.
  33. О.В. Оффшорный бизнес: мировой опыт, создание и перспективы развития в регионах России // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции, 2011. Т. 11.-№ 2.-С. 78−84.
  34. Государственная поддержка развития малого предпринимательства в регионе: теоретические и прикладные аспекты: монография / В. Ф. Бадюков и др. / ред. Е. Ю. Лаврентьева. Хабаровск: ХГАЭП, 2007.
  35. A.B., Иванова A.B. Бизнес-инкубирование в университете как ключевое условие формирования малого инновационного предпринимательства в регионе // Экономика региона, 2012. № 3. — С. 47−56.
  36. В.Ю. Интеграция интересов исполнительной власти регионов как инструмент развития регионального бизнеса // Проблемы современной экономики, 2012. № 1. — С. 421−423.
  37. Т.В. Малые инновационные предприятия и бизнес-инкубаторы в вузах: опыт регионов Российской Федерации // Философия образования, 2011. Т. 39. № 6. — С. 39−46.
  38. А.Е. Малые инновационные предприятия в государственной инновационной политике // Социально-экономические итехнические системы: Исследование, проектирование, оптимизация,-1 2007. -№ 4. С. 3.
  39. Д.Д. Формирование благоприятной среды в регионе для развития малого бизнеса // Вестник ВСГТУ, 2012. № 3. — С. 242.
  40. A.A. Роль региональных органов управления в регулировании развития региональных рынков // Сервис в России и за рубежом, 2009. -№ 1. С. 46−50.
  41. .Д. Бизнес и локальные ресурсы регионов: новые стратегии капитализации // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2008. № 5. С, 20−28.
  42. У.И. Привлечение инвестиций в регионы как способ мотивации развития малого бизнеса и частного предпринимательства // Молодой ученый, 2012. № 5. — С. 149−150.45. Дзагурова Н.Б.
  43. О.В. Методические основы стимулирования развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Ульяновской области) // Российское предпринимательство, 2012. -№ 12.-С. 44−48.
  44. Зарплата в России: эволюция и дифференциация / под ред. В. В. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова- ГУ ВШЭ, 2-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.
  45. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по стимулированию развития предпринимательства /под ред. Т. Малевой- Московский Центр Карнеги. М., 2001.
  46. Инновационные приоритеты управления устойчивым предпринимательством в регионе: монография / О. А. Грунин и др. СПб: Астерион, 2011.
  47. Т.М. Проблемы стратегического развития малого бизнеса в иркутском регионе // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал), 2010. № 6. — С. 37.
  48. У.В. Бизнес и власть в регионах модели взаимодействия // Регион: системы, экономика, управление, 2008. — № 2. — С. 41−44.
  49. A.B. Региональная политика развития молодого и среднего-1 предпринимательства: монография. Мурманск: Астерион, 2004.
  50. Каранина Е. В Основы формирования и оптимизации риск-системы субъектов регионально-отраслевой инфраструктуры предпринимательства: монография Киров: Московская финансово-юридическая акад., 2008.
  51. Е.В. Управление рисками предпринимательства с учетом регионально-отраслевых факторов: методы и модели стратегической оценки и оптимизации: монография Киров: Старая Вятка, 2010.
  52. Д.С. Подходы к управлению локальными экономическими системами различных уровней иерархии // Теоретическая экономика. 2012. № 1. С. 27−31.
  53. Л.Ф. Франчайзинг как форма инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства в регионе // Экономика и управление, 2008. -№ 1. С. 122−125.
  54. H.A. Предпринимательство в аграрном секторе экономики региона: потенциал развития и социально-экономическая эффективность: монография / Н. А. Коваленко, А. В. Гладилин, Е. А.
  55. Воробьева. Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского гос. технического унта, — 2010.
  56. A.A. Социальная ответственность в системе взаимодействия власти и частного предпринимательства // Экономика и управление, 2012. № 3. — С. 136−139.
  57. Н.В. Инновационная активность регионов в посткризисный период // Креативная экономика, 2011. № 3. — С. 64−69.
  58. В.Г. Теория и методология формирования механизма развития предпринимательства на региональном уровне: монография / В. Г. Короткое — под ред. А. А, Горбунова. СПб.: Изд-во МФИН, 2004 (НПФ Астерион)
  59. H.H., Раткевич С. М. Малый бизнес в экономике волгоградской области: тенденции и факторы развития // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Экономика, 2010. -№ 1. С. 34−41.
  60. Е.В. Финансово-кредитный механизм региональной поддержки малого предпринимательства: монография / Е. В. Котова -Ростов-на-Дону, 2007.
  61. Р. Фирма, рынок и право. М., Дело. 1993.
  62. С.И. Методология разработки и реализации бизнес-проектов в жилищной сфере регионов России // Экономические науки, 2010. -№ 65.-С. 138−142.
  63. . Пименова JI. Введение в предпринимательство. СПб: Политехника, 1995.
  64. М.З., Шекерова JI.K. Приоритетное направление формирования инфраструктуры туристско-рекреационного комплекса региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2011. -№ 62.-С. 171−179.
  65. Г. М. Проблемы и перспективы интеграции малого бизнеса в инновационную систему страны и регионов // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы, 2012. № 3. — С. 52−55.
  66. В., Ожерельев О. Экономика: вектор обновления. М.: Политиздат, 1991.
  67. В.Г. Анализ основных видов взаимодействия государства и предпринимательства // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 3 М.: ИНИОН РАН, 2007.
  68. А.Р. Некоторые особенности управления развитием малого бизнеса в регионе // Горизонты экономики, 2012. № 2. — С. 79−80.
  69. A.B. Поддержка малого предпринимательства как фактор повышения конкурентоспособности тюменской области // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, 2011. № 5. — С. 433−435.
  70. К.И. Современные тенденции развития предпринимательства в сфере промышленного производства: региональный аспект: монорафия / Курпаяниди К. И. / под ред. М. А. Икрамова. Ташкент: Иктисодиёт, 2010.
  71. Куц И. В. Поддержка малого бизнеса в России в посткризисный период // Вопросы экономики и права, 2010. № 30. С, 209−213.
  72. Лазарев, Владимир Николаевич Методологические проблемы управления информационным взаимодействием: (На примере регион, системы малого предпринимательства) / В. Н. Лазарев, А. Ю. Ведерников — Ульяновск: Ульян, гос. техн. ун-т, 2000.
  73. О.П. Проблемы развития бизнеса и предпринимательства в России и регионах, роль государства в их разрешении // Академический вестник, 2008. № 1. — С. 26−29.
  74. С.П. Развитие предпринимательства в России (региональный аспект): монография / С. П. Лапаев, А. Ю. Масленникова. -Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2011.
  75. Н.Ю. Бизнес и власть в российских регионах: новые параметры взаимодействия // Россия и современный мир, 2004. № 4. — С. 5667.
  76. С.Н., Саблин К. С., Кислицын Д. В. Интегрированные бизнес-группы как «субъекты модернизации» экономики регионов ресурсного типа // Вестник Кемеровского государственного университета, 2011.-№ 2.-С. 19−9-205.
  77. Т.М. Малый бизнес в регионах России // Проблемы современной экономики, 2004. № 4. — С. 296−298.
  78. Е. Ю., Сусименко Е. В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем. // Теория и практика общественного развития. № 11, 2012 г.
  79. Е.Ю., Сусименко Е. В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем // Теория и практика общественного развития. 2012. № U.C. 137−140.
  80. Е.Ю., Сусименко Е. В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 137−140.
  81. С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом // Коммерсант. 2002. — 19 декабря.
  82. Л.И. Внешнеэкономические стратегии машиностроительных предприятий носибирской области // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки, 2008. Т. 8. № 1. — С. 88−102.
  83. A.K. Современное состояние инновационного малого и среднего предпринимательства в России // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011. № 1. — С. 300−309.
  84. A.B. Развитие методологии бизнес-планирования при проведении проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ длясельских регионов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова, 2005. № 6. — С. 55−59.
  85. Т.М. Реализация идей таможенного союза РФ, Белоруссии, Казахстана и развитие налогообложения // Налоги и финансовое право, 2012. № 4. — С. 433−438.
  86. М.Н. Мониторинг локальных социально-трудовых систем как инструмент муниципальной и региональной социально-экономической политики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 10. С. 28−36.
  87. Малое и среднее предпринимательство в регионе: социологическое измерение: монография / Байков Н. М. и др. Хабаровск: ДВАГС, 2011.
  88. Малхасян Г. А. Инновационный потенциал регионального промышленного развития // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2010. ММ.-1 — С. 334−341.
  89. К. А. Региональные аспекты развития малого предпринимательства: монография / К. А. Маркелов, Т. В. Минеева -Астрахань: Волга, 2007.
  90. М.В. Опыт эффективного взаимодействия власти и крупного бизнеса в регионе (на примере ОАО «Камаз») // Власть, 2012. -№ 11.-С. 117−121.
  91. А.И. Механизм государственного регулирования инновационного предпринимательства в сфере услуг региона // Экономика и предпринимательство, 2011. № 3. — С. 103−107.
  92. Методологическое и информационное обеспечение маркетинговой деятельности субъектов предпринимательства на региональном уровне: монография / А. В. Долгова и др. /под ред. И. А. Скрынниковой Шахты (Ростовская обл.): ГОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2009.
  93. A.C. Рейдерство как барьер социально-экономического развития малого бизнеса в регионе // Российское предпринимательство, 2012. -№ 16.-С. 104−109.
  94. Д.Д. Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография / Д. Д. Миронова / под науч. ред. Р. В. Черняевой. Шахты: ЮРГУЭС, 2012.
  95. Миронова Д.Д.-1 Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография. Шахты: ЮРГУЭС, 2012.
  96. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России. // Мировая экономика и международные отношения — 1997. № 4.
  97. И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике: Монография / Мишурова И. В. Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000.
  98. С.Ю. Предпринимательская среда и общественные организации России в деле развития профессионального образования второй половины XIX начала XX века // Вестник Челябинского государственного университета, 2010. — № 30. — С. 24−29.
  99. К.С., Мохначев С. А., Шамаева Н. П. Интеграция образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе в условиях посткризисного периода // Качество. Инновации. Образование, 2012. № 7. -С. 19−24.
  100. С.А., Мохначев К. С., Шамаева Н. П. Тенденции и особенности совершенствования интеграции образования, науки и бизнеса впромышленно развитом регионе // Менеджмент и бизнес-администрирование, 2012. № 3. — С. 84−91.
  101. А. Нужен областной налоговый кодекс.// Губернские вести, 7 июля 1997.
  102. А. Теневая экономика. Можно ли ее обуздать? Ярославская неделя, 25 июля 1997.
  103. Р.И. Бизнес-инкубаторы как эффективный инструмент социально-экономического-1 развития регионов // Современные наукоемкие технологии, 2007. № 9. — С. 79−83.
  104. . Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Вопросы экономики. 1997. — № 1
  105. A.C. Инновационные подходы к системе инвестиционного финансирования локальной территории экономического развития // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. Т. 1. № 30. С. 40.
  106. Предприятия и правительство: трудный путь к компромиссу. -М.: Экспертный институт РСПП, 1993.
  107. Прогноз изменения численности учащейся молодежи образовательных учреждений Российской Федерации (2007/08 2012/13 учебные годы). — М.: ЦСП, 2008.
  108. Развитие региональной системы предпринимательства: монография / Дегтярев А. Н. и др. / под общ. ред. А. Н. Дегтярева. Уфа: Уфимская гос. акад. экономики и сервиса, 2008.
  109. Региональные аспекты функционирования и развития малого предпринимательства в России: коллективная монография / под ред. В. А. Гневко Санкт-Петербург: СПбАУЭ, 2010.
  110. Реформы глазами американских и российских ученых. М., Олимп, 1996.- Сосновский А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия. Полис. — 1991. — № 5.
  111. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Росстат. -М., 2012.-786 с.
  112. Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем. -Ярославль: ЯрГУ, 2004. с. 11
  113. О.П. Совершенствование механизма регионального управления локальными эколого-экономическими системами // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 2. С. 244−253.
  114. И.Б. Государственные мероприятия по совершенствованию малого бизнеса АПК в 4P // Вестник Чувашского университета, 2008. № 4. — С. 478−482.
  115. Е.С., Левина P.C. Перспективы предпринимательства в формировании новых рынков высокотехнологичной продукции в регионе балтийского моря // Балтийский регион, 2012. № 4. — С. 39−48.
  116. В.В. Управление венчурным капиталом, инновационным предпринимательством и трансфером инновационных технологий в региональных экономических системах РФ: монография. М.: Изд-во ЦНТБ пищевой пром-сти, 2009.
  117. Финансовые известия. 2001. — 7 сент. — с. 2.
  118. Фут Н., Хенсли Д., Лэндсберг М., Моррисон Р. Роль корпоративного центра. // Вестник McKinsey, № 3, 2002 г.
  119. А.Г., Цветков Г. А. Конкурентоспособность гостиничного бизнеса в регионе: оценка и пути повышения // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством», 2009. № 26. — С. 183−187.
  120. Т.Г. Особенности бизнес-тренингов в регионах // Бизнес-партнеры, 2011. № 2. — С. 41−43.
  121. Н.П., Мохначев К. С. Интеграция образования, науки и бизнеса в регионе в условиях модернизации экономики // Экономика образования, 2012. № 5. — С. 46−53.
  122. Н.В., Ваяс Д. А. Власть и бизнес в российских регионах: вектор на модернизацию отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2011. № 4.-- - С. 89−99.
  123. А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. 1996.
  124. Й. Теория экономического развития. М., Наука, 1985.-С 38
  125. JI. Благосостояние для всех. Русское издание. — Грани, США, 1990.
  126. Яковенко 3. М. Совершенствование организационно-экономического механизма вовлечения малого бизнеса в развитие муниципальной экономики. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. — Ростов-на-Дону, 2009.
  127. А.Е., Немцев С. Г. Инвестирование и кредитование малого бизнеса в регионах банками РФ // Приволжский научный журнал, 2012.-№ 3.-С. 199−203.
  128. Gokhberg L.M. Russia: A new innovation system for the New Economy // Material for a presentation at the 1st Global Conference «Innovation Systems and Development Strategies for the Third Millennium», Rio de Janeiro, Nov 2−6, 2003, c.7.
  129. Масштабы рынка. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. economy-plus.ru/asshtaby-rynka/
  130. ИТАР ТАСС. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tks.ru/news/nearby/2012/06/22/0020
  131. Формы конкурентной борьбы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.flntuning.ru/dictionary/Default.aspx?ID=7 394 138. http://www.lenta.ru/news/2008/03/27/defends/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!