Рим и эллинизм. 
Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что восточная политика Римской республики — сложная дискуссионная тема, весьма далёкая от своего окончательного решения и привлекающая всё новые и новые поколения исследователей, иногда подходящих к ней с диаметрально противоположных и даже взаимоисключающих позиций. Само богатство и многообразие концепций представляет собой несомненный научный интерес, хотя некоторые из них представляются нам недостаточно обоснованными. Важны несомненные выходы темы на самые животрепещущие проблемы современности: кто и почему является подлинным творцом политики государства, проблема моральной оценки действий политиков, причины и возможные пути преодоления этнической вражды, процессы культурного синтеза и порождённые ими противоречивые осложнения внутренней жизни общества.

Главными объектами восточной политики Рима были греки и эллинистические государства, но само её начало связано совсем с другим этносом (карфагенянами), а её развитие столкнуло римлян с малоазийцами, евреями, армянами, парфянами. Безусловно определяющими всё-таки были контакты с миром эллинизма: политические, военные, экономические, культурные. Во всём богатстве и многообразии этих контактов и произошло становление римского мира, позже ставшего европейским. Поэтому дихотомия Рим-эллинизм является принципиально важной — на стыке двух миров рождался новый, похоронивший эллинизм, чтобы расцвести на его обломках. Всегда интересны моменты кризисные, даже «гибельные», так как они очень ярко показывают: ничто не гибнет бесследно, равно как и не рождается ничего на пустом месте. Проблема преемственности между Римом и эллинизмом остаётся принципиально важной, поскольку основу мировой цивилизации составили именно эти две составляющие.

Посему взаимоотношения римлян с другими народами мы будем рассматривать вскользь и именно в их связи с главной нашей темой. В некоторых случаях мы даём собственную реконструкцию событий, существенно отличающуюся от общепринятой. Но это будет не описание событий, а их анализ. Работа будет иметь не фактологический, а теоретический характер, поскольку описательность событий и явлений значительно усложняет их ясный теоретический анализ. Мы не ставим перед собой цели дать последовательное связное изложение событийной стороны, поэтому иногда в рамках одной главы будут чисто композиционно объединены разные сюжеты. Отдельная глава посвящена Египту, с акцентом на последнем периоде римско-египетских отношений. Работа строится не по хронологическому или территориальному, а по проблемному принципу. Нельзя объять необъятное. Мы будем ставить и пытаться решать те проблемы, которые представляются нам наиболее важными, особо дискуссионными или слабее всего изученными. Всегда особую важность имеют первые шаги, во многом определяющие всё последующее развитие событий. А конец III и начало II в.1 имели исключительное значение для Рима и всемирной истории. 2 Пуническая война решила судьбу Средиземноморья, Рим стал мировой державой. Борьба с пунами влияла на всю политику Рима и рассматривать какие бы то ни было акции сената последней трети III в. в отрыве от неё было бы неверно. Данный период знаменателен и другими «судьбоносными» событиями: Иллирийскими войнами, 1 Македонской войной, ставшими самым началом проникновения Рима в восточное Средиземноморье. Они не избалованы чрезмерным вниманием исследователей, в чьих глазах грандиозность 2 Пунической войны несколько затмила эти, как казалось, менее драматические страницы истории.

Наконец, в отечественной историографии до сих пор отсутствует единая обобщающая работа по ключевым проблемам всего периода восточной политики Республики — от 1 Иллирийской войны до аннексии Египта в 30 г., хотя су.

1 Здесь н далее в тексте все даты, кроме специально оговоренных, — до н.э. ществует немало работ по отдельным её аспектам. Наш труд и представляет собой попытку восполнить этот пробел и, что представляется очень важным, дать дополнительный импульс к изучению поставленных проблем.

Любопытная закономерность: многие книги имеют заголовок «Эллинизм и Рим.», но почти нет работ «Рим и эллинизм.», поэтому мы попытаемся взглянуть на проблемы этих взаимоотношений «с римской стороны», не теряя при этом объективности. Такая установка, в отличие от устоявшихся подходов, требует уделить особое внимание внутреннему состоянию Республики и её внутренней политике, которая во многом и определяла внешнеполитические действия правительства.

Тема римской политики остаётся одной из актуальнейших, и можно согласиться с высказыванием Ю. Е. Журавлёва: «Не только потому, что во многом объясняет дальнейшую судьбу Средиземноморья, но и тем, что оказывается созвучной острым современным международным проблемам"2.

При работе мы столкнулись с одной проблемой — многие теории, которые мы пытались доказывать ещё 20 лет назад, тогда воспринимались скептически (связь пунических войн с балканскими, нежелание Филиппа V воевать в Италии на стороне Ганнибала, отсутствие филэллинизма в политике Рима.). Сейчас же в зарубежной историографии все эти теории являются достаточно широко распространёнными и почти очевидными. Посему сноски на эти работы будут, но отдельно будет представлено изложение и наших собственных мыслей.

Объект исследования: генезис глобальной римской внешней политики, её становление и развитие, для чего требуется вычленить основные этапы и показать их специфику, проследить связь между внешней политикой и внутренней, политикой и экономикой, выявить особенности «этнического менталитета» квиритов и показать, как он влиял на саму политику. Тема даёт материал для обобщений, выход на важнейшие вопросы: как и почему изменялась политика, как войны меняли Рим. В конечном счёте и на более широкий круг проблем: агрессия и гегемония, этническая нетерпимость и этноцентризм, взаимодействие народов и возможность «честной политики», принципы устроения государства, которые позволили полиэтничному Риму просуществовать рекордно долгое для «империй» время.

Предметом нашего изучения являются основные проблемы взаимоотношений Рима с эллинистическим миром: политические (дипломатические и военные), экономические и культурные. А также проблема сходства и различий между римлянами и греками, синтеза и преемственности их культур, степени самостоятельности и оригинальности римской культуры.

Хронологические рамки исследования определяются целью работы и охватывают период от первого официального контакта Рима с эллинистическим Египтом в 273 г. вплоть до аннексии царства Птолемеев в 30 г., что знаменовало собой окончание периода эллинизма. Основное внимание уделяется событиям, последующим за Иллирийскими войнами, поскольку предыдущие контакты Рима с эллинистическим миром были эпизодическими и менее значимыми. Внутренняя логика исследования вынуждала иногда обращаться к более ранним или более поздним периодам истории Италии и всего Средиземноморья в целом.

Географические рамки исследования определяются целью работы и включают в себя территорию Италии и всего восточного Средиземноморья вплоть до реки Евфрат на востоке.

Цели и задачи исследования. Исходя из актуальности и дискуссионного характера большинства поставленных нами проблем, целью исследования является проведение комплексного анализа всей совокупности контактов между двумя цивилизациями, начиная с первого зафиксированного в источниках.

2 Журавлёв Ю. Е. Некоторые аспекты восточной политики римской республики начала II в. до н.э. и западная историография // ИСКНЦВШ. 1975. № 3. С. 73. официального соприкосновения в 273 г. и заканчивая датой, которая традиционно считается окончанием периода эллинизма.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих основных задач:

1) показать главные направления отечественной и зарубежной историографии по данной теме — от генезиса научного антиковедения до наших дней в динамике становления и развития основных концепций и идей;

2) исследовать причины и цели внеиталийской экспансии Рима;

3) показать связь иллирийских войн с римско-карфагенским противостоянием, вынуждающим римский сенат обеспечивать свои стратегические интересы в других регионах Средиземноморья;

4) выявить специфику римской дипломатии по отношению к эллинистическим странам, проследить её совершенствование до уровня «глобальной политики» и проанализировать причины её явной деградации во второй половине II в.;

5) проанализировать степень состоятельности теории «торгового империализма», рассмотреть связь между внутренним состоянием римской державы и её внешней политикой, попытаться дать самостоятельное решение проблемы перехода к провинциальному устройству римского государства;

6) рассмотреть весь комплекс проблем, связанных с завещанием Атта-ла III, попытаться установить причины появления его «странного завещания»;

7) выяснить, на кого могли опираться на Востоке римские дипломаты при проведении своей изощрённой политики, кто и почему мог их поддерживать, каковы были реальные взаимоотношения римских нобилей с эллинистическими аристократами;

8) дать всестороннее рассмотрение концепции филэллинизма, особенностей взаимного восприятия римлян и греков, проследить причины их взаимного неприятия, становления синтеза и преемственности их культур;

9) выявить принципы, определяющие отношения Рима с птолемеев-ским Египтом, попытаться опровергнуть устоявшееся представление об их традиционной дружбеуделить особое внимание последнему периоду римско-египетских взаимоотношений, роли отдельных личностей и стоящих за ними систем в гибели последнего эллинистического царствав связи с этим охарактеризовать суть взаимоотношений Антония с Клеопатрой и определить, какую по сути политику проводил Антоний на востоке: самостоятельную или подчинённую Клеопатре, «римскую» или «антиримскую»;

Методологическая и теоретическая базы исследования. В основе нашего исследования лежит общенаучный метод структурного системного анализа, предполагающего рассмотрение явления во взаимосвязи и развитии в совокупности всех его составляющих существенных элементов. В данном случае — как изучение единого и неразделимого комплекса политической истории, всех государственных институтов, социальной структуры, разных направлений политики, идеологии, религии, культуры. А также принцип историзма как способ изучения явлений в процессе их возникновения и эволюции, в тесной связи с конкретными историческими условиями, что способствует выявлению качественного и количественного своеобразия явлений, общего и особенного.

При таком методе научного анализа эллинистический мир предстаёт перед нами не хаотическим нагромождением стран и народов, а единой системой, подчинённой определённым законам развития. Столкновение Рима с Востоком было столкновением двух систем, в чём-то похожих, а в чём-то — диаметрально противоположных друг другу. Исследование конкретных исторических сюжетов осуществляется на основе историко-критического метода, а также с помощью разработанных современным антиковедением методов изучения исторических источников, явлений и процессов.

В отличие от подавляющего большинства антиковедческих исследований, мы будем широко применять междисциплинарный подход, опираясь прежде всего на последние достижения психологической науки — социальную психологию, этнопсихологию, тендерную психологию, психологию межличностных отношений3, позволяющие глубже вскрыть дополнительные аспекты нашей темы. А также на новое направление, сочетающее в себе методы исследования психологии, истории и философии и направленное на изучение мотивации поступков и принятия решений политическими лидерами4. Культурологический подход, наряду с недавно появившейся на стыке истории, культурологи, психологии и философии новой наукой алиенологией5 способен помочь выявить новые грани в проблеме этнического неприятия, не всегда объяснимого лишь социально-экономическими и политическими причинами.

Часто мы будем излагать собственные версии, существенно отличающиеся от общепринятого восприятия, но это всего лишь гипотезы и версии, отнюдь не претендующие на истину в последней инстанции. Мы будем стремиться к взвешенному изложению, избегая излишней категоричности, чтобы оставлять простор для существования и других взглядов.

Источииковая база исследования. Тема достаточно хорошо обеспечена источниками, хотя и не все её периоды и проблемы. Источники можно разделить на три группы.

1. Нарративные. Они являются наиболее информативными и полными. Наибольшую значимость имеет Полибий6: как очевидец и участник многих описываемых событий, следующий Фукидиду в принципах глубокого исследования явлений. Правда, он не всегда бывает объективен, особенно по отноше.

3 См.: Сорокин Б. Г. Пространство совместной идентичности // Я и Мы. История, психология, перспективы. Материалы междунар. конф. 3031 мая 2002 г. СПб., 2002. С. С. 34−36- Завалишин П. Е. Этничность и образ «я» // Указ. соч. С. 300−302.

4 См.: Иванова В. В. Лидер в системе политических координат// Исторические персрналии: мотивировка и мотивации поступков / Ред. С. Н. Полторак. СПб., 2002. С. 22−25.

5 См.: Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья / Ред Р. М. Шукуров. М&bdquo- 1999.

6 Polybius Historia / Ed. Ed. F.Hultsch. 4 Vol. Berolini, 1867−1872. нию к врагам Ахайи этолийцам. Следует учитывать обстоятельства его биографии и тот факт, что он писал не только для греков, но и для римлян, поэтому ему приходилось соблюдать «политкорректность». Однако, несмотря на некоторые недостатки, это по-настоящему научный труд, основанный не только на личном опыте, но и на архивных материалах и воспоминаниях «ветеранов». Качество его работы не вызывало сомнений уже у его современников. Давно доказано, что «сугубый патриот» Ливии часто использовал его, предпочитая даже 7 анналистам. По оценке самого Ливия, Полибий — «автор, заслуживающий большого уважения» (Liv. ХХХ.45). Ещё в древности он пользовался огромным авторитетом.

Для нашей темы особую важность представляет приведённый Полибием текст договора Филиппа V с Ганнибалом (VII.9), опровергающий утверждения анналистов о желании царя высадиться в Италии и воевать на стороне Карфагена до полного уничтожения римского государства. Чрезвычайно ценна его информация о предпосылках Ахейской войны (XXIII. 14.6- XXIV.10-XXIV.12) и её ходе (XXXVIII.9−18- XXXIX. 1−6), позволяющая правильно понять и верно оценить саму войну и её характер. о.

Тит ЛивиГ (59−17 гг.), пожалуй, самый информативный и обстоятельный источник для огромного периода римской политики. Если бы сохранились все 142 книги его труда, неясных и спорных вопросов осталось бы намного меньше. Очень подробно излагаются сами события, ценно, что автор представляет чисто римский взгляд на них, помогая глубже понять саму римскую мен-тальность и поведенческие модели отношений с другими народами. Его труд написан для прославления Рима, он использовал чрезвычайно тенденциозных анналистов, критика источников у него почти отсутствует, поэтому работать с его текстом следует осторожно, сверяя со свидетельствами других авторов. Ли-вий стремится быть объективным, не опускаясь до явных фальсификаций, но он.

7 См.: Пирогов В. Исследования по римской истории, преимущественно в области третьей декады Ливия. СПб., 1878. С. 9.

8 Titus Livius ЛЬ urbe condita / Erkl. W.Weissenborn. 10 Bd. Berlin, 1881−1908. замалчивает или смягчает то, что могло бы бросить тень на величие Рима. Его зависимость от анналистов снижает качество его сочинения и степень достоверности, особенно в том, что касается «победных реляций»: численность убитых и пленённых врагов, потери римлян, роль союзников в сражениях.

Это главные и наиболее информативные для нашей темы источники. Остальные расположим в порядке значимости. Важен труд галла Помпея Трога9 в 44 книгах, опиравшегося на утраченные сочинения врагов Рима, представлявших совсем другой взгляд на события, сохранившийся лишь в сокращённом изложении Юстина. Правда, Юстин сокращал его произвольно и заметно исказил первоначальный текст10, очевидно, выбрасывая и сглаживая то, что не вписывалось в русло проримского историописания. Однако текст иногда сохраняет антиримскую традицию с её резкой оценкой римской политики.

Грек из Александрии Аппиан11 (138−161 гг. н.э.), несмотря на ошибки и 1 неточности, часто даёт информацию, которой нет в других источниках. Очевидно, он также использовал недошедшую до нас эллинистическую традицию, представляющую альтернативную версию событий, не расположенную к римлянам13. Он родоначальник принципиально нового построения исторического труда — территориально-этнического, посвященного событиям, связанным с отдельными странами или народами. Несмотря на некоторые недостатки, «в целом это серьёзный и интересный автор"14.

Цицерон (106−43 гг.), как современник описываемых им событий, мог бы стать важнейшим источником, если бы не его предвзятость и эмоциональность, впрочем, вполне понятные. Поэтому особую ценность имеют не его ре.

9 M. Iuniani Justini Epitoma Historiarum Philippicarum Pompei Trogi /Ed. F.Ruhl. Lipsiae, 1907.

10 Зельин K.K. Основные черты исторической концепции Помпея Трога // ВДИ. 1948. № 4. С. 209. См. также: Urban R. «Historiae Philippicae» bei Pompeius Tragus: Versuch einer Deutung // Historia. 1982. Bd. XXIV. HFT. 3. S. 82−96.

11 Appiani Historia Romana/ Ed. L.Mcndelssohn. 2 Vol. Lipsiae, 1879, 1905.

12 Краткий, но блестящий и не устаревший до сих пор обзор источников дал Б.Нибур. Английский перевод его книги: Niebuhr B.G. Lectures on the history of Rome. London, 1903. P. 4−50.

Об источниках Помпея Трога и Аппиана см.: Walbank F.W. Sources for the period // САН. 2nd ed. Vol. VII. Part 1. The Hellenistic world. Cambridge, 1984. P. 6−8.

14 Бокщанин А. Г. Источниковедение древнего Рима. М., 1981. С. 36. чи15 или философские трактаты16, а его письма, являющиеся великолепным памятником эпохи и дающие большое количество разнородной, но интереснейшей информации17. Они представляют собой «непосредственный, живой отголосок событий"18. В них тоже заметно стремление оратора показать себя с самой лучшей стороны, но сама специфика эпистолярного жанра вынуждала его кратко и точно излагать события. Его творчество особенно важно для понимания внутренних процессов, происходящих в Риме, и их связи с внешней политикой. Мы всецело присоединяемся к лестной характеристике, данной Корнелием Непотом: «Кто прочтёт письма Цицерона к Аттику, тому не понадобится историческое повествование о тех временах. В них так подробно описаны политические страсти вождей, развращённость военачальников и перемены, происходившие в государстве, что всё становится ясным» (XXV.15).

Плутарх19 (46−130 гг. н.э.) часто пишет о том, чему другие мало уделяют внимания: характер героев, их привычки, мелкие бытовые детали, которые позволяют очень много узнать о человеке. Информативность его биографий (особенно — Марка Антония и Красса) чрезвычайно высока, иногда ему удаётся воссоздать психологически объёмную характеристику личности. Главная трудность при работе с ним заключается в том, что далеко не всегда можно чётко установить, где он приводит исторический факт, а где пересказывает «анекдот», которые античные люди любили не меньше наших современников. Классический пример — жемчужина, растворённая в уксусе, который Клеопатра выпила без малейшего ущерба для своего здоровья.

Дион Кассий Кокксйан (160−235 гг. н.э.)20 совершенно несправедливо считается автором «неосновным». Достоинства его работы бесспорны. Он один из последних авторов, решившихся на написание объёмистого исторического.

15 M. Tullius Cicero Orationes // M. Tullii Ciceronis scripta quae mansurent omnia / Rec. C.F.W.MulIer. Vol. 1−10. Lipsiae: In Aed. B.G.Teubnert, 1904;1908.

16 M. Tullius Cicero Tractatus: De re publica. De legibus // Cicero. Staatstheoretische Schriften. Berlin, Akademie-Verlag, 1974.

17 M. Tullius Cicero Epistulae / Rec. A.S.Wesenberg. Vol. 1−2. Lipsiae: In Aed. B.G.Teubnert, 1872.

18 Ардашев П. Переписка Цицерона как источник для Юлия Цезаря от начала столкновения последнего с сенатом до его смерти. М., 1890. С. 19.

19 Plutarchus Vitae Parallelae / Ed. C.Sintenis. 5 Vol. Lipsiae, 1889−1895. сочинения в 80 книгах, что во время его жизни (II-III вв. н.э.) было уже немодным и не пользовалось читательским спросом. Почтенный возраст, в каком он начал свой труд, огромный политический опыт, приобщённость к тайнам правления, явно хорошее образование и несомненные аналитические способности позволили Диону Кассию создать настоящее исследование. Даже немногие полностью сохранившиеся книги (XXXVI-CIV — о событиях 68−10 гг.) показы.

Л | вают мастерство грека. Действительно, он «не нуждается в апологии». У него была возможность использовать не только латинских, но и греческих авторов, многие из которых до нас не дошли. При всей лояльности к римской власти он иногда приводит сведения, отличающиеся от «типично квиритской» точки зрения. Особенно ценна его информация для последнего периода восточной политики Рима, по которому у нас не так много источников.

Павсаний, написавший большую работу «Описание Эллады», строго говоря, не был географом, он даёт информацию и по историческим событиям, хотя для него это и не являлось главной задачей. Очень важна его информация об условиях содержания депортированных ахейских аристократов в Риме и ходе Ахейской войны (VII.X-XVI).Bo многом благодаря только ему мы имеем хоть какие-то сведения о Греции после 146 г. Как доказал Ф. Мидоуз, Павсаний.

22 использовал труды современников описываемых им событий, что придаёт его работе особую ценность.

Страбон (64/63 г. — 23/24 г. н.э.), автор «Географии» в 17 книгах, лично объездил почти всё Средиземноморье, поэтому его труд имеет особое значение. Данные, приводимые им, обычно заслуживают доверия, тем более, что он старался использовать авторов, происходивших из описываемых им регионов. Чисто географические сведения его труда много дают для понимания экономики и этнопсихологии стран и народов. Это один из очень немногих античных авторов, труд которого сохранился полностью. Остаётся лишь сожалеть, что.

20 Dionis Cocceiani Cassii Historiarum Romanorum / Ed. U.P.Boissevain. 4 Vol. Berolini, 1895−1926.

21 Millar F. A Study of Cassius Dio. Oxford, 1964. P. 72.

22 См.: Meadows A.R. Pausanias and the historiography of Classical Sparta // CQ. 1995. Vol. XLV. № 1. P. 92−113.

23 Strabo. Geographica // Strabons Geographica in 17 Buhern / Von W.Aly. Vol. 1 -9. Bonn, 1968;1973. вторая его большая работа — продолжение истории Полибия — погибла безвозвратно.

Луций Анней Флор24 — яркий представитель новой генерации истори-ков-эпитоматоров, вызванных к жизни изменившимися потребностями читателей. К концу республики «всё пространно изложенное, хотя и продолжало вызывать уважение бездной затраченного времени, уже порождало зевоту». Составленная Флором краткая история римских войн в двух книгах может быть охарактеризована как «тематический конспект». Как исследователь автор не впечатляет, но очень удобен при изучении военной истории. Труд его официозен, сомнения и размышления ему не свойственны, повторяя предшественников, он пишет: пленённый любовью к Клеопатре Антоний забыл родину. (XXXI.IV.l 1.1−3).

Веллей Патеркул оставил краткую историю Рима в двух книгах26. Изложение конспективное, что не мешает автору приводить мелкие любопытные подробности и заниматься морализаторством.

Для истории поздней республики огромное значение имеют сочинения.

Гая Саллюстия Криспа (87−34 гг). Современник и участник многих драматических событий он писал о них не понаслышке. Благодаря общему настрою его трудов (осуждение нравственной порчи римлян) мы много узнаём о глубине морального кризиса, поразившего республику в последний век её существования. ло.

Гай Светоний Транквилл (70−140 гг. н.э.), живший в императорскую эпоху, проявлял свойственный этому периоду интерес уже не столько к героям, сколько к правителям. Традиционно считается, что как биографа его затмил.

24 Julius Lucius Anneus Florus. Epitome H Le Storie de G. Velleo Paterculo. Norino, 1969.

25 Немировский А. И. Предисловие// Малые римские историки. В.Патеркул. Римская история. А.Флор. Две книги римских войн. Луций АмпелиП Памятная книжица. M., 1996. С. 6.

26 Velleus Paterculus. Historia romana // Velleus Paterculus quae supersunt ex Historiae Romanae libris duobus / rec. FR.Kritzius. Lipsiae, 1848.

27 G. Sallustius Crispus. Historiae // G. Salluati Crispi quae supersunt. Vol. 2. Lipsiae, 1859.

28 G. Suetonius Tranquillus. De vita XII caesarum / Rec. C.L.Roth. Lipsiae, 1886.

Л Q.

Плутарх, и сравнение с ним не в пользу Светония. Однако, как нам кажется, его биографии Цезаря и Октавиана выгодно отличаются от описаний Плутарха прежде всего своей документальностью, иногда автор приводит даже тексты документов. Серьёзный недостаток его главного труда — «Жизнь двенадцати цезарей» заключается в хронологических сбоях, когда он нарушает последовательность событий ради каких-то любопытных подробностей.

Евтропий, хотя и поздний автор (IV в. н.э.), но стилем очень близкий к анналистам. Он даёт лишь перечень событий, не всегда умея выделить в них главное, изложение их неглубокое. Так, уничтожение Коринфа он объясняет «обидами», причиненными римским послам (IV.III) — обвиняет Антония в том, что тот под влиянием Клеопатры желал царствовать в Риме и поднял междоусобную войну (VII.IV).

Диодор Сицилийский (90−21 гг.), автор «Исторической библиотеки"30 -«великий компилятор», иногда не замечающий противоречий между частями своего текста, заимствованного у разных авторов, отличается многословием и велеречивостью. Главное его достоинство — он сохранил для нас фрагменты многих утраченных историков предыдущего периода.

Корнелий Непот31, пожалуй, самый скучный и сухой автор, по определению А. Г. Бокщанина, «второстепенный историк"32. Присущие ему недостатки: неточности и даже фактические ошибки, необоснованные утверждения, поверхностные суждения. Он свято верил, что «римляне доблестью превзошли все народы» (XXIII, 1), явно преувеличивал степень влияния Ганнибала на Филиппа V, Антиоха III и вифинского царя Прусия. В то же время он упоминает мелкие подробности событий, ускользнувшие от внимания других историков, а ряд его высказываний показывает, что он пытался проникнуть в психологию человеческих поступков («Нрав человека определяет его судьбу». XXVI. 19),.

29 Подробнее см.: Гаспаров М. Л. Светоний и его книга // Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1988. С. 341−342.

30 Diodorus. Bibliotheca historica / Rec. F.Vogel. Vol. 1−5. Lipsiae, 1888−1906.

31 Cornelius Nepos. Liber de excellentibus ducibus // Cornelius Nepos. Vitae. Lipsiae, 1871.

3232 Бокшанин Л. Г. Указ. соч. С. 59. что вызывает уважение. Именно Непот придумал жанр сравнительных биографий, это подтверждает его интерес к личности33.

Ряд важных данных для нашей темы сведений излагают Зонара, Валерий Максим, Авл Геллий, Луций Ампелий, Аврелий Виктор, Мемнон Гераклей-ский, Орозий34. Менее значительные авторы позволяют уточнять сведения наших основных источников. Источники дополняют друг друга, им можно устроить «перекрёстный допрос» и таким образом, выявив расхождения, попытаться приблизиться к установлению истины, хотя бы в фактической стброне проблем.

2. Эпиграфические источники, несмотря на свою краткость и порой фрагментарность, имеют особую ценность, как свидетельства документальные. Для нашей темы очень полезны оказались сенатусконсульты о правах отдельных греческих городов35, отдельные надписи36, свод делосских надписей37 и.

7 о эпиграфический материал из Пергама, позволивший уточнить информацию письменных источников и подвергнуть критической проверке некоторые выводы историографии.

3. Археологические и нумизматические источники при всей сложности их интерпретации являются той материальной основой, без которой просто невозможно исследовать вопросы экономики и торговли. Они неоспоримо доказывают, что утверждения о гибели родосской торговли после 168 г. являются, мягко говоря, преувеличением. Анализ находок римских денариев на востоке свидетельствует о слабой роли римской монеты в торговом обороте вплоть до конца I в., что отнюдь не может быть случайностью. В поздней Республики монеты служили средством пропаганды, показательны сами легенды на монетах и знаменательные даты, в честь которых они были выпущены39.

33 См.: Geiger J. Cornelius Nepos and ancient political biography. StuttgartWiesbaden, 1985. P. 120−128.

34 Подробный анализ источников и биографий авторов см.: Giacchero М. Storiografia Romana Antica. Genova, 1973; Grant M. Greek and Latin authors, 800 B.C. — A.D. 1000. A biographical dictionary. New York, 1980.

35 Riccobono S. Fontes iuris romani antejustiniani. Florentiae, 1968.

36 Dittenberger G. Sylloge Inscriptionum Graecarum. 3 Aufl. 4 Vol. Leipzig, 1915;1924.

37 Durrbach F. Chois d’inscriptions de Delos. Paris, 1921.

38 Frankel M. Die Inschriften von Pergamon. Bd. 1−2. Berlin, 1890−1895.

39 См., напр.: Абрамзон М. Г. Римская армия и eS лидер по данным нумизматики. Челябинск, 1994.

Историография. Зарубежная историография богаче отечественной, т.к. начала развиваться раньше и всегда обладала большими материальными и «контактными» возможностями. Западное антиковедение полицентрично, представлено большим разнообразием научных школ и направлений, оно тоже не свободно от идеологизаторства, но никогда (за исключением периода германского и итальянского фашизма) не подвергалось давлению со стороны государства. В то же время мы далеки от того, чтобы относиться к зарубежным работам с чрезмерным пиететом, что заметно проявляется в последнее десятилетие, и прекрасно видим как их достоинства, так и недостатки.

Представляется, что развитие изучения нашей темы в зарубежном анти-коведении можно разделить на четыре этапа, с довольно условными хронологическими границами, но со специфическими чертами, присущими каждому из них.

1. Период становления: до середины XIX в. Недостатки: некритическое отношение к источникам, напыщенность и многословие, тенденция к созданию громоздких общих курсов истории Рима, малое количество специальных работ, посвященных конкретным вопросам, пересказ фактов и почти полное отсутствие проблематики исследования. Первые труды европейских учёных являлись простым пересказом античных авторов40. Правда, это был необходимый этап развития, нужно было накопить материал, реконструировать сам ход событий и их хронологию.

Одна из первых попыток теоретического осмысления римской агрессии была предпринята ещё Макиавелли. Он выделил три способа усиления могущества Рима. Это: 1) федерация в Италии- 2) приобретение зависимых союзников- 3) приобретение не союзников, а подданных, позже — перевод имеющихся союзников в статус подданных41. Он же указал, что для Республики война была источником обогащения, в то время как для других государств — скорее разоре.

См.: Ralegh W. The history of the world. London, 1560 (last ed.: London, 1971).

41 Никколо Макиавелли. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Никколо Макиавелли. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996. С. 234−237. ния42. Военные успехи Рима он объяснял особенностями его государственного устройства, в самом ведении войн подчёркивал «удивительное сочетание счастья, мужества и ума"43. Идеи, высказанные флорентийцем, оказали заметное влияние на последующее развитие историографии, в том или ином виде присутствуя даже в новейших исследованиях.

Из наиболее значимых имён выделим Ш. Монтескьё 44, заслуги которого в изучении античности до сих пор недостаточно оценены. Его философская работа основана на источниках и сопровождается структурным анализом, качество которого неизмеримо превосходит присущие XVIII в. общие размышления. Характер войн и военной организации Рима автор выводит из особенностей его социально-политического устройства, трезво оценивает римскую политику, критически излагает материал источников. Он убедительно объясняет порчу нравов и общую деградацию римлян ролью богатства, успешными завоеваниями и неравенством в распределении земли. На наш взгляд, им верно оценена деятельность Филиппа V, вынужденного подчиняться Риму и отмечена тяга царя к мелким захватам. «Исторические знания Монтескьё огромны, историческое чутьё изумительно» — нам нечего добавить к этой характеристике А.Г. Вульфиуса45. Работа и сейчас не утратила значения, и во многом Ш. Монтескьё опередил науку своего времени, например, многотомный труд Ш. Роллена46, излишне доверявшего источникам. В то же время Ш. Роллен в другом своём многотомнике одним из первых указал на различные варианты договора Филиппа V с Ганнибалом у Полибия и Ливия47. Касаясь этого договора, А. Ферпо-сон пришёл к парадоксальному выводу, что он был заключён в пользу Демет.

42 Указ. соч. С. 239−240.

43 Указ. соч. С. 226−227.

44 Montesquieu С. Considerations sur la causes de la grandeur de Romains et leur decadence. Paris, 1734.

45 Вульфиус А. Г. Монтескьё историк и политик // Из далёкого и близкого прошлого: Сб. этюдов по всеобщей истории. М&bdquo- 1923. С. 144.

46 Рус. перевод: Ролен Ш. Римская история от основания города до битвы при Лкциуме. Т. 16. СПб., 1739−1749.

47 Рус. перевод: Ролен Ш. Древняя история об египтянах, о карфагенянах и других народах. Т. 8. СПб., 1761. С. 68. рия Фаросского48. Отсюда идёт очень живучая традиция, чрезмерно преувеличивающая влияние Деметрия на царя.

Заметно выпадает из своей эпохи и книга Герена49: объективные оценки событий, римская политика характеризуется без малейшей идеализации, которая была так свойственна всему XIX в. Не случайно и вполне оправданно «долгое время эта работа считалась одним из лучших руководств по древней истории"50.

Следующий этап — первые тома «Истории Рима» Т. Моммзена51, ставшие важной вехой в развитии романистики. Находясь на рубеже выделенных нами 1 и 2 периодов, они одновременно стали и шагом вперёд, и шагом назад. По методам исследования они принадлежат уже к новой эпохе: научная критика источников, проблемный характер изложения, анализ событий, оригинальные выводы, много новых идей. Правда, далеко не все выводы бесспорны, так, нельзя падение Македонии объяснять лишь особенностями характера Персея52. Вместе с тем, а это и есть шаг назад, — автор своим авторитетом надолго закрепил в науке главный недостаток первого периода: идеализацию римлян и их политики. Сам несомненный талант немецкого учёного, соединённый с его полемической страстностью и язвительностью по отношению к оппонентам явился причиной того, что в историографии стал чуть ли не аксиомой постулат — сенат был не агрессором, а миротворцем. Т. Моммзену принадлежит идея «защитного империализма», оказавшая колоссальное влияние на историографию.

2. Период зрелости: примерно до середины XX в. Однако примерно тогда же появились работы, полемизирующие с таким подходом, а также свойственными Т. Моммзену модернизаторскими тенденциями. Они более академичны, изложение взвешенное, авторы стараются быть предельно объективными и не допускать в научные построения личные симпатии и антипатии, чем так «грешили» труды Т. Моммзена. Это и есть один из критериев (более зрелые.

48 Ferguson Л. The history of the progress and termination of the Roman Republic. Vol. 1. London, 1783. P. 139.

49 Рус. перевод: Герен Руководство к познанию древней политической истории. М., 1836.

50 Шофман Л. С. Изучение античной истории в Казанском университете. Казань, 1956. С. 7.

51 Mommsen Т. Romische Geschichte. 2 Bd. Berlin, 1854−1855. работы, избавившиеся от детской восторженности и юношеской пылкости), позволивших нам начать второй период приблизительно с 1860 гг. Например, характерна книга В. Мне, осуждавшего жестокость и коварство римлян, указывавшего на тенденциозность источников и необходимость критического к ним отношения53. Его труд создан в противовес Моммзену, к которому автор проявляет антипатию, для него нет героев, и он осуждает жестокость римского ха.

54 рактера. На наш взгляд, В. Ине впадает в другую крайность, априори постулируя эту пресловутую жестокость как неотъемлемую черту ментальности квиритов. Ф. Шлоссер и Г. Вебер издали обширные всемирные истории55, написанные без идеализации Рима, с позиций трезвого академического скептицизма. Реалистическими взглядами отличается и обстоятельная работа Г. Герцберга, сомневающегося в намерении Филиппа V начать решительную войну с Римом и отмечавшего, что величайшая заслуга римлян — это создание единой «национальной державы"56.

Интересен труд К. Нича57, выражавшего сомнение в желании Филиппа V воевать в Италии, но не развившего эту мысль. Автор обращался к вопросу, почему сенат так долго отказывался от приобретения провинций. По его мнению, это шло от желания сохранить крестьянское хозяйство и не отвлекать граждан на гарнизонную службу. Эта позиция стала общепринятой в историографии, хотя, на наш взгляд, она даёт очень неполное объяснение столь сложной проблемы (см. главу 3). В этой связи нельзя не упомянуть вышедший ранее труд В. Дюруи. Важен его тезис о том, что сенат, завоевав мир, не знал, как им управлять58. Вероятно, именно В. Дюруи является родоначальником популярной и сейчас теории, объясняющей длительность перехода к провинциям косностью политического мышления римлян. Кроме пресловутой косности он.

52 См.: Raditsa L. Bella Macedonica // ANRW. Bd. 1. BerlinNew York, 1972. P. 579.

53 Ihne W. ROmische Geschichte. 2 Aulf. Bd. I. Leipzig, 1893. Первое издание вышло еще в 1868 г.

54 См.: Историография античной истории / Ред. В. И. Кузищин. М., 1980. С. 107.

55 Рус. перевод: Шлоссер Ф. Всемирная история. Т. 3. СПб., 1862- Вебер Г. Всеобщая история. Т. 3. М., 1892.

56 Рус. перевод: ГерцбергГ. История Рима. СПб., 1881. С. З24, 379.

57 Nitzsch К. Geschichte derRomischen Republic. 2 Bd. Leipzig, 1884−1885.

58 Duruy V. Histoire romaine. Paris, 1850. См. также: Историография античной истории. С. 115. не касается ни конкретно-политических, ни социально-экономических аспектов, поэтому его концепция по меньшей мере неубедительна.

Ценным вкладом в историографию стала работа «историка-психолога"59 Г. Ферреро60. Она наиболее полно воплотила в жизнь второй принцип, по которому мы выделили период «зрелости»: интерес к психологическому миру творцов истории, стремление вскрыть самые глубинные мотивы поступков человека. Это позволило итальянскому учёному дать прекрасный анализ внутриполитической жизни Рима, показать роль завоеваний в падении нравов квиритов.

Отношениям Рима с Грецией специально посвящена монография Г. Колена. Причиной агрессии на Балканы автор считает самих греков, вызвавших её своими раздорами, настаивает на мягком характере политики сената, сенаторов довольно произвольно делит на либералов, жёстких либералов и сторонников подавления61. Большим минусом книги является то, что Г. Колен обошёл концептуальный вопрос, была ли Греция свободной после 146 г. до н.э.62 Вероятно, именно потому, что ответ на такой вопрос разрушил бы все его построения о благостной роли Рима на Балканах. Это и есть главный недостаток второго периода — в нём господствовала идея «защитного империализма». Следуя Мом-мзену, многие авторы были склонны объяснять римскую историю в терминах XIX века63. М. Олло создал теорию превентивных войн64. Согласно Т. Франку, во всех войнах Рим защищал себя и свободу союзников 65. Неудивительно, что американский исследователь внешнюю политику Рима считал «идеалистической», изменение курса связывал всего лишь с возросшим практицизмом. Медлительность перехода к провинциальному устройству Т. Франк объяснял затянувшимися экспериментами с протекторатом66. Однако отметим и становление.

59 Сергеев B.C. Рабовладельческие общества. Л., 1924. С. 27.

60 Ferrero G. Grandezza е Decadenza di Roma. Vol. 1. Rome, 1904.

61 Colin G. Rome et la Greec de 200 a 146 au J.C. Paris, 1905. P. 665.

62 Op. cit. P. 642.

63 Sherwin-White A.N. Violence in Roman Politics // JRS. 1959. Vol. XLV1. Parts Ml. P. 1.

64 Holleaux M. Rome, et la Grece et les monarchies hellenistiques. Paris, 1920.

65 Frank T. Roman imperialism. 2nd ed. New York, 1929. (Первое издание вышло ещё в 1914 г.).

66 Frank Т. A history of Rome. New York, 1928. P. 148,164. новых тенденций — отрицая наличие обдуманного империализма в Риме, М. Ростовцев в то же время подчёркивает несентиментальный характер римской политики67, что стало явным шагом вперёд.

Для понимания специфики римской экономики огромное значение имеют 1 и 4 тома капитального труда под общей редакцией Т. Франка68 и ряд специальных монографий авторитетных зарубежных учёных. Монументальную работу об экономике и торговле эллинизма издал М. Ростовцев69.

Следует остановиться на работе Р. Сайма, применившего новый тогда просопографический метод70, основоположником которого можно считать М. Гельцера71. Его конечный вывод: политическая борьба в Риме определялась не спором партий или политических программ, а столкновением интересов самых влиятельных фамилий, вокруг которых группировались приверженцы, связанные с ними чисто личными отношениями. И во многом это верно. Дальнейшее развитие метода связано с именами Ф. Мюнцера, Д. Брискоу и других учёных. Просопография интересна и полезна, позволяет получить новые частные факты и уточнить уже установленные, но, на наш взгляд, она является вспомогательным методом и не должна претендовать на глобальные выводы и слишком широкие обобщения. Игнорируя всю сложность переплетения личных мотивов лидеров с конкретной исторической ситуацией, сторонники метода всю социально-политическую борьбу зачастую сводят к столкновениям внутри нобилитета, преувеличивая роль вождей. Это так же неубедительно, как и позиция В. Тарна, среди факторов, определяющих исторический процесс, решающую роль отводящего идеологическому72.

Для своего времени заметным явлением стало издание многотомной «Кембриджской древней истории"73. Однако она впитала в себя не только дос.

67 Rostovtzeff M. A history of the ancient world. Vol. 2. Oxford, 1927. P. 70,72.

68 ESAR. Vol. 1. Baltimore, 1933; Vol. 4. Baltimore, 1938.

69 Rostovtzeff N. SEHHW. 3 Vol. Oxford, 1941.

70 Syme R. Roman revolution. Oxford, 1933.

71 Gelzer M. Die Nobilitat der romischen republic. LeipzigBerlin, 1912.

72 Рус. перевод: Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М.-Л., 1949.

73 The Cambridge Ancient History. Vol. VIU. Rome and the Mediterranean 218−133 B.C. Cambridge, 1930; Vol. IX. The Roman Republic 133−44 B.C. Cambridge, 1932. тижения, но и недостатки периода, в частности, концепцию «оборонительного империализма». Ряд утверждений не выдерживает никакой критики. Например, мнение М. Олло, что подлинными творцами 2 Македонской войны были Пер-гам и Родос, а Рим, думая, что защищает свои интересы, служил интересам этих стран74. В итоге она довольно быстро морально устарела, что и привело к новому изданию, которому, похоже, суждена долгая жизнь, т.к. оно избавилось от многих минусов предыдущего.

3. Аналитический период: до начала 90 гг. XX в. Для него характерны: 1) возросший интерес к социально-экономическим вопросам, что мы отчасти склонны объяснять желанием западных историков «дать отпор» социологи-заторским схемам советских античников, а также распространявшемуся в европейском антиковедении влиянию марксизма- 2) критический пересмотр концепций предшествующего периода- 3) более высокая степень аналитичности- 4) обобщение накопленного материала, создание академических многотомных историй античности- 5) всесторонность и точность исследовательских методов75.

На наш взгляд, всё это отразилось в новом издании «Кембриджской.

7/" ПП древней истории". Важным событием стал выход в свет книги Э. Бэдиана. Ему принадлежит выработка концепции иностранной клиентелы. Осознание её неэффективности привело к прямому управлению завоёванными территориями, но главным фактором Э. Бэдиан считает лишь малую эффективность прежней системы. Важен вывод автора об отсутствии у сената заранее обдуманного плана завоевания Средиземноморья. Признавая наличие римских интересов на Востоке, он в то же время верит и в миролюбие сената.

Совместными усилиями западных антиковедов был осуществлён фундаментальный труд «Подъём и упадок римского мира"78, сохранивший научную значимость и сейчас.

74 Holleaux М. Rome and Antiochus // САН. Vol. VIII. P. 240.

75 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 271.

16 САН. 2nd ed. Vol. VII. Part I. The Hellenistic world. Cambridge, 1984; Vol. VIII. Rome and the Mediterranean to 133 B.C. Cambridge, 1989.

77 Badian E. Foreign clientella. Oxford, 1958.

78 Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt. Erster Band. Berlin, New York, 1972.

Отметим интересную книгу Б. Форте79, на наш взгляд, незаслуженно.

ОЛ раскритикованную М. Кроуфордом за «банальное заключение» о том, что греки не любили римлян, помыкавших ими. Свой вклад в биографический жанр внёс Г. Бенгтсон, но, подобно многим предшественникам, он искусно обошёл.

Q 1 дискуссионный вопрос об италийских амбициях Филиппа V, якобы действительно имевших место в планах македонского царя.

Длительную дискуссию вызвала неординарная работа У. Харриса, детально исследовавшего римский империализм периода республики82. Книга богата фактическим материалом, содержит новые мысли, опровергает многие устоявшиеся представления. Однако автор почти всё сводит только к жажде славы и добычи, преувеличивает агрессивность римского народа, не затрагивает причин перехода к провинциям, не даёт чёткого решения проблемы аннексии. В проблеме римского империализма учёные разделились на «романистов» и «эллинистов», первые (М. Олло) настаивали на неагрессивности Рима, вторые (Ф. Уолбэнк) проводили мысль об оборонительной позиции эллинистических государств83. Оба мнения, на наш взгляд, являются крайностями. И хотя восточной агрессии Рима уделили внимание столь авторитетные учёные, как «патриарх антиковедения» А. Тойнби, Э. Бэдиан, П. Бенеке, В. Эренберг, Н. Хэм-монд, Г. Делл и многие другие, некоторые их выводы представляются нам недостаточно обоснованными.

Отметим ещё две важные, на наш взгляд, работы. Р. Эррингтон84 кроме сложнейшей проблемы датировки вступления Этолии в 1 Македонскую войну затронул некоторые другие острые аспекты, обычно избегаемые более осторожными исследователями. И. Гарлан одним из немногих указал, что причиной Иллирийских войн были не коммерческие, а стратегические интересы Римачто.

79 Forte В. Rome and Romans as Greeks saw them. Roma, 1972.

80 См. его рецензию: JRS. 1975. Vol. 65. P. 194 — «книга, которая не должна была бы быть принята для публикации».

81 См. рус. перевод: Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. M., 1982. С. 264.

82 Harris W. War and imperialism in republican Rome. 327−70 B.C. Oxford, 1979.

83 Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280−220 гг. до н.э. Казань, 1980. С. 9.

84 Errington R.M. The dawn of Empire. Rome’s Rise to World Power. IthacaNew York, 1973. отношение сената к этолийцам определялось прежде всего той ролью, которую они играли или пытались играть в жизни Греции85.

Очень основательную, но вполне традиционную работу по истории эллинизма издал.

X. Крайссиг. Из принципиально важных отметим работу Ф. Уолбэнка, одного из самых глубоких антиковедов мира. Дав общий очерк покорения Римом востока, он достаточно подробно описал традиционную для эллинистических правителей политику «освобождения» подданных своих врагов, в результате которого «освобождённые» лишь меняли хозяев. Большое количество высококлассных исследований по самой широкой тематике опубликовал плодовитый учёный Э. Грюен. Он очень много сделал для изучения этнопсихологических аспектов отношений Рима с соседями, мы будем часто ссылаться на его работы. Наиболее важный его труд — «Эллинистический мир и подъём Рима» является поистине вершиной антиковедческих исследований. Однако общая установка автора, последовательно отрицающего использование сенатом оо од италийского опыта на востоке, систему иностранной клиентелы в Греции, наличие неравноправных договоров90 и римского арбитража91 выглядит недостаточно убедительной. Его теоретические построения не всегда выдерживают проверки фактами, и порой он противоречит сам себе, приводя конкретные примеры из источников92.

4. Современный период: с начала 90 гг. XX в. Начало периода определено нами довольно условно по следующим критериям. 1. Развитие контактов благодаря электронной почте. Улучшение доступа к информации благодаря Internet. 2. Увеличение роли ранее «периферийных» центров антиковедения. Растущий международный авторитет финских, испанских, голландских, чешских, польских, хорватских античников, в меньшей степени — отечественных. 3.

85 Garlan I. War in the Ancient World. A Social history. London, 1975. P. 34−35.

86 Kreissig H. Geschichte des Hellenismus. Westberlin, 1984.

87 Walbank F.W. The Hellenistic World. 2nd ed. New Jersey, 1981.

88 Gruen E.S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Berkeley, Los Angeles, 1984. Vol. I. P. 52, 157.

89 Gruen E.S. Op. cit. Vol. 1. P. 54, 76, 159, 162, 168, 184, 185, 199- Vol. 2. P. 722.

90 Op. cit. Vol. LP. 52.

91 Ibid. P. 99, 119.

92 Ibid. P. 14, 17, 158, 164−165, 169, 172, 191.

Распад СССР, начало и становление «примирения» отечественного антикове-дения с западным. Нам всегда претило определение «буржуазная наука», ибо наука едина, и делить её таким образом. Уничижительные оценки зарубежной историографии — пережиток «холодной войны» и «противостояния двух миров». Критиковать нужно конкретные построения автора, а не его государственную принадлежность или причастность к другой идеологии.

На рубеже 3 и 4 периодов в решении некоторых частных вопросов англоязычная историография превосходила отечественную (оценка политики Филиппа V, соотношение национального и социального в антиримской борьбе греков, роль Рима в восточных событиях, «торговый империализм»). Проблемы борьбы Рима за Балканы наиболее полно освещены в современной англоязычной историографии. Но в постановке общетеоретических проблем наша наука не уступала Западу, т.к. опиралась на материалистическое понимание истории и традиционно лучше владела теорией (следствие «насильственного» изучения философии в наших вузах). Сейчас наблюдается выравнивание: мы приняли многие их выводы, вместо общих работ стали чаще писать узкоконкретныеони — создают обобщающие монографии, где количества и качества теоретизирования стало больше (Э. Грюен). Общая черта: чаще проявляется комплексный подход, античность берут во взаимосвязи социальных и политических аспектов, экономики, культуры, ментальности, этнои социопсихологии. Новые поколения, более прагматичные, более искушённые в политике и познавшие истинную цену широковещательных заявлений официальной пропаганды, более критично, трезво и реалистически оценивают характер римской «свободы эллинов», филэллинизма, роль классовых и «национальных» факторов во внешней политике.

Правда, наметилась другая тревожная тенденция: восприятие западной историографии как истины в последней инстанции и неоправданный пиетет по отношению к ней. Ещё на одно прискорбное обстоятельство обратил внимание С. С. Казаров — пренебрежительное отношение к старой литературе. Основанная на блестящем знании классических языков, отличающаяся глубочайшим источниковедческим анализом, она не утратила и долго ещё не утратит своего значения93. Добавим, «старая» — отнюдь не всегда «устаревшая», по основательности и глубине проникновения в суть проблем она порой превосходит довольно поверхностные исследования, главное достоинство которых заключается в том, что они — «новейшие». Нельзя отсекать себя от достижений предшественников, нарушая принципы научной преемственности и элементарные нормы этики научного исследования. Многие идеи, выдаваемые за «новации», были сформулированы ещё в XIX в., однако ссылки на их настоящих творцов иногда отсутствуют — автор либо их не знает, либо хочет показать значимость «собственных» выводов. Если одну и ту же мысль излагают учёные прошлого и авторы сегодняшних дней, стало дурной традицией давать сноску лишь на современную историографию, демонстрируя свою «продвинутость» и неуважение к «замшелым авторам». Знание истории становления идей, принципов развития мировой историографии является обязательным условием для серьёзного исследования, и это свойственно лучшим работам современности.

Исследование эволюции эллинистического мира и его взаимоотношений с Римом написал П. Грин. Его оценки взвешены, а выводы по-настоящему современны, хотя порой он допускает бездоказательные утверждения. Констатируя, что римляне с удовольствием проявляли ксенофобию по отношению к грекам, он полагает, что саму ксенофобию квириты у них же и позаимствовали. А его оценка римско-еврейского договора 161 г. представляется нам спорной94. Отметим обстоятельную и очень современную работу А. Линтотта95. Сложному положению Греции между Македонией и Римом посвятил монографию П. Олива96. Испанская историография отметилась основательным исследованием JI.

93 Казаров С. С. Царь Пирр: античная историческая традиция и современная историография. Ростов-на-Дону, 2002. С. 5−6.

94 Green P. Alexander to Actium. The historical evolution of the Hellenistic age. BerkeleyLos Angelos, 1993. P. 319, 441.

95 Lintott A. Imperium Romanum. Politics and administration. LondonNew York, 1993.

96 Oliva P. Recko mezi Makedonii a Rimem. Praha, 1995.

Бальестерос Пастора о Митридате Евпаторе97. Очень обстоятельную работу по истории Греции издал Д. Мусти, и хотя из 914 страниц текста интересующему нас периоду отведено меньше ста страниц, в них содержится немало интерес.

QR ных мыслей. Отметим книгу М. фон Альбрехта, по-новому взглянувшего на старый спор о том, кто был выше: Гомер или Вергилий, и «защитившего» римлянина. Выступая против традиционных нападок на римскую культуру, автор отмечает, что Рим был не только посредником греческого влияния, но и создал свой собственный мир образов, практическую жизненную философию, право и систему государственного устройства, ставшую основой большинства европейских государств" .

На волне тендерной истории очень современную и необычайно психологическую книгу о Клеопатре издала И. Фрэн100. Глубиной анализа её работа, пожалуй, превосходит всё до сих пор написанное о знаменитой царице. Финский исследователь А. Лямпела подвёл итог изучению римско-египетских отношений в очень добротной монографии, действительно представляющей собой последнее слово науки101. Подкупают краткость и чёткость изложения, самостоятельность автора и его критическое отношение к авторитетам, даже таким, как Э. Грюен. А. Лямпела использовал практически всю важнейшую литературу по своей теме, включая и работы на русском языке, что пока мало характерно для наших западных коллег. К сожалению, работа, как и у Э. Грюена, обрывается 80 г. I в., оставив без внимания самые драматические страницы римско-египетских отношений.

Даже краткий перечень новейших работ показывает неослабевающий интерес к римско-эллинистическим отношениям. Сейчас к таким исследованиям подключились представители стран, ранее не являвшихся признанными цен.

97 Ballesteros Pastor L. Mitridates Eupator, rey del Ponto. Granada, 1996.

98 Musti D. Storia greca. Linee di sviluppo dall’eta micenea all’eta romana. RomaBari, 1997.

99 Albrecht M. von. Rom: Spiegel Europas: Texte und Themen. Heidelberg, 1998. S. 653−654.

100 Французское издание 1998 г. оказалось нам недоступно, и мы с удовольствием прочли эту книгу в прекрасном переводе Т.А.БаскаковоГ!: Фрэн И. Клеопатра, или неподражаемая. М., 2001.

101 Lampela A. Rome and the Ptolemies of Egypt. The Developments of their Political Relations 273−80 B.C. Helsinki, 1998. трами антиковедения, — Чехии, Испании, Финляндии. Тем более отечественной науке не следует оставаться в стороне.

Объективно обстоятельства сложились так, что отечественное анти-коведение развивалось под сильным влиянием немецкой научной школы. Германское антиковедение с XVIII века занимало лидирующие позиции в мировой науке102, лишь в середине XIX века оно было потеснено французским, а с начала XX века — английским, вернее, англоязычным, ныне доминирующим. Формирующаяся ранняя русская романистика унаследовала как положительные качества немецкой науки (методичность, основательность, опора на источники), так и отрицательные (пересказ источников, многословие). При этом, в силу особенностей нашей ментальности, работы XVIII — первой половины XIX века отнюдь не отличались немецкой педантичностью и скрупулёзностью, допускали неточности и даже фактические ошибки, были не свободны от налёта некоторой наивности и даже полёта фантазии в трактовке событий.

Дореволюционная российская историография уделяла основное внимание Элладе, в меньшей степени — царскому и императорскому Риму. Проблематика римской Республики разрабатывалась достаточно слабо — в условиях непрерывно усиливающейся монархии и монархической идеи само обращение к реалиям республиканского устройства общества имело почти крамольный характер, и не то чтобы преследовалось, но, скажем так, не приветствовалось. Наконец, чисто психологически историкам были ближе и понятнее монархические эпохи римской государственности.

В развитие нашей темы следует выделить несколько существенно отличающихся друг от друга этапов. 1. Начальный: примерно до 70 гг. XIX в. В этот период труды русских историков имели преимущественно общий характер и сводились к пересказу источников и выводов немецких авторов103. Многие работы были написаны либо дилетантами, увлеченными античной историей,.

102 См.: Возникновение германского антиковедения, XVIII — первая половина XIX в. /Ред. В. Д. Жигунин. Казань, 1991.

103 Гераков Г. Краткая всеобщая история до PX. СПб., 1806- Дьячков С. История римской республики. М., 1827- Богоявленский М. История Рима. СПб., 1855. либо «всеобщими историками неопределенного профиля"104, удовлетворяющими потребность общества в отечественных учебниках и книгах по истории Рима. Качество таких работ было недостаточно высоким, особо оригинальных мыслей они не содержали.

Следует отметить некоторые недостатки этой литературы, поскольку они являлись выражением определённых тенденций, и — п.ч. эти тенденции до сих пор сказываются даже в новейшей литературе. Так, Н. Тимаев, дав весьма поверхностную характеристику Атталу III, обвинял римлян в стремлении к «всемирному владычеству», одновременно утверждая, что они «щадили самолюбие греков"105. И. Кайданов идеализировал личность Филиппа V106. Н. Зуев преувеличивал влияние «бесстыжей» Клеопатры на Цезаря и Антония, неверно оценивал их поступки107. Этот же недостаток свойственен и очень серьёзному в целом исследованию Н.М. Благовещенского108. Краткий очерк римско-греческих отношений дал В.Г. Васильевский109.

Специальных работ по интересующей нас теме в первый период не создано. Можно отметить лишь небольшую, в 20 страниц, книжку «студента словесных наук» И. А. Решетникова, первого, кто на русском языке написал о культурной преемственности между греками и римлянами и попытался, хотя и слишком дилетантски, рассмотреть эту проблему. Вместе с тем отметим два очень важных суждения автора, которые лет на 50 опередили не только отечественную, но и мировую науку: римляне заимствовали то, «что сходно было с образом мнения их и правления"110 и — «ученики скоро ничем не уступали учителям"111. На фоне господствовавших в историографии XIX в. уничижитель.

104 Фролов Э. Д. Русская наука об античности (историографические очерки). СПб., 1999. С. 143.

105 Тимаев H. Всемирная история: Книга для чтения русскому юношеству. 4. 1. История древнего мира. СПб., 1860. С. 266,363, 369.

106 Кайданов И. Руководство к познанию всеобщей политической истории. 4. 1. Древняя история. СПб., 1837. С. 102.

107 Зуев H. Руководство к познанию всеобщей истории. Древняя история. СПб., 1848. С. 147,243.

108 Благовещенский H.M. Гораций и его время. СПб., 1864.

109 Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период её упадка. СПб., 1869.

110 Решетников И. А. Опыт рассуждения о том, что именно римляне переняли от греков и этрусков, и каким образом заимствования от сих народов обратили в свою пользу. М., 1817. С. 9.

Указ. соч. С. 14, 17. ных оценок римской культуры по сравнению её с греческой это высказывание студента Решетникова многого стоит! Очень бегло коснулся этой проблемы в своей общей статье и М. М. Лунин, напыщенно и несколько категорично отметивший, что Рим — вместилище и проводник древних цивилизаций112. Ту же мысль в своих «кандидатских рассуждениях», довольно глубоких для того времени, проводит Г. Л. Комаровский. Вероятно, он первым в нашей литературе отметил великую роль войны в слаборазвитой римской экономике, проанализировал структуру импорта и экспорта, осудил безудержный грабёж провин-цийпз.

2. Прогрессирование и расцвет: до 1917 г. В пореформенной России в связи с экономическим и культурным подъёмом, развитием университетского образования появилось больше возможностей для профессиональных занятий римской историей. Развивалась сеть библиотек, пополнялись их фонды, доступнее стала иностранная и переводная литература по античности. Магистры за счёт государства проводили специализацию в крупнейших зарубежных университетах, получили доступ в библиотеки и музеи европейских столиц. В стране появились специалисты по римской истории. Русское антиковедение развивалось в самой тесной связи с европейской наукой и концентрировалось главным образом в университетах114. При этом Санкт-Петербург стал преимущественно центром изучения новых источников, а Москва — социально-экономической истории115, что во многом определило последующее развитие антиковедения в нашей стране.

Ряд работ этого периода имеют косвенное отношение к нашей теме, например, трёхтомник И. В. Нетушила о римских государственных древностях" 6, недостатком которого является то, что автор рассматривал сами государственные древности в отрыве от социальных отношений. Фундаментальное исследо.

112 Лунин М. М. Несколько слов о римской истории//Московитянин. 1841. Ч. V. № 10. С. 405−424.

113 Комаровский Г. Л. Очерки Рима в финансовом и экономическом отношениях. М., 1869. С. 7, 52, 79−109, 138.

114 Историография античной истории / Ред. В. И. Кузищин. М., 1980. С. 172.

115 См.: Летяев В. А. Российская историография об античном Риме (2 половина XIXначало XX в.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Казань, 1989. С. 10.

116 Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. 3 Т. Харьков, 1894−1902. вание М. И. Ростовцева важно для понимания экономической жизни провинций и отношения провинциалов к Риму. Работа В. И. Герье интересна выводами о негативных для Рима последствиях завоеваний118. Заметным явлением стали «Очерки истории римской империи», много внимания уделившие внутриполитической борьбе позднереспубликанского Рима и в общих чертах необходимости преобразований119. С. А. Жебелёв много сделал для уточнения не.

10П скольких конкретных моментов балканской политики Рима. Пожалуй, это единственные специальные работы периода, посвящённые непосредственно интересующей нас теме.

3. Упадок: примерно до конца 50 гг. XX в. После октябрьского переворота антиковедение, как и всё в стране, оказалось в упадке. По точному определению Э. Д. Фролова, катастрофический обрыв 1917 г. стал трагедией для нашей античной науки121. Часть крупных учёных эмигрировали (Ф.Ф. Зелинский, М. И. Ростовцев и другие), некоторые погибли, другие были отстранены от преподавания или вынуждены были в своей работе следовать идеологическим установкам партии и правительства. Организованной травле подверглись Жебелёв и Бузескул, из-за тяжёлых условий жизни преждевременно умерли Латышев и Никитский122. Нарушилась преемственность поколений в науке. Подготовке специалистов был нанесён огромный ущерб, историки лишились возможности широко контактировать со своими зарубежными коллегами. В истории утвердился схематизм и социологизаторство. Когда в 1934 г. было вновь введено преподавание гражданской истории в вузах, потребовались специалисты, поэтому пришлось восстанавливать их подготовку. Для развития науки это был сложный период, но следует отметить и некоторые положительные момен.

117 Ростовцев М. И. История государственного откупа в Римской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб., 1899.

118 Герье В. И. Основы римской истории. М., 1903.

119 Виппер Р. Ю. Очерки истории римской империи. M., 1908.

120 Жебелёв С. А. Первый год 2 Македонской войны // ЖМНП. 1894. Ноябрь. С. 104−125- он же. Из истории Афин. 229−31 гг. до P.X. СПб., 1898.

121 Фролов Э. Д. Указ. соч. С. 3−4.

122 Фролов Э. Д. Русское антиковедение в новейшее время: главные вехи развития — оценка настоящего состояния — взгляд в будущее // Исторические записки / Ред. Б. В. Ананьич. Т. 3 (121). М., 2000. С. 10. ты: материалистическое понимание исторических процессов, внимание к социально-экономическим аспектам.

Уже первый советский учебник по истории Рима подробно рассматри1 вал внутреннюю жизнь республики. В разработке некоторых частных вопросов много сделали С. А. Жебелёв, А. И. Тюменев. Двухтомник B.C. Сергеева осветил многие недостаточно разработанные или спорные вопросы. В частности, важен вывод, что всадническое сословие окончательно сложилось не ранее конца II в. до н.э., интересны исследования юридического положения провинциалов124. Краткий, но ёмкий обзор римской политики дал А.Г. Бокщанин125, правда, не со всеми его выводами мы можем согласиться, особенно с категорическим утверждением о желании Филиппа V воевать в Италии. Традиционно, вслед за Тюменевым, в нашей науке преувеличивались политическая роль и значение всадников, что заметно и в кандидатской диссертации А.И. Немиров-ского126.

Труд С. И. Ковалёва, лучший, на наш взгляд, из появившихся до сих пор отечественных учебников по Риму, кратко осветил многие сложнейшие вопросы, в том числе восточную политику Республики. А. Б. Ранович показал римскую агрессию с точки зрения эллинистических государств128. Это первый в отечественной историографии труд, достаточно подробно рассматривающий восточную экспансию Рима, однако общие выводы автора устарели и далеко не со всеми его утверждениями можно согласиться.

40−50 гг. прошли под знаком изучения прежде всего экономических и социально-экономических отношений129. К сожалению, развитию историографии препятствовали идеологические мотивы, диктат сверху, отсутствие свободы дискуссий, чрезмерное абсолютизирование материальных, социальных фак.

123 Сергеев B.C. История древнего Рима. М.- Л., 1925.

124 Сергеев B.C. Очерки по истории древнего Рима. Т. 1. М., 1938. С. 130, 123.

125 Бокщанин А. Г. История международных отношений в древнем мире. М., 1948.

126 Немировский А. И. Всадническое сословие в период кризиса и падения римской республики: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1950. С. 4−7.

127 Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1948.

128 Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. M.- Л., 1950. торов130 и классовой борьбы131, нападки на «романоцентризм"132. Всё это в значительной степени обедняло нашу науку. Некоторые пережитки этого периода не изжиты до сих пор, сказываясь даже в новейших работах.

4. Позднесоветский период: до начала 90 гг. XX в. После смерти Сталина и особенно с начала 60-х гг. появились более благоприятные условия для научного творчества, выше стало качество работ, освободившихся от некоторых идеологических догм, но темы, связанные с римской республикой не пользовалась особой популярностью. Римско-селевкидские отношения очень подробно изложены в монографии А.Г. Бокщанина133. Нам представляется ошибочным мнение автора, что Македонию и Вифинию вступить в союз с Римом вынудила агрессивность Антиоха134. Проблему Иллирийских войн затронул известный львовский исследователь римско-карфагенских отношений И.И. Вейц-ковский135. Докторская диссертация Л.Д. Саникидзе136 всецело принадлежит предыдущему периоду, со всеми его недостатками, не отличаясь ни одним из его достоинствона не стала заметным вкладом в историографию и устарела едва ли не в день защиты. Важны для темы труды C.JI. Утченко, касающиеся проблемы взаимного влияния внутренней и внешней политики137. Двухтомник А. С. Шофмана очень подробно проанализировал римско-македонские отношения и вскользь, взаимодействие Рима с другими странами Восточного Среди.

Mft земноморья. Статья Е. М. Штаерман «Эволюция идеи свободы в древнем Ри.

129 Самохина Г. С. Советская историография эллинизма (основные этапы развития) // Изучение и преподавание истории в высшей школе. Петрозаводск, 1985. С. 44.

130 См.: Мурыгина Н. Ф. Сопротивление фракийских племён римской агрессии и восстание Андриска // ВДИ. 1957. № 2. С. 70, 77, 84.

131 См.: Мишулин А. В. Античная история Греции и Рима. М., 1944; он же. История древнего Рима. М., 1946.

132 См.: Тарков П. Н. Рец. на книгу: Уолбэнк Ф. Филипп V Македонский // ВДИ. 1947. № 4. С. 100−101- Ом же. Греко-эллинский мир и Рим на рубеже Ш-11 вв. до н.э.: Дис. д-ра ист. наук. М., 1947. С. 136- он же. К истории международных отношений в античном мире // ВДИ. 1950. № 2. С. 35: См. также: безымянную рец. на доктор, дис. П.Н.Таркова//ВДИ. 1947. № 4. С. 136.

133 Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Т. 1. М., 1960.

134 Указ. соч. С. 214.

135 Вейцмвський I. I. Зовшшня полтка краГнн Захшюго Середземпомор’я в 264−219 pp. до и.е. Льв|'в, 1959; он же. Западное Средиземноморье в III столетии до н.э.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Львов, 1960.

136 Саникидзе Л. Д. Восточный вопрос в истории римской республики (200−60 гг. до н.э.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Тбилиси, 1965.

137 Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965; он же. Цицерон и его время. М., 1975; он же. Юлий Цезарь. М&bdquo- 1975.

138 Шофман А. С. История античной Македонии. Т. I. Казань, 1960; Т. 2. Казань, 1963. ме" позволила с новой стороны взглянуть на проблему филэллинизма и его понимания самими римлянами139.

В этот период появилось несколько интересных кандидатских диссертаций. Очень спорными являются некоторые положения A.M. Малеванного, впервые в советской историографии специально исследовавшего взаимоотношения Рима и Иллирии140. Выходы на внешнюю политику имеет работа О. И. Ханкевич о внутренней политике Республики141. Н. Н. Трухина опровергла некоторые устоявшиеся положения просопографических штудий, дала глубокий анализ политической жизни Рима142. Мы будем часто обращаться к её работам, сочетающим в себе немецкую скрупулёзность с английским «глобализмом» и французским изяществом изложения. Возможно, единственное, с чем трудно согласиться в её выводах, — это признание Катона главной силой, приведшей к падению Сципиона. В. В. Юрьева посвятила свою работу последнему этапу римско-египетских отношений143. Международную политику эпохи раннего эллинизма глубоко исследовал В.Д. Жигунин144. Однако мнение автора, что ещё в 70−40 гг. III в. Рим стремился вмешиваться в дела эллинистических государств145, а с 220 г. начал бороться за централизацию Средиземноморья146 нам представляется необоснованным. Интересны диссертации и статьи Ю.Е. Журавлёва147 и В.И. Перовой148, хотя далеко не все их выводы бесспорны.

139 Штаерман Е. М. Эволюция идеи свободы в древнем Риме // ВДИ. 1972. № 2. С. 41−59.

140 Малеванный A.M. Иллирийцы и их борьба против экспансии рабовладельческих государств: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1969.

141 Ханкевич О. И. Роль народных трибунов и собраний плебса в общественно-политической жизни Римской республики II в. до н.э.(до Гракхов): Автореф. дис. канд. ист. наук. Минск, 1978;

42 Трухина Н. Н. Борьба внутри римского нобилитета в конце III — начале II в. до н.э.: Автореф. дне. канд. ист. наук. М., 1974; она же. Политика и политики «золотого века» римской республики. М., 1986.

143 Юрьева В. В. Взаимоотношения Рима и Египта в первой половине I в. до н.э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М. 1975.

144 Жигунин В. Д Международные отношения эллинистических государств в 280−220 гг. до н.э. Казань, 1980; он же. Международная политика эллинистических государств (280−220 гг. до н.э.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1989.

145 Жигунин В. Д Международная политика. С. 6.

146 Указ. соч. С. 5.

147 Журавлёв Ю. Е. Лозунг борьбы за свободу греков в римской политике 99 гг. II в. до н.э. // Проблемы всемирной истории. M., 1974; он же. Некоторые аспекты восточной политики римской республики начала II в. до н.э. и западная историография // ИСКНЦВШ. 1975. № 3- он же. Взаимоотношения Рима с державой Селевкидов (200−160 гг. до н.э.): Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1982.

148 Перова В. И. Социально-политическая борьба в Греции в период экспансии Рима (210−146 гг. до н.э.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1983.

Следует отметить прекрасную главу В. М. Смирина в «Истории Европы» и достаточно спорную, с неточностями и устаревшими взглядами главу А. И. Павловской там же150. На конец периода приходится начало научного творчества целого ряда очень интересных исследователей, наиболее полно раскрывшихся уже в 90-х гг. XX в. Пергаму, Малой Азии и Риму посвящены аналитические статьи О.Ю. Климова151. С начала 80-х гг. очень плодотворно над историографией римско-эллинистических отношений работает В.И. Каще-ев, попутно исследуя и некоторые конкретные вопросы152. Г. С. Самохина издала несколько интересных статей, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой теме153.

5. Современный период: 1992 — 2003 гг. Критерии совпадают с теми, что отмечены для зарубежной историографии. Дополнительной характерной чертой современного периода стало усиление новых центров антиковедения (Саратов, Казань, Нижний Новгород, Самара), что обогащает нашу науку.

Интересна кандидатская диссертация А. В. Куликова, уделившего основное внимание взаимосвязи внешних и внутренних факторов в развитии восточной политики Республики. Автор констатирует, что между сенаторами и всадниками не было противоречий в проведении политики на Востоке и оба сослои9Смирин В. М. Римская республика ИМ вв. до н.э. // История Европы. Т. I. M., 1988. С. 446−492.

150 Павловская Л. И. Греция и Македония в эпоху эллинизма // История Европы. Т. 1. С. 389−445.

151 Климов О. Ю 1) О роли Пергамского царства в Сирийской войне (192−188 гг. до н.э.) // Античная гражданская община. М., 1986; 2) Сирийская война 192−188 гг. до н.э. в античной исторической традиции // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Уфа, 1990; 3) Мирный договор между Римом и Сирийским царством 188 г. до н.э. в античной исторической традиции // Проблемы археологии Урала и историографии античности: Тезисы научной конференции. Уфа, 1990.

152 Кащеев В. И. 1) Некоторые концепции «римского империализма» в англо-американской историографии новейшего времени // Вопросы отечественной, зарубежной историографии, литературоведения и языкознания. Казань, 1981; 2) Первая римско-македонская война в интерпретации английских и американских аптиковедов // Античный мир и археология. Саратов, 1986. Вып. 6- 3) Лозунг освобождения греков в межгосударственных отношениях Восточного Средиземноморья (III-1I вв. до н.э.) // Античный мир и археология. Саратов, 1990. Вып. 7- 4) Договор Филиппа V и Антиоха III в интерпретации античных и современных авторов // Античный мир и археология. Саратов, 1990. Вып. 8- 5) Полибий и внешняя политика Рима в конце III — первой половине II вв. до н.э. // Из истории социалыю-этических и политико-правовых идей. Саратов, 1990; 6) Посредничество и арбитраж во взаимоотношениях эллинистических государств и Рима // Из истории античного общества. Нижний Новгород, 1991.

133 Самохина Г. С. Причины Второй Македонской войны (к историографии вопроса) // Проблемы историографии всеобщей истории. Петрозаводск, 1991; она же. Иллирийские войны (о принципах римской политики на Балканах в конце III в. до н.э.) // Античность и средние века: Полис, империя, этнос. Нижний Новгород, 1991. w 154 вия получали экономическую выгоду от эксплуатации провинции. Вывод, безусловно, верный, но отметим, что такая ситуация сложилась именно после Гракхов, для предыдущего периода характерна была борьба всадников за равные права на эксплуатацию провинций. Продолжая исследовать римско-греческие отношения, Г. С. Самохина сконцентрировала своё внимание на изучении личности и творчества Полибия155.

Для уточнения характера и сути восстания Аристоника много сделал О.Ю. Климов156, после издания его монографии и защиты докторской диссертации157 тему Пергамского царства можно считать надолго «закрытой», хотя его позиция по поводу завещания Аттала III нам представляется небесспорной. В. И. Кащеев исследовал проблему римского империализма в зарубежной историографии и историографию взаимоотношений Рима с эллинистическим миром158. Главным предметом его конкретных исследований являются важные, но чисто формальные аспекты международных отношений.

После издания монографий Е.А. Молева159 и С.Ю. Сапрыкина160 историю взаимоотношений Рима с Понтийским царством в целом можно считать изученной более чем основательно, дальнейшее изучение способно лишь уточнять какие-то более частные моменты. В этом плане интересно работают K. J1. Гуленков161 и Е.В. Смыков162.

154 Куликов А. В. Восточная политика Рима от Гракхов до Цезаря (133−44 гг. до н.э.). Лвтореф. дисс.. канд. ист. наук. М., 1992. С. 13.

155 Самохина Г. С. Полибий: эпоха, судьба, труд. СПб., 1995. В 1997 г. она защитила в Москве докторскую диссертацию по той же теме.

Климов О.Ю. К оценке восстания Аристоника в Пергаме//Античный мир: Проблемы истории и культуры. СПБ., 1998.

157 Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998; он же. Пергамское царство: проблемы истории и государственного устройства. СПб., 2001.

158 Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220−146 годах до н.э. М., 1993; он же. Из истории межгосударственных отношений в эпоху эллинизма: Два очерка. М., 1997; он же. Эллинистический мир и Рим: война, дипломатия и международное право в 220−146 годах до н.э.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Саратов, 1997.

139 Молев Е. А. Властитель Попта. Нижний Новгород, 1995. Здесь же следует упомянуть и другую прекрасную книгу того же автора, хотя она и была издана в предыдущий период. См.: Молев Е. А. Митридат Евпатор. Создание Черноморской державы, Саратов, 1976.

160 Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Лвтореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1992; он же. Понтийское царство. М., 1996. Отметим также диссертацию Е. В. Смыкова, специально рассмотревшего широкий круг проблем рим-ско-понтииских взаимоотношений. См.: Смыков Е. В. Рим и Митридат Евпатор: война, политика, идеология: Лвтореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 1996.

161 Гуленков К. Л. Митридатовы войны в освещении Аппиана//Античность: эпоха и люди. Казань, 2000. 69−76- Гуленков К. Л., Королепков А. В. Союз Митридата и Сертория // Античность: общество и идеи. Казань, 2001. С.

Внешняя политика Антиоха III была подробно рассмотрена С.И. Мити-ной, но ряд её положений следует признать недостаточно обоснованными, например тезис о том, что оппозиция Птолемеям со стороны Агтигонидов и Се-левкидов вызвана господством Египта «на морских путях всего Восточного Средиземноморья», и мнение, что Македония и Селевкиды не соединились против Рима, т.к. ошибочно оценили его присутствие на востоке «как временное"163. Такие взгляды, видимо, являются некоторым упрощением. Диссертация А. С. Бурова содержит устаревшие и подвергнутые в современной историографии сомнению оценки торговых интересов Рима как причины Иллирийских 64 войн. Общий вывод автора — «Серия римско-иллирийских войн нейтрализовала столь актуальную для Македонии иллирийскую опасность"165 — нам представляется необоснованным. Автору следовало задуматься, почему тогда появление римлян в Иллирии сделало македонян злейшими врагами Рима.

Несколько полезных работ опубликовала Т. А. Бобровникова, однако в её интереснейшей монографии о Сципионе Африканском166 содержится явная идеализация римской политики.

Интересны работы O.JI. Габелко, посвящённые истории Вифинского царства и имеющие выход на римско-вифинские отношения167. Книга А. В. По-стернак интересна анализом греко-римской культуры и рассмотрением уровня романизации провинций, чему обычно уделялось не так много внимания в нашей литературе. Одну из причин слабой романизации Греции автор справед.

63−70- Гуленков К. Л. Ориенталистическое и эллинистическое в семье Митридата Евпатора // Там же. С. 71−83- он же. Вторая Митридатова война и её последствия // Studia historica. M., 2001. С. 73−93.

162 Смыков E.B. Парфянский поход Марка Антония // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Саратов, 1987. С. 111−120- он же. Рим и Митридат Евпатор: война, политика, идеология: Автореф. дис. канд. нет. наук. Саратов, 1996; он же. Рим и Парфия: первые контакты (К вопросу о договорах Суллы и Лукулла с парфянами) // Международные отношения и дипломатия в античности. Ч. 1. Казань, 2000. С. 317−332- он же. Рим и Парфия: путь к договору (Гней Помпей и парфяне) // Античность: общество и идеи. Казань, 2001. С. 118−129.

163 Митина С. И. Внешняя политика Антиоха III: Автореф. дис. канд. ист. наук. M., 1994. С. 9, 15.

164 Буров А. С Вооруженные силы и военная политика Македонии (70−20 гг. III в. до н.э.): Автореф. дис. канд. ист. наук. M., 1996. С. 21.

165 Там же.

166 Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. M., 1998.

167 Габелко О. Л. Мемнон об истории Вифинского царства // Античный вестник. Вып. 2. Омск, 1995; он же. История Вифинского царства в зеркале историографии // Античный мир и его судьбы в последующие века. M., 1996; он же. Вифинское царство в системе эллинистических государств: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998; он же. Последствия Апамейского мира: Рим и Первая Вифинская война // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000. ливо видит в том, что греки плохо поддавались римскому влиянию и относились к римлянам враждебно. Однако сложно согласиться с другим выводом автора, для новейшей работы являющийся явным анахронизмом — творческая деяt /о тельность римлян «принесла незначительные плоды». Из новейших диссертаций отметим работу В. О. Никишина, исследовавшего практически не изученный в нашей литературе вопрос о римском «шовинизме» и подробно остановившегося на проблеме взаимного восприятия греков и римлян169. Ему же принадлежит ряд интересных статей170, опубликованных в последние годы.

Сложно дать исчерпывающе полный анализ перечисленных работ или отметить все без исключения публикации, посвящённые нашей теме, поэтому мы ограничились самыми важными, на наш взгляд, исследованиями. Более конкретное рассмотрение будет представлено уже по ходу изложения. В целом можно сказать, что несмотря на обилие литературы, многие вопросы разработаны недостаточно или остаются спорными. Хорошо изучены римско-балканские отношения, взаимоотношения Рима с Пергамом и Понтом, хужеконтакты Рима с Селевкидами и Птолемеями. Недостаточно исследованы в нашей литературе проблемы дипломатических и военных отношений Рима с Иудеей, совсем плохо — роль экономических и этнопсихологических факторов в восточной политике Республики. Не уделено достаточного внимания важным, на наш взгляд, эпирским событиям 167 г., отчётливо показывающим перерождение римской идеологии. До сих пор в нашей науке отсутствуют обобщающие работы по всему периоду 229−30 гг., т. е. от первых шагов Рима на востоке (Ил.

168 Постернак А. В. История Древней Греции и Древнего Рима. В конспективном изложении. М., 1999. С. 154, 94.

169 Никишин В. О. Чужеземцы в произведениях Цицерона, Цезаря и Саллюстия (к вопросу о сущности римского «шовинизма в I в. до н.э.): Лвтореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000.

170 Никишин В. О. 1) «Национальный вопрос» в произведениях Тацита// Древний Восток и античный мир: Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. Вып. 4. М., 2001; 2) Эллины, римляне и варвары: эволюция понятий в эпоху римского владычества // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории. Вып. 2. Ставрополь, 2002; 3) Варвары и варварство в трудах Тацита: германцы, галлы и британцы // Древний Восток и античный мир: Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. Вып. 5. М., 2002; 4) Эволюция противопоставления эллинства и варварства в эпоху эллинизма // Труды I межвузовской конференции молодых учёных памяти профессора В. Ф. Семёнова 13 апреля 2002 г. (история древнего мира). М., 2002. лирийские войны) и до аннексии Египта Октавианом, что знаменовало собой окончание эпохи эллинизма.

Подводя итог, следует заключить, что тема римского проникновения на восток остаётся одной из наиболее интересных, актуальных и перспективных тем современного антиковедения. Она никогда не будет исчерпана и ждёт новых исследователей и новых работ.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

1. Сделан вывод о непосредственной связи иллирийских войн Рима с римско-карфагенским противостоянием. Близившаяся война с Карфагеном вынуждала сенат обеспечивать свои стратегические интересы в окружающих Италию морях, покорять галлов, угрожающих северу полуострова, и совершить экспедицию в Иллирию, сделавшей неизбежной, в свою очередь, римско-македонскую вражду.

2. На основе тщательного анализа источников, особенно — двух взаимоисключающих версий Полибия и Тита Ливия даётся собственная трактовка союза Македонии с Карфагеном, опровергается устоявшееся в историографии мнение о желании Филиппа V воевать в Италии на стороне Ганнибала.

3. Даётся новая трактовка причин и обстоятельств начала 3 Македонской войны, развязанной по инициативе Рима не потому, что Персей своими опасными действиями вынудил римлян вмешаться, а вызванной желанием сената «окончательно решить» македонскую проблему.

4. Рассмотрен весь комплекс проблем, связанных с завещанием Аттала III. Сделан вывод, что царь завещал Риму всё царство, включая объявленной свободной столицусамо завещание, вероятно, было инициировано римлянами;

5. Выдвинута собственная концепция причин отказа от политики иностранной клиентелы и перехода к провинциальному устройству римской Республики.

РОССИЙСКАЯ 41 «ГОСУДАРСТВЕННА*.

БИБЛИОТЕКА.

6. Впервые предпринята попытка установить этническую принадлежность жертв «эфесской резни» 88 г. Сделан вывод, что римляне составляли ничтожно малый процент погибших, а основная часть убитых — это рабы квиритов, италийцы, вольноотпущенники и малоазийцы, получившие римское гражданство.

7. Предложен тезис о ментальной несовместимости римлян и греков как одной из причин их взаимного неприятия. Сложность проблемы заключается в том, что в идеологии (полис) и культуре (её явное превосходство и во многом — приемлемость для Рима) для квиритов эллины были единственно возможными культурными партнёрами в Средиземноморье. Однако римляне никогда не были лишь подражателями чужих достижений, созданная ими единая средиземноморская цивилизация в конечном счёте превзошла и дипломатию, и культуру, и экономику эллинизма.

8. Предлагается в научный оборот новый термин «двойная дипломатия» для обозначения столь изощрённых и продуманных действий сената, когда любое ответное действие и даже полное бездействие противной стороны при любом исходе шло на пользу одному только Риму. Примеры: «забота» о свободе греков Малой Азии в дипломатической полемике с Антиохом IIIтребование об уничтожении флота и боевых слонов Селевкидского царстваобеспечение нейтралитета Египта во время завоевания Средиземноморьянепомерные контрибуции, обогащающие Рим и ослабляющие побеждённого врага, либо вынуждающие его униженно просить о пролонгации выплат или занимать деньги в долг у самого же римского правительства, либо — повышать налоги и грабить храмы в собственной стране, что приводило к экономическому упадку и восстаниям.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут широко использоваться для дальнейшего изучения поставленных проблем, а также в учебном процессе в курсах истории древнего мира и международных отношений, при разработке разнообразных общих и специальных курсов, посвященным вопросам государственности, политической истории, идеологии, межкультурных и межэтнических контактов.

Исследованные автором диссертации принципы и методы римской дипломатии, развивающейся в условиях сложнейшего переплетения интересов многих стран и народов — имеют несомненный выход на некоторые острейшие проблемы современных международных и межэтнических отношений. Особого внимания в этом отношении заслуживают практика безусловного соблюдения «национальных интересов» римским сенатом, его гибкость и осмотрительность, сочетающаяся с решительностью в критические моменты, меры по укреплению внутреннего единства державы, поистине отеческая забота о благе каждого гражданина, неназойливая политика цивилизации и ассимиляции варваров, через несколько поколений по мироощущению ставших настоящими римлянами.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедр истории древнего мира и средних веков, а также археологии и региональной истории исторического факультета Ставропольского государственного университета. По теме и материалам диссертации опубликована монография, многочисленные статьи и тезисы докладов и сообщений (см. список опублико ванных работ). Результаты научных исследований используются в курсах лекций «История древнего мира» и «Римское частное право» на историческом, юридическом и экономическом факультетах Ставропольского государственного университета. А также спецкурсе «Быт, обычаи и нравы древних римлян и греков» на историческом факультете СГУ, спецкурсе «Сравнительная история мировых цивилизаций» и спецсеминаре «Основные проблемы повседневности и менталитета в древнем и средневековом обществе» на первом курсе магистратуры.

Основные положения диссертации были представлены автором на следующих международных, всероссийских и региональных конференциях:

1. В Петрозаводске: «Проблемы истории и историографии зарубежных стран». Межвузовская научная конференция. ПГУ. 1990.

2. В Актюбинске: «1 Региональная конференция молодых ученых». АПИ, 1990. «2 Региональная научная конференция молодых ученых». АПИ, 1991. «Батые Казакстан жас галымдаранын 4-гылыми конференциясы». АПИ, 1993.

3. В Ставрополе: «Циклы природы и общества». 3 Международная конференция. Ставрополь, СУ, 1995. 2 конференции профессорско-преподавательского состава Ставропольского университета. СУ, 1996. «Циклы природы и общества». 4 междун. конф. СУ, 1996. «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». СГУ, 2001. «Актуальные проблемы исторической науки». 44 научно-методическая конференция «Университетская наука —региону». СГУ, 2001.

4. В Пятигорске: «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». 1 Международный конгресс. ПГЛУ, 1996.

5. В Новочеркасске: Научно-техническая конференция памяти А. Ф. Лосева «Цивилизация и человек: проблемы развития». 5−7 мая 1999.

6. В Саратове: «Античный мир и варварская периферия». Всероссийская конференция РАА и СГУ. 22−24 ноября 2000 г.

7. В Москве: «Антиковедение на рубеже тысячелетий: междисциплинарные исследования и новые методики». Международная конференция ИВИ РАН и РАА, 29−30 июня 2000 г. «XII Сергеевские чтения». Всероссийская научная конференция. МГУ, 29−31 января 2001 г. «Античная религия и христианство». Всероссийская научная конференция РАА, 23−243 июня 2003 г.

8. В Нижнем Новгороде: «VII чтения памяти профессора Н.П. Соколова». ННГУ, 2000 г.

9. В Тюмени: «Историческая наука на пороге третьего тысячелетия». Всероссийская конференция. 27−28 апреля 2000 г.

10. В Краснодаре: «Собственность в истории и праве». Межвузовская конференция Кубанского социально-экономического института. «Гуманитарное образование в современном ВУЗе: традиции и новации». Региональная научно-практическая конференция. КГУ, 25 октября 2002 г.

11. В Санкт-Петербурге: «Античное общество-4. Власть и общество в античности. Международная научная конференция». СПбГУ, 5−7 марта 2001 г. «Жебелевские чтения — III». Всероссийская научная конференция. СПбГУ, 2931 октября 2001 г. «Жебелевские чтения-IV». Международная конференция. СПбГУ, 30 октября — 1 ноября 2002 г. «Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков». Всероссийская научная конференция. 16−17 декабря 2002 г.

12. В Ростове-на-Дону: «Теоретические проблемы исторической науки». IV Сказкинские чтения. Международная научная конференция. РГУ, 20−21 мая 1999 г. — X Международная научная конференция «Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века». РГПУ, 29 мая- 3 июня 2001 г. Международные отношения в бассейне Чёрного моря в древности и средние века. XI международная научная конференция (31 мая-5 июня 2003 г.).

13. В Казани: «Античность в современном измерении». Всероссийская научная конференция, посвященная 35-летию научного кружка «Античный понедельник». 14−16 ноября 2001 г.

14. В Армавире: Международная научная конференция «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». Армавир, 14 ноября 2002.

1. Appiani Historia Romana / Ed. L.Mendelssohn. 2 Vol. Lipsiae, 1879, 1905.

2. M. Tullius Cicero Epistulae / Rec. A.S.Wesenberg. Vol. 1−2. Lipsiae: In Aed. B.G.Teubnert, 1872.

3. M. Tullius Cicero Orationes // M. Tullii Ciceronis scripta quae mansurent omnia/Rec. C.F.W.Muller. Vol. 1−10. Lipsiae: In Aed. B.G.Teubnert, 1904;1908.

4. M. Tullius Cicero Tractatus: De re publica. De legibus // Cicero. Staatstheoretische Schriften. Berlin, Akademie-Verlag, 1974.

5. Diodorus. Bibliotheca historica / Rec. F.Vogel. Vol. 1−5. Lipsiae, 1888−1906.

6. Dionis Cocceiani Cassii Historiarum Romanorum / Ed. U.P.Boissevain. 4 Vol. Berolini, 1895−1926.

7. Dittenberger G. Sylloge Inscriptionem Graecarum. 3 Aufl. 4 Vol. Leipzig, 1915;1924.

8. Julius Lucius Anneus Florus. Epitome // Le Storie de G. Velleo Paterculo. Norino, 1969.

9. Durrbach F. Chois d’inscriptions de Delos. Paris, 1921.

10. Frankel M. Die Inschriften von Pergamon. Bd. 1−2. Berlin, 1890−1895.

11. Cornelius Nepos. Liber de excellentibus ducibus // Cornelius Nepos. Vitae. Lipsiae, 1871.

12. M. Iuniani Justini Epitoma Historiarum Philippicarum Pompei Trogi /Ed. F.Ruhl. Lipsiae, 1907.

13. Velleus Paterculus. Historia romana // Velleus Paterculus quae supersunt ex Historiae Romanae libris duobus / rec. FR.Kritzius. Lipsiae, 1848.

14. Dittenberger W. Orientis graeci inscriptions selectae. Vol. 1−2. Lipsiae, Apud S. Hirzel, 1903.

15. Plutarchus Vitae Parallelae / Ed. C.Sintenis. 5 Vol. Lipsiae, 1889−1895.

16. Polybius Historia/Ed. Ed. F.Hultsch. 4 Vol. Berolini, 1867−1872.

17. Riccobono S. Fontes iuris romani antejustiniani. Florentiae, 1968.

18. G. Sallustius Crispus. Historiae I I G. Sallusti Crispi quae supersunt. Vol. 2. Lip-siae, 1859.

19. Supplementum Epigraphicarum Graecum. Vol. 1−15. Leiden, 1923;1971. 20.G.Suetonius Tranquillus. De vita XII caesarum / Rec. C.L.Roth. Lipsiae, 1886. 21.Strabo. Geographica // Strabons Geographica in 17 Buhern / Von W.Aly. Vol. 1−9. Bonn, 1968;1973.

20. Titus Livius Ab urbe condita / Erkl. W.Weissenborn. 10 Bd. Berlin, 18 811 908.

21. Welles C.B. Royal correspondence in the Hellenistic Period. New Hawen, 1934.

22. Zonaras Xpovikov / ed. Teubner. Leipzig, 1871.

Литература

на русском, украинском, болгарском, македонском и сербском языках.

23. Абрамзон М. Г. Римская армия и её лидер по данным нумизматики. Челябинск, ЧГУ, 1994. 279 С.

24. Александренко В. Н. Международное право Рима // ЖМНИ. 1895. Февраль. С. 301−322.

25. Алексеева М. Н. Социально-политическая борьба в древнем Риме в конце 60−50 гг. до н.э.: Дис. канд ист. наук. М., 1954.

26. Алексин Э. Искусство пропаганды в древнем мире // ВИ. 1969. № 12. С. 89−102.

27. Аккерман Д. Любовь в истории // Аккерман Д. Любовь в истории. Ларю Дж. Секс в Библии. М., КРОН-ПРЕСС, 1995. С. 7−272.

28. Андреев Н. Древний Рим. 2-е изд. Пг., «Книга», 1921. 110 С.

29. Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб., «Алетейя», 1998. 400 С.

30. Аникеев А. А. Проблемы методологии истории. Ставрополь, СГУ, 1995. 215 С.

31. Базинер О. Ф. Война и мир в классической древности. Варшава, Тип. Учебного Округа, 1903. 20 С.

32. Беккер К. Ф. Всемирная история. Отделение 1: Древняя история. Ч. 3. СПб., Тип. Н. Греча, 1843. 415 С.

33. Беликов А. П. К вопросу об этнической принадлежности жертв «эфесской резни» 88 г. до н.э. // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории. Вып. 1. Ставрополь, 2001. С. 17−28.

34. Беликов А. П. Рим и эллинизм: проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, СГУ, 2003. 402 С.

35. Белкин М. В. Цицерон и Марк Антоний: истоки конфликта // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. СПб., 2002. С. 133−162.

36. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., «Наука», 1982. 390 С.

37. Бергер А. Социальные движения в древней Спарте. М., Изд-во ЦК ВКП (б) Правда, 1936. 108 С.

38. Береговская Н. Б. Торговые и политические взаимоотношения государств Северного Причерноморья: Дис. канд. ист. наук. М., 1955.

39. Берти Э. Древнегреческая диалектика как выражение свободы мысли и слова // Культурология / Ред. Г. В. Драч. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1995. С. 551−562.

40. Бибиков П. Очерк международного права в Греции. М., 1852. 127 С.

41. Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., «Наука», 1975.336 С.

42. Бикерман Э. Д. Евреи в эпоху эллинизма. М.- Иерусалим, «Гешарим», 2000. 381 С.

43. Биссинг Ф. В. Очерк истории Египта. СПб., «Брокгауз-Ефрон», 1903. 106 С.

44. Блаватская Т. В. Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени. М., «Наука», 1983. 324 С.

45. Блох JL Сословная и социальная история Римской республики. СПб., 1904.

46. Бобровникова Т. А. Географические книги Плиния Старшего как исторический источник: Дис. канд. ист. наук. М., 1986.

47. Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 1. Война. Воронеж, 1996. 208 С.

48. Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. М., «Молодая гвардия», 1998. 366 С.

49. Бобровникова Т. А. Письма Сципиона Старшего как историко-правовой источник // Древнее право. Ius antiquum. 2000. № 2 (7). С. 88−93.

50. Бобровникова Т. А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., Молодая гвардия, 2001. 493 С.

51. Богоявленский М. История Рима. СПб., Тип. Э. Веймара, 1855. 248 С.

52. Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в древнем мире. М., Тип. им. Сталина, 1948. 89 С.

53. Бокщанин, А Г. Битва при Каррах // ВДИ. 1949. № 4.

54. Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Т. 1. М., Изд-во МГУ, 1960. 347 С.

55. Бокщанин А. Г. Источниковедение древнего Рима. М., Изд-во МГУ, 1981. 129 С.

56. Борухович В. Г. После мартовских ид // АМА. Вып. 5. Саратов, 1983. С. 123−154.

57. Борухович В. Г. Квинт Гораций Флакк. Саратов, СГУ, 1993. 376 С.

58. Брашинский И. Б. Методы исследования античной торговли. М., «Наука», 1984.247 С.

59. Буасье Г. Собрание соч. в 10 т. Т. 1. Цицерон и его друзья. СПб., изд-во Иванов и Лещинский, 1993. 448 С.

60. Буданова В. П. Взаимоотношения варварского мира с цивилизациями Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). М., ИВИ РАН, 2000. С. 196−216.

61. Будзишвили Т. Г. Восточный вопрос в истории Римского государства в конце IIIпервой половине II в. до н.э. Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1988.

62. Бузескул В. П.

Введение

в историю Греции. Харьков, 1903.

63. Буров А. С. Вооруженные силы и военная политика Македонии (70−20-гг. III в. до н.э.). Дис.. канд. ист. наук. М., 1996.

64. Бэр А. История всемирной торговли. Т. 1. М., изд-во К. Т. Солдатенкова, 1876.236 С.

65. Вальденфельс Б. Своя культура и чужая культура. Парадокс науки о «чужом"//Логос: Философско-литературный журнал. 1994. № 6. С. 7794.

66. Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Греции в период её упадка. СПб., 1869. 326 С.

67. Вебер Г. Курс всеобщей истории. Т. 1. История древности. М., 1860.

68. Вебер Г. Всеобщая история. Т. 3. М., К. Т. Солдатенков, 1892. 638 С.

69. ВегнерВ. Рим. 3-е изд. Т. 1. СПб., Тип. М. О. Вольфа, 1902. 560 С.

70. Вегнер В. Рим. Т. 2. СПб., 1865.

71. Вейнберг В. П. Образование провинции Азии. Дис. канд. ист. наук. Л., 1954.

72. Вейссер Л. Картинный атлас всемирной истории. Т. 1. История древнего мира. СПб.- М., 1866.

73. Вейщавсыай I.I. Зовшшня полтка крашн Зах1дного Середземномор’я 264−219 pp. до н.е. Льв1 В, Вид-во Льв1вського ун-ту, 1959. 150 С.

74. Вейцковский И. И. Западное Средиземноморье в III столетии до н.э. Дис. д-ра ист. наук. Львов, Изд-во ЛГУ, 1960.

75. Виппер Р. Очерки истории римской империи. М., 1908.

76. Виппер Р. Ю. Очерки истории римской империи. 2-е изд. Берлин, Гос. изд-во, 1923. 443 С.

77. Власюков С. Ю. Этолийский союз эллинистического времени (социально-экономические отношения и политическая организация): Дис. канд. ист. наук. М., 1991.

78. Возникновение германского антиковедения, XVIII первая половина XIX в./Ред. В. Д. Жигунин. Казань, КГУ, 1991. 140 С.

79. Всемирная история. Т. 4. Эллинистический период / Ред. А. Н. Бадак и др. Минск, Харвест, М., ACT, 1997. 608 С.

80. Всемирная история / Ред. А. А. Каспари. М., 1902. 448 С.

81. Вульфиус А. Г. Монтескье историк и политик // Из далёкого и близкого прошлого: Сб. этюдов по всеобщей истории. М., 1923.

82. Габелко О. Л. Мемнон об истории Вифинского царства // Античный вестник. Вып. 2. Омск, 1995.

83. Габелко О. Л. История Вифинского царства в зеркале историографии // Античный мир и его судьбы в последующие века. М., 1996.

84. Габелко О. Л. Вифинское царство в системе эллинистических государств: Дис. канд. ист. наук. М., 1998.

85. Габелко O.JI. Последствия Апамейского мира: Рим и Первая Вифинская война // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000.

86. Гадзяцкий П. Всеобщая история. Аккерман, Типолитография П. Гринштейна, 1887. 209 С.

87. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.- JL, 1949.

88. Гамкрелидзе А. Проблемы торговли в римско-парфянских взаимоотношениях // Известия АН Грузинской ССР. Серия истории, археологии, этнографии и истории искусства. 1985. № 4. С. 82−98.

89. Гаспаров M. J1. Светоний и его книга // Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1988.

90. Гераков Г. Краткая всеобщая история до РХ. СПб., 1806.

91. Герен Руководство к познанию древней политической истории. М., изд. проф. Погодиным, 1836. 488 С.

92. Герцберг Г. Ф. История Рима. М., 1881.

93. Герье В. И. Римская история. М., 1900.

94. Голицын Н. С. Всеобщая военная история древних времён. Ч. 3. СПб., «Общественная польза», 1874. 417 С.

95. Гольденберг В. А. История древней Греции и Рима. Харьков, Изд-во ХГУ, 1952. 80 С.

96. Гольцман О. Падение иудейского государства. М., 1899.

97. Горемыкина В. И. История древнего Рима. Минск, МПИ, 1980. 124 С.

98. Гордеев В. Н. История древнего мира. Л., ЛГИК, 1970. 198 С.

99. Горлов Ю. В. Эллинистический Родос: Дис. канд. ист. наук. М., 1990.

100. Грант М. Клеопатра. Последняя из Птолемеев. М., Центрополиграф, 2003.349 С.

101. Греческие и римские авторы об евреях и иудаизме / Ред. Н. В. Брагинский. Т. 1−2. М.- Иерусалим, «Гешерим», 1997. 632 С.

102. Грималь П. Цицерон. М., «Молодая гвардия», 1991. 544 С.

103. Гримм Э. Д. Гракхи. Их жизнь и общественная деятельность. СПб., «Общественная польза», 1894. 96 С.

104. Гуленков K.JI. Основные экономические проблемы внешнеполитического подъёма державы Митридата Евпатора. Дис. канд. ист. наук. М., МГПИ, 1998.

105. Гуленков K. J1. Аристоник // Древний мир. Личности // http://ancient.holm.ru/topics/persons/001−050/person038.htm.

106. Гуленков K.JI. «Эфесская вечерня» // Studia historica. Vol. II. V. М., МГПИ, 2002. С. 107−113.

107. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., «Книга», 1991. 574 С.

108. Деке П. Клеопатра. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1998. 320 С.

109. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. I. СПб., 1994.

110. Денисенко В. И. Национальная идентичность, мультикультурализм и национальный интерес // Культурная идентичность и глобализация. М., Рос. унив. дружбы народов, 2002. С. 21−29.

111. Дьяконов М. М. Очерк истории древнего Ирана. М, 1931.

112. Дьячков С. История римской республики. М., 1827. 127 С.

113. Долгов К. Гуманизм, Возрождение и политическая философия Николо Макиавелли // Никколо Макиавелли. Избранные произведения. М., «Художественная литература», 1982. 503 С.

114. Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. 3. М., 1893.

115. Дуров B.C. Юлий Цезарь: Человек и писатель. JI., ЛГУ, 1991. 208 С.

116. Дюкре П. Война в общественной жизни древней Греции // Античное общество: Проблемы политической истории / Ред. Э. Д. Фролов. СПб., 1997. С. 231−237.

117. Дюкудре Г. Краткая история цивилизации. Т. 1. Древний мир. СПб., 1895.

118. Евреи: по страницам истории / Сост. С. Асиновский, Э.Иоффе. Минск, ООО «Завигар», 1997. 320 С.

119. Египетские иудеи. Б.а. Б.м. Б.д.

120. Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., ЛГУ, 1985. 224 С.

121. Егоров А. Б. Республиканская знать и становление системы принципата // Проблемы истории государства и идеологии античности и раннего средневековья. Барнаул, АГУ, 1988. С. 26−36.

122. Егоров А. Б. Россия и Рим (Некоторые аспекты сравнения цивилизаций) // Новый часовой. СПб., «Логос», 1994. №. 2. С. 98−118.

123. Ейне А. Кирено-египетские отношения при первых Птолемеях // Древний Восток и античный мир. Сборник статей, посвященный проф.B.И.Авдиеву. М., МГУ, 1972. С. 165−184.

124. Ешевский С. В. Центр римского мира и его провинции // СочиненияC.В. Ешевского. Ч. 1. М., 1870.

125. Жебелёв С. А. Первый год 2 Македонской войны // ЖМНП. 1894. Ноябрь. С. 104−125.

126. Жебелёв С. Из истории Афин. 229−31 гг. до Р.Х. СПб., Типогр. И. Н. Скороходова, 1898. 365 С.

127. Жебелёв С. А. Ахоика. В области древностей провинции Ахайи. СПб., тип. И.Н.Ск4ороходова, 1903. 392 С.

128. Жебелев С. А. Древняя Греция. Эллинизм. Пг., «Наука и школа», 1922.116 С.

129. Жебелёв С. А. Древний Рим. Ч. 1. Пг., «Наука и школа», 1924. 120 С.

130. Жебелёв С. А. Манифест Птолемея Киренского // Известия АН СССР. VII серия. Отдел общественных наук. № 6, 7. JL, 1933. С. 391 405.

131. Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280−220 гг. до н.э. Казань, КГУ, 1980. 192 С.

132. Жигунин В. Д. Международная политика эллинистических государств (280−220 гг. до н.э.). Дис. д-ра ист. наук. М., 1989.

133. Жигунин В. Д. Древность и её место в историческом процессе. Самара, «Самарский университет», 1996. 69 С.

134. Журавлёв Ю. Е. Лозунг борьбы за свободу греков в римской политике 90 гг. II в. до н.э. // Проблемы всемирной истории. М., 1974. С. 283 299.

135. Журавлёв Ю. Е. Некоторые аспекты восточной политики римской республики начала II в. до н.э. и западная историография // ИСКНЦВШ. 1975. № 3. с. 71−77.

136. Журавлёв Ю. Е. Взаимоотношения Рима с державой Селевкидов (220−160 гг. до н.э.). Дис. канд. ист. наук. М., 1982.

137. Заборовский Я. Ю. Некоторые стороны политической борьбы в Римском сенате (40−20 гг. II в. до н.э. // ВДИ. 1977. № 3.

138. Залесский Н. Н. Вновь опубликованное постановление делосского-союза беритских «посейдонистов» // ВДИ. 1940. № 2. С. 123−126.

139. Залесский Н. Н. Римляне на острове Делос // УЗ ЛГУ. 1948. Сер. ист. наук. Вып. 15. С. 141−152.

140. Зберовский А. В. Фамильные традиции в политической жизни ран-нереспубликанского Рима // Семья в античности и в средние века. Красноярск, КГПУ, 1999. 140 С.

141. Зедергольм К. О жизни и сочинениях Катона Старшего. М., 1857.

142. Зелинский Ф. Ф. Римская империя. СПб., 1999.

143. Зельин К. К. Основные черты исторической концепции Помпея Трога // ВДИ. 1948. № 4. С. 183−202.

144. Златковская Т. Д. Возникновение государства у фракийцев. М., 1971.

145. Зуев Н. Руководство к познанию всеобщей истории. Древняя история. СПб., 1848.

146. Иванов Н. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. 119 С.

147. Иванов П. В. Маскулинность и феминность в ориентальных мистериях поздней античности (IIIVbb. н.э.) // От мужских и женских к тендерным исследованиям: Матер, межд. науч. конф. 20 апреля 2001 года. Тамбов, 2001.С. 22−26.

148. Иванова В. В. Лидер в системе политических координат // Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: Материалы Всероссийской научной конференции 16−17 декабря 2002 г. / Ред. С. Н. Полторак. СПб., Нестор, 2002. С. 22−25.

149. Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики. Свердловск, Средне-Уральское книжн. изд-во, 1976. 208 С.

150. Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, УГУ, 1988.210 С.

151. Иегер О. История Рима. Ч. 1. СПб., Изд-во М. М. Стасюлевича, 1876. 463 С.

152. Ильинская JI.C. Литературное наследие Цицерона как источник для изучения положения малоазийских провинций Рима в конце республики //ВДИ. 1966. № 3.

153. Ильинская Л. С. Римская экспансия в Малой Азии в конце республиканского периода (I в. до н.э.): Дис. канд. ист. наук. М., 1966.

154. Ильинская Л. С. Роль восточных провинций Рима в период гражданских войн конца республики // Древний Восток и античный мир. М., 1972. С. 208−224.

155. Инар Ф. Сулла. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997. 416 С.

156. Истомин А. О воспитании у римлян // Сборник статей по классической древности. Вып. 1. Киев, 1884. С. 23−59.

157. Историография античной истории / Ред. В. И. Кузищин. М., «Высшая школа», 1980. 415 С.

158. История Востока. Т. 1. Восток в древности / Ред. В. А. Якобсон. М., «Восточная литература», 1997. 688 С.

159. История древней Греции // Ред. В. И. Авдиев и Н. Н. Пикус. М., «Высшая школа», 1962. 526 С.

160. История древнего мира / Ред. А. Г. Бокщанин. 2-е изд. М., «Наука», 1982.431 С.

161. История древнего Рима / Ред. А. Г. Бокщанин. М., «Высшая школа», 1971. 389 С.

162. История человечества / Ред. Г. Гельмольт. Т. 4. СПб., 1896. 577 С.

163. Источниковедение древней Греции (эпоха эллинизма). М., МГУ, 1982.238 С.

164. Кабакчиев Ю. Фракия и закат крупных эллинистических монархий // Bulgarien Historical Review. 1992. № 1−2. С. 3−12.

165. Кабакчиев Ю. Утверждение Рима в Северо-Восточном Средиземноморье и «мрачное столетие» для Фракии (170−70 гг. до н.э.) // Bulgarian Historical Review. 1993. № 4. С. 3−15.

166. Кавтария Г. Е. Тиберий Гракх и Блоссий Куманский // Известия АН ГССР. Серия истории, археологии, этнографии и истории искусства. Тбилиси, 1988. № 1. С. 129−140.

167. Казаров С. С. Эллинистический мир и Рим: начало контактов // Учёные записки МГПИ. Исторические науки: Сб. научных статей. Вып. 3. Мурманск, МГПИ, 2002. С. 26−31.

168. Казаров С. С. Царь Пирр: античная историческая традиция и современная историография. Ростов-на-Дону, РГПУ, 2002. 141 С.

169. Карасёва А. В. Стилизация как элемент политической борьбы // Античное общество-IV. Власть и общество в античности. Материалы конференции. СПб., 2001.

170. Кареев Н.

Введение

в курс истории древнего мира. СПб., Тип. М. М. Стасюлевича, 1886. 112 С.

171. Каррьер М. Искусство в связи с общим развитием культуры и идеалы человечества. Т. 2. М., 1871. 397 С.

172. Картленд Б. Таинство любви сквозь призму истории. Отношения мужчины и женщины с библейских времён до наших дней. М., Центр-полиграф, 2001. 269 С.

173. Кайданов И. Руководство к познанию всеобщей политической истории. Ч. 1. Древняя история. СПб., 1837.

174. Кац А. Л. Древний Рим. Фрунзе, ФГПИ, 1959. 293 С.

175. Кащеев В. И. Некоторые концепции «римского империализма» в англо-американской историографии новейшего времени // Вопросы отечественной, зарубежной историографии, литературоведения и языкознания. Ч. 1. Казань, КГУ, 1981. С. 139−146.

176. Кащеев В. И. Борьба Рима за господство на Балканах в англоамериканской историографии новейшего времени: Дис. канд. ист. наук. Казань, КГУ, 1983.

177. Кащеев В. И. Договор Филиппа V и Антиоха III в интерпретации античных и современных авторов // АМА. Саратов, 1990. Вып. 8. С. 4452.

178. Кащеев В. И. Посредничество и арбитраж во взаимоотношениях эллинистических государств и Рима // Из истории античного общества. Нижний Новгород, НГУ, 1991. С. 38−49.

179. Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим. Война, мир и дипломатия в 220−146 гг. до н.э. М., Греко-Латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1993. 372 С.

180. Кащеев В. И. Эллинистический мирр и Рим: война, дипломатия и международное право в 220−146 гг. до н.э. Дис. д-ра ист. наук. Саратов, СГУ, 1997.

181. Кащеев В. И. «Политическое равновесие» в эллинистическом мире как историографическая проблема // Историк и историография. Саратов, СГУ, 1999. С. 148−156.

182. Квезерели-Копадзе Н. Н. Восстание гелиополитов: Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, ТГУ, 1955. 18 С.

183. Келлер В. Библия как история. М., КРОН-ПРЕСС, 1998. 480 С.

184. Кеннингем В. Западная цивилизация с экономической точки зрения. Т. 1. Древний мир. М., Тип. А. И. Мамонтова, 1902. 199 С.

185. Кессиди Ф. К проблеме «греческого чуда» // Культурология / Ред. Г. В. Драч. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1995. С. 563−573.

186. Климов О. Ю. О роли Пергамского царства в Сирийской войне (192−188 гг. до н.э.) // Античная гражданская община. М., 1986. С. 29−43.

187. Климов О. Ю. Престолонаследие в эллинистическом Пергаме // Античное общество и государство. Л., ЛГУ, 1988. С. 116−126.

188. Климов О. Ю. Сирийская война 192−188 гг. до н.э. в античной исторической традиции // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Уфа, БГУ, 1990. С. 22−29.

189. Климов О. Ю. Мирный договор между Римом и Сирийским царством 188 г. до н.э. в античной исторической традиции // Проблемы археологии Урала и историографии античности: Тезисы научной конференции. Уфа, БГУ, 1990. С. 59−62.

190. Климов О. Ю. Царская власть в эллинистическом Пергаме // Политика и идеология в древнем мире. М., Альфа, 1993. С. 55−69.

191. Климов О. Ю. Центральная власть в эллинистическом Пергаме // Социальные и естественные науки в педагогическом вузе: Сборник тезисов научно-практической конференции. Мурманск, МГПИ, 1996. С. 5.

192. Климов О. Ю. Центральная власть в эллинистическом Пергаме // Изучение и преподавание всеобщей истории в вузе. Мурманск, МГПИ, 1998. С. 19−32.

193. Климов О. Ю. К оценке характера восстания Аристоника в Пергаме // Античный мир: проблемы истории и культуры: Сб. научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 227−235.

194. Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, МГПИ, 1998. 165 С.

195. Климов О. Ю. Пергамское царство: проблемы истории и государственного устройства: Дис. д-ра ист. наук. СПб., 2001.

196. Климов О. Ю. Некоторые особенности царских культов эпохи эллинизма (на материалах Пергамского царства) // Учёные записки МГПИ. Исторические науки: Сборник научных статей. Вып. 3. Мурманск, 2002. С. 38−49.

197. Кнабе Г. С. Категория престижности в жизни древнего Рима // Быт и история в античности / Ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 6−17.

198. Кнабе Г. С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима. М., «Индрик», 1993. 528 С.

199. Ковалев С. И., Штаерман Е. М. Очерки истории древнего Рима. М., Учпедгиз, 1956. 334 С.

200. Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., ЛГУ, 1988. 742 С.

201. Колобов А. В. Римские легионеры вне полей сражений. Пермь, ПТУ, 1999. 167 С.

202. Колобова К. М. Аттал III и его завещание // Древний мир: Сб. статей. М., «Восточная литература», 1962. С. 545−554.

203. Комаровский Г. Л. Очерки Рима в финансовом и экономическом отношениях. М., 1869.

204. Кононенко Б. И. Культура и цивилизация. М., 1997.

205. Кончаловский Д. П. Аннибал. Пб., Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1923. 124 С.

206. Коротеева В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., РГГУ, 1999. 140 С.

207. Корф Н. А. История Востока, Греции и Рима для самообразования. СПб., Тип. А. М. Котомина, 1878. 203 С.

208. Кошеленко Г. А. Англо-американская историография античности // Историография античной истории / Ред. В. И. Кузищин. М., 1980. С. 188 197.

209. Кошеленко Г. А. Греция в эллинистическую эпоху // Эллинизм: экономика, политика, культура / Ред. Е. С. Голубцова. М., 1990.

210. Кравчук А. Закат Птолемеев. М., «Наука», 216 С.

211. Крадин Н. Н. Политогенез // Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. М., АН СССР, 1991. С. 281−282.

212. Крушкол Ю. С. Основные пункты и направления торговли Северного Причерноморья с Родосом в эллинистическую эпоху // ВДИ. 1947. № 4. С. 110−115.

213. Кудрявцев О. В. Эллинистические провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954. 364 С.

214. Кузнецова Т. И., Миллер Т. А. Античная эпическая историография. Геродот. Тит Ливий. М., «Наука», 1984. 211 С.

215. Кулаковский Ю. А. Армия в римском государстве // Университетские известия. Киев, 1881. № 10.

216. Куликов А. В. Восточная политика Рима от Гракхов до Цезаря (13 344 гг. до н.э.). Дис. канд. ист. наук. М., 1992.

217. Куликов А. В. Особенности внешней политики Рима на Востоке во II — I вв. до н.э. // Псков. Исторический журнал. 1994. № 1. с. 87−92.

218. Кулишер И. М. Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и торговли в Западной Европе. Т. I. Спб., 1905. 676 С.

219. Кулишер И. М. Очерки экономической истории древней Греции. JL, Госиздат, 1925. 239 С.

220. Культура Древнего Рима / Ред. Е. С. Голубцова. Т. 1. М., «Наука», 1985. 430 С.

221. Куманецкий К. История культуры древней Греции и Рима. М., «Высшая школа», 1990.351 С.

222. Лапин Н. Ганнибал. М., Воениздат, 1939. 64 С.

223. Лапина Т. А. «География «Страбона и Плиния (некоторые аспекты сравнительной характеристики) // Проблемы античной истории и средних веков / Ред. Ю. М. Сапрыкин. М., 1983. С. 36−47.

224. ЛевекП. Эллинистический мир. М., «Наука», 1989. 252 С.

225. Левин З. И. Менталитет диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX—XX вв. М., 2001.

226. Левинская И. Еврейская самоизоляция и налог на евреев//Вестник еврейского университета в Москве. № 1. М.: Иерусалим, 1977. С. 4−15.

227. Левитский В. Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. Харьков, Типография фирмы «Адольф Дарье», 1914.493 С.

228. Ленин В. И. Война и революция // Полное собрание сочинений. Т. 24.

229. Ленцман Я. А. 0 хлебной торговле Делоса в III—II вв. до н.э.//ВДИ. 1946. № 2. С. 89−96.

230. Ленцман Я. А. Рынок рабов на Делосе // ВДИ. I960. № 1. С. 53−65.

231. Летурно Ш. Эволюция торговли у различных человеческих рас. СПб., 1898. 182 С.

232. Летяев В. А. Российская историография об античном Риме (2 половина XIX-начало XX в.): Дис. канд. ист. наук. Казань, 1989.

233. Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. М., КРОН-ПРЕСС, 1995. 400 С.

234. Лозинский С. Г. История древнего мира. Греция и Рим. Пг., «Сеятель», 1923. 172 С.

235. Ломоури Н. Ю. К истории понтийского царства. Ч. 1. Тбилиси, 1979.

236. Лопухова О. Б. Греческий полис Делос в эллинистическую эпоху: Дис. канд. ист. наук. М., 1986. 22 С.

237. Лубченков Ю, Романов В. Любовь и власть: Исторические миниатюры. Т. 1. Вильнюс, 1991.

238. Лунин М. М. Несколько слов о римской истории // Московитянин. 1841. Ч. V. № 10. С. 405−424.

239. Луццато Д. Экономическая история Италии. М., Изд-во иностр. литры, 1954. 454 С.

240. Любоевич Н. Н. История Греции. Ростов-на-Дону, 1916. 192 С.

241. Ляпустин Б. Е. Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Опия о роскоши // Из истории античного общества. Нижний Новгород, 1991. С. 50−62.

242. Мабли Г. Б. Размышления о греческой истории. М.- Л., 1941.

243. Макиавелли Н. Государь // Никколо Макиавелли. Государь. Рассуждения о первой декаде Ливия. О военном искусстве. М., «Мысль», 1996. 639 С.

244. Малеванный A.M. Иллирийцы и их борьба против экспансии рабовладельческих государств. Дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1969.

245. Малеванный A.M. Из истории борьбы народностей Балканского полуострова против Рима // Норция. Вып. 1. Воронеж, 1971. С. 38−50.

246. Манандян Я. А. Тигран II и Рим. В новом освещении по первоисточникам. Ереван, 1943.

247. Маркин А. Н. Менталитет римской имперской аристократии в изображении Корнелия Тацита и Плиния Младшего (некоторые аспекты): Дис. канд. ист. наук. М., МГУ, 1997. 24 С.

248. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1.

249. Мартис Н. К. Фальсификация истории Македонии. Афины, The Palimpsest, 1992. 236 С.

250. Махлаюк А. В. Военная организация Рима в оценке греческих авторов и вопрос о своеобразии римской цивилизации // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). М., 2000.

251. Машкин Н. А. Эдикты Августа из Киренаики // ВДИ. 1938. № 3. С. 180−192.

252. Машкин Н. А. Основные проблемы истории древнего Рима. М., Тип. Высш. парт, школы, 1947. 28 С.

253. Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.- Л., АН СССР, 1949. 586 С.

254. Машкин М. А. История древнего Рима. 2-е изд. М., Госполитиздат, 1950. 612 С.

255. Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»: метаморфозы идеологии и политики императора Августа. Калуга, КГПУ, 1994. 442 С.

256. Мирзоев С. Б. Полибий. М., «Юридическая литература», 1986. 110 С.

257. Миронов Б. Н. Историк и социология. Л., 1984. 213 С.

258. Митина С. И. Внешняя политика Антиоха III: Дис. канд. ист. наук. М., 1994.

259. Михневич Н. П. История военного искусства. СПб., 1895. 341 С.

260. Мишенев С. История фехтования. СПб., 1999. 147 С.

261. Мишулин А. Спартаковское восстание. М., 1936.

262. Мишулин А. В. Объявление войны и заключение мира у древних римлян //Исторический журнал. 1944. № 10−11. С. 100−113.

263. Мишулин А. В. Античная история Греции и Рима. М., Тип. Высш. парт, школы, 1944. 312 С.

264. Мишулин А. В. История древнего Рима. М., Тип. Высш. парт, школы, 1946. 195 С.

265. Мищенко Ф. Г. Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история. Т. 1. М., 1890. С. I-CCXIII.

266. Модестов В. Древняя история. СПб., Тип. Л. Ф. Пантелева, 1850. 125 С.

267. Мозеров В. Д., Лунин B.C., Кутергин В. Ф. Античная культура. Саранск, 2000. 233 С.

268. Молев Е. А. Митридат Евпатор. Создание Черноморской державы. Саратов, СГУ, 1976. 75 С.

269. Молев Е. А. Властитель Понта. Нижний Новгород, ННГУ, 1995. 143 С.

270. Моммзен Т. История Рима. Т. 1. М., Соцэкгиз, 1936. 892 С.

271. Моммзен Т. История Рима. Т. 2. М., Соцэкгиз, 1937. 446 С.

272. Моммзен Т. История Рима. Т. 2. Кн. 3. Кн. 4. Ростов-на-Дону, «Феникс" — М., «Зевс», 1997. 640 С.

273. Моммзен Т. История Рима. Т. 3. Кн. 4. Кн. 5. Ростов-на-Дону, «Феникс" — М., «Зевс», 1997. 640 С.

274. Монтень М. Опыты // http://kiev.philosophy.ru/li./ amitie.html.

275. Монтескье Ш. Рассуждения о причинах величия и падения Рима // Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 3−127.

276. МурыгинаН.Ф. Фракия и Рим: Дис. канд. ист. наук. М., 1951.

277. Мурыгина Н. Ф. Сопротивление фракийских племён римской агрессии и восстание Андриска // ВДИ. 1957. № 2. С. 69−84.

278. Наполеон JI. История Юлия Цезаря. Т. 1. СПб., 1865.

279. Нахов И. М. Цицерон и греческая культура // Цицерон. 2000 лет со дня смерти. М., 1959.

280. Нейрат 0. История античного хозяйства. Николаев, Гос. изд-во Украины, 1924. 125 С.

281. Немировский А. И. Всадническое сословие в период кризиса и падения римской республики: Дис. канд. ист. наук. М., 1950.

282. Немировский А. И. Три малых римских историка // Малые римские историки. В. Патеркул Римская историяА. Флор Две книги римких войнЛуций Ампелий Памятная книжица. М., Ладомир, 1996. С. 3−17.

283. Неронова В. Д.

Введение

в историю древнего мира. Пермь, 1973.

284. Нерсесянц B.C. Политические учения древней Греции. М., «Наука», 1979. 262 С.

285. Нетушил И. В. Обзор римской истории. 2-е изд. Харьков, «Новое время», 1916. 122 С.

286. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., «Польза», 1908. 503 С.

287. Никитский А. Римляне о царе Персее // ЖМНП. 1906. Март. С. 98 114.

288. Никишин В. О. Чужеземцы в произведениях Цицерона, Цезаря и Саллюстия. (К вопросу о сущности римского «шовинизма» в I в. до н.э.): Дис. канд. ист. наук. М., МГУ, 1999.

289. Никишин В. О. «Национальный вопрос» в произведениях Тацита // Древний Восток и античный мир: Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. № IV. М., 2001. С. 93−108.

290. Никишин В. О. Эллины, римляне и варвары: эволюция понятий в эпоху римского владычества // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории. Вып. 2. Ставрополь, 2002. С. 47−59.

291. Никишин В. О. «Собачье красноречие» (canina facundia) Цицерона (по материалам филиппик) // ВМУ. Сер. 8. История. 2003. № 4. С. 6780.

292. Никольсон Н. Дипломатия. М., Госполитиздат, 1941. 217 С.

293. Нич К. История римской республики. М., Типо-литогр. Рус. тов-ва печатного и судебного дела, 1908. 530 С.

294. Осокин Н. А. Римская история. Казань, Литография Перова, 1886. 459 С.

295. Остерман Л. Римская история в лицах. М., «О.Г.И.», 1997. 623 С.

296. Павлович В. А. История Греции и Рима. СПб., Изд-во А. Е. Кожанчикова, 1873. 376 С.

297. Павловская А. И. Эволюция социально-политических основ власти Птолемеев в III—I вв. до н.э. // Проблемы античной культуры / Ред. Г. А. Кошеленко. М., «Наука», 1986. С. 68−75.

298. Павловская А. И. Греция и Македония в эпоху эллинизма // История Европы. Т. 1. М., 1988. С. 389−445.

299. Парфёнов В. Н. Социально-политическая роль римской армии (4431 гг. до н.э.): Дис. канд. ист. наук. М., 1983.

300. Парфёнов В. Н. Рим от Цезаря до Августа: Очерки социально-политической истории. Саратов, СГУ, 1987.240 С.

301. Пастуховъ И. Българска история. Т. 1. София, Изд-во «Хемус», 1947. 617 С.

302. Пигулевская Н. Города Ирака в раннее средневековье. М.- Л., 1956.

303. Пирогов В. Исследования по римской истории, преимущественно в области третьей декады Ливия. СПб., Тип. О. И. Вакста, 1878. 284 С.

304. Перова В. И. Социально-политическая борьба в Греции в период экспансии Рима (210−146 гг. до н.э.): Дис. канд. ист. наук. Л., 1983.

305. Перова В. И. Ахейская война (147−146 гг. до н.э.) // Политическая история и историография (от античности до современности): Сб. научных статей. Петрозаводск, 1994.

306. Першиц А. И. Война и мир на пороге цивилизации: кочевые скотоводы // Война и мир в земледельческих предклассовых и ранних классовых обществах. Т. 2. Ч. 3. М., 1994.

307. Петер К. Хронологические таблицы греческой истории. М., Типогр. Э. Веймара, 1893. 214 С.

308. Пёльман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. М., 1910.375 С.

309. Полянский Ф. Я. Экономическая мысль древнего Рима: Курс лекций. М., МГУ, 1978. 357 С.

310. Постернак А. В. История Древней Греции и Древнего Рима. М., Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт, 1999. 192 С.

311. Проева Н. Студии за античките Македонци. CKopje, «Macedonia Prima», 1997.328 С.

312. Протасова С. И. Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов // Из далёкого и близкого прошлого: Сб. этюдов по всеобщей истории. М., 1923.

313. Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в I—III вв. н.э. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1949. 263 С.

314. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950.381 С.

315. Ревяко К. А. Пунические войны. Минск, Изд-во Университетское, 1988. 271 С.

316. Ремезов М. Н. Иудея и Рим. М., 1896.

317. Решетников И. А. Опыт рассуждения о том, что именно римляне переняли от греков и этрусков, и каким образом заимствования от сих народов обратили в свою пользу. М., тип. Решетникова, 1817. 20 С.

318. Роллен Ш. Римская история от основания города до битвы при Ак-циуме. Т. 16. СПб., 1739−1749.

319. Роллен Ш. Древняя история об египтянах, о карфагенянах и других народах. Т. 7−8. СПб., 1760−1761.

320. Рожанский И. Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М., 1988.

321. Ростовцев М. И. История государственного откупа в Римской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб., Тип. И. Н. Скороходова, 1899. 304 С.

322. Ростовцев М. И. Капитализм и народное хозяйство в древнем мире //Русская мысль. 1900. № 3. С. 195−217.

323. Ростовцев М. И. Лекции по истории Рима. Ч. 1−2. СПб., Высшие женские курсы, 1902. 204 С.

324. Ростовцев М. Эллинистическая Азия в эпоху Селевкидов // Научный исторический журнал. 1913. № 1. С. 54−63.

325. Ростовцев М. Национальное и мировое государство. М., Типолитография т-ва И. Н. Кушнарёв и Ко, 1915. 15 С.

326. Ростовцев М. И. Рождение Римской империи: Общий очерк. Пгр., «Огни», 1918. 148 С.

327. Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи. Т. 1. СПб., 2000.

328. Ротенберг В. Образ я // http://lib.ru/PSIHO/ROTTENBERG/obrazya.txt.

329. Сабуров П. Торговые пути древних греков. Исследование по источникам. СПб., Тип. Г. Трусова, 1855. 112 С.

330. Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире. Харьков, 1923. 187 С.

331. Самохина Г. С. Антигон и греческие города малой Азии // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 3. Л., 1976. С. 152−158. .

332. Самохина Г. С. Панэллинская идея в политике Македонии конца III в. до н.э. // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 104−119.

333. Самохина Г. С. Советская историография эллинизма (основные этапы развития) // Изучение и преподавание истории в высшей школе. Петрозаводск, 1985. С. 42−47.

334. Самохина Г. С. Иллирийские войны (о принципах римской политики на Балканах в конце III в. до н.э.) // Античность и средние века: Полис, империя, этнос. Нижний Новгород, 1991. С. 42−56.

335. Самохина Г. С. Причины Второй Македонской войны (к историографии вопроса) // Проблемы историографии всеобщей истории. Петрозаводск, 1991. С. 24−32.

336. Самохина. Г. С. Рец.: Сизов С. К. Ахейский союз. М., 1990 // ВДИ. 1992. № 4. С. 167−171.

337. Самохина Г. С. Полибий: эпоха, судьба, труд. СПб., «Университет», 1995. 192 С.

338. Самохина Г. С. К вопросу о ранних произведениях Полибия // Античность, средние века и новое время: социально-политические и этнокультурные процессы. Нижний Новгород, 1997.

339. Самохина Г. С. Полибий: судьба греческого политика и историка в условиях римской экспансии // http://petrsu.kareIia.ru/psu/Chairs/GenHist/poIybius4.html);

340. Саникидзе Л. Д. Восточный вопрос в истории римской республики (200−60 гг. до н.э.): Дис. д-ра ист. наук. Тбилиси, 1965.

341. Сапов В. В. О стоиках и стоицизме // Римские стоики: Сенека, Эпик-тет, Марк Аврелий. М., Республика, 1995. С. 5−12.

342. Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Дис. д-ра ист. наук. М., 1992.

343. Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996.

344. Свенцицкая И. С. Восприятие царя и царской власти в эллинистических полисах (по данным эпиграфики) // Государство, политика и идеология в античном мире / Под ред. Э. Д. Фролова. JI, ЛГУ, 1980. С. 97−108.

345. Свенцицкая И. С. Эллины античного мира в кругу друзей // Человек в мире чувств: Очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала Нового времени. М., РГГУ, 2000. С. 149−191.

346. Семёнов Ю. И. Война и мир в земледельческих предклассовых и ранних классовых обществах. Т. 2. Ч. 3. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 1994. С. 5−127.

347. Сергеев B.C. Рабовладельческие общества. 3-е изд. Л., «Наука и школа», 1924. 118 С.

348. Сергеев B.C. История древнего Рима. 2-е изд. М.-Л., Госиздат, 1925. 197 С.

349. Сергеев B.C. Реформы братьев Гракхов. Горький, 1935. 15 С.

350. Сергеев B.C. Очерки по истории древнего Рима. Т. 1. М., ОГИЗ, 1938. 316 С.

351. Сергеев B.C. Дипломатия древнего Рима // История дипломатии. 2-е изд. Т. 1.М., 1959. С. 61−93.

352. Сергеев Д. Д. Система официальных идеологических ценностей в Риме при переходе от республики к империи. Дис. канд. ист. наук. СПб., СПбГУ., 1999. 235 С.

353. Сергеенко М. Е. Помпеи. М.- Л., Изд. АН СССР, 1949. 314 С.

354. Сивкина Н. Ю. Греко-македонские союзы IV—III вв. до н.э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Нижний Новгород, ННГУ, 1998. 23 С.

355. Сизов С. Е. Федеративное государство Греции: Этолийский союз. Нижний Новгород, НГУ. 1990. 80 С.

356. Сизов С. Е. Ахейский союз. М., 1990.

357. Смыков Е. В. Рим и Митридат Евпатор: война, политика, идеология: Дис. канд. ист. наук. Саратов, СГУ, 1996.

358. Смыков Е. В. Рим и Парфия: первые контакты (к вопросу о договорах Суллы и Лукулла с парфянами) // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Ч. 1. Казань, КГУ, 2000. С. 317−331.

359. Смыков Е. В. Рим и Парфия: путь к договору (Гней Помпей и парфяне) // Античность: общество и идеи. Казань, КГУ, 2001. С. 118−129.

360. Снисаренко А. Б. Властелины античных морей. М., «Мысль», 1986. 239 С.

361. Современный словарь иностранных слов. СПб., Русский язык, 1994. 620 С.

362. Соколов Ф. Ф. Третье столетие до Р.Х. // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 243−259.

363. Соколов Ф. Ф. По поводу книги С. А. Жебелёва «Из истории Афин 229−31 гг. до Р.Х.» // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 588−609.

364. Соколов Ф. Ф. История Рима. Ч. 2. Б.м. Б.г. 237 С.

365. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., Смысл, 1998. 389 С.

366. Соловьев С. М. Наблюдения над исторической жизнью народов // Сочинения. СПб., 1882. С. 339−527.

367. Соловьёва С. С. Аттал III Филометор // MegaBook «Универсальная энциклопедия"> // http://www.megakm.ru/bes 98/enciclop.asp?TopicNumber=4504.

368. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб., Русский Христианский гуманитарный Институт, 2000. 1056 С.

369. Спенсер Г. Развитие политических учреждений. СПб., 1882.

370. Стельмашенко М. А. История Рима. Киев, 1906.

371. Степанов СЛ. Лекции по римской истории. СПб., Хромолит. Руднева, 1892. С. 654.

372. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М., Институт психологии РАН, 1999. 320 С.

373. Стоилов С. Анибал. София, Державно военно изд-во, 1966. 117 С.

374. Стрельцов А. Врачи у древних римлян. Эпиграфические очерки. М., Типогр. О. О. Гербена, 1888. 119 С.

375. Стучевский И. А. Клеопатра//ВИ. 1965. № 10. С. 210−218.

376. Суриков И. Е. Камень и глина: к сравнительной характеристике некоторых ментальных парадигм древнегреческой и римской цивилизаций // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). М., 2000. С. 273−288.

377. Сухов А. Д. Прогресс и история. М., Наука, 1983. 118 С.

378. Тарасенко B.C. Ахейские политические деятели в освещении Полибия // Вопросы всеобщей истории. Ученые записки. Т. 62. Калинин, 1971. С. 101−124.

379. Тарков П. Н. Рец. на книгу Ф. Уолбэнка «Филипп V Македонский» // ВДИ. 1947. № 4. С.97−101.

380. Тарков П. Н Греко-эллинский мир и Рим на рубеже III—II вв. до н.э.: Дис. д-ра ист. наук. М., 1947.

381. Тарков П. Н. К истории международных отношений в древнем мире // ВДИ. 1950. № 2. С. 28−36.

382. Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М.- Л., 1949.

383. Таубе М. История зарождения международного права. СПб., 1894. 217 С.

384. Тачева-Хитова М. Древняя Фракия и юго-восток Европы. София, София-пресс, 1976. 71 С.

385. Тимаев Н. Всемирная история: Книга для чтения русскому юношеству. Ч. 1. История древнего мира. СПб., 1860.

386. Титаренко И. Н. Основные черты римск4ого мировоззрения в эпоху падения республики и становления империи // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1997. № 2. С. 39−47.

387. Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры // Исторические записки / Ред. Б. В. Ананьич. Т. 3 (121). М., 2000. С. 207−236.

388. Тодоров И. Найранни сведения за римската коалиция на Балканския полуостров в края на III в. пр. н.е. // Исторически преглад. 1990. № 9. С. 91−96.

389. Томашевич О. Пояснения к иллюстрациям вместо послесловия // Фрэн И. Клеопатра, или неподражаемая. М., 2001.

390. Томпсон Дж. История древней географии. М., 1953.

391. Тревес П. Проблема политического равновесия в классической античности. М., «Наука», 1970. 30 С.

392. Трофимова М. К. Формы международных экономических связей в раннеэллинистический период. Дис. канд. ист. наук. М., 1964.

393. Трофимова М. К. Пиратство в Восточном Средиземноморье в III в. до н.э. (к изучению источников форм зависимости в эллинистический период) // Зельин К. К., Трофимова М. К. Формы зависимости в Восточном Средиземноморье в эллинистический период. М., 1969.

394. Трухина Н. Н. Борьба внутри римского нобилитета в конце III начале II вв. до н.э.: Дис. канд. ист. наук. М., 1971.

395. Трухина Н. Н. Политика Рима в Восточном Средиземноморье во второй половине III в. до н.э. (229−205 гг.) // ВМУ. Сер. История. 1975. № 2. С. 66−74.

396. Трухина Н. Н. Политика и политики «Золотого века» Римской республики (II в. до н.э.). М., МГУ, 1986. 183 С.

397. Трухина Н. Н. Комментарии // Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. М., 1992.

398. Тыжов А. Я. Полибий в Риме // Античная гражданская община: проблемы социальнополитического развития и идеологии. JL, 1986.

399. Тыжов А. Я. Политическая миссия Полибия в Элладе // Город и государство в древних обществах. JL, 1989.

400. Тыжов А. Я. Полибий и его «Всеобщая история» // Полибий. Всеобщая история. Т. 1. СПб., Наука, Ювента, 1994. С. 5−33.

401. Тэн И. Тит Ливий. М., 1900.

402. Тэннэхилл Р. Секс в истории. М., КРОН-ПРЕСС, 1995. 400 С.

403. Тюменев А. Очерки социальной и экономической истории древней Греции. Т. 3. Упадок. Пг., Гос. изд-во, 1922. 183 С.

404. Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ. М.- Л., Соцэкгиз, 1935. 288 С.

405. Уколова В. О Рим мой! Мы в твоей тени. // Знание сила. 1996. № 10. С. 102−106.

406. Утченко С. Л. Римское рабовладельческое общество в середине II в. до н.э. // ВДИ. 1953. № 4.

407. Утченко С. Л. Учение Цицерона об «идеальном гражданине» // ВДИ. 1954. № 3. С. 21−32.

408. Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., «Наука», 1965. 287 С.

409. Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., Мысль, 1972. 390 С.

410. Утченко С. Л. Ещё раз о римской системе ценностей // ВДИ. 1973. № 4. С. 30−47.

411. Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., Мысль, 1976. 365 С.

412. Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима. М., «Наука», 1977. 254 С.

413. Федорович Л. В. История политической экономии. Одесса, 1900. 252 С.

414. Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. М., Тип. М. С. Сабашниковых, 1915. 361 С.

415. Федотов В. В. Историческая география античного мира. М., МЭИ, 1996.309 С.

416. Фельсберг Э. Г. История римского аграрного строя. Дерпт, 1909. 71 С.

417. Финли Г. Греция под римским владычеством. М., издание К. Т. Солдатенкова, 1877. 444 С.

418. Фриман Э. Методы изучения истории. М., 1893. 338 С.

419. Фролов Э. Д. Немецкая буржуазная историография античности новейшего времени (1917;1975 гг.) //АМА. Вып. 4. Саратов, 1979. С. 124 143.

420. Фролов Э. Д. История эллинизма в биографиях его творцов // Бенгт-сон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 3−26.

421. Фролов Э. Д. Римская история в трудах Гастона Буасье // Буасье Г. Собрание соч. в 10 т. Т. 1. Цицерон и его друзья. СПб., 1993.

422. Фролов Э. Д. Русская наука об античности (историографические очерки). СПб., 1999.

423. Фролов Э. Д. Русское антиковедение в новейшее время: главные вехи развития оценка настоящего состояния — взгляд в будущее // Исторические записки / Ред. Б. В. Ананьич. Т. 3 (121). М., «Наука», 2000. С. 729.

424. Фрэн И. Клеопатра, или неподражаемая. М., «Молодая гвардия», 2001.479 С.

425. Хабихт X. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., Ладомир, 1999. 416 С.

426. Ханкевич О. И. Деятельность народных трибунов в Римской республике во II в. до н.э. (до гракханского движения) // ВИДМСВ. Минск, 1974.

427. Ханкевич О. И. Роль народных трибунов в общественно-политической жизни Римской республики II в. до н.э. // ВБГУ. 1977. Сер. 3.№ 1.С. 22−27.

428. Ханкевич О. И. Роль народных трибунов и собраний плебса в общественно-политической жизни Римской республики: Дис. канд. ист. наук. Минск, 1978. 18 С.

429. Хафнер Г. Выдающиеся портреты античности. 337 портретов в слове и образе. М., Прогресс, 1984. 311 С.

430. Хафнер Г. Аттал III Филометор Эвергет // Портреты античности // http://portreta.narod.ru.a003.htm.

431. Хачикян А. Е. Восточная политика Рима в период становления принципата (Август-Клавдий) и Армения: Дис. канд. ист. наук. Ереван, 1988.

432. Хвостов М. Развитие форм промышленности в древнем мире. Казань, Типо-литография университета, 1916. 12 С.

433. Хвостов М. История Греции. М., 1924. 217 С.

434. Хьюз-Хэллет JI. Клеопатра: правда, легенда, ложь. М., ТЕРРА-Книжный клуб, 1999. 400 С.

435. Циркин Ю. Б. Путешествие Полибия вдоль атлантических берегов Африки // ВДИ. 1975. № 4.

436. Чалоян В. К. Философия александрийской цивилизации и Рим // Историко-философский журнал. Ереван. 1968. № 4. С. 101−110.

437. Чеканова Н. В. Система триумвирата в политической жизни Рима при переходе от республики к империи: Дис. канд. ист. наук. Л., 1988.

438. Чернышов Ю. Г. «Блоссий из Кум, политический консультант // http://rome.webzone.ru/public/tchernyc/tcher01.htm.

439. Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «Золотом веке». Ч. 1. Новосибирск, НГУ, 1994. 172 С.

440. Чернышов Ю. Г. «Кто был ничем, тот станет всем» (к вопросу об идеологии восстаний рабов во II—I вв. до н.э.) // Античный полис. Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. СПб., СПбГУ, 1995. С. 155−166.

441. Чистякова Н. А., Вулих Н. В. История античной литературы. М., 1972.

442. Чудновский B.C., Чистяков Н. Ф. Основы психиатрии. Ростов-на-Дону, 1997.

443. Чужое: опыты преодоления: Очерки из истории и культуры Средиземноморья. М., 1999.

444. Шелдаров Н., Лилчик В. Кралевите на античка Македонка и нив-ните монета во республика Македонка. CKonje 1994.

445. Шифман И. Ш. Ганнибал. 2-е изд. М., «Наука», 1981. 358 С.

446. Шкуратов В. А. Историческая психология. М., 1997.

447. Шлоссер Ф. Всемирная история. Т. 3. СПб., Тип. М. О. Вольф, 1862. 495 С.

448. Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. М., «Искусство», 1985. 206 С.

449. Шнирельман В. А. У истоков войны и мира // Война и мир в ранней истории человечества. Т. 1.4. 1. М., Институт этнологии и антропологии РАН, 1994. С. 9−162.

450. Шофман А. С. Изучение античной истории в Казанском университете. Казань, КГУ, 1956. 29 С.

451. Шофман А. С. Крушение древнемакедонского государства // Итоговая научная конференция Казанского государственного университета. Казань, КГУ, 1962. С. 26−30.

452. Шофман А. С. История античной Македонии. Т. 2. Казань, КГУ, 1963.434 С.

453. Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. М., «Наука», 1964. 263 С.

454. Штаерман Е. М. Античное общество. Модернизация истории и исторические аналогии // Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. 1.М., 1968.

455. Штаерман Е. М. Эволюция идеи свободы в древнем Риме // ВДИ. 1972. № 2. С. 41−59.

456. Штаерман Е. М. Проблема римской цивилизации // Цивилизации. Вып. 1.М., 1992. С. 88−111.

457. Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме // ВДИ. 1994. № 3.

458. Штаерман Е. М. Человек и общество в античности // Человек и общество в античном мире / Ред. Л. П. Маринович. М., Наука, 1998. С. 5−12.

459. Штоль Г. Боги и гиганты. М., «Наука», 1971. 445 С.

460. Штолль Г. В. Герои Рима в войне и мире. СПб., Тип. М. О. Вольфа, 1896. С. 592 С.

461. Штюрмер Л. Л. Рим до и во время Юлия Цезаря. СПб., Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. 217 С.

462. Шувалов П. В. Немощь Атиллы (властитель гуннов глазами германцев) // Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья / Ред Р. М. Шукуров. М., 1999. С. 259−265.

463. Шукуров P.M.

Введение

или предварительные замечания о Чуждости // Чужое: опыты преодоления. С. 9−30.

464. Энгельман И. История торговли и всемирных сношений. 2-е изд. М., 1870. 509 С.

465. Энгельс Ф. Материалы к Анти-Дюрингу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

466. Юлкина О. Н. Пергамский декрет 133 г. до н.э. // ВДИ. 1947. № 2. С. 160−168.

467. Юрьева В. В. Взаимоотношения Рима и Египта в первой половине I в. до н.э.: Дис. канд. ист. наук. М., МГУ, 1975. 20 С.

468. Якобсон В. А. Новоассирийская держава // История древнего мира. Т. 2. М., Наука, 1983. С. 27−44.

469. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., «Республика», 1994. 527 С.

Литература

на других иностранных языках.

470. Adams J.N. The Latin Sexual Vocabulary. Baltimore, 1982.

471. Adcock F.E. The Roman Art of War under the Republic. Cambridge, Mass.: Harvard univ. Press, 1940. 140 P.

472. Adcock F.E. Roman Political ideas and practice. Ann Arbor, Univ. Of Mitchigan Press, 1959. 120 P.

473. Adcock F.E. Marcus Crassus, Millionaire. Cambridge, W. Hefner and Sons, 1966. 63 P.

474. Albrecht M. von. Rom: Spiegel Europas: Texte und Themen. Heidelberg, Shneider, 1998. 671 S.

475. Alfoldy G. Bevolkerung und Gesellschaft der romischen Provinz Dalmatien. Budapest, 1965.

476. Allen R. The Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, Clarendon Press, 1983. 251 P.

477. Altheim F. Niedergang der Alten Welt. Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1952. 308 S.

478. Andreski S. Military organization and Society. BerkeleyLos Angeles, Univ. of California Press, 1968. 147 P.

479. Arnold W.T. The roman system of provincial administration. Oxford, 1906.

480. Arnott P.D. The Romans and Their World. New York, St. Martin’s Press, 1970. 318 P.

481. Astin A.E. Politics and Polities in the Roman Republic. Belfast, 1968.

482. Astin A.E. Cato the Censor. Oxford, Clarendon Press, 1978. 371 P.

483. Aston A.E. Scipio Africanus and Cato Censorius // Latomus. 1956. N. XV. Fasc. 2. P. 159−180.

484. Avi-Yonah M. Hellenism and the East. Contacts and interlations from Alexander to the Roman Conquest. Jeruzalem, The Hebrew university, 1978. 297 P.

485. Badian E. The unification of the Mediterranean. Part I: Cold War in the ancient world // HT. 1958. № 2. P. 83−87.

486. Badian E. The unification of the Mediterranean. Part I: Cold War in the ancient world. Part 2 // HT. 1958. № 3. P. 170−176.

487. Badian E. Notes on Roman Policy in Illyria // Badian E. Studies in Greek and Roman history. Oxford, Вlackwell, 1964. P. 1−33.

488. Badian E. Rome and Antiochus the Great: A study in Cold War // Badian E. Studies in Greek and Roman history. Oxford, Blackwell, 1964. P. 112 139.

489. Badian E. The Testament of Ptolemy Alexander // RM. Hft. 2. 1967.

490. Badian B. Roman imperialism in the late republic. Oxford, Blackwell, 1968. 117 P.

491. Badian E. Publicans and sinners. Dunedin, Univ. of Otago press, 1972. 263 P.

492. Badian E. Roman imperialism in the late republic. 2nd ed. IthacaNew York, Cornell Univ. Press, 1981. 117 P.

493. Badian E. Greeks and Macedonians // Macedonia and Greece in Late Classical and Hellenistic Times / Ed. B. Barr-Shar and E.N. Borza. Washington, 1982.

494. Badian E. Foreign clientelae (264−70 B.C.). Oxford, Clarendon press, 1958; 2nd ed. Oxford, Clarendon press, 1984. 342 P.

495. Ballesteros Pastor L. Eupator, rey del Ponto. Granada, Univ. de Granada, 1996. 507 P.

496. Balsdon J.P.V.D. Rome and Macedon, 205−200 B.C. // JRS. 1954. Vol. XLIV. P. 30−42.

497. Balsdon J.P.V.D. Romans and Aliens. London, Duckworth, 1979. 310 P.

498. Bar-Kochva B. The Seleucid Army. Organisation and tactics in the great campaings. Cambridge, Univ. press, 1976. 306 P.

499. Barrow R.H. The Romans. London, 1949. 224 P.

500. Basler M.-F. Histoire politique du monde grec antique. Paris, Nathan, 1994. 316 P.

501. Beard M., Crawford M. Rome in the late Republic. London, Duckworth, 1985. 106 P.

502. Bell H.I. Egypt from Alexander the Great to the arab conquest. Oxford, Clarendon Press, 1948. 168 P.

503. Bellinger A.R. The end of the Seleucids. New Haven, Yale Univ. Press, 1949. 102 P.

504. Benecke P.V.M. Rome and the Hellenistic states // CAH. Vol. VIII. Cambridge, Univ. press, 1930. P. 279−305.

505. Benecke P.V.M. The fall of Macedonian Monarchy // CAH. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 241−278.

506. Bengtson H. Griechishe Geschichte. Miinchen, Beck, 1960. 527 S.

507. Bengtson H. Das Imperium Romanum in griechischer Sight // Bengtson H. Kleine Schriften zur alten Geschichte. Miinchen, 1974;

508. Bengtson H. Hellenen und Barbaren // Ibid.

509. Bevan E.R. Syrie and the Jews // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 495−533.

510. Bevan E.R. The Jews // САН. Vol. IX. Cambridge, 1932. P. 397−436.

511. Bickerman E.J. Bellum Antiochicum // Hermes. 1932. Bd. 67. Hft. 1. S. 47−76.

512. Bickerman E.J. Bellum Philippicum // CPh. 1945. Vol. XL. № 3. P. 137 148.

513. Bickerman E.J. Hannibal’s Covenant // AJP. 1952. Vol. LXXIII, 1. P. 123.

514. Bidney D. The varieties of Roman Freedom // The concept of freedom in anthropology / Ed. D.Bidney. The Hague, Mouton and Co., 1963. P. 11−34.

515. Bishop M.C., Coulston C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London, 1983.

516. Boak A.E.R. A history of Rome to 565 AD. New York, The Macmillan company, 1945. 552 P.

517. Boak A.E.R., Sinnigen W.G. A History of Rome to A.D. 565. New York, The Macmillan Company, 1965. 576 P.

518. Boren H.C. The Ancient World: An Historical Perspective. New Jersey, Prentice-Hall Inc., 1976. 383 P.

519. Boren H.C. Roman society. A Social, Economic and Cultural History. Toronto, D.C.Heath and company, 1977. 320 P.

520. Bowder D. Outline History 776−30 B.C. // Who was Who in the Greek World / Ed. by D.Bowder. IthacaNew York, Cornell Univ. Press, 1982. P. 16−23.

521. Bowersock G.W. Hellenism in Late Antiquity. Cambridge, Univ. Press, 1990. 109 P.

522. Bowersock G.W. A Post-Imperialist Perspective on the Roman Empire // ВДИ. 1997. № 4.

523. Bowman A.K. Egypt after the Pharaohs. 332 B.C. A.D. 642. California, Univ. of California Press, 1986. P. 1−264.

524. Bradford E. Hannibal. Basingstoke, 1981.

525. Braund D. Rome and the Friendly King. The character of the client kingship. New YorkLondon, 1984.

526. Braunert H. Hegemoniale Bestrebungen der hellenistischen Grossmachte in Politik und Wirtschaft //Histotia. 1964. Bd. 13. S. 70−83.

527. Briscoe J. Q. Marcus Philippus and nova sapientia // JRS. 1964. Vol. LIV. P. 66−77.

528. Briscoe I. Rome and the Class Struggle in the Greek states 200−146 B.C. //PP. 1967. N36. P. 3−20.

529. Briscoe J. Eastern Policy and Senatorial Politics 168−146 B.C. // Historic 1969. Bd. XVIII. Hft. 1. P. P. 49−70.

530. Briscoe J. Flamininus and Roman Politics, 200−189 B.C. // Latomus. 1972. Т. XXXI. Fasc. 1. P. 22−53.

531. Briscoe J. A Commentary on Livy. Books XXXI-XXXIII. Oxford, Clarendon Press, 1973. 370 P.

532. Briscoe J. Rome and the Class Struggle in the Greek states 200−146 B.C. // SAS. LondonBoston, 1974. P. 53−73.

533. Briscoe J. A Commentary on Livy. Books XXXIV-XXXVII. Oxford, Clarendon Press, 1981. 442 P.

534. Broughton T.R.S. Roman Asia Minor // An Economic Survey of Ancient Rome. Vol. IV. Africa, Syria, Greece, Asia Minor. Baltimore, 1938. P. 499 918.

535. Broughton T.R.S. Senate and Senators of the Roman Republic: The Prosopographical Approach//ANRW. Bd. 1. BerlinNew York, 1972.

536. Brunt P.A. Sulla and the Asian Publicans // Latomus. 1956. Т. XV. Fasc. 1.

537. Brunt P.A. Laus Imperii // Imperialism in the Ancient world / Ed. by P.D.A. Garnsey and C.R. Whittaker. Cambridge, Univ. Press, 1978. P. 159 191.

538. Buck R.I. The Hellenistic Boiotian League // AHB. 1993. № 7.

539. Budge E.A.W. A History of Egypt. Vol. VIII. Egypt under the Ptolemies and Cleopatra VII. London, Trubner & CO. Ltd, 1902. 321 P.

540. Burckhard L.A. The Political Elite of the Roman Republic: Comments on Recent Discussion of the Concepts Nobilitas and Homo Novus II Historia. 1990. Bd. XXXIX. № i.

541. Burn A.R., Edwards J.M.B. Greece and Rome 750 B.C.-565 A.D. Glenview, 1970.

542. Buttner-Wobst Th. De vita Polybii // Polybii Historiae. Lipsiae, 1905.

543. Cambridge introduction to the history of mankind. Book 2. The Romans and their empire/ ed. T.Cairns. Cambridge, Univ. Press, 1970. 98 P.

544. Cancic-Linderaier H. Priestly and Female Roles in Roman Religion. The virgins Vestae // Hyperboreus. 1996. Vol. 2. Fasc. 3. P. 138−150.

545. Cantarella E. Bisexuality in the Ancient World. New Haven, 1992.

546. Carcopino J. Les etapes de l’imperialisme romain. Paris, Hachette, 1961. 272 P.

547. Cardinali G. La morte de Attalo IH-e la rivolto di Aristonico // Saggi di Storia Antica e di Archeolofia off. a. g. Beloch. Roma, 1910.

548. Cartledge P., Spauforth A. Hellenistic and Roman Sparta. A tale of two cities. London, New York, Routledge, 1989. 304 P.

549. Сагу M., Haarhoff T. Life and Thought in the Greek and Roman World. London, The Macmillan Company, 1959. 355 P.

550. Сагу M. A history of Rome. 2nd ed. London, The Macmillan Company, 1960. 820 P.

551. Casson L. The Ancient Mariners. New York, The Macmillan, 1959. 286 P.

552. Casson L. Ancient trade and society. Detroit, Wayne state univ. press, 1984.284 P.

553. Caven B. The Punic Wars. New York, St. Martin%s Press, 1980. 308 P.

554. Ceska J. Zanik antickeho sveta. Praha, Vysehrad, 2000. 277 S.

555. Chapot V. La province romaine proconsulare D’Asie. Paris, 1904.

556. Charlesworth M.P. Trade-routes and commerce of the Roman Empire. Cambridge, Univ. press, 1926. 296 P.

557. Chroust A.-H. International treaties in Antiquity. The diplomatic negotiations between Hannibal and Philip V of Macedon // Classica et Mediae-valia. 1954. Vol. XV. Fasc. 1−2. P. 60−107.

558. Cimma M.R. Ricerche sulle Societa di publicani. Milano, Giuffre, 1981. 275 P.

559. Clarke M.L. The Roman Mind. Studies in the History of Thought from Cicero to Marcus Aurelius. Cambridge, Harvard Univ. press, 1960. 168 P.

560. Colin G. Rome et la Greec de 200 a 146 au J.C. Paris, Fontemoing, 1905.683 P.

561. Colledge M.A.R. The Parthians. New YorkWashington, F.A.Praeger, 1967.243 P.

562. Cornelius T. Geschichte der Altertums. StuttgartKoln, 1950.

563. Couissin P. Les armes romaines. Paris, 1926.

564. Crawford M.H. Rez. on: Forte B. Rome and the Romans, as the Greeks saw them. Rome, 1972//JRS. 1975. Vol. 65. P. 194.

565. Crawford M.H. Greek Intellectuals and the Roman Aristocracy in the First Century B.C. // Imperialism in the Ancient World. Cambridge, 1978. P. 194−207.

566. Crook J.A. Law and Life of Rome. London, 1967.

567. Cunz O. Polybios und sein Werk. Leipzig, 1902.

568. Dalla D. Ubi Venus mutatur: omosessualita e diritto nel mondo romano. Milan, 1987.

569. D1 Arras J.H. Commerce and Social standing in Ancient Rome. Cambridge, 1981.

570. Davie M.R. The Evolution of War. A study of its Role in early societies. 2nd ed. New York, Kennikat press, 1968. 391 P.

571. Day J. An economic history of Athens under Roman domination. New York, Columbia Univ. Press, 1942. 300 P.

572. De Sanctis G. II primo testamento regio a favore dei romani // Rivista di filologia e d’istruzione classica (nuova serie). 1932. № 10.

573. Debevoise N.C. A Political History of Parthia. Chicago, Univ. Press, 1938.303 P.

574. Dell H.D. The Origin and Nature of Illyrian Piracy // Historia. 1967. Bd. XVI. H. 3. P. 344−358.

575. Dell H.J. Antigonus III and Rome // CPh. 1967. Vol. XLII. № 2. P. 94 103.

576. Dell HJ. Demetrios of Pharos and the Istrian War // Historia. 1970. Bd. XIX. H. 1. P.30−38.

577. Dell H.J. The Western Frontiers of the Macedon Monarchy // Ancient Macedonica / Ed. B. Laordas, K.Makaronas. Thessaloniki, 1970. P. 115−126.

578. Dell H.J. Macedon and Rome: the Illyrian question in the second century B.C. //Ancient Macedonica II. Thessaloniki, 1977.

579. De Martino F. Storia della constuzione romana. Vol. 3. Napoli, 1961.

580. Derouaux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la batailie de Carrhe // Les etudes classiques. Vol. XI. 1942.

581. Dobias J. Les premiers rapports des Romains avec les Parthes et l’occupation de la Syrie.// Archiv orientalni. 1931. № 3.

582. Derow P. Rome, the fall of Macedon and the sack of Corinth // САН. 2nd ed. Part 1. Cambridge, Univ. Press, 1984. P. 290−323.

583. Dieter H., Gunter R. Romische Geschichte. Berlin, Deutscher Verl. Der Viss., 1979. 424 S.

584. Dilke O.A.W. The Anciemt Romans. How They Lived and Worked. London, David and Charles, 1976. 199 P.

585. Dorey T.A. Macedonian Troops at the Battle of Zama // AJP. 1957. Vol. LXXVIII. № 2. P. 185−187.

586. Dorey T.A. Contributory Causes of the Second Macedonian War // AJP. 1959. Vol. LXXX.№ 3. P. 288−295.

587. Dover K.J. Greek Homosexuality. London, 1978.

588. Downey G. A history of Antioh in Syria from Seleucus to Arab Conquest. Princeton, 1961.

589. Drew-Bear T. Three Senatus Consulta concerning the Province of Asia // Historia. 1972. Bd. XXI. Hft. 1. P. 75−87.

590. Dubuisson M. Some aspects of Graeco-Roman relations. The attitude of Roman administration toward language use. Xenofobia and disparaging words in Greek and Latin // Prudentia. 1983. XV.

591. Dudley D.R. Blossius of Cumae // JRS. Vol. 31. 1941.

592. Duncan-Jones R. The Economy of Roman Empire. Quantative Studies. Cambridge, Univ. Press, 1974. 396 P.

593. Duruy V. Histoire romaine. Deuxieme. ed. Paris, Hachette, 1850. 516 P.

594. Dyson S.L. The Creating of the Roman Frontier. Princetov, Univ. Press, 1985. 124 P.

595. Earl D. The Moral and Political tradition of Rome. 2nd ed. IthacaNew York, Cornell Univ. Press, 1976. 167 P.

596. Eckstein A.M. T. Quinctius Flamininus and the Campaign against Philip in 198 B.C. // Phoenics. 1976. Vol. XXX. № 2. P. 119−142.

597. Eckstein A.M. Rome, the War with Perseus, and Third Party Mediation //Historia. 1988. Bd. XXXVII. № 4. P. 414−444.

598. Eckstein A.M. Moral Vision in the Histories of Polybius. BerkeleyLos Angeles, 1995.

599. Eddy S.K. The king is dead. Studies in the Near Eastern Resistance to Hellenism 334−31 B.C. Lincoln, Univ. of Nebraska Press, 1961. 390 P.

600. Edson C.F. Perseus and Demetrius // HSCP. 1935. Vol. XLVI. P. 191 201.

601. Edwards C. The Politics of Immorality in Ancient Rome. Cambridge, 1993.

602. Ehrenberg V. Society and civilization in Greece and Rome. Cambridge, Univ. Press, 1964. 236 P.

603. Ehrenberg V. Man, State and Deity. London, Methuen, 1974. 191 P.

604. Eichell M.N. A Note on Polybius Voyage to Africa in 146 B.C. // CPh. 1976. Vol. LXXI. № 3.

605. Elgood P.G. The Ptolemies of Egypt. London, Arrowsmith, 1938. 240 P.

606. Engers M. Die Worgeschichte der makedonischen Kriege Roms // Mnemosyne. 1938. Vol. 6. S. 121−138.

607. Epstein D.F. Personal Enmity in Roman Politics 218−43 B.C. LondonNew York, Routledge, 1987. 183 P.

608. Ermatinger J. The end of the Second triumvirate // Historia. 1993. Bd. XLII. Hft. l.P. 109−110.

609. Errington R.M. Philip V, Aratus, and the «Conspiracy of Apelles» // Historia. 1967. Bd. XVI. Hft.l. P. 19−36.

610. Errington R.M. The dawn of Empire. Rome’s Rise to World Power. IthacaNew-York, Cornell Univ. Press, 1973. 318 P.

611. Errington R.M. Rom and Greece to 205 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. VIII. Cambridge, Univ. press, 1989. P. 81−106.

612. Errington R.M. Rome against Philipp and Antiochus // Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. VIII. Cambridge, 1989. P. 244−289.

613. Ferguson A. The history of the progress and termination of the Roman Republic. Vol. 1. London, 1783. 312 P.

614. Ferguson J. Utopias of the classical world. London, Thames and Hudson, 1975.228 P.

615. Ferguson W.S. Hellenistic Athens. London, Methuen, 1911. 487 P.

616. Fine J.V.A. Macedon, lllyria and Rome, 220−219 B.C. // JRS. 1936. Vol. XXVI. Pt. 1. P. 24−39.

617. Fine J.V.A. The Background of the Social War of 220−217 B.C. // AJPh. 1940. Vol.XLI.№ 2. P. 129−165.

618. Finley M.I. The ancient economy. BerkeleyLos Angelos, Univ. of California Press, 1973. 222 P.

619. Finley M.I. Politics in the Ancient World. Cambridge, Univ. press, 1984. 152 P.

620. Flaceliere R. Les aitoliens a Delphies. Paris, de Boccard, 1937. 564 P.

621. Fontane M. Rome. Paris, 1891.

622. Forte B. Rome and the Romans, as the Greeks saw them. Rome, American Academy, 1972. P. 734 P.

623. Foucart P. La formation de la province Romaine d’Asie // Memoires de l’Academie des Inscriptions et Belles-Lettres. 1904. T. 37.

624. Frank T. The Diplomacy of Q. Marcius in 169 B.C. // CPh. 1910. Vol. V. № 3. P. 358−361.

625. Frank T. Mercantilism and Rome’s Foreign Policy // AHR. 1913. Vol. XVIII. № 2. P. 233−252.

626. Frank T. An economic history of Rome. 2nd ed. Baltimore, J. Hopkins, 1927. 519 P.

627. Frank T. A history of Rome. New York, The Macmillan Company, 1928. 481 P.

628. Frank T. Rome after the conquest of Sicily // САН. Vol. VII. Cambridge, 1928. P. 793−821.

629. Frank T. Roman imperialism. 2nd ed. New York, The Macmillan Company, 1929. 365 P.

630. Frank Т. Italy // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 326−356.

631. Frank T. Rome // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 357−387.

632. Frank T. Rome and the Italy of the republic // ESAR / Ed. T.Frank. Vol. 1. Baltimore, J. Hopkins, 1933. 431 P.

633. Frank T. Notes on Roman commerce // JRS. 1937. Vol. XXVII. Part I. P. 72−79.

634. Fraser P.M., Bean G.E. The Rodian Peraea and island. London, Oxford Univ. Press, 1954. 191 P.

635. Frederiksen M.W. Theory, evidence and the ancient economy // JRS. 1973. Vol. XLV. P. 164−171.

636. Fritz K. von. The Theory of the Mixed Constitution in Antiquity. A Critical Analysis of Polybius’s Political Ideas. New York, Chatto & Windus, 1954. 200 P.

637. Fuchs H. Der geistige Widerstand gegen Rom. В., 1938.

638. Fuks A. The Bellum Achaicum and its social aspect // JHS. 1970. N 90.

639. Fustel de Coulanges N.-D. Questions Historique. Paris. 1893.

640. Gabba E. Storiografia greca e imperialismo romano (III-I sec. A.C.) // RSI. 1974. № 86.

641. Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Teil I. Bd. I. Leipzig, 1891. 380 S.

642. Garlan I. War in the Ancient World. A Social history. London, Chatto & Windus, 1975. 200 P.

643. Garnsey P., Gallant Т., Rathbone D. Thessaly and the grain supply of Rome // JRS. 1984. Vol. LXXIV. P. 30−44.

644. Garnsey P., Rathbone D. The background to the grain law of Gaius Gracchus//JRS. 1985. Vol. LXXV. P. 20−25.

645. Gast J. The history of Greece. Vol. 2. Basil, J.J.Tourneisen, 1747. 422 P.

646. Geiger J. Cornelius Nepos and ancient political biography. StuttgartWiesbaden, 1985. 128 P.

647. Gelzer M. The Roman Nobility. New York, 1969.

648. Giacchero M. Storiografia Romana Antica. Genova, Fratelli Bozzi, 1973.449 P.

649. Gilman A. Rome. From the earliest times to the end of the republic. London, 1885.

650. Glober T.R. Polybius // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 1−24.

651. Gohler I. Rom und Italien. Breslau, Priebatsch, 1939. 217 S.

652. Grainger J.D. Antiochus III in Thrace // Historia. 1996. Bd. XLV. Hft. 3. P. 329−343.

653. Grant M. Cleopatra. New York, Simon and Schuster, 1972. 301 C.

654. Grant M. History of Rome. London, Weidenfeld and Nicolson, 1978. 431 P.

655. Grant M. Greek and Latin authors, 800 B.C. A.D. 1000. A biographical dictionary. Mew York, H.W. Wilson Co. 1980. 490 P.

656. Grant M. From Alexander to Cleopatra. The Hellenistic World. New York, Charles Scribner’s Sons, 1982. 250 P.

657. Grant M. The Ancient Mediterranean. New York, Nal Penguin inc., 1988.374 P.

658. Great Events from History. Ancient and Medieval Series. Vol. 1. 4000−1 B.C. / Ed. by F.N. Magill. New Jersey, Salem press, 1972. 572 P.

659. Green P. Alexander to Actium. The historical evolution of the Hellenistic age. BerkeleyLos Angelos, 1993.

660. Greenidge A.H.J. A history of Rome during the later republic and early principate. Vol. I. London, Methuen & Co., 1904. 508 P.

661. Griffin J. Propertius and Antony // JRS. 1977. Vol. LXVII. P. 17−26.

662. Griffith E.T. An Early Motive of Roman Imperialism (201 B.C.) // CHJ. 1935. Vol. V.№ l. P. 1-й.

663. Griffith E.T. An Early Motive of Roman imperialism (201 B.C.) // CHJ. 1935. Vol. V.№ 1.

664. Grimal P. Hellenism and the Rise of Rome. London, Morrison and Gibb Ltd., 1968. 418 P.

665. Gruen E.S. Political Prosecutions in the 90's B.C. // Historia. 1966. Bd. XV, Hft. 1.Р. 32−64.

666. Gruen E. The Origins of the Achaean War // JHS. 1976. Vol. 96. N 1.

667. Gruen E.S. Roman Politics and the Criminal courts 149−78 B.C. Cambridge, Mass. Harvard Univ. Press, 1968. P. 337 P.

668. Gruen E.S. Aratus and the Achaean alliance with Macedon // Historia. 1972. Bd. XXI. Hft. 4. P. 609−625.

669. Gruen E.S. The Hellenistic World and the Coming’of Rome. 2 Vol. BerkeleyLos AngelesLondon, Univ. of California Press, 1984. Vol 1. 356 P. Vol. 2. P. 359−862.

670. Gruen E.S. Culture and National Identity in Republican Rome. IthacaNew York, Cornell Univ. Press, 1992. 347 P.

671. Gruen E.S. Studies in Greek Culture and Roman Policy. LeidenNew YorkKobenhavnKoln, E.J.Brill, 1990. 209 P.

672. Gruen E.S. Heritage and Hellenism. The Reinvention of Jewish Tradition. BerkeleyLos AngelesLondon, Univ. of California press, 1998. 335 P.

673. Guite H. Cicero’s Attitude to the Greeks // GR. 1962. Vol. 31. P. 142 159.

674. Haarhoff T.J. The Stranger at the Gate. Aspects of exclusiveness and cooperation in ancient Greece and Rome, with some reference to modern times. Oxford, 1948;

675. Habicht C. The Seleucids and their rivals // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1989. P. 324−287.

676. Hallet J.P. Roman Attitudes toward Sex // Civilisation of the Ancient Mediterranean / Ed. M. Grant and R.Kitzinger. Vol. II. New York, 1988. P. 1270−1278.

677. Hallet J.P. Female Homoeroticism and the Denial of Roman Reality in Latin Literature // Yale Journal of Criticism. 1989. № 3. P. 209−227.

678. Hall ward B.X. The Roman defensive // CAH. Vol. VIII. P. 57−82.

679. Hammond N.G.L. Epirus. The Geography, the ancient Remains, the History and the Topography of Epirus and Adjacent Areas. Oxford, Univ. Press, 1967. 847 P.

680. Hammond N.G.L. Illyris, Rome and Macedon in 229−205 B.C. // JHS. 1968. Vol. LVIII. Pt. I-II. P. 1−21.

681. Hammond N.G.L., Walbank F.W. A history of Macedonia. Vol. III. 336−167 B.C. Oxford, Clarendon press, 1988. 654 P.

682. Hammond N.G.L. The Macedonian state. The Origins, Institutions and History. Oxford, New York, Clarendon Press, 1992. 413 P.

683. Hansen E.V. The Attalids of Pergamon. 2nd ed. IthacaNew York, Cornell uni v. Press, 1971. 531 P.

684. Harris W. War and imperialism in republican Rome. 327−70 B.C. Oxford, Clarendon press, 1979. 298 P.

685. Hasebroek J, Trade and politics in Ancient Greece. London, G. Bell and sons Ltd., 1933. 187 P.

686. Hatzfeld J. Les Trafiquants Italians dans l’Orient Hellenique. Paris, E. DeBoccard, 1919.413 P.

687. Havel 1 H.L. Republican Rome. London, 1914. 564 P.

688. Heichelheim F.M. An ancient economic history. Vol. 3. Leyden, A.W.Sijthoff, 1970. 361 P.

689. Heinen H. Die politischen Beriahungen zwischen Rom und dem Ptolemaerreich von ihren Anfangen bis zum Tag von Eleusis (273−168 v. Chr.) // ANRW. Erster Band. Berlin, New York, 1972.

690. Heinen H. The Syrian-Egyptian Wars and the new kingdoms of Asia Minor // CAH. 2nd ed. Vol. VII. Part 1. The Hellenistic world. Cambridge, 1984.

691. Heitland W.E. The Roman republic. Cambridge, Univ. Press, 1909. Vol. 1.355 P. Vol. 2. 534 P.

692. Henderson M.I. The establishment of the equester ordo // JRS. 1963. Vol. LIII.P. 61−72.

693. Herzberg G.F. Geschichte Griechenlands unter der Herrschaft der Romer.Bd. 1. Berlin, 1866. 412S.

694. Heuss A. Ronische Geschichte. Braunschweig, 1960.

695. Hill H. Roman revenues from Greece after 146 B.C. // Classical Philology. 1946. Vol. XLI. № 1. P. 35−42.

696. Hill H. The Roman Middle class in the Republican Period. Oxford, Blackwell, 1952. 321 P.

697. Hind J.G.F. Mithridates // САН. 2nd ed. Cambridge, 1994. Vol. IX.

698. Holleaux M. Rome, et la Grece et les monarchies hellenistiques. Paris, E. DeBoccard, 1920. 341 P.

699. Holleaux M. The Romana in Illyria // САН. Vol. VII Cambridge, 1928. P. 822−857.

700. Holleaux M. Rome and Macedon: Philip against the Romans // САН. Vol. VIII. Camdridge, 1930. P. 116−137.

701. Holleaux M. Rome and Macedon: the Romans against Philip // САН. Vol. VIII. Camdridge, 1930. P. 138−198.

702. Holleaux M. Rome and Antiochus // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 199−240.

703. Hollister C.W. Roots of the Western tradition. New YorkLondonSydneyToronto, John Wiley & Sons, 1972. 236 P.

704. Homo L. Primitive Italy and the beginning of Roman Imperialism. London, Routledge and Kogan Paul, 1926. 871 P.

705. Hopkins K. Conquerers and slaves. Cambridge, 1978.

706. Hopp J. Untersuchungen zur Geschichte der letzten Attaliden. Munchen, C.H. Beck’sche verlagsbuchhandlung, 1977. 167 S.

707. Household H.W. Roman Republic and Empire. Vol. 1. London, J.M.Dent, 1936. 308 P.

708. Huzar E.G. Marc Antony. A Biography. Minneapolis, Univ. of Minnesota press, 1978. 347 P.

709. Ihne W. The history of Rome. London, 1871.

710. Ihne W. Romische Geschichte. 2 Aulf. Bd. I. Leipzig, 1893.

711. Jakzynowska M. Dochody arystokracje senatorskiej z prowincji a jej zroznicowanie spoleczno-ekonomiczne na schylku republiki // Kwartalnik historyczny. 1960. Rocznik LXVII. № 2. P. 296−328.

712. Jackzynowska M. Historia starozytnego Rzymu. Warszawa, Panstwoive weydawnictwo naukowe, 1982. 406 P.

713. Jones A.H.M. The cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford, Clarendon press, 1937. 576 P.

714. Jones A.H.M. The Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, Clarendon Press, 1967. 393 P.

715. Jonkers EJ. Social and economic commentary on Cicero’s De imperio Cn. Pompei. Leiden, 1959.

716. Keaveney A. Roman Treaties with Parthia circa 95- circa 64 B.C. //AJPh. 1981. Vol. 102. N2. P. 195−212.

717. Keaveney A. Sulla: The last republican. London, Methuen, 1982. 276 P.

718. Keppie L. Army and Society in the Late Republic and Early Empire // War as a Cultural and Social Force. Essays on Warfare in Antiquity / Ed. by T. Bekker-Nielsen and L. Hannestad. Kobenhavn, 2001.

719. Kim K-H. On the Nature of Aristonicus’s Movement // Forms of Control and subordination in Antiquity. Leiden, E.J.Brill, 1988. P. 159−165.

720. Klaffenbach G. Der romische-atolische Bundnisvertrag. Berlin, sitzungsberichte der Deutschen Akademieder Wissenschaft zu Berlin, 1954. 26 S.

721. Knight М.М. Economic history of Europe to the end of the Middle Age. New York, 1926. 260 P.

722. Koepp F. De Attale III patre // RM. 1893. Bd. XLVIII.

723. Kramer F.R. Massilian Diplomace before the Second Punic War //AJPh. 1948. Vol. LXIX. № l. p. 1−26.

724. Krawczuk A. Kleopatra. Wroclaw, Zaklad narodowy imenia Ossolinskich Wydawnictwo, 1975. 247 P.

725. Kreissig H. Geschichte des Hellenismus. Westberlin, Verlag Das Europ. Buch, 1984. 257 S.

726. Kroll W. Romer und Griehen // Kroll W. Studien zum Verstandnis der Romischen Literatur. Stuttgart, 1924. 217 S.

727. Lafforque G. L’Orient et la Grece jusqu’a la concuete romaine. Paris, 1977.

728. Laidlaw W.A. A History of Delos. Oxford, Clarendon Press, 1933. 308 P.

729. Lampela A. Rome and the Ptolemies of Egypt. The Developments of their Political Relations 273−80 B.C. Helsinki, The Finnish Society of Sciences and Letters, 1998. 301 P.

730. LaquerR. Polybios. LeipzigBerlin, 1913.

731. Larsen J.A.O. Was Greece free between 196 and 146 B.C. // CPh. 1935. Vol. XXX. № 3. P. 192−214.

732. Larsen J.A.O. The treaty of peace at the conclusion of the Second Macedonian War // CPh. 1936. Vol. XXXI. № 4. P. 342−348.

733. Larsen J.A.O. The Peace of Phoenice and the Outbreak of the Second Macedonian War // CPh. 1937. Vol. XXXII. № 1. P. 15−31.

734. Larsen J.A.O. Roman Greece // ESAR / Ed. T. Frank. Vol. 4. Baltimore, J. Hopkins, 1938. 261−496.

735. Larsen J.A.O. Greek Federal States. Their Institutions and History. Oxford, Clarendon Press, 1968. 537 P.

736. Last H. The wars of the age of Marius // САН. Vol. IX. Cambridge, 1932. P.102−157.

737. Levi M.A. L’ellenismo e Tascesa di Roma. Torino, Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1969. 494 P.

738. Levi P. Atlas of the Greek World. Oxford, 1988.

739. Lewis N. Greeks in Ptolemaic Egypt. Oxford, Clarendon press, 1986. 182 P.

740. Lilja S. Homosecuality in Republican and Augustan Rome. Helsinki, Societas Scientiarum Fennica, 1983. 164 P.

741. Lindsay J. Marc Antony. His World and his Contemporaries. London, Routledge & sons ltd., 1936. 330 P.

742. Lintott A. Imperium Romanum. Politics and administration. LondonNew York, Routledge, 1993. 247 P.

743. Liveley G. Cleopatra’s Nose, Naso and Science of Chaos // GR. Second series. April 2002. Vol. 42. № 1. P. 27−43.

744. Lloyd A.B. Nationalist Propaganda in Ptolemaic Egypt // Historia. 1982. Bd. XXXI. Hft. l.P. 33−55.

745. Lloyd A.B. Ptolemaic period (332−30 B.C.) // The Oxford history of Ancient Egypt / Ed. I.Shaw. Oxford, Univ. press, 2000. P. 395−421.

746. Loan H.J. Industry and commerce of the city of Rome (50B.C. 200 A.D.). Baltimore, Hopkins pr., 1938. 158 P.

747. Lomas K. Rome and the Western Greeks 350 B.C. A.D. 200. Conquest and acculturatiov in Southern Italy. LondonNew York, Routledge, 1993. 244 P.

748. Long G. The decline of the Roman Republic. Vol. 1. London, 1864.

749. MacMullen R. Roman Attitudes to Greek Love // Historia. 1982. JVb 31. P. 484−502.

750. MacMullen R. Hellenizing the Romans (2nd Century B.C.) // Historia. Bd. XL. 1991. Hft. 4. P. 419−438.

751. Magie D. The «Agreement» between Philipp V and Antiochus III for the Partition of the Egiptian Empire // JRS. 1939. Vol. XXIX. P. 32−44.

752. Magie D. Roman Rule in Asia Minor to the end of the third century after Christ. Vol. 1. Princeton, New Jersey, Princeton univ. press, 1950. P. 723.

753. Mahaffy J.P. Greek life and thought. London, 1896. 669 P.

754. Mahaffy J.P. A History of Egypt under the Ptolemaic Dynasty. London, Methuen, 1899. 256 P.

755. Marsden E.W. Greek and Roman Artillery. Vol. 2. Technical Treatises. Oxford, 1971.

756. Marsh F.B. A History of the Roman world from 146 to 30 B.C. London, 1934.

757. Marsh F.B. Modern problems in the Ancient World. Austin, The Univ. of Texas Press, 1943. 123 P.

758. Matthaei L.E. On the Classifications of Roman allies // CQ. 1907. Vol. 1. № 2, 3. P. 182−204.

759. May J.M.F. Macedonia and Illyria (217 -167 B.C.) // JRS. 1946. Vol. XXXVI. P. 48−56.

760. McDonald A.H., Walbank F.W. The origins of the Second Macedonian War//JRS. 1937. Vol. XXVII. Pt. 2. P. 180−207.

761. McDonald A.H. Scipio Africanus and Roman Politics in the Second Century B.C. //JRS. 1938. Vol. XXVIII. Pt. 2. P. 153−164.

762. McDonald A.H. The Treaty of Apamea (188 B.C.) // JRS. 1967. Vol. LVII. Parts 1−2. P. 1−8.

763. McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pon-tus. Leiden, 1986.

764. McShane R.B. The foreign policy of the Attalids of Pergamon. Urbana, Univ. of Illinois press, 1964. 241 P.

765. Meadows A.R. Greek and Roman Diplomacy on the Eve of the Second Macedonian War//Historia. 1993. Bd. XLII. Hft. 1. P. 40−60.

766. Meadows A.R. Pausanias and the historiography of Classical Sparta // CQ. 1995. Vol. XLV.№ 1. P. 92−113.

767. Mehl A. Zu den diplomatischen Beziehungen zwischen Antiochus III und Rom, 200−193 v. Cht. Erlangen, Universitatsbund, 1990. 238 S.

768. Meloni P. Perseo e la fine della monarchia macedone. Rome, 'L'Erma' Di Bretschneider, 1953. 396 P.

769. Mendels D. Polibius, Philipp V and Socio-economic Question in Greece // AS. 1977. Vol. VIII. P. 155−174.

770. Mendels D. Perseus and the Socio-economic Question in Greece (179 172/1 B.C.). A study in Roman Propaganda // AS. 1978. Vol. IX. P. 55−74.

771. Merivale C. The Roman Triumvirates. London, 1976.

772. Miquel P. L’Antuquite Rome. Vol. 2. Paris, Mathan, 1984. 289 P.

773. Milanaccio A. Etnocentrismo: una lettura evoluzionistica. Torino, Dip. Di scienze sociali, 1999. 87 P.

774. Millar F. A Study of Cassius Dio. Oxford, Clarendon Press, 1964. 239 P.

775. Millar F. The Problem of Hellenistic Syria // Hellenism in the east. The interaction of Greek and non-Greek civilizations from Syria to Central Asia after Alexander. Berkeley, Los Angeles, Univ. of California Press, 1987. P. 110−133.

776. Miquel P. L’antiquite' Rome. Paris, 1984. Vol. 2.

777. Momigliano A. Alien Wisdom. The Limits of Hellenization. Cambridge, Univ. Press, 1975. 174 P.

778. Momigliano A. The Historian’s Skin // Momigliano A. Essays in Ancient and Modern Historiography. Oxford, 1977.

779. Mommsen T. Romisch geschichte. Bd. II. Berlin. 1903.

780. Morawiecki L. Political Propaganda in the coinage of the Late Roman Republic (44−43 B.C.). Wroclaw, 1983.

781. Morgan M.G. Metellus Macedonicus and the Province Macedonia // Historia. 1969. Bd. XVIII. № 4. P. 422−446.

782. Morgan M.G. The perils of Schematism: Polybius, Antiochus Epifanes and the «Day ofEleusis» // Historia. 1990. Bd. XXXIX. № 1. P. 32−76.

783. Morkholm O. Antiochus IV of Syria. Copenhagen, Gyldendal, 1966. 229 P.

784. Musti D. Storia greca. Linee di sviluppo dalPeta micenea alPeta romana. RomaBari, Editori Laterza, 1997. 914 P.

785. Nagle D.B. The Ancient world. A Social and Cultural History. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersewy, 1979. 443 P.

786. Nicolet C. L’ordre equestre a l’epoque Republicaine (312−43 av. J.C.) Paris, Boccard, 1966. 753 P.

787. Niebuhr B.G. Lectures on the history of Rome. London, Taylor, 1903. 811 P.

788. Niese B. Geschichte der Griechischen und Makedonischen Staaten. Bd. III. Gotha, 1903. 779 P.

789. Nitzsch K. Geschichte der Romischen Republic. 2 Bd. Leipzig, 18 841 885.

790. North J.A. The Development of Roman imperialism // JRS. 1981. Vol. LXXI. P. 1−9.

791. Oliva P. Sparta and her social problems. Prague, Academia, 1971. 347 S.

792. Oliva P. Der achaische Bund zwischen Makedonien und Sparta // Eirene: Studia Graeca et Latina. № 21. Praha, 1984. S. 5−16.

793. Oliva P. Recko mezi Makedonii a Rimem. Praha, 1995.

794. Olshausen E. Mithridates VI und Rom // ANRW. Erster Band. Berlin, New York, 1972.

795. O’Flynn J.M. A Greek on the Roman Throne: The Fate of Anthemius // Historia. 1991. Bd. XL. Hft. 1.

796. Oost S.I. Roman policy in Epirus and Acarnania. Dallas, 1954. 241 P.

797. Oost S.I. Aminander, Athamania a and Rome//CPh. 1957. Vol. LII. № 1. P. 1−15.

798. Oost S.I. Philip V and lllyria, 205−200 B.C. // CPh. 1959. Vol. LIV. № 3. P. 158−164.

799. Ormerod H.A. Piracy in the Ancient World. Liverpool, Univ. Press of Liverpool, 1924. 287 P.

800. Ormerod H.A., Сагу M. Rome and the East // САН. Vol. IX. Cambridge, 1932. P.350−396.

801. Pais E. Histoire romaine. Vol. I. Paris, 1926.

802. Pajakowski W. Ilirowie. Poznan, Wyd-wo naukowe UAM, 1981. 289 S.

803. Peacock D. The Roman period (30 B.C. A.D. 311)// The Oxford history of Ancient Egypt / Ed. I. Shaw. Oxford, Univ. press, 2000. P. 422−425.

804. Pedech P. La methode historique de Polybe. Paris, 1964.

805. Pedroli L. II regno Pergamo. Torino, 1896.

806. Pelham H.F. Outlines of Roman History. London, Percival, 1893. 538 P.

807. Peremans W., van’t Dack E. Sur les rapports de Rome avec les Lagides // ANRW. Erster Band. Berlin, New York, 1972. P. 660−667.

808. Petrohilos N.K. Roman Attitudes to the Greeks. Athenes, 1974.

809. Petzold K. Die Eroffnung des Zweiten romisch-makedonischen Krieges. Berlin, 1940.

810. Piatkowski A. Eleutheria kai autcmomia chez Polybe // Klio. 1991. Bd. 73. P. 391−401.

811. Piejko F. The Treaty between Antiochus III and Lysimachia // Historia. 1988. Bd. XXXVII. Hft. 2. P. 151−165.

812. Price S. The History of the Hellenistic Period // The Oxford History of the Classical world. OxfordNew York, 1986.

813. Raditsa L. Bella Macedonica // ANRW. Bd. 1. BerlinNew York, 1972. P. 564−589.

814. Ralegh W. The history of the world. London, 1560 (last ed.: London, Macmillan, 1971. 418 P.).

815. Rawson E. The Eastern Clientelae of Clodius and Claudii // Historia. 1973. Bd. XXII. Hft. 3.

816. Rawson E. The Expansion of Rome//The Oxford History of the Classical World / Ed. by J.Boardman. Oxford, 1986.

817. Rawson E. Roman tradition and the Greek World // САН. 2nd ed. Vol. VIII. Cambridge, 1989.

818. Reforme J. Les grandes dates de Tantiquite. Paris, Univ. de France, 1988. 127 P.

819. Reinach T. Mithridate Eupator, roi de Pont. Paris, 1890.

820. Rich J.W. Declaring War in the Roman Republic in the Period of Transmarine Expansion. Bruxelles, (Collection Latomus volume 149), 1976. 145 P.

821. Robinson C.E. A history of Greece. New York, Thomas Crowell со., 1929. 480 P.

822. Robinson C.E. A History of the Rome from 753 B.C. to A.D. 410. London, Methuen, 1935. 456 P.

823. Roebuck C. The world of ancient times. New York, Charles Scribner’s Sons, 1966. 726 P.

824. Rostovtzeff M. A History oif the Ancient world. Vol. II. Rome. Oxford, Univ. press, 1927.387 P.

825. Rostovtzeff M. Pergamum // САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P. 590 618.

826. Rostovtzeff M, Rhodes, Delos and Hellenistic Commerce //САН. Vol. VIII. Cambridge, 1930. P.619−667.

827. Rostovtzeff M. Foreign Commerce of Ptolemaic Egypt // JEBH. 1932. Vol. IV. № 4. P. 728−769.

828. Rostovtzeff M. The social and economic history of the Hellenistic world. Oxford, The Clarendon Press, 1941. Vol. 1. 602 P.

829. Roussel P. Delos colonie athenienne. Paris, 1916. 451 P.

830. Russell M. Roman Ostia. Oxford, At the Clarendon press, 1960. 598 P.

831. Salmon E.T. The strategy of the Second Punic War // Greece and Rome. 1960. Vol. VII. № 2. P. 131−142.

832. Sands P.C. The client princes of the Roman Empire. Under the Republic. Cambridge, Univ. press, 1908. 242 P.

833. Sanford E.M. The Mediterranian World in Ancient times. New York, 1938.

834. Sarikakis T.C. Les Vepres Ephesiennes de Tan 88 av. J.C. // Ethesos. 1976. № 15. P. 253−264.

835. Scala R. von. Die Studien des Polybios. Stuttgart, 1890.

836. Scafuro A.C. Prusias II of Bithynia and Third Party Arbitration // Historia. 1987. Bd. XXXVI. № l. p. 28−37.

837. Schafer P. Judeophobia. Attitudes toward the Jews in the Ancient World. Cambridge, Harvard Univ. Press, 1998. 306 P.

838. Sharpe S. The history of Egypt under the Ptolemies. London, 1838.

839. Schmitthenner W. Octavians militarische Unternehmungen in den Jahren 35−33 v. Chr.// Historia. Bd. II. Hft. 2. 1958. S. 212−231.

840. Schwertfeger T. Der achaiische Bund von 146 bis 27 v. Chr. Munich. 1974.

841. Sherk R.K. Roman Documents from the Greek East. Baltimore, Hopkins pr., 1969.398 P.

842. Shimron B. The Spartan Polity after the Defeat of Cleomenes III // CQ. 1964. Vol. XIV. № 2. P. 232−239.

843. Shipley G. A History of Samos 800−188 B.C. Oxford, Clarendon press, 1987. 352 P.

844. Scullard H.H. Scipio Africanus in the Second Punic War. Cambridge, 1930.

845. Scullard H.H. Charops and Roman Policy in Epirus // JRS. 1945. Vol. XXXV. Pt. I-II. P. 58−64.

846. Scullard H.H. Roman politics 220−150 B.C. Oxford, Clarendon Press, 1951. 325 P.

847. Scullard H.H. A history of the Roman world from 753 to 146 В/С/ 3rd ed. Methuen, London, Methuen, 1961. 480 P.

848. Scullard H.H. From the Gracchi to Nero. A History of Rome from 133 B.C. to A.D. 68. London, Methuen and Co ldt, 1964. 460 P.

849. Siani-Davies M. Ptolemy XII Auletes and the Romans // Historia. 1997. Bd. XLVI. Hft. 3. P. 306−340.

850. Sihler E.G. Polybius of Megalopolis // AJPh. 1927. Vol. VIII. № 189.

851. Sharpe S. The history of the Egypt under the Ptolemies. London, Edward Moxon, 1838.220 P.

852. Shatzman I. The Roman General’s Authority over Booty // Historia. 1972. Bd. XXL Hft. 2.

853. Sheila L. Ager Rodes: The Rise and the Fall of a Neutral Diplomat // Historia. 1991. Bd. XL. Hft. 1. P. 10−41.

854. Sherwin-White A.N. The Roman citizenship. Oxford, Clarendon Press, 1939. 135 P.

855. Sherwin-White A.N. Violence in Roman Politics // JRS. 1959. Vol. XLVI. Parts I-II. P. 1.

856. Sherwin-White A.N. Roman Involvement in Anatolia 167−88 B.C. // JRS. 1977. Vol. LXVII. P. P. 62−75.

857. Sherwin-White A.N. Roman foreign policy in the East. 168 B.C. to A.D. 1. London, Duckworth, 1984. 352 P.

858. Sherwin-White S.H. Ancient Cos. Gottingen, Vanderhoock & Ruprecht, 1978. 582 P.

859. Sherwin-White A.N. The Opening of the Mithridatic War // Philias kharin. Misccellanea di studi classici in onore di E.Manni. Vol. VI. Roma, 1980.

860. Shuckburgh E.S. A history of Rome. London, 1894.

861. Smith P. History of the Ancient World. Vol. 2. London, J. Murrey, 1873. 568 P.

862. Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916.

863. Smith R.R.R. Greeks, Foreigners, and Roman Republican Portraits // JRS. Vol.71. 1981. P. 24−38.

864. Stark F. Rome on the Euphrates. London, John Murray, 1966. 481 P.

865. Starr C.G. The emergence of Rome. IthacaNew York, Cornell Univ. press, 1953. 122 P.

866. Starr C.G. A History of Ancient World. Oxford, Univ. Press, 1965. 742 P.

867. Starr C.G. The Roman Place in History // ANRW. Bd. 1. BerlinNew York, 1972. P. 3−11.

868. Stier H.E. Roms Aufstieg zur Weltmacht und die Griechische Welt. Koln, 1957.

869. Stevenson G.H. The Provinces and their government // CAH. Vol. IX. Cambridge, 1932. P. 437−474.

870. Stobart J.C. The Grandeur that was Rome. 4th ed. New York, Hawthorn books inc., 1962. 322 P.

871. Storia di Roma / Ed. G.Einaudi. Vol. 2. Torino, 1990. P. 1044.

872. Swain J.W. The Ancient World. Vol. 2. The World Empires: Alexander and the Romans after 334 B.C. New York, Harper & Brithers, 1950. 658 P.

873. Swiderek A. Hellada krolow. Warszawa, 1967.

874. Swiderkowna A. Hellenica. Warszawa, Panstw. Inst. Wydawniczy, 1974. 427 S.

875. Swiderkowna A. Siedem Kleopatr. Warszawa, «Wiedza Powszechna», 1978.355 S.

876. Syme R. Augustus and the South Slav Lands // Revue int. d’Etudes Balk. 1937. № 3. P. 33−46.

877. Syme R. The Roman revolution. Oxford, Clarendon Press, 1939. 568 P.

878. Talbert R. The Senate of Imperial Rome. Princeton, 1984.

879. Tarn F. Hellenistic Civilisation. London, 1925.

880. Tarn W.W. The Greek Leagues and Macedon // САН. Vol. VII. Cambridge, 1928. P. P.732−768.

881. Tarn W. Parthia // САН. Vol. IX. Cambridge, 1932. P. 574−613.

882. Tarn W.W., Charlesworth M.P. The triumvirs // САН. Vol. X. Cambridge, 1934. P. 31−65.

883. Tarn W.W., Charlesworth M.P. The war of the East against the West // САН. Vol. X. Cambridge, 1934. P. 66−111.

884. Thiel J.H. Studies on the history of Roman Sea-Power in republican times. Amsterdam, North-Holland publ., 1946. 456 P.

885. Torr C. Ancient Ships. Chicago, 1964. 222 P.

886. Toutain J. The Economic life of the Ancient World. New York, Macmillan, 1951. 245 P.

887. Toynbee A.J. A Study of History. Vol. 4. London, 1939.

888. Toynbee A.J. Hellenism. London, Oxford Univ. press, 1959. 255 P.

889. Toynbee A, J. Hannibal’s Legacy. The Hannibalic War’s Effects on Roman Life. Vol. 2. Rome and her Neighbours after Hannibal’s Exit. London, Oxford Univ. press, 1965. 752 P.

890. Turner E. Ptolemaic Egypt // САН. Vol. VII. Part I. Cambridge, 1984. P. 118−174.

891. Turney-High H. Primitive war. Columbia, 1949.

892. Urban R. «Historiae Philippicae» bei Pompeius Trogus: Versuch einer Deutung// Historia. 1982. Bd. XXIV. Hft. 3. S. 82−96.

893. Ussing P. Pergamos, seine Geschichte und Monumente. BerlinStuttgart, W. Speman, 1899. 124 S.

894. Van Sickle C.E. A Political and Cultural History of Ancient World. From Prehistoric Times to the Dissolution of the Roman Empire in the West. Westport, Greenwood Press, 1970. Vol. I. 630 P.

895. Verstaete B.C. Slavery and the Social Dynamics of Male Homosexual Relations in Ancient Rome // Journal of Homosexuality. 1980. № 5. P. 227 236.

896. Vogt J. Pergamon und Aristinicos // Atti del terzo congresso internationale d’epigraphia greca e latina. Roma, 1959.

897. Volkmann H. Demetrios I Soter // Der Kleine Pauly. 1976. Bd. I.

898. Vrissimtzis N.A. Love, Sex and Marriage in Ancient Greece. Athens, 1995.

899. Walbank F. W. Philippos tragoidymenos // JRS. 1938. Vol. LVIII. Pt. 1. P. 55−68.

900. Walbank F.W. Philip V of Macedon. Cambridge, Univ. Press, 1940. 387 P.

901. Walbank F.W. Roman declaration of War in the third and second centuries // CPh. 1949. Vol. XLIV. № 1. P. 15−19.

902. Walbank F.W. A historical Commentary on Polybius. Vol. 1. Oxford, Clarendon Press, 1957.776 P.

903. Walbank F.W. Polybius and Rome’s Eastern Policy // JRS. 1963. Vol. LIII. P. 1−13.

904. Walbank F.W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. 2. Oxford, Clarendon Press, 1967. 682 P.

905. Walbank F.W. Polybius and Macedonia //Ancient Macedonia. Thessa-loniki, 1971. P. 291−307.

906. Walbank F.W. Nationality as a Factor in Roman History // Harvard Studies in Classical Philology. 1972. № 76;

907. Walbank F.W. Polybius. Berkeley, Univ. of California press, 1972. 201 P.

908. Walbank F.W. The Causes of the third Macedonian War: recent views // Ancient Macedonia II. Thessaloniki, Institute for Balkan studies, 1977. P. 8194.

909. Walbank F.W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. 3. Oxford, Clarendon Press, 1979. 834 P.

910. Walbank F.W. The Hellenistic World. New Jersey, 1981. 287 P.

911. Walbank F.W. Sources for the period // САН. 2nd ed. Vol. VII. Part 1. The Hellenistic world. Cambridge, Univ. press, 1984. P. 1−22.

912. Walbank F.W. Macedon and the Greek leagues // САН. 2nd ed. Vol. VII. Cambridge, 1984. P. 446−481.

913. Walbank F.W. Monarchies and monarchies ideas // САН. 2nd ed. Vol. VII. Cambridge, 1984. P. 62−117.

914. Walek-Czernecki T. Historia gospodarcza swiata starozytnego. Vol. 2. Warszawa, «Wiedza», 1948. 358 P.

915. Walsh J.J. Flamininus and the Propaganda of Liberation // Historia. 1996. Bd. XLV. Hft. 3. P. 344−363.

916. Wardman A. Rome’s Debt to Greece. London, 1976. 202 P.

917. Wason M.O. Class Struggles in Ancient Greece. London, Methuen, 1947. 262 P.

918. Weigall A. The life and times of Marc Antony. London, Thornton But-terworth, Ltd., 1931. 429 P.

919. Weisenborn W. Commentarii // Titi Livi Ab urbe condita. Bd.7. Berlin, 1860.

920. Welles J. Short History of Rome to the Death of Augustus. London, 1896.

921. Wender H. The rise and fall of the Ancient Worlds. New York, Philosophical Library, 1976. 295 P.

922. Werner H.M. De Polybii vita et itineribus questiones chronologicae. London, 1877.

923. Werner R. Das Problem Des Imperialisms und die romische Ostpolitik im 2 Jahrhundert v. Chr. // ANRW. Bd. 1. S. 501−563.

924. Westermann W. The Story of the Ancient Nations. New YorkChicago, D. Appllton and Company, 1912. 554 P.

925. Wilcken U. Andriscos // RE. Bd. 1. Leipzig, 1894. S. 2142−2143.

926. Wilcken U. Aristonicos // RE. 1896. Bd. 2. S. 962−964.

927. Wilcken U. Attalos II // RE. 1896. Bd. 2. S. 2175.

928. Wilcken U. Attalos III //RE. 1896. Bd. 2. S. 2176.

929. Wilcken U. Das Testament des Ptolemaios von Kyrene vom Jahre 155 v. Chr. // Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaft. Phi-losophisch-historische Klasse. 1932. № 14.

930. Wilcox P. Rome’s Enemies: Parthians and Sasanid Persian. London, 1992.

931. Wilkinson J. Classical Attitudes to Modern Issues. London, 1978.

932. Will E. Histoire politique du monde Hellenistique (323−30Av. J.C.). Vol. 2. Nancy, 1968.

933. Williams C.A. Greak love at Rome // CQ. 1995. Vol. XLV. № 2. P. 517 539.

934. Williams M.F. Polybius on Weals, Bribery, and the Downfall of Constitutions//AHB. 2001. № 14.

935. Wirszybsky C. Libertas as a political idea at Rome during the late republic and early Principate. Cambridge, Univ. Press, 1952. 182 P.

936. Wood F.M. The Military and Diplomatic Campaign of T. Quinctius Flamininus in 198 B.C. // AJP. 1941. Vol. LXII. № 3. P. 277−288.

937. Yavetz Z. Augustus. The Victory of Moderation. Tel-Aviv, 1988.