Нельзя не признать, впрочем, что переход к рыночной экономике, подтвердив практическую значимость одних положений теории СОФЭ, отрицает другие, имевшие целью усовершенствование отжившей системы централизованного планирования. Тем не менее СОФЭ занимает достойное место в истории отечественной экономической мысли.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Система оптимального функционирования экономики». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
— система оптимального функционирования экономики: сущность понятия и краткая характеристика;
— основные представители и последователи;
— значение для России и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса данного реферата.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
В разработку теории СОФЭ внесли большой вклад советские экономисты и математики — лауреаты Ленинской премии академики Л. В. Канторович и В. С. Немчинов, профессор В. В. Новожилов.
А также академики А. Г. Аганбегян, А. Г. Гранберг, Н. Я.
Петраков, Н. П. Федоренко, С. С. Шаталин, доктора наук В. А. Волконский, А.
И. Каценелинбойген, В. Ф. Пугачев, Ю. В. Сухотин и многие другие.
На рубеже 70-х годов в СССР публикуются работы Л. В. Канторовича по математической оптимизации и научно-статистическому прогнозированию экономического развития. В содружестве с В. С. Немчиновым и В. В. Новожиловым разрабатываются теория оптимального планирования и управления народным хозяйством, теорий оптимального использования сырьевых ресурсов, создается система оптимального функционирования экономики — СОФЭ.
Все методы оптимизации в экономике развиваются активно, но в практическом преломлении что-либо значительное, в масштабах государства, после СОФЭ сделано не было.
Сейчас пытаются восстановить систему планирования, провести ревизию информационной базы, установить, что обеспечено статистикой, а что — нет, определить, какие индикаторы могут быть основными, какие вспомогательными, как это связано с реформой управления, какие информационные потоки на каких уровнях можно иметь, как их нужно агрегировать. В этой работе участвуют Минфин, Центробанк, органы статистики. Но о вопросах оптимизации экономики в этих работах речь не идет. Сейчас нет разработок масштаба СОФЭ.
Система оптимального функционирования экономики Канторовича, Немчинова, Новожилова была попыткой улучшить социализм на определенном этапе благодаря достижениям Л. Канторовича, его мировому признанию как нобелевского лауреата. Но это была, в каком-то смысле, наивная попытка.
Экономические идеи, выводы, концепции представителей отечественной науки имеют не только национальное значение. Историю экономической науки нельзя понять и проследить без вклада российской школы, российских представителей. По сути, речь следует вести не просто о приоритете наиболее актуальных и значимых исследований, а в более широком плане — о взаимодействии и взаимообогащении отечественной и западной экономической науки.
История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. — СПб: Питер, 2008. — 240 с.
История экономических учений. Ч.1 /Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. М.: МГУ, 1989. — 456с.
История экономических учений: учебник/ Под ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с.
История экономических учений. Ч.2/ Под ред. А. Г. Худокормова. М.: МГУ, 1994. — 416с.
История экономических учений: учебник/ Под ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — С.
544.
История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. — СПб: Питер, 2008. — С.
98.
