Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы

Диссертация: Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подводя итог рассмотрению российской правовой системы в эпоху глобализации и интеграции необходимо отметить, что на данном этапе своего развития она характеризуется некоторыми недостатками, которые позволяют сделать вывод о незавершенности ее формирования. Существующее состояние правовой системы России свидетельствует об отсутствии четкой концепции развития права, хотя некоторые меры в этом… Читать ещё >

Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы, исследования современного российского права в условиях глобализации
    • 1. 1. Глобализация, как феномен современной действительности: понятие, природа, сущность и форм проявления
    • 1. 2. Методологические исследования эволюции сущностных характеристик российского права в условиях глобализации '
  • Глава 2. Государственно-правовая организация российского общества в глобализирующемся мире
    • 2. 1. Теоретический анализ воздействия глобализации на российское государство и право '
    • 2. 2. Основные направления развития отечественного государства и права в современный период
    • 2. 3. Взаимодействие норм международного права и национального права в условиях глобализации

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена тем, что в современных условиях существует немало трудностей, противоречий и неразрешенных вопросов при исследовании государства и права в эпоху глобализации. Произошедшие в начале, предыдущего десятилетия изменения социально-политического устройства Российской Федерации потребовали создания новых правовых средств социального регулирования системы общественных отношений, содержащихся в правовой системе.

В связи с этим, теоретическая разработка концепции современной российской правовой системы применительно к общемировым процессам глобализации составляет одну из первоочередных задач, от решения которой зависят многие другие правовые проблемы, в частности, вопросы, связанные с совершенствованием права в целом, определением его места и роли среди других юридических явлений и социальных регуляторов. Это становится актуальным в условиях построения демократического правового государства, где право приобретает ведущее значение, а правовая наука нуждается в обобщающей категории, позволяющей оперировать ею при научном анализе всей правовой действительности. Такой универсальной категорией и является понятие «правовая система».

Современное мировое сообщество переживает сложные времена. Главными действующими лицами на международной арене по-прежнему выступают национальные государства, определяющие, разумеется, и свою внутреннюю политику. Правопорядок каждой страны остается ее важнейшей характеристикой. В то же время усиление интеграционных процессов требует новых ответов на вопросы настоящего и будущего, и в особенности по поводу динамики формирования глобального права.

Современное состояние развития международного права свидетельствует о том, что по многим проблемам межгосударственных отношений, связанным с вопросами международной безопасности, защиты окружающей среды, основных прав и свобод человека, регулирования жизненно важных сфер существования человечества, приняты универсальные международно-правовые нормы, соблюдение которых стало основой существования цивилизации на Земле.

Важнейшие вопросы современности в эпоху бурного научно-технического прогресса не могут быть разрешены не только отдельными государствами, но и целыми регионами. Отдавая предпочтение международно-правовым нормам, субъекты международного права обязались неукоснительно их соблюдать. Стабильность международных отношений, в конечном счете, во многом зависит от строгого соблюдения государствами основополагающего принципа международного правадобросовестного выполнения международных обязательств. Тем не менее, как во внутригосударственном, так и в международном праве значительное внимание уделяется вопросам обеспечения выполнения международных обязательств.

Объектом диссертационного исследования выступают теоретические и практические проблемы функционирования государства и права, общества в период глобализации.

Предметом диссертационной работы является выявление и изучение места и роли российской государственности в международно-правовой системе, а также анализ глобализации элементов и структур права в условиях переходного периода.

Задачи диссертационного исследования. Для исследования юридической природы политической системы общества и государства необходимо решить следующие задачи:

— обобщить достижения современной науки в разработке данных проблем, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них;

— проанализировать понятие, природу и сущность категорий «глобализация», «государство», «правовая система», изучить их функциональные характеристики;

— исследовать тенденции в процессе общемирового 'исторического развития правовой системы общества и государства, как России, так и других государственно-правовых образованиях, их диалектическую взаимообусловленность и взаимопроникновение в структуре юридического познания;

— выявить степень исследования проблем места и роли государства в правовой системе России в условиях формирования, становления и функционирования глобального политико-правового пространства в современном мире.

Методология исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, аналитический и другие методы, а также законы диалектики: единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и единичного (уникального).

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с исследованием государства, правовой системы общества, глобализации, определением их сути, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.

Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С. С. Алексеев, H.H. Арзамаскин, O.A. Арин,.

A.C. Ахиезер, М. И. Байтин, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, A.M. Васильев, А.Б. f.

Венгеров, К. С. Гаджиев, В. Г. Графский, Ю. И. Гревцов, В. Е. Гулиев, H.H. Деев, А. И. Денисов, В. В. Ильин, A.A. Кененов, Д. А. Керимов, А. И. Ковлер, И. Ю. Козлихин, С. А. Комаров, Л. Т. Кривушин, Г. И. Курдюков, В. М. Курицын, O.E. Кутафин, В. В. Лазарев, О. Э. Лейст, р.З. Лившиц, И.И. предлагающего рассматривать международное право как некоторую вненациональную правовую систему, являющуюся обязательной для исполнения всеми государствами.

— Продемонстрировано, что усиление взаимовлияния между двумя уровнями правовых систем — национальных и международной — ведет к такому их переплетению, которое позволяет говорить о новом качестве правовой системы, включающем транснациональное право и наднациональное право.

Практическая значимость исследования состоит в использовании материалов и выводов диссертации в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», «Конституционное право Российской Федерации и зарубежных стран», «Международное право», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов и общественных организаций.

Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключении и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог рассмотрению российской правовой системы в эпоху глобализации и интеграции необходимо отметить, что на данном этапе своего развития она характеризуется некоторыми недостатками, которые позволяют сделать вывод о незавершенности ее формирования. Существующее состояние правовой системы России свидетельствует об отсутствии четкой концепции развития права, хотя некоторые меры в этом направлении уже были предприняты170. Так, согласно Указу Президента РФ, основными элементами концепции правовой реформы должны являться вопросы правового обеспечения ряда важнейших направлений формирования и функционирования российской государственности и развития полноценного гражданского общества, в том числе: законодательное обеспечение системы прав человека в обществе, прежде всего реальных гарантий прав и законных интересов личностиупрочение основ и защита конституционного строяреформирование государственного управления, в том числе совершенствование системы государственной регистрации общественных объединений и других юридических лиц и контроля за их деятельностьюсоздание целостной правовой базы организации и деятельности судебной системы и органов юстицииобеспечение координации нормотворческой деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерацииформирование правовой базы и институциональная реформа правоохранительной системы для усиления борьбы с преступностьюконкретизация основ федерализма в российской Федерациивыработка принципиальных направлений и форм осуществления реформы местного самоуправлениядальнейшее системное правовое обеспечение развития экономикиразвитие системы правового воспитания, в том числе.

170 См.: Указ президента РФ от 6 июля 1995 г. № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 10.07.1995. № 28. Ст. 2642. укрепление системы юридического образования и юридической наукиорганизация правовой экспертизы в нормотворческой и правоприменительной практикеформирование. современной широкодоступной базы нормативных актов, в том числе в электронном виде.

Указанные направления правовой реформы имеют в своей основе принципы демократического правового государства, заложенные в Конституции РФ. Однако отсутствие программы их поэтапного внедрения в систему фактических общественных отношений, путем законодательной конкретизации в нормативных актах различного уровня обобщения, затрудняет формирование нормативно-законодательной правовой системы России.

В настоящее время российское законодательство развивается спонтанно, причем на фоне противоречий между государственными органами по поводу разграничения компетенции. Различные точки зрения по вопросу ее определения обнажают необходимость принятия четкой программы создания законодательной системы. Многочисленные правовые акты, направленные на приведение в соответствие с нормативными актами имеющими большую юридическую силу не решают данную проблему, создавая еще большую путаницу.

Необходимо окончательно определиться в вопросе законодательного регулирования, а, следовательно, и правового регулирования в целом, причем не путем дачи разнообразных толкований одних и тех же положений Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов, принятых по данному вопросу, а путем принятия конкретных правовых актов, которые выражали бы единую точку зрения по указанному вопросу. В связи с этим, основным вопросом концепции правового развития России должна быть разработка механизма принятия таких нормативных актов, который бы учитывал сложившуюся в Российской Федерации социально-политические реалии, в совокупности обуславливающих особенности российской государственности, находящих свое нормативное выражение в правовой системе.

Круг вопросов, которые решаются государством при регулировании отношений в обществе, посредством формирования правовой системы отвечающей «веяниям» глобализации, необычайно широк. Развивающееся общество требует урегулированности вновь возникающих отношений в силу нормативно-правового характера российской правовой системы. Поэтому особое значение будет иметь определение сфер нормативно-правового воздействия как на уровне внутригосударственного законодательства, так и на уровне наднационального и транснационального правового регулирования.

Сферы жизнедеятельности российского общества в условиях демократического правового государства достаточно легко установить исходя из его доктрины, получившей соответствующее нормативное закрепление. Следовательно для достижения цели его создания достаточно лишь нормативно закрепить за каждым государственным органом соответствующие полномочия. Определение сфер общественной деятельности является, скорее, социологической задачей, определение же сфер правового воздействия — политико-правовой вопрос. Поэтому для создания надлежащей правовой системы необходимо, прежде всего, исследовать общество во всех его проявлениях в рамках нашего государства.

Методология правовой науки позволяет осуществить создание соответствующей концепции правового развития России, причем не только во внутреннем, но и во внешнем, интеграционном плане, путем использования в ходе выработке нормативно-правовых актов метода социологического исследования и метода сравнительного правоведения.

Поэтому развитие правовой системы. необходимо осуществлять одновременно с выработкой четких научно-правовых взглядов.

Социологический подход к правовой науке предполагает признание того факта, что не все индивиды общества обладают уровнем правосознания, соответствующим доктрине правового государства. Это в свою очередь затрудняет использование принципа демократизма при формировании правовой системы, так как не все граждане при принятии базового нормативного акта (декларации или конституции) могут понять присутствующую в нем юридическую терминологию. С другой стороны, формы проявления демократизма при формировании правовой системы в настоящее время значительно ограничены представительными институтами. А законодательной инициативе предшествует сложный процесс подготовки нормативных актов с использованием методологии правовой науки. Поэтому в социологическом плане правовая наука должна развиваться одновременно с повышением уровня правосознания общества и развития институтов демократии.

Мировой опыт свидетельствует, что значение правовой доктрины как формального источника права падает, но ее роль в качестве неформального элемента правообразования и правореализации растет. Роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Именно юридическая наука вырабатывает приемы и методы установления, толкования и реализации права. К тому же сами законодатели не могут быть свободны от влияния правовых доктрин: более или менее осознанно, но им приходится становиться на сторону той или иной юридической концепции, воспринимать ее предложения и рекомендации.

Таким образом, в целях построения эффективной правовой системы, необходимо также развивать теоретические аспекты формирования, действия и применения права, которые в дальнейшем, получив опосредованное нормативное закрепление, будут являться правовыми факторами правовой системы, наряду с государственно-политическими, непосредственно ее конституирующими.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. -М.: Норма, 1993.
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть VI СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  3. Трудовой кодекс РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2002 № 97-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ) // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.- 29.07.2002, № 30, ст. 3014, ст. 3033.
  4. Лесной кодекс РФ (в ред. ФЗ от 25.07.2002 № 116-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 30.12.2001 № 194-ФЗ)// СЗ РФ, 03.02.1997, № 5, ст. 610.
  5. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. (в ред. ФЗ от 25.07.2002 № 112-ФЗ) // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1(ч. 1), ст. 1.
  6. Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. (в ред. ФЗ от 13.03.2002 № 28-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-Ф3) // СЗ РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3430.
  7. Федеральный закон РФ от 5 декабря 1998 г. «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки"// СЗ РФ, 07.12.1998, № 49, ст. 5970.
  8. Постановлением Конституционного Суда РФ от17.07.2002 № 13-П)// СЗ РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
  9. Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ)// СЗ РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
  10. Федеральном Законе РФ от 27 мая 1996 года «О государственной охране» (в ред. ФЗ от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-Ф3, от 07.05.2002 № 49-ФЗ) // СЗ РФ, 27.05.1996, № 22, ст. 2594.
  11. Федеральный Закон РФ от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» (в ред. ФЗ от 25.07.2002 № 112-ФЗ) // СЗ РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
  12. Федеральный закон РФ от 01.12.95 г. № 196 «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ от 02.03.99 № 41-ФЗ)// СЗ РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4873.
  13. Федеральный закон РФ от 18.07.95 г. № 108 «О рекламе» (в ред, ФЗ от 18.06.2001 № 76-ФЗ, от 14.12.2001 № 162-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ)// СЗ РФ, 24.07.1995, № 30, ст. 2864.
  14. Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"// СЗ РФ, 06.05.2002, № 18, ст. 1720.
  15. Закон РФ «О стандартизации» от 10 июня 1993 г. (в ред. ФЗ от 27.12.1995 № 211-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 10.07.2002 № 87-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ)// Российская газета, № 120, 25.06.1993.
  16. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. ФЗ от 09.01.1996 № 2-ФЗ, от 17.12.1999 № 212-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ)// СЗ РФ, 15.01.1996, № з, ст. 140.
  17. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 31.12.1997 № 157-ФЗ, от 20.11.1999 № 204-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-Ф3, от 25.04.2002 № 41-ФЗ)// Российская газета, № 6,12.01.1993.
  18. Указ Президента РФ «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» от 12 февраля 1993 г. (в ред. Указа Президента РФ от 02.12.1998 № 1454)// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 15.02.1993, № 7, ст. 562.
  19. Указ Президента РФ от 15 июня 1998 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. Указа Президента РФ от 02.07.2002 № 679)// СЗ РФ, № 25, 22.06.1998, ст. 2897.
  20. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П по делу «О проверке конституционности части 1 статьи 2 Федерального закона РФ от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в закон РФ «Об акцизах"// СЗ РФ, 04.11.1996, № 45, ст. 5202.
  21. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 года № 925 «О подразделениях криминальной милиции» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2001 № 558)// СЗ РФ, 11.12.2000, № 50, ст. 4904.
  22. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 года № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2001 № 558)// СЗ РФ. 2000. -№ 50. — Ст. 4905.
  23. Монографические издания и статьи
  24. С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М. 1999.
  25. С.С. Философия права. М. 1999.
  26. С.С. Теория права. М. 1994.
  27. С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.
  28. Д. Курс международного права. М.: Иностр. лит., 1961. Т. 1.
  29. ., Бирнбаум П. Переосмысление социологии государства // Международный журнал социальных наук. 1994. № 4.
  30. М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения// Право и политика, 2000, № 4.
  31. О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России// Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М. М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.
  32. И.Н. Международное право и правовая система России. // Журнал российского права, 2001, № 2.
  33. Д. Основы конституционного права Индии. М.: Прогресс, 1986.
  34. Ю. М. Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. М. 1989.
  35. И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве//. Журнал российского права, 2000, № 8.
  36. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
  37. А.П. Основания отказа в исполнении иностранных арбитражных решений // Право и экономика. 2001. № 10.
  38. И. П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960.
  39. A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. -М.: МАКС Пресс, 2003.
  40. О.Т. Перед вызовами глобализации (глобализация и международный экономический порядок) // Свободная мысль XXI, 2003, № 8.
  41. Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1.
  42. В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.
  43. A.M. О системах советского и международного права. // Советское государство и право. 1985. № 1.
  44. Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.
  45. А.Г., Широков Г. К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. № 5.
  46. A.A. Культура толерантности. перед вызовами глобализации // СОЦИС: Социологические исследования, 2003, № 8.
  47. В.Н. Подводные рифы глобализации //Свободная мысль -XXI, 2003, № 4.
  48. Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. 1999.
  49. Диас-Мелиан Де Ханиш М. В. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. 2001. № 6.
  50. Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции// Журнал российского права, 1998, № 6.
  51. А.П. Глобалистика. // Разум власти прирастает наукой. Сост. В. Б. Житенев. Екатеринбург, 2001.
  52. A.A. Федерализм и глобализация// Политические исследования, 2002, № 6.
  53. Г. А. Глобализация и судьба человечества. М.: молодая гвардия, 2002.
  54. И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения.1998.
  55. В.В., Панарин A.C. Философия политики. М.: Издательство МГУ, 1994.
  56. Г. И., Червонюк В. И. Глобализация, государство, право // государство и право, 2003, № 8.
  57. В. Л., Кузнецова Е. С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полис, 2001, № 6.
  58. В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
  59. В.Б. глобализация международных отношений: единое мировое сообщество или дифференциация наций? // Космополитис, «Альманах», 1999.
  60. А.И. Антропология права. -M.: Норма, 2002.
  61. И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб. 1993.
  62. А.П. Россия на пороге XXI века. М., 1998.
  63. С. Изучение России без России // Свободная мысль, 2001, № 9−12.
  64. В. Н. Васильев A.M. Право: развитие общего понятия// Советское государство и право, 1985. № 2.
  65. C.B. Медушевский А. Н. Россия в системе мировых цивилизаций. Учебное пособие / Под общ. ред. О. В. Волобуева. М.: Изд. Центр «Маркетинг», 2001.
  66. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.
  67. В.И. Конституция России в свете теории естественного права. Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург. 1993.
  68. ЛукашеваЕ.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
  69. И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации// Журнал российского права, 2002.
  70. И.И. Глобализация и международное сообщество// Право и политика, 2000, № 4.
  71. И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во «Спарк», 2000.
  72. Д.Л. К вопросу о дипломатической защите транснациональных корпораций// Журнал российского права, 2002, № 9.
  73. Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право, 2004, № 7.
  74. Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
  75. A.B. К обеспечению региональной стабильности в СНГ // Россия и международные режимы безопасности. М.: МОНФ, 1998.
  76. A.B. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.
  77. СЮ. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // Российский журнал международного права. 1997. № 2.
  78. СЮ. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998.
  79. М.Н. Сравнительное правоведение. М. 2001.
  80. М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
  81. М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.
  82. Г. П. Западная глобализация: атака на процветании и демократию: пер. с нем. Г. П. Мартин, X. Шумани.- М.: Издат. дом «АЛЬПИНА», 2001.
  83. Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1960.
  84. Н. В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965.
  85. А. Проблема СНГ // Свободная мысль, 2001, № 9−12.
  86. М. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы // Полис. 1999. № 5.
  87. М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. 2000. № 1.
  88. Л.А. Конституционное регулирование в СССР. М.1985.
  89. Р. А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982.
  90. О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // государство и право, 2005, № 4.
  91. В.А. Глобализация и государство. Тезисы к докладу СВОП. 23−24 ноября 2000 г.
  92. B.C. Философия права. М. 1998.
  93. B.C. Гегель. М. 1979.
  94. B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право, 2005, № 5.
  95. Т.И., Нарский И. С. Теория познания Канта. М.: «Наука, 1991.
  96. JI. Международное право. М.: Иностр. лит., 1948. Т. 1. Полутом 1.
  97. C.B. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. 1998. № 1.
  98. ЭЛ. Философия политики. Том 1. М.: Палея, 1994.
  99. Правовая система социализма. Т. 1. Понятие, структура, социальные связи. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, A.M. Васильева. М. 1986.
  100. Е.А. Мораль в системе международных отношений во внешней политике современной России. Автореф.. .дис. кандид. политич. Наук.- М.: МГУ, 1999
  101. И.Е. Человек и семья в Африке: по материалам обычного права. М.: Наука, Гл. ред. восточн. лит-ры, 1989.
  102. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение т развитие (книга четвертая) // Институт экономики РАН.- М.: Зао «Финстатинформ», 2002.
  103. В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1994.
  104. М.В. Европейский Союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. -М.: МОНФ, 1999.
  105. О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право// Российская юстиция, 2001, № 10,
  106. Л.Б. Системные связи правовой действительности. -СПб., 1991.
  107. Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права// Журнал российского права, 2002, № 11.
  108. Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния// Журнал российского права, 2002, № 1.
  109. Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов. // Журнал российского права. 2001 г. № 5.
  110. Ю.А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000.
  111. Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе// Журнал российского права, 1999, № 3−4
  112. Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства.//Журнал российского права. 1999. № 1.
  113. Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система. // Журнал российского права. 1998. № 4−5.
  114. Г. И. Предисловие к книге А. Фердросса «Международное право». М., 1959.
  115. Г. И. Основы современного международного права. М., 1956.
  116. Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал, международного права. 1995. № 2.
  117. Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // СЕМП. 1977. М.: Наука, 1979.
  118. А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.
  119. H.A. Государство в системе международного регулирования. М., 1997
  120. Диссертации и авторефераты
  121. A.B. Политическая стратификация современного российского общества: Дис. .канд. политол. наук. М., 1998.
  122. P.M. Политические институты: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. .канд. политол. наук. Казань, 2002.
  123. В.И. Политические конфликты в современном российском обществе, 90-е годы: Дис. .канд. полит, наук. М., 1995.
  124. A.C. Национальное государство в условиях глобализации: политико-правовые аспекты: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
  125. JI.A. Политические партии в посттоталитарном обществе (возникновение и развитие): Дис. канд. социол. наук. М., 1993.
  126. А.Г. Демократия и гражданское общество: Индия: (Опыт сравнит.-ист. исслед.). Автореф. дис. .доктора ист. наук. М., 1993.
  127. М.А. Трансформация политической системы общества в эпоху глобализации: Дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2003.
  128. С. М. Государство в решении современных глобальных проблем: международно-правовые аспекты: Дис.. .доктора юрид. наук. М., 1998.
  129. Е.А. Транформация политической системы России в условиях глобализации: Дис. .канд. политол. наук. М., 2004.
  130. Д.В. Территориальное устройство общества и политическая власть: Дис. .доктора политол. наук. М., 1995.
  131. О.Н. Национальная безопасность России в условиях глобализации: политический анализ: Дис. .канд. политол. наук. М., 2003.
  132. О. В. Правовая модель международных организаций универсального характера по решению глобальных проблем: Дис. .канд. юрид. наук. М, 1996.
  133. O.A. Трансформация правовой системы России в период глобализации: вопросы теории и практики: Дис. .канд. юрид. наук. -Ульяновск, 2003.
  134. A.A. Современные концепции глобализации: Дис. .канд. политол. наук. СПб, 2000.
  135. Источники на иностранном языке
  136. Henry Teune, «Integration» in G. Sartori (ed.), Social Science Concepts. A Systematic Analysis (Beverly Hills: Sage Publications, 1984).
  137. Talcott Parsons, Societies. Evolutionary and Comparative Perspective (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1966), 3.
  138. RJSTisbet, Social Change and History. Aspects of the Western Theory of Development (New York: Oxford University Press, 1969).
  139. Howard Williams, Kant’s Political Philosophy (Oxford: Basil Blackwell, 1983), 21.
  140. J. Tranholm-Mikkelsen, «Neofunctionlism: Obstinate or Obsolete? A Reappraisal in the Light of the New Dynamism of the EC», Millennium, 1991,20.
  141. A.Ryan, The Philosophy of the Social Sciences (London: Macmillan, 1970), 191.
  142. Globalization, Growth, and Poverty: Facts, Fears, and Agenda for Action. Policy Research Report. World Bank. My 2001.
  143. The Regional Impact of Community Policies / European Parliament. Directorate-General for Research. Regional Policy series. Working Document W-16. Luxembourg. 1996
  144. Coastal and Island Regions of the European Union / European Parliament. Directorate-General for Research. Regional Policy series. Working Document W-17. Luxembourg. 1996
  145. Local and Regional Authorities and the Structural Funds: the Role of Information / European Parliament. Directorate-General for Research. Regional Policy series. Working Document W-23. Luxembourg. 1997
  146. Communication from the Commission to the Member States on the links between regional and competition policy / Commission of the European Communities. Brussels. 1998. 17 March.
  147. Inter-Regional Collaboration as an Element of the European Community’s Mediterranean Policy / European Parliament. Directorate-General for Research. Regional Policy series. Working Document W-13. Luxembourg. 1995.
  148. Mota Amaral J.B. Report on the Draft European Charter of Regional Self-Government of the Congress of Local and Regional Authorities of Europe / Council of Europe. Parliamentary Assembly. Doc.7945. 1997. 7 October.
  149. Andrei Zagorski, «Regional Structures of Security Policy within the CIS», in Roy Allison and Christoph Bluth, eds. Security Dilemmas in Russia and Eurasia. London: the Royal Institute of International Affairs, 1998.
  150. Robinson P. The Question of a Reference to International Law in the United Nations Code of Conduct on Transnational Corporations. New York, 1986.
  151. Lillich R. B. The Diplomatic Protection of Multinational Corporations // The New Sovereigns- Multinational Corporations as World Powers / Ed. by A.A.Said and L. R. Simmons. Englewood Cliffs, 1975.
  152. Berberoglu B. The internationalization of capital and its impact on labor on a world scale // Intern, rev. of mod. sociology. Dekald, 1990. — Vol. 20. -№ 2.
  153. Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Helsinki de 10—11 de deciembre de 1999.
  154. Derr C.B., Oddou G. Internationalizing managers: Speeding up the process // Europ. management j. Oxford, 1993. — Vol. 11. — № 4.
  155. Elihu Katz and George Wedell, Broadcasting in the Third World: Promise and Performance. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1977.
  156. Foon Ch. S. On the Incompatibility of Ethnic and National Loyalties: Reframing the Issue. Canadian Review of Studies in Nationalism. Vol. XIII. No. 1. 1986.
  157. ForsterN., WhippR. Future of European human resource management: A contingent approach .// Europ. Management j. Oxford, 1995. -Vol. 13.-№ 4.
  158. Geographies Du Politique. Sous la direction de J.Levy. Espaces Temps, Presses de la fondation nationale des sciencies politiques, 1991.
  159. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford, 1983.
  160. Goebbels J. Signale der neue Zeit. Munchen, 1937.
  161. HassnerP. Beyond nationalism and internationalism// Survival.-L., 1993.
  162. HeislerM. Ethnicity and Ethnic Relations in the Modern West// Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. — Massachusetts / Toronto: Lexington Books, 1990.
  163. KebedeM. Development, ethics and the ethics of nationalist// Arch, fun Rechts-u. Sozialphilosophie. Wiesbaden, 1992. — Bd 78. — № 2.
  164. Lacoste Y. La Geographie ga sert, d’abord, a faire la guerre. Editions La Decouverte. Paris, 1985.
  165. Mass Communication Theory: An Introduction. London: Sage Publications, 2nd edn., 1987.
  166. Marjorie Ferguson, 'The Mythology about Globalization', European Journal of Communications 7 (1992), 69.
  167. Nash M. The cauldron of ethnicity in the modern world. Chicago- L.: Univ. of Chicago press, 1989.
  168. Pfaff W. Las ideologias en el siglo XX. Limites del histiricismo // Politica Exterior. 2000. Marzo/abril. N 74.
  169. Phillipson R., Rannut M., Skutnabb-Kangas T. Introduction. Skutnabb-Kangas T., Phillipson R. (eds.), Linguistic Human Rights: Overcoming Linguistic Discrimination. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1994.
  170. Reiterer A.F. Die unvermiedbare Nation: Ethnizitat, Nationalitat u. nachnationale Ges. Frankfurt a. M.- New York: Campus, 1988.
  171. Rosow S.J. The forms of internationalization: representation of Western culture on a global scale // Alternatives. Delhi — N.-Y., 1990. — Vol. 15.-№ 3.
  172. Sassen S. The mobility of labor and capital: A stady in intern, investment a. labor flow. Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1988.
  173. Sharma C.I. Minorities and national integration // Y. of East a West studies. Seoul, 1993. — V.22. — № 2.
  174. Smith A.D. Chosen peoples: why ethnic groups survive // Ethnic a. Racial studies. -L., 1992.
  175. Stavenhagen R. Ethnic conflicts and their impact on international society// Intern, social science j.: ISSJ. Paris- N.-Y., 1991.- Vol. 43.-№ 127.
  176. Waters M. Globalization. L.- N.-Y.: Routledge, 1995.
  177. Wilke J. Internationalisierung der Massenmedien: Auswirkungen auf die Internationale Politik // Intern. Politik. Bonn, 1996. — № 11.
  178. Zum M. Jenseits der Sttaatlichkeit: Uder die Folgen der ungleichzeitigen Denationalisierung // Leviathan. Opladen, 1992. — Jg. 20.
  179. Zieck M. Codification of the Law on Diplomatie Protection': the First Eight Draft Articles // Leiden Journal of International Law. 2001. Vol. 14. No. 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!