Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история и перспективы

Диссертация: Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история и перспективы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует признать негативной законотворческой практикой чрезмерно частое внесение поправок в тексты кодификационных нормативных правовых актов. В результате такой непродуманной деятельности законодателя правоприменителю становится трудно ориентироваться в быстро меняющемся законодательстве, неэкономно расходуются общественные ресурсы, кодификационные нормативные правовые акты становятся неудобными… Читать ещё >

Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история и перспективы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Историография развития теоретических взглядов исследователей в сфере кодификации, история и теоретические основы кодификации законодательства
    • 1. 1. Возникновение, эволюционное изменение и смена парадигм кодификации законодательства
    • 1. 2. История кодификации отечественного законодательства
    • 1. 3. Место кодификационных нормативных правовых актов и форм кодификации в развитии современных социальных отношений
    • 1. 4. Кодификационный нормативный правовой акт как результат кодификации
  • Глава II. Институт кодификации в современной России
    • 2. 1. Кодификационная деятельность на современном этапе развития российского законодательства
    • 2. 2. Перспективные направления кодификации российского законодательства

    2.3. Приемы и средства законодательной техники действующей модели института кодификации и их эффективность. лава III. Концептуальная модель развития кодификационной деятельности в Российской Федерации.

    3.1. Модификация видов кодификационных нормативных правовых актов и их места в системе законодательства.

    3.2. Совершенствование законодательной техники, подлежащей применению в процессе кодификации.

    3.3. Моделирование кодификационной деятельности как необходимое условие создания Свода законов РФ.

Актуальность темы

исследования определяется продолжающимся процессом кодификации нового российского законодательства и незавершенностью его теоретического осмысления. Несмотря на то, что такие понятия, как «систематизация» и «кодификация» применительно к нормативным правовым актам широко употребляются как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках, до настоящего времени отечественные авторы не пришли к согласию относительно их определений, количества признаков, функций и видов. Не может считаться завершенным современный этап кодификации российского отраслевого и комплексного законодательства, хотя с момента образования РФ (т. е. с момента возникновения необходимости кардинального обновления отечественного законодательства) разработаны проекты и введены в действие несколько десятков кодификационных нормативных правовых / актов, как имевших аналоги в советском законодательстве, так и впервые кодифицировавших некоторые отрасли законодательства. Необходимость комплексного подхода к процессу кодификации продиктована проводимой кропотливой и трудоемкой подготовительной работой по созданию Свода законов нашего государства. Проводимые работы по кодификации отраслевого и межотраслевого нормативно-правового материала применительно к отдельным отраслям законодательства, как бы изнутри, имеют важное значение для создания качественных письменных источников права, отвечающих запросам современного общества. Задача комплексного обзора всей системы и структуры национального законодательства заключается в анализе нормативного материала, как подвергшегося, так и не подвергшегося кодификации. Результатом такого внешнего осмысления массива действующего права во всех его формах должна стать разработка стратегии последующей кодификации законодательства, выраженная в рекомендациях законодателю относительно перечня и форм кодификационных нормативных правовых актов, подлежащих разработке и принятию в ближайшее время.

Уровень научной разработанности проблемы. Проблеме кодификации нормативных правовых актов посвящены труды таких отечественных и зарубежных ученых, как Д. А. Керимова, Р. Иеринга, И. В. Михайловского, М. Ориу, М. П. Авдеенковой, В. М. Баранова, Т. Н. Рахманиной, В. М. Сырых, В. В. Бриксова, Г. Г. Егорова, Р. Кабрияка, Н. П. Капустиной, В. Н. Карташева, С. А. Викторовой, Т. В. Кашаниной, В. В. Ксенофонтова, М. К. Кумышевой, Н. Н. Литягина, О. В. Михайлова, А. Р. Нематова, И. Ф. Казьмина, А. С. Пиголкина, А. Н. Пилипенко, С. В. Полениной, К. Е. Сигалова, В. В. Сорокина, М. С. Студенкиной, Ю. А. Тихомирова, Э. В. Талапиной, В. А. Толстика, Б. Н. Топорнина, Д. В. Чухвичева, А. Ф. Шебанова, В. Юткина и др. В трудах перечисленных ученых даются определения кодификации, позиционируется её место в процессе систематизации законодательства, разрабатываются виды, методы и основные направления кодификации. Однако резкая смена общественно-политического строя потребовала нового осмысления кодификационного процесса и разработки его перспективных направлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Исходя из актуальности темы диссертации, её основной целью является исследование теоретических и практических аспектов кодификации российского законодательства, а также оценка её перспектив.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих промежуточных задач:

— проследить развитие теории кодификации в ходе исторического развития мировой и национальной правовой мысли;

— определить место кодификации в развитии современных социальных отношений;

— проанализировать состояние кодификации в РФ;

— сформулировать принципы кодификационной деятельности;

— выявить сущностные признаки кодификационного нормативного правового акта и сформулировать его определение;

— исследовать основные формы и направления кодификации в РФ и определить её перспективы на будущеевыявить проблемы эффективности приемов и средств законодательной техники, применяющихся в современной кодификационной деятельности;

— разработать критерии необходимости кодификации применительно к отраслям законодательства;

— разработать предложения по совершенствованию кодификационной деятельности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий диалектический метод, предполагающий изучение правовых явлений с использованием законов диалектики. С учетом всеобщего метода при проведении исследования были использованы ряд общенаучных и частнонаучных методов изучения объективной действительности: исторический, формально-правовой, сравнительно-юридический, логический, системный, структурно-функциональный, статистический, источниковедческий, а также метод анкетирования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении кодификационной деятельности.

Предметом исследования являются кодификационные нормативные правовые акты, кодификационная деятельность в РФ, применяемая в процессе кодификации законодательная техника.

Научная новизна настоящего исследования заключается в комплексном подходе к обзору имеющих место в России кодификационных процессов, анализе всего массива современного кодификационного законодательства, а также в разработке новых путей оптимизации действующего законодательства в процессе его кодификации.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, обоснованные в процессе проведения настоящего научного исследования:

1) необходимость выделения кодификационных нормативных правовых актов, принимаемых в форме федеральных законов, в отдельный вид законов с наделением их юридической силой ниже конституционных законов и выше федеральных и региональных законов;

2) до начала формирования Свода законов РФ необходимо на законодательном уровне закрепить унифицированные требования, предъявляемые к структуре разрабатываемых и принимаемых кодификационных нормативных правовых актов, в том числе к перечню отдельных элементов этих актов, и их (элементов) наименований и нумерации;

3) в качестве унифицированной формы кодификационных правовых актов, принимаемых в форме федеральных законов, следует избрать кодексы. Именно в эту форму необходимо в ходе дальнейшего процесса кодификации оформлять её результаты (за исключением уставов как основных законов субъектов федерации и муниципальных образований);

4) необходимость первоочередного принятия таких кодификационных нормативных правовых актов, как Пенсионный кодекс РФ (федеральный закон), Медицинский кодекс РФ (федеральный закон), Кодекс Российской Федерации о статусе судей и судебных заседателей (федеральный закон), Кодекс РФ о выборах и референдуме (федеральный закон), Социальный Кодекс РФ (федеральный закон), Служебный Кодекс РФ (федеральный закон), Инвестиционный Кодекс РФ (федеральный закон);

5) с целью обеспечения равновесия между динамизмом и стабильностью кодифицированного законодательства следует установить в качестве обязательного условия принятия законов, вносящих изменения в кодификационный нормативный правовой акт, положение, согласно которому все поправки вступают в силу не ранее, чем с 1 января следующего года, а в случае необходимости вступления изменений ранее этой даты требуется квалифицированное количество голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ;

6) В качестве специальных принципов кодификационной деятельности следует выделить: антиконсерватизм, панкодификационность законодательства, унификацию, устойчивую политическую поддержку и стабильность;

7) Предпосылками отраслевой кодификации законодательства являются: необходимость крупных изменений предмета или метода правового регулированияналичие разрозненного нормативного правового материала, достаточного для создания кодификационного нормативного правового актаожидаемость населением;

8) процесс создания Свода законов РФ предполагает последовательное прохождение следующих стадий: стадия рекодификации устаревшего кодифицированного законодательствастадия сплошной кодификации законодательствастадия принятия Свода законов.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретическое значение настоящего исследования определяется комплексной разработкой научных основ и актуальных проблем отечественного кодификационного процесса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты, в том числе нашедшие отражение в опубликованных работах, могут быть использованы при осуществлении кодификационных работ, как на общегосударственном уровне, так и на уровне субъектов РФ, её муниципальных образований, а также в процессе кодификации локальных нормативных правовых актов юридических лиц различных организационно-правовых форм. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а также практическими работниками при подготовке проектов кодификационных нормативных правовых актов и в юридических образовательных учреждениях в процессе преподавания курса общей теории государства и права и отраслевых юридических дисциплин.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается использованием общедоступных нормативных и научных источников, проведением анкетирования населения с соблюдением условия о репрезентативности осуществляемой выборки.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в научных трудах автора, обсуждались на VII ежегодной Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Российское законодательство в современных условиях» в г. Брянске, а также внедрены в учебный процесс преподавания учебной дисциплины теории государства и права Магаданского филиала Современной Гуманитарной Академии и Магаданского филиала Московской государственной юридической академии им. О. Кутафина.

Структура и объем работы соответствуют цели и задачам исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение

.

Сейчас, на современном этапе развития российского общества и государства, их ориентации в соответствии с принципами демократизма, приоритета общечеловеческих ценностей, гуманизма и гражданственности настал час подлинного осознания ценности такого достижения человеческой мысли, как кодификация законодательства. Кодификация играет столь важную роль в истории человечества, что каждая из уходящих эпох и цивилизаций оставляет грядущим поколениям в виде культурного и правового наследия свои наиболее объемные и четкие вместилища юридических норм — кодексы.

В развитие теории кодификации и понимание этого правового феномена внесли свой вклад различные правовые школы.

В отличие от западного правоведения, некоторые яркие представители которого были яростными противниками любой кодификации (Савиньи, Пухта), отечественная юридическая наука вполне единодушна во мнении о пользе кодификации. Мнения расходятся только о путях национальной кодификационной деятельности и целесообразности создания кодификационных нормативных правовых актов в переходные периоды государственного строительства.

Ретроспективный анализ понимания термина «кодификация» позволяет сделать вывод о поступательном изменении его содержания. Так, если представители дореволюционной русской юриспруденции (Г.Ф. Шершеневич, Е. Н. Трубецкой, Н. К. Реннекампф, Н.М. Коркунов) понимали под кодификацией правотворческий процесс, заканчивающийся принятием кодификационного нормативного правового акта, то в середине XX в. содержание этого понятия несколько сужено Д. А. Керимовым за счет исключения из кодификационного процесса этапа принятия кодекса. В дальнейшем содержание этого термина вернулось к дореволюционному объему.

Приведенный краткий ретроспективный обзор отечественной правотворческой деятельности свидетельствует о том, что Россия имеет богатый опыт проведения масштабной работы по систематизации своего законодательства.

Предпринимаемые в разные исторические периоды отечественным законодателем попытки глобальной систематизации действующего законодательства нередко приводили к достижению высоких результатов. Эффективность деятельности российских правотворческих органов по систематизации нормативных правовых актов находится на уровне ведущих государств мира. В нашей стране несколько раз удавалось создать своды законов. История отечественного правотворчества знает Свод законов Российской Империи, Свод законов СССР и действовавший одновременно с ним Свод законов РСФСР. Работа над созданием этих крупных актов систематизации позволила разработать и усовершенствовать приемы правотворческой техники, апробировать различные варианты систематизации законодательства.

Наличие опыта по систематизации законодательства сделало возможным сегодня отечественному законодателю вплотную подойти к решению вопроса о создании Свода законов РФ.

Следует отметить, что к настоящему времени своды законов не получили значительного распространения в правовых системах иностранных государств. Интерес представляет практика издания Свода законов США, в котором федеральное законодательство этого федеративного государства с периодичностью каждые шесть лет переиздается в систематизированном виде, включая в своё содержание пятьдесят разделов, посвященных отдельным правовым отраслям и наиболее крупным институтам права.

При кодификации современного российского законодательства должен быть учтен и использован опыт как отечественных правотворческих органов, так и зарубежных государств.

Под кодификацией следует понимать вид систематизации законодательства, в процессе которого нормотворческий орган все выбранные внешне и внутренне обработанные нормативные правовые акты заменяет одним новым, с одновременной возможностью кардинального изменения правовой материи путём изменения норм права. Значение кодификации в первую очередь заключается в том, что при её применении на качественно высоком уровне достигаются цели систематизации законодательства. Кроме того, наличие кодификации позволяет признать определенную совокупность правовых норм самостоятельной отраслью законодательства, в чём заключается её организационное и системообразующее значение. Чрезвычайно велико значение кодификации в правоприменительной практике на низшем уровне (на уровне населения). Путем проведенного социологического опроса установлено, что граждане обладают гораздо более обширными знаниями о кодификационных нормативных правовых актах, чем о некодификационных, а большинство опрошенных с уверенностью могут перечислить несколько действующих кодексов. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кодификация имеет не только теоретическое, но и прикладное значение.

Результатом кодификации являются кодификационные нормативные правовые акты, под которыми, с учетом их основных и неотъемлемых свойств, необходимо понимать обладающие высокой целостностью, внутренне согласованные, внешне относительно стабильные, структурно разделенные на части (с выделением общей части) нормативные правовое акты, наделенные приоритетом в структуре законодательства того же уровня. Основными признаками кодификационных нормативных правовых актов являются: высокая целостность и внутренняя согласованностьструктурное деление на части, среди которых выделяется общая частьотносительная внешняя стабильностьприоритет в структуре законодательства того же уровня. ч.

Значение кодификации в первую очередь заключается в том, что при её применении на качественно высоком уровне достигаются цели систематизации законодательства. Кроме того, наличие кодификации позволяет признать определенную совокупность правовых норм самостоятельной отраслью законодательства, в чём заключается её организационное и системообразующее значение. Чрезвычайно велико значение кодификации в правоприменительной практике на уровне населения. Граждане обладают гораздо более четкими представлениями о кодификационных нормативных правовых актах, чем о некодификационных. Это свидетельствует о том, что кодификация имеет не только теоретическое, но и прикладное значение.

На сегодняшний день большинство отраслей российского законодательства кодифицированы. Для достижения уровня сплошной кодификации необходимо принять, кроме запланированных в Концепции развития законодательства РФ Кодекса о финансах юридических лиц, Кодекса о техническом регулировании, Страхового кодекса, Кодекса несостоятельности (банкротстве), Предпринимательского, Исполнительного и Банковского кодексов, следующие кодификационные нормативные правовые акты: Пенсионный, Медицинский, Торговый, Горный, Экологический, Избирательный, Служебный, Инвестиционный кодексы РФ, Кодекс социального обеспечения РФ, Кодекс РФ о статусе судей и судебных заседателей, Кодекс административного судопроизводства РФ. Наряду с Кодексом РФ о судах, в форме федерального конституционного закона, перечисленные законы дополнят систему кодифицированного законодательства нашего государства, и, с учетом уже действующих федеральных кодексов и уставов, станут основной создания единого Свода законов РФ.

Создание такого Свода замедляется рядом существенных недостатков, присущих современному кодификационному процессу. В частности, принимаемые кодификационные нормативные правовые акты, не имеют единой структуры построения. Значительное разнообразие наблюдается в подходе законодателя к определению количества уровней обобщения нормативного материала внутри кодификационного нормативного правового акта и их названиям. Это вносит элемент хаотичности в выстраиваемую систему законодательства, затрудняет поиск необходимой правовой нормы в кодексе с одной структурой содержания лицом, привыкшим к работе с кодексом иной структуры.

Современная юридическая наука не дает ответа на вопрос, из каких именно элементов состоят статьи кодификационных нормативных правовых актов, на этот счет отсутствуют четкие и обоснованные научные рекомендации. Последствием такого доктринального пробела является сложившееся положение, при котором статьи одних кодификационных нормативных правовых актов делятся на части, а потом на пункты, другихсначала на пункты, а потом на части. Параллельное использование двух противоположных вариантов техники построения структуры статьи кодификационного нормативного правового акта усложняет правоприменительный процесс, что объективно обусловлено повышенной рабочей нагрузкой на основных субъектов правоприменения.

Устранение отмеченных недостатков требует скорейшего закрепления единого подхода к построению структуры кодификационных нормативных правовых актов. Основой такого подхода должен стать принцип единых наименований структурных элементов кодификационных нормативных правовых актов и единообразия их взаимного расположения в структуре любого закона.

Следующим серьезным недостатком законодательной техники, отрицательно влияющим на современный кодификационный процесс, является отказ от использования основ законодательства. Подобный отказ является преждевременным, так как указанный вид нормативного правового акта далеко не исчерпал потенциал своих системообразующих возможностей в сферах правового регулирования общественных отношений, находящихся в конкурирующей компетенции законодателей РФ и её субъектов. Возобновление практики принятия по предметам ведения, указанным в ч. 2 ст. 72 Конституции РФ, основ законодательства способно устранить недостатки, присущие системам законодательства, находящимся на низкой ступени систематизации: затруднение обозримости законодательства, пробельность и коллизионность.

Многие представители правовой теории подметили сложившийся в правоприменительной практике приоритет кодификационных нормативных правовых актов над правовыми актами аналогичной юридической силы. Это обстоятельство нашло отражение в интерпретационной деятельности Конституционного Суда РФ. Несмотря на это законодатель до сих пор не дал четких критериев отграничения результатов кодификации от прочего массива законодательства. Для исправления сложившейся ситуации необходимо внести поправки в ч. ч. 1 — 3, 5 и 6 ст. 76 Конституции РФ, а также дополнить основной закон ч. 3.1 ст. 76 и ст. 107.1. Суть предлагаемых поправок заключается в выделении кодификационных нормативных правовых актов федерального уровня в самостоятельную разновидность актов федерального законотворчества с наделением их юридической силой выше федеральных законов и ниже федеральных конституционных законов. Результатом подобной модификации Конституции РФ станет легализация сложившегося на практике приоритета кодификационных нормативных правовых актов над федеральными законами, что послужит гармонизации правоприменительной практики во всех кодифицированных отраслях российского законодательства.

Осуществленный в ходе диссертационного исследования анализ применяемых в процессе кодификации технических приемов показывает, что жесткая унификация структуры и отдельных элементов для кодификационных нормативных правовых актов отсутствует, что является препятствием для создания запланированного Свода законов РФ. При включении в свод законов в виде самостоятельных структурных единиц действующих кодификационных нормативных правовых актов законодатель столкнется с проблемой отсутствия единообразия наименования уровней обобщения нормативного материала в каждой из структурных единиц Свода. Одна структурная единица будет содержать такие уровни обобщения, как статьи, главы и разделы (по восходящей), а соседняя — статьи, разделы и главы. До начала формирования Свода законов РФ необходимо на законодательном уровне закрепить унифицированные требования, предъявляемые к структуре разрабатываемых и принимаемых кодификационных нормативных правовых актов, в том числе к перечню отдельных элементов этих актов, и их наименований.

В качестве единой унифицированной формы кодификационных правовых актов следует избрать кодексы. Именно в эту форму необходимо в ходе дальнейшего процесса кодификации оформлять её результаты (за исключением уставов как основных законов субъектов федерации и муниципальных образований).

Следует признать негативной законотворческой практикой чрезмерно частое внесение поправок в тексты кодификационных нормативных правовых актов. В результате такой непродуманной деятельности законодателя правоприменителю становится трудно ориентироваться в быстро меняющемся законодательстве, неэкономно расходуются общественные ресурсы, кодификационные нормативные правовые акты становятся неудобными в использовании, затрудняется педагогический процесс в учебных заведениях, подготавливающих специалистов в области права. С целью обеспечения равновесия между динамизмом и стабильностью кодифицированного законодательства предлагается установить в качестве обязательного условия принятия законов, вносящих изменения в кодификационный нормативный правовой акт, положение, согласно которому все поправки вступают в силу с 1 января следующего года, а в случае необходимости вступления изменений ранее этой даты должно быть получено увеличенное количество голосов депутатов ГД РФ.

Реализация предложенного правила сделает возможным обеспечение населения текстами действующих, а не устаревших кодификационных нормативных правовых актов, будет способствовать экономии национального богатства и защите окружающей среды, решению проблем устойчивого развития, позволит оптимизировать процесс подготовки юридических кадров высокой квалификации.

К специальным принципам кодификационного процесса следует отнести принципы антиконсерватизма, панкодификационности законодательства, унификации, устойчивой политической поддержки и стабильности.

В третьем параграфе третьей главы настоящей диссертации разработана модель статики и процесса кодификационной деятельности, которая может быть использована при организации систематизации законодательства как на уровне федерации, так и на уровне регионов и муниципальных образований. Построение кодификационного процесса по предлагаемой модели позволит:

1. Унифицировать между собой структуры и виды кодификационных нормативных правовых актов, обеспечив, тем самым, плавное их вхождение в текст Свода законов;

2. Определить положение (^вода законов в системе законодательства, подверженного полной кодификации;

3. Четкое определение положения Свода законов в свою очередь снимет проблему места и роли конституционных (уставных) и ординарных законов в системе кодифицированного законодательства, наделив первые большей, чем Свод законов, юридической силой, а последние — меньшей.

Для обеспечения эффективной работы законодатель должен учитывать наличие в каждой из отраслей законодательства следующих предпосылок кодификации: необходимость крупных изменений предмета или метода правового регулированияожидаемость населениемналичие нормативного правового материала, действующего в разрозненном виде и достаточным для создания кодификационного нормативного правового акта.

Использование предложенной модели и предпосылок кодификации позволит устранить основные факторы, тормозящие активизацию и окончание кодификации российского федерального законодательства, принятие Свода законов РФ. Использование предложенной модели законодательными органами субъектов РФ и местного самоуправления позволит достичь тех же результатов применительно к системам законодательства отдельных регионов и муниципальных образований.

Подводя итоги диссертационного исследования, можно резюмировать, что разработанные дефиниции «кодификация» и «кодификационный нормативный правовой акт», анализ состояния кодифицированного законодательства, разработанные предложения по устранению выявленных недостатков кодификационного процесса, позволяют активизировать и оптимизировать кодификацию российских нормативных правовых актов. Практическое воплощение сформулированных положений способно обеспечить достижение сплошной кодификации и создание единого стабильного кодификационного нормативного правового акта — Свода законов Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. Текст: с поправками от 30 декабря 2008 г. // Рос. Газ. 2009. — 21 янв. — № 7.
  2. Федеративный договор (Москва, 31 марта 1992 г.) Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  3. Конституция Республики Албания правонарушениях Текст. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. Л. А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001 г., С. 181−218.
  4. Конституция Великобритании Текст. // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. Л. А. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. — С. 502 522.
  5. Федеральный конституционный закон Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. Текст. // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. Л. А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001. с. 26−121.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.: по состоянию на 12 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — ст. 3012.
  7. Бюджетный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 июня 1998 г.: по состоянию на 27 июня 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 31. — ст. 3823.
  8. Водный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 3 июня 2006 г.: по состоянию на 19 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 23. — ст. 2381.
  9. Воздушный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 19 марта 1997 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 12. — ст. 1383. ч
  10. Градостроительный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 29 декабря 2004 г.: по состоянию на 19 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 1 (ч. I). — ст. 16.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 6 апреля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — ст. 3301.
  12. Гражданский процессуальный кодекс РФ Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г.: по состоянию на 14 июня 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — ст. 4532.
  13. Жилищный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 29 декабря 2004 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] //ч Собрание законодательства РФ. 2005. — № 1 (ч. I). — ст. 14.
  14. Земельный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 25 октября 2001 г.: по состоянию на 19 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 44. — ст. 4147.
  15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г.: по состоянию на 21 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 1 (ч. I).-ст. 1.
  16. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ Текст.: [федер. закон: ч принят Гос. Думой 7 марта 2001 г.] // Собрание законодательства РФ.2001. -№ 11.-ст. 1001.
  17. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 апреля 1999 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 18. — ст. 2207.
  18. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 1998 г.: по состоянию на 19 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. — ст. 3824.
  19. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 августа 1995 г.: по состоянию на 19 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 32. — ст. 3340.
  20. Семейный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г.: по состоянию на 4 мая 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — ст. 16.
  21. Трудовой кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 1 (ч. I). — ст. 3.
  22. Таможенный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 28 мая 2003 г.: по состоянию на 27 ноября 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 22. — ст. 2066.
  23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 21 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
  24. Уголовно-исполнительный кодекс РФ Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 января 1997 г.: по состоянию на 8 ноября 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 2. — ст. 198.
  25. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.: по состоянию на 21 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — ст. 2954.
  26. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 ноября 2007 г. ] // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 46. — ст. 5555.
  27. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 10 января 2003 г.: по состоянию на 23 июля 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. -2003. № 2. — ст. 170.
  28. Градостроительный кодекс города Москвы Текст.: [Закон г. Москвы от 25 июня 2008 г. № 28: по состоянию на 6 июля 2011 г.] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. — № 42.
  29. Избирательный кодекс города Москвы Текст.: [Закон г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38: по состоянию на 26 мая 2010 г.] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. — № 43.
  30. Кодекс города Москвы об административных правонарушениях Текст.: [Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45: по состоянию на 1 июня 2011 г.] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. — № 69.
  31. Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. — № 10. — ст. 357.
  32. О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 июня 2001 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 26.-ст. 2581.
  33. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 20 августа 2004 г.: по состоянию на 29 декабря 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 34. — ст. 3528.
  34. О проекте концепции модельного Образовательного кодекса для государств участников СНГ Электронный ресурс.: [Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ от 12 июня 2000 г. № 2] // СПС «Гарант».
  35. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании Текст.: [закон РФ от 2 июля 1992 г.: по состоянию на 6 апреля 2011 г.] // Ведомости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992., -№ 33.-ст. 1913.
  36. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 марта 1999 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999., — № 14. — ст. 1650.
  37. О системе государственной службы Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 27 мая 2003 г.: по состоянию на 28ь к к к к!189декабря 2010 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 22. — ст. 2063.
  38. О службе в таможенных органах Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 июля 1997 г.: по состоянию на 28 декабря 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. — ст. 3586.
  39. О соглашениях о разделе продукции Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 декабря 1995 г.: по состоянию на 19 мая 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — ст. 18.
  40. О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 7 ноября 2000 г.] // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 46. — ст. 4538.
  41. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Текст.: [закон РФ от 15 мая 1991 г.] // В е домости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. — № 21. — ст. 699.
  42. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 48. — ст. 4563.
  43. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 2 августа 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 32. — ст. 3198.
  44. О социальных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях Российской Федерации, дислоцированных на территориях Республики Белоруссия,
  45. Республики Казахстан и Киргизской Республики, а также лицам, работающим в этих формированиях Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2006 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 1 (ч. I). — ст. 47.
  46. О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 10 января 2002 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 2. — ст. 128.
  47. О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы Текст.: [закон РФ от 15 января 1993 г.] // Ведомости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. -1993. № 7. — ст. 247.
  48. О статусе судей в Российской Федерации Текст.: [закон РФ от 26 июня 1992 г.: по состоянию на 28 декабря 2010 г.] // Ведомости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — № 30. — ст. 1792.
  49. О трансплантации органов и (или) тканей человека Текст.: [закон РФ от 22 декабря 1992 г.: по состоянию на 29 ноября 2007 г.] // Ведомости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. — № 2. — ст. 62.
  50. О третейских судах в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.: по состоянию на 7 февраля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — ст. 3019.
  51. О трудовых пенсиях в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 17 декабря 2001 г.: по состоянию на 1 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4920.
  52. О финансировании судов Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 10 февраля 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 7. — ст. 877.
  53. Об альтернативной гражданской службе Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 25 июля 2002 г.: по состоянию на 9 марта 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — ст. 3030.
  54. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 мая 2001 г.: по состоянию на 26 июня 2009 г.] // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 23.-ст. 2288.
  55. Об инвестиционных фондах Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 29 ноября 2001 г.: по состоянию на 4 октября 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 49. — ст. 4562.
  56. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 9 июля 1999 г.: по состоянию на 29 апреля 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 28. — ст. 3493.
  57. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан Текст.: [закон РФ от 27 апреля 1993 г.: по состоянию на 9 февраля 2009 г.] // Ведомости Съезда народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. — № 19. — ст. 685.
  58. Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 1 апреля 1996 г.: по состоянию на 11 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 14. — ст. 1401.
  59. Об исполнительном производстве Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 октября 2007 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 41. — ст. 4849.
  60. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2008 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 52 (ч. 1). — ст. 6217.
  61. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 6 декабря 2010 г.: по состоянию на 14 июня 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2010. -№ 49. — ст. 6422.
  62. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 15 декабря 2001 г.: по состоянию на 1 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 51.-ст. 4832.
  63. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Текст.: [федер. закон: кик к к к193принят Гос. Думой 24 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. -1998.-№ 31.-ст. 3803.
  64. Об опеке и попечительстве Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 апреля 2008 г.] // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 17. — ст. 1755.
  65. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 марта 2002 г.: по состоянию на 8 декабря 2010 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002 г. — № 11. — ст. 1022.
  66. Об основах обязательного социального страхования Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 16 июля 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999.-№ 29.-ст. 3686.
  67. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 10 декабря 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 50. — ст. 4872.
  68. Об охране здоровья граждан Текст.: [Основы законодательства Российской Федерации от 22 июля 1993 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. -1993.-№ 33.-ст. 1318.
  69. Об охране окружающей среды Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 10 января 2002 г.: по состоянию на 18 июля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 2. — ст. 133.
  70. О праздновании 500-летия Судебника 1497 года Текст.: [Указ Президента РФ, от 17 марта 1997 г. № 236 ] // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 12. — ст. 1421.
  71. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 г. № R (2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих Текст. // Совет Европы и Россия. 2000. — № 2.
  72. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 2011 гг. (утв. Торгово-промышленной палатой РФ) Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  73. Избирательный кодекс Республики Беларусь от 11 февраля 2000 г. № 370−3 Электронный ресурс. // www/levonevski.net.
  74. Избирательный кодекс Армении от 5 февраля 1999 г. Электронный ресурс. // www. eurasia-media.ru.
  75. Избирательный кодекс Грузии от 2 августа 2001 г. № 1047-ВС Электронный ресурс. // base.spinform.ru.
  76. Избирательный кодекс Азербайджанской республики от 27 мая 2003 г. № 461-II Электронный ресурс. // base.spinform.ru.
  77. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) Текст. // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. — № 3.к к Ik к к Ik к195
  78. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) Текст. // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 2.
  79. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 16 от 28 августа 2003 г.) Текст. // Аудиторские ведомости. 2003 г. — № 11.
  80. Кодекс этики члена ИПБ России (утв. решением Президентского совета ИПБ РФ) (протокол N 08/03 от 24 сентября 2003 г.) Электронный ресурс. // сайт Института профессиональных бухгалтеров России в Internet (http://www.ipbr.ru).
  81. Кодекс о выборах в Кыргызской республике Электронный ресурс. // base.spinform.ru.
  82. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-ФЭ. М.: Амалфея, 2006 г. — 148 с.
  83. Кодекс Туркменистана о социальном обеспечении Электронный ресурс. // base.spinform.ru.
  84. О нормативных правовых актах Республики Беларусь электронный ресурс. [Закон республики Беларусь] // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информации РБ. Мн., 2008.
  85. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации (принят постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ от 18 апреля 2001 г. N 10) // Нотариальный вестник. 2001. — № 7.
  86. Санитарный кодекс Туркменистана от 19 мая 1992 г. № 710-ХИ Электронный ресурс. // base.spinform.ru.к к к к к196
  87. Устав города Москвы Текст.: [утв. Московской городской Думой 28 июня 1995 г.: по состоянию на 22 октября 2008 г.] // Вестник мэрии Москвы. 2000. — № 9-
  88. Устав городского округа Звенигород Московской области: принят решением Совета депутатов городского округа Звенигород Московской области от 22 августа 2006 г. № 45/3. // Звенигородские ведомости. 2006.- Октябрь (спецвыпуск).1.II. Утратившие силу
  89. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Текст.: [Принят 5 марта 1992 г.] // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 16. — ст. 836.
  90. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 мая 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 19. — ст. 1709.
  91. Градостроительный кодекс РФ Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 7 мая 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 19. -ст. 2069.
  92. Гражданский кодекс РСФСР Текст.: [Принят ВС РСФСР 11 июня 1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — ст. 406.
  93. Гражданский кодекс РСФСР Текст.: [ВЦИК РСФСР от 11 ноября 1922 г.] // СУ РСФСР. 1922. — № 71. — ст. 904.
  94. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Текст.: [Принят ВС РСФСР 11 июня 1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964.- № 24. ст. 407.
  95. Жилищный кодекс РСФСР Текст.: [Принят ВС РСФСР 24 июня 1983 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. — № 26. — ст. 883.
  96. Кодекс законов о труде РСФСР Текст.: [Принят ВС РСФСР 9 декабря 1971 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. — № 50. — ст. 1007. ч
  97. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях Текст.: [Принят ВС РСФСР 20 июня 1984 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. — № 27. — ст. 909.
  98. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г.) Текст. // Ведомости Верховного Совета РФ. — 1978. — № 29. — ст. 407.
  99. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 мая 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 19. — ст. 1710.
  100. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР Текст.: [Закон РСФСР от 25 июля 1962 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. — № 29. — ст. 449.
  101. О государственной пошлине Текст.: [Закон РФ: принят 9 декабря 1991 г. ] // Ведомости Совета Народных Депу1аюв РФ и Верховного Совета-РФ.- 1992.-№ 11.-ст:521.
  102. О государственном внутреннем долге Российской Федерации Текст.: [Закон РФ: принят 13 ноября 1992 г.] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. — № 1. — ст. 4.
  103. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — ст. 3826.
  104. О занятости населения Текст.: [Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: приняты ВС СССР 15 января 1991 г.] // Ведомости
  105. Совета Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. — № 5. -ст. 111.
  106. О коренной перестройке дела охраны природы в стране Текст.: [Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 07 января 1988] // Свод законов СССР. 1990. т. 4. — С. 10−1.
  107. О коренной перестройке дела охраны природы в РСФСР Текст.: [Постановление Совмина РСФСР от 18 марта 1988 г.] // Свод законов РСФСР.- 1988.-т. 4.-с. 6−1.
  108. О налоге на игорный бизнес Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 1998 г.] // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — ст. 3820.
  109. О налоге на прибыль предприятий и организаций Текст.: [Закон РФ: принят 27 декабря 1991 г. ] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — № 11. — ст. 525.
  110. О плате за землю Текст.: [Закон РСФСР: принят 11 октября 1991 г. ] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. -1991. -№ 44. ст. 1424.
  111. О плате за пользование водными объектами Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 6 мая 1998 г.] // Собрание законодательства РФ.1QQS гп ю гт 9067
  112. О ставках-отчислений" на воспроизводство^митгерально-сырьевой^базы Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 декабря 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — ст. 17.
  113. Об аренде Текст.: [Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: утв. ВС СССР 23 ноября 1989 г. № 810−1] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. — № 25. — ст. 481.
  114. Об инвестиционной деятельности в СССР Текст.: [Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: приняты ВС СССР 10 декабря 1990 № 1820−1] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. — № 51. — ст. 1109.
  115. Об индексации доходов населения Текст.: [Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: приняты ВС СССР 25 июня 1991 г. № 2266−1] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. — № 28. — ст. 805.
  116. Об иностранных инвестициях в СССР Текст.: [Основы законодательства Союза ССР и союзных республик: приняты ВС СССР 05 июля 1991 № 2302−1] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. — № 31. — ст. 880.
  117. Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР Текст.: [Закон РСФСР: принят 31 июля 1991 г.] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. — № 46. — ст. 1543.
  118. Об основах градостроительства в Российской Федерации Текст.: [Закон РФ: принят 14 июля 1992 г.] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — № 32. — ст. 1877.
  119. Об исполнительном производстве Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 28 июля 1997 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. -ст. 3591.
  120. Об охране окружающей природной среды Текст.: [Закон РФ: принят 19 декабря 1991 г.] // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 10. — ст. 457.
  121. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства Текст.: [федер. закон: принят
  122. Гос. Думой 29 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 1. — ст. 15.
  123. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР Текст.: [Закон РСФСР: принят 27 октября 1960 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -i960, № 40.-ст. 591.
  124. Судебник 1497 года Текст. // Отечественное законодательство XI XX веков. Часть I. XI — XX века. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — С. 57−68.
  125. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Текст.: [Принят ВС РСФСР 27 октября 1960 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — ст. 592.
  126. Уголовный кодекс РСФСР Текст.: [утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — ст. 591.1. Судебные акты
  127. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда Текст.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 3.
  128. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
  129. Текст. :-Постановление Конституционного Суда^РоссийсШи Федерацииот 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 27. — ст. 2804.
  130. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2006 г. № А12−23 263/05-с60 Электронный ресурс. // СПС «Консультант Плюс».
  131. В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования Электронный ресурс. М.: «Волтерс Клувер», 2007. // СПС «Гарант».
  132. К. А. Закон о Советском государстве Текст. M., JL: Гос. издат., Печатный двор, 1926. — 156 с.
  133. Г. Н. Комментарий к пенсионному законодательству РФ / Г. Н. Батанов, С. Ф. Вельмяйкин, Ю. В. Воронин и др.- под ред. М. Ю. Зурабова. М.: «Норма», 2007. Электронный ресурс. // СПС «Консул ьтантПлюс».
  134. В. М., Рахманина Т. Н., Сырых В. М. Систематизация нормативно-правовых актов Текст. Н. Новгород, 1993. — 356 с.
  135. К. С. Полицейское право Текст. / под ред. А. В. Куракина. -М.: «Дело и сервис», 2004. 816 с.
  136. Ю.М. Законодательная техника и систематизация советского военного законодательства текст.т -~Мт: ВПАг, 1968. — 172 с.
  137. Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. -М.: НОРМА, 2008. Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
  138. М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения текст. М.: Статут, 2001. — 841 с.
  139. М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» Текст. // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / отв. ред. Литовкин В. Н., Рахмилович В. А. — М.: Городец, 2000. — 383 с.
  140. А. Ф., Дмитрук В. Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта Текст. Мн.: Дикта, 2005 г. — 148 с.
  141. Гегель Г. В. Ф. Философия права Текст. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  142. К. А. Сочинения: В 2 т. Текст. М.: «Мысль», 1974. — Т. 2. -687 с.
  143. П. А. Избранные произведения: В 2 т. Текст. М.: «Мысль» 1963.-Т. 2.-563 с.
  144. А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография Текст. М.: Юрист, 2005. — 176 с.
  145. Р. Основные правовые системы современности Текст. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: НОРМА, 1996. — 432 с.
  146. Законодательная техника Текст. / Под ред. Д. А. Керимова. JL: Издательство Ленинградского университета, 1965. — 164 с.
  147. С. JI. Развитие формы права в современных империалистических государствах Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 215 с.
  148. Р. Цель в праве. Т. 1. СПб.: Издательство Н. В. Муравьева, 1881 г.-425 С.
  149. ЛЛП Т J ТТ, А Т1 / 1 л 1 Г N ггп 1 г22/. Ильин И. А. 1еория права и государства (по изд. iyo г.) хекст. — ivi.: Зерцало, 2003. -400 с.~ «---- «
  150. Р. Кодификации Текст. / пер. с фр. JL В. Головко. М.: Статут, 2007. — 476 с.
  151. , И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса Текст. М.: Юрид. лит., 1986. — 192 с.
  152. Д. А. Законодательная деятельность советского государства (основные принципы и организационные формы) Текст. М.: Госюриздат, 1955. — 135 с.
  153. Д. А. Законодательная техника Текст. М.: НОРМА, 1998. -127 с.
  154. Д. А. Кодификация и законодательная техника Текст. М.: Госюриздат, 1962. — 104 с.
  155. Д. А., Шумков Д. В. Основы учения о праве и государстве Текст. М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2008. — 320 с.
  156. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» М.: ООО «Новая правовая культура», 2006. Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  157. Комментарий к ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ / Лысенко В. В., Кулушева М. А., Велиева Д. С. и др. М., 2005. Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
  158. Конституционное право зарубежных стран / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина Текст. М.: НОРМА, 2000. — 832 с.
  159. Н.М. Лекции по общей теории права Текст. СПб. 1893. -428 с.
  160. В. М. Право социального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Серия «Право в Вооруженных Силах консультант» Текст. — М.: «За права военнослужащих», 2005 г. — 288 с.
  161. М. В. Теоретические проблемы кодификации административного права России Текст.: — Мт: Щит-М, 2000.-^183 с.
  162. В. А. Современное учение и правовых отношениях Текст. Мн.: Интерполиграф, 2008. — 320 с.
  163. С. В. Кодекс Наполеона в теоретических и исторических юридических исследованиях: сборник статей / науч. ред. С. В. Липень. Текст. Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2007. — 258 с.
  164. А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования Текст. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 328 с.
  165. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права Текст. М.: Юристъ, 2002.-512 с.
  166. Е. Е. Право социального обеспечения: перспективы развития Текст. М.: Городец, 2000. — 144 с.
  167. A.A. Проблемы судебного права / A.A. Мельников, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий и др.- под ред. В. М. Савицкого Текст. М.: Наука, 1983.-219 с.
  168. И. В. Очерки философии права Текст. Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914 г. — 245 С.
  169. JI. А. Теория государства и права Текст. М.: Юристь, 2004.-414 с.
  170. JI. О. Нормотворческое пространство: проблемы правообразования в Республике Беларусь Текст. Мн.: Белорусская наука, 2008. — 205 с.
  171. К.А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства (по изд. 1839 г.) / вступ. статья Д. И. Луковоской, С. С. Гречишкина, Ю. В. Ячменева Текст. СПб.: Изд-во С.-Петрбург. ун-та, 1997.-400 с.
  172. П. И. Историческая школа юристов Текст. СПб.: Лань, 1999.- 192 с.
  173. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том. 2 / отв. ред. М. Н. Марченко Текст. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. —528 с. — - -- - ------- - ' --
  174. О. А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII века) Текст. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1989.- 151 с.
  175. М. Основы публичного права Текст. М., 1929 г. 783 с.
  176. , С. В.- Сильченко, Н. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР Текст. / Отв. ред. Халфина Р. О. -М.: Наука, 1987. 152 с.
  177. А. С. Систематизация законодательства в Российской Федерации / А. С. Пиголкин, М. С. Студенкина, А. В. Мицкович и др.-под ред. А. С. Пиголкина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-382 с.
  178. Проблемы общей теории права и государства Текст. / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2004. — 832 с.
  179. А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория Текст. М.: ПАИМС, 1993. — 480 с.
  180. Т.Н. Кодификация законодательства Текст. М.: Юристъ, 2006.- 141 с.
  181. Т. Н. Новые формы и виды кодификации законодательства Текст. // Проблемы совершенствоания советского законодательства. Труды. Т. 40. М.: Всесоюзный НИИ Советского законодательства, 1987. -С. 15−25.
  182. Н.К. Юридическая энциклопедия Текст. СПб.: Издание книжного магазина Н. Я. Оглоблина, 1913. — 298 с.
  183. Ф.К. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению / Савиньи Фридрих Карл- Пер. с нем. Л. П. Галанзы Текст. // Антология мировой правовой мысли. М. Мысль, 1999. — Т.З. — С. 284 289.
  184. И. Н. Федерализм как принцип российского законодательства Текст. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. — 504 с. «
  185. В. Н. Трудовые правоотношения Текст. М.: Вердикт-1 М, 2000. — 372 с.
  186. Теория государства и права Текст. / под общ. ред. А. С. Пиголкина. -М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. 544 с.
  187. Теория государства и права Текст. / под ред. В. К. Бабаева. М.: «Юристъ», 2001.-592 с.
  188. М. Ю., Тихомирова JI. В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Изд.
  189. М. Ю., 2011. Электронный ресурс. // СПС «КонсультантПлюс».
  190. . Ю. А. Коллизионное право Текст. М.: Юринформцентр, 2000. — 393 с.
  191. E.H. Лекции по энциклопедии права Текст. М.: Т-во типографии А. И. Мамонтова, 1917. — 226 с.
  192. И. А. Устав области (края): первый опыт Текст. М.: ИНИОН, 1995.- 115 с.
  193. А. А. В. И. Ленин и кодификация советского права текст. // Советское государство и право. 1956. — с. 3−9.
  194. И. М. Правовые проблемы управления физическим воспитанием советских граждан Текст. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988. — 148 с.
  195. В. И. Теория государства и права Текст. М.: ИНФРА-М., 2003.-256 с.
  196. В. М., Керимов Д. А. Роль советской правовой науки в совершенствовании законодательства Текст. // Вопросы кодификации: — -Сборник-- Ыа Госюриздатг 195е. 22−34т ------------
  197. . В. Ленинские принципы советского социалистического права и задачи его кодификации текст. // Вопросы кодификации советского права. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1958. — вып. II.-С. 3−7.
  198. Ю. С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР Текст. К.: «Наукова думка», 1976. — С. 203−216.
  199. Г. Ф. Общая теория права В 2-т томах. Т. 2. Вып. 2,3,4. (по изд. 1912 г.). Текст. М.: Изд-во Юридический колледж МГУ, 1995. -362 с.
  200. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) Текст. М.: СПАРК, 1995. — 556 с.
  201. В. М. Правовая система США Текст. М.: ИКП «ДеКА», 2003.-400 с.
  202. Элементарные начала общей теории права Текст. / под общ. ред. В. И. Червонюка. М.: КолосС, 2003. — 544 с.
  203. А. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. Особенная часть Текст. М.: Приор-издат, 2004. — 384 с. 1. Научные публикации в периодических изданиях:
  204. М. П. Кодификация законодательства России: проблемы и перспективы Текст. // Ежегодник истории права и правоведения. М., 2002. Вып. З.-С. 83−94.
  205. Актуальные проблемы земельного и экологического права (Материалы научно-практической конференции) Текст. // Государство и право. -1995.-№ 12.-С. 132−147.
  206. В. К. Обсуждение проекта Хозяйственного кодекса СССР Текст. // Советское государство и право. 1985. — № 11. — С. 135−138.
  207. В. П. Административное право и адмйшГстратавный процесс: старые и новые проблемы Текст. // Государство и право. 1998. — № 8. -С. 5−32.
  208. Р. С. Правовое регулирование инвестирования пенсионных накоплений Текст. // Право и политика. 2007. — № 9. — С. 40−44.
  209. К.Л. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях Текст. // Законодательство и экономика. 2004. — № 5. — С. 21 — 26.
  210. П. Торговый кодекс как ключевой элемент экономического развития России Текст. // Российская юстиция. 1994. — № 12. — С. 29−30.
  211. A.B. Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства и недостатки Текст. // Гражданское право. 2010. -№ 1. С. 24−26.
  212. В.Н. Систематизация законодательства и её влияние на структурирование кодификационных актов Текст. // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. — № 2. — С. 196−202.
  213. О. И. Актуальные проблемы административного права Текст. // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 80−88.
  214. К. С. О системе административного права Текст. // Государство и право. 1998. — № 3. — С. 5−11.
  215. O.E. Рекодификация российского гражданского права Текст. // Наследственное право. 2009. № 3. — С. 3.
  216. В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов Текст. // Журнал российского права. 2003. — № 8. — С. 82−92.
  217. Г. Е. Актуальные проблемы кодификации сельскохозяйственного законодательства Текст. // Советское государство и право. 1987. — № 8. — С. 61−67.
  218. Г. А. Иерархия одноуровневых нормативных правовых актов Текст. // Право Беларуси. 2003. — № 31. — С. 45−49.
  219. Вето гик и к М. Кодификация союзного законодательства Текст. /'/ -Советское строительство- Т929г-№~7т
  220. А. А. В России принят новый АПК Текст. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. — № 12.-е. 2−4.
  221. . В. Модельный уголовный кодекс для государств -участников Содружества независимых государств Текст. // Государство и право. 1996. — № 5. — С. 67−76.
  222. Г. Торговое право в России должно быть Текст. // Российская юстиция. 1994. — № 12. — С. 28−30.
  223. В. П. Российское социальное обеспечение: проблемы и перспективы развития Текст. // Государство и право. 1992. — № 12. — С. 38−46.
  224. А. С. Судебный кодекс Республики Армения как форма кодификации судебного законодательства Текст. // Российская юстиция. 2007. -№ 8.-С. 72−73.
  225. А. К. Основные подходы к разработке концепции проекта Экологического кодекса РФ Текст. // Право и политика. 2000. — № 10. -С. 123−131.
  226. А. К. Санитарный кодекс России: проблемы разработки проекта Текст. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1991. — № 4. — С. 40−50.
  227. В. Г. Эффективное нормотворчество залог защиты прав и свобод граждан Текст. // Юстыцыя Беларусь — 2007. — № 5. — С. 5.
  228. И. С. Кодификация законодательства о кредитовании и расчетах Текст. // Известия вузов. Серия правоведение. 1979. — № 3. — С. 48−53.
  229. Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона Текст. // Журнал министерства юстиции. 1904. — Кн. VIII. — С. 321−467.
  230. А. В. Налоговый кодекс в системе источников налогового права -России-.-К- итогам кодификации налогового законодательства // Ваш налоговый адвокат. 2007. № 7. Электронный ресурс. // СПС «Гарант».
  231. JI. В. Виды нормативных правовых актов субъектов РФ Текст. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. — № 1. -С. 96−105.
  232. P.A. Зарождение и развитие науки международного уголовного права Текст. // Международное публичное и частное право. 2009. № 6. — С. 40−46.
  233. Ю. Подходы к реформированию инвестиционного климата в России: Законодательная база Текст. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — № 6. — С. 39 — 52.
  234. А., Рёрихт А. Введение в немецкое право Текст. М.: Спарк, 2001.-767 с.
  235. Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях (по поводу юбилея французского гражданского кодекса) Текст. // Журнал Министерства юстиции. 1906. — Кн. 9. — С. 174−177.
  236. Н. Нужна рационализация законодательства Текст. // Власть Советов. 1930. — № ю. — С. 6.
  237. Л. А. Кодификация законодательства о животном мире Текст. // Советское государство и право. 1978. — № 12. — С. 78−82.
  238. В. Д. Тезисы о правовой реформе России Текст. // Адвокат. -2004.-№ 10.-С. 4−9.
  239. В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России Текст. // Журнал российского права. 2004. — № 6. — С. 13−17.
  240. А. Н. История советской кодификации текст. // Вопросы кодификации. Сборник научных статей. М. Госюриздат, 1957. — 28−521. Ст — - - ~
  241. Н. Д. К вопросу о научных основах кодификации законодательства об охране природы Текст. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1962. — № 1. — С. 16−26.
  242. Н. Д. О некоторых вопросах кодификации природоохранного законодательства Текст. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1971. — № 6. -С. 12−22.
  243. М. И. Статьи и речи (1919−1935) текст. М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936.-С. 189.
  244. Р. А. Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранения Текст. // Государство и право. 2001. — № 8. — С. 99−104.
  245. М. И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях Текст. // Российская юстиция. 2006. — № 1. — С. 14−16.
  246. Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве Текст. // Государство и право. 1997. — № 1. — С. 54−59.
  247. Н., Соловьев В. Медицинский кодекс России: каким ему быть? Текст. // Российская юстиция. 1997. — № 9. — С. 20−22.
  248. . Д. Формирование горного законодательства России // Дело & право. 1994. — № 12. — С. 23−33.
  249. . Д. Формирование нового горного права России // Журнал Российского права. 2001. — № 3. — С. 54−63.
  250. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (проект) Электронный ресурс. // http://www.council.gov.ru/ files/journalsf/ number/20 081 128 135 514.pdf
  251. А. Н. Современные контуры образовательного права Текст. // Закон. 2007. — № 4. — С. 17−28.
  252. П. И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации Текст. /'/' Журнал российского права. 1998. — JN2 8. -С. 32.
  253. П. И. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства Текст. // Журнал российского права. 2001. — № 7. — С. 24−31.
  254. Конституция СССР и кодификация советского законодательства (автор не указан) Текст. // Советская юстиция. 1980. — № 11. — С. 1−2.
  255. М. Н., Кузьменко Э. Ю. Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права Текст. // Экологическое право. 2005. — № 5. — С. 41−46.
  256. М. В., Куракин А. В. К вопросу о кодификации норм административного права России Текст. // Государство и право. 2002. -№ 4. — С. 19−29.
  257. И.- Пискарев И.- Шеломов Б. О специализированных судах по трудовым делам и Трудовом процессуальном кодексе РФ Текст. // Хозяйство и право. 2003. — № 8. — С. 27−41.
  258. Р. 3. Отрасль права отрасль законодательства Текст. // Советское государство и право. — 1984. — № 2. — С. 26-32.
  259. В. Н. Об основных направлениях кодификации законодательства в сфере социального обеспечения Текст. // Трудовое право. 2003. № 10. — с. 16−23.
  260. В. К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях Текст. // Государство и право. 1994. — № 6. — с. 77−87.
  261. И. М. Концепция Административного кодекса Российской Федерации новый взгляд Текст. // Административное право и процесс. -2006.-№ 1.-С. 13−17.
  262. A.A. Конституция СССР и проблема судебного права Текст. // Правоведение. 1979. — № 6. — С. 43−50.
  263. А. В. О кодификации административно-процессуального- —права Текст. //^Журнал российского права. 1998 — №Г 10/11- С Г15 3 -15 5 Г
  264. А. В. Система советского права и перспективы ее развития Текст. // Советское государство и право. 1982. — № 6. — С. 85−89.
  265. Д. А. О понятии трудового процессуального правоотношения Текст. // Трудовое право. 2006. № 8. — С. 37−40.
  266. И. Починок пишет Социальный кодекс Текст. // Российская газета. 2003. — 11 июня.
  267. Е. Е. Устав области (края) как источник конституционного права Текст. // Журнал российского права. 1997. — № 11. — С. 60−69.
  268. Нормотворчество Текст. // Юстыцыя Беларусь 2006. — № 4. — С. 3847.
  269. А. С., Чернобель Г. Т. Свод законов СССР теоретические и практические проблемы // Известия вузов. Серия правоведение. — 1978. -№ 6. — С. 25−32.
  270. С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России Текст. // Государство и право. -1999.-№ 9. С. 5−12.
  271. В. В. Гражданское и торговое право Японии Текст. М.: Издатель А. В. Калашников, 2001. — 256 с.
  272. А. В. О необходимости создания трудовых судов Текст. // Трудовое право. 2006. — № 8. — С. 7−9.
  273. Л. И. К вопросу о моделях кодификации административно-деликтного законодательства Текст. // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — С. 239−253.
  274. Проект Конституции (Основного закона) РФ Текст. // Известия. 1993. — 30 апреля.
  275. Проект Федерального закона № 216 592−3 «Основы законодательства оби г~X п / / —Г/—1антикоррупционной политике» ресурс. // шь1. КонсультантТ1люс».
  276. А. А., Шелестов В. С. О систематизации хозяйственного законодательства Текст. // Советское государство и право. 1977. — № 5. -С. 57−71.
  277. Н. А. Финансово-кредитная система и её развитие в Санкт-Петербурге за счет внешнеэкономической деятельности Текст. // Банковское право. 2006. — № 6. — с. 26 — 29.
  278. С. В. Совершенствование законодательства о налогах и сборах в условиях налоговой реформы Электронный ресурс. // Налоговый вестник. 2002. — № 6 // СПС «Гарант.
  279. Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. — № 4. — С. 30−38.
  280. Российская газета Текст. 2003. — 11 ноября.
  281. И. С. О своде законов Советского государства Текст. // Тр. ВНИИСЗ. Т. 8.-М., 1977.
  282. O.A. К вопросу о классификации юридических лиц Текст. // Нотариус. 2010. № 2. — С. 11−14.
  283. Н. В. Кодификационные акты и их типы Текст. // Советское государство и право. 1980. — № 10. — С. 122−126.
  284. С. Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Текст. // Административное право и процесс. 2006. — № 1. — С. 43−46.
  285. Системность законодательства как фактор повышения его качества (колл. авт.) Текст. // Государство и право. 2002. — № 8. — С. 5−15.
  286. Ю. П. Российское полицейское право: история и современность Текст. // Государство и право. 1995. — № 6. — С. 75−85.
  287. Ю. Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии Текст. // Государство и право. 2000. — № 5. — С. 12−21.
  288. М. Кодификация законодательства об административной Ответственн0сти"Текст. // Россййская~юстйция.~- 19 967- №"8. С. 23−25.
  289. Ю. А. «Закон о законах» координатор законопроектной деятельности в государстве Текст. // Юстиция. — 2005. — № 1.
  290. Ю. А. О концепции развития административного права и процесса Текст. // Государство и право. 1998. — № 1. — С. 12−14.
  291. Ю.А., Талапина Э. В. О кодификации и кодексах Текст. // Журнал российского права. 2003. — № 3. — С. 50−51.
  292. В. А. Иерархия нормативно-правовых актов в Российской Федерации Текст. // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 2. -С. 56−72.
  293. Г. JI. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения) Текст. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 10. — с. 7−12.
  294. С. А. Экологический кодекс Франции и нормы финансового характера, обеспечивающие его реализацию при обращении с отходами Текст. // Экологическое право. 2005. — № 3. — с. 31−35.
  295. Фоварк-Коссон Б. Нужен ли Европейский гражданский кодекс Текст. // Российский судья. 2006. — № 5. — С. 45−48.
  296. И. М. Кодификация законодательства о физической культуре, спорте и туризме Текст. // Известия Вузов. Серия правоведение. 1984. -№ 1. — С. 20−30.
  297. О. И. Организация кодификационных работ в первые годы Советской власти текст. // Советское государство и право. 1956. — № 5. -С. 10−22.
  298. Д. В. Некоторые теоретические проблемы процесса кодификации Текст. // Гражданин и право. 2007. — № 11. — С. 27−41.
  299. Д. В. Субъекты процесса проведения кодификации Текст. // Гражданин и право. 2008. — № 4. — С. 10−19.
  300. С. Ю. Трудовой кодекс в системе источников российского
  301. Г ' I 1 // X ЛЛЛ /1 г 1 ГЛ /-ч .
  302. Трудового Права i ckuTj // лрудиьие право. ZUU4-. — J№ I. — L. Z0-J4. — 379. Шишков С. Будет ли в~России МедШЩНский Щдёкс?» [Текст. ~7/ Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 37−39.
  303. В. Некоторые проблемы формирования Свода законов Российской Федерации Текст. // Российская юстиция. 1997. — № 8. — С. 14−15.
  304. В. Судебник Ивана III первый кодифицированный правовой акт на Руси Текст. // Советская юстиция. 1997. — № 7. — С. 46−47.
  305. В. С. Гражданское законодательство и законодательство субъектов Федерации Текст. // Российский юридический журнал. 2001. -№ 1.-С. 39−44.
  306. XX съезд КПСС, Стенографический отчет текст. Т. I. М.: Госполитиздат, 1956. — С. 326−327.
  307. V. Диссертации и авторефераты:
  308. И. В. Коллизии в трудовом праве Текст. Дисс.. к.ю.н. -Омск: Омский гос. ун-т, 2000. 206 с.
  309. Н.В. Советское законодательство о льготах граждан в связи с выполнением воинской обязанности и вопросы его совершенствования. Текст. Дисс.. к.ю.н.- М., 1974. 182 с.
  310. В.Н. Технология структурирования кодификационных актов Российской Федерации Текст. Автореферат дисс.. к.ю.н. Саратов, 2010 г.-26 с.
  311. Беляева 3. С. Источники колхозного права Текст. Автореферат дисс.. д.ю. н. -М., 1972.-32 с.
  312. Г. Г. Роль справочно-правовых компьютерных систем в систематизации российского законодательства Текст.. к. ю. н. -Волгоград, 2006. 232 с.
  313. Д. А. Систематизация российского законодательства на основе использования современных информационных технологий Текст. Диссертация. к. ю. н. -М., 2007. 179 с.
  314. М. К. Законодательство Российской Федерации и её субъектов: -проблемы систематизации й ~ оптимизаций Текст. Диссертация. к. ю. н. — Ростов-на-Дону, 1998. — 147 с.
  315. А. Г. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров Текст. Дисс.. к.ю.н. Томск, 2004. — 193 с.
  316. Ч. Г. Систематизация российского законодательства в сфере охраны здоровья населения Текст. Автореферат дисс.. к.ю.н. М., 2007.-25 с.
  317. VI. Источники на иностранных языках:
  318. О. Я. Кодифшацшш акти в систем! законодавства Украши: автореферат дисерт. канд. юрид. наук: 12.00.01 Текст. / Кшвський нащональний ун-т iM. Тараса Шевченка. К., 2003. — 20 с.
  319. I. Я., Люблинець О. В. Медичний кодекс як основа в реформуванш озороны здоров’я Украши Текст. // Укршнский медичний часоспис. 2006. — № 3. — С. 90−109.
  320. Систематизация законодавства Украши: проблеми та перспективи вдосконалення Текст. Монограф1я. К.: 1н-т держави i права im. В. М. Корецького НАН Украши, 2003. 220 с.
  321. Magnin S. La codification du droit communautaire Текст. // AJDA, 1997. -P. 678 et s.
  322. Methode de travail acceleree en vue d’une codification officielle des texts legislatifs Текст. // Journal Officiel des communautes europeennes, № С 43/41,20 fevrier 1995, art. 1.
  323. Murillo M. L. The evolution of codification in the civil low legal systems: towards decodification and recodification // Электронный ресурс. http://www.law.fsu.edu/journals/transnational/voll 11/murillo.pdf-
  324. E.M. Meijers and the Recodification of the Dutch Civil Code after World War II: Renewal’s Only Victory? // Электронный ресурс. http:/Vwww.chavanrics.net/ assets/nieijers.pdf.
  325. Normand S. Le Code civil et l’identite // Du Code civil du Quebec. Contribution a l’histoire immediate d’une recodification reussie Текст. Montreal, 2005. P. 619 655.
  326. Suel M. Essai sur la codification a droit constant. Precedents, debuts, realisation. 2eme edition, fevrier 1995 Текст. — Paris: Journal Officiel, 1997. -296 p.
  327. Talion D. Codification et Reforme du droit Текст. // Legal Theori comparative Law. Budapest, 1984. — 440 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!