Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики: На материалах Кемеровской области

Диссертация: Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики: На материалах Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее десятилетие прошлого века наблюдался процесс разукрупнения предприятий, в результате их средний размер в целом значительно уменьшился. Однако практика многих стран показывает, что дробление более крупных хозяйств на мелкие не способствует росту эффективности сельхозпроиз-водства. Поэтому сегодня актуальным вопросом повышения эффективности сельскохозяйственного производства является… Читать ещё >

Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики: На материалах Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Сельское хозяйство в условиях рыночной экономики
    • 1. 2. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Критерии и показатели эффективности производства 31 1 1.4. Факторы эффективности производства в сельском хозяйстве
  • Глава 2. Современное состояние экономики сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области 54 ® 2.1. Состояние экономики сельского хозяйства Кемеровской области
    • 2. 2. Анализ отрасли растениеводства и животноводства
    • 2. 3. Факторы эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий
  • Глава. З. Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики
    • 3. 1. Влияние размера сельскохозяйственных предприятий на эффективность производства основных видов продукции
    • 3. 2. Определения влияния факторных признаков на эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции
    • 3. 3. Основные направления региональной политики и эффективность регулирования развития сельскохозяйственных предприятий

Актуальность темы

исследования.

Аграрная реформа, проводимая в стране, оказала серьезное влияние на развитие отрасли: сформировалось многоукладное сельское хозяйство, трансформировалась отраслевая структура, изменились размер и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Реорганизация колхозов и совхозов, приватизация земли способствовали созданию новой организационно-хозяйственной структуры отрасли.

Одним из результатов аграрных преобразований явилось формирование на селе двух секторов: коллективного (производственные кооперативы, акционерные общества, товарищества, государственные и муниципальные унитарные предприятия) и индивидуального (крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения). Каждый из них занял свою нишу в сельскохозяйственном производстве. При этом на протяжении всего периода реформ наблюдался рост значения индивидуального сектора производства и снижение коллективного. Так, доля предприятий Кемеровской области в производстве сельскохозяйственной продукции снизилась с 53,8% в 1993 г. до 35,4% в 2004 г.

В последнее десятилетие прошлого века наблюдался процесс разукрупнения предприятий, в результате их средний размер в целом значительно уменьшился. Однако практика многих стран показывает, что дробление более крупных хозяйств на мелкие не способствует росту эффективности сельхозпроиз-водства. Поэтому сегодня актуальным вопросом повышения эффективности сельскохозяйственного производства является сохранение и развитие коллективного сектора, где есть возможность внедрять интенсивные ресурсосберегающие технологии, использовать современную высокопроизводительную технику, достижения аграрной науки.

В то же время известно, что коллективный сектор сельскохозяйственного производства отличается меньшей устойчивостью по сравнению с семейной формой, поэтому нестабильность в отрасли оказывает негативное влияние прежде всего на него. В этой связи роль государства и региональных властей заключается в регулировании и оказании поддержки в первую очередь сельскохозяйственным предприятиям. Одним из основных элементов помощи является дотационная поддержка сельхозтоваропроизводителей. Однако практика показывает, что существующий сегодня механизм дотационной поддержки не оказывает значительного влияния на положение дел в отрасли. Одной из главных причин данного положения дел является низкая эффективность использования выделяемых на поддержку сельского хозяйства средств. В результате давно назрела острая необходимость в совершенствовании механизма поддержки сельского хозяйства, который должен реально способствовать развитию отрасли.

Состояние изученности проблемы.

Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства посвящены труды классиков мировой экономики К. Маркса, Ф. ЭнгельсаК.Р. Макконнелла и C.JI. Брюотечественных ученых П. Г. Бунича, Е. Р. Витуна, В. А. Добрынина, Л. Ф. Догиля, А. П. Зинченко, В. П. Зотова, Н. Я. Коваленко, С. А. Константинова, Г. Г. Котова, Ф. С. Мартинкевича, В. А. Медведева, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, А. Пробста, П. П. Пухлякова, В.А. Сво-бодина С. С. Сергеева, С. Г. Струмилина, А. Т Стадника, В. Ф. Стукач, Н. А. Резникова, Н. П. Федоренко, ТС. Хачатурова, Н. И. Холода, А. Шафронова и др.

Изучению организационной структуры, размеров и преимуществ крупных хозяйств в рыночных условиях посвящены работы следующих ученых В. Буты-рина, И. П. Глебова, С. Горбунова, Н. А. Паниной А.В. Петрикова, В. Пушкина Н. Соколова, Н. Т, Тяпкиной, В. Узуна, и др.

Цель диссертационного исследования — разработка теоретических основ и методических положений, практических рекомендаций по повышению эффективности производства зерна, мяса и молока для условий Кемеровской области.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

— уточнено определение эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории на основе изучения истории развития взглядов на понятие «эффективность» в аграрной экономике;

— установлены доминирующие факторы, влияющие на эффективность производства зерна, мяса и молока, ставшими впоследствии факторными признаками при построении аналитической группировки;

— определен оптимальный уровень концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях региона;

— с помощью методов эконометрического анализа определены количественные оценки влияния экзогенных признаков на экономическую эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции;

— аргументирован авторский подход к вопросу дотирования производителей молока и мяса крупного рогатого скота в условиях региона.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является комплекс условий и факторов, обеспечивающих эффективность производства основных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Объектом исследования является эффективность производства зерна, мяса и молока в сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные документы и решения государственных органов власти, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, законодательные, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, Кемеровского областного комитета государственной статистики, Департамента сельского хозяйства администрации Кемеровской области, справочно-методическая литература, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический.

Научная новизна исследования:

— теоретически обосновано и уточнено авторское определение эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории;

— определен оптимальный размер площади посевов зерновых культур для сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, который в современных условиях составляет от 3000 до 4000 га. Доказано, что содержание поголовья коров более 200 голов в условиях региона экономически оправданно, поскольку производство молока при данном поголовье становится рентабельным. Установлено влияние размера поголовья молодняка крупного рогатого скота на результативность производства мяса;

— даны практические рекомендации по повышению эффективности производства зерна, мяса и молока на основе учета влияния совокупности доминирующих факторных признаков и применения перспективных экономико-математических моделей прогнозирования рентабельности, полученных на основе эмпирических данных по коллективным сельскохозяйственным предприятиям Кемеровской области;

— разработаны предложения по совершенствованию механизма дотирования сельскохозяйственных производителей молока и мяса крупного рогатого скота, которые обеспечат селективный подход в условиях региона. Обоснована необходимость рациональной, эффективной поддержки, позволяющей стимулировать хозяйства в увеличении объемов производства молока и мяса, а также качества производимой продукции.

Практическая значимость работы состоит в подготовке методических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности производства зерна, мяса и молока в условиях Кемеровской области.

Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов студентам экономического факультета КГСХИ по дисциплинам «Организация сельскохозяйственного производства» и «Предпринимательство в АПК».

Разработанные эконометрические модели для определения эффективности производства и реализации зерна, мяса и молока могут быть использованы управленческими сельскохозяйственными органами и организациями для определения рентабельности производства и ее прогнозирования.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и получили положительную оценку. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных на аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности Кемеровского государственного сельскохозяйственного институтана международной научно-практической конференции «Финансово-экономическая самодостаточность регионов» (Кемерово, 2003 г.) — на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири» (Кемерово, 2004 г.) — на первой факультетской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Пути эффективного развития региона» (Кемерово, 2004 г.) — на всероссийской конференции молодых ученых «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» (Красноярск 2005 г.) — на международной научно-практической конференции «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири (Кемерово, 2005 г).

Выводы и предложения.

В результате проведенного исследования, были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Эффективно организовать производство на предприятии в рыночных условиях — это значит строго учитывать закономерности развития сельскохозяйственного производства, базироваться на научных методах обоснования производственной и организационной структуры предприятия, системы ведения хозяйства. Это обеспечит эффективное использование ресурсов, техники и прогрессивных технологий, совершенствование форм управления, организации материального стимулирования труда.

2. В настоящее время рост объема произведенной сельскохозяйственной продукции не является необходимым условием, обеспечивающим высокую экономическую эффективность, даже если на его производство было использовано минимум затрат, поскольку влияние фактора цены является определяющим при формировании финансовых результатов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Поэтому правильнее утверждать, что экономическая эффективность сельского хозяйства — это не максимальное производство продукции с минимальными затратами, а объем продукции, который дает максимальный экономический эффект при существующем уровне затрат;

3. За анализируемый период снизилась доля сельскохозяйственных предприятий в сельском хозяйстве области: в структуре производства сельскохозяйственной продукции — с 38,9% в 1993 г. до 35,4% в 2004 г., в поголовье крупного рогатого скота — с 59,1% до 46,6%, в площади пашни — с 80,2% до 70,1%. Однако их роль по-прежнему остается определяющей в формировании конечных производственных и финансовых результатов отрасли. Они являются основными производителями зерна (62% в 2004 г.) и яиц (82,4%), выступают поставщиками услуг для личных хозяйств населения.

4. Для сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области наиболее оптимальной является площадь посевов зерновых культур от 3000 до 4000 га, при данных размерах площади хозяйства получают наибольшую рентабельность производства зерна — 82,5%.

В настоящее время в условиях региона экономически неоправданно содержание поголовья коров до 200 голов, поскольку при данном поголовье убыточность производства молока составляет — 9,9%.

С увеличением размера поголовья молодняка КРС убыточность производства мяса снижается.

5. Проведенный многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволил определить количественные показатели влияния основных факторных признаков на экономическую эффективность производства зерна, мяса и молока, а также установить закономерности изменения рентабельности в зависимости от поведения факторных признаков, что дало возможность достигнуть более объективной оценки производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

7. Предложенные мероприятия по совершенствованию механизма дотирования сельскохозяйственных производителей молока позволят повысить его товарность на 5%, что даст прирост продукции в год в расчете на одно хозяйство до 60 т, что в денежном выражении составит 436 тыс. руб. дополнительного дохода.

Для получения нулевой рентабельности производства мяса КРС необходимо дотировать сельскохозяйственным предприятиям на 1 ц прироста 272 руб. Для этого необходимо бюджетное финансирование в сумме 11,5 млн руб. в год. Что в расчете на 1 хозяйство составит 0,63 млн руб.

Таким образом, результаты и предложения диссертационного исследования позволят повысить эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях Кемеровской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2003.
  2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. М., 1991
  3. Земельный кодекс РФ: принят Гос. Думой 28 сент 2001 г. — одобрен Советом Федерации 10 окт 2001 г. М.: Юнити, 2002. — 126 с.
  4. Закон Кемеровской области от 21.05.1998 № 16−03 «О племенном животноводстве «// Кузбасс. 1998. — 20 июня.
  5. Закон Кемеровской области от 20.07.1998 № 41−03 «О ветеринарии «. // Кузбасс. -1998.-23 августа.
  6. Закон Кемеровской области от 10.08.2000 № 64−03 «О государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Кемеровской области"//Кузбасс.-2000.-21 сентября.
  7. Закон Кемеровской области от 04.01.2001 № 2−03 «О закупках и поставках продукции для областных государственных нужд «// Кузбасс. 2001. -10 февраля.
  8. Закон Кемеровской области 24 марта 2004 года «Об областной государственной поддержке при страховании урожая сельскохозяйственных культур// Кузбасс. -2004. 29 апреля
  9. Закон Кемеровской области от 19.11.2001 № 95−03 «О государственной поддержке личных подсобных хозяйств в Кемеровской области «. // Кузбасс. 2001. — 25 декабря.
  10. Закон Кемеровской области от 27.12.1998 № 7−03 «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области «// Кузбасс. — 1999.-2 февраля.
  11. Закон Кемеровской области от 24 октября 2003 года «Об утверждении региональной целевой программы «Государственная поддержка социального развития села с 2001 по 2010 год «// Кузбасс. 2003. — 28 ноября
  12. Постановление Законодательного собрания Кемеровской области (второго созыва) от 09.12.1998 № 442 «О программе стабилизации и развития агропромышленного производства Кемеровской области на 1998−2003 годы «// Кузбасс. 1999. — 17 января.
  13. Постановление Правительство РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 5. — Ст 490.
  14. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». М., 1992.
  15. Постановление правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992.
  16. Распоряжение от 2 сентября 2004 г. N 1138-р «О компенсации части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями Кемеровской области // Кузбасс. 2004. — 20 октября.
  17. Распоряжение от 18 марта 2004 г. N 346-р «О гарантийном обеспечении лизинговых поставок сельскохозяйственной техники «// Кузбасс. — 2004. -20 апреля.
  18. Распоряжение от 2 сентября 2004 г. N 1137-р «О поощрении районов, руководителей сельскохозяйственных предприятий и передовиков сельскохозяйственного производства в 2004 г. // Кузбасс. 2004. — 12 октября.
  19. Распоряжение от 18 февраля 2004 г. N 207-р «О ставках для расчета субсидий на животноводческую продукцию на 2004 год «// Кузбасс. -2004. 20 марта.
  20. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 1. — Ст 53.
  21. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации до 2000 г.: утв. указом Президента РФ 18 июня 1996 г. М., 1996.
  22. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 2. — Ст 222.
  23. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 27 января 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. -Ст 2882.
  24. Федеральный закон «О земельном кадастре» от 2 января 2000 года // Собрание законодательства РФ. 2000 — № 2. — Ст 149.
  25. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. N 80-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 1999 год» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 26.-Ст 2584.
  26. Федеральный закон от 31 марта 1995 г. N 39-Ф3 «О федеральном бюджете на 1995 год» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 14. — Ст 1213.
  27. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 228-ФЗ «О федеральном бюджете на 1996 год» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. — Ст 21.
  28. Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 29-ФЗ «О федеральном бюджете на 1997 год» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 9. — Ст 1012.
  29. Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. N Зб-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 9. — Ст 1093.
  30. Федеральный закон ov 31 декабря 1999 г. N 227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 1. — Ст 10.
  31. Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 1(1). — Ст 2.
  32. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 53 (I). -Ст 5030.
  33. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» // Собрание законодательства РФ. № 52. (I).
  34. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 24. — Ст 2249.
  35. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 28. — Ст 2881.
  36. Аграрная экономика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М. Н. Малыша. — СПб.: «Лань», 2002 — 88 с.
  37. Атлас 3. Понятие эффективности производства и его генезис в теории и на практике // Плановое хозяйство. 1974. — № 6. — С. 75−84.
  38. . И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» — «ЭКМОС», 2001.-352 с.
  39. Е. Бюджетная поддержка производителей молока на краевом уровне // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 10. — С. 35.
  40. Н. Ценовые отношения в 2004 г. // Экономика сельского хозяйства России. № 1. — 2005. — С. 28.
  41. М. Внедряем интенсивные ресурсосберегающие технологии // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 11. — С. 14−17.
  42. В. Р. Составляющие систем ведения сельского хозяйства : тез. докл. Всерос. науч.-практ конф. Новосибирск, 1998. — С. 3−6.
  43. О. Э. Финансовая политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — С. 26 -33.
  44. В. Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 12.-С. 50−53.
  45. А. В. Организационно-экономические основы развития кооперации личных подсобных хозяйств населения (на материалах Кемеровской области) /А. В. Видякин, В. П. Зотов. Кемерово: Полиграф, 2003. — 162 с.
  46. Е. Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства : лекции для студентов / Гродненский СХИ. Гродно, 1993.- 160 с.
  47. А. И. Эффективность общественного труда. М.: Изд-воМГУ, 1978.- 156 с.
  48. И.П. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства / И. П. Глебов, С. Горбунов, В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10. -С. 22−25.
  49. Н.Н. Как возродить сельское хозяйство России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. — С. 36−37.
  50. С. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: Экономика, управление. — 2003-№ 3.-С. 55−58.
  51. Р. Мы можем накормить себя сами // Животноводство России.-2001.-№ 11.-С. 2−3.
  52. В. Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности / В. Б. Дасковский, В. Б. Киселев. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1996. — 68 с.
  53. В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. — 323 с.
  54. В. А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — С. 7 — 11.
  55. В. А. Экономика сельского хозяйства : альбом наглядных пособий по экономическим специальностям. М.: Агропромиздат, 1987. — 367 с.
  56. В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: Издательство МСХА, 1994. 52 с.
  57. И. Б. Какой новый экономический курс нужен России? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 9. — С. 14- 16.
  58. А. П. Использования производственного потенциала сельского хозяйства в России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: ТСХА, 1995. — 256 с.
  59. А. П. Методика анализа состояния использования производственного потенциала сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7. — С. 17- 18- № 8. -С. 21 -24.
  60. В. П. Развитие новых форм хозяйствования в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1992. — 116 с.
  61. В. П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий : Курс лекций. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. — 187 с.
  62. И. Государственное регулирование на рынке зерна //АПК: экономика, управление. 2000. — № 12. — С. 59 — 65.
  63. Интеграция науки и производства в развитии хозрасчетных отношений в рыночных условиях // Главный зоотехник. 2004. — № 5. — С. 18 — 24.
  64. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. А. А. Кузнецова. Мичуринск, 1998. — С. 227.
  65. Н. Я. Экономика сельского хозяйства : курс лекций. М.: ЭКСМОС, 1998.-448 с.
  66. Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ — Экмос, 1999.-448 с.
  67. Е. Г. Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования (на материалах Кемеровской области) / Е. Г. Колесникова, В. П. Зотов. Кемерово: АНО ИПЦ «Перспектива», 2003. — 148 с.
  68. Н. Н. Основной экономический закон и эффективность общественного производства // Эффективность народного хозяйства / Н. Н. Коновалов, Д. Д. Москвин. М.: Наука, 1981. — С. 5 — 25.
  69. С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 23 — 24.
  70. С. А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. Минск, 1997. — 187 с.
  71. А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 3. — С. 8 — 10.
  72. В. Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.224 с.
  73. Г. Г. Что такое эффективность производства. М.: Колос, 1975. -96 с.
  74. В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 34−38.
  75. Курс переходной экономики / под ред. JT. И. Абалкина. — М., 1997 —640 с.
  76. И. В. Основные положения стратегии устойчивого развития сельского хозяйства // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2001. -С. 112−118.
  77. И. В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 — № 10. — С. 18 — 22.
  78. М. JI. О финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 10. — С. 43 — 45.
  79. В. И. Полн. собр. соч. 5 изд. -Т 6. — С. 101.
  80. В.И. Полн. собр. соч. 5 изд. — Т 36. — С. 222.
  81. В.И., Полн. собр. соч. 5 изд. — Т 42. — С. 148.
  82. К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. В 2 т Т1.- пер. с англ. — М., 1993. — С. 39.
  83. Г. Г. О ходе земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 18−22.
  84. К. Собр. соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т 26, ч. 2. — С.
  85. К. Критика политической экономики / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. соч. 2-е изд. — Т 46, ч. 1. — С. 117.
  86. К. Собр. соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — Т 26, ч. 2.608 с.
  87. К. Манифест Коммунистической партии. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1987. — 63 с.
  88. Ф. С. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства / Ф. С. Мартинкевич и др. -Минск: Наука и техника, 1979. 260 с.
  89. Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании / под ред. Б. Б. Розина. Новосибирск: Наука, 1983. — 251 с.
  90. М. М. Экономико-математические методы и модели в планировании материально-техническим снабжением : учеб для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. — 208 с.
  91. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. акад. РАСХН В. Р. Боева. М., .- 260 с.
  92. В. В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 13−16.
  93. Р. М. Адаптационно-антикризисное управление агропромышленным комплексом региона (на примере Республики Татарстан) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. -№ 3.-С. 10−13.
  94. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. — 752 с.
  95. В. С. Размещение производительных сил : избр. произведения. Т 4. — М.: Наука, 1967. — 479 с.
  96. Новое в кормлении высокопродуктивных животных / Под ред. акад. ВАСХНИЛ А. П. Калашникова. М.: Агропромиздат, 1989. — 262 с.
  97. А. И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики. 1981. — № 9. — С. 86 — 96.
  98. К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. -М.: Экономика, 1974. 192 с.
  99. С. Основные фондообразующие показатели // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — С. 68 — 73.
  100. С. А. Принципы повышения экономической эффективности животноводства // Зоотехния. 2004. — № 3. — С. 20 — 24.
  101. Перспективы развития скотоводства России / А. В. Черекаев и др. // Зоотехния. 2001.- № 3.- С. 2 — 5.
  102. А. В. Зачем нужны рейтинги сельхозпредприятий / А. В. Петриков, В. Узун // Животноводство России. 2002. — № 6. — С. 38.
  103. Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: ИКФ «ЭКСМОС», 2002. — 368 с.
  104. А. В. Специализация аграрного производства: прошлое, настоящее, будущее // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С. 213 — 215.
  105. Проблемы повышения эффективности производства в АПК: сб. науч. тр. / СЗНИЭСХ. СПб — Пушкин, 2003. — С. 41 — 44.
  106. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. А. Никонов, С. С. Сергеев, М. И. Синюков и др. — под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — 335 с.
  107. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства / под ред. А .С. Толкачева. М.: Экономика, 1972. — 335 с.
  108. А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности // Вопросы экономики. 1974. — № 9. — С. 91.
  109. П. П. Экогомические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Воронеж, 1975. — 176 с.
  110. В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5. — С. 40 -48.
  111. . А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш Лозовский., Е. Б. Стародубцева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.
  112. Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. — 192 с.
  113. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998 2000 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — № 12. — С. 23 — 26.
  114. X. О. Ускорение НТП в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989.-223 с.
  115. Ф. А. Система ведения сельского хозяйства и его экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 1. — С. 9 — 12.
  116. В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В. А. Свободин, М. В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 9. — С. 8 — 12.
  117. В. А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: Изд-во ВНИСХ, 1995. — 10 с.
  118. Сельское хозяйство Кемеровской области в 1998—2003 гг.: стат сб. / Кемеров. обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2004 — 113 с.
  119. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2002. — № 11. — С. 8 — 20.
  120. Е. В. Аграрная экономика : учеб. для студентов экон. вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999 — 480 с.
  121. Н. «О стиле плавания» отечественного АПК // Животноводство России. 2002. — № 3. — С. 7 — 8.
  122. Н. Крупные агропредприятия и их структура //АПК: экономика, управление. 2004. — № 12. — С. 62 — 66.
  123. А. Т Пути перехода агропромышленного комплекса Новосибирской области к рентабельному ведению / А. Т Стадник, С. П. Золотарева / Сельские новости. 2003. — № 2. — С. 2 — 6.
  124. А. Т Организация научно-производственного сельскохозяйственного кооператива / А. Т Стадник, Т М. Рябухина, Н. М. Татарникова // Сб. науч.-метод. тр. преподавателей и студентов НГАУ и Том. Фил. НГАУ. Томск: ЦНТИ, 1998.-С. 28−37.
  125. В. Ф. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям / В. Ф. Стукач, М. Е. Дауешов / Омский гос. аграр. ун-т -Омск, 2001 142с
  126. В. Ф. Производственно-техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку / В. Ф. Стукач, К. К Абуов / Омский гос. аграр. ун-т Омск, 2001 — 178 с
  127. А. И. Практика государственного регулирования аграрного сектора в Новосибирской области в 1996—2002 гг.. / Сучков А. И., Милюкова А. С. // Развитие регион. АПК, межрегион, и внешнепрод. связей.- Новосибирск, 2003.- С. 91 -93.
  128. В. Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 12. — С. 29−32.
  129. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России. // Сельские новости. № 9 — 10. — 2003. — С. 21 — 26.
  130. Хан Н. JI. АПК: хозяйственный механизм и его совершенствование -Ташкент: МЕХНАТ, 1985. 133 с.
  131. Хан Н. JI. О категории эффективности общественного производства // Актуальные проблемы политической экономики. М.: Экономика, 1979. — С. 278−282.м
  132. Хачатуров Т С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975. -№ 6. — С. 130−131.
  133. Хачатуров Т С. Факторы и источники роста эффективности общественного производства. М.: Мысль, 1979. — 341 с.
  134. Хачатуров Т С. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1984.- 152 с.
  135. П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.154 с.
  136. Хлеб земли кузнецкой: социально-экономический очерк. Кемерово, 2003.-227 с.
  137. Н. И. Резервы роста эффективности сельского хозяйства. -Минск: Ураджай, 1984. 158 с.
  138. . А. Роль и место крупных сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — С. 9 — 12.
  139. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. -С. 57−60.
  140. . А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК / Б. А. Шогенов, М. К. Купова, А. Б. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 12. — С. 10−12.
  141. А. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка / А. Шутьков, И. Лютова // АПК: экономика, управление. — 2003 № 9. — С. 3 — 8.
  142. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.- под ред. И. А. Минакова. -М.: КолосС, 2003. 528 с.
  143. Экономика предприятий и отраслей АПК / В. С. Тонкович, Е. И. Ки-вейша, И. Ф. Догиль и др.: учеб. пособие. Минск: Изд-во Белорусского гос. ун-та, 1996.-254 с.
  144. Эффективность государственного управления / пер. с англ. М.: АО «Консалтбанкир», 1998. — 848 с.
  145. Carriquiry М., Babcock В, Carbone R. Optimal quality assurance systems For agricultural outputs.-Ames (Iowa), 2003.-23, 2. c.-(Working paper/ Iowa state univ. Center for agr. and rural development- 328).
  146. Kanswohl N. Hochbox bleibt Favorit, Betriebliche Besonderheiten bei Wahl der Haitungsform bedeutsam // Neue Landwirtsch.-2002.-H.S.-S. 64−67.
  147. Patlassov O. Die Lebensmittelsicherheit in Russland under den Bedin-gungen der Liberalisierung des Weltagrarhandels // Liberalisierung des Welta-grarhandels Strategien and Konsequenzen. — Munster — Hiltrup, 2002. S 447−457.
  148. Shulze E. Warum blieb in der russischen Landwirtschaft die duale Struk-tur von Grossbetrib und Hauswirtschaften erhalten // Agrarwirtchaft. 2002. Jg 51, H.6.-S. 305−317.
  149. Swinton S.M. Capturing household-level spatial influence in agricultural management using random effects regression // Agr. Econ.-2002.-Vol.27,N 3.-P. 371−381 .-Англ.-Bibliogr.- p.381. Шифр П31 822.
  150. Wirtschaftlichkeit des okologischen Landbaues unter besonderer Beruck-sichtigung von Natur- und Wasserschutzgebieten // Landbauforsch, Kofew-oete.-Braunschweig, 2002.-S.-H.243.-S. 77−81.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!