Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада

Диссертация: Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Водохранилища Западного Маныча — одни из старейших антропогенных водных систем Юга России. Перераспределение водохранилищами речного стока во времени и по территории нарушает сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб. Изменения претерпевают гидрологический, термический, гидрохимический и гидробиологический режимы. Изменяются условия передвижения… Читать ещё >

Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА
    • 2. 1. Этапы исследований водохранилищ
    • 2. 2. Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Манычского каскада
  • 3. СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ РЫБ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ 20 ЗАПАДНОГО МАНЫЧА
    • 3. 1. Характеристика абиотических факторов
    • 3. 2. Характеристика кормовой базы
  • 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ ВОДОХРАНИЛИЩ 53, МАНЫЧСКОГО КАСКАДА
    • 4. 1. Видовой состав ихтиофауны
    • 4. 2. Биологическая характеристика промысловых видов
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ 122 РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность проблемы. Водохранилища Западного Маныча — одни из старейших антропогенных водных систем Юга России. Перераспределение водохранилищами речного стока во времени и по территории нарушает сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб. Изменения претерпевают гидрологический, термический, гидрохимический и гидробиологический режимы. Изменяются условия передвижения, размножения и питания рыб. Совокупное воздействие природных и антропогенных факторов приводит к тому, что водохранилища не являются стационарными объектами, эволюцию которых можно легко и однозначно определить на основе какого-то периода прошлой истории. Манычские водохранилища, с одной стороны, являются характерными речными долинными водоёмами. С другой стороны, уникальные климатические, гидрохимические и гидрологические особенности этого региона привели к объединению популяций рыб различных фаунистических комплексов.

В последние годы наблюдается значительное снижение биоразнообразия и продуктивности водохранилищ Манычского каскада, вызванное антропогенным воздействием, поэтому необходимость исследования их экологического состояния на современном этапе особенно актуальна.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение популяций рыб водохранилищ Манычского каскада в условиях изменения воздействия антропогенных факторов на современном этапе. Достижение этой цели осуществлялось путем решения следующих задач:

— изучение этапов формирования популяций рыб в водохранилищах Западного Маныча;

— изучение воздействия экологических факторов на различные популяции рыб;

— изучение биологии и динамики различных популяций рыб, закономерностей их развития для разработки путей и методов увеличения промыслового значения и сохранения биоразнообразия в условиях нового этапа существования водохранилищ;

— определение численности популяций основных промысловых видов.

— продолжение постоянного ряда исследований по биологическому мониторингу ихтиофауны этих антропогенных водных экосистем.

Научная новизна. Впервые выявлены пять этапов развития популяций рыб водохранилищ Манычского Каскада. Приводится полный список видов рыб, населяющих водоёмы Западного Маныча. Установлено наличие градиента видового разнообразия в системе «Дон-Маныч». В работе дан сравнительный анализ видового разнообразия ихтиофауны водоёмов с начала их существования и до современного периода. Изучена биология популяций рыб, обитающих в водохранилищах. Установлено ухудшение физиологических показателей под воздействием антропогенного фактора. ^ Практическая значимость. В процессе подготовки этой работы были даны рекомендации по рациональному ведению промысла на водохранилищах Манычского каскада. На основе данных рекомендаций утверждены лимиты вылова рыбы и сроки промысла, проведены мероприятия по повышению продуктивности этих водоёмов.

Апробация. Результаты исследований, составляющих основу диссертации, обсуждались на заседаниях Учёного совета АзНИИРХ (Ростов-на-Дону, 1997, 1998, 1999), на заседании кафедры зоологии РГУ, на научно-практической конференции по использованию растительноядных рыб в пастбищном рыбоводстве и прудовой поликультуре (Краснодар, 1995), на региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1997), на конференции молодых учёных «Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов» (Владивосток, 1997), на IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1997), на X межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций.

Список литературы

включает 197 наименований, из которых 31 — на иностранных языках. В тексте 22 рисунка и 73 таблицы.

ВЫВОДЫ.

1. Изучены материалы по формированию ихтиофауны в трёх водохранилищах Манычского каскада за 60-летний период. Показано, что за период наблюдений водоёмы прошли четыре из пяти фаз формирования ихтиофауны: 1 — становление, 2 — адаптация к вторичному осолонению, 3 — адаптация к опреснению, 4 -стабилизация, 5 — стадия пастбищного выращивания.

2. Установлено, что современная фауна этих водоёмов представлена 42 видами, из которых 41,5% относятся к понтическому пресноводному фаунистиче-скому комплексу, 22% - к понтическому морскому, 17,1% - к бореальному равнинному, 7,3% - к пресноводному амфибореальному, 2,4% - к арктическому пресноводному, 7,3% - к китайскому равнинному и 2,4% - к дальневосточному.

3. В процессе эволюции водохранилищ происходило увеличение числа видов в Весёловском водохранилище с 24, в 30-е годы, до 46, в 80-е, а сейчас обитает 32 видав Пролетарском водохранилище количество видов увеличилось с 13 до 41, и к настоящему периоду сократилось до 26.

4. По мере удаления от р. Дон происходит уменьшение видового разнообразия: в Усть-Манычском водохранилище обнаружено 35 видов рыб, в Весёловском — 33, на межплотинном участке Пролетарского водохранилища — 26, в Маныч-Гудило — 13 видов рыб. Наличие градиента видового разнообразия объясняется ухудшением условий обитания при увеличении минерализации, т.к. в каскаде Ма-нычских водохранилищ существует три типа водоёмов — пресноводный (Усть-Манычское) со средним уровнем минерализации 1 г/л, солоноватоводный (Весё-ловское и межплотинный участок Пролетарского) — 1,3−2,4 г/л и солёный (Маныч-Гудило) — 35 г/л.

5. К постоянным компонентам всех Манычских водохранилищ относятся 10 видов: каспийская килька, тарань, серебряный карась, сазан, судак, донской ёрш, бычок Книповича, бычок-кругляк, бычок-песочник и пулощёкая рыба-игла. К промысловым видам относятся 10 видов: лещ, тарань, судак, густера, серебряный карась, белый и пёстрый толстолобики, сом, сазан, берш. Вселенцы: белый и пёстрый толстолобики, белый амур, пиленгас. Численность этих видов в водохранилищах поддерживается искусственно. Однако в Маныч-Гудило имеются условия для естественного воспроизводства пиленгаса.

6. Из ихтиофауны Весёловского водохранилища в последний период выпали следующие виды: азовский пузанок, большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, белоглазка, синец, шемая, волжский подуст, пескарь, налим, бычок гонец, кавказский речной бочок, бычок-цуцик, девятииглая колюшка. Отмечены не встречавшиеся ранее виды: стерлядь и пиленгас. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища не отмечены большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, жерех, синец, золотой карась, рыбец, шемая, пескарь, белый амур, донской ёрш, бычок гонец, бычок-цуцик, девятииглая колюшка. Отмечен один новый вид — пиленгас. В Маныч-Гудило в настоящий период не встречаются щука, большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, краснопёрка, уклея, лещ, густера, чехонь, верховка, линь, горчак, жерех, синец, золотой карась, рыбец, шемая, пескарь, белый амур, белый толстолобик, пёстрый толстолобик, сом обыкновенный, щиповка, берш, донской ёрш, бычок гонец, бычок-цуцик, звездчатая пуголовка. Отмечены два новых вида — трёхиглая колюшка и пиленгас.

7. Снижение темпа роста и ускорение полового созревания леща, судака свидетельствуют об ухудшении условий обитания: недостаточное обеспечение кормами, снижение минерализации воды в Весёловском и на межплотинном участке.

Пролетарского водохранилища ниже оптимальной для развития молоди полупроходных рыб. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища произошло увеличение темпа роста рыб, питающихся преимущественно моллюсками: тарани, сазана, густеры. Из-за низкой урожайности доминирующих поколений, значительно повысился средний возраст популяций основных промысловых рыб.

8. В Веселовском водохранилище численность нерестовой части популяции леща в 2000 г. составила 340 тыс.шт., судака — 46 тыс.шт., тарани — 700 тыс.шт., густеры — 690 тыс.шт., сазана — 1,5 тыс.шт. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища численность нерестовой части популяции леща в 2000 г. составила 64 тыс.шт., судака — 1,3 тыс.шт., тарани — 4,3 тыс.шт., густеры -65 тыс.шт.

9. Лимитирующим фактором для увеличения численности видов в Усть-Манычском, Веселовском, и на межплотинном участке Пролетарского водохранилища является сокращение нерестилищ из-за заиления мелководных участков, чрезмерная зарастаемость высшей водной растительностью. Кроме того, Усть-Манычское водохранилище является спускаемым, поэтому здесь наблюдается значительные колебания численности видов рыб, которые скатываются в р. Дон. Повышенная минерализация воды в оз. Маныч-Гудило препятствует эффективному нересту большинства видов и сдерживает их распространение по акватории водоема.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За годы своего существования водохранилища Западного Маныча прошли 4 фазы формирования населяющих их биоценозов. Первый этап соответствует периоду наполнения и первичному повышению продуктивности водоёмов. Второй этап приходится на период вторичного осолонения после разрушения плотин и характеризуется резким ухудшением условий обитания и, как следствие, понижением продуктивности биоценозов водохранилищ. Третий этап соответствует периоду повторного наполнения водохранилищ, во время которого продуктивность их экосистем повторно повышается, значительно увеличивается видовое разнообразие и численность популяций рыб. Однако этот период был относительно непродолжительным и сменился этапом стабилизации биоценозов. В этот период произошло снижение видового разнообразия и продуктивности популяций рыб и стабилизация этих показателей на более низком, чем в предшествующий период уровне. В дальнейшем увеличения продуктивности популяций рыб водохранилищ, расширения видового разнообразия можно достичь только активным антропогенным воздействием на экосистемы водоёмов. Эту фазу можно охарактеризовать, как этап пастбищного выращивания, так как потребуется изменение гидрологического режима, вселение дополнительных кормовых организмов и акклиматизация новых.

121 видов рыб, пересадка быстро растущих форм.

По мере удаления от Дона в ряду Усть-Манычское водохранилище — Весё-ловское водохранилище — межплотинный участок Пролетарского водохранилища — Маныч-Гудило происходит сокращение видового состава рыб этих водоёмов (соответственно — 35, 33, 26, 13 видов рыб), вызванное ухудшением условий обитания — обеднением кормовой базы и повышением уровня минерализации воды.

Отмеченные изменения физиологических показателей хищников и рыб-бентофагов (снижение темпов роста и ускорение полового созревания), а также в снижении численности популяций и эффективности естественного воспроизводства основных промысловых видов рыб вызваны ухудшением условий обитания: изменением гидрологического и гидрохимического режимов, ухудшением кормовой базы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.М., Мухамедова А. Ф., Вершинина Е. В. Тарань // Ресурсы живой фауны. Ростов-на-Дону: РГУ. -ч.1. -1980. -с. 133−145.
  2. O.A. Основы гидрохимии // -Л.: Гидрометиоиздат. -1970.
  3. A.B. Химический состав детрита Рыбинского, Угличского и Иваньковского водохранилищ // Биол.водохр., бюлл. № 5. -1959.
  4. Барбот де Марни Н. Геолого-орографический очерк Калмыцкой степи и прилегающих к ней земель // Зап. географ, о-ва. СПб., 1862.
  5. З.А. Воспроизводство промысловых рыб Весёловского водохранилища и возможные пути повышения его рыбопродуктивности // Труды Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбохозяйственного освоения водохранилищ. -М.-Л., -1961. -с.244−247.
  6. Кишинёв. -1962. -с.250−253.
  7. З.А. Пути организации рационального рыбного хозяйства во внутренних водоёмах: (Аральское море и Манычские водохранилища) // Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та Библиогр. -с. 136−147. -1964.
  8. З.А. Рыбопродуктивность водоёмов и колебание численности стад промысловых рыб // Зоологический журнал, -т.31, вып.1. -Библиогр. -1952. -с.82−90.
  9. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР.-ч. 1.-1948.
  10. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР. -ч.2. -1949.
  11. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР.-ч.З.-1949.
  12. Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов // Изд. ВИНИТИ. -1964.
  13. Ф. Н. О мерах повышения рыбной продуктивности Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Тезисы докладов конференции по изучению природных ресурсов и путей развития производительных сил Ростовской области. Ростов н/Д. -1956. -с.20−21.
  14. Е.Г. Изучение популяций рыб // Ростов н / Д. -1964.
  15. В.Л. Промысловая мера на рыбу // Вопросы ихтиологии, -т. 12. № 4. -1972. -с.618−828.
  16. В.В. О закономерностях роста рыб: Очерки по общим вопросам ихтиологии // -М., Л.: АН СССР. -1953. -с.218−226.
  17. П.Г. Из истории научно-промысловых ихтиологических исследований на морских и пресных водоёмах СССР // -М.: Высшая школа. -1960.
  18. П.Г., Никольский Г. В. Основные этапы развития отечественных биологических рыбохозяйственных исследований за последние 100 лет // Зоологичесикй журнал, т.40, вып.8. -1961. -с.1227−1240.
  19. Е.В. и др. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях // -М.: Наука. -1974.
  20. Бэр K.M. Отчёт о путешествии на Маныч // Географический вестник. СПб. -1856.
  21. Е.В. Промыслово-биологическая характеристика тарани Весё-ловского и Пролетарского водохранилищ: (по материалам 1975−1977 гг.) // Фонды Волгоград.отд.ГосНИОРХ. -1977.
  22. В.К., Ерохина J1.B. Освоение растительноядных рыб и перспективы использования новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Биологические ресурсы внутренних водоёмов СССР. -М.: Наука. -1979. -с.114−125.
  23. А.З. Оценка состояния промысловых запасов рыб водохранилищ Манычского каскада // Тезисы докладов конференции молодых учёных «Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов». -Владивосток. -1997. -с.96−98.
  24. А.З. Современное состояние промысловой ихтиофауны Весё-ловского и Пролетарского водохранилищ // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек». Майкоп. -1997. -с.71−72.
  25. А.З. Состояние промысловой ихтиофауны водохранилищ Макнычского каскада // Тезисы докладов IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды».
  26. Красноярск. -1997. -с.42−43.
  27. П.С., Стеценко Л. И. Рыбы-фитофаги в экосистеме водохранилищ // Киев: Наук, думка. -1985.
  28. Л.И. Зоопланктоценозы Пролетарского водохранилища // Тр. ГосНИОРХ. -1982. вып. 184. -с.73−85.
  29. Л.И. Структура и функционирование сообществ зоопланктона водоёмов южной зоны Европейской части СССР: (На примере Пролетарского и Весёловского водохранилищ). // Рукопись. -Л. -1981.
  30. Л.И., Кравцова Г. В. Перспективы повышения рыбопродуктивности Пролетарского и Весёловского водохранилищ за счёт рыб-сестонофагов // Тр. ГосНИОРХ. -вып. 180. -1982. -с.3−10.
  31. H.H. Промыслово-биологическая характеристика судака Пролетарского и Весёловского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ.-1977.
  32. А.Г. Формирование стада леща в Весёловском водохранилище // Тр. VI совещания по проблемам биол.внутр.вод. -М., Л.: АН СССР. -1959. -с.431−436.
  33. Э.В. Кормовая база рыб Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды АзНИИРХ. -1984.
  34. В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водохранилищах с повышенной минерализацией (на примере Весёловско-го и Пролетарского водохранилищ) // Рукопись. -Ростов-н/Д. -1986.
  35. В.Д. Отчет по теме: Разработка прогнозов вылова рыбы в Маныч-ских водохранилищах // Рукопись. Фонды АзНИИРХ. -1990.
  36. ЖитеневаТ.С. О питании леща в Рыбинском водохранилище // Тр.биол. ст. «Борок». -вып.З. -1958.
  37. Т.С. Питание леща в Угличском и Иваньковском водохранилищах // Бюлл.Инст.биол.водохр. АН СССР, № 2. -1958.
  38. C.B. Водно-солевой баланс Манычских водохранилищ // Фонды АзНИИРХ. -1985.
  39. C.B. Водно-солевой баланс Весёловского водохранилища // Тез. докл.обл.науч.конф. по итогам работы АзНИИРХ в XI пятилетке. -Ростов-на-Дону. -1986. -с. 105−107.
  40. Н. Т. Биология и рыбохозяйственное значение серебряного карася Веселовского водохранилища // Уч.зап.РГУ, t. XXIX, тр.Биол.ин-та, вып.2. -1955.
  41. Н. Т. Биология серебряного карася Весёловского водохранилища // Автореф. дис.канд.биол.наук. -Ростов-на-Дону. -1954.
  42. Г. П., Попова И. С., Круглова В. М., Рейх Е. М. Роль каналов в расселении водной фауны и изменении продуктивности водохранилищ // Гидробиология водохранилищ и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наукова думка. -1976. -с.205−209.
  43. Л.К., Гордеев H.A. Уровенный режим и воспроизводство рыбных запасов водохранилищ // Вопросы ихтиологии, -т. 12, вып.3(74). -1972. -с.411−421.
  44. Л.К. Рост и возраст леща, густеры, плотвы и белоглазки Горь-ковского водохранилища // Тр.Инст.биол.водохр.АН СССР, вып.3(6). -1960.
  45. А.И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ // -М.: Пищевая пром-сть. -1980.
  46. Г. С. Основы биологической продуктивности водоёмов // -М.: Пищепромиздат.-1952.
  47. К.А. Инструкция для биологических наблюдений на наблюдательных пунктах Астраханской ихтиологическойлаборатории // Астрахань. -1922.
  48. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб // -М.: Лёгкая и пищевая промышленность. -1981.
  49. В.П. Оценка состояния запасов судака Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд.ГосНИОРХ. -1970. -с.156−169.58. Ковтун
  50. Г. В. Высшая водная растительность и её роль в биологической продуктивности Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Тр.ГосНИОРХ. -Вып. 162.-1981. -с.211 -223.
  51. Г. В. Фитопланктон в экосистеме внутренних миксогалинных водоёмов: (На примере водохранилищ Манычского каскада) // Рукопись. -Л.,-1985.
  52. М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча // -Л.: Гидрометеоиздат.-1974.
  53. В.М. Весёловское водохранилище // Ростов-на-Дону: РГУ. -1962.
  54. В.М. Влияние опреснения воды Весёловского водохранилища на кормовую базу бентосоядных рыб // Уч.зап.РГУ: Тр.науч.исслед.Биол.ин-та. Харьков, -т.29, вып.2. -1955. -с.39−65.
  55. В.М. Изменение экосистем искусственных водоёмов под воздействием антропогенных факторов // Тез.докл. III съезд ВГБО, т.2. -Рига.1976. -с.26−28.
  56. В.М. Пролетарское водохранилище // Ростов-на-Дону: РГУ. -1972.
  57. В.М. Результаты акклиматизационных работ в водохранилищах реки Маныч // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР: Сб.науч.тр. -М. -1968. -с.155−159.
  58. В.М. Кормовая база бентосоядных рыб Весёловского водохранилища и причины тугорослости сазана // Вопросы ихтиологии, № 8. -1957.
  59. В.М., Бервальд З. А. Весёловское водохранилище: (Рыбохозяйст-венная характеристика) // Известия государственного НИИ озёрного и речного рыбного хозяйства-т.50. 1961. -с. 167−182.
  60. В.М., Кузьмичёва И. Я., Рейх Е. М. Изучение биологического режима в районах сброса оросительных вод Манычских рисосистем // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции водной токсикологии. Петрозаводск: АН СССР.-1975.
  61. В.М., Рейх Е. М. Антропогенный фактор в рыбном хозяйстве //
  62. Рыбохозяйственное освоение водоёмов Молдавии: Тез.докл.Всесоюз. конф. Кишинёв. -1974.
  63. В.М., Рейх Е. М. Интродукция бестера в Пролетарское водохранилище и возможности организации в нём осетрового хозяйства // Рыбное хозяйство, № 3. -1975. -с. 16−17.
  64. В.М., Рейх Е. М. О питании бентосных ракообразных и моллюсков Весёловского водохранилища // Материалы Всесоюзного совещания «Формирование и регулирование естественной кормовой базы искусственных водоёмов». Минск. -1973.
  65. В.М., Рейх Е. М., Диденко А. И. Об интродукции гибрида белуга х стерлядь в Пролетарское водохранилище // Сборник 50-летия Новороссийской биостанции. Новороссийск. -1971.
  66. В.М., Рейх Е. М., Кузьмичёва И .Я. и др. Современное состояние водохранилищ Северного Кавказа // Тезисы докладов III съезда Всесоюзного гидробиологического общества (Рига. 11−15 мая 1976 г.). -Рига: Зи-натне. -1976. -с.200−202.
  67. В.М., Рейх Е. М., Тапильская JI.H. О результатах акклиматизации Corophium sowiskyi (Mart) в Весёловском водохранилище // Гидробиологический журнал, -т.8, № 5. 1972. -с.83−86.
  68. В.М., Рейх Е. М., Тапильская JI.H. Проблема акклиматизации кормовых беспозвоночных для рыб в низовьях Дона и на Северном Кавказе // Географические проблемы изучения и освоения природных ресурсов
  69. Нижнего Дона и Северного Кавказа: Материалы к науч.совещ. по вопр. изуч. и рацион, использования естеств. ресурсов. Ростов н / Д. -1971. -с. 171−172.
  70. В.М., Рейх Е. М., Тапильская Л. Н. Роль акклиматизированных беспозвоночных в биоценозах Манычских водохранилищ через 20 лет после вселения // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР. —Л. -1975. —с.245—248.
  71. В.М., Рейх Е. М., Чердынцева Л. М. и др. Сравнительная оценка продуктивности компонентов биоценоза Весёловского водохранилища // Гидробиологический журнал. Киев, —т.11, вып. 4. -1975. -с.97−99.
  72. В. М. Рейх Е.М., Тапильская Л. Н. и др. Современное состояние Пролетарского водохранилища и перспективы его рыбохозяйственного использования // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Азовского моря: Тез. докл. Ростов н / Д. -1972. -с.73−75.
  73. Л.А. Основные принципы ведения рационального рыбного хозяйства на водохранилищах // Изв. ГосНИОРХ, -т.77. -1972. -с.78−107.
  74. В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки // Казань. -1978.
  75. И.И., Трифонов Г. П., Тюняков В. М. Современное состояние и перспективы развития рыбного хозяйства на Весёловском и Пролетарском водохранилищах // Тр.Волгоград.отд. ГосНИОРХ, -т.9. -1975. -с.183−197.
  76. A.C. Выживание икры, личинок и мальков кубанской тарани в азовской воде различной солёности // Тр. ВНИРО, -т.31, вып.2. -1955. -с.97−107.
  77. Л.Н. Влияние солёности и плотности кормовых объектов на питание и рост личинок и мальков донского леща и судака // Тр. ВНИРО, -т.31, вып.2.-1955.-с.85−96.
  78. Е.К. Естественное воспроизводство, численность и промысловое значение леща в Весёловском и Пролетарском водохранилищах: (По материалам 1975−1977 гг.) // Фонды Волгоград, отд. ГосНИОРХ. -1977.
  79. З.Н. Динамика фитопланктона осолонённых манычских водоёмов // Тезисы докл.Науч.конфер., посвящ. 80-летию РГУ, вып.1.
  80. Мй^гуненков Ф. П. Манычская впадина и её использование // Проблема Манычей, вып.1. Ростов-на-Дону. Изд-во: Севкавплана. -1926.
  81. Мордухай-Болтовской Ф.Д. // Донная фауна Манычского водохранилища Сб.науч.тр. Ивановского с.-х. ин-та.-1948.
  82. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Особенности процесса первоначального формирования бентоса в волжских водохранилищах // Ихтиол, комиссия АН СССР, тр. совещ. -вып. 11.-1961.
  83. Мордухай-Болтовской Ф.Д. К вопросу о формировании бентоса в крупных водохранилищах: (на примере Рыбинского водохранилища) // Зоологический журнал, -т.34, вып.5. -1955. -с.975−985.
  84. А.Ф. Оценка состояния запасов тарани Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1970.
  85. А.Ф. Тарань (R. rutilus henceli) Пролетарского водохранилища // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ, т. 10, вып. 2. -1976. -с.53−68.
  86. Т.К. Экосистема Волгоградского водохранилища и пути создания рационального рыбного хозяйства // Автореф.дис. докт.биол.наук. -Л. -1980.
  87. И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоёмы и водохранилища СССР // Вопросы ихтиологии, -т.20, вып.4(123). -1980.
  88. В.Ф. Питание белого и пёстрого толстолобиков в Весёловском и Пролетарском водохранилищах. // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1977.-c.l-22.
  89. Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб // -М.: Пищевая промышленность. -1980.
  90. Г. В. Теория динамики стада рыб // М.: Наука. -1965.
  91. Г. В. Экология рыб // -М.: Высшая школа. Изд.З. -1974.
  92. Г. В. О некоторых закономерностях динамики плодовитости рыб // кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. -М.,-Л. -1953. -с. 199 206.
  93. Г. В. О зональности продукционного процесса и биотических отношений в водоёмах // Зоологический журнал, т.46, вып.4. -1967.с.463−472.
  94. A.A. О возрастном составе стада и роста леща Рыбинского водохранилища // Тр.Биол.станции Борок АН СССР, вып.2. -1955. -с. 168 183.
  95. Ю.В. Биология и рыбохозяйственное значение леща Пролетарского водохранилища // Тр. молодых учёных. -ВНИРО, вып.1. -1969. -с.124−134.
  96. П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства//ч.З СПб.-1788.
  97. Г. Д. Водная и водно-прибрежная растительность Весёловского водохранилища // Уч. зап. Ростовского ун-та, тр. НИБИ, т. 12, вып.1. Изд-во Харьковского ун-та. -1948.
  98. Пискунова В. В К вопросу о влиянии некоторых экологических факторов на естественное воспроизводство густеры Весёловского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ, -т. 133. -1978. -с.37−40.
  99. В.В. Естественное воспроизводство, структура стада и состояние запасов густеры Весёловского и Пролетарского водохранилищ: (По материалам 1975−1977 гг.). // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1977. -с.143−171.
  100. В.В. Некоторые данные по биологии густеры Весёловского водохранилища // Тр.Волгоград.отд. ГосНИОРХ, -вып.9. -1975. -с. 198−202.
  101. А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах // -JL: Наука. -1971.
  102. В.Г. Животный мир Калмыкии. Рыбы // -Элиста: Калмыцкое книжное издательство. -1987.
  103. В.Г. О составе ихтиофауны солёной части Пролетарского водохранилища // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемюжных и центральных регионов России. -Краснодар. -1996. -с. 158−160.
  104. В.Н. Оценка состояния запасов сазана Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1970. -с.26−36.
  105. Е.В. Возможности использования водохранилищ низовьев Дона для воспроизводства полупроходных рыб // Рыбное хозяйство. -1956. № 11.
  106. Е.В., Сыроватский И. Я. К вопросу об использовании водохранилищ низовьев Дона для пополнения запасов полупроходных рыб в Азовском бассейне // Рыбное хозяйство. № 7. -1957. -с.62−66.
  107. И.Ф. Руководство по изучению рыб // -М.: Пищевая промышленность. -1966.
  108. Т.И. Отношение пресноводных и проходных рыб к различной солёности воды // Изв. ГосНИОРХ, -т.58. -1964. -с.58−83.
  109. В.А. Рекомендации по предотвращению загрязнения Весёловского водохранилища пестицидами // Фонды АзНИИРХ. -1983.
  110. П.Н., Гулидов М. В. Зависимость выживания зародышей леща Abramis brama (L.) от температуры инкубации // Эколого-морфологические и эколого-физиологические исследования развития рыб. -М.: Наука.-1978.-с. 108−114
  111. А.Н. Рыбы Чёрного моря // -М., JL: Наука. -1964.
  112. Н.И. Об изменениях в природе сазана Весёловского водохранилища и их причина // Совещание по биологическим основам рыбного хозяйства: Тез. докл. -Томск. -1956. -с.58−60.
  113. Н.И. Пролетарское водохранилище и его рыбохозяйственные перспективы // Рыбное хозяйство, № 9. -1954. -с.33−3 5.
  114. И.Я. Влияние осолонения на размножение пресноводных и полупроходных рыб в Веселовском водохранилище: (К проблеме рыбохо-зяйственного освоения солоноватых водоёмов) // Зоологический журнал, -т.34, вып.4. -1955. -с.850−860.
  115. И.Я. Влияние солёности на размножение пресноводных и полупроходных рыб в Весёловском водохранилище // Массовые размножения животных и их прогнозы: II эколог.конф. Киевского гос. ун-та.: Тез. докл. -Киев, -ч.2. -1950. -с. 101−103.
  116. И.Я. К вопросу об акклиматизации пузанка в водохранилищах // Биологические основы рыбного хозяйства: Тр. Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбного хозяйства. -Томск. -1959. -с.336.
  117. И.Я. О биологической роли и рыбохозяйственном значении судака в водохранилищах: (Опыт ведения рыбного хозяйства на Весёловском водохранилище) // Зоологический журнал, -т.32, вып.З. -1953. -с. 480−483.
  118. И.Я. О влиянии размеров ячеи в неводах на запасы рыб в водохранилищах // Биологические основы рыбного хозяйства: Тр. Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбного хозяйства. -Томск. -1959. -с.233−242.
  119. И .Я. Перспективы рыбохозяйственного освоения Маныч-ских водохранилищ // Рыбное хозяйство, № 4. -1951. -с.27−31.
  120. И.Я. Проблема Манычей и рыбное хозяйство // Работа Доно-Кубанской научной рыбохозяйственной станции. -1941.
  121. И.Я. Рыбы Весёловского водохранилища // Конференция научных работников Дона и Северного Кавказа: Тез.докл. по биолог.наукам. -Ростов н / Д. -1947. -с.86−88.
  122. И.Я. Современное состояние воспроизводства полупроходных рыб на Манычском займище // Учёные записки Ростовского государственного университета, -т. 12. -1948. -с.35−66.
  123. B.C. Динамика численности и роста рыб в некоторых водохранилищах // Тр. ВНИРО, -т.83. -1972. -с.89−104.
  124. К.Н. Биология плотвы и тарани Манычских водохранилищ: Авто-реф.дис.канд.биол. наук / Ростовский университет. -Ростов н / Д. -1962.
  125. К.Н. Влияние экологических условий на формирование стад тарани Манычских водохранилищ // Вопросы экологии. 1962. -Т.5.
  126. Титова К. Н. Систематические и экологические особенности Rutilus rutilus
  127. Манычских водохранилищ // Материалы второй научной конференции аспирантов. Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1960. — с. 150 — 153.
  128. К.Н. Формирование промыслового стада тарани в Пролетарском водохранилище // Материалы первой научной конференции аспирантов. -Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1959. -с. 89 91. -Библиогр.: 3 назв.
  129. К.Н. Экологические группировки рода плотвы в Манычских водохранилищах // Авторефераты научно исследовательских работ Ростовского государственного университета за 1959 г. — Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1960.-е. 185−186.
  130. К.Н. Экологические и морфологические особенности тарани Манычских водохранилищ // НД ВШ. Биол. науки. 1961. — № 3. — с. 39
  131. К.Н., Бервальд З. А. О регулировании промысла тарани (Rutilus rutilus heckeli Norelmo) в Пролетарском водохранилище // Вопросы ихтиологии. -1962. Т. 2, вып.З. — с. 428−432.
  132. Г. П. Оценка состояния запасов леща Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград, отд. ГосНИОРХ, 1970. -с. 15−26.
  133. В.П. Отчёт по исследованию озера Гудило // рукопись. Фонды АзНИИРХ, 1934 г.
  134. С.К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Руководство по определению видов // Ростов-на-Дону: Кн. изд-во. -1988.
  135. В.М. Рыбные ресурсы Весёловского и Пролетарского водохранилищ, пути повышения рыбопродукции и её использования // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука. -1986. -с.220−225.
  136. П.В. Биологическое обоснование регулирования рыболовства на внутренних водоёмах // М.: Пищевая промышленность. -1963.
  137. П.В. Влияние уровенного режима в водохранилищах на формирование рыбных запасов // Изв. ГосНИОРХ. -т.50. -1961. -с.395−410.
  138. П.В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии, -т.2, вып.3(24). -1962. -с.403−427.
  139. Г. М. Биология и состояние запасов сазана в Весёловском и Пролетарском водохранилищах: (По материалам 1975−1977 гг.). //Фонды Волгоград. отд. ГосНИОРХ, 1977. -с. 114−142.
  140. И.Г. Пролетарское водохранилище в рыбохозяйственном отношении // Рыбное хозяйство. 1956. — № 8. — с. 58−61. — Реф. журн. Биология.-1957.-№ 5 (18 816).
  141. Н.И. Зоопланктон Манычских водохранилищ // Уч. зап. Ростовского ун-та, тр. НИБИ, т. 12, вып. 1, 1948.
  142. H.H. Зообентос Веселовского водохранилища // «Зоол. журн.», т. XXXI, вып. 4., 1952.
  143. А.К. Рыбоводство в солоноватоводных прудах // М.: Лёгкая и пищевая промышленность. -1984.
  144. Н.Л. О биологических основаниях рыбного промысла // Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства. М.: АН СССР -1961. -с.133−196.
  145. В.К. Динамика численности и состояние запасов основных промысловых рыб // Тр. Саратов, отд. ГосНИОРХ. -т. 18. -1980. -с.99−103.
  146. И.В. Некоторые черты формирования ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Бюлл. Инст. биол. водохр. АН СССР, № 8−9. -1960.
  147. Aim G. Connection between maturity size and age in fishes // Inst. Freshwater Research. Drottninhobm. Rept. 1959, № 33.
  148. Aim G. Die quantitative Untersuchung der Bodenfauna und Flora in ihrer Bedeutung fur die theor. und angew. Limnologie //1. Verb. d. Int. Ver. f. Theor.u. angew. Limn, 1924.
  149. Beak T. Toleration of fish to toxic Pollution // Journ. Fish. Res. Board of Canada. 1958, vol.-XV, № 4.
  150. Brown M. The physiology of Fishes, vol.1. Metabolism, vol.11 Behavior // New York.-1957.
  151. Bull H. Studies on conditioned responses in fishes. Part VII. Temperature discrimination in teleosts // J. Marine Biol. Assoc. United Kingdom, 1936, 21(1).
  152. Cairns I. Ecological management problems caused by heated waste water discharge into the aquatic environment. -1970
  153. Carpenter K. The letal action of soluble metallic salts of fishes // Journ. Exp. Zool, 1930, vol. LVI, № 4.
  154. Clark F. The Weight Length Relationship of the California Sardine (Sardina caerulea) at San Pedro // Fish Bulletin, 1928, № 12.
  155. Dymond G.R. European studies of the population of marine fiches // Bull. Bingham Oseanogr. Collect. 1948, v. 11, № 4, pp. 55−80.
  156. Ellis M. Detection and measurement of stream pollution // 1937 Bull U. S. Bureau of Fisheries, 193 7, 48(22).
  157. M. (Ed,). Sea Fisheries and Their Investigations in United Kingdom.1.ndon, 1956, 487p.
  158. Graham M. Concepts of conservation // Papers Internal, techn. Conf. Conservat. Living Resources of the Sea. (FAO publ.) N. Y., 1956, pp. 1—13.
  159. Graham M. Rational Fishing of the Cod of the North Sea. London, 1948, lllp.
  160. Graham M. The sigmoid curve and the overfishing problem // Rapp. et pro-ces-verhaux reunions, 1939, v. 110, pp. 16−20.
  161. Hora S. A note on the Biology of the Precipitating Action of the Mucus of Boro Fish Phisoodonophis boro (Ham. Buch.) // Journ. Asiatic. Soc. Bengal, 1934, vol. XXIX, № 4.
  162. Hora S. Analysis of factors influencing the spawning of Carps. Proc. Nat. Inst. Sci. of India, 1945, vol. XI, № 3.
  163. Hora S. Ecology bionomics and evolution of the torrential fauna with special reference to the organs of attachment // Phil. Trans. Royal. Soc., 1930, Ser. B, vol. CCXVIII.
  164. Hora S. Respiration in Fishes // Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. 1933, vol. XXXVI, № 3.
  165. Hora S. Wanderings of the Bombay — Duck Harpodon nehereus (Ham. Buch.) in Indian Waters // Journ. Bombay Nat. Hist. Soc., 1934, vol. XXXVII, No. 3.
  166. Hubbs C. Variation in the number of Vertebrae and other meristic characters of Fishes correlated with the temperature of water during Development // American Naturalist, 1922, vol. LVI.
  167. P. 75 jaar weten-schappelijkvisserijon derzoek // Visserij Nieuws. 16 DauHaag, 1963.
  168. Levestad H., Andersen P., Scholander P. Physiological Response to Air Exposure in Codfish // Science. 1957, vol. CXXVI, № 3272.
  169. Marshall N. The Life of Fishes // London. -1965.
  170. Neave F. Principles affacting the size of pink and chum salmon populations in146
  171. British Columbia // Journ. Fish Res. Board of Canada, 1953, vol. IX, № 9.
  172. Rollefsen G. Norvegian fishery researches // Havet og vare fisker. Bergen, 1960, pp.1−53.
  173. Schaperclaus W. Lehrbuch der Teich-wirtschaft // Berlin. -1933.
  174. Taning A. Experiments on meristic and other characters in fishes // Medd. Komm. Havunderseug Kjob. Fiskeri, 1944, vol. II, b. 3.
  175. Tester A. A specific Gravity Method for determining Fatness (Condition) in Herring (Clupea pallasi) // Journ. Fisheries Research Board of Canada, 1940, vol. IV, № 5.
  176. Walford L. A. Living Resources of the Sea. N. Y., 1958.
  177. Welty I. Studies on group behaviour in fishes // Physiological Zoology, 1934, vol. VII, № 1.
  178. Wunder W. Physiologie der Susswasserfische Mitteleuropas // Stuttgart, 1936.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!