Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современное состояние и проблемы охраны степной растительности особо охраняемых природных территорий Ставропольской возвышенности

Диссертация: Современное состояние и проблемы охраны степной растительности особо охраняемых природных территорий Ставропольской возвышенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях: «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (Вешенская, 2005) — «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала» (Ессентуки, 2005). Результаты исследований… Читать ещё >

Современное состояние и проблемы охраны степной растительности особо охраняемых природных территорий Ставропольской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Место проведения геоботанических исследований
    • 2. 2. Геология, геоморфология и почвенный покров
    • 2. 3. Типы зональной растительности Ставропольской возвышенности
    • 2. 4. Климатическая характеристика района исследований
    • 2. 5. Методика проведения работы
  • 3. ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
    • 3. 1. История ресурсопользования в районе проведения исследований
    • 3. 2. Эколого-ценотические особенности степных ООПТ Ставропольской возвышенности
    • 3. 3. Флороценотические особенности растительности ООПТ
      • 3. 3. 1. Луговые степи и их обедненные ассоциации
      • 3. 3. 2. Разнотравно-дерновиннозлаковые степи и их обедненные ассоциации53'
      • 3. 3. 3. Антропогенно измененные сорно-бурьянистые группировки растительности ООПТ Ставропольской возвышенности
    • 3. 4. Экологическая оценка травяной растительности по Л.Г. Раменскому
    • 3. 5. Растения — доминанты ООПТ и их обилие
  • 3. 6- Демографический спектр ценопопуляций как показатель устойчивого развития растительности ООПТ
    • 3. 7. Редкие, исчезающие виды и дикие сородичи хозяйственно-ценных растений в экосистемах ООПТ
    • 3. 8. Сорные растения и их группировки в ООПТ
    • 3. 9. Биопродуктивность надземной фитомассы
  • 4. ЕСТЕСТВЕННЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПЕРВИЧНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ ООПТ
    • 4. 1. Спектр и характер влияния естественных факторов-деструкторов на растительность ООПТ
    • 4. 2. Спектр и характер влияния антропогенных факторов-деструкторов на растительность ООПТ
  • 5. МЕТОДЫ И СПОСОБЫ РЕСТАВРАЦИИ И ОПТИМИЗАЦИИ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМ ООПТ
    • 5. 1. Экологическая реставрация нарушенной растительности ООПТ методом агростепей
    • 5. 2. Методические аспекты мониторинговых исследований в ООПТ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Степная растительность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в центральной части Ставропольской, возвышенности характеризуется наивысшими флороценотическими показателями — видовым богатством на единице площади, разнообразием типов ассоциаций, наличием в них редких, исчезающих и хозяйственно ценных растений, внесенных в Красные книги Российской Федерации* и Ставропольского края, функционирует в сельскохозяйственном ландшафте.

Сеть таких ООПТ, созданная законодательно в 60−70-е годы XX века, включая степные, лесостепные и лесные экосистемы, является комплексом функционально и территориально взаимосвязанных охраняемых территорий, организованных с учетом природных и социально-экономических особенностей региона в целях сохранения, восстановления* и поддержания природного баланса окружающей среды, биологического и ландшафтного разнообразия. Вместе с тем, отсутствие реальной охраны заказников, периодического мониторинга их состояния, беспрепятственный доступ населения в их пределы, с целью использования кормовых ресурсов, частичной распашки, сборов лекарственного сырья нарушает целостность и стабильность экосистем, способствует экспансии в их среду сорной флоры, включая карантинные виды. Эти и другие негативные явления в ООПТ делают актуальными научную оценку их состояния и разработку эффективных путей и способов экологической реставрации нарушенных участков внутри и вокруг них. Оценка современного состояния степной растительности ООПТ центральной части Ставропольской возвышенности дана шести государственным природным заказникам краевого значения: «Бучинская поляна», «Беспутская поляна», «Новомарьевская поляна», «Шалева поляна», «Солдатская и Малая поляны г. Стрижамент», «Гора Бударка», в которых растительный покров содержит основное ядро флоры луговых и разнотравно-дерновиннозлаковых степей" Ставропольской возвышенности.

Цель исследования: на основе системного анализа дать сравнительную флористическую, фитоценотическую и экологическую оценку растительности шести степных ООПТ Ставропольской возвышенности, разработать и рекомендовать эффективные методы и способы* оптимизации их состояния и функционированияс учетом истории и последствий хозяйственного использования их ресурсов с позиций новых научных подходов к восстановлению целостности экосистем.

Для*достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1) определить параметры структуры и флористического богатства степных экосистем Ставропольской возвышенности;

2) выявить основные ассоциации луговых и разнотравно-дерновиннозлаковых степей, а также вторичных сообществ;

3) дать оценку состояния зональных типов4растительности по ступеням экологических шкал;

4) установить факторы, нарушающие естественную целостность экосистем;

5) дать оценку методу агростепи, одному из доступных и эффективных способов и методов оптимизации фитоценотической ситуации, способствующему восстановлению и устойчивому функционированию коренных типов ассоциаций с редкими и хозяйственно-ценными видами флоры.

Научная новизна работы. Впервые, на системной основе, выявлены важнейшие флористические и фитоценотические показатели степных экосистем особо охраняемых природных территорий, факторы их дестабилизации, разработаны доступные, эффективные способы и методы улучшения экологической ситуации внутри и вокруг них, способствующие естественному и стабильному воспроизводству биоразнообразия.

Практическая значимость работы. Данные о видовом богатстве, составе доминантов ассоциаций, редких и хозяйственно-ценных растениях, биопродуктивности и других показателях могут стать эффективной основой мониторинга ООПТ, а воссоздание на нарушенных участках естественной растительности явится фактором воспроизводства биоразнообразия в условиях, максимально защищающих их ценотическую замкнутость от проникновения в них чуждой сорной флоры.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Луговые степи ООПТ обладают максимальной флористической полночленностью — от 57 до 87 видов на учетной площади 100• м2, что* определяет их фитоценотическую закрытость против сорняков, разнотравно-дерновиннозлаковые степи менее богаты видами — от 37 до 80 на 100 м, более открыты и слабее противостоят экспансии в их среду сорных растений;

2) Основными* естественными фитоценозами шести исследованных ООПТ Центральной части Ставропольской возвышенности являются луговые и" разнотравно-дерновиннозлаковые степи с редкими и хозяйственно-ценными видами, занимающими около 50% территории, остальная > площадь покрыта вторичными группировками растений — пырейниками, бородачевыми и другими;

3) Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи приурочены к ступеням экологических шкал по Л. Г. Раменскому: «Высотности»: «среднегорная» — «верхнегорная" — «Увлажнения»: «среднестепное» -«луговостепное» — «сухолуговое" — «Богатства и засоленности почв»: «довольно богатые» — «богатые" — «Пастбищной дигрессии»: «сенокосная стадия»;

4) Дигрессивные факторы, нарушающие естественную1 целостность экосистем, действуя порознь или совместно, приводят первичные фитоценозы к катастрофическим или частичным изменениям с потерей ими своих качественных и количественных показателей;

5) Мониторинговые показатели и методика их получения являются основой научного и объективного контроля за состоянием флоры, растительности, рекомендуемого режима содержания и прогноза нормального функционирования степных экосистем ООПТ Ставропольской возвышенности.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях: «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (Вешенская, 2005) — «Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала» (Ессентуки, 2005). Результаты исследований доложены, обсуждены и утверждены на ежегодных отчетных сессиях Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии (г. Михайловск, 2005;2008 г. г.).

Отдел организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, начиная с 2006 года, использовал материалы результатов исследования для контроля и мониторинга степных экосистем ботанических заказников «Бучинская поляна», «Беспутская поляна», «Новомарьевская поляна», «Шалева поляна», «Солдатская и Малая поляны г. Стрижамент», «Гора Бударка».

Публикации. По результатам исследований опубликовано четыре работы, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 225 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Иллюстрационный материал включает 19 таблиц, 33 рисунка и графика и 12 приложений.

Список литературы

включает 250 наименований, в том числе 5 на иностранных языках.

выводы.

1. В шести особо охраняемых природных территориях (ООПТ) центральной части Ставропольской возвышенности представлены две основные экосистемы — луговые и разнотравно-дерповиннозлаковые степи с редкими, исчезающими и хозяйственно-ценными популяциями растений, на долю? которых приходится около 50% площади. Остальная частьзанята вторичными, дигрессивными группировками сорняков. Наиболее флористически богатыми" являются лугово-степные ассоциации ООПТ, что свидетельствует о высокой флористической полночленности и фитоценотической закрытости.

2. В луговых степях доминируют: Brachypodium rupestre (L.) Beauv., Carex hiimilis Leyss., Stipa pulcherrima С. Koch, Bromopsis riparia (Rechm.) Holub, Filipendula vulgaris Moench.

В' разнотравно-дерновиннозлаковых степях доминируют: Bothriochloa ischaemum (L.)Keng, Festuca valesiaca Gaudin, Koeleria cristata (L.) Pers., Stipa tirsa Stev., Phlenm phleoides (L.) Karst, Stipa capillata L., Amoria montana (L.) Sojak, Amoria ambigua (Bieb.) Sojak.

В сорно-бурьянистых ценозах обоих подтипов степи преобладают: Anisantha tectorum (L.) Nevski, Bromus japonicus Thunb., Elytrigia repens (L.) Nevski, Poa angustifolia L., Artemisia vulgaris L. и некоторые другие.

3. Показатели ступеней экологических шкал ООПТ колеблются незначительно и характеризуются по ступеням: «Высотности»: «среднегорная» — «верхнегорная" — «Увлажнения»: «среднестепное» -«луговостепное» — «сухолуговое" — «Богатства и засоленности почв»: «довольно' богатые» — «богатые" — «Пастбищной дигрессии»: «сенокосная' стадия». Флористическое сходство ассоциаций варьирует от 32 до 64%, что свидетельствует о высоком биоразнообразии системы ботанических заказников.

4. Естественными и антропогенными факторами, вызывающими полное вырождение отдельных участков ООПТ являются: оползни, распашка, водная эрозия, карьерная добыча камня, песка, глины, пожары, сеть грунтовых дорог, тырла, приведшие к смене целинных степей на многочисленные сорно-«бурьянистые» модификации дигрессивно-дематуционного ряда, подлежащие экологической реставрации.

5. Доступным и эффективным способом оптимизации фитоценотической ситуации, способствующим восстановлению и устойчивому функционированию коренных типов ассоциаций с редкими и хозяйственно-ценными видами флоры, является метод агростепей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Контроль изменения биологического разнообразия планетарной экологической системы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — Т. XIX -С. 23−32.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоро-логичкое изд. 1971.- 273с.
  3. А.Я. Первое ботаническое исследование Ставропольской губернии в 1889г. верховье Калауса и Ставропольское поднятие. Тифлис. -1893.- 15с.
  4. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969.-276с.
  5. Н.Г. Повышение эффективности кормопроизводства // Вестн. с/х науки, 1986. № 2. — С. 108- 113.
  6. Т.Л. Ботанические аспекты заповедного дела* на современном этапе //Ботан. журн. 1990.- Т.75. — № 9i — С. 1312 -1318.
  7. А.Я., Стомарев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1970. 416с.
  8. Д.Я. Принципы физико-географического районирования // Изд. АН СССР. Сер. геогр, 1952. № 1 — С. 128.
  9. Атлас Ставропольского края. Издательство Главного управления геодезии и картографии, 1968.1. Банников А. Г., Рустамов А. К., Вакулин A.A. Охрана природы: Учебник / Под ред. А. Г. Банникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.-287с.: ил.
  10. И., Кантарини А. О России. К истории исконно-русских связей в XV веке. Л., 1971. — 275 с.
  11. И.С. Экология в терминах и понятиях. Краснодар. — 2000.1. С. 479.
  12. A.M., Сокольников Ю. В. Эрозионные процессы на отвалах, методы их изучения и некоторые- приемы борьбы с: ними. Mi, 1978. — С. 166- 178.
  13. П.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983.- 216 с.
  14. В.И. Статистические методы в геоботанике. J1.: Наука, Лснингр. отд., 1969. — 232 с.
  15. Е.М., Евстегнеев О.И-, Заугольнова Л. Б. Критерии и методы формирования экологической сети природной территории. Вып: 1. Изд-е 2. М.: Центр охраны дикой природы, 1999. — 48 с.
  16. А.Г. Геоботаника. М.: Изд-во высшая школа, 1973- - 384 с.
  17. А.И. Охрана природы. М.: Изд-во Высшая школа, 1973. -359 с.
  18. И.А. Флора Северного Кавказа: Определитель. Ростов-на-Дону: Изд-во рост, ун-та, 1978 — 1980. — 318 с.
  19. С.П. К вопросу о выделение растительных ассоциаций на Ставропольской возвышенности // Вопросы лесного хозяйства и агромеллиоризации. Тезисы докладов. Харьков. — 1969:-24 с.
  20. H.A. Кавказ. Очерк природы.- М.: 1963- 262 с.
  21. H.A. Физическая география Кавказа // Курс лекций.- Изд. Московского университета, 1958-Вып.2. 264 с.
  22. В.Г. Леса Ставропольской возвышенности* по историко-географическим данным // Матер, по изуч. Ставроп. края. 1971.- Вып. 12 -13.-С. 109 — 136.
  23. .Л. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые // Физическая география Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СКИПКРО, 1995. — С.11 — 30.
  24. Ю.Н. Достижения и проблемы охраны растений EX SITU в интродукционных центрах России // Материалы XX научного совещания ботанических садов Северного Кавказа. — Сочи. 1998. — С. 3 — 4.
  25. A.A. Анализ флоры Кавказа. — Баку, 1936.
  26. Рис. 33 Заброшенный каменный карьер в ООПТ «Новомарьевская поляна»
  27. В.А. О понятиях «Лесостепь» // Изд. РАН серия биология.-1996п -№ 2.-С-153- 159.
  28. Д.С., Танфильев В. Г. Растительность Ставропольского края // Изд. Северо-Кавказской научной центральной высшей школы. Естественные науки, N3, 1973.-С. 38−42.
  29. Д.С. К охране редких растений предгорных степей в связи с хозяйственной историей района // Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: тр. Ставропольского НИИСХ. Вып. 39. — 1976. — С. 33 — 42.
  30. Д.С. Метод ускоренного восстановления травянистых сообществ // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1979. — С. 129 — 131.
  31. Д.С. Метод определения площади оснований растений // Ботан. журн. Л.: Наука, 1979.- т. 64.- С. 1762 — 1768.
  32. Д.С. О формировании степи методом посадки дерна при сенокосном режиме // Степи и луга Ставропольского края. Тр. Ставропольского НИИСХ. 1980. — Вып. 43. — С. 68 — 82.
  33. Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов (агростепей) // Тез. докл. по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. — Ижевск. 1981.-С. 164- 165.
  34. Д.С. Из опыта биологической рекультивации участка известнякового карьера естественной травосмесью // Растения и* промышленная среда. Свердловск. — 1982. — С. 90 — 96.
  35. Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск. — 1983. — С. 28 — 36.
  36. Д.С. Ботанические заказники источники многовидных травосмесей для ускоренного воспроизводства кормовых угодий // Воспроизводство, охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов. Тр. СНИИСХ — Ставрополь. — 1983. — С.38 — 49.
  37. Д.С. Восстановление естественных сообществ. // В монографии растительные ресурсы. Ростов-на-Дону. — Изд-во РГЦ. — 1984. — Ч. 2. — 28 стр.
  38. Д.С. К селекции и введению в культуру типчака // Селекция, семеноводство и охрана генофонда кормовых трав Ставрополья // Тр. СНИИСХ. Ставрополь. — 1984. — С. 97 — 102.
  39. Д.С. Степи Ставропольского края // Растительные ресурсы. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета.- 1984. С. 47 — 59.
  40. Д.С. К прогнозированию долговечности восстановленных травянистых сообществ (агростепей) // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1985.-Вып. 136.-С. 44−52.
  41. Д.С. К созданию «портретных» моделей естественных биогеоценозов агростепей // Антропогенные процессы в растительности. -Уфа. 1985. — С 126 — 133.
  42. Д.С. О роли межвозрастной конкуренции при интродукции травянистых фитоценозов методом пересадки дерна // Итоги интродукции растений. Ростов-на-Дону. — 1986. — С. 89 — 93.
  43. Д.С. Охрана редких и ценных видов флоры и фауны на основе воспроизводства их ресурсов // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь. — 1986. — С. 34 — 36.
  44. Д.С., Танфильев В. Г. Редкие растительные сообщества Ставропольского края // Растительные ресурсы. Ростов-на-Дону: РГУ, 1986. -С. 124 — 142.
  45. Д.С. Борьба с сорняками при восстановлении естественных травостоев // Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью.- Ставрополь. 1986.-С. 156 — 167.
  46. Д.С. О ценоцидном эффекте и его проявлении в культурфитоценозах // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск. — 1988. — С. 83 — 84.
  47. Д.С., Куприянова Н. В., Адилов М. Э. Приемы создания комбинированных фитоценозов // Проблемы обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края. Ставрополь. — 1990. — С. 234 — 237.
  48. Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности на опустыненных землях // Вестн. Россельхозакадемии.- 1991.-№ 11.-С. 113 117.
  49. Д.С., Орлова И. Г. О возрастной структуре ценопопуляций доминантов при восстановлении зональных сообществ // Итоги и перспективы создания дендрологических коллекций в степной зоне: Бюлл. бот. сада «Белые ночи» Сочи. 1992. — С 31 — 32.
  50. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Методические указания. Ставрополь. 1995. — 58с.
  51. Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья // Диссер. на соиск. учен, степени д.б.н. Т. 1. — М.: 1996. — 354 с.
  52. Д.С., Орлова И. Г. Об особой .охране доминантов коллекций живых растений в ботанических садах и природных резерватов //
  53. Коллекционный фонд фауны и флоры' Северного Кавказа, и проблемы его сохранения: Матер. Всеросс. научно-практич. конф. Ставрополь. — 19 981 -С. 22−23.
  54. Д.С. Об экологических пределах интродукции травянистых растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы II междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 20−23 апреля 1999 г.). СПб: 1999.-С. 155 — 158.
  55. Дзыбов- Д. С. Репродукционная фитоценология альтернатива глобальному опустыниванию Земли // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. — Ставрополь. — 2001. — С. 34−36.
  56. Д.С., Деныцикова, Дружинин В.А. Почему режим отдыха, для полупустынных ассоциаций лишь припарка? // Биосфера и человек: матер, научно-практической конференции. Майкоп. — 2001. — С. 29 — 31.
  57. Д.С. О некоторых принципиальных основах сохранения биоразнообразия Земли активными методами его воспроизводства // Роль-ботанических садов в сохранении разнообразия. Ростов-на-Дону. — 2002. -С. 87−91.
  58. Д.С., Лапенко Н. Г. Зональные и бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: ГУП СК «Ставропольская краевая типография», 2003. — 224 с.
  59. Д.С., Денщикова Т. Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2003. — 152 с.
  60. Д.С., Денщикова Т. Ю. Локальные нарушения ландшафтов Ставрополья оползневыми процессами // Бюллетень ботанического сада Кубанского госагроуниверситета, № 22, Краснодар. 2007. — С. 207 — 216.
  61. Д.С. Почвозащитные степные полосы в агроландшафте // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 10.
  62. Д.С., Куприченков М. Т., Пищугина Н.С Продуктивность луговых степей Ставропольской возвышенности // Использование земельныхресурсов и пути повышения плодородия почв. Тр.СНИИСХ. — Вып.42. -Ставрополь. — С. 65 — 72.
  63. И.М. К познанию особенностей экотопа Ставропольской лесостепи // Бюл. ботан. сада им. И. С. Косенко. Краснодар. — 1998. — С. 44 -47.
  64. И.Н. Антропогенное воздействие на экотонные сообщества Ставропольской возвышенности // Материалы IV научно-практической конференции Майкопского технолгич. института. Организмы, популяции, экосистемы. Майкоп. — 2000. — С. 27 — 28.
  65. Дикорастущие растения Ставропольского края. Вып. 2'ч. Ч. 2 / Гл. ред. А. А. Никонов // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. — 1979. — Вып. XXVI.-13 8 с.
  66. Е.П., Пикалова Г. М. Методика выбора рациональной технологии рекультивации плодородных отвалов // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. 1978. — С. 199−207.
  67. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1995. — 351 с.
  68. Г. И. Основная направленность восстановительного процесса растительности косимых участков степи Центрально-Черноземного заповедника- // Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника: Сб. науч. тр. М.: 1965. — Вып. 9. — С. 3 — 15.
  69. Ю.А. Автореинтродукция для восстановления фитоценозов // Интродукция, акклиматизация и введение в культуру хозяйственно ценных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. — 1977. — Вып. 43. — С. 105 — 108.
  70. Ю.А. Интродукция новых декоративных многолетников,// Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. — 1975. — Вып. 17. — С. 277 — 285.
  71. Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ (на примере Ставропольской луговой степи) / Ред. Г. Т. Гора. Ставрополь. — 1976. — 60 с.
  72. Л.И., Дзыбов, Д.С., Мягков А. Е. Контурно-буферно-полосной способ улучшения естественных кормовых угодий // ж. «Кормопроизводство», N 12. 1984. — С. 23−26.
  73. A.A. Адаптивное растениеводство (экологогенетические основы). Теория и практика. М.: Агрорус, 2008. — Т. 1. — 814 с.
  74. A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК. Теория и практика. Киров. — 2009. — 274с.
  75. Заповедники европейской части СССР / Под ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. Н.: Мысль, 1989. — Т. 1. — 301 с.
  76. И.С. Толковый словарь по опустыниванию земель. / Изд.2-е. М.: 1996.-206 с.
  77. А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 1997.156 с.
  78. А.Л. Редкие исчезающие растения Ставрополья. Часть. 1-П Ставрополь: СГПУ. — 1995. — С.
  79. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций: Методические разработки для студентов биол. специальностей / Отв. ред. Т. И. Серебрякова. М.: МГПИ, 1986.-75 с.
  80. Н.С. Экологическая схема изменений луговой растительности под влиянием выпаса в условиях Курской области // Тр. Центрально -Черноземного государственного заповедника: Сб. науч. тр. М.: 1965. -Вып. 9.- С. 117−128.
  81. Какаш, Тектаджер. Путешествие в Персию через Московию 1602−1603 г. г. -М.: 1986.-61 с.
  82. C.B. Человек и природа степной зоны. М.: Наука, 1983. — 125 с.
  83. В.П. Динамика видового состава травостоя на сеянных лугах длительного пользования // Ботан. журн. 1979. — Т. 79. — № 19. — С. 13−25.
  84. A.A. Леса Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Вып. 4. 1952.
  85. A.A. Лесоразведение на Ставрополье (краткий исторический очерк) // Матер. По изучению Ставропольского края. Ставрополь. — Вып. 10.1960. — С.21 — 35.
  86. И.Д. Противоэрозионная роль лесной и травянистой растительности // «Лесное хозяйство». М.: 1941. — № 6.
  87. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -263 с.
  88. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. -Пущино: 1989.-81 с.
  89. .П., Семенова-Тян-Шанская A.M., Стойко С. М., Тихомиров
  90. B. Н. Актуальные вопросы охраны растительного мира // Ботан. журн. 1974. -Т. 59. -№ 10.-С. 1536- 1546.
  91. К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: Некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. — № 3.1. C. 1 8.
  92. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Тез. докл. I конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа / КБГУ. Нальчик. — 1962. — С. 48 — 51.
  93. В. Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. — 1976. — Вып. 39. — С. 140 — 153.
  94. В.Н. Высокогорные элементы Кавказа во флоре и растительности -Ставропольской возвышенности // Проблемы ботаники Л.: Наука, 1974.т. XII.
  95. В.Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХ. Ставрополь. — 1980. — С.6 — 16.
  96. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности и ее географические связи // Матер, по изуч. Ставропольского края. Ставрополь: Книжное изд., 1971. — Вып. 12 — 13. — С.97 — 108
  97. В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности Кумо-Манычской впадины. Автореф. дисс. докт. биол. наук,-Кишенев, 1968.- 57 с.
  98. В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Матер, по изуч. Ставропольского края. Ставрополь, I960: -Вып. 10.-С. 172−202.
  99. В.Н., Танфильев В. Г., Дзыбов, Д.С., Михеев А. Д., Воробьева Ф. М. Редкие и исчезающие виды флоры Ставрополья. // Растительные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд. Рост, ун-та, ч. 3. — С. 238 — 257.
  100. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986.427 с.
  101. И.С. Определитель Высших растений северо-западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. — 613 с.
  102. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиесяtв охране / Под. ред. A. JI. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975. — 204 с.
  103. Е.М. Древняя история Северного Кавказа. М.: 1960. — 520 с.
  104. М.Т. Почвы Ставрополья: Учеб. пособие. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2005. — 424 с.
  105. М.Т., Антонова Т. Н., Натальченко C.B., Храпач A.B. Агроэкологическая оценка почв Предкавказья // Земледелие, № 9, 2007. С. 11−12.
  106. М.Т., Антонова Т. Н., Симбирев- Н.Ф., Цыганков A.C.
  107. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: ГУПt
  108. Ставропольская краевая типография", 2005. 424 с.
  109. Н. Г. Особенности флоры и обилие видов растений борода-чевых степей Центрального Предкавказья // Бюл. ботан. сада КубГАУ. 2004. -№ 22 — С. 203−206.
  110. Н.Г. Особенности экологии, состава и продуктивности бородачувых степей Ставропольской возвышенности // Материалы XXI науч. совещ. ботан. садов. Гончарка. — 2000. — С. 36−38.
  111. П.И. Интродукция растений и внутривидовая изменчивость // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Из-во Наука, 1986. — Вып. 141. — С. 3−8.
  112. И.В. Сенокосы и пастбища. Л.: Колос, 1969. — 704 с.
  113. Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности- и количественные оценки. М.: Изд-во МГЦ, 1993. — 200 с.
  114. Ф.Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж. — Изд- Воронеж, ун-та, 1981.- 398 с.
  115. Т.М. Очерки по археологии Ставрополья- Ставропольское книжное издательство- 1965. — 247 с.133- Миркин Б. М., Розенберг Г. С1 Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. — 212 с.
  116. П.М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: 11аука, 1989. — 224 с.
  117. П.М., Розенберг F.C. Толковый словарь современной^ фитоценологии. М.: Наука, 1983 г. — 136 с.
  118. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края / Под общ. ред. М. Т. Куприченкова. Ставрополь: ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2002. — 320 с.
  119. В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 28−35, 158−163, 183−191.
  120. A.A., Миркин Б. М. Степи Башкортостана: защищенность и перспективы охраны флоры и растительности // Степной бюлл. Зима-Весна. -2006. № 20. — С. 15−20.
  121. Н.Т. Влияние выпаса на пастбище Каракумов, как основа пастбищеоборота // Пустыни СССР и их освоение. M.-JL: Изд. АН СССР, 1954.-Т.2.
  122. Н.Т. Продуктивность растительности Каракумов, в связи с различным режимом использования. М.: Наука, 1984.-224 с.
  123. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов.: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 192 с.
  124. И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-на-Дону: 1927.-Вып. 6. — 193 с.
  125. А.П. Ставропольская флора. Тифлис: 1881, С. 61.
  126. Ю. Основы Экологии. М.: Мир, 1975.- 740 с.
  127. O.E. О приуроченности- некоторых редких видов растений-- к определенным- подтипам степной растительности Ставропольской! возвышенности // Тр. Кубанского ГАУ. 2008. — Вып. 1 (10). — С. 61−63:
  128. Основы систем земледелия Ставрополья: Учеб- пособие / Под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГВУС», 2005- -464 с.
  129. Охрана- ценных, редких и исчезающих видов растений- Ставропольского края. Ставрополь. — 1976. — 162 с.
  130. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь. 1984. — Т IV- 384 с.
  131. К.Н. Геологический очерк Кавказа: Изд-во АН Армян. ССР, 1959.-505 с.
  132. Полевая геоботаника / Под ред: Е. М. Лавриеико и А. А. Корчагина. Л.: Наука, 1972.-Т. IV.-331с.
  133. Полевая- геоботаника / Ред. A.A. Юнатов, A.A. Корчагин, Т. А. Работнов. М.-Л.: Наука, 1964.-Т 3. — 531 с.
  134. В.А. Условия водно-минерального питания растений, как главный фактор фитоценогенеза и почвообразования, // Почвоведение, 1984., № 8.
  135. Потто, В: А. Кавказская война. Ставрополь: т.т. 1 5. — 1994.
  136. Программа и методика биогеноциологических: исследований / Ред. Н. В- Дылис. М: Наука, 1974. — 405 с.
  137. Продуктивность луговых степей Ставропольской возвышенности //
  138. Использования земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв: Тр. Ставропольского НИИСХ, 1979. Вып. 42. — С. 65 — 72.
  139. Работнов Т.А.' Опыт использования принципа непрерывности растительного покрова при изучении растительности штата Висконсин (США) //Бюл. МОИП. отд. биол., 1963. Т. 68. — № 4. — С. 147 — 151.
  140. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-воМГУ, 1978. — 384 с.
  141. Т.А. Методы определения возраста и длительности-у некоторых видов растений // Полевая геоботаника. М.- JL: Наука, 1960. Т. 2. — С. 249 262.
  142. Т.А. Об экологической нише растений // Экология, 1995. N 3.-С. 246- 247.
  143. Т.А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов // Бюлл. МОИП. Отдел биологический, 1973. Т. 67. — N 4. — С. 67- 76.
  144. С.А. Основные закономерности сукцессионной динамики фитоценозов // Моделирование биогеоценотических процессов. М.: 1981. -С. 47 — 62.
  145. С.М. Об организации всесоюзной сети комплексных станций фондового экологического мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — Т. 9. -С. 98- 108.
  146. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981.-С. 5−31.
  147. Режим особой охраны территорий памятников природы // Федеральный закон № 33 ФЗ от 14.03.95. «Об особо охраняемых природных территориях», М.: 1995. — 16 с.
  148. Л. Е. Пирогенный фактор и растительность аридной > зоны // Ботан. журн. 1981. — Т. 66: — Ш 12. — С: 1673 — 1684.178.- Родман П1П. Узловые районы // Вопросы географии. Вып.88. Теоретич. география.- М.: Мысль, 1971.- С. 97.
  149. Сафронов И. Н: Геоморфология: Северного Кавказа и нижнего Дона. -Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т им. М. А. Суслова, 1987. 98с.183: Сафронов И. Н: Геоморфология, 1 Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: ГРУ, 1969. — 218с. '
  150. Сборник, руководящих документов-' по заповедному делу. М: 1996. -425 с.
  151. Сельский житель. Ж. — 1978. — N 4 (без страниц).
  152. Семеиова-Тян-Шанская А. М. Накопление и роль подстилки в травянистых сообществах. — Л.: Наука, 1997. 191 с.
  153. Семенова-Тян-Шанская: A.M. Режим охраны- растительного покрова заповедных территорий//Ботан. журн. 1981. — Т. 66., — № 7. — С. 1060−1067.
  154. .В. Декоративные травянистые растения дикорастущей флоры Кавказа. Тбилиси: Изд-во Мецниереба, 1972. — 211 с: ил.
  155. А.К. Красная книга СССР и охрана редких видов растений // Ботан. журн. 1988. — № 2. — С. 282 — 288.
  156. В.В. Восстановление природных травянистых угодий, достигших крайней степени разрушения // Вестник с.-х. наук. 1981. — № 7. -С. 122- 130.
  157. В.В. Опыт искусственного воссоздания разрушенных фитоценозов // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. 1973. — № 3. — С. 17−20.
  158. В.В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1975. — Вып. 95. -С. 35−42.
  159. В.В., Танфильев В. Г., Дударь Ю. А., Пешкова Л. И. Искусственное восстановление первичных типов растительности как составной части природных биогеоценозов // Ботан. журн. 1971. — Т. 56. — № 12. -С. 1725−1789.
  160. В.В. Охрана природной флоры и растительности Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХ. Ставрополь. 1980. — С.49 — 64.
  161. Скрипчинский В В., Шевченко- Г. Т. Флора: Ставропольского края' в ценозах- Редкие виды: травянистых, растений в ценозах // Труды СНИИСХ. -Ставрополь. 1977.-Выт 35 — СЛ 36 — 141.
  162. Смирнова. O. Bi, Заугольнова- Л-П., Тропова Н: А-, ФамековШ-Д1 Критерии выделения возрастных состояний- и особенности хода онтогенеза у растений? различных биоформ // Ценопопуляция растений. М.: Наука, 1976.- С. 13 -44.
  163. H.A. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию: сети: природных резерватов Подмосковья,// Чтения памяти проф. В®-- Станчинского. Смоленск. 1992. -С. 19−21.
  164. Степи Северной Евразии // Материалы V Международного симпозиума. Оренбург. -2009. С. 26- 29.
  165. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений / Под ред. Л. Н. Андреева. М-: Красная звезда., — 2003. — 32 с.
  166. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). -. 4-е доп. изд. Л., М.: Книга, 1928. 232 с.
  167. В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степи // Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. — 1977. — Вып. 35. — С. 7 — 75.
  168. В.Г. Травянистая растительность плакорных целин по профилю от Ставропольской возвышенности до Скалистого хребта // Научные достижения сельскому хозяйству: Материалы отчетной- науч.-метод, конф:
  169. ВТ., Дзыбов Д. С. Природная-растительность Ставропольского края, ее состояние, охрана и рациональное использование // Материалы юбилейной сессии СНИИСХ.: Тез. докл. (Ставрополь, 1978). Ставрополь. -1978.-С. 188.
  170. В.Г., Кононов В. Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь: 1987. — 116 с.
  171. В.Г., ДзыбовД.С, Скрипчинский В. В., Шевченко Г. Т. Краткий обзор редких и исчезающих видов растений Ставропольского края, подлежащие охране // Труды СНИИСХ. Ставрополь: 1976.- Вып.39. — С. 120- 140.
  172. В.Г. Географические работы. М.: Изд-во географической литерат., 1953. — С.283−334.
  173. В.Г., Дударь Ю. А. Луговая степь среди лесостепи на типичных выщелоченных, предгорных и горных черноземах // Растит, природных сенокосов и пастбищ. Ставропольского края. Труды СНИИСХ. Ставрополь.- 1977.- Вып. 35. С. 76 — 94.
  174. В.Г. Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХ. Ставрополь. — 1980. — С. 16−23.
  175. В.Г. Растительность Ставропольского края // Изд. Сев.-Кавказ. Научн. Центра. Ставрополь. — Высшая школа, 1973. — № 3. — С.38 — 42.
  176. В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степи // Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края. Труды СНИИСХ.- Ставрополь. 1977.- вып. XXXV.-C.7−76.
  177. В.Г. Целинные степи Ставропольского края.// Ж., Т. N 5, 1971. С. 692−700.
  178. В.Г., Дзыбов Д.С, Дударь Ю. А. Доминанты и видовая' насыщенность степей и горных лугов Ставропольского края // Изв. Сев.-Кавказ. научн центра Высшая школа. Естественные науки. 1979. — № 1. -С.89 — 92.
  179. А. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. -Ставрополь: Кавказский, 1897. 750 с.
  180. Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XIX, веков // Сост. Х. М. Руманова. — Нальчик. — 1992. — 272 с.
  181. Типы лесов Ставропольского края.- Ставрополь: Книжное изд., 1974. -236с.
  182. Ю.В. Опыты с трансплатацией растений в луговые фитоценозы // Ботан. журн. 1982. — Т. 67. — № 6. — С. 743−752.
  183. В.А. К природе степей Северного Кавказа. СПб.: тип А. С Суворина, 1887.- 16с.
  184. Д.Ф. Влияние мертвых растительных остатков и- степных пожаров на развитие растительности лесостепного Зауралья // Изв. ест.-наук при МГУ им. A.M. Горького, 1953. Т.- ХШ. — Вып. 7.
  185. Физическая география Ставропольского края. СКИПКРО, 1995.
  186. A.B. Определитель всходов сорных растений. К.: Изд-во Урожай, 1976.-232 с.
  187. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: Изд-во Наукова думка, 1966. — 304 с.
  188. А.Н. Животный мир Ставрополья. Учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 200 с.
  189. Ю.П. Эколого-географический словарь. Н, — Патайск: 2000. -198с.
  190. A.C., Кононенко Т. Н. Анализ природных процессов, вызывающих деградацию почвенного покрова // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы Второй междунар. науч. конф. / СГАУ. -Ставрополь. 2002. — С. 17−18.
  191. H.H. К познанию флоры и растительности степных дорог и сокращению потерь фиторесурсов // О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией-земель. Ст-ца Вешенская. 2005. — С. 90 — 93.
  192. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств, (в пределах бывшего СССР). Русское изд. — СПб.: Мир и семья — 95, 1995.600 с.
  193. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника.- М:-Л.: Изд. АН СССР, i960.- ТII.- С. 369 489.
  194. В. А. Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГПУ, 1995.- 187 с.
  195. Е.А. Экологические проблемы фитоценозов Ставрополья //
  196. Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье. -Ставрополь: СГПИ, 1993. С. 118−119.
  197. А.П. Введение в геоботанику. M.-J1.: Изд. ЛГУ, 1964.- 441с.
  198. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову / Ред. И. А. Цаценкин. М.: Мысль, 1968.- 209с.
  199. И.С. Краеведение и туризм. М.: Знание, 1974. — 104 с.
  200. .А., Камелин Р. В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-с. 242 266.
  201. J., Расе L. Re creatingearly Texas lands capes // Soil Conserv. -1975.-№ 40. -II. -P. 19−21.
  202. Grudnievicz S., Zima J. Zaleznose skladu amibok wasowego bialka rani past wiska trvvalego od poziomu nawosenia arotowego // Optmalizacia produkcji roselibego. Warsawa. — 1983. — P.211 — 221.
  203. Smyk Bolestaw, Rozcki Edward, Barabasz Wiestaw Wptyw stosowania trawiastych // Zesz. probl. post. nauk. rol. 1987. — № 337. — P. 193 — 203.
  204. Vpeyv intenzineho travneho porastu // Acta Univ. Agr. Fac. Agron. 28, № 34.- 1980,-P. 125−129.
  205. Ward Neil, Munton Richard Conceptualizing agriculture environment relations // Sociol. Ruralis. -1. 1992. — P. 127 — 147.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!