Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современное состояние и пути повышения эффективности товарного рыбоводства в водоемах Краснодарского края

Диссертация: Современное состояние и пути повышения эффективности товарного рыбоводства в водоемах Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объем производства товарной рыбы на Кубани за последние десять лет снизился более чем в четыре раза. Вылов товарной рыбы с одного гектара прудовой площади снизился с 11 до 2,5 ц/га. Резко ухудшились финансовые и экономические показатели хозяйств занимающихся товарным выращиванием рыбы, что связано с отменой ранее существовавшей государственной системы дотирования затрат производителям товарной… Читать ещё >

Современное состояние и пути повышения эффективности товарного рыбоводства в водоемах Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Объекты пастбищного и прудового рыбоводства на Кубани
    • 1. 2. Товарное рыбоводство
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА НА КУБАНИ
  • 4. РОЛЬ СЕЛЕКЦИОННО-ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА
  • 5. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРУДОВОГО РЫБОВОДСТВА НА КУБАНИ
    • 5. 1. Технологии производства рыбопосадочного материала и товарной рыбы на Кубани
    • 5. 2. Разработка технологии выращивания сеголеток белого амура
    • 5. 3. Выращивание рыбопосадочного материала и товарного карпа с применением нестандартных кормов
    • 5. 4. Перспективы использования нагульных прудов в зависимости от их технических характеристик
  • 6. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАСТБИЩНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ РЫБ В КУБАНСКИХ ЛИМАНАХ
    • 6. 1. Гидрохимический режим
    • 6. 2. Кормовая база
    • 6. 3. Потенциальный выход товарной рыбопродукции из Кубанских лиманов

Шестая рыбоводная зона, в которой располагается Краснодарский край, по природно-климатическим условиям наиболее благоприятна для развития рыбоводства. Союз «Краснодаррыба» объединяет наиболее крупные предприятия края по добыче, выращиванию, переработке рыбы.

Добыча рыбы ведется в Черном, Азовском морях, в лиманах и реках. Вылов рыбы в этих водоемах снизился по сравнению с началом 90х годов более чем в 3 раза. В предыдущие годы до 50% в уловах была представлена килька и тюлька, в 1997 -1998 годах уловы их снизились в 40 раз и не превышают 3%. В тоже время почти в 5 раз увеличился вылов карася в лиманах. Более чем в 3 раза уменьшилась добыча осетровых видов рыб. Наиболее стабильны уловы судака и тарани благодаря мерам, принимаемым по выпуску молоди этих ценных объектов нашими нерестово-выростными хозяйствами. Ежегодно НВХ выпускают 2,6 -2,8 млрд. шт. молоди тарани и до 300 млрд. шт. молоди судака. Осетровые заводы заводским способом получают личинок и подращивают до жизнестойких стадий ежегодно 16 — 17,5 млн. шт. молоди осетра и севрюги для зарыбления естественных водоемов. Снижение вылова рыбы в естественных водоемах произошло по ряду объективных и субъективных причин. Запасы кильки, тюльки и хамсы снизились из-за подрыва кормовой базы после расселения медузы — гребневика в Азовском море. Ухудшилось обеспечение добывающих предприятий техническими средствами, промысловый флот устарел и списан.

В сложившейся обстановке снижения запасов рыбы в естественных водоемах может быть компенсировано за счет развития товарного рыбоводства.

В настоящее время рыбохозяйственные предприятия Союза «Краснодаррыба» располагают нагульными водоемами площадью более 60 тыс. га., в т. ч. около 25 тыс. га нагульных пойменных прудов и приспособленных водоемов, остальные водоемы озерного, озерно-лиманного типа и водохранилища. Кроме того за предприятиями закреплено около 65 тыс. га. лиманов, имеющих промысловое значение.

Из указанного количества площадей для товарного рыбоводства в последние годы используется не более 32 тыс. га. (53% площадей), в том числе от 16 до 19 тыс. га нагульных и приспособленных прудов и 8 — 12 тыс.га. озерных и водохранилищ. Озерно-лиманные хозяйства и Кубанские лиманы эксплуатируются условно, т.к. зарыбление их в последние годы не проводится. Естественная кормовая база этих водоемов позволяет вселять до 47,7 млн. шт. рыбопосадочного материала растительноядных рыб, карпа, пиленгаса и получить более 17,4 тыс. т. суммарной рыбоводной продукции.

Вылов товарной рыбы в прудовых, озерно-товарных хозяйств и лиманах снизился по сравнению с началом 90х годов более чем в 4 раза, а количество выращенного рыбопосадочного материала в 3 раза. Вылов товарной рыбы с 1 га. прудовой площади снизился с 11 до 2,5 ц /га, доля карпа в уловах с 37 до 12%.

Главные районы прудового рыбоводства в Краснодарском крае — дельта и пойма р. Кубани, Приазовские плавни, поймы малых степных рек. Значительная часть площади прудов (52%) находится на засолоненных почвах, около 43% их зеркала занимают неспускные водоемы, расположенные каскадом по руслу небольших степных рек, для которых характерны мощные иловые отложения и значительная зарастаемость. В летнее время в русловых прудах обычен дефицит воды в связи с изъятием ее на полив сельхозугодий.

Продуктивность водоема в значительной степени зависит от количества дней с температурами воздуха от -1−15°С и выше, которое определяет продолжительность вегетационного периода выращивания рыбопосадочного материала и товарной рыбы. В шестой зоне рыбоводства сумма градусо-дней за период выращивания составляет 3000—3500. При интенсивном выращивании рыб такое количество тепла позволяет получать рыбопродуктивность от 2,3 т/га, до 6,0 т/га.

В последние годы интенсивные технологии не применяются. Только 7% прудовых площадей используется с применением отдельных элементов интенсификации.

Основными причинами не эффективного использования нагульных водоемов являются: техническое состояние прудов, принудительное водообес-печение и высокие затраты на электроэнергию, отсутствие средств на приобретение личинок и рыбопосадочного материала, комбикормов и минеральных удобрений.

Целю нашей работы было на основе собственных исследований, передового опыта и литературных данных разработать программу развития рыбоводства на Кубани, позволяющую увеличить объем производства товарной продукции в 6−7 раз.

Для выполнения этой цели необходимо было решить ряд конкретных задач:

— дать анализ современного состояния прудового рыбоводства, а также современным технологиям выращивания рыбопосадочного материала и перспективам их использования в новых экономических условиях;

— дать рекомендации по выращиванию товарной рыбы в прудах в новых экономических условиях в зависимости от их технических характеристик (русловые, лиманные, пойменные пруды с принудительным и независимым водоснабжением);

— разработать рекомендации по использованию наиболее доступного местного кормового сырья для кормления карпа;

— дать рекомендации по выращиванию рыбопосадочного материала растительноядных рыб;

— изучить современное экологическое состояние Кубанских лиманов: гидрохимический режим, кормовую базу, состав ихтиофауны и разработать рекомендации по повышению их рыбопродуктивности. 6.

Автор выражает признательность и благодарность д.с.-х.н. Студенцо-вой Н.А. за методическую и практическую помощь в проведении экспериментальных работ, а также канд. геогр. наук Кулий О. Л. за предоставленные материалы по гидрохимии Кубанских лиманов.

Большая помощь была оказана к.с.-х.н. Сержант Л. А. при анализе материалов по селекционно-племенной работе на рыбоводных предприятиях Краснодарского края, за что автор выражает благодарность.

Глубокую благодарность автор выражает своему научному руководителю к.б.н. Бондаренко Л. Г. за методическое и практическое руководство проведенными исследованиями, а также к.б.н. Сергеевой Н. Р. за оказание помощи в анализе полученных данных, их оформлении в виде таблиц и графиков.

Автор также признателен и благодарен всем сотрудникам КрасНИИРХ во главе с директором д.с.-х.н., профессором Скляровым В .Я. за постоянное внимание и помощь в работе.

ВЫВОДЫ.

1. Развитие товарного рыбоводства на Кубани в настоящее время не соответствует его потенциальным возможностям. Приоритетными направлениями рыбоводства должны стать: пастбищное выращивание в лиманах и озерно-товарных хозяйствах, внедрение низкозатратных технологий в прудовое рыбоводство;

2. Для повышения эффективности товарного рыбоводства необходимо формирование ремонтно-маточных стад высокопродуктивных пород культивируемых рыб. Нами разработана схема организации селекционно-племенной работы. Репродуктором импортированных пород карпа должен стать р/к «Заветы Ленина», репродуктором чистых линий растительноядных рыб — ФГУП «Горячий Ключ». Базовыми хозяйствами по производству племенного материала карпа и растительноядных рыб — р/к «Шапариевский» и р/к «им. Куйбышева»;

3. Разработана программа развития товарных хозяйств до 2005 года, в которой планируется довести производство товарной рыбы в прудовых и озерно-товарных хозяйствах в 2003 году до 13 тыс тонн, а к 2005 году — до 27 тыс тонн. Программа базируется на дифференцированном выборе технологии выращивания рыбы в зависимости от категории водоемов и их технических характеристик. Программа предусматривает повышение уровня интенсификации для спускных прудов лиманной зоны с принудительным водоснабжением, внедрением в них аквасевооборота, перевод части лиманных русловых прудов на пастбищное выращивание;

4. Для снижения себестоимости выращивания прудовой рыбы необходимо шире использовать местное кормовое сырье. Для выращивания сеголеток карпа эффективна влажная кормосмесь приготовленная из стандартных комбикормов и влажных выжимок яблок, томатов и зеленой массы люцерны. Использование влажных кормовых смесей с.

124 внесением высоковитаминных отходов пищевой промышленности способствует повышению средней массы рыб на 15−20% и снижению затрат комбикорма. Экономически оправдано использование в качестве кормов пшеницы с добавлением 15−20% шротов. В рх «Синюхинский» на протяжении последних пяти лет при использовании такого корма получают среднюю рыбопродуктивность по выростным и нагульным прудам на уровне 16−20 ц/га. При этом себестоимость выращивания на 30% ниже, чем при использовании стандартных комбикормов.

5. Для мелиорации Кубанских лиманов и получения дополнительной товарной продукции необходимо вселение в лиманы около 455 тыс двухлеток и 22 млн сеголеток белого амура, 7,4 млн сеголеток белого толстолобика, 13 млн сеголеток карпа и 1,8 млн. сеголеток пиленгаса, что позволит получить за три года выращивания в лиманах 17,4 тыс тонн товарной продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для снижения себестоимости выращивания карпа в прудах целесообразно использовать влажные кормосмеси приготовленные на основе местного кормового сырья. Эффективна влажная кормосмесь приготовленная из стандартного комбикорма — 50% и влажных выжимок яблок, томатов и зеленой массы люцерны — 50%. Норму кормления карпа кормосмесью следует увеличить на 30%. Возможно использовать в качестве корма для карпа кормосмесь приготовленную на основе пшеницы с добавлением 15% шротов.

2. Для повышения продуктивности Кубанских лиманов необходимо вселение рыбопосадочного материала белого амура, белого толстолобика, карпа и пиленгаса. Ведущая роль в биологической мелиорации лиманов принадлежит белому амуру. При выращивании рыбопосадочного материала белого амура целесообразно использовать специализированные искусственные корма. Рыбопосадочный материал белого амура необходимо выращивать с толстолобиками. Плотность посадки подрощенных личинок белого амура — 65 тыс. экз/га, белого толстолобика — 40 тыс.экз./га, пестрого толстолобика — 15 тыс.экз./га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Объем производства товарной рыбы на Кубани за последние десять лет снизился более чем в четыре раза. Вылов товарной рыбы с одного гектара прудовой площади снизился с 11 до 2,5 ц/га. Резко ухудшились финансовые и экономические показатели хозяйств занимающихся товарным выращиванием рыбы, что связано с отменой ранее существовавшей государственной системы дотирования затрат производителям товарной рыбы, крайне неэффективным механизмом кредитования, резким сокращением емкости рынка продукции рыбоводства из-за низкой платежеспособности населения, удорожанием цен на энергоносители. Все это привело к падению уровня интенсификации производства товарной продукции, снижению уровня использования имеющихся в хозяйствах производственных мощностей и, как следствие, сокращению объемов производства товарной продукции. Взаимодействие вышеперечисленных факторов поставило товарные хозяйства в крайне затруднительное положение. Наметилась тенденция опережающего роста затрат над ростом доходов. Затраты на выращивание товарной рыбы за шесть лет выросли в 1896 раз, а денежная выручка — в 1324 раза, т. е. разрыв в их темпах роста составил 143% (Михелис и др., 1999).

В особенно тяжелые экономические условия попали прудовые хозяйства с принудительным водоснабжением. Себестоимость выращивания рыбы в таких хозяйствах почти в 2−3 раза выше по сравнению с хозяйствами, в которых вода в пруды поступает самотеком.

Большинство хозяйств перешли на разреженную посадку рыбы и трехлетний оборот. Последнее обстоятельство связано также со значительными трудностями реализации товарной рыбы из-за низких покупательских возможностей населения, в результате чего значительную часть рыбы вынужденно оставляют на доращивание, что позволяет не сбрасывать воду из прудов и уменьшает за счет этого затраты на водообеспечение.

Однако предпринимаемые меры не позволяют существенно снизить себестоимость выращивания прудовой рыбы и сделать его рентабельным.

Анализ деятельности прудовых хозяйств за последние десять лет показал, что для выхода хозяйств из экономического кризиса необходим дифференцированный подход к используемым технологиям выращивания. Выбор технологии обусловлен финансовым положением хозяйства и техническим состоянием прудов. При отсутствии денежных фондов пруды необходимо эксплуатировать по пастбищному типу. Правильный подбор поликультуры рыб позволяет получать в зависимости от естественной продуктивности прудов до 4,5 ц/га.

В прудах с принудительным водоснабжением уровень продуктивности должен быть не менее 15 ц/га за год. При непрерывном выращивании в течение двух лет рыбы массой более двух килограмм уровень рыбопродуктивности должен составлять не ниже 20 ц/га, в противном случае пруды надо эксплуатировать по пастбищному типу. В прудах с самотеком уровень интенсификации определяется только наличием денежных средств.

Уменьшение доли карпа в поликультуре отразилось на результатах выращивания растительноядных рыб, что связано с резким уменьшением поступления в пруды биогенов с кормами. Поэтому необходимо принимать самые различные меры для использования в прудовом рыбоводстве недорогих кормов, получаемых на основе ресурсосбережения при утилизации отходов различных производств и зерновых.

Самой простой формой использования отходов может быть их непосредственное скармливание. Работы, проведенные нами в Ангелйнском рыбхозе показали, что введение в рацион сеголеток карпа 50% влажных выжимок яблок, томатов и зеленой массы люцерны оказывает положительное влияние на рост сеголеток. Использование смеси комбикормов с влажными отходами овощей и фруктов увеличивает рыбопродуктивность на 30−40%, причем не только по карпу, но и по растительноядным рыбам. Затраты кормов снижаются более чем на одну треть.

Нормы кормления сеголеток следует увеличить на 30%, по сравнению с кормлением гранулированными кормами. Рентабельность хозяйства при использовании влажных кормосмесей повышается на 30−35%.

В современных условиях экономически оправдано использовать в качестве кормов пшеницу с добавлением шротов. При использовании собственно выращенной пшеницы для кормления карпа в Синюхинском рыбхозе в 1998 году получена рекордно низкая себестоимость товарной рыбы на Кубани — 3,7 руб/кг, при самой высокой средней рыбопродуктивности прудов 15,8 цга.

Нами разработана схема эксплуатации товарных хозяйств разного типа до 2002 года, которая позволит при сравнительно небольших затратах довести производство товарной рыбы до 13 тыс. тонн, а к 2005 году — до 27 тыс. тонн.

Приоритетным направлением рыбоводства на Кубани должно быть развитие пастбищной аквакультуры в лиманах и водохранилищах. В настоящее время резко снизились объемы зарыбления ценными видами рыб лиманов и водохранилищ. Таким образом создались условия по изменению ихтиофауны водоемов в худшую сторону со снижением их продуктивности. Если учесть, что на внутренние водоемы продолжает влиять мощное антропогенное воздействие, то положение с сырьевыми запасами следует рассматривать как катастрофическое.

Кубанские лиманы должны эксплуатироваться по воспроизводственно-товарному типу, при котором воспроизводство полупроходных рыб осуществляется совместно с товарным выращиванием. Основными объектами пастбищного выращивания должны стать растительноядные рыбы. Однако анализ кормовых ресурсов этих водоемов показывает, что наряду с растительноядными рыбами можно выращивать веслоноса, карпа, пиленгаса. Результаты наших исследований показали, что в Кубанских лиманах можно выращивать 17,4 до тыс. тонн товарной рыбы. Реализация намеченных целей тесно связана с производством рыбопосадочного материала. При этом наиболее сложная задача — получение в промышленных масштабах белого амура. По нашим расчетам только для зарыбления лиманов необходимо выращивать около 22 млн. годовиков белого амура. Теоретически возможно на примере КНР организовать промышленное выращивание белого амура на свежескошенной растительности, однако использование этого вида корма в наших условиях ограниченно вследствие отсутствия луговой травы в достаточном количестве в районах предполагаемого массового производства рыбопосадочного материала амура, а также высокими трудовыми затратами. Нами разработана технология выращивания белого амура на специализированных кормах, которая позволит в ближайшие годы наладить крупномасштабное его производство.

Таким образом, концепция развития товарного рыбоводства на Кубани в новых экономических условиях должна базироваться на следующих положениях:

— Максимальное использование природного продукционного потенциала внутренних водоемов на основе научно-обоснованного регулирования рыболовства, воспроизводства и направленного формирования ихтиофауны;

— Ведущая роль в реализации естественных продукционных возможностей лиманов и водохранилищ принадлежит растительноядным рыбам. Перспективным являются и некоторые другие акклиматизанты, в частности веслонос, пиленгас;

— Формирование высокопродуктивных ремонтно-маточных импортированных пород карпа (венгерский, румынский, немецкий) и на их основе широкомасштабное производство высокопродуктивного рыбопосадочного материала помесей межпородных скрещиваний. Формирование маточного стада китайской и амур

122 ской линий растительноядных рыб, внедрение двухлинейного разведения с использованием эффекта гетерозиса и промышленных помесей растительноядных рыб;

Внедрение малозатратных технологий выращивания товарной рыбы в прудах, снижение себестоимости выращивания за счет использования кормов с включением отходов пищевой промышленности, местного кормового сырья, расширение возможностей применения этих кормовых средств в рационах рыб, путем использования малозатратных механизмов производства пастообразных смесей на местах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. E.H., Извекова Э. И., Сахарова М. И., Алимов И. А. Эффективное использование ресурсов лиманных водоемов // Рыбоводство и рыболовство, — 1994.-№ 4.-С. 13−16.
  2. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 444с.
  3. Д.С. Амур и толстолоб в Туркмении // Рыбоводство и рыболовство." 1961.- № 5.- С. 14−16.
  4. Д.С. Итоги исследовательских работ по разведению и хозяйственному использованию растительноядных рыб в Туркмении. // Рыбохо-зяйственное освоение растительноядных рыб.- М., 1966.- С. 10−16.
  5. И.К. К вопросу об акклиматизации амурских рыб в Европейской части СССР II Рыбн. хоз-во, — 1939, — № 5, — С. 33−35.
  6. A.B. Влияние плотности посадки карпов на соотношение видов и численность кормовых беспозвоночных в прудах // Вопр. ихтиологии,-1967, — 7, — № 3 (44).- С. 513−525.
  7. P.A. Водоемы-охладители как резерв увеличения рыбной продукции растительноядных рыб.- Киев: Наукова думка, 1977, — С. 26−27.
  8. А.И. Исследования ВНИИПРХ по применению органических и минеральных удобрений, — Научн.-техн. информ. КрасНИИРХ.- Краснодар, 1969, — Вып.1, — С.- 16−18.
  9. А.И., Бахтина В. И. Влияние сроков внесения удобрений на содержание биогенов, кормовую базу и рыбопродуктивность прудов // Использование прудов для интенсивного рыбоводства.- М., 1961, — С.7−16.
  10. Л.Г., Чайка А. Т. Новые технологии в прудовом рыбоводстве // Рыбоводство и рыболовство.- 1995, — № 2. -С.6.
  11. A.M., Хлебников Е. П. Азовское море основы реконструкции,— Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-271 с.
  12. И.Н. «Биологические основы воспроизводственно-товарного использования Азово-Кубанских лиманов»: Автореф. дисс.канд. биол. наук.- М., 1992.- 22 с.
  13. И.Н. Биологическое обоснование повышения рыбопродуктивности Азово-Кубанских лиманов // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азовского бассейна / Сб.научн. трудов АзНИИРХ.-Ростов-на-Дону, 1996.- С.194−199.
  14. .В. Итоги работы по акклиматизации дальневосточных растительноядных рыб и мероприятия по их дальнейшему хозяйственному освоению и изучению в новых районах.// Вопр. ихтиологии, — 1961, — № 4 (21).-С. 640−649.
  15. B.C. Питание, рост и энергетический баланс белого толстолобика в условиях прудового выращивания: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1976. — 20 с.
  16. Г. Г., Ляхнович В. П. Удобрение прудов, — М., 1965.-272 с.
  17. B.K. Рекомендации по использованию растительноядных рыб для зарыбления естественных водоемов и водохранилищ.- М.: ВНИИПРХ, 1975.-12 с.
  18. В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1985.- 45 с.
  19. В.К. Рыбоводство России: перспективы развития // Рыбоводство и рыболовство.- 1994.- № 1.- С. 9−11.
  20. В.К., Ерохина Л. В., Савин Г. И., Хромов Л. В., Данченко А. Д. Биотехника промышленного разведения и выращивания растительноядных рыб // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 45.
  21. В.К., Золотова З. К. Влияние белого амура на экосистемы водоемов // Гидробиологический журнал, — 1974, — т.10.-№ 1.- С. 90−98
  22. В.К., Воронин В. М. Пастбищная аквакультура (концепция организации и развития хозяйств пастбищной аквакультуры). Ин-форм. пакет. Рыбное хозяйство.- Сер.: Аквакультура.- М.: ВНИЭРХ, 1992.-С. 1−6.
  23. П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб и их хозяйственное использование в водоемах Украины. Киев, 1976.- 245 с.
  24. Н.В. Морфологические признаки, питание и некоторые рыбоводные показатели толстолобиков и их гибридов// Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. -М., 1968, — С. 206−217.
  25. Н.С. Некоторые задачи гидробиологии в области рыбного хозяйства // Рыб. хоз-во.- 1947.- № 10, — С. 12−16.
  26. П.Т. Интенсификация прудового рыбоводства при уплотненных посадках.// Вестн. с.-х. науки.-1971.- № 11.- С. 31−35.
  27. П.Т., Харитонова H.H., Приступа В. В., Прокопенко A.A., Слободяник Н. Ф. Совершенствование метода комплексной интенсификациипрудового рыбоводства на примере работы опытных хозяйств УкрНИРХ // Рыбн. хоз-во, — Киев, 1979, — № 21.- С. 3−13.
  28. Л.М., Эрман Л. А. Пути повышения эффективности прудового рыбоводства. М., 1974, — 283 с.
  29. Г. С. Влияние сбросных вод с рисовых полей на фитопланктон Куликовско-Курчанских лиманов. Рукопись АзНИИРХ, 1969.- 20 с.
  30. А.Д. Поликультура растительноядных рыб как мера интенсификации прудового рыбоводства: Автореф. дис.. канд. биол. наук,-Калининград, 1974.- 34 с.
  31. В.А. Замена концентрированных кормов водной растительностью при выращивании двухлетков карпа // Рыбная промышленность, 1960. -№ 53. С. 22−24.
  32. В.Ф., Емтыль М. Х. Рекомендации по использованию белого амура в качестве биологического мелиоратора для борьбы с зарастанием прудов.- Краснодар, 1987, — 6 с.
  33. В.Ф., Цунникова Е. П. Белый амур, белый и пестрый толстолобики бассейна Кубани // Ресурсы живой фауны. Водные животные. -Ростов-на Дону: Изд. РГУ, 1980.- С. 158−166.
  34. А.Н. Об акклиматизации амурских рыб в бассейне Каспия // Рыбн. хоз-во.- 1938.- № 7.- С. 37−38.
  35. Д.А. Гидрохимическая характеристика Кубанских дельтовых лиманов: Автореф. дисс. .канд. хим. наук.- Ростов-на-Дону: ГХИ, 1971.-29 с.
  36. H.A., Федоров В. А. Питание и рост карпов в озерах экспериментальной базы Черемесово // Тр. БелНИИРХ, — 1975.- № 11.- С. 67−75.
  37. А.Н. Прудовое рыбоводство.- М., 1946, — 156 с.
  38. М.Х. Временные рекомендации по снижению отрицательного влияния рыбоядных птиц в прудовых хозяйствах. -Краснодар, 1983. -8 с.
  39. В.П. Воздействие хищников на популяции рыб в Саратовском водохранилище // Вопр. Ихтиол.- 1979.- Т. 19, — Вып. 3(116).- С. 476 481.
  40. З.К., Виноградов В. К. Использование белого амура для борьбы с зарастанием водоемов высшей водной растительностью. М.: ВНИИПРХ, 1974,-54 с.
  41. М.Н. О воздействии судака на популяции некоторых видов рыб // Тр. ИБВВ, — 1968.- Вып. 16(19).- С. 166−181
  42. И.И. Влияние удобрения на повышение кормовой базы прудов // Тр. проблемн. и тематич. совещ. Зоол ин-та АН СССР, — 1957, — № 7,-С. 68−72.
  43. К.К. Формирование ихтиофауны Бухтарминского водохранилища под воздействием акклиматизационных мероприятий и других факторов // Сб. тр. ГосНИОРХ, — Л., 1980, — Вып.152, — С. 12−22.
  44. В.Я., Черфас Н. Б. Селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. -182 с.
  45. B.C. Определение естественной рыбопродуктивности прудов и оплата корма карпом, — М., i960, — 32 с.
  46. А.Ю. Количественная характеристика питания сеголеток карпа в выростных прудах. Автореф. дисс.. канд. биол. наук.- М., 1985.-24с.
  47. JI.A., Зайцева В. Ф. опыт направленного формирования естественной кормовой базы выростных прудов в условиях 6 зоны прудового рыбоводства // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. Сб. научн. тр. М., 1985, — С. 47−50.
  48. Ю.И. Значение адаптационных водоемов в воспроизводстве осетровых на Кубани: Автореф. дисс. канд. биол. наук., М., 1995. -21 с.
  49. Н.И. и др. Рыбоводные и мелиоративные мероприятия по воспроизводству рыбных запасов Азовского моря // Тр. Ихтиологической комиссии.-М., 1955.-С. 68−74.
  50. P.A., Слеповичева Л. Б. Исследования белого амура в качестве мелиоратора // Рыбное хозяйство на водоемах Нижнего Поволжья / Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. -Л., 1981.- вып. 168. С. 145−154.
  51. В.А., Просяный B.C. Водная растительность и ее использование в прудовом рыбном хозяйстве. НИИР и ОРХ. Киев, 1949, — 85 с.
  52. Т.В. Влияние естественной пищи на кормовые затраты при выращивании сеголеток карпа в прудах // Современное состояние и перспективы развития прудового рыбоводства. Тез. докл. Всесоюз. совещания,-М., 1987, — С. 73−74.
  53. Е.Ф. О размерной доступности растительноядных рыб хищникам//Рыбн. хоз-во.- 1986.-№ 6,-С. 41
  54. Л.А. Актуальные проблемы нагульного (пастбищного) рыбоводства // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Материалы докладов второго международного симпозиума. Россия / Адлер,-Краснодар, 1999.- С. 144−145.
  55. О.JI. гидрохимический режим Кубанских дельтовых лиманов и его изменение под влиянием антропогенного воздействия: Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 1990, — 24 с.
  56. О.Л. Минерализация и химический состав вод Кубанских устьевых лиманов и основные тенденции их изменений за 20-летний период // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы, — 1990, — № 4,-С.14−19.
  57. О.Л. Эвтрофирование Кубанских лиманов (причины и следствие) // Рыбоводство и рыболовство. 1995, — С. 10−11.
  58. О.Л., Нефедьева Г. М. Гидрохимическая и гидробиологическая характеристика Челбасских лиманов в годы различной водности // Гидрохимические материалы.-1991, — т. СХ.- С. 45−48.
  59. И.П., Ибрагимов И. И. Рыбоводная эффективность скармливания зерна трехлеткам карпа // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. М., 1985,-вып. 45.-С. 57−61.
  60. P.A. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений в рыбоводных прудах, — Краснодар, 1990. 8 с.
  61. Л.И. Пищевые соотношения личинок белого толстолобика и белого амура при совместном выращивании. // Рыбн. хоз-во. Киев, 1970.-№ 11.-С.34−37.
  62. В.П. Соотношение кормовой биомассы и рыбопродукции в карповых прудах.// Тр. Всесоюзн. гидробиол. общ.- 1961, — 2.- С.299−308.
  63. В.П. Органическое удобрение прудов // Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии.- Минск, 1962, — С.73−100.
  64. Ю.П. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. С.-Петербург, 1998.- 76 с.
  65. JI.В. Об увеличение рыбопродуктивности прудов внесением различных доз минеральных удобрений // Первичная продукция морей и внутренних водоемов.- Минск, 1961.- С. 173−178.
  66. В.Б. Подращивание молоди белого амура при кормлении живым и искусственным кормом. Вильнюс, 1984. — С. 8.
  67. Ф.Г. Прудовое рыбоводство. М., 1958, — 583 с.
  68. Ф.Г. Прудовое рыбоводство. М., 1973, — 427 с.
  69. Н.И. Роль естественной пищи в питании карпов-двухлетков//Рыбоводство и рыболовство, 1964.-№ 3.-С. 17−19.
  70. Е.А., Чертихин, В.Г., Шаговский С. В. Перспективы акклиматизации веслоноса в бассейне Кубани // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тезисы докладов международного симпозиума. Россия. Адлер, — Краснодар, 1996, — С. 121−122.
  71. В.В. Теоретические и биотехнические аспекты прудового выращивания осетровых. // Биологические основы осетроводства. М.: Наука, 1983.-С. 128−135.
  72. В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа. Киев, 1948.-350 с.
  73. В.А. Жизнь рыб и их разведение.- М.:Колос, 1966, — 351 с.
  74. П.А. Опыт КНР по развитию аквакультуры и рыболовства во внутренних водоемах. Методические рекомендации. М., 1990. -27 с.
  75. П.А. Современное состояние, продукция и перспективы развития мировой аквакультуры,— М.: ВНИИПРХ, 1993. -110 с.
  76. Г. А. Особенности питания двухлетков белого и пестрого толстолобика в нагульных лиманах Краснодарского края // Гидроб. журн,-1977.-№ 3.-С. 24−25.
  77. Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. С.- Петербург, 1994, — 136 с.
  78. Г. А. Выращивание пиленгаса с прудовыми рыбами // Рыбоводство и рыболовство.- 1995, — № 2. С. 9.
  79. Г. А. Рекомендации по выращиванию товарной рыбы в кубанских лиманах. Краснодар, 1997.- 10 с.
  80. Г. А. Перспективы развития пастбищного рыбоводства в водоемах Северного Кавказа // Ресурсосберегающие технологии в аквакуль-туре / Материалы докладов второго международного симпозиума. Россия. Адлер. Краснодар, 1999, — С. 152−153.
  81. В.А. Интенсификация рыбного хозяйства. Киев, 1972.114 с.
  82. И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР // Вопр. ихтиол, — 1980, — Вып.152.-С. 40−45.
  83. Г. В., Веригин Б. В. Основные биологические особенности белого амура и толстолобиков и их акклиматизации в водоемах страны// Растительноядные рыбы. М., 1966, — С.-30−40.
  84. А.Д. Получение потомства и выращивание сеголетков белого амура в питомнике Мироновской ГРЭС // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 52.
  85. С.Ф. Рост и питание щуки в Усть-Илимском водохранилище // Сб. тр. ГосНИОРХ, — 1980, — бып. 152.- С. 40−45.
  86. С.М., Просяный B.C. К вопросу о гидрохимическом режиме в прудах с высокими плотностями посадок рыб// Рыбн. хоз-во, 1975.-№ 20.-с. 45−5Г.
  87. В.П. Оценка рыбоводно-биологических показателей потомства растительноядных рыб при внутривидовом скрещивании: Дисс.. канд. биол. наук. Рыбное, 1981.- 109 с.
  88. В.А., Лупачева Л. И. Выращивание сеголетков белого амура в прудах юга Украины // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 187−193.
  89. Производство рыбы в прудовых хозяйствах Краснодарского края. Методические указания. Под редакцией Демьянко В. Ф. Краснодар, 1987.119 с.
  90. Разработать рекомендации по интенсивному использованию Кубанских НВХ // Отчет НИР КрасНИИРХ, рук. Г. С. Корниенко.- Краснодар, 1990 г.- 92 с.
  91. Рекомендации по оптимальному рыбохозяйственному использованию Куликово-Ордынских, Куликово-Курчанских и Б. Ахтанизовского лиманов // Отчет НИР АзНИИРХ, рук. Е. П. Цуникова. Ростов-на-Дону, 1996, — 90с.
  92. Е.Я. Липидный обмен и его нарушения у белого амура // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968.-С. 187−193.
  93. А.П. Влияние извести и минеральных удобрений на бактериальную флору гумифицированных озер Псковской области // Изв. Гос-НИОРХ, — Л., 1973, — № 84.- С. 71−85.
  94. Сержант Л. А. Эффективность использования импортированных пород карпа в межпородных скрещиваниях с местным карпом в условиях
  95. Краснодарского края // Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве / Сб. научн. тр. ВНИИРХ. 1986. — вып. 48. — С. 138−144.
  96. JI.A. Рыбоводно-биологическая характеристика карпа Краснодарского края и система его разведения: Дисс. в виде научн. докл.. канд. сельхоз. наук. Краснодар, 1996. — 37 с.
  97. Л.А., Панкова Т. А. Полиморфизм трасферринов и миоге-нов у карпов и сазанов (Cyprinus carpio L.) Краснодарского края // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ.-Л., 1979. С. 167−171.
  98. Л.А., Панкова Т. А. Генетические различия по типам трансферрина карпа зоны Северного Кавказа // Матер. Всесоюз. научн. конф. По направлению и интенсификации рыбоводства во внутренних водоемах Северного Кавказа. М., 1979а. — С. 202−203.
  99. А.Ф., Молодцов А. Н. Осетровые как добавочный объект поликультуры // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Материалы докладов второго международного симпозиума. Россия. Адлер. -Краснодар, 1999.- С. 100−101.
  100. Н.С., Веригин Б. В. Материалы к вопросу об акклиматизации амурских рыб в Европейской части СССР // Зоол. журн. 1954, — 33,-№ 1.-С. 127−135.
  101. Н.С. Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах. М.: Изд-во МГУ, 1968.- 377 с.
  102. H.A. Биологическое обоснование рационального использования нетрадиционных кормовых средств в комбикормах для карпа при промышленном выращивании: Автореф. дисс.. докт. сельхоз. наук., Краснодар, 1997,-43 с.
  103. Ф.М., Сиверцев А. П. Прудовое рыбоводство. М.: Пищевая промышленность, 1975. — 469 с.
  104. Тевяшова J1.E., Цунникова Е. П., Селигеева A.M. и др. Количественная зависимость продукционных процессов в лиманах Кубанских НВХ // Тез. докл. III Всесоюзн. гидробиол. общ-ва. Рига: Зинатне, 1976. — С. 109 110.
  105. Н.В. Влияние температуры воздуха, плотности посадки рыбы и характера прудов на прирост сеголетков карпа и рыбопродуктивность карповых выростных прудов на северо-западе РСФСР // Изв. ГосНИОРХ,-1971, — № 74.- С. 13−29.
  106. М.Ф. Корма СССР. М., 1964, — С. 366−370.
  107. М.Ф., Мартыненко Р. В. Аминокислотный состав кормов. М., 1972.- С. 150−154,234−263.
  108. С.К. Кубанские лиманы и перспективы их рационального использования // Тр. ВНИРО, — 1955, — Т. 31, — Вып. 2.- С. 34−36.
  109. В.А. Эффективность использованияискусственного корма сеголетками карпа // Рыбн. хоз-во. Киев, 1970, — № 11.- С. 49−55.
  110. М.Б., Суховий A.B. Влияние минеральных удобрений на гидрохимический режим прудов // Первичная продукция морей и внутренних вод. Минск, 1961.- С. 165−172.
  111. K.P. Некоторые данные по биологии питания хищных рыб в дельте Волги // Зоол. журн, — 1949, — т. 28.-Вып. 5, — С. 453−460.
  112. H.H. Питание и пищевые взаимоотношения карпа и серебряного крася в прудах // Повышение рыбопродуктивности прудов. М., 1963, — С. 7−25
  113. H.H. Влияние удобрений на повышение рыбопродуктивности прудов // Технология производства прудовой рыбы. М., 1974, — С. 66−73.
  114. H.H. Значение естественной пищи при интенсивном выращивании сеголеток карпа // Тез. докл. Всесоюз. науч. конференции по товарному прудовому и озерному рыбному хозяйству. Рыбное, 1978, — С. 136 138.
  115. H.H. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства.- Киев: Наукова думка, 1984, — 192 с.
  116. H.H., Иванов И. Н. Опыт выращивания растительноядных рыб совместно с карпом // Технология производства рыбы / Тр. ВАСХНИЛ.-М., 1974.- С. 129−133.
  117. H.H., Панченко С. М. Рост карпа в зависимости от разного соотношения в его рационе искусственных и естественных кормов // Рыб. хоз-во.- Киев, 1974.- № 19.- С. 10−13.
  118. H.H., Порохонская Е. М., Литвинова Т. Г. Влияние плотностей посадки рыб на химический режим и рыбопродуктивность нагульных прудов//Рыб.хоз-во.-Киев, 1976, — № 23.-С. 11−16.
  119. Н.М., Шпет Г.И. HayKOBi основи внесения мшеральних добрив у рибш ставки залежно вщ зональних гщролопчних умов // Пщвищення ефективност1 рибогосподарського використання внут-pinnrix водойм, — Кшв, 1971, — С. 30−138
  120. К.С. Влияние известкования на химические свойства воды и торфяной почвы в экспериментальных условиях.// Тр. ВНИИ прудового хоз-ва.- 1969, — № 16,-С. 171−181.
  121. Л.В. Использование зеленой растительности в кормовых рационах карпа // Тр. ВНИИ прудового хоз-ва.- 1958. т. 11. — С. 8−11.
  122. Е.П. Воспроизводство судака и тарани в Азово-Кубанском районе // Ресурсы живой фауны. Водные животные. Ростов-на -Дону: Изд. РГУ, 1980.- С. 228−234.
  123. Е.П. Рекомендации по оптимальному рыбохозяйствен-ному использованию Куликово-Ордынских, Куликово-Курчанских и Б.Ахта-низовского лиманов // Отчет НИР АзНИИРХ, — Ростов-на-Дону, 1996, — 76 с.
  124. М.С. Осетровые в аквакультуре. // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тезисы докл. междунар. симпоз.- Краснодар, 1996, — С. 102−103.
  125. М.С. Экологические основы воспроизводства проходных и полупроходных рыб в условиях зарегулированного стока (на примере реки Кубани): Автореф. дисс.. докт. биол. наук, — Москва, 1996а, — 47 с.
  126. М.С., Кулий O.JL, Березовская В. И. Перспективы рыбохо-зяйственного использования лиманов дельты р. Кубани // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тез. докл. междунар симпозиума.- Краснодар, 1996.- С. 128
  127. .И. Акклиматизация амурского толстолобика в прудах. // Рыб. хоз-во.- 1937.- № 12.- С. 24−25.
  128. Э.Е. Использование растительноядных рыб в естественных водоемах и водохранилищах // Экспресс-информация.- Рыбное хозяйство.- Сер.: Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. М.: ЦНИИТЭИ, 1982, — Вып.5, — С. 1−11.
  129. А.Г. Производительность растительности Кубанских лиманов // Гидробиологический журнал. 1970. — т.6, — № 4. — С. 12−20.
  130. Г. И., Харитонова H.H. Соотношение вносимых кормов и естественной кормовой базы при высокоуплотненных посадках // Рыбн. хоз-во. 1970.-Ш0.-С.-46−50.
  131. Г. И., Фельдман М. Б. Кисневий режим став1 В в умовах штенсивного коропового господарства.- Кшв, 1961, — 27 с.
  132. А.И. Выращивание карпа на различных кормовых смесях // Тр. БелНИРХ.- 1964. -т.5. С. 43−46.
  133. М.А. Переваримость и эффективность использования питательных веществ искусственных кормов у карпа. М.: Пищевая промышленность, 1973.-131 с.
  134. М.А., Киселев А. Ю., Касаткина А. Е. Выращивание карпа в прудах, — Минск: Ураджай, 1992.- 134 с.
  135. JI.A. Удобрение интенсивно эксплуатируемых прудов // Прудовое рыбоводство. -М., 1969.- С. 3−11.
  136. Barthelmes D. Schatzung der Naturnahrung Verhalthnisse im Kerpfenteich, als Grundlage zur Verbesserung der Kondition der Rfuhfen und zur Steigerung der Ertrage.- Dtsch. Fisch. Ztg., 1967,14, N 11, s. 330−343.
  137. De Bont A. F. La production de poisson au Congo Beige, Metode preconisee.- Bull. Agric. Congo Beige, 1952, 43, N4, p. 16−23.
  138. Gacek K. et al. Porownanie wartosci pokarmowej jeczmienia lubini i mieszanek granulowanych w zywieniu Ki/K2 Gosp. Rybna, 1980, 32, 2,12−14.
  139. Gurzeda A. Density of carp population and their artificial feeding and the utilization of food animals.- Ekol. polska, 1965,13, N 7, p. 73−99.
  140. Hepher B. Chemical Fluctuations of the water of Fertilized and unfertilized fish ponds in a subtropical climate.- Bamidggeh, 1959,11,N1,p. 3−22.
  141. Herher B. Primary production in fish ponds and its application to fertilization experiment.- Limnol. and Oceanogr., 1962, 7, p.131−136.
  142. Hu Zhi-zhou. Vitamin С requirement of grass carp (Ctenopharyngodon idella) in early growths. -Freshwater Fish., 1988, 2, p. 12−14.
  143. Janacek V. Mineralnim hnojenim rybniku zwyane produkcy.- Cs. ry-barstvi, 1961, N 3, a. 37−38.
  144. Janacek V. Neune Richtungen in der Teichdungung.- Proc. Symp. Vurh. Ceske Budejovice, 1971, N22, a. 125−135.
  145. Janacek V., Prikrye I., Kepr T. Production effect and efficacy of wheat supplements in feeding carp/ C1−2 Kept in Dense stocks.- Bui., 1984, 1, p. 4−14.
  146. Krzywosz T., Krzywosz W., Radziel I. The effect of grass carp. Cteno-pharingodon idella (Val.), on aquatic vegetation and ichthyofauna of lake Dgal Wielki.- Ekol. pol., 1980, 28, N3, p. 433−450.
  147. Lewkowics M., Lewkowics S. Organic and inorganic nutrient enrichment and the living conditions of carp in first vearing ponds. // Physico-chemical factors and the Zooplancton.- Acta Hydrobiol., 1976,18, N3, p. 235−257.
  148. Merla G., Muller W. Ein Versuch zur optimalen Nutzung der Natatriere in Stereckteichen nach dem Prinzip der Umtriebsweide.-Dtsch. Fisch. Ztg., 1970, 17, N 5, s. 132−139.
  149. Mgbenka B.O., Lovell R.T. Intensive feeding of grass carp in ponds. -Progr. Fish. Cult., 1986, 48, 4, p. 238−241.
  150. Mitchell C.P. The use of grass carp for submerged weed control.- Proc. W.Z. Weed and Pest. Contr. Conf., 1977, 30, p. 145−148.
  151. Nose T. Diet compositions and feeding techniques in fish culture with complete diets.- Finfish Nutr. and Fishfeed Technol. Proc. World Symp., Hamburg, 1978, vol. 1, Berlin, 1979, p.283−286
  152. Pytlik R. Oczyszczanie sciekow domowych oraz organicznych sciekow przemyslowich metoda stakowakumalacyjnych i asymilacyjanych.- Biul. Lake. Biol. Stanow PAN. Krakow, 1957,5, p. 28−37.
  153. Schaperclaus W. Lehrbuch der Teichwirtschaft.- Berlin, 1961, — 500s.
  154. Shireman J.V., Colle D.E., Rottmann R.W. Growth of grass carp feed natural and prepared diets under intensive culture. J. Fish Biol., 1978, 12, p. 459 463.
  155. Зай.председетеф? Союза «КраЬкщЙ^ыба*' идека&- 19,99 года1. АКТо внедрении технологии производства товарной рыбы в хозяйствах Союза «Краснодаррыба»
  156. Материалы диссертационной работы вошли в комплексную программу развития товарного рыбоводства в крае, представлены в Постановление главы администрации Краснодарского края по разыитию отрасли до 2005 года в целом.
  157. Главный специалист союза «Краснодаррыба» по товарному рыбоводству1. Л. А. Сержант
  158. Главный специалист союза «Краснодаррыба"по воспроизводству рыбных запасов '^?^р^игл^,. Е.Ф.Шереметьева
  159. Председатель рыбколхоза «Синюхинский Председатель рыбколхоза «Ангелинский
  160. Директора рыбоводно-мелиоративной станции при Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края, к.с.-х.н.1. С.Е.Кистенев-Л.Д.Кормилицина1. И.П.Дасенко1. СОГЛАСОВАНО:
  161. Зам .председателя Союза «Краснодаррыба? ¿-^ШЩ. В.Н.Бабич-Л Л? иЭД.1. КрасНИИРХ ТР В. Я. Скляровдекабря 4999 г. а1. РЕКОМЕНДАЦИИпо использованию местных кормовых средств в рационах карпа в рыбоводных хозяйствах Краснодарского края1. Краснодар 2000
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!