Сосущие вредители семенной люцерны и обоснование мероприятий по борьбе с ними в условиях северной степи УССР

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981;1985 гг. и на период до 1990 года предусмотрены меры по значительному повышению урожайности всех сельскохозяйственных культур. Продовольственная программа СССР предусматривает резкое увеличение производства животноводческой продукции, Эту задачу можно решить только при условии создания мощной кормовой базы, усовершенствованием структуры кормовых культур с расширением посевов высокобелковых культур, в частности, люцерны.

Люцерна — наиболее урожайная и ценная культура в интенсивном кормопроизводстве колхозов и совхозов страны. Из люцерны готовят сено, травяную муку и сечку, сенаж, консервированный силос, комбинированные высокопитательные корма, в которых содержится большое количество легко усвояемого протеина. Один гектар люцерны при урожайности 500 ц зеленой массы с I га дает 2 тонны белка, что значительно выше по сравнению с другими кормовыми культурами.

Однако, расширению посевных площадей этой культуры, широкому внедрению в производство новых высокоурожайных сортов препятствует недостаток семян.

Согласно плановым заданиям валовой сбор семян люцерны на Украине к 1985 году должен составить 35,7 тыс. тонн в год.

В успешном выполнении этой задачи большое значение имеет защита урожая от вредителей, из которых наиболее опасными являются сосущие насекомые /клопы, тля, трипсы/.

Разработка интегрированной защиты основанной на изучении закономерностей динамики численности сосущих вредных и полезных организмов, имеет большое научное и практическое значение.

Материалы по вредной фауне люцерны дня этой зоны представлены в работах Васильева Е. М. /1913, 1949/, Петрухи О. И. /1949/, Колобовой А. Н. /1932/, Каравянсксц) Н.С. /1971/, Заговоры A.B. /1958/ и других.

Известно, что посевы многолетних бобовых трав, особенно второго и третьего года пользования, являются наиболее сложным полевым агроценозом. По данным Дядечко Н. П. /1978/, на посевах люцерны насчитывается около 7−7,2 тыс. видов организмов, т. е. в два раза больше, чем на посевах злаковых и технических культур. Среди этого многообразия видов только лишь около одного процента относятся к фитофагам, т. е. питающиеся различными частями растений люцерны. Около 65−70 $ видов существуют за счет фитофагов. В этом агроценозе наблюдаются сопряженные связи между обитающими в них видами, создается единство весьма подвижного равновесия и скачкообразного развития в огромном количестве звеньев «фитофаг — зоофаг», приводящая к саморегуляции численности организмов, т. е. установлению на какой-то отрезок времени среднего уровня плотности данной популяции того или иного вида.

Управлять процессами саморегуляции организмов в данном сложном агроценозе можно путем внедрения относительно устойчивых сортов, более широким использованием агротехнических, биологических и других средств защиты этой культуры. Но основное значение в этой проблеме имеют рациональные приемы применения химических средств, создание нового ассортимента препаратов избирательного действия, квалифицированное применение существующих пестицидов с учетом критериев вредоносности и уровня жизнеспособности популяции вредных видов, а также учитываются суммарные уровни эффективности полезных организмов в экосистемах,.

Биоценотический подход в использовании пестицидов на посевах люцерны требует коренной корректировки тактики химического метода, разработки надежных критериев целесообразности обработок химическими средствами, оптимизации сроков их проведения. Этот новый подход в защите посевов семенной люцерны требует глубокого и всестороннего изучения закономерностей динамики численности вредителей, определение уровней эффективности полезной фауны, установления порогов вредоносности.

К сожалению, для многих фитофагов на посевах люцерны, особенно сосущих насекомых до сих пор не определены экономические пороги вредоносности и уровни эффективности зоофагов, не разработаны методы управления процессами саморегуляции организмов в агрзценозах.

Проведение систематических наблюдений за фенологией и динамикой численности энтомофагов главнейших вредных видов, а также опылителей дадут возможность специалистам правильно использовать колоссальные возможности химических средств в управлении численностью организмов этого агроценоза.

Интерес как для теории, так и для практики представляет так же изучение характера и степени влияния основных агротехнических и биологических приемов, организационно-хозяйственных мероприятий и применения средств химической защиты на ускорение процессов саморегуляции тех или иных видов организмов.

В связи с новыми подходами в тактике защиты семенной люцерны от вредных организмов нами в диссертационной работе представлены некоторые закономерности динамик численности сосущих вредителей и приемы возможного использования их в условиях специализированных хозяйств.

I. ОБЩАЯ ШМХЕРИСТИКА. РАБОТЫ.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы является биологическое обоснование и разработка мероприятий по защите семенной люцерны от сосущих насекомых в условиях северной Степи УССР с учетом максимального использования регулирующих факторов.

В задачу исследований входило:

— изучение видового состава и динамики численности полужесткокрылых и их энтомофагов;

— изучение видового состава и динамики численности тлей и их афидофагов;

— изучение видового состава и динамики численности трипсов;

— обоснование мероприятий по борьбе с сосущими вредителями люцерны в едином технологическом процессе ее возделывания.

Научная новизна работы. Выявлен видовой состав сосущих вредителей люцерны и установлены факторы, регулирующие их численность. Изучены закономерности динамики численности этой группы вредителей при выращивании семян на различных укосах. Разработаны элементы управления динамикой численности насекомых путем рационального применения инсектицидов и ряда агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий.

Практическая ценность работы. Результаты исследований дают возможность определить оптимальные сроки обработок семенных посевов люцерны с учетом экономических порогов вредоносности, уровня жизнеспособности популяции вредных видов и уровня эффективности полезных организмов.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований включены в «Рекомендации по выращиванию люцерны на семена широкорядным беспокровным способом» /1983 г./ и «Рекомендации по защите семенников люцерны от вредителей при широкорядном беспокровном способе ее возделывания» /1984 г./. Производственная проверка и внедрение этих рекомендаций в колхозах и совхозах Кировоградской области показали их достаточно высокую эффективность. Так, например, в колхозе им. Щорса на промежуточном укосе объем химических обработок сокращается в 2 раза, а чистый доход с I га составляет 1668 рублей.

За участие в разработке прогрессивной технологии выращивания семян, выведение и внедрение в производство высокоурожайных сортов люцерны для степной зоны УССР автору диссертационной работы присуждена Государственная премия УССР за 1983 год.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Республиканском совещании по устойчивости земледелия /Киев, 1980/, на Республиканских семинарах по промышленному производству семян люцерны /колхоз им, Щорса, 1979, 1980, 1981/, на областных семинарах по выращиванию семян люцерны /Кировоград, 1978; колхоз им. Щорса, 1979, 1980/, на ВДНХ СССР /Москва, 1978;1982/- на ВДНХ УССР /Киев, 1982, 1983/- на заседаниях сортсемпрома УССР /Киев, 1979, 1980/- на областном совещании по устойчивости земледелия /Ростов-на-Дону, 1980/- на Совете факультета защиты растений Украинской сельскохозяйственной академии /1982/- на конференции молодых ученых Украинской сельскохозяйственной академии / 1981/. Основные результаты докладывались слушателям факультета повышения квалификации Украинской сельскохозяйственной академии /Киев, 1982/. Результаты исследований использованы в технико-пропагандистском фильме: «Семеноводство люцерны на Украине» /1981 г./.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 1,6 печатных листов.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, состоящего из 169 наименований, в том числе 16 на иностранных языках. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы и 18 рисунков.

1.Материалы ХШ съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, 254 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. М., Политиздат, 1982.

3. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, М. Политиздат, 1982.

4. АБДУЛ МАЖИД А. Регулирава на численноста на граховата листна въшка с ентомофаги и с химическим средства ж. Растительна защита, 1973, 21 с. 7.

5. АГЕЕВА М. Н. Вредители люцерны и клевера и борьба с ними «Чувашский с.-х. иниститутДр. в.2. Чебоксары, 1955, с. 4.8 .АЛЕКСАНДРОВ Д. И. Вредители люцерны в Казахстане и меры борьбы с ними Алма-Ата, Казахиздат, 1955, с. 40.

6. АДИМАДЕАН0 В P.A. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними в Узбекистане, Ташкент, «Фан», 1950, с. 68.

7. АЛИМАДШЮВ P.A. Люцерновые клопы Узбекистана. В кн.:Полезные и вредные насекомые Узбекистана. Ташкент," Фан", i960.

8. АНЦИФЕРОВА Т.А. К расселению гороховой тли и ее паразитофауны в агробиоценозе зернобобовых. Конференция по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х. культур и леса. Тезисы докладов Д., 1971.

9. АПРАКСИН В. Н. Способы уничтожения вредителей семенной люцерны в Венгрии, ж. Сельское хозяйство за рубежом, Растениеводство, 1974, % 6.

10. Апраксин В. Н. Факторы, влияющие на семенную продуктивность люцерны. ж. Сельское хозяйство за рубежом, Растениеводство, 1974, с. 8.

11. АРАБАДЕИЕВ Д. Неприятели на люцерната и борбата с тях. ж. Растительна защита, i960, № 3.

12. АРХАНГЕЛЬСКИЙ Н.И., — ШРУЛЯ Н. И. Опыт защиты семенников люцерны от сельскохозяйственных вредителей М., Сельхозгиз, 1952.

13. ШШЗИН А. П. Вредители как один из Факторов пониженной урожайности семян люцерны в засушливой степной зоне Украины и пути к его устранению. Тр. Одесского с.-х. института, Т. П, Одесса, 1939.

14. ЕЕРИМ Н. Г. Биологические основы применения инсектицидов. М.: Колос, 1971, 242 с.

15. ВЕРИМ Н. Г. Химическая защита растений. Изд.2-е дополненное и переработанное. Л." Колос", 1972, с. 328.19 .Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. Перевод с английского. Под редакцией Б. И. Рукавишникова. М.:" Колос", 1968, с. 616.

16. БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ H.H. Экология опылителей и семеноводов. Пчеловодство, 1980,7, с. 12.

17. Б0ДНАРЧУК Л. И. Привлечение и разведение одиночных пчел и шмелей. В кн.:Насекомые-опылители, с.-х. культур, Новосибирск, 1982, с. 56−58.

18. Б0КК0 М. П. Тли кормовых культур. Харьков, «Высшая школа», 1976, 131 с.

19. БОГОЯВЛЕНСКИЙ С. Г. Экологические условия работы пчел на люцерне. -П экологическая конференция по проблеме: Массовые размножения животных и их прогнозы. Тез. докладов. К., Изд-во КГУ, 1951.

20. БРАЖНИК П. А. Про вирощування нас1ння люцерны в^мовах П1вден-ного Л100степу. ж. СЬгьське господарство Укра1'ни, 1947, 3 с. 51−54.

21. БУКИН В. И. Сроки полива семенников люцерны. ж. Земледелие, 1958, с. 6.

22. ВАСШ1БЕВ Е. М. Список животных вредителей люцерны. ж. Хозяйство, К., 1913, № 16−17.27 .ВАСИЛЬЕВ Е-.М. Дополнение /1-ое/ к списку животных вредителей люцерны. ж.Хозяйство.К., 1914, II 6,.

23. ВАСИЛЬЕВ И. В. Люцерновый клоп, его образ жизни и меры борьбы с ним. Труды бюро по энтомологии, С.П.1908 с. 8.

24. ВАСИЛЬЕВ И. В. Новый паразит яйцеед люцернового клопа, Тр. ВИЗР, вып. 2, М-Л., 1949.

25. ВЕРНИГЕР С.Ф. К биологии свекловичного клопа ж. Захист рослин, 1928, с. 3−4.31 .ВИКТОРОВ Г. А. БИОЦЕНОЗ И ВОПРОСЫ ЧИСЛЕННОСТИ насекомых. -Журнал общей биологии, 1960, 21, с. 6.

26. ВИКТОРОВ Г. А. Колебания численности насекомых как регулирующий процесс, ж. Общей биологии, 1965, т. 26, № I.

27. ВИКТОРОВ Г. А. Некоторые вопросы усовершенствования методов Гурьянова Т. М. оценки эффективности паразитов-энтомофагов, -Конференция по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х. культур и леса. Тез. докладов. Л., 1971.

28. ВИКТ0Р0 В Г. А. Поведение паразитов-энтомофагов и его значение для биологической борьбы с вредителями. ж. Успехи современной биологии, 1972, 74, 3/6/.

29. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Под ред. Васильева В. П., К., «Урожай*, 1973;1974, с. 109.

30. ГЕЛЧАНСКАЯ Р. В. Биохимия люцерны. В кн.:Биохимия культурных растений, Т.П., М-Л., 1938, с. 236−269.

31. ГЕРАСИМОВА А.И., МИНЯЕВА О.М., ЩЕРБИНОВСКИЙ Н. С. Вредители и болезни люцерны. В кн.:Люцерна. М., Сельхозгиз, 1950,.

32. ГЕРАСИМОВА А.И., МИНЯЕВА О. М. Вредители и болезни кормовых трав. М., Сельхозгиз, 1960, с. 360.

33. ГЕРАСИМОВА А. И. Вредители люцерны и борьба с ними. В кн.: Люцерна М., Сельхозгиз, 1964.40.1ЛАДЕИЙ М. Ф. Причины опадения цветков и завязей у люцерны имеры борьбы с ними. ж. Селекция и семеноводство, 1945, № 1−2, с.55−60.

34. КРИВАН0 В К. П. Приемы борьбы с вредителями многолетних трав, -В кн.:Краткий отчет в научно-исследовательской работе за 1949 г., Саратов, 1950.

35. ГРИГ0РБЕ1ВА Т. Г. Процессы саморегуляции в агробиоценозе, Энтомологическое обозрение, 1970, вып. I, т. 49, с. 66−69.

36. ГРИЦЕНКО Т. Г. Особенности в культуре люцерны на семена в орошаемой зоне, В кн.: Люцерна, М., Сельхозгиз, 1950, с.269−301.

37. ГРИЦЕНКО Т.Г., МЕРТИРОСОВ A.A. Надежное средство. ж. Защита растений, 1968, с. 12.

38. ДЕМЧУК А.Т., РУДНИЦКИЙ В.А., МАМАЛЫГА B.C. Итоги одного опыта. ж. Кормопроизводство, 1981, № 8, с. 32.

39. ДЕМЧУК А.Т., ЕРАТЧЕНКО И. Г. Есть семена — будут и травы, ж. Земледелие, 1981, В 12, с. 54.

40. ДЕМЧУК А.Т., ГОНЧАРЕНКО О. И. Некоторые закономерности динамики численности тлей на посевах многолетних трав в условиях УССР. В сб.'.Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур, Киев, 1983, с. 3−6.

41. ДЕМЧУК А.Т., ДЯДЕЧКО Н.П., РУБАН М. Б. Трипсы на посевах семенной люцерны. В сб.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней с.-х. культур. К., 1983, с. II—13.

42. ДЕМЧУК А.Т., КЛЮЙ B.C. и др. Рекомендации по вырашиванию люцерны на семена широкорядным беспокровным способом. К. «Урожай», 1983, 28 с.

43. ДРАХ0ВСКАЯ М. Прогноз в защите растений, М., Сельхозгиз, 1962, с. 352.

44. ДУБ0ВСКИЙ Г. К. Гороховая тля и чехликовая моль на люцерне, -ж. Защита растений от вредителей и болезней, 1957, с. 4.

45. ДУБ0ВСКИЙ Г. К. Материалы к биологии мирид, повреждающие люцерну в Андижанской области. Тр. Андижанского пединститута, т. В, 1961;

46. ДЯДЕЧКО Н. П. Кощинеллиды Украинской ССР. К., Изд. АН УССР, 1954. 156 с.

47. ДЯДЕЧКО Н. П. Трипсы или бахрамчатокрылые насекомые / Thysa-noptera Европейской части СССР, К." Урожай, 1964, с. 388.

48. ДЯДЕЧКО Н.П., ГОНЧАРЕНКО О.И. и др. Методы управления агроце-нозами, УСХА, K. I98I.C. 34 с.

49. ЕГОРОВА А. И. Вредители люцерны в Воронежской области. Тр. Мит-рофановского опытного поля. Воронеж, 1944.

50. ЖАРИН0 В В.И. К вопросу об увеличении численности диких пчелиных опылителей люцерны в Лесостепи УССР. Экология, 1977, 5, с. 95−97.

51. ИВАНОВ А.Ф., МЕДВЕДЕВ Г. А. Вредители и урожай семян люцерны, ж. Защита растений, 1970, с. II.

52. Интегрированная защита растений. Под редакцией Фадеева Ю. Н. -М.: Колос, 1981, 335 с.

53. КАЛАШНИКОВ Д. И. Люцерна — щнна кормова культура. К, «Урожай», 1969, с. 99−101.

54. КАРАВЯНСКИЙ Н. С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней, -М., «Колос», 1971, с. 152.

55. КИСЕЛЕВА E.H. Люцерновый клоп в условиях Горьковской области, ж. Селекция и семеноводство, 1948, с. 5.

56. КИСЕЛЕВА E.H. Люцерновый клоп в условиях Горьковской области. Вторая экологическая конференция по проблеме: массовые размножения животных и их прогнозы. Тезисы докладов, чД, Изд. ЮУ, 1950.

57. ШШШК0 В И. В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа", 1961, с. 286.

58. КОЛОБОВА А.Н. ИШдники HaciHHoi люцерни i конюшини. Ки? вXapbKiB, Держсьльгоспвидав, 1937, 39 с.

59. КОЛОБОВА А. Н. Вредители люцерны и защита от них семенных посевов, Харьков, «Урожай», 1950, с. 51.

60. К0Л0Б0ВА А. Н. Значение метеорологических факторов в современных колебаниях численности популяций люцернового клопа, П. экологическая конференция по проблеме: массовые размножения животных и-их прогнозы. Тез. докладов, ч.1.К., изд. КГУ, 1950.

61. Колобова А. Н. ПШдники багатор1чних трав i боротьба з ними. К., Держс1льгоспвидав, 1953, с. 83.

62. КОЛОБОВА А. Н. Колебания численности люцернового клопа в связи с изменениями метеорологических условий. Зоологический журнал. 1953, т.32, вып. 3.

63. КОЛОБОВА А. Н. Краткие итоги и. обзор работ по экологии.-В кн.: Юбилейный сборник научных трудов, посвященных 70-летию Полтавской опытной станции.К., 1956.

64. КОЛОБОВА. А. Н. Экологические основы защиты семенной люцерны от вредных насекомых. Автореферат, К., 1968.

65. К0ПЕРЖИНСКИЙ В. В. Заторможенный рост как условие нормального семенообразования у люцерны, ж. Селекция и семеноводство Л946, 3 с. 37−41.

66. КСПЕРЖИНСКИЙ В.В., ШИБРЯ A.A. Использование люцерны и ее травостой на семена. В кн.:Люцерна. М., Сельхозгиз., 1950.

67. КОРНИЕНКО В. В. Клопы вредители семенной люцерны. — ж. Защита растений, 1973, с. 12.

68. КРАСН0П0ЯЬСКАЯ Л. Ф. Динамика численности главнейших вредителей и мероприятия по борьбе с ними .-В кн.: Динамика численности на-секо-мых, повреждающих с.-х. культуры. Харьковский СХИ, Труды, т. У. К., 1966.

69. КРАСНСП0ЛЪСКАЯ Л. Ф. Оценка эффективности химического метода борьбы с вредителями многолетних бобовых трав. Научная конференция Харьковского с.-х. института. Тезисы докладов, 1961, с. 4.

70. КРИШТМБ О. П. Комахи шшдники с.г. рослин в умовах Л1состе-пу та Полнея Укра’Ш! К., ЕДУ, 1959, с. 359.

71. КУРДШ0 В Н.В. О роли паразитических и хищных насекомых в борьбе с вредителями К., 1911, с. 50.

72. ЛУБЕНЕЦ П. А. Люцерна М.Л. Сельхозгиз, 1956, с. 240.

73. ЖКФЕДБЕН Э. Экология животных, «Мир», 1965, с. 357.

74. МАМЕД0ВА. С. Р. Видовой состав вредителей семенной люцерны в Азербайджане и их хозяйственное значение. Труды Азербайджанского с.-х. института, Т.4, 1957.91 .МАМОНТОВА В. А. Тли с.-х. культур правобережной Лесостепи УССР. К., изд. АН УССР, 1953, с. 73.

75. МАХ0ВА Ф. А. Главнейшие вредители семенной люцерны в условиях северозападной части Степи УССР. Автореферат. Харьков, 1973.

76. МЕЙЕР Н. Ф. Паразитические перепончатокрылые, вып. 1У, Л.М., Изд. АН СССР. 1935, с. 535.

77. МОИСЕЕВ А. Е. Как бороться с люцерновым клопом. За устойчивый урожай на Юго-Востоке. Саратов, 1940, № 4.97"МОИСЕЕВ А. Е. Люцерновый клоп в сухом земледелии Заволжья, -Научный отчет Краснокутской гос. селекционной опытной станции за I941−1943 гг. М.: 1947.

78. МОИСЕЕВ А. Е. Люцерновый клоп одна из причин бесплодия люцерны, — ж. Селекция и семеноводство, 1948, 1 3.

79. МОИСЕЕВ А. Е. Защита многолетних трав от вредителей. Ростов-на-Дону, 1966, с. 79.

80. М0РДВИЛК0 А. К. Черная бобовая шги свекловичная тля. Защита растений, 1936, 10.ЮЗ.МОРОШКИНА О.С., АКИМОВА A.C. Люцерновый клоп и меры борьбы с ними. Ростов-на-Дону, 1939, с. 36.

81. Общие статистические положения учета численности насекомых и их трофических отношений в агроценозах. /Метод.указания/, сост. Зубковнм А. Ф., Л., ВИЗР.1971.

82. ПОЛЕВЩИКОВА. В. Н. Опыт интегрированной борьбы с вредителями люцерны. В кн.: Вредители и болезни кормовых и зернобобовых культур. Ташкент, — Фан", 1967.

83. ПОЛЯКОВ И. Д. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки, М., Изд. ВНИИТЭИСХ 1976, 122 с.

84. П0Н0МАРЕНК0 Д. А. Значение вредителей семенников люцерны и борьба с ними, Ж. Защита растений, 1937, с. 13.121 .ПОНОМАРЕНКО Д. А. Борьба с вредителями семенной люцерны. М., Сельхозгиз, 1949.

85. ПОПОВ В. М. Значение люцерны и ее травосмесей и история культуры, -В кн.: Люцерна, Сельхозгиз, 1950.

86. ПОПОВА В. П. Ентомофауна на люцерната, София, 1968.

87. ПУЧКОВ В. Г. Вредители люцерны и борьба с ними. Воронеж. Облиз-дат, 1950.

88. ПУЧКОВ В. Г. Настоящие полужесткокрылые, повреждающие люцерну. П экологическая конференция по проблеме: массовые размножения животных и их прогнозы .-Тез. докл. чЛ. К., Изд. КГУД950.

89. ПУЧКОВ В. Г. Особенности^{офических} связей растительноядных полужесткокрылых.-Тез. докл. ш экологической конфевенции, К., 1954.

90. ПУЧКОВ В.Г. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЕ. Слепняки, или мириды /общий обзор групп/ ж. Защита растений, 1973, № 12.

91. РАБИНОВИЧ В. М. Агротехника люцерны на семена.-М. .Сельхозгиз, 1952, с. 72.

92. РЕКАЧ В.Н. ДОБРЕЦОВА. Т. Н. Материалы по вредителям люцерны в условиях Юга степной зоны УССР .-Тр.Одесского с.х. института, Т.IX.Биология и химия, 1957.

93. С0Б0ЛЕВА Е. М. Дополнительное опыление люцерны важное средство повышения урожайности семян. ж. Хлопководство, 1954, 5 с. 32-^34.

94. СОБОЛЕВА Е. М. Полевой клоп-опасный вредитель семенной люцерны ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1960, № I.

95. СОБОЛЕВА Ё. М. Агротехнические меры борьбы с главнейшими вредителями люцерны.-Тр. Ташкентского с.х. института, 1957, с. 9.

96. СТ0РЧЕВ0Й, А .Л. Вредители и болезни люцерны и разработка мероприятий борьбы с ними. Ставрополь, Крайиздат, 1950.

97. СТРЕЛЬЦОВ И.И. К биологии люцернового клопа в степной части УССР.ж. Вестник защиты растении, 1940, с. 5.

98. СТРЕЛЬЦОВ И. И. Основные. вредители семенной люцерны в Степи УССР. Итоги работ Укр. Института зернового хозяйства за 1939 г. Ч. Ш. Днепропетровск, 1941.

99. СУЛИМ ОБСКИЙ И. Г. Борьба с вредителями семенников люцерны на Юге УССР. ж. Земледелие, 1958, с. 6.

100. ТЕЛЕНГА Н. А. Экспериментальное исследование роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых. В кн. :Научн.тр.института энтомологии и фитопатологии, Т.2,К., 1950.

101. TETEHK0BA М. Ф. Вредители люцерны в Кемеровской области. Труды Кемеровской гос.с.х.опытной станции, Кемеров, 1956.

102. ТИТОВА. Р. Н. Изменение численности членистоногих в условиях люцерновых полей обработки их грануллированными ИЦГ.ж.Химия в сельском хозяйстве, 1972, с. 10.

103. ТИПЩЕР В. Сельскохозяйственная экология. Пер. с немец.М./'Колос" ,^!.

104. ТРЯПИЦИН В.А., ШАПИРО В.А., ЩЕПЕТИПЬНИКОВА В. А. Паразиты и хищники вредителей с.х.культур.Л.," Колос", 1965.

105. ФАСУЛАТИ К. К. Полевые изучения наземных беспозвоночных Л., «Высшая школа», 1971.

106. ФРОЛОВ И. Н. Агробиологические обоснования мероприятий в борьбе с вредителями семенной люцерны в условиях северных районов лесостепной зоны. Автореферат.®-., 1972.

107. XPEH0BA П. А. Защита семенников многолетних трав.ж.Защита растений, 1968, с. 12.

108. ХРУЩЕВА. Л. Н. Экологические особенности люцернового клопа и методы прогнозирования сроков борьбы с ним на люцерне.Автореферат. Ташкент, X970.

109. ЯХ0НТ0 В В. В. Трипсы на защите растений, 1968,12 с.

110. BOLTON J.L. and РЕСК 0. Alfalfa seed production in ITorthern Saskatchewan as affected by Lygus Bugs, with a report on their control by burning. Scientific agriculture, 1946, v.26, N3.

111. Carter W. and A.G.RUGGbES. Common alfalfa insects. Special Bulletin N99. University of Minnesota, 1925.

112. DAVELY K.G. and MANSON G.F. Chemocal control of insects attacking alfalfa in Southern Ontario. Canadian Joutnal of plant science, 1958, v.38, N1.

113. EMERY W.T. Temporary immynity in alfalfa ordinarily susceptible to attack by the pea aphid. Journal of Agricultural Researches, 1946, v.73, N2.

114. FENT0N F.A. The effect of several insecticids on the total arthropod population in alfalfa. Journal of Economic Entomology, 1959, v.52, N3.

115. GUPPY J.C. Insect surveys of Clovers, Alfalfa, and Birdsfoot Trefoil in Eastern Ontario. The Canadian Entomologist, 1958, v. XC, N9.

116. HAJDU F. Taka zmanynovenyek kartevoi elleni vedekezoz kiololgo-zasa, kulonos tekintettel a kisalfoldi lucernan elo, lepidopte-rakta. Kiserletiigyi kozl., 1964,/1965/, A.57 N1, p.89−121.

117. KLOSTERMEYER E.C. The relationship among pea aphids, Lygus Bugs, and alfalfa seed yields. Journal of Economic Entomology, 1962, v.55, N4.

118. KNIGHT H.H. The plent bugs or Miridae of illinois. Bulletin of illinois Nat. Hist. Surv., 1941, v.22, N1.

119. PAINTER R.H. Crops that resist insects provide a way to increase world food supply. Kansas State University, Manhattan.Bull. Kansas, 1968, 520 p.

120. R0MANC0V W. Szkodenia entomofauna lucerny W Polske Prace nauk., Inst, ochronyrose, 1963, 5, N2, s.89−207.

121. R0MANK0V/ W. Lagadnienie integracji w ochronie lucerny. Ochrone roslin, 1969, N10.

122. The principles, strategies and tactics of pest population regulation and control in major crop ecosystems. International Biological Program. V.2, Detailed Institution Submittals. Progress Report and Renewal Proposal, 313 p.