Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политические основания и условия признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово

Диссертация: Политические основания и условия признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие исследователи выделяют или требуют выделения оснований для-: международного" признания-, К, таким основаниям, кроме права наций: на самоопределение, некоторыеученые: относят^ напримерневозможность совместного существования- 'исторические, условия, этнический: состав населениянародное г волеизъявление, испособность нести ответственность за принятые решения!0. Чемурзиева выделяет такие… Читать ещё >

Политические основания и условия признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава" 1. Теоретико-методологические аспекты национального самоопределения. 1. Понятие и сущность непризнанных государств в мировой политике. 2. Международное право* о признании* независимости государств. $ 3. Политические аспекты признания независимости государств.

Глава 2. Политическая ситуация вокруг признания независимости Косово. 1. Косово: исторические предпосылки обретения независимости. 2. Политические и военно-политические условия обретения независимости

Косово. 3. Последствия международной политической ситуации вокруг признания независимости Косово.

Глава 3. Политическая ситуация вокруг признания независимости

Абхазии и Южной Осетии. $ 1. Абхазия и Южная Осетия: исторические предпосылки обретения независимости. 2. Политические и военно-политические действия сторон в политической ситуации вокруг признания независимости Абхазии и Южной Осетии. 3. Политико-правовые подходы стран мирового сообщества к вопросу признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Актуальность темы

исследования. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты.

Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХ1-го века факт признания рядом западных государств I независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительногослучая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территорий.

В других же случаях (как, например, в ситуации с Северным Кипром или Приднестровьем), во многом схожих по своей форме и содержанию с предыдущими, прежние механизмы определения достаточности оснований для реализации права нации на самоопределение, признания или непризнания отделившихся территорий в качестве независимых государств сохраняют свою силу.

При наличии правам нации на самоопределение процесс отделения территорий будет продолжаться и в дальнейшем и нестис собой новые и новые конфликты, учитывая, что наций и народов-в-мире явно-больше,.чем государств. В=этом смысле, меняющаясямировая политическая система вряд ли способна' сдержать процессы, сецессии в тех или иных регионах мира. Несмотря на мнение ряда ученых, согласно которому процессы глобализации уже приводят к стиранию, границ и изменению = содержания' понятия государства игосударственной территории1, конфликты, затрагивающие жизненно важные интересы стран и народов, вряд ли прекратятся" в обозримом будущем.

Одним из противоречий современного международного права является то, что право нации на самоопределение и принцип территориальной целостности находятся в противостояниидруг с другом2. Такая ситуация создает возможность намеренного противопоставленияуказанных принципов конфликтующими сторонами для достижения той или иной, из них своих собственных интересов в ущерб другой, стороне. Особую* же опасность указанного положенияможно увидеть в> интернационализации конфликта, в том, что в. него втягиваются и становятся его участниками другие государства. В результате, подобное положение вещей ставит под сомнение стабильные отношения и" связи между государствами, делая мировую систему в целом в достаточной степени неустойчивой.

Степень разработанности темы. В отечественной литературе проблематика, связанная с понятием непризнанных государств, ее политической' сущностью и значением в мировойполитике, успешно разрабатываетсятакими учеными, как А. Аксененок, Ф. Гасымов, М. Домарева, В. Журавлев, 3. Чемурзиева, В. Черноус и многими другие3.

1 См.: Pavkovic A., Radan P. In Pursuit of Sovereignity and Self-Determination: Peoples, States and Secession in International Order// Macquarie University Law Journal, 2003, № 1. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://vvw.austln edu. au/au/journals/MqU/2003/1 .html.

2 Вельяминов Г. М. Прнзншше «непршнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. № 1.

3 См., напр: Аксененок А. Г. Самоопределение: между правом и пошгшкоП // Россия в глобальной политике. Л" 5, Сетгябрь-октябрь 2006; Аречага Э. Х. Современное международное право М., 1983; Гасымов Ф. Р. Признание государств и правительств, современная межд> народно-правовая теория и практика. Дисс. канд. юрид. наук. М, 2005; Домарева М. А. Сепаратизм в постсоветской России: факторы возникновения, функционирования и нейтрапшации. Дисс канд полот, наук. М, 200-}, Чемурзиева 3 И. Институционально-правовые технологии лепггииизашш непризнанных государств. Автореф. дисс. канд. юрид наукЖуравлев В О применении принципа.

Серьезный вклад в исследованиеобщих вопросов данной проблематики вносят «труды А. Большакова, А. Маныкина, Е. Степановой, Г. Старовойтовой, Т. Торосян и др:4 Важное значение для осмысления политико-правовых аспектов имеют работы О. Верника, Г. Вельяминова, М. Вигнанского, Л. Маджорян, С. Солозобова, В. Тишкова и др.5.

Учитывая неразрывную связь, между появлением, существованием непризнанных государств и международно-правовыми документами, регулирующими подобные вопросы, необходимо выделить аналитические работы, посвященные реализации права нации на самоопределение, таких авторов, как М. Александров, А. Венгеров, В. Кудрявцев, И. Лукашук, В. Шпак.6 Кроме того, следует отметить работы, авторов, уделяющих особое внимание принципу территориальной целостности государств, — Г. Еллинека, М. Ильина, Б. Тузмухамедова, Ю. Тихомирова, 7 а также соотношению правовых норм о праве нации на самоопределение и принципе территориальной целостности государств, — А. Аксененка., А. Венгерова, Г. Вельяминова, Ф. Гасымова, В. Казимиров а, В. Чиркина.8 признание де юре" для непризнанных государств [Электронный ресурс] - Интернет-портал: http7/www.russkie org/index.php?module=fullitem&id=10 114- Конопатов С. H Военно-политическая ситуация в современном мире: Истоки, состояние, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. С 91−120.

4 См, напр.- Большаков А. Непризнанные государства Европейской периферии и приграничья // Международные отношения. 2008. № 3 [Электронный ресурс]. — Интернет-порталhttp://mvw.intertrends.ru/fiftecri/008 htmНикитина Ю. А. Урегулирование «замороженных» региональных кризисов [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: httpV/www.ifpc.ru/index.php?cat=2I6- Старовойтова Г. Национальное самоопределение. Подходы к изучению случаев. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://vvww.gumer info/bibliotekBuks/History/Starovoit/05 phpТоросян Т. С Мнимое противоречие: территориальная целостность или право на самоопределение?// Россия в глобальной политике. 2007. № 4. С. 19.

5 См., напр. • Барановский К Ю. Квебекский сепаратизм накануне провинциальных выборов 2003 г. // США — Канада: экономика, политика, культура. 2003. Ki 2. С. 81−91- Брюно П., Шансе ВельчотФ., ВерникО. Международное право и независимость Приднестровья [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://vww olvia.idknet.com/bruno.htmlВельяминов Г. М. Международная правосубъектность//Советский ежегодник международного права. М., 1987; Вигнанский N1 Итальянский опыт для Южной Осетии// Время новостей. 2005 10 мар.- Горбунов Ю. Упреждающие меры в свете современного международного права // Право к политика 2007. 12- Маджорян Л. А. Основные права и обязанности государств М., 1965; Маныкин А. С., Степанова Е. А Формирование новой системы международных отношений и югославский кризис// На рубеже веков. М., 1997. № 1. С. 55−63- Мартене Ф Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1- Солозобов С. Непризнанная Евразия 1! Логос. 2004. № 6- Тишков В. Социально-культурная теория терроризма. // Неприкосновенный запас, 2002. Л’а 2 (26).

6 См., напр.: Александров М. Перспективы урегулирования грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликта//Кавказ без конфликтов и терроризма Сборник материалов I Международной конференции. Ереван, 2007; Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки. М., 1966. Вып. 6. Вельяминов Г. М Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. № 1. Кудрявцев В. Право и поведение. М., 1978; Лукашук И. И. «Прочие постановления» Венских конвенций о праве международных договоров // Международное публичное и частное право. 2006, Л!' 2- Шпак В Ю. Анализ аксиом политики, власти и правосознания // Философия права. 2000. Ks 2.

7 См., напр.: Еллннек Г. Общее учение о государстве. М., 2004; Ильин М. В. Очерки хронополитической типологии. Ч 1. М., 1995. Тузмухамедов Б. Р. Международное право в конституционной юрисдикции. М., 2006; Тихомиров Ю. А. Управление на основе права. M, 2007.

8 См, напр.: Аксененок А. Г. Самоопределение: между правом и политикой // Россия в глобальной пол1ггике Ji" 5 Сентябрь-октябрь 2006; Венгеров, А Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки. M, 1966. Вып. 6. С. 3−18- Вельяминов Г. М. Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. № 1. С. 32−14- Гасы. мов Ф. Р. Признание государств и правительств, современная международно-правовая теория и практика. Дис. канд. юрид. наук. М., 2005; Казимиров В. Политический атлас конфликтов и два Хельсинкских принципа [Электронный ресурс] — Интернет-портал: http:// www regnum. iu/news/776 775.htm.

Среди зарубежных, специалистов следует отметить таких, как Е. Биберай, В. Дродждяк, Э: Геллнер, М. Гриффите, Ф. Киргиз,. А. Павковпч, П. Радан, К. Портер, Д. РаинЕ. Уолл9, в работах которых уделяется большое внимание политико-правовым проблемам собственно непризнанных государств.

Многие исследователи выделяют или требуют выделения оснований для-: международного" признания-, К, таким основаниям, кроме права наций: на самоопределение, некоторыеученые: относят^ напримерневозможность совместного существования- 'исторические, условия, этнический: состав населениянародное г волеизъявление, испособность нести ответственность за принятые решения!0. Чемурзиева выделяет такие критерии как большая степень контроля над территорией непризнанным государством, чем шсударствомгметрополией, уровень демократиистабильность в, отношениях, уровень поддержки населением^ наличие геноцида и этнических чисток, наличие: миротворческих сил, наличие соответствующей резолюции ООН11. Некоторые исследователи4 указывают на состоятельность непризнанных государств в экономическоми политическом смысле12.: Д-. Раич, предлагает такие критерии: для: признаниязаконным отделение-территории: грубое нарушение прав национальных меньшинств^, угнетение населения? территории: центральным: правительством, исчерпание всех. возможностей для внутреннего самоопределения- - т. е. невозможность находитьсяв составе: государстве в качестве: субъекта федерации: или автономии, а также «законность», отделениядля мирового сообщества!3. Ф. Киргиз говорит о возможности отделения лишь в том случае, еслиподобное.

См., напр.: Biberaj Е. Kosova: The Balkan Powder Keg//Kosova. 1994. Ni3- Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Griffiths М. Self-determination. International Society And World Order//Macquarie University Law Journal, 2003, № 1. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://mwv.austlii.edu.aU/au/joumals/MqU/2003/3.htmlKirgis F. The Regress of Self-Determination in the UN Era// AJIL. 1994. Vol. 88- Pavkovic Л., Radan P. In Pursuit of Sovereignity and Self-Determination: Peoples, States and Secession in International Order // Macquarie University Law Journal, 2003, К" 1. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал:. • • http://wmv.austlii.edu.aU/au/joumals/MqLJ/2003/I.htmlPorter К. The Realization of National Minority Rights Order//Macquarie University Law Journal, 2003, Ks 1. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://www.austlii.cdu.aU/au/joumals/MqLJ/2003/4.htmlRaic D. Statehood and the Law of Selfdetermination. Leiden, 2002; Wall R. The State and Self-Determination. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://www.lewTockwell.com/orig3Avall3.html •.

10 Старовойтова Г. Национальное самоопределение. Подходы к изучению случаев. [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http:/Avwvv.gumcr.info/bibliotekBuks/History/Starovoit/05.php Чемурзиева З. И. Институционально-правовые технололш легитимизации непризнанных государств. Лвтореф. дисс. канд. юрид. наук.

12 Большаков Л. Непризнанные государства Европейской периферии н приграничья II Международные отношения. 2008. Л’а 3 [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://www.intertrends.ru/fiftccn/008.htm.

13 Raic D. Statehood and the Law of Selfdetermmation.' Leiden, 2002. P. 54. самоопределение предусмотренов законодательстве государства-метрополии, как это было указано в конституциях СССР, СФРЮ (1974 г.), Бирмы (1947 г.), Чехословакии (1969 г.), Эфиопии, Малайзии14.

Учитывая, важное методологическое значение понятия, политической ситуации для. данного1 исследованиям диссертант опиралсяна попытки? его концептуализации такими учеными' как Д. Красильников, А. Васильев^ М. Хрусталев, А. Дегтярев, Ю. СурминД. Еремин, Дж. Мартино, Р. Дальи др.15 Существует также немало работ, посвященных анализу событий в Косово, Абхазии и Южной Осетии, среди которых следует выделить труды таких авторов как 3. Алборов, О. Антоненко, К. Барановский, Е. Гуськова, В. Дегоев, В. Захаров, В. Жарков, Е. Крутиков, А. Крылов, А. Малашенко, А. Маргиев, М. Мартынова, А. Мигранян, И. Некрасов, Л. Перепелкин, В. Пряхин, С. Романенко, А. Семиречный, Н. Смирнова, Е. Степанова, Д. Тренин, А. Храмчихин, В. Черноус, А. Язькова и многих др.16.

При подготовке данного исследования! было изучено большое количество научного материала, посвященного, вопросам развития и функционирования политических систем, политических процессов, способам урегулирования различных политических кризисов и конфликтов, а также большое количество международных и национальных. нормативных документов, регулирующих вопросы национального самоопределения'7.

14 Kirgis F. The Regress of Self-Determination in the UN Era// AJIL. 1994. Vol. 88. P. 304.

15 Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. M., 1977. С. 279−280- Васильев А. В. Моделирование политической ситуации как средство совершенствования политического управления в регионе. Дисс. на соискание уч. степени. кандидата политических наук. — М., 1997., с. 14- Красильников Д Г. Межсистемные политические ситуации в России в XX веке: проблемы теории и истории. Пермь, 2001. С. 115. Хрусталев М. Теория политики и политический анализ. — М., 1992; Дегтярев А. А. Основы политической теории. М&bdquo- 1998; Хрусталев М. Теория политики и политический анализ. М., 1992;

16 Алборов 3. Боевой опыт войны в Осетии [Электронный ресурс]. — Иитернет-портал: http://vvv.segodia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&nevsid=6601- Антоненко О. Застывшая неопределенность: Россия и конфликт вокруг Абхазии // Государственность и безопасность: Грузия после «революции роз». Кембридж, 2005; Барановский К. Ю. Квебекский сспаратшм накануне провинциальных выборов 2003 г. //США— Канадаэкономика, политика, культура. 2003. № 2- Гуськова Е. Динамика косовского кризиса / Косово: международные аспекты кризиса. N1., 1999; Дегоев В. Региональные угрозы глобальному порядку (Кавказ в международно-геополитической системе XVI—XX вв.) // Большая игра на Кавказе. История и современность. М., 2001; Захаров В. А, Арешев А. Г. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии. М., 2008; Смирнова Н. Конфликт в Косово как часть «албанского вопроса» / Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999; Степанова Е. Политика США в отношении косовского конфликта // Косово: международные аспекты кризиса. M., 1999; Черноус В. Непризнанные государства Южного Кавказа. Региональные версии глобального процесса / Непризнанные государства Южного Кавказа и этнополнтические процессы на юге России. Сборник трудов «Южнороссийское обозрение». 2005. Вып. 29.

Акт о государственной независимости Республики Абхазия [Электронный ресурс] - Интернет-портал: httpy/wvvv.abkliaziagov.org/ru/state/sovereignty/independcnce.phpВнешние связи Китайской Республики /Government Information Office Republic of China [Электронным ресурс]: — Интернет-портал: http://www.gio.gov.tw/taiwan-vcbsiti-/abroad/m/glaiicc/cli5.1itmДекларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства [Электронный ресурс]. — Интернет-портал: http://wwv.Iawmix.ni/abro.php?id=l 1304- Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам [Электронный ресурс] -И|ггернет-иортал: http://w^vv.un.org/russian/documen/gadocs/convrcs/rl5−1514.pdfДекларация о принципах международного.

Объектом исследования выступают три непризнанных государства (Абхазия, Южная Осетия и Косово).

Предметом исследования выступают условия признания суверенитета Абхазии, Южной Осетии и Косово ведущими странами и международными организациями.

Цель исследования заключается в выявлении политических оснований для международного признания Абхазии, Южной Осетии и Косово.

Задачи исследования:

— определение понятия и сущности непризнанных государстввыявление роли международно-правовых, исторических, политических, экономических и др. оснований для международного признания государств;

— определение понятия и сущности политической ситуации как методологической основы для проведения исследования;

— анализ политической ситуации вокруг признания независимости Косовоанализ политической ситуации, связанный' с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Впервые в научной литературе выдвинута идея, в соответствии с которой основанием для международно-политического признания Косово, Абхазии и Южной Осетии послужила сложившаяся определенным образом политическая ситуация, понимаемая как особая взаимообусловленность явлений политической действительности.

2. В данной связи в диссертации разработан и предложен права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Нации [Электронный ресурс] - Интернет-портал http //lawedu ni/norm/normasp?normID=l 167 215&subID^ 100 060 287,100060292/- text, Договор об установлении дружественных отношении между Императорским Германским правительством и правительством Горской республики//Союз объединенных горцев Северного Кавкахза и Дагестана (1917;1918 гг) Горская республика (1918;1920 гг.) Документы и материалы. Махачкала, 1994, Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению ОБСЕ [Электронный ресурс] - Интернет-портал http //www ucas org/2005/03J)605lks htm н др исследовательский подход к изучению процесса признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово через анализ политических ситуаций.

3. В результате анализа событий в Косово, Абхазии и Южной Осетии, предшествовавших, их международно-политическому признанию, было выявлено, что во всех трех случаях политическая ситуация складывалась из 20 основных условий, оказывавших взаимное’влияние и дополнявших друг друга.

4. Предложена классификация случаев сепаратизма по степени' стремления к созданию независимого государства и характеру препятствий (экономических, политических и военно-политических) на пути к их независимости.

5. Выявлены и предложены в качестве оснований легитимации непризнанных государств условия и факторы признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово.

Методологическая основа работы. В процессе работы над диссертацией автор основывался на принципах системного и сравнительного анализа. Системный анализ позволил выявить сущность политической ситуации, дать ее определение, проанализировать ее характеристики, а также определить теоретические и методологические основы для практического исследования политической ситуации вокруг признания независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии. При сопоставлении политической ситуации в Косово и политической ситуации в Абхазии и Южной Осетии применялся метод сравнительного анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

— выделяются четыре большие группы случаев сепаратизма по степени стремления к созданию независимого государства, а также по характеру препятствий (экономических, политических и военно-политических), с которыми, по крайней мере, потенциально сталкиваются те или иные сепаратистские движения на пути к полной независимостиоснования, которые предлагают международно-правовая и политическая практика, политики и исследователи политических процессовправовые, исторические, политические, экономические и т. п. — не могут сами по себе, отдельно друг от друга являться причинами международно-политического признания.

— основанием для международно-правового признания Косово, Абхазии и Южной Осетии становится сложившаяся определенным образом политическая ситуация;

— политическая ситуация вокруг признания отделившихся территорий выступает как взаимообусловленность явлений политической действительности — политических событий вокруг признания независимости Косово, Южной Осетии и Абхазии и политической деятельности участников этих событий, политических действий представителей Косово, Южной Осетии, Абхазии и политических действий представителей Грузии, Сербии и других стран;

— политическая ситуация вокруг признания независимости как Косово, так и Абхазии и Южной Осетии сложилась из исторических, политических, военно-политических, внешних условий;

— исторические, политические, военно-политические и внешние условия создали политическую ситуацию признания Косово, Южной Осетии и Абхазии только совместно, оказывая взаимное влияние и дополняя друг Друга.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке новых подходов к оценке условий и оснований признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения и выводы создают дополнительные возможности для изучения политических ситуаций (в других случаях непризнанных государств и сепаратистских процессов. Понимание политической ситуации как логической конструкции для исследования позволяет изучать большое количество различных феноменов политической действительности.

Диссертационное исследование имеет существенную практическую значимость в связи с тем, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы вконкретной" дипломатической^ работе при согласовании интересов' и аргументации позиций российской1 стороны по вопросам непризнанных государств. Кроме того, научный материал, основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке специальных курсов, посвященных анализу и изучению глобальных и региональных политических ситуаций и конфликтов.

Структура работы. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Библиографии.

Заключение

.

На основе изучения политических процессов во многих странах мира были выделены четыре большие группы случаев сепаратизма по степени стремления к созданию независимого — государства, а таюке по характеру препятствий (экономических, политических и военно-политических) — с которыми, по крайней мере, потенциально сталкиваются те или иные сепаратистские движения*на пути к независимости.

Непризнанное государство было определено как организации независимой публичной власти на территории, являющейся по формально-правовым основаниям частью другого государства. При этом данное определение предполагает, что непризнанное государство и государство, из состава которого оно выделилось, имеют внутриполитический конфликт, который является препятствием для признания независимости отделившейся территории не только государством, считающим ее своей частью, но и другими странами мира.

Определенный порядок действий, совершавшихся в случаях с Косово, Абхазией и Южной Осетией, позволяет разработать схему анализа политической ситуации вокруг признания независимости отделившихся территорий как основания для изучения их особенностей и характерных черт.

Политическая ситуация вокруг признания независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии понималась как взаимообусловленность политических событий вокруг Косово, Южной Осетии и Абхазии, политических действий представителей Косово, Южной Осетии, Абхазии, Грузии, Сербии и других стран.

Рассмотрение политической ситуации проводилось через изучение позиций, целей, соотношения сил внутренних участников политических ситуаций — Косово, Абхазии, Южной Осетии, Грузии и Сербии, их правовых, политических и военных действий, обусловливающих существование ситуаций, а также позиций, целей, соотношения сил других участников-политических ситуаций — стран мирового сообщества, их правовых, политических и военных действий.

Политическая ситуация вокруг признания независимости как Косово, так и Абхазии и Южной Осетии сложилась из исторических условий, к которым относятся: долгая история^ отношений между населением отделившейся территории, и государства-метрополии, обусловленная действиями1 и политикой иных государствпроблема стремительного* увеличения-и численного преобладания одного народа над другимтяжелые переломные процессы в мировой, политике (распад социалистической, системы, изменения границ) — сложная политическая и социальная обстановка в государстве-метрополииизменение статуса территории или государства-метрополииполитических условий: изначальное определение государством-метрополией и отделившейся территории политических действий противоположной стороны по урегулированиюконфликтов как противоречащих их собственным интересамнежелание идти на переговоры, или формальное участие в них даже при наличии авторитетных международных посредниковотсутствие учета интересов противоположной стороны и поиска компромиссовотсутствие эффекта от периодов1 стабилизации обстановкивоенно-политических условий: частое завершение мирных переговоров применением силы одной из сторон конфликтовневозможность достичь целей в развитии конфликтов без силового вмешательства других странукрепление позиций сторон в результате военных и силовых акцийотсутствие эффекта от смены власти в непризнанных государствах и государствах-метрополияхналичие масштабного военно-политического конфликта, затронувшего все общественные и политические процессы, все слои населения в государстве-метрополии и непризнанном государствевнешних условий: выступление в конфликте иных стран в качестве третьей стороныналичие у них серьезных геополитических интересов в данном регионеформальная или неформальная поддержка одной из сторон конфликтафактическое устранение ООН от участия в урегулировании конфликтаподдержка другими международными организациями только одной из сторонпредъявление со стороны других государств ультиматумов и разменов, которые не могли быть выполнены одной из стороносуществление военного вмешательстванепоследовательность действий стран мирового сообщества.

Сложившись вместе, эти внутренние и внешние условия, создавали политическую ситуацию, которая стала основанием для признания^ Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств.

Приэтом при отсутствии одного или нескольких из исторических, политических, военно-политических или внешних условий, политическая! ситуация вокруг признания независимости Абхазии и Южной Осетии, как и в случае с Косово, могла иметь другой результат. Более того, каждое из условий и факторов обретения независимости Абхазии и Южной Осетии, существуй оно отдельно от других, вряд ли бы вызвало международно-правовое признание, как не вызывают его подобные условия в других случаях с непризнанными государствами.

Случаи с признанием Косово, Абхазии и Южной Осетии! демонстрируют условия и факторы, которые необходимы и достаточны для осуществления этого процесса признания независимости отделившихся территорий. Для признания Косово, Абхазии и Южной Осетии оказалось достаточно двадцати условий, которые подробно проанализированы в диссертации. Совпадение подобных условий во времени в других случаях с непризнанными государствами и в будущем вполне может вести к формированию политической ситуации, способной стать основанием для признания их независимости. t.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I t1. Нормативные документы
  2. Акт о государственной независимости Республики Абхазия Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.abldiaziagov.org/m/state/sovereignty/independence.php
  3. Внешние связи Китайской Республики / Government Information Office Republic of China Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/ru/glance/ch5.htm
  4. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.lawmix.ru/abro.php?id=l 1304
  5. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам Электронный ресурс. — Интернет-портал:г http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/rl 5−1514.pdf
  6. Доклад Генерального секретаря ООН о положении в Абхазии ' S/1994/529
  7. Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению ОБСЕ Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.iicas.org/2005/3 0605lks.htm
  8. Документация ООН. А/51/665- S/1996/931. Р. 13.
  9. Жизнеспособность ПМР (Приднестровья) установлена. Доклад эскпертов членов Международного совета по демократическим институтам и государственному суверенитету (КЛЖЭ) // Международная жизнь. 2006.
  10. Электронный ресурс. Интернет-порталhttp://www.mid.ru/mg.nsf/ab07679503c75b73c325747ю04d0dc2/55ea0118fed88b 35с3 257 227 003се575?0реп0осите^
  11. Заявление «Двенадцати» о будущем статусе России и других бывших республик Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.]awmix.ru/abro.php?id=10 352
  12. Конституция1 Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана // Союз объединенных горцев Северного Кавкахза и Дагестана (1917−1918 гг.). Горская республика (1918−1920 гг.). Документы и материалы. Махачкала, 1994. С. 23−53.
  13. Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте// Грузино-абхазский конфликт. 1989−2002. М., 2007.
  14. О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузии. Решение Совета глав государств СНГ от 19 января 1996 г. Электронный ресурс.: -Интернет-портал:http:/Лvww.businesspravo.rll/Docunl/DocuшShowDocumID60860.html
  15. Определение агрессии Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.шl.org/шssian/documen/convents/aggression.htm
  16. Организация Объединенных Наций и деколонизация. Электронный ресурс. Интернет-портал: llttp://www.un.org/гussian/peace/decolonization/declaration.htm
  17. Письмо временного поверенного в делах постоянного представительства Российской Федерации при Организации Объединенных Наций от 8 сентября 1992 г. Электронный ресурс. — Интернет-портал: ht1p. V/www.Шl.oгg/russian/peace/pko/unoшig/24 523.pdf
  18. Письмо постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций от 5 апреля 1994 г. Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/94−397.pdf
  19. Э. Ходжи в ЦК ВКП(б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов 1944—1953. Т. 2: 1949−1953. Москва- Новосибирск, 1998.
  20. Рамочная конвенция о защите прав национальных меньшинств // Собрание законодательства РФ. 1999. № 11. 15 марта 1999.
  21. Резолувдца Скупштине Црне Горе о" Косову и Метохищ // Поб.еда. Подгорица]. 1998. 1 окт. С. 1.
  22. Резолюция СБ ООН № 937. 21 июля 1994 г. // Конфликты в Абхазии- и -Южной Осетии. Документы 1989−2006 гг. М., 2006. С. 347−351.
  23. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.osce.org/documents/mcs/1975/08/4044ru.pdf
  24. Соглашение о прекращении огня и разъединении сил // Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 2006 гг. С. 339−341.
  25. Устав Организации Американских государств Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=l9089
  26. Устав Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
  27. Conditions of Admission of a State to Membership in the UN (ArA.4)
  28. Диссертации, и авторефераты диссертаций
  29. И. Международно-политическая ситуация в Центральной Азии, Закавказье и внешняя политика России: 1991−1997: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1998. 52 с.
  30. А.В. Моделирование политической ситуации как средство совершенствования политического управления в регионе. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 1997. 34 с.
  31. Н.Н. Системный анализ международных конфликтов. Автореф. дис. канд. политол. наук. М., 1999. М., 2003. 35 с.
  32. Ф.Р. Признание государств и правительств, современная международно-правовая теория и практика. Дис. канд. юрид. наук. М.", 2005. С. 25
  33. М.А. Сепаратизм в постсоветской России: факторы возникновения- функционирования и нейтрализации. Дис.. канд. полит, наук- М,.2004: С. 14
  34. И. Эволюция проблемы- Косовы и ее современное состояние. Автореф. дис.канд. полит, наук. Mi, 1994: С. 7., .34': Самсонкина Е. С. Эволюция баскского национализма: Дисс: канд. ист. наук. М., 2007. .. .
  35. З.И. Институционально-правовые. технологии легитимизации непризнанных государств: Автореф. дисс. на. соискание степени канд. юрид. наук. С. 7.
  36. М.А. Опыт политического прогнозирования в США и России. Дис. канд. полит. Наук. СПб., 2005. 173 с.
  37. Абхазия суверенное государство Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.abldiaziagov.org/ru/state/liistory/abkliaziastate.php
  38. Автономный край Косово и Метохия: Факты. Белград, 1998. С. 6
  39. А.Г. Самоопределение: между правом иг политикой // Россия в глобальной политике. № 5. Сентябрь-октябрь 2006-
  40. Акт о государственной независимости Республики Абхазия. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.abkliaziagov.org/ru/state/sovereignty/independence.php
  41. Алборов, 3. Боевой опыт' войны в Осетии Электронный ресурс. -Интернет-портал:http://www.segodia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=6601
  42. Алборов 3. Кто помогает Грузии убивать россиян? Электронный^ ресурс. Интернет-портал: http://www. segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=2 8 &newsid=6581
  43. Алгоритм создания государства Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.noravank.am/ru/?pagc=analitics&nid=1375
  44. Антоненко О: Застывшая неопределенность: Россия и конфликт вокруг Абхазии // Государственность и безопасность: Грузия после «революции роз». Кембридж, 2005.
  45. Аргентина не признает Косово Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.srpska.ru/article.php?nid=7602
  46. АречагаЭ.Х. Современное международное право- М., 1983.
  47. К.Ю. Квебекский сепаратизм накануне провинциальных', выборов 2003 г. // США — Канада: экономика- политика- культура. 2003. № 2. С. 81−91.
  48. Э.Я. Топология политических отношений // Политические исследования. 1995. № 2. С. 88−99.. «
  49. З. Великая шахматная доска. М-, 19 981 С. 149.
  50. Борисов- Т. Блицкриг по минутам. Немецкие журналисты установили- хронологию событий в Цхинвале // Российская газета. 2008. 12 сент.
  51. Боршграв де А. Израиль на Кавказе? Электронный ресурс. -Интернет-портал: http. V/www.newsrLi.co.il/press/05sep2008/wtcaucas.html,
  52. Боснийские сербы готовы добиваться независимости вслед за Косово Электронный ресурс. — - Интернет-портал: http://rian.iTi/world/20 080 222/99840813.html
  53. П., Шансе Вельмот Ф., Верник О. Международное право и независимость Приднестровья Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.olvia.idknet.com/bmno.html
  54. . Уровни анализа в международных отношениях / Международные отношения: Социологические подходы. М., 1998. С. 131 151.
  55. В списке грузинских избирателей почти треть „мертвые души“. Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.rusnovosti/ru/news/45 805
  56. Э. Б. Югославский клубок // География. 1996. № 13. С. 4.
  57. Г. М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. М., 1987.
  58. Г. М. Признание „непризнанных“ и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. № 1. С. 35.
  59. М. Итальянский опыт для Южной Осетии // Время новостей. 2005. 10 мар.
  60. А. Стратегический этюд: Кавказский эпизод большой американской войны // Профиль. 2008. № 34.
  61. М. Аналитическое моделирование типов международных переговоров // Вестник Московского университета. Сер. 18: „Социология и политология“. 1999. № 1. С. 19−25.
  62. Внешние связи Китайской Республики / Government Information Office Republic of China Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/ru/glance/ch5.htm
  63. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия 1. Т. 5. М., 1967. С. 372−372.
  64. А.А. Методы анализа и оценки государственных программ в США. М., 1986. 188 с.
  65. Восточная Европа в документах российских архивов. 1944−1953. Новосибирск, 1997. Т. 1: 1944−1948. С. 476−477.
  66. Ф.Р. Признание государств и правительств, современная международно-правовая теория и практика. Дис. канд. юр ид. наук. М., 2005. С. 25
  67. А. Три страны. Три мифа. Социально-экономические и политические трансформации Казахстана, Украины и Грузии. М., 2008. С. 92−96.
  68. Э. Нации и национализм. М., 1991.
  69. Глава миссии ОБСЕ: „Выборы в Грузии были грубо сфальсифицированы“ Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://news.mail.ru/politics/1 553 833
  70. Глава ПАСЕ сожалеет о решении парламента Косово объявить независимость Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.gazeta.ni/news/lenta/2008/02/l 7/nl 177 728. shtml
  71. B.C. Позиция Германии по вопросу признания независимости республик бывшей Югославии (1991 1992 гг.) Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.war-history.ru/library/?id=217
  72. Ю. Упреждающие меры в свете современного международного права // Право и политика. 2007. № 12
  73. Греция выступает против изоляции России МИД Греции Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.rian.ru/politics/20 080 829/150797737.html
  74. Грузино-абхазский конфликт. 1917−1922. М., 2007.
  75. Грузия: спутниковые снимки свидетельствуют о разрушениях в грузинских селах Южной Осетии Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.hrw.org/russian/docs/2008/08/28/georgi 19 719. htm
  76. Е. Динамика косовского кризиса / Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999.
  77. Ю. Проблема Косово в российском внутриполитическом контексте //Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999i С. 254.
  78. В. Региональные угрозы глобальному порядку (Кавказ в международно-геополитической системе XVI—XX вв.) // Большая игра на Кавказе. История и современность. М., 2001. С. 311.
  79. A.A. Методы политологических исследований // Вестник Московского университета. Сер. 12: „Политические науки''. 1996. № 6. С. 5565.
  80. A.A. Основы политической теории. М., 1998.
  81. М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 96.
  82. К. Южная Осетия: созидание чуда // Кавказский эксперт. 2006. № 4. С. 21.
  83. Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. М., 1986. 253 с.
  84. Донбасс более стремится к отделению от Украины, чем Крым Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.edrus.org/content/view/4446/53/
  85. В. О применении принципа „признание де юре“ для непризнанных государств Электронный ресурс. — Интернет-портал: ht1p://www.msskie.org/index.php?module=fullitem&id=l0114
  86. Е. Европа хочет закрыть „закавказский фронт“ // Известия. 2008. 12 авг.
  87. Заместитель госсекретаря США: „В Грузии существует дефицит жизнеспособной оппозиции“. Электронный ресурс. Интернет-портал: http ://www. day .az/news/georgia/121 725.html
  88. Д.Н. ¦ Моделирование геополитических ситуаций // Политические исследования. 1998. № 2. С.64−77. № 3. С. 133−146.
  89. В.А., Арешев А. Г. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии. М., 2008. С. 8397. Известия. 1992. 24 сент.
  90. Индонезия не признает независимости Косово Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.rian.ru/world/20 080 218/99463622.html
  91. М. Брайзы Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/535 853-echo
  92. Интервью с Е. Примаковым // Независимая газета. .1994. 30 мая
  93. Иракский кризис и перспективы урегулирования. Ситуационный анализ. Апрель 2004 г., МГИМО МИД РФ // Россия в глобальной политике. 2004 № 3. С. 12−35.
  94. Испания не признает независимости Косово Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.rian.ru/world/20 080 218/99492381 .html
  95. В. Осетинщина // Осетинский вопрос. Тбилиси, 1994.
  96. В. Политический' атлас конфликтов и два Хельсинкских принципа Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.regnum.ru/news/776 775.htm
  97. В. Г. Исторические связи народов Советского Союза и Югославии. М., 1956.
  98. Карта народов, обитающих между Черным и Каспийским морями, подвластных России. 1833. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/addon/1830.jpg
  99. Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX в. (1878−1898 гг.). М., 1994.
  100. А. В. „Преображение или кафкианская метаморфоза“: демократическая внешняя политика России и ее приоритеты // Независимая газета. 1992. 20 авг.
  101. Кондолиза Райе: „Россия спланировала вторжению в Грузию месяцами раньше“. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://abkhazeti.info/news/1 221 857 669.php
  102. С. Н. Военно-политическая ситуация в современном мире:
  103. Истоки, состояние, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. С. 91−120. i 111. Косово не ровня Абхазии и Южной Осетии Электронный ресурс.
  104. Интернет-портал: httpV/www.rusk.m/newsdata.phpVidai^l78202
  105. Н. Анализ внешней политики: Основные направления исследований // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 37−43.
  106. И., Маргиев А. Грузия. Этнические чистки в отношении осетин. М., 2005. С. 12−13.
  107. Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в XX веке: проблемы теории и истории. Пермь, 2001. С. 115.
  108. Краткая хроника становления югоосетинской государственности
  109. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://cominf.Org/node/l 16 647 8944j
  110. Е. Мужская дружба Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/krutikow/shartava/
  111. А. Абхазия: выстраданная независимость Электронный * ресурс. Интернет-портал: http://www.fondsk.ru/article.php?id=1576
  112. А. Грузия: вторая „революция роз“? Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.fondsk.ru/article.php7id-1050
  113. А. Пятидневная война в новейшей истории России Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www. fondsk.ru/article.php?id=2305i
  114. A.B. Религия и традиции абхазов. М., 2001.
  115. М. Трансформация НАТО на современном этапе: политические аспекты. М., 2007.
  116. С. Абхазия де-факто или Грузия де-юре? (О политике России в Абхазии в постсоветский период. 1991−2000 гг.). М., 2001.
  117. С. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 1990. С. 6263.
  118. Латынина Ю: О насильственном банкротстве ОАО „Южная Осетия“ Электронный ресурс. Интернет-портал: Ь1Ср://^^ш.е]. ги/?а=по{е&1ё=8288
  119. Дж. Техника государственного переворота // Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. СПб, 2008.
  120. Лидер- турок-киприотов поздравил- Косово с провозглашением независимости' Электронный ресурс. Интернет-портал:. http://www.rian.rn/world/20 080 218/99510499.html
  121. К. Народ есть — национальности, нет, или некоторые сведения, о, подкарпатских русинах Электронный ресурс., Интернет-портал: http://www.zn.ua/3000/3150/32 908/
  122. И. Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние., Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1994. С. 7.
  123. Л.А. Основные права и обязанности государств. М., 1965. 130- Македония признала независимость Косово Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://lenta.ru/news/2008/10/10/macedonia/
  124. Ш. Турция приступает к „активному стоянию“ на Кавказе Электронный' ресурс.. — Интернетгпортал: http://vvv^.politjournal.nl/index.php?action=Artices&dirid=40&tek=8240&issue== 221
  125. А. С., Степанова Е. А. Формирование новой1 системы, международных отношений и югославский кризис // На рубеже веков. М., 1997. № 1. С. 55−63.
  126. Маргиев В-И. Эволюция теории и практики международной правосубъектности // Вестник Адыгейского университета. 2005. № 4. С. 141 143.
  127. С. СНГ-2:Непризнанные государства на постсоветском пространстве (к определению природы феномена). // Гуманитарная мысль Юга России. 2005. № 1. С. 119.
  128. С.М. Региональные конфликты. Перезагрузка // Россия в глобальной политике. 2008. № 5.
  129. Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных1народов. Т. 1. С. 184.
  130. Дж. Технологическое прогнозирование. М., 1977. С. 279 280.
  131. М. Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998. С. 21−23,309−313.
  132. И.Р. Об абхазских письмах 1947−1989 гг. // Абхазские письма (1947−1989). Нальчик, 1994. С. 66.
  133. Международная правосубъектность. Некоторые вопросы теории. М., 1971. С. 50.
  134. Международный пакт о гражданских и политических правах человека.
  135. Электронный ресурс. Интернет-портал:http://www.lawmix.ru/zkrf.plip?state=l 95 801
  136. . К вопросу о статусе Косова и Метохии // Геополитика. № 4. 2003.
  137. Мир политики: актуальные проблемы политологии. Волгоград, 2003.
  138. М. Профиль среднего албанского террориста // Сербия. 1994. Окт. № 12. С. 4.
  139. Молдавия не признает независимости Косово Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.novopol.ru/text37136.html
  140. Г. Геополитические шахматы: искусство побеждать без войны. Махачкала, 2008.
  141. НАТО наращивает корабельную группировку в Черном море Электронный ресурс. Интернет-портал: http://rian.rU/osetianews/20 080 822/l 50 611 691 .html
  142. И. Бессмысленная война // Эксперт. 1998. № 31.
  143. , Ю.А. Урегулирование „замороженных“ региональных кризисов Электронный ресурс. Интернет-портал: http://vww.i fpc.ru/index.php?cat=216:
  144. ОАЭ? первыми- из арабского мира признали, независимость Косово Электронный- ресурс.- Интернет-портал: http://www.izvcstia.ru/news/news 190 081 153- Оккупация и фактическая аннексия Грузии: Документы и’материалы. Тбилиси, 1990. С. 61−62.
  145. Официальный сайт Министерства обороны РФ! Электронный ресурс. Интернет-портал: http://wvvw.mil.ru/files/tablel505.doc
  146. О. В. Россия и Сербия. Киев, 1987.156., Пентагон: Решение руководства Грузии применить силу в зоне конфликта было неразумным. Электронный ресурс. Интернет-портал: http ://www:regnum:ru/news/1 053 489-html
  147. Перепелкин JI.C. Пятидневная война
  148. Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985.
  149. А.Г., Дзайнуков М. И., Джуссоев. Р.И., Кулова М. Р., Санакоев И. Б. Грузино-осетинский конфликт: — история и современность. Владикавказ, 2005.
  150. Подписанный“ Саакашвили текст плана Медведева-Саркози подлог Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.rian.ru/politics/20 080 903/150936865.html
  151. Н. Поиск „немедленных ответов“ // Время новостей: 2008: 27 июля.
  152. Председатель СЕ: количество жертв в Южной Осетии превышает данные международных организаций Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.interfax.ru/news.asp?id=29 802
  153. Президент Грузии заранее знал об отмене Россией санкций против Абхазии Электронный ресурс. Интернет-портал: http://nr2.ru/policy/168 468.html
  154. Премьер Турции выразил солидарность РФ по ситуации в Южной Осетии Электронный ресурс. Интернет-портал:http://rian.ru/osetiainews/20 080 813/150351697.html165- Примаков E. Mi Методика» и результаты ситуационных анализов: М., 2006.60 с. — '
  155. Райе объявляет «холодную войну»: Электронный ресурс. — Интернет-портал: http:/Avww.vz.ru/politics/2008/9/18/209 506.html
  156. Региональные: и сепаратистские движения в странах Южной Европы Электронный ресурс.: Интернет-портал: http. V/separateworld.ru/2008/04/29/regionalnyie-i-separatistskie-dvizheniya-v-stranah-yuzhnoy-evropyi/
  157. Россия и национально-освободительная, борьба на Балканах (18 751 878). М., 1978
  158. Ю. Политика западноевропейских держав в отношении-Косово // Косово: международные аспекты кризиса. M., 1999. С. 216.
  159. Рябинин С- Косовские албанцы готовы к переговорам с Белградом, но только при посредничестве Вашингтона //Сегодня. 1996. 13 авг.
  160. Саакашвили «подправил» текст «шести принципов» Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.news.mail.ru/politics/1 941 977/et
  161. . О «белых» и «черных» пятнах в истории Абхазии // Единение. 1990. № 1.
  162. E.C. Эволюция баскского национализма. Дисс. канд. ист наук. М., 2007.
  163. Саудовская- Аравия стала 58-й страной, признавшей Косово Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.rian.ru/world/20 090 420/168725480.html
  164. А. Конфликт в Южной Осетии: современное состояние и перспективы урегулирования Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.apn.kz/publications/article409.htm
  165. Сибирский’Б. Появились желающие вступить в НАТО // Независимая газета. 2000. 28 мар.
  166. Системный подход: Анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). М., 1991. 164 с.
  167. Словения признала независимость Косово Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.polit.ru/news/2008/03/05/kosovo.html
  168. М. Некоторые аспекты сотрудничества ООН и международных организаций в урегулировании вооруженных конфликтов //Международное публичное и частное право. 2006. № 4
  169. Н. Конфликт в Косово как часть «албанского вопроса» / Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999. С. 81
  170. С. Непризнанная Евразия // Логос. 2004. № 6
  171. Справочник НАТО. Брюссель. 2001. С. 405 Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.nato.int/docu/other/ru/treaty.htm
  172. Г. Национальное самоопределение. Подходы к изучению случаев. Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/History/Starovoit/05.php
  173. Е. Политика США в отношении косовского конфликта // Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999. С. 161.
  174. Странам Евросоюза не удалось согласовать единую позицию по Косово Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.rian.ru/world/20 080 218/99522972.html
  175. США ответят РФ силой, если та нападет на Грузию. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.vz.ni/news/2008/9/18/209 532.html
  176. С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. 1998. № 10: С. 40.
  177. В.Б. Профессионализм политолога: Анализ, принятие решений, управление событиями // Социально-политический журнал. 1993. № 3. С. 27−30.
  178. В. Социально-культурная теория терроризма. // Неприкосновенный запас, 2002. № 2 (26) —
  179. И. Итоги «пятидневной войны» в энергетике. Электронный ресурс. Интернет-портал: Ьйр:/^уш.й)пб8к.ги/а111с1е.р11р?1ё=1578
  180. Л. «Общество спектакля» по-грузински Электронный" ресурс.1. Интернет-портал: http://www.kreml.org/opinions/165 969 958
  181. Р. Об осетинской мифологеме истории. Тбилиси, 2005
  182. Т.С. Мнимое противоречие: территориальная целостность или право на самоопределение?// Россия в глобальной политике. 2007. № 4. С. 19.
  183. В. Правовые аспекты грузино-абхазского конфликта Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.abkhaziya.org/books/pravkonflict/demografiya.html
  184. Турция не разрешила кораблям ВМФ США проход в Грузию Электронный ресурс. Интернет-портал: http://rian.ru/osetianews/20 080 815/150417691.html
  185. Турция одобрила транзит кораблей ВМС США через Черное море Электронный ресурс. Интернет-портал: http://rian.ru/defensesafety/20 080 820/150543729.html
  186. Украина обвиняется Электронный ресурс. Интернет-портал: http://osradio.ru/new/all/12 777.html
  187. Э. Нации и национализм после 1780 г. Спб., 1998
  188. Хроника грузинско-осетинского конфликта 1998−2008 Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://anticompromat.ru/raznoe/osetiahron.html
  189. Хроника событий грузинской агрессии, 1989−1992. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://cominf.org/books/
  190. М. Теория политики и политический анализ. М., 1992.
  191. И. Саакашвили готовится к реваншу. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.rbcdaily.ru/2008/09/03/focus/375 543
  192. Шаклеин: В. Проблемы безопасности? и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха//США и, Канада: экономика- политика- культура. 2001'. № 2.С. 8й
  193. С. Абхазия: право на независимость. Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.novopol.ru/text2350.htm,
  194. Т. Непрошин А. Абхазия. Правовые основы государственности и суверенитета. М., 2005.
  195. А. Истоки незатухающего конфликта // Независимое военное обозрение. 2008. 28 авг.
  196. В. Война с неизвестной целью //Россия в глобальной политике. 2008. № 5. Сент.-окт.
  197. А. Иранская? группа. Электронный) ресурс. — Интернет-портал: http ://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/osetia.htm
  198. А. Северокавказская языковая семья. Электронный? ресурс.- -Интернет-портал: http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/nord.htm
  199. А. Западный" Кавказ: проблемы политической реинтеграции. Ростов-на-Дону, 2007. .
  200. Этническая «революция» в Абхазии:(по, следам грузинской периодики XIX в). Сухум, 1995.
  201. А. Государства Южного Кавказа: в новом геополитическом измерении Электронный ресурс. — Интернет-портал: http ://viperson .ru/wind.php?ID=468 560&soch= 1
  202. А. Грозит ли Северному Кавказу «балканизация»? Электронный" Ре9УРс. Интернет-портал: http:// viperson.ru/wind.php?ID=468 506&soch=l
  203. А. Интеграция России в систему Евро-Атлантической безопасности, балканский аспект // Вестник Европы. 2002. №¦ 5.
  204. A Struggle For Justice. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.eelamweb.com/publication/justice/
  205. About The Free West Papua Campaign Электронный ресурс.: -Интернет-портал:http://www.freewestpapua:org/index.php?option=comcontent&task==view&id=6 &Itemid=6|The. ' .
  206. Agani F. Intervju. // Vreme. 1994. 16 maj. a 186. S. 22:224: Azerbaijan says not recognizing Kosovo independence Электронныйресурс. Интернет-портал:http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL 1 856 553 120 080 218
  207. Bahrein recognizes Kosovo Электронный ресурс. Интернет-портал:http://english.bna.bh/?ID=79 090
  208. Biberaj E. Kosova: The Balkan Powder Keg // Kosova. 1994. № 3. P. 30.
  209. Brierly J. The Law of Nations: an Introduction to the International Law of Peace. N.-Y., 1963. P. 54−56.
  210. Bulajic J, Svajcarski recept za Kosovo i Metohiju // Blic. 1999. 8 mart. S. 3.
  211. Bulatovic Lj. Prizrenski proces. Novi Sad, 1987. S. 129:
  212. Carley M: Rational Techniques in Policy Analysis. L., 1980: 780 p.
  213. China 'deeply concerned1 over Kosovo- independence Электронный- ресурс.: — Интернет-портал: http://afp.google.com/article/ALeqM5i3P7GRr55t217VZqxiWweagbgJqw
  214. Clover Ch., Sevastopulo D. US Military Trained Georgian Commandos // Financial Times. 2008. 6 sept.
  215. Cosic D. Govor sa sednice CK SK Serbije // Nedeljni telegraf. 1998. 1 apr. S. 28, 31.
  216. Cyprus after Accession: Thinking Outside the Box Электронный ресурс.:
  217. Интернет-портал: http://www.tepav.org.tr/tur/admin/dosyabul/upload/oxfordbgdoc.pdf
  218. Daltin I. Democratic republic of Congo: Civil war erupts once again Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://www.socialistparty.org.uk/issue/557/6623
  219. Dokumenti. Represija nad albancima na Kosovu // Nasa borba. 1994. 24 dec. S. 7.
  220. Dow C. Aboriginal Tent Embassy: Icon or Eyesore? Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://www.aph.gov.au/library/pubs/chron/1999−2000/2000chr03 .htm
  221. Drozdiak W. NATO, Albania Discuss Kosovo // Washington Post. 1998. 12 March.
  222. Drozdyak W. A Precedent in Kosovo? NATO Is Split on Authority to Use Force // International Herald Tribune. 1998. 9 Nov.
  223. Dunn W. Public Policy Analysis. An Introduction. N.J., Prentice Hall, 1994. 680 p.
  224. Elsergany R. Darfur Story Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://english.islamstory.com/darfurconflictstory- Daly M. Darfiir’s Sorrow. A History of Destruction and Genocide. Cambridge, 2007.
  225. Erlanger S. Albright Warns Serbs on Kosovo Violence // New York Times. 1998. 8 March.
  226. Ewin R. Peoples And Political Obligations // Macquarie University Law Journal, 2003, № 1. Электронный ресурс. Интернет-портал: http ://www.austlii .edu.au/au/j ournals/MqL J/2003/2.html
  227. Gellner E. Encounters with Nationalism. Oxford, 1997-
  228. Georgia will not recognize Kosovo Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=05&dd=09&navjd=50 095
  229. Gordon I., Lewis J., Young K. Perspectives on Policy. L., 1994. 341 p.
  230. Goshko J: M. Bush Threatens «Military^ Force» if Serbs Attack Ethnic Albanians // Washington Post. 1992. 29 Dec.
  231. Griffiths M. Self-determination. International Society And World Order // Macquarie University Law Journal, 2003- № 1. Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.austlii.edu.aU/aia/journals/MqLJ/2003/3.html-
  232. Haven-Smith L. de. Philosophical Critiques of Policy Analysis. Gainsville, 1992. 125 p.
  233. Heineman R., et al. The World of the Policy Analyst. Chatham, 1990. 612 P
  234. Heraclides A. Ethnonational and Separatist Conflict Settlement and the Case of Kosovo // Kosovo: Avoiding Another Balkan War. Athens, 1998. P. 421.
  235. Hill M. The Policy Process in the Modern State. L.- N.Y., 1997. 430 p.
  236. Hoagland J. NATO’s Balkan «Policy» // Washington Post. 1998. 24'Nov.
  237. Hogwood В., Gunn L. Policy Analysis for the Real World. Oxford, 1984. 729 p.
  238. Improving Policy Instruments through Impact Assessment. Paris, 2001. 89 P
  239. Jenkins B. Policy Analysis: Models and Approaches. L., 1994. 512 p.
  240. Jordan confirms the recognition of Kosovo Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://kosovotimes.net/flash-news/760-jordan-confirms-the-recognition-of-kosovo.html
  241. Jovicic M. Resenje sa dvodomnom skupstinom // Nasa borba. 1997. 17 jun. S. 8.
  242. Jull P. Building Nunavut: A Story of Inuit SelfGovernment Электронный ресурс.: Интернет-портал: http.7/wwv.yukoncollege.yk.ca/~agraham/jull/buildnun.htm
  243. Kennan G. The other Balkan Wars. Washington, D.C., 1993.
  244. Kirgis F. The Regress of Self-Determination in the UN Era// AJIL. 1994. Vol. 88. P. 304.
  245. Kosovo MPs proclaim independence Электронный ресурс. Интернет-портал: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/7 249 034.stm
  246. Kosovo to receive more recognitions Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.newkosovareport.com/200 806 301 003/Politics/Kosovo-to-receive-more-recognitions.html
  247. Kostovic D. Washington Tests the Waters // War Report. London, 1996. P. 13.
  248. Kovacevic S., Dajic P. Hronologija jugoslovenske krize 1942−1993. Beograd, 1994. S. 71.
  249. Krstic B. Dva prava ista teritorija // Borba. 1994. 22 sept. S. 11
  250. Lachs M. The Development and General Trends of International Law in Our Times//HR, 1980. Vol. 169. P. 9.
  251. Lamborn A., Lepgold J. World Politics into the 21st Century: Unique Contexts, Enduring Patterns. Prentice Hall, 2003. P. 20.
  252. Lauterpacht E. Sovereignty: Myth or Reality? // International Affairs. 1997. Vol., 73. P. 137.
  253. Lugar D. The Milosevic Problem // Washington Post. 1998. 30 Nov.
  254. McConnell D. The Tamil people’s right to self-determination // Cambridge Review of International Affairs. 2008. Issue 21. P. 59 — 76. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://pdfserve.informaworld.com/843 628 790 622 093 .pdf
  255. Mennon P. The Subjects of Modern International Law. Hague, 1990. P. 30.
  256. Mitra J. Lack of development gives rise to' separatist sentiments Электронный ресурс.: Интернет-портал: http://www.cpirnl.org/liberation/year2001/february/06%20special%20report.htm
  257. Most Radija Slobodna Evropa: Inicijativa о specijalnom statusu Kosova // Nasa borba. 1997. — 13/14 dec. — S. IV/V.
  258. National Security Strategy of the United States of America Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.whitehouse.gov/nsc
  259. Oppenheim L. International Law. Vol. 1. P. 110. L., 1905
  260. Pal L. Public Policy Analysis: An Introduction. Scarborough, 1992. 919 p.
  261. Parsons W. Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cambridge, 1995. 137 p.
  262. Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs, 1986: 723 p.
  263. Philippines tiptoes around Kosovo recognition Электронный ресурс. -Интернет-портал:http://ww.reuters.com/article/worldNews/idUSMAN6439620080219
  264. Pike J. Kurdistan Workers' Party (PKK) Электронный ресурс.: -Интернет-портал: Ьйр:/^а8.о^1ф^огШрага/ркк.Ьйп
  265. Policy Analysis: Perspectives, Concepts and Methods. Greenwich, 1986. 890 p.
  266. Porter K. The Realization of National Minority Rights Order // Macquarie University Law Journal, 2003, № 1. Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.austlii.edu.aU/au/joumals/MqLJ/2003/4.html
  267. Preventing deadly conflict: Final report/Carnegie commission on preventing deadly conflict. New York: Carnegie corporation of New York, 1998. P. 29.
  268. Public Productivity Handbook. N.Y., 1992. 1033 p.
  269. Radu M. Dangerous Incoherence in Kosovo // Foreign Policy Research. 1998. 21 Oct.
  270. Raic D. Statehood and the Law of Selfdetermination. Leiden, 2002.
  271. Rajevic R. Autonomija Kosova. Beograd, 1985. S. 229−230.
  272. Rambouillet A Process Analysis. Transnational Foundation for Peace and Future Research (TFF). Lund, 1999. Presslnfo- № 56.
  273. Ricci D. The Transformation of American Politics: The New Washington and Rise of Think Tanks. New Haven, 1993. 187 p.
  274. Rose R. Understanding Big Government: The Programme Approach. L., 1990. 140 p.
  275. Russia/Georgia: Investigate Civilian Deaths Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.hrw.org/russian/docs/2008/08/28/georgi 19 719
  276. Ryan J., Dunford G., Sellars S. Micronations. Lonely planet, 2006.
  277. Rycus Mv. Decision Analysis: Some Techniques for Choosing among Alternative Goals // Tactics of Community Practice / Ed. F. Cox, et al. Itasca, 1984. P. 76−88.
  278. Saponja-Hadhic M. Covek s evropskom salom // Nasa borba. 1994. -13/14 dec.-S. VII.
  279. Shenon P. U.S. Says It Might Consider Attacking Serbs // New York Times. 1998. 13 Mar.
  280. Simic P. The Kosovo and Metohija Problem and Regional Security in the Balkans. Belgrade, 1996. P. 10.
  281. Situation in Kosovo. Hearings before the Subcomm. on Europe and the Middle East of the Comm. on Foreign Affairs. U.S. House of Representatives. 103d Congress. 2nd session. Washington, D.C., 1994. P. 27.
  282. Slider D. Crisis and Response in Soviet Nationality Policy: the Case of Abkhazia//Central Asian Survey. 1985. Vol. 4.
  283. Smith J. The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite. N.Y., 1991.78 р.
  284. Sri Lanka says Kosovo decision a threat to nations Электронный ресурс. — Интернет-портал: http://www.reuters.com/article/worldNews/idUS COL12346220080218
  285. Suvar S. Svi nasi nacionalizmi. Valjevo, 1986. S. 219−220, 224.
  286. The Abkhazians: Handbook. N.Y., 1998
  287. The Government of Pitcairn Islands Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.government.pn/
  288. The Government of the Republic of China (Taiwan) Congratulates Kosovo on Gaining Independence Электронный ресурс. Интернет-портал: http://www.mofa.gov. tw/webapp/content.asp?cultem=30 318
  289. The Moro Islamic Liberation Front Website Электронный ресурс.: -Интернет-портал: http://www.luwaran.com/
  290. Tikhomirov V.B. Quantitative Analysis of Voting Behavior in the Assembly of the UN. N.Y. 1981.79 р.
  291. Tishkov V. Ethnicity, Nationalism and conflict in and after the Soviet Union, London, 1997-
  292. Turner, S. Tools for Success: A Manager’s Guide. London, 2002.
  293. U.S. Public Law 104−208. 1996. 30 Sept.
  294. Vickers M. Between Serb and Albanian: A History of Kosovo. London, 1998. P. 267
  295. Vlasi A. Nojev refleks srpske vlasti // Nasa borba. 1997. 13/14 dec. S. IMII.
  296. Wall R. The State and Self-Determination. Электронный ресурс. -Интернет-портал: http://www.lewrockwell.com/orig3/wall3.html
  297. Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. 620 p.
  298. Wildavsky A. Speaking Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis. Boston, 1979. 819 p.
  299. Woehrel S. Kosovo: The Next Post-Yugoslav Crisis?: Congressional Research Service (CRS) Report. Washington, D.C., 1992.
  300. World Directory of Minorities and Indigenous Peoples Comoros: Overview Электронный ресурс.: — Интернет-портал: http://www.unhcr.org/refworld/docid/4954ce49c.html
  301. Декларация о независимости Косово. Z&ri i popullit. 1991. 12.07.
  302. ИгиЙ Ж. Косово и MeTOxnja (1981−1991): Увод у. угословенску кризу. Дневник. Приштина, 1996. Кн>. 1. С. 316.
  303. JeBTiih Атаиасще, jep0M0Hax. Страдан>а Срба на Косову и Метохщи од 1941. до 1990. Приштина, 1990. С. 44.
  304. М. Насилье терориста неИе проЬи // BojcKa. 1998. 7/14 Maj. Бр. 23. С. 20−21.
  305. СимеуновиЬ Д. Распространена шуава // BojcKa. 1998. 7/14 Maj. Бр. 23. С. 10
  306. Школство на Космету // НИН. 1994. 30 септ. Бр. 2283. С. 26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!