Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные клинико-статистические подходы к классификации мочекаменной болезни

Диссертация: Современные клинико-статистические подходы к классификации мочекаменной болезни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема несоответствия клинических диагнозов и статистических кодов всегда существовала и остается до сих пор нерешенной и в урологии, попытаться решить которую можно, создав универсальную единую клинико-статистическую классификацию урологических заболеваний. Моделью такой системы может стать классификация мочекаменной болезни, которая в МКБ-10 находится в классе «болезни мочеполовой системы… Читать ещё >

Современные клинико-статистические подходы к классификации мочекаменной болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История создания клинико-статистической классификации мочекаменной болезни МКБ
    • 1. 2. Существующие специализированные клинико-статистические классификации на базе МКБ
    • 1. 3. Клинические классификации мочекаменной болезни
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методы обследования больных
    • 2. 3. Методы статистической обработки результатов исследования
    • 2. 4. Расчет стоимости медицинских услуг и койко-дня
      • 2. 4. 1. Расчет стоимости медицинских услуг
      • 2. 4. 2. Расчет затрат на койко-день
  • ГЛАВА 3. Анализ объема диагностических и лечебных мероприятий у больных с камнями почек (рубрика МКБ-10 — 20.0)
    • 3. 1. Методы обследования больных
    • 3. 2. Оперативное лечение
    • 3. 3. Медикаментозное лечение
    • 3. 4. Средняя длительность пребывания больного на койке
    • 3. 5. Средняя общая стоимость лечения
  • ГЛАВА 4. Единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни
    • 4. 1. Камни почек
    • 4. 2. Камни мочеточников
    • 4. 3. Камни мочевого пузыря
    • 4. 4. Камни уретры
    • 4. 5. Почечная колика
  • ГЛАВА 5. Практическое применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни
    • 5. 1. Анализ историй болезней с камнями правой почки
    • 5. 2. Анализ историй болезней с камнями левой почки
    • 5. 3. Анализ историй болезней с двусторонними камнями почек
    • 5. 4. Электронная версия (модуль) единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни

В мировой практике общепризнанной является клинико-статистическая классификация, представленная в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, которая является нормативным документом, обеспечивающим единство и сопоставимость материалов о здоровье населения, об эпидемиологической ситуации и деятельности учреждений здравоохранения, как в пределах страны, так и между странами [46]. Она является важным методическим инструментом стандартизации медицинской информации и статистики, в том числе обеспечения автоматизации основных управленческих и планово-нормативных работ. Статистическая классификация болезней стала одним из обязательных разделов клинических руководств и должна способствовать унификации деятельности научных школ, защищающих различные направления в формировании клинических классификаций болезней [143].

Целью международной классификации является создание условий для систематизированной, точной регистрации, анализа, интерпретации и сравнения данных о заболеваемости и смертности, полученных в разных странах или регионах и в разное время.

Многообразие различных форм заболеваний определяет структуру статистической классификации болезней, в связи с чем последние пересмотры стали значительно большими по объему и сопровождаются обширными методическими указаниями и комментариями. Однако до настоящего времени, проблемой остается сопоставление клинических диагнозов и диагнозов, приведенных в международной классификации болезней. В последнем десятом пересмотре (МКБ-10) отмечается тенденция значительной модернизации диагнозов, недостаточно учитывающая принципы современных классификаций уролитиаза. В результате часть клинических диагнозов оказывается в пределах неуточненных состояний или состояний недостаточно дифференцированных, а не в рубриках или подрубриках соответствующих разделов классификации.

Сложные методические вопросы возникают и в отношении терминов, используемых в МКБ-10, многие из которых являются неточными, противоречивыми и не соответствуют требованиям научной клинической терминологии. Из этого следует, что МКБ-10 — это не образец терминологии и записей клинических диагнозов в учетных медицинских документах, а унифицированный статистический инструмент [46].

В конце 70-х годов возникла идея создания «семейства» классификаций болезней и проблем, связанных со здоровьем на базе международной статистической классификации, адаптированные под конкретную специальность. В настоящее время существуют специализированные варианты классификаций для стоматологов, онкологов, дерматологов, ревматологов и ортопедов, педиатров, психиатров, для врачей общей практики.

Проблема несоответствия клинических диагнозов и статистических кодов всегда существовала и остается до сих пор нерешенной и в урологии, попытаться решить которую можно, создав универсальную единую клинико-статистическую классификацию урологических заболеваний. Моделью такой системы может стать классификация мочекаменной болезни, которая в МКБ-10 находится в классе «болезни мочеполовой системы», где для уролитиаза выделена целая рубрика с кодами Ы20-М23, под названием «мочекаменная болезнь». В этой классификации отдельно выделены камни почки, мочеточника, мочевого пузыря и почечная колика. Существующие проблемы связаны с тем, что коды мочекаменной болезни, представленные в МКБ-10, не в полной мере охватывают всю имеющуюся и необходимую врачу информацию об уролитиазе. Основными недостатками этой классификации являются: при использовании кодов МКБ-10 теряется информация о двустороннем расположении конкрементовкоды МКБ-10 не отражают топографические особенности расположения конкрементов в чашечно-лоханочной системе почки (камень лоханки, коралловидный камень и т. д.) и мочеточника (верхняя треть, средняя треть и т. д.) — в МКБ-10 нет данных, важных с точки зрения клиники, характеризующих: о типы камней (первичный, резидуальный, рецидивный и т. д.) — о размеры камнейо функцию почкио химический состав камней.

Необходимо понимать, что создание только узкоспециализированной версии классификации мочекаменной болезни не позволит обеспечить правильную регистрацию всех форм уролитиаза. Многое зависит и от медицинского персонала (врачи, регистраторы, статистики), от которых требуется знакомство и понимание основных принципов построения статистической классификации мочекаменной болезни. Каждый врач должен знать алгоритм кодирования статистической информации. Неправильное понимание структуры статистической классификации, а также небрежное заполнение учетной статистической медицинской документации приводит к серьезным ошибкам [46].

Для решения этих проблем важная роль отводится созданию компьютерной версии единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни на основе МКБ-10, которая позволила бы обеспечить правильную запись и кодирование различных форм уролитиаза.

Таким образом, возникла необходимость создания единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни и ее электронной версии для использования в медицинских документах и компьютерных информационных системах здравоохранения, что позволит повысить достоверность статистической информации и уменьшить число ошибок из-за несоответствия клинических диагнозов с диагнозами, приведенными в МКБ-10. Все вышеизложенное отражает актуальность темы диссертации.

Цель работы — улучшить ведение пациентов мочекаменной болезнью, создать интегрированную клинико-статистическую классификацию на базе МКБ-10 для стандартизации диагностики и лечения больных уролитиазом, улучшения достоверности и информативности статистических данных по мочекаменной болезни.

Задачи исследования.

1. На основании ретроспективного анализа результатов лечения больных выявить ключевые характеристики мочекаменной болезни, определяющие набор диагностических и лечебных мероприятий.

2. Разработать единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни за счет включения дополнительной системы подрубрик в МКБ-10.

3. Определить преимущества и недостатки предложенной единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни в клинической практике.

4. Разработать электронную версию (модуль) единой клинико-статистической классификацией мочекаменной болезни на основе МКБ-10 для использования в медицинских информационных системах.

Научная новизна.

1. Создана новая единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни, максимально приближенная к практической медицине, за счет интеграции в МКБ-10 современных научно-обоснованных классификаций уролитиаза.

2. Разработаны добавления статистических кодов в существующую МКБ-10, отражающие информацию о локализации, типе, размере, химическом составе камней и функциональном состоянии почек.

3. Обосновано включение критериев «локализация и размеры камней почек» в единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни.

4. Создана универсальная электронная версия единой клинико-статистической классификации уролитиаза, облегчающая ее практическое применение.

Практическая ценность.

Применение данной клинико-статистической классификации позволяет:

1. Облегчить сбор и улучшить анализ статистического материала по мочекаменной болезни за счет повышения достоверности статистической информации и уменьшения числа ошибок из-за несоответствия клинических диагнозов с диагнозами МКБ-10.

2. Стандартизировать постановку клинических диагнозов мочекаменной болезни в медицинских документах.

3. Создать условия для единой систематизированной трактовки и кодирования различных форм мочекаменной болезни.

4. Обеспечить детальную оценку сложности клинических случаев уролитиаза и конечных результатов лечения при оказании амбулаторной и стационарной помощи.

Использование новой классификации в медицинских документах и информационных системах даст возможность:

1. Создать условия для стандартизации лечения больных мочекаменной болезнью.

2. Улучшить и детализировать экономико-статистический анализ оказания медпомощи по мочекаменной болезни в условиях медицинского страхования.

3. Оптимизировать затраты на диагностику и лечение больных мочекаменной болезнью.

4. Оптимизировать перспективное планирование оказания специализированной/высокотехнологичной медпомощи больным мочекаменной болезнью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанные добавления статистических кодов в существующую МКБ-10 о типе, локализации, размере, химическом составе конкрементов, а также дефиците функции почки улучшают стандартизацию лечения, клинико-экономический анализ диагностики и лечения мочекаменной болезни.

2. Практическое применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни позволяет повысить достоверность статистического материала, а также обеспечить единую стандартизированную трактовку и кодирование различных форм уролитиаза.

Апробация работы. Результаты работы доложены на II Всероссийской научно-практической конференции «Высокие медицинские технологии» (г. Москва, сентябрь 2007 г.), Всероссийском конгрессе по андрологии (г. Сочи, апрель 2007 г.), Российской научной конференции с международным участием «Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении» (г. Саратов, июнь 2011 г.). Апробация диссертации состоялась на заседании научно-координационного совета ФГБУ «НИИ урологии» Минздравсоцразвития России 19 июня 2012 года.

Внедрение полученных данных в практику. Результаты проведенной работы внедрены в практическую деятельность: клинических отделений ФГБУ «НИИ урологии» Минздравсоцразвития Россиив урологического отделения городской клинической больницы № 53 г. Москвыурологического отделения центрального клинического военного госпиталя ФСБ России г. Москвыэлектронная версия клинико-статистической классификации размещена в открытом доступе на сайте http://uroclassification.ru.

Публикации.

Материалы диссертации изложены в 9 опубликованных научных работах, из них 3 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, иллюстрирована 12 рисунками, 46 таблицами и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиографический указатель включает 218 источников, из них 76 отечественных и 142 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни, которая отражает локализацию, тип, размеры, химический состав камней и функциональное состояние почечной паренхимы.

2. Анализ случаев мочекаменной болезни при камнях лоханки размером до 2 см, более 2 см и коралловидных камнях (84) позволяет выявить статистически достоверную разницу по методам обследования, лечения, срокам госпитализации и общей стоимости, на чем основано включение этих критериев в единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни.

3. Использование предложенной классификации мочекаменной болезни стандартизирует постановку клинического диагноза, повышает достоверность статистического материала по уролитиазу за счет улучшения клинико-статистического анализа.

4. Электронная версия единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни позволяет облегчить и обеспечить правильное кодирование различных форм уролитиаза, исключить случаи несопоставимости заключительных клинических диагнозов и статистических кодов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При постановке клинического диагноза по мочекаменной болезни в медицинских документах необходимо учитывать информацию о локализации, типе, размерах, химическом составе камней и функциональном состоянии почечной паренхимы.

2. Для стандартизированной постановки клинического диагноза по мочекаменной болезни и кодирования медицинской информации в историях болезни рекомендуем пользоваться разработанной единой клинико-статистической классификацией уролитиаза.

3. Применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни на практике значительно облегчает использование ее электронной версии, которая представлена на сайте uroclassification.ru. Для работы с электронной классификацией врачу необходимо иметь компьютер с любой платформой (Windows, Android и др.) и выход в интернет. Классификация находится в открытом доступе, для работы с которой регистрация на сайте не нужна.

4. При множественных камнях почек и мочеточников, двустороннем расположении конкрементов или сочетании камней почек с камнями мочеточников, система предполагает раздельное выставление клинических кодов для камней каждой локализации, но в рамках одного клинического случая.

5. При возникновении необходимости формирования статистических отчетных форм на основе МКБ-10, электронная система программным образом, наряду с кодами новой классификации, может учитывать корневые коды МКБ-10.

6. Распределение пациентов согласно единой клинико-статистической классификации позволит обеспечить рациональное планирование применения лечебно-диагностических технологий и затрат на них.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Парентеральная литолитическая терапия уратного уролитиаза / В. П. Авдошин, М. И. Андрюхин, Е. В. Ольшанская // Урология.- 2008.- № 4.-С.9−13.
  2. Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Философова // Рус. мед. журн.- 2004.- Т. 12,№ 8.- С.534−540.
  3. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза / A.B. Казаченко и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 153−154.
  4. Гольмиевая контактная литотрипсия в трансуретральном лечении камней верхних мочевыводящих путей / А. Г. Мартов и др. // Урология.- 2008.-№ 5.- С.24−28.
  5. Т.С. Мочекаменная болезнь: дис. д-ра мед. наук /
  6. Т.С.Гребенщиков. Л., 1951. — 443 с.
  7. A.B. Контактная электроимпульсная литотрипсия / A.B. Гудков, B.C. Бощенко, В. Я. Афонин // Урология.- 2009.- № 2.- С.32−37.
  8. Ю.Демин Н. В. Мочекаменная болезнь: основные принципы лечения // Рус. мед. журн.- 2008.- Т. 16,№ 5.- С.353−356.
  9. Джавад-Заде С. М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударноволновой литотрипсии почек и мочеточников / С.М. Джавад-Заде // Урология и нефрология.-1996.- № 3.- С.20−23.
  10. Джавад-Заде С. М. Современный взгляд на патогенез, течение и лечение мочекаменной болезни / С.М. Джавад-Заде // Урология.-1999.- № 5.- С. 1012.
  11. Н.К. Дистанционная литотрипсия в лечении уролитиаза у детей / Н. К. Дзеранов, А. Ю. Павлов, Е. В. Черепанова // Урология.- 2009.- № 1.-С.58−62.
  12. Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: дис.. д-ра мед. наук / Н. К. Дзеранов.- М., 1994.-С.120−155.
  13. Н.К. Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н. К. Дзеранов, С. А. Москаленко // Урология.- 2004.- № 6.- С.6−9.
  14. Н.К. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей / Н. К. Дзеранов, К. А. Байбарин // Урология.-2004.- № 3.- С.58−66.
  15. H.K. Согласованная терминология критерий объективного отражения метода оценки результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Н. К. Дзеранов // Урология, — 2007.- № 4.- С.3−5.
  16. Дистанционная литотрипсия у больных с почечной формой первичного гиперпаратиреоидизма / O.JI. Тиктинский и др. // Урология и нефрология.-1996.- № 3.- С.23−24.
  17. Дистанционная ударно волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин и др. // Урология.- 2007.-№ 6.- С.3−13.
  18. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почек / О. В. Теодорович и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 297−298.
  19. Дистанционная ударно-волновая цистолитотрипсия / Ю. Г. Аляев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 2003. — С. 54−55.
  20. Дистанционной ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет / H.A. Лопаткин и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 1996. -С. 313−323.
  21. Д.Н. Выбор метода дренирования верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни / Д. Н. Дорончук, М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов // Урология.- 2010.- № 3.- С.7−10.
  22. З.А. Некоторые вопросы этиологии и патогенеза мочекаменной болезни / З. А. Кадыров, В. Г. Истратов, С. И. Сулейманов // Урология.- 2006.-№ 5.- С.98−101.
  23. Клиническое значение физико-химического исследования состава мочевых камней и мочи / Ю. Г. Аляев и др. // Урология.- 2009.- № 1.- С.8−12.
  24. .К. Ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия / Б. К. Комяков, Б. Г. Гулиев, М. Ю. Алексеев // Эндоскопическая хирургия.- 2009.- Т. 15,№ 6.-С.32−35.
  25. О.В. Метаболические различия нерецидивного и рецидивного уролитиаза / О. В. Константинова, Э. К. Яненко, Н. К. Дзеранов // Урология.- 1999.- № 5.- С.8−9.
  26. Е.А. Лазерная контактная литотрипсия в лечении калькулезных окклюзий верхних мочевыводящих путей / Е. А. Куандыков // Рос. мед. журн.- 2009.- № 2.- С.20−21.
  27. H.A. Мочекаменная болезнь/H.A. Лопаткин, Э.К. Яненко//Рус. мед. журн.- 2001.- Т.8,№ 3.- С. 117−120.
  28. А.Г. Современные методы оперативного лечения мочекаменной болезни у детей / А. Г. Мартов, Д. В. Ергаков, A.A. Лисенок // Урология.-2005.-№ 6.- С.51−57.
  29. Э.З. Лазерная контактная литотрипсия камней верхних мочевыводящих путей в условиях ургентного урологического отделения / Э. З. Минасьянц, К. Н. Саханда, М. П. Борисов // Урология.- 2009.- № 6.- С.52−56.
  30. Морфологическое и функциональное состояние почек после воздействия сфокусированных ударных волн при дистационной нефролитотрипсии / Б. А. Гарилевич и др. // Воен. мед. журн.- 2006.- Т.327,№ 6.- С.25−30.
  31. Т.Н. Физико-химические основы камнеобразующих свойств мочи / Т. Н. Назаров // Урология.- 2007.- № 5.- С.73−77.
  32. А.И. Результаты дистанционной литотрипсии у больных мочекаменой болезнью в зависимости от способов генерации ударной волны / А. И. Неймарк, Е. В. Гамеева, П. Г. Коротких // Урология.- 2007.- № 2.- С.3−9.
  33. А.И. Роль физико-химического и биохимического состава мочи в генезе сочетанной мочекаменной и желчнокаменной болезни / А. И. Неймарк, A.B. Фидиркин, В. И. Савенко // Урология.- 2002.- № 2.- С.37−40.
  34. Некоторые современные аспекты хирургического лечения мочекаменной болезни / А. З. Винаров и др. // Моск. хирургический журн.- 2008.- № 3.-С.65−69.
  35. О расчете стоимости медицинских услуг: инструкция (временная) от 10 ноября 1999 г. № 01−23/4−10 МЗ РФ. М., 1999.
  36. Оперативная урология: руководство / под ред. H.A. Лопаткина, И. П. Шевцова. Л.: Медицина, 1986. — С. 203−208.
  37. А.Г. Растворение рецидивных камней мочевой системы: отчет о НИР / А.Г. Панин- Воен. мед. акад. — Л., 1984. — 244 е.- (Шифр темы № 183−84 ВАЛ. — Инв. №XIV — 6134).
  38. Применение тамсулозина в комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / В. А. Максимов и др. // Урология.- 2009.- № 4.- С.3−6.
  39. Профилактическая антибактериальная терапия левофлоксацином при контактной уретеролитотрипсии / И. В. Гальчиков и др. // Фарматека.-2006.-№ 10.- С.67−69.
  40. Радионуклеидная оценка функционального состояния почек после дистанционной литотрипсии / В. Н. Степанов и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 1996. С. 389−391.
  41. Результаты клинического применения полифункционального литотриптора «Dornier-U 50″ / H.K. Дзеранов и др. // Урология.-2002.- № 3.- С.33−37.
  42. Ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия / О. В. Теодорович и др. // Урология.- 2007.- № 4.- С.29−31.
  43. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью / Н. К. Дзеранов и др. // Урология.- 2001.-№ 1.- С. 18−20.
  44. М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточника / М. Н. Саркулова, Н. К. Касимов, Г. З. Хайрли // Урология.- 2007.- № 1.- С.40−41.
  45. М.Э. Дистанционная литотрипсия в лечении мочекаменной болезни / М. Э. Ситдыкова, Э. Р. Аитова // Казан.мед. журн.- 2000.- № 6.-С.500−506.
  46. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю. Г. Аляев и др. // Урология.- 2006.- № 2.- С.6−12.
  47. Современные представления об этиопатогенезе и принципах лечения мочекаменной болезни / Н. К. Дзеранов и др. // Фарматека.- 2004.- № 11.-С.47−52.
  48. Сравнительная характеристика методов диагностики первичного гиперпаратиреоза у больных мочекаменной болезнью / С. И. Исмаилов и др. // Урология.- 2002.- № 6.- С.8−11.
  49. Сроки проведения ДЛТ при лечении резидуальных камней почек / Д. А. Бешлиев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 77−78.
  50. О.Л. Мочекаменная болезнь / О. Л. Тиктинский, В. П. Александров.- СПб.: Питер, 2000.
  51. Ударно-волновая литотрипсия: Электрон, ресурс. М., 2005. — Электрон, опт. диск (CD-ROM).
  52. Урология по Дональду Смиту: пер. с англ. / под ред. Э. Танако, Дж. Маканинча М.: Практика, 2005. — С. 278−317.
  53. Урология: клинические рекомендации / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Издат. группа ТЭОТАР-Медиа», 2007.- 350 е.- (Нац. проект «Здоровье»).
  54. Урология: учебник для вузов / H.A. Лопаткин и др.- под ред. H.A. Лопаткина. -5-е изд., перераб. и доп.- М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002.-520с.- («XXI век»).
  55. Ф. Оперативная урология: атлас: пер. с англ. / Ф. Хинман- под ред. Ю. Г. Аляева, В. А. Григоряна. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.-1192 с.
  56. JI.A. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом / JI.A. Ходырева, И. С. Мудрая // Урология.- 2007.- № 2.- С. 16−21.
  57. К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек у больных коралловидным нефролитиазом: автореф. дис.. канд. мед. наук / К. В. Хурцев.- М., 1993.- С.5−6.
  58. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ / Д. А. Бешлиев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 2003. — С. 74−75.
  59. Е.В. Факторы риска возникновения мочекаменной болезни у детей / Е. В. Черепанова, Н. К. Дзеранов // Урология.-2007.- № 6.- С.87−90.
  60. С.Н. Ранняя диагностика уролитиаза, определение степени его активности и состава камнеобразующих солей мочи (Система Лотос) / С. Н. Шатохина, В. Н. Шабалин // Урология и нефрология.-1998.- № 1.- С. 19−23.
  61. Э.К. Современный взгляд на лечение больных мочекаменной болезнью / Э. К. Яненко, О. В. Константинова // Урология.- 2009.- № 5.-С.61−66.
  62. A report on extracorporeal shock wave lithotripsy results on 1,569 renal units in an outpatient clinic / M. Tolon et al. // J Urol.- 1991.- Vol.145, № 4.- P. 695 698.
  63. Alfuzosin stone expulsion therapy for distal ureteral calculi: a double-blind, placebo controlled study / R.N. Pedro et al. // J Urol.- 2008.- Vol. 179, №> 6.- P. 2244−2247.
  64. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO.- Copenhagen: Dental Department, University Hospital, 1969.
  65. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. Geneva: World Health Organization, 1973.
  66. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. 2nd ed. — Geneva: World Health Organization, 1978.
  67. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. 3nd ed.- Geneva: World Health Organization, 1995.
  68. Are obstructing ureteral stones more difficult to treat with extracorporeal electromagnetic shock wave lithotripsy? / Z. Kirkali et al. // J. Endourol. 1993. -Vol. 7.-P. 277−279.
  69. Bertillon J. Classification of the causes of death: (abstract) / J. Bertillon // Transaction of the 15-th International Congress on Hygiene Demography.-Washington, 1912.
  70. Bhatta K.M. Cystine calculi-rough and smooth: a new clinical distinction / K.M. Bhatta, E.L. Prien Jr., S.P. Dretler // J Urol.- 1989.- Vol. 142, № 4.- P. 937−940.
  71. Buck A.C. Rise factors in idiopatic stone disease / A.C. Buck // Scientific Foundation of Urology / eds.: L.D. Chisholm, W.R. Fair.- 3rd. ed. Oxford- Chicago, 1990.-P. 176−192.
  72. Bulletin of the Institute of International Statistics.- 1900.- Vol.12.- 280 p.
  73. Calcium tone fragility is predicted by helical CT attenuation values / K.C. Saw et al. // J Endourol.- 2000.- Vol. 14, № 6.- P. 471−474.
  74. Carey P.O. New Lithostar treatment for difficult upper ureteral stones / P.O. Carey, J. Jenkins // J. Endourol. 1995. — Vol. 9. — P. 233−234.
  75. Chen R.N. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole calculi: long-term radiographic and clinical outcome / R.N. Chen, S.B. Streem // J Urol.- 1996.- Vol. 156, № 5.- P. 1572−1575.
  76. Chow G.K. Contemporary urological intervention for cystinuric patients: immediate and long-term impact and implications / G.K. Chow, S.B. Streem // J Urol.- 1998.- Vol. 160, № 2.- P. 341−344.
  77. Comparison of tamsulosin with extracorporeal shock wave lithotripsy in treating distal ureteral stones / M.Y. Zhang et al. // Chin Med J (Engl).- 2009.- Vol. 122, № 7.- P. 798−801.
  78. Cystine helical computerized tomography characterization of rough and smooth calculi in vitro / S.C. Kim et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 174, № 4 (Pt 1).- P. 14 681 470.
  79. Determination of stone composition by noncontrast spiral computed tomography in the clinical setting / S.Y. Nakada et al. // Urology.- 2000.- Vol. 55, № 6.- P. 816−819.
  80. Diagnosis and metaphylaxis of stone disease. Consensus concept of the National Working Committee on Stone Disease for the Upcoming German Urolithiasis Guideline / M. Straub et al. // World J Urol.- 2005.- Vol. 23,№ 5.- P. 309−23.
  81. Doxazosin for the management of distal-ureteral stones / E.N. Liatsikos et al. // J Endourol.- 2007.- Vol. 21, № 5.- P. 538−541.
  82. Dretler S.P. Stone fragility a new therapeutic distinction / S.P. Dretler // J Urol.-1988.- Vol. 139, № 5.- P. 1124−1127.
  83. Du Fosse W. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis of 354 URS procedures in a community hospital / W. Du Fosse, I. Billiet, J. Mattelaer // Acta. Urol. Beig. 1998. — Vol. 66. — P. 33−40.
  84. Effect of alkaline citrate therapy on clearance of residual renal stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy in sterile calcium and infection nephrolithiasis patients / E. Cicerello et al. // J Urol.- 1994.- Vol. 151, № 1.- P. 5−9.
  85. Effectiveness of low-dose and standard-dose tamsulosin in the treatment of distal ureteric stones: A randomized controlled study / B. Lojanapiwat et al. // J Int Med Res.- 2008.- Vol. 36, № 3.- P. 529−536.
  86. Effectiveness of SWL for lower-pole caliceal nephrolithiasis: evaluation of 452 cases / D. Pacik et al. // J Endourol.- 1997.- Vol. 11, № 5.- P. 305−307.
  87. Effects of stents on lithotripsy of ureteral calculi: treatment results with 18,825 calculi using the Lithostar lithotripter / T.B. Mobley et al. // J. Urol. -1994.-Vol. 152.-P. 53−56.
  88. Efficacy and safety of a new-generation Shockwave lithotripsy machine in the treatment of single renal or ureteral stones: Experience with 2670 patients / T. Egilmez et al. // J Endourol.- 2007.- Vol. 21,№ 1.- P. 23−27.
  89. Efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for solitary lower caliceal stone: a statistical model / A. Srivastava et al. // BJU Int.- 2004.- Vol. 93, № 3.-P. 364−368.
  90. Efficacy of in vitro stone fragmentation by extracorporeal, electrohydraulic, and pulsed-dye lithotripsy / T.T. Wu et al. // J Endourol.- 1993.- Vol. 7, № 5.- P. 391−393.
  91. Eisenberger F. The fate of residual fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy / F. Eisenberger, P. Bub, A. Schmidt // J Endourol.- 1992.- Vol. 6.- P. 217−218.
  92. El-Kappany H. Rigid urethroscopy for the treatment ofurethric calculi: Experience in 120 cases / H. El-Kappany, M.A. Gaballah, M.A. Ghoneim // Brit. J. Urol.- 1983. Vol. 58, № 5. — P. 499−503.
  93. Extarcorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones using the Dornier lithotriptor MFL 5000 / N. Fujimoto et al. // Urollnt. 1994. — Vol. 52. — P. 98 101.
  94. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) monotherapy for stones in lower ureter / E.H. Landau et al. // J. Urol. 1992. — Vol. 40. — P. 132−136.
  95. Extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for urinary calculi: comparison of immediate and long-term effects / K.J. Carlson et al. // J Stone Dis.- 1993.- Vol. 5, № 1.- P. 8−18.
  96. Extracorporeal shock wave lithotripsy for cystine urolithiasis in children: outcome and complications / A. Slavkovi? et al. // Int Urol Nephrol.- 2002−2003.-Vol. 34, № 4,-P. 457−461.
  97. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large renal stones. To what size is extracorporeal shock wave lithotripsy alone feasible? / D. Ackermann et al. // Eur Urol.- 1988.- Vol. 15, № 1−2.- P. 5−8.
  98. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower calyceal stones: can clearance be predicted? / R.B. Sabnis et al. // Br J Urol.- 1997.- Vol. 80, № 6.- P. 853−857.
  99. Extracorporeal shock wave lithotripsy in situ or after push up for upper ureteral calculi: a prospective randomized trial / H. Danauser et al. // J. Urol. -1993. Vol. 150. — P. 824−826.
  100. Extracorporeal shock wave lithotripsy of lower calix calculi: how much is treatment outcome influenced by the anatomy of the collecting system? / H. Danuser et al. // Eur Urol.- 2007.- Vol. 52, № 2.- P. 539−546.
  101. Extracorporeal shock wave lithotripsy of middle ureteral stones: are ureteral stents necessary? / S.Y. Nakada et al. // J. Urol. -1995. Vol. 46. — P. 649−652.
  102. Extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteric stones with the Modulith SL 20 / J. Rassweiler et al. // Brit. J. Urol. 1992. — Vol. 70. — P. 594−599.
  103. Extracorporeal shock wave lithotripsy retreatment ('stirup') promotes discharge of persistent caliceal stone fragments after primary extracorporeal shock wave lithotripsy / F. Krings et al. // J Urol.- 1992.- Vol. 148, № 3 (Pt 2).- P. 1040−1041.
  104. Extracorporeal shock wave lithotripsy: multicenter study of kidney and upper ureter versus middle and lower ureter treatments / J.T. Ehreth et al. // J. Urol. -1994.-Vol.152.-P. 1379−1385.
  105. Extracorporeal Shockwave lithotripsy of 2000 urinary calculi with the Modulith SL-20: success and failure according to size and location of stones / F. Coz et al. // J Endourol.- 2000.- Vol. 14, № 3.- P. 239−246.
  106. Fine J.K. Effect of medical management and residual fragments on recurrent stone formation following shock wave lithotripsy / J.K. Fine, Y.C. Pak, G.M. Preminger // J Urol.- 1995.- Vol. 153, № 1.- P. 27−32.
  107. First annual report: registrar General of England and Wales.- London, 1839. -99 p.
  108. Flexible ureteroscopy in conjunction with in situ lithotripsy for lower pole calculi / B.K. Hollenbeck et al. // Urology.- 2001.- Vol. 58, № 6.- P. 859−863.
  109. Grabe M. Perioperative antibiotic prophylaxis in urology / M. Grabe // Curr Opin Urol.- 2001.- Vol. 11, № 1.- P. 81−85.
  110. Graff J. Long term follow-up in 1,003 extracorporeal shock wave lithotripsy patients / J. Graff, W. Diederichs, H. Schulze // J Urol.- 1988.- Vol. 140, № 3.- P. 479−483.
  111. Grasso M. Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi / M. Grasso, M. Ficazzola // J Urol.- 1999.- Vol. 162, № 6.- P. 1904−1908.
  112. Guidelines on urolithiasis / C. Turk et al. // EAU Guidelines: (edition presented at the 25nd EAU Congress, Barselona, Spain, 2009). Barselona, Spain, 2009.
  113. Guidelines on urolithiasis / H.G. Tiselius et al. // EAU Guidelines: (edition presented at the 22nd EAU Congress, Berlin, Germany, 2007). Berlin, Germany, 2007.- P. 51.
  114. Holmium: YAG lithropsy yields smaller fragments than lithoclast, pulsed dye laser or electrohydraulic lithotripsy / J.M. Teichman et al. // J Urol.- 1998.- Vol. 159, № 1.- P. 17−23.
  115. International Classification of Diseases for Oncology / WHO. 2nd ed. -Geneva: World Health Organization, 1990.
  116. International Classification of Diseases for Oncology / WHO. 3rd ed. -Geneva: World Health Organization, 2000.
  117. International Classification of Diseases for Oncology. 1st ed.- Geneva: World Health Organization, 1976.
  118. International Classification of Diseases, 1965 Revision. Geneva: World Health Organization, 1967.
  119. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems / WHO. 10th ed.- Geneva: World Health Organization, 1994.
  120. Is there a role for tamsulosin in the treatment of distal ureteral stones of 7 mm or less? Results of a randomised, double-blind, placebo-controlled trial / T. Hermanns et al. // Eur Urol.- 2009.- Vol. 56, № 3.- P. 407−412.
  121. Johnson G.B. Advanced ureteroscopy: wireless and sheathless / G.B. Johnson, D. Portela, M. Grasso // J Endourol.- 2006.- Vol. 20, № 8.- P. 552−555.
  122. Jung H. Retrograde intrarenal stone surgery for extracorporeal shock-wave lithotripsy-resistant kidney stones / H. Jung, B. Norby, P.J. Osther // Scand J Urol Nephrol.- 2006.- Vol. 40, № 5.- P. 380−384.
  123. Katz G. Extracorporeal shock wave lithotripsy for treatment of ureterolithiasis in patients with cystinuria / G. Katz, N. Kovalski, E.H. Landau // Br J Urol.- 1993.- Vol. 72, № 1.- P. 13−16.
  124. Knibbs G.H. The International Classification of Disease and Causes of Death and its revision / G.H. Knibbs // Medical journal of Australia.- 1929.- № 1.- P. 212.
  125. Kourambas J. Does a ureteral access sheath facilitate ureteroscopy? / J. Kourambas, R.R.Byrne, G.M. Preminger // J Urol.- 2001.- Vol. 165, № 3.- P. 789 793.
  126. Kramer I.H. Histological typing of odontogenic tumours / I.H. Kramer, J.J. Pindborg, M. Shear. 2nd ed. — Berlin: Springer-Verlag, 1992.
  127. Lahme S. Significance of 'clinically insignificant residual fragments' CIRF. after ESWL / S. Lahme, D.M. Wilbert, K.H. Bichler // Urologe.- 1997.- Vol. 36, № 3.- P. 226−230.
  128. Lee K.K. Role of ureteral stents in extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral calculi / K.K. Lee, J.R. Burns // J. Endourol. 1990. — Vol. 4. — P. 123 127.
  129. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones / S. Baltaci et al. // Eur Urol.- 1992.- Vol. 22, № 2.- P. 106−111.
  130. Long-term results in ESWL-treated urinary stone patients / B. Liedl et al. // Urol Res. 1988.- Vol. 16.- Abstr. 256.
  131. Long-term stone recurrence rate after extracorporeal shock wave lithotripsy / O. Kamihira et al. // J Urol.- 1996.- Vol. 156, № 4.- P. 1267−1271.
  132. Long-term stone recurrence rate after extracorporeal shock wave lithotripsy / O. Kamihira et al. // J. Urol. 1996. — Vol. 156. — P. 1267−1271.
  133. Long-term stone regrowth and recurrence rates after extracorporeal shock wave lithotripsy / C.C. Yu et al. // Br J Urol. 1993.- Vol. 72, № 5 (Pt 2).- P. 688−691.
  134. Low energy lithotripsy with the Lithostar: treatment results with 19,962 renal and ureteral calculi / T.B. Mobley et al. // J. Urol. 1993. — Vol. 149. — P. 14 191 424.
  135. Lower pole I: a prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results / D.M. Albala et al. // J Urol.- 2001.- Vol. 166, № 6.- P. 2072−2080.
  136. Manual of the International Classification of Diseases, Injuries and Causes of Death / WHO.- 6th revision.- Geneva: World Health Organization, 1949.
  137. Manual of the International Classification of Diseases, Injuries and Causes of Death / WHO. Geneva: World Health Organization, 1977.- Vol.1.
  138. Manual of tumor nomenclature and coding / American Cancer Society.- New York, NY, 1968.
  139. Mariani A.J. Combined electrohydraulic and holmium: YAG laser ureteroscopic nephrolithotripsy of large (greater than 4 cm) renal calculi / A.J. Mariani // J Urol.- 2007.- Vol. 177, № 1.- P. 168−173.
  140. Medical Therapy to Facilitate the Passage of Stones: What Is the Evidence? / C. Seitz et al. // Eur Urol.- 2009.- Vol. 56, № 3.- P. 455−471.
  141. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a meta-analysis / J.M. Hollingsworth et al. // Lancet. 2006. — Vol. 368, № 9542.- P. 1171−1179.
  142. Michaels E.K. ESWL monotherapy for large volume renal calculi: efficacy and morbidity / E.K. Michaels, J.E. Fowler Jr. // Urology.- 1989.- Vol. 34, № 2.-P. 96−99.
  143. Mohseni M.G. Efficacy of terazosin as an acilitator agent for expulsion of the lower ureteral stones / M.G. Mohseni, S.R. Hosseini, F. Alizadeh // Saudi Med J.-2006.- Vol. 27, № 6.- P. 838−840.
  144. Musa A.A. Use of double-J stents prior to shock wave lithotripsy is not beneficial: results of a prospective randomized study / A.A. Musa // Int Urol Nephrol.- 2008.- Vol. 40, № 1.- P. 19−22.
  145. Natural history of residual renal stone fragments after ESWL / C. Candau et al. // Eur Urol.- 2000.- Vol. 37, № 1.- P. 18−22.
  146. Ngo T.C. Uric acid nephrolithiasis: recent progress and future directions / T.C. Ngo, D.G. Assimos // Rev Urol.- 2007.- Vol. 9, № 1.- P. 17−27.
  147. Optimal therapy for distal ureteral stone extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy / K.R. Anderson et al. // J. Urol. 1994. — Vol. 152.-P. 62−65.
  148. Outcome and safety of extracorporeal shock wave lithotripsy as first-line therapy of lower pole nephrolithiasis / I. Riedler et al. // Urol Int.- 2003.- Vol. 71, № 4.- P. 350−454.
  149. Outcome of extracorporeal lithotripsy monotherapy for large renal calculi: effect of stone and collecting system surface areas and costeffectiveness of treatment / M.J. Murray et al. // J Endourol.- 1995.- Vol. 9, № 1.- P. 9−13.
  150. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: A large scale study at a single institution / T. Abe et al. // J Endourol.- 2005.- Vol. 19, № 7.- P. 768−773.
  151. Pettersson B. Extracorporeal shock-wave lithotripsy for ureteral stones / B. Pettersson, H.G. Tiselius // J. Urol. 1993. — Vol. 43. — P. 178−181.
  152. Pneumatic lithotripsy applied through deflected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients / H.H. Knispel et al. // J. Endourol. -1998.-Vol. 12. P. 513−515.
  153. Prediction of lower pole stone clearance after shock wave lithotripsy using an artificial neural network / V. Poulakis et al. // J Urol.- 2003.- Vol. 169, № 4.- P. 1250−1256.
  154. Preminger G.M. Management of lower pole renal calculi: shock wave lithotripsy versus percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy / G.M. Preminger // Urol Res.- 2006.- Vol. 34, № 2.- P. 108−111.
  155. Prospective Randomized Trial Comparing Efficacy of Alfuzosin and Tamsulosin in Management of Lower Ureteral Stones / M. Agrawal et al. // Urology. 2009.- Vol. 73, № 4.- P. 706−709.
  156. Prospective, randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / M.S. Pearle et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 173, № 6.- P. 2005−2009.
  157. Pyrah L.N. Renal calculus / L.N. Pyrah. Berlin etc.: Springer-Verlag, 1979. — P. 370−379.
  158. Radiographic anatomical factors do not predict clearance of lower caliceal calculus by SWL. Proceedings 22nd World Congress on Endourology and SWL, India, 2004 / B.W. Sistla et al. // J Endourol. 2004.- Vol. 18 (Suppl.l).- Abstr. 53.
  159. Reduced renal function and benefits of treatment of cystinuria vs other forms of nephrolithiasis / E.M. Worcester et al. // BJU Int.- 2006.- Vol. 97, № 6.- P. 1285−1290.
  160. Renal stone fragments following shock wave lithotripsy / G. Zanetti et al. // J Urol.- 1997.- Vol. 158, № 2.- P. 352−355.
  161. Retrograde intrarenal lithotripsy outcome after failure of shock wave lithotripsy / K. Stav et al. // J Urol.- 2003.- Vol. 170, № 6 (Pt 1).- P. 2198−2201.
  162. Rudnick D.M. Retrograde renoscopic fragmentation of moderate sized (1.53.0) renal cystine stones / D.M. Rudnick, P.M. Bennett, S.P. Dretler // J Endourol.- 1999.- Vol. 13, № 7.- P. 483−485.
  163. Segura J.W. The definition of success / J.W. Segura // Arch Esp Urol. -1991.- Vol. 44.- P. 1023−1024.
  164. Seifert G. Histological typing of salivary gland tumours / G. Seifert. 2nd ed.- Berlin: Springer-Verlag, 1991.
  165. Simon J. Shock wave treatment of ureteric stones in situ with second generation lithotriptor / J. Simon, M. Vanden Basshe, C.C. Schulmann // Eur. Urol. 1990. — Vol. 17. — P. 200−202.
  166. Sixteenth annual report: registrar General of England and Wales. London, 1856.- P.73.
  167. Sorensen C.M. Is lower pole caliceal anatomy predictive of extracorporeal shock wave lithotripsy success for primary lower pole kidney stones? / C.M. Sorensen, P. S. Chandoke // J Urol. 2002.- Vol. 168,№ 6.- P. 2377−2382.
  168. Stone clearance in lower pole nephrolithiasis after extracorporeal shock wave lithotrips-the controversy continues / M.H. Ather et al. // BMC Urol. 2003.-Vol. 3.- P. 1.
  169. Streem S.B. Clinical implications of clinically insignificant stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy / S.B. Streem, A. Yost, E. Mascha // J Urol.- 1996.- Vol. 155, № 4.- P. 1186−1190.
  170. Systematized Nomenclature of medicine / College of American Pathologists.-Skokie, IL, 1977.
  171. Systematized Nomenclature of Pathology / College of American Pathologists. -Chicago, IL, 1965.
  172. Talic R.F. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole nephrolithiasis: efficacy and variables that influence treatment outcome / R.F. Talic, S.R. El Faqih // Urol.- 1998.- Vol. 51, № 4.- P. 544−547.
  173. Tamsulosin for Ureteral Stones in the Emergency Department A Randomized Controlled Trial / R.M. Ferre et at. // Ann Emerg Med.- 2009.- Vol. 54, № 3.- P. 432−439.
  174. Techniques and results of extracorporeal shock wave lithotripsy in the ureter / P. Puppo et al. // J. Endourol. 1988. — Vol. 2. — P. 1−9.
  175. The case for primary endoscopic management of upper urinary tract calculi: I. A critical review of 121 extracorporeal shock-wave lithotripsy failures / M. Grasso et al. // Urology.- 1995.- Vol. 45, № 3.- P. 363−371.
  176. The comparison and efficacy of 3 different alpha 1-adrenergic blockers for distal ureteral stones / E. Yilmaz et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 173, № 6.- P. 20 102 012.
  177. The efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for isolated lower pole calculi compared with isolated middle and upper caliceal calculi / C. Obek et al. // J Urol.- 2001.- Vol. 166, № 6.- P. 2081−2084.
  178. The impact of cystinuria on renal function / D.G. Assimos et al. // J Urol.-2002.- Vol. 168, № 1.- p. 27−30.
  179. The role of ureteral stent placement in the prevention of Steinstrasse / M.N. Sulaiman et al. // J Endourol.- 1999.- Vol. 13, № 3.- P. 151−155.
  180. Third report of the Expert Committee on Health Statistics / WHO.- Geneva: World Health Organization, 1952.- (WHO Technical Report Series, № 53).
  181. Tiselius H.G. Aetiological factors in stone formation / H.G. Tiselius // Oxford textbook of clinical nephrology / eds.: A.M. Davison et al.- 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005.- Ch. 8.- P. 1201−1223.
  182. Tiselius H.G. Anaesthesia free in situ extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral stones / H.G. Tiselius // J. Urol. — 1991. — Vol. 146. — P. 8−12.
  183. Tiselius H.G. Comprehensive metabolic evaluation of stone formers is cost effective / H.G. Tiselius // Urolithiasis / eds.: A.L. Rodgers et al.- Cape Town: University of Cape Town, 2000. P. 349−355.
  184. Tiselius H.G. Epidemiology and medical management of stone disease / H.G. Tiselius // BJU Int.- 2003.- Vol.91,№ 8.- P. 758−767.
  185. Tiselius H.G. Etiology and investigation of stone disease. Curriculum in urology / H.G. Tiselius // Eur Urol. 1998.- Vol.33.- P. 1−7.
  186. Tiselius H.G. Recurrent stone formation in patients with extracorporeal shock wave lithotripsy / H.G. Tiselius // J. Stone. Dis. 1992. — Vol. 4. — P. 152−157.
  187. Treatment of proximal and midureteral calculi: a randomized trial of in situ and push back extracorporeal lithotripsy / A.J.M. Hendriks et al. // J. Endourol. -1990.-Vol. 4.-P. 353−359.
  188. Treatment of renal stones by extracorporeal Shockwave lithotripsy: an update / J.J. Rassweiler et al. // Eur Urol.- 2001.- Vol. 39, № 2.- P. 187−199.
  189. Ureteral extracorporeal shock wave lithotripsy utilizing Dornier MFL 5000 / N.Y. Ilker et al. // J. Endourol. 1994. — Vol. 8. — P. 13−14.
  190. Ureteroscopic management of lower-pole renal calculi: technique of calculus displacement / B.K. Auge et al. // J Endourol.- 2001.- Vol. 15, № 8.- P. 835−838.
  191. Ureteroscopic treatment of ureteral stones: only an auxiliary measure of extracorporel Shockwave lithotripsy or a primary therapeutic option? / A.H. Osti et al. // Urol. Int. 1997. — Vol. 59. — P. 177−181.
  192. Use of a neural network to predict stone growth after shock wave lithotripsy / E.K. Michaels et al. // Urology.- 1998.- Vol. 51, № 2.- P. 335−338.
  193. Viability of renal stone fragility in shock wave lith^ripsy / J.C. Williams Jr. et al. // Urology.- 2003.- Vol. 61, № 6.- P. 1092−1096.
  194. Watson R.B. Extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteric calculi with the Dornier MFL 5000 lithotriptor at a multiuser centre / R.B. Watson, A.N. James // Brit. J. Urol. 1993. — Vol. 72. — P. 683−687.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!